kaya oppoziciya. Imenno v liberal'nyh krugah vynashivalas' togda mysl' o fizicheskom ustrane- ccc Carya. Lichnyj drug odnogo iz osnovatelej rossijskogo masonstva i "Soyuza osvobozhdeniya" M.M. Kovalevskogo knyaz' D.O. Bebutov, v osobnyake kotorogo sobiralsya Kadetskij klub, v svoih vospominaniyah rasskazyvaet, kak peredaval rukovoditelyam eserovskoj partii 12 tys. rub. dlya ubijstva Nikolaya II.*1 Liberal'no-masonskoe podpol'e odob- ryalo i tajno podderzhivalo revolyucionnyj terror. Pri podgotovke vooruzhennogo vosstaniya v Moskve vlasti zahvatili dokumenty, iz ko- toryh neoproverzhimo sledovalo o prestupnoj svyazi revolyucionerov i liberalov i o finansovoj podderzhke poslednimi besporyadkov v Rossii.*2 Posle poyavleniya Manifesta 17 oktyabrya liberal'no-masonskoe pod- pol'e, legal'nym vyrazitelem kotorogo stala kadetskaya partiya, Byuro zemskih s®ezdov i nekotorye drugie obshchestvennye organizacii pochuv- stvovali sebya hozyaevami polozheniya i postavili vopros o zahvate vla- sti. Prichem ih uzhe ne ustraivalo predlozhenie Vitte zanyat' v novom pravitel'stve ryad vazhnyh ministerskih postov (krome finansov, ino- strannyh del, voennogo i morskogo). Priglashalis' v novyj kabinet takie predstaviteli "progressivnoj obshchestvennosti", kak A.I. Guch- kov, M.A. Stahovich, E.N. Trubeckoj, S.D. Urusov i D.N. SHipov. Byuro zemskih s®ezdov, kuda Vitte obratilsya so svoim predlozheniem, otvetilo emu cherez svoyu delegaciyu, chto trebuet sozyva Uchreditel'no- go sobraniya dlya vyrabotki novoj konstitucii. Na s®ezde "russkih zemskih lyudej", sostoyavshemsya 6-13 noyabrya 1905 goda v dome masona grafa Orlova-Davydova, "zemskie lyudi" ob®- yavili sebya predstavitel'nym organom i potrebovali predostavleniya im chut' li ne prava Uchreditel'nogo sobraniya. YAdro i rukovodyashchaya verhushka s®ezda sostoyali preimushchestvenno iz masonov. Predsedatelem s®ezda stal mason I.I. Petrunkevich, ego zame- stitelyami - A.A. Savel'ev, mason F.A. Golovin, N.N. SHCHepkin, sek- retaryami - mason N.I. Astrov, T.I. Polner i mason V.A. Rozenberg. Zdes' byli predstavleny vse lidery liberal'no-masonskoj oppozi- cii: knyaz' P.D. Dolgorukij, knyaz' Golicyn, knyaz'ya Trubeckie, D.N. SHipov, F.A. Golovin, graf Gejden, S.A. Muromcev, Stahovichi, F.I. Rodichev, V.D. Kuz'min-Karavaev, knyaz' G.E. L'vov, P. Milyukov.*3 Kak pozdnee otkrovenno priznavalsya odin iz uchastnikov liberal'no-ma- ------------ *1 Voprosy literatury. 1990. N 4.S. 166-167. *2 GARF, f. 826, d. 47, l. 147-149. *3 Tam zhe, l. 115. ------------ 211 sonskogo podpol'ya, eti lyudi ne hoteli unizit'sya do sovmestnoj raboty s carskoj vlast'yu, a soglashalis' byt' tol'ko hozyaevami Rossii.*1 .*2 Konechno, delo bylo ne v "detskih" rassuzhdeniyah ka- detov, prosto oni ne verili v russkij narod, schitali ego bezlikim sta- tistom, kotoryj poslushno idet v tu storonu, kuda emu velit idti zaku- lisnyj rezhisser. Liberal'no-masonskoe podpol'e verilo v dejstven- nost' vooruzhennogo vosstaniya i antirusskij terror, kotorye zateva- lis' po vsej Rossii, I nakonec, podpol'shchiki verili v podderzhku mezh- dunarodnogo masonstva, kotoraya, kak my videli, byla vpolne real'na. S pozicij segodnyashnih istoricheskih znanij mozhno sdelat' neo- proverzhimyj vyvod, chto, esli by liberal'no-masonskoe podpol'e ho- telo by ostanovit' krovoprolitie v konce 1905 goda, ono smoglo by eto sdelat'. No ono etogo ne hotelo i, bolee togo, special'no provoci- rovalo zatyazhnoj gosudarstvennyj krizis, rasschityvaya svalit' Carya i zahvatit' vlast'. Levye soyuzniki liberal'no-masonskogo podpol'ya, prezhde vsego ese- ry i bol'sheviki, prodolzhali uglublyat' svoj krovavyj kurs. Po me- todam bor'by deyateli etih partij prevratilis' v otkrovennyh ugolovnikov. Vse revolyucionnye partii sozdali horosho vooruzhennye bandgrup- py boevikov dlya bor'by s zakonnoj vlast'yu. V ih organizacii polo- zhen mafioznyj princip, gde-to dazhe smykavshijsya s ierarhicheskimi gradusami (stepenyami) i pravilami masonskoj konspiracii. U bol'- shevikov naibolee pokazatel'nye bandformirovaniya boevikov slozhi- lis' na Urale. Rukovodil imi YA.M. Sverdlov, v svoyu ochered' podchi- nyavshijsya Boevomu centru pri CK partii, kotoryj vozglavlyali Lu- r'e Moisej (klichka "Mihail Ivanovich"), SHklyaev ("Lazar'"), |razm Samulovich Kadomcev ("Petr-Pavel"), Urison ("Viktor"), Minej Gu- bel'man (YAroslavskij). ------------ *1 Maklakov V.A. Vlast' i obshchestvennost' na zakate staroj Rossii. Parizh.S. 602. *2 GARF, f. 102, op. 316, 1910, d. 331, l. 281-282. ------------ 212 Prakticheski vse blizhajshie soratniki Lenina proshli shkolu ucha- stiya v banditskih terroristicheskih organizaciyah. Imenno oni - ot Kamo i Krasina do chekistskih palachej M.I. Lacisa i M.S. Kedro- va - sostavili kostyak leninskoj partii - organizacii ugolovno-ma- fioznogo tipa. Kak v klassicheskoj mafii, bylo sozdano neskol'ko urovnej posvya- shcheniya v tajnu organizacii. Polnoj informaciej obladal tol'ko tot, kto nahodilsya na verhu piramidy, on soglasovyval svoi dejstviya s Bo- evym centrom. Na uroven' nizhe sideli tajnoe operativnoe rukovodst- vo i instruktory boevoj organizacii, na sleduyushchem, tozhe tajnom urovne, - ispolniteli razlichnyh gryaznyh del, oni poluchali zadaniya s predydushchego urovnya i sledovali tochnym instrukciyam; v samom ni- zu - "massovka", ryadovye chleny, kotorye privlekalis' k rabote, no ni- chego ne znali o haraktere deyatel'nosti vysshih urovnej posvyashcheniya. Na praktike eto organizovalos' tak. Pri kazhdom ural'skom komi- tete RSDRP sozdavalis' tri druzhiny. Odna izvestnaya vsem, kuda vho- dili rabochie, i dve tajnyh. Oni tak i razbivalis' na pervuyu, vtoruyu i tret'yu.*1 Sobstvenno "boevaya" rabota velas' vtoroj druzhinoj, v sostav koto- roj vhodili tak nazyvaemye desyatki (otryady), ukomplektovannye mo- lodymi lyud'mi, ne nashedshimi sebe drugogo dela v zhizni i stavshi- mi boevikami. Kazhdyj "desyatok" imel svoe special'noe naznachenie: otryad razved- chikov, otryad saperov (zakladyvat' miny), otryad bombistov (kidat' bomby), otryad strelkov; pri vtoroj druzhine sostoyal otryad mal'chikov- razvedchikov (kstati, budushchij predsedatel' Uralsoveta, organizator ubijstva Carya Beloborodov, nachinal v etom otryade) i rasprostrani- telej partijnoj literatury, a takzhe masterskie bomb i drugie podob- nye predpriyatiya. Boeviki vtoroj druzhiny rabotali v podpol'nyh tipografiyah, poddelyvali pechati. Vo glave kazhdogo otryada ("desyat- ki") stoyal desyatskij. Otryady, v svoyu ochered', razbivalis' na "pyatki". CHto zhe delali boeviki? Vo-pervyh, sovershali politicheskie ubij- stva policejskih, predstavitelej vlasti, "chernosotencev", t.e. vseh neugodnyh partii lic. Kinut' bombu v kvartiru, gde za semejnym sto- lom sidel neugodnyj chelovek, bylo v poryadke veshchej. Nekotorye boe- viki specializirovalis' na ubijstvah policejskih i ih agentov. Po- licejskih ubivali na postah, ustraivali zasady v ih kvartirah. De- ------------ *1 Opisanie leninskoj mafii daetsya nami po vospominaniyam boevikov |.S. i O.M. Kadomcevyh, N.N. Nakoryakova, M.I. Efremova na vechere, sostoyavshemsya v noyabre 1924 goda. Sohranilis' v Permskom gosudarstvennom arhive. ------------ 213 dali fiktivnye donosy i ubivali prishedshih na obysk policejskih. Vo vremya takih terroristicheskih aktov giblo nemalo sluchajnyh lyu- dej, rodstvennikov i blizkih. Osobaya storona deyatel'nosti boevikov - grabezhi, ili, kak ih nazy- vali, "eksy", ekspropriacii. Grabili kassy, kontory, napadali na transport s den'gami. Bomb i patronov ne zhaleli, sluchajnye lyudi gib- li desyatkami. Legendarnyj boevik i nastavnik molodyh I. Kadomcev lyubil povtoryat': "Ne nado byt' hrabrym - hrabrym nuzhno byt' tomu, kto trus"; "Vsyakoe predpriyatie nado vypolnyat' s tem spokojstviem, s kakim hlebaesh' lozhkoj obed za stolom"; "Samoe trudnoe delo zamesti sledy, a sovershenie akta - pustyaki". Boeviki tshchatel'no gotovilis' k kazhdomu ubijstvu i grabezhu - sobirali svedeniya, chertili plany, go- tovili klyuchi, oruzhie, produmyvali vse organizacionnye detali. Zanimalis' boeviki i reketom, t.e. obkladyvali bogachej dan'yu pod ugrozoj smerti. Krome togo, boeviki osushchestvlyali ohranu partijnyh meropriyatij i partijnyh liderov. Kazhdyj boevik dolzhen byl rukovodit' hotya by odnim grabezhom ("eksom"), umet' upravlyat' loshad'yu, parovozom, a pozdnee i avtomashi- noj, vladet' ognestrel'nym i holodnym oruzhiem, znat' anatomiyu che- loveka, chtoby bez shuma pri pomoshchi holodnogo oruzhiya ubit' vraga, ob- ladat' lovkost'yu i provorstvom, a takzhe umet' grimirovat'sya. Boevi- kov postoyanno trenirovali, uchili vladet' oruzhiem. Ot kazhdogo boe- vika trebovali regulyarnyh uprazhnenij v strel'be iz revol'vera vo vseh vozmozhnyh polozheniyah tela, uprazhneniya v fehtovanii i dr. Nad molodymi boevikami ustraivali proverochnye ispytaniya. Tak, naprimer, pereodetye v policejskuyu formu boeviki hvatali svoego "vospituemogo" i proizvodili dopros s primeneniem fizicheskih me- todov. Esli ispytuemyj ne vyderzhival, ego udalyali. Mnogie boeviki byli fizicheski ochen' sil'ny i metki v strel'be. Boevik A. Kalinin vyzhimal rukami do 7 pudov, Mihail Kadomcev iz brauninga porazhal cel' na 75 shagov. Vot tol'ko neskol'ko epizodov iz zhizni odnogo iz izvestnyh ural'skih boevikov K.A. Myachina (on zhe YAkovlev, on zhe Stoyanovich): v 1905 godu kidal bomby v kazakov; v 1906 godu - podgotovka k vzry- vu kazarm, metanie bomby v kvartiru rukovoditelya "chernosotencev"; v 1907 godu - brosanie bomby v pomeshchenie policii, zahvat oruzhiya, za- hvat dinamita, ograblenie pochtovogo poezda s den'gami (vzyato 25 tys. rub.), ograblenie samarskih artel'shchikov (vzyato 200 tys. rub.); v 1908 godu - napadenie na ufimskoe kaznachejstvo, pervoe miasskoe og- rablenie (vzyato 40 tys. rub.), ubijstvo palacha Uvarova, vtoroe mias- skoe ograblenie (vzyato 95 tys. rub.). "Ubito i raneno so storony pro- 214 tivnika, - samodovol'no otmechaet Myachin, - tol'ko pri vtorom mias- skom ograblenii - 18 chelovek". Svoyu zhizn' boevik Myachin zakonomer- no zakonchil kak rukovoditel' gruppy lagerej GULAGa. A vot primer deyatel'nosti ekaterinburgskoj organizacii. V avgus- te 1907 goda chetvero ekaterinburgskih boevikov, sredi kotoryh byl odin iz budushchih ubijc carskoj sem'i P.Z. Ermakov, sovershayut vo- oruzhennoe ograblenie transporta s den'gami, kotorye vezli kassir i shest' strazhnikov. Grabiteli byli v chernyh maskah. Rasskazyvaet sam Ermakov: "Razdelilis' na dve gruppy... Nachali besporyadochnuyu pal'bu po soprovozhdayushchim - ranili chetyreh chelovek, ubili dvuh loshadej... deneg vzyali 12,4 tys. rub., spryatali ih i na chetvertyj den' peredali v oblastnoj komitet partii". Vtorye bol'shevistskie druzhiny rabotayut v pryamoj svyazi s "les- nymi brat'yami", vozglavlyaemymi banditom Lbovym. |ti bespartij- nye grabiteli takzhe zanimalis' politicheskimi ubijstvami i grabe- zhami, tvorili samosud, a den'gi chastichno tratili na sebya, chastichno posylali v komitety raznyh partij, v tom chisle bol'shevikam. Ksta- ti, iz chisla "lesnyh brat'ev" vyshli neskol'ko uchastnikov ubijstva carskoj sem'i. Odnim iz svyaznyh mezhdu bol'shevistskimi boevikami i lbovskimi "lesnymi brat'yami" byla zhena rukovoditelya boevikov vo vserossijskom masshtabe Mineya Gubel'mana K.I. Kirsanova. Pryamuyu svyaz' s Lbovym podderzhival Sverdlov. Boeviki RSDRP i "lesnye brat'ya" provodyat ryad sovmestnyh operacij. Dorogi "lesnyh brat'ev" obagreny krov'yu. CHtoby ponyat' ih meto- dy, privedem neskol'ko primerov. Letom 1907 goda 12 vooruzhennyh "lesnyh brat'ev" napali na passa- zhirskij parohod "Anna Stepanovna Lyubimova", prinudili postavit' parohod na yakor', vystrelami ubili matrosa, policejskogo, voenno- sluzhashchego, smertel'no ranili passazhira, tyazhelo ranili kapitana pa- rohoda i legko - dvuh passazhirov, pohitili 30 tys. s nebol'shim rub- lej i dva revol'vera. V etom zhe godu "lesnye brat'ya" ubili na glazah u rabochih direkto- ra nadezhdinskogo zavoda Prahova i glavnogo inzhenera za to, chto v re- zul'tate provedennoj imi rekonstrukcii zavoda chast' rabochih pri- shlos' sokratit'. "Lesnye brat'ya" zanimalis' reketom bogachej, a teh, kto otkazyvalsya platit', ubivali. Tak byl ubit podryadchik Russkih. Nad vtorymi druzhinami boevikov RSDRP stoyali pervye druzhiny (chleny etih druzhin obladali vysshej stepen'yu posvyashcheniya v tajny organizacii), sostoyavshie iz vybornoj i kooptirovannoj chastej (ku- da rukovoditel'-diktator mog vvesti kogo ugodno po svoemu usmotre- niyu). Vybornyh vhodilo po odnomu chlenu iz kazhdogo otryada vtoroj 215 druzhiny, plyus komanduyushchij vsej boevoj organizaciej tysyackij, iz- biravshijsya predstavitelyami 1-j i 2-j druzhin sovmestno. V vybornuyu chast' 1-j druzhiny takzhe vhodil postoyannyj predstavitel' partijno- go komiteta. Kooptirovannaya chast' pervoj druzhiny sostoyala iz raz- nyh voennyh specialistov - instruktora, zaveduyushchego masterskimi bomb, zaveduyushchego oruzhiem, kaznacheya, sekretarya. Vybornaya chast' per- voj druzhiny obrazovyvala sovet boevoj organizacii, kooptirovan- naya - ee shtab. SHtab razrabatyval ustav, instrukcii, strategiyu i tak- tiku boevyh dejstvij, rukovodil obucheniem i vooruzheniem. Za vtoroj shla tret'ya druzhina, v sostav kotoroj vhodili "partij- cy-massoviki", chleny partkomiteta ("komitetchiki"), a takzhe primy- kayushchie k partii rabochie. Tret'ya druzhina byla shkoloj voennogo obu- cheniya, kotorym zanimalis' boeviki vtoroj druzhiny, kazhdyj iz koto- ryh byl obyazan podgotovit' "pyatok" iz tret'ej druzhiny. Kak otmechalos' samimi boevikami, "takoj strukturoj dostigalas' konspirativnost' i gibkost' massovoj voennoj organizacii, tysyackij znal tol'ko desyatskih, desyatskie - tol'ko svoih pyatochnikov. Blagoda- rya etomu v techenie 4 let ural'skie boevye organizacii ne znali ni odnogo sluchaya provala". Podgotovka i priem boevikov v pervuyu i vtoruyu druzhiny byli ob- stavleny chrezvychajno strogo. Za postupayushchego v nih boevika rucha- lis' dva staryh chlena organizacii. Poruchiteli otvechali za svoego "krestnika" golovoj. V sluchae kakih-libo ser'eznyh otstuplenij ot ustava prigovor soveta privodilsya v ispolnenie nad "krestnikom" ego poruchitelyami. I konechno, takim prigovorom byla tol'ko smert'. Bo- evik dazhe so svoimi mog govorit' tol'ko to, chto nuzhno, a ne to, chto mozhno. V ustave boeviku postoyanno napominalos', chto "boevik imeet oruzhie ne dlya togo, chtoby skryvat' ego, brosat' pri opasnosti, a dlya togo, chtoby ubivat' vraga" (a vrag byl, kak pravilo, bezoruzhnyj so- otechestvennik, myslyashchij inache, chem boevik). V sluchae krajnej opasnosti ustav rekomendoval zhivym ne sdavat'- sya. Konspiraciya ohvatyvala vse storony zhizni boevika. S nedoveri- em smotreli dazhe na togo boevika, kotoryj prohodil obuchenie v tre- t'ej druzhine. Na sluchaj, esli kto-to iz rukovoditelej budet ubit ili popadet v tyur'mu, imeli dvuh zamestitelej sotskogo, desyatskogo, pya- tochnika. Boeviki byli horosho vooruzheny. Poluchali oruzhie iz Finlyandii i Bel'gii. Tak, boevik P. 3. Ermakov v 1907 godu imel odin mauzer, 4 brauninga, voennyj nagan s shest'yu smennymi barabanami. A poskol'- ku u boevikov imelis' svoi masterskie po izgotovleniyu bomb, vzryv- chatye veshchestva vsegda byli v zapase. 216 Horosho byli vooruzheny i "lesnye brat'ya". Odin iz budushchih or- ganizatorov i ispolnitelej ubijstva velikogo knyazya Mihaila Alek- sandrovicha - V.A. Ivanchenko zavedoval v etoj shajke oruzhiem. "Oru- zhie, pisal on, - poluchali iz-za granicy - bel'gijskie brauningi, mauzery, i v poslednij den' (pered arestom.- O.P.) ya poluchil 75 par- tizanskih vintovok bez lozha..." Kuda zhe rashodovalis' sredstva, dobytye grabezhom i ubijstvom lyudej? "Den'gi, - rasskazyvayut byvshie boeviki, - peredavalis' partorganam dlya izdaniya gazet, soderzhaniya boevyh shkol, dlya otsylki v central'nye uchrezhdeniya partii. V techenie 1906-1907 godov bylo otoslano v oblastnoj komitet 40 tys. rub., v CK partii (peredano che- rez A.I. Sammera) okolo 60 tys. rub." Na eti den'gi oblastnoj komitet na Urale izdaval celyh tri gaze- ty: "Soldat", "Proletarij" i gazetu na tatarskom yazyke. Den'gi postu- pali takzhe na poezdku delegatov na londonskij s®ezd, na soderzhanie shkoly boevyh instruktorov v Kieve, shkoly bombistov vo L'vove, a takzhe na derzhanie granic (Finlyandiya i Zapadnaya Rossiya) dlya pro- voza literatury i provoda boevikov, chlenov partii za granicu. Politika bol'shevistskogo licemeriya proyavlyalas' na primere gra- bezhej ("eksov") boevikov ochen' naglyadno. Oficial'no, na slovah, bol'sheviki osuzhdali eti grabezhi, a na samom dele podderzhivali ih i vsyacheski pooshchryali. Ochen' interesno svidetel'stvo Kerenskogo, kotoryj byl advokatom na processe po delu ob ekspropriacii Miasskogo kaznachejstva. . Estestvenno, den'gi, zapachkannye krov'yu, pereda- valis' v partijnuyu kassu, na soderzhanie vse togo zhe administrativ- nogo i repressivnogo apparata. Dushoj boevyh bol'shevistskih organizacij byl Lenin, kotoryj lichno sledil za provedeniem mnogih banditskih operacij. Kak pisal G.V. Plehanov: "V Lenine porazhaet ego nerazborchivost' v sredstvah, 217 osobenno obnaruzhivayushchayasya v 1905-1907 godah",*1 a takzhe motivy "lichnogo chestolyubiya".*2 Gryaznye banditskie priemy, kotorye ispol'zoval Lenin v politi- cheskoj bor'be, v chastnosti, byli obnarodovany L. Martovym v ego knige "Spasiteli ili uprazdniteli" (1908). Zdes' byla otkryta svyaz' Lenina s ugolovnikami, a takzhe ispol'zovanie ugolovnyh metodov dlya polucheniya deneg. V 1903-1904 godah razgorelsya skandal, svyazannyj s tem, chto Lenin utaival pis'ma, adresovannye men'shevikam, v kotoryh poricalas' ego poziciya. Kak rasskazyval Plehanov, "Lenin ne otrical etogo fakta, za- yaviv, chto interesy dela trebovali etogo". "YA ubezhden, - schital G. Ple- hanov, - chto dazhe samye predrassuditel'nye i prestupnye s tochki zre- niya zakona dejstviya sovershalis' im radi torzhestva ego taktiki".*3 Obrazcom delovyh otnoshenij mezhdu bol'shevikami i drugimi ban- ditskimi formirovaniyami yavlyayutsya svyazi bol'shevikov s bandoj Lbova. Bandity dazhe snabzhali svoih bol'shevistskih soratnikov den'gami, a inogda i ispolnyali ih porucheniya. V ryade sluchaev dazhe ka- dry bol'shevistskih boevyh organizacij podbiralis' iz chisla lbov- cev. V 1907 godu lbovskaya shajka zaklyuchila dogovor o postavke oruzhiya s voenno-tehnicheskim byuro pri CK RSDRP, sostoyavshim iz bol'she- vikov. Po-vidimomu, takie postavki osushchestvlyalis' bol'shevikami mnogokratno. Na etot raz oruzhie nado bylo postavit' na 7 tys. rub. Den'gi byli zaranee peredany v bol'shevistskoe byuro i popali v ru- ki k Leninu, kotoryj i oruzhiya ne dal, i s den'gami rasstat'sya ne za- hotel. Razgorelsya skandal. Za granicej poyavilas' proklamaciya, pod- pisannaya nekim Sashej, kotoryj obvinyal bol'shevikov v prisvoenii deneg, prinadlezhashchih lbovcam. Leninskaya pechat', s prisushchej ej pravdivost'yu, zayavila, chto v utverzhdeniyah Sashi net ni slova prav- dy. Togda Sasha prizval v sud'i drugih social-demokratov. Pri raz- bore dela popytka bol'shevikov prisvoit' den'gi "chestnyh ugolovni- kov" sorvalas'. V podderzhku spravedlivosti vystupil staryj revolyu- cioner L. Martov.*4 Ne uspel utihnut' skandal s prisvoeniem bol'shevikami deneg ban- ditskoj shajki, kak razgorelsya drugoj - ob uchastii bol'shevistskih boevikov, v tom chisle krupnyh partijnyh funkcionerov, v ograble- nii gosudarstvennogo kaznachejstva v Tiflise. Konechno, eto ograble- ------------ *1 GARF, f. 1826, d. 12, ch. 1, l. 100. *2 Tam zhe, l. 112. *3 Tam zhe, l. 101. *4 Tam zhe, d, II, l. 42. ------------ 218 nie yavlyalos' daleko ne pervym. No v etom sluchae lenincev snova poj- mali za ruku s polichnym, kogda oni pytalis' razmenyat' ukradennye 500-rublevye kreditnye bilety za granicej, za chto kak ugolovniki poluchili srok i proveli dlitel'noe vremya v tyur'mah Germanii i SHvecii. A tut kak nazlo novyj prokol. Berlinskaya policiya zahvatila sklad oruzhiya i bumagi, kotoraya prednaznachalas' dlya izgotovleniya trehrub- levyh kreditok. |kspertiza Imperskogo banka podtverdila etot fakt. I snova v tyur'me okazalsya celyj ryad bol'shevikov-lenincev.*1 V rezul'tate uspeshnoj operacii russkoj policii bol'shevistskie naletchiki byli shvacheny za ruku srazu v pyati gorodah Evropy: Ber- line, Myunhene, Stokgol'me, Cyurihe i Parizhe. V poslednem s polich- nym zahvachen organizator nezakonnyh operacij v Zapadnoj Evrope, soratnik Lenina M.M. Litvinov, imevshij pri sebe neskol'ko krade- nyh banknot. Pri rassledovanii dela obnaruzhilos', chto odin iz le- ninskih soratnikov - rukovoditel' osobo gryaznyh del Krasin is- pol'zoval germanskuyu social-demokraticheskuyu gazetu "Forverts", chtoby perepravlyat' v Rossiyu ne revolyucionnuyu literaturu (kak on eto im govoril), a special'nuyu bumagu, neobhodimuyu dlya izgotovle- niya fal'shivyh trehrublevyh kupyur.*2 Izvestnyj sluchaj s ogrableniem bol'shevistskimi boevikami kaz- nachejstva v Tiflise v iyule 1907 goda predstavlyalsya v duhe leninsko- go lukavstva. CHtoby ne narushat' partijnye rezolyucii o neuchastii chlenov RSDRP v ogrableniyah, ego uchastnik, kuda, kstati, vhodili i Iosif Stalin, i izvestnyj terrorist Kamo, na vremya vyshli iz so- stava mestnoj partorganizacii. Sovershiv ograblenie v 200 tys. rub., oni sobiralis' vnov' vstupit' v partiyu, predvaritel'no peredav den'gi leninskomu rukovodstvu. I vse by im soshlo s ruk, esli by pri razmene deneg za granicej oni ne popalis'. Podnyalsya skandal, i CK RSDRP naznachil rassledovanie, kotoroe proizvodil Kavkazskij obla- stnoj komitet RSDRP. Oblastnoj komitet ustanovil celyj ryad lic, prinimavshih uchastie v ograblenii, prinyal postanovlenie ob isklyu- chenii etih lic iz ryadov RSDRP, t.e., "prinimaya vo vnimanie, chto oni uzhe vyshli iz sostava mestnoj organizacii, ob®yavil nedopustimym ih prinyatie v kakuyu-libo druguyu organizaciyu partii". Odnako Lenin ne byl by Leninym, esli by pozvolil isklyuchit' iz partii predannyh emu lyudej, hotya by i ugolovnikov. V avguste 1908 goda Plenum CK RSDRP, gde preobladali lenincy, postanovil: ------------ *1 Tam zhe, l. 43. *2 Voprosy istorii. 1991. N 1.S. 21. ------------ 219 1) otmenit' postanovlenie Kavkazskogo oblastnogo komiteta ob is- klyuchenii ekspropriatorov iz partii, t.e. vernut' etim "likvidato- ram", pokinuvshim organizaciyu dlya soversheniya "eksa" (ogrableniya), pravo byt' prinyatymi vnov' v kakuyu-libo organizaciyu; 2) Plenum osudil chlenov partijnogo rukovodstva za izlishnee "ras- shirenie ramok rassledovaniya" i predal partijnomu sudu Martova i eshche odnogo chlena RSDRP za razglashenie partijnoj tajny.*1 Razgorelas' ser'eznaya partijnaya dryazga. Plamennye revolyucione- ry obvinyali drug druga vo vseh grehah. Martov soglashalsya na sud, no tak zhe, kak Lenin v 1907 godu, treboval lichnogo naznacheniya poloviny sudej. Odnako, kak on sam pishet: . V konce koncov Lenin ponyal, chto shum vokrug etogo dela emu mozhet tol'ko povredit', i poetomu ego zamyal, a Martovu, chtoby uspokoit', predlozhil mesto v central'nom organe partijnoj pechati.*2 Metody bor'by, primenyaemye eserovskoj partiej, malo otlichalis' ot bol'shevistskih, no s osobym uklonom na ubijstvo russkih gosudar- stvennyh deyatelej. Tol'ko za dekabr' 1906 goda eserovskoj bandgrup- poj, kotoruyu vozglavlyali Savinkov i Azef, byli ubity graf Ignat'- ev, peterburgskij gradonachal'nik fon der Launic, glavnyj voennyj prokuror Pavlov.*3 V derevne esery skolachivayut druzhiny (bandgruppy) dlya osushchestv- leniya na mestah agrarnogo i politicheskogo terrora "v celyah ustrashe- niya i dezorganizacii vseh neposredstvennyh predstavitelej i agentov sovremennyh gospodstvuyushchih klassov". Analogichnye bandgruppy nachinayut sozdavat'sya dazhe v gorodah dlya provedeniya "fabrichnogo terrora". Propoveduetsya lichnaya vooruzhennaya iniciativa. Odin iz rukovoditelej eserov - Breshko-Breshkovskaya prizyvaet: "Idi i derzaj, ne zhdi nikakoj ukazki, pozhertvuj soboj i unichtozh' vraga!" Kazhduyu svoyu stat'yu v eto vremya Breshkovskaya zakan- chivaet prizyvom: "V narod! K oruzhiyu!".*4 "Bej! Bej krepche! Trebuj zemli i voli, bej chinovnikov carskih, kapitalistov i pomeshchikov!" - prizyvali eserovskie agitatory. ------------ *1 GARF, f. 1826, d. 12, ch. 1, l. 21. *2 Tam zhe. *3 CHernov V.M. Ukaz. soch.S. 268. *4 Tam zhe, s. 209. ------------ 220 CHtoby vozdejstvovat' na krest'yanstvo, esery obrazovali "Krest'yan- skij soyuz partii socialistov-revolyucionerov", ob®yaviv ego zakon- nym predstavitelem trudyashchegosya krest'yanstva. |sery iz etogo soyuza shli na pryamoj obman, zayavlyaya krest'yanam, chto yakoby predstavlyayut vse krest'yanstvo i vybrany osobymi sel'skimi i volostnymi komi- tetami. Odnako v rukovodstve etogo soyuza ne bylo ni odnogo krest'ya- nina. Kak rasskazyvali svideteli, chleny etogo psevdokrest'yanskogo soyuza ne ostanavlivalis' dazhe pered podlogom. Pered sborom podpi- sej na sostavlennyh zaranee v zhelatel'nom dlya revolyucionerov smys- le prigovorah volostnyh i sel'skih shodov agitatory etogo soyuza ne- redko predlagali krest'yanam podpisyvat' ne te bumagi, kotorye byli dejstvitel'no prochitany na shodkah i kotorye, ne zaklyuchaya v sebe ni- chego prestupnogo, byli krest'yanami odobreny.*1 V samyj razgar zlodejskih ubijstv russkih gosudarstvennyh deyate- lej raskryvaetsya nastoyashchee lico rukovoditelya Boevogo terroristiche- skogo centra Evno Azefa. Okazyvaetsya, on, nahodyas' na sluzhbe v poli- cii, ispol'zoval svoe polozhenie dlya bor'by s Russkim gosudarstvom. Rukovodstvo policii, schitaya ego svoim agentom, v techenie ryada let ne znalo, chto v eserovskoj partii imenno Azef rukovodil vsej rabotoj po organizacii politicheskih ubijstv. V 1908 godu Azefu uzhe ne udaetsya skryvat' svoe vysokoe polozhe- nie v partii eserov kak rukovoditelya terroristov. U policii vozni- kaet ser'eznoe podozrenie, chto ona stala zhertvoj chudovishchnoj provo- kacii! I v etot moment antirusskie sily vyvodyat man'yaka-ubijcu Azefa iz-pod udara, predstaviv ego kak zauryadnogo policejskogo agen- ta, dav emu vozmozhnost' bezhat'. Izvestnyj mason A.I. Braudo orga- nizuet na kvartire drugogo masona, E.E. Kal'manovicha, vstrechu byv- shego direktora Departamenta policii A.A. Lopuhina*2 s chlenom ese- rovskogo CK Argunovym, na kotoroj byvshij policejskij soobshchaet eseru svedeniya o sluzhbe Azefa v policii. Ni odna iz "progressivnyh" gazet ne osudila etoj chudovishchnoj pro- vokacii revolyucionnyh besov protiv pravitel'stva. Nekotorye organy levoliberal'noj pechati besstydno pytalis' dazhe ispol'zovat' ee v bor'be s carskoj vlast'yu. A byli i takie, kotorye predstavlyali Azefa spravedlivym nacional'nym "mstitelem za ugnetennoe evrejstvo". Slu- chaj s Azefom eshche raz obnazhil chudovishchnost' sredstv, ispol'zuemyh besami, i v kotoryj raz privlek vnimanie k evrejskomu voprosu. ------------ *1 GARF, f. 826, d, 47, l. 176. *2 Est' svedeniya (hotya i osparivaemye), chto i sam Lopuhin byl masonom (Aronson G. Rossiya nakanune revolyucii... N'yu-Jork, 1962.S. 113-114). ------------ 221 Nesmotrya na obvineniya carskogo pravitel'stva v antisemitizme, mnogie zakony Rossijskoj Imperii otnositel'no evreev na prakti- ke ne soblyudalis'. Prezhde vsego eto kasalos' cherty osedlosti. 22 maya 1907 goda pravitel'stvo osobym cirkulyarom zapretilo mestnym vla- styam vodvoryat' v chertu evrejskoj osedlosti teh evreev, kotorye v go- dy pervoj revolyucii i ran'she rasselilis' vne ee. Evrei yavlyalis' arendatorami i vladel'cami mnogih ob®ektov sel'skoj nedvizhimos- ti. Evrejskie organizacii sozdali celyj ryad special'nyh bankov dlya okazaniya deshevogo kredita, prichem pravitel'stvo vsyacheski po- krovitel'stvovalo etim bankam, vydelyaya im resursy iz sredstv Cen- tral'nogo banka. Preobladayushchaya chast' naseleniya Rossii takih l'got ne imela. V zapadnyh guberniyah, nesmotrya na protesty prostyh russkih lyu- dej, mestnaya administraciya ne naznachala bazary i odnodnevnye yar- marki v dni evrejskih prazdnikov, v subboty, kogda evrei po svoej re- ligii ne mogut torgovat'. Subbota soblyudalas' svyato, i torgovlya pe- renosilas' na voskresen'e.*1 Prakticheski ne primenyalas' tak nazyvaemaya procentnaya norma pri prieme v uchebnye zavedeniya. Mnogie dannye govoryat o tom, chto v bol'- shinstve uchebnyh zavedenij eta procentnaya norma (5 procentov - po do- le evreev v obshchej chislennosti naseleniya) prevyshalas' v dva i bolee raz. CHtoby presech' prestupnoe protivostoyanie evreev Russkomu narodu, russkoe pravitel'stvo sovershenno pravomerno zapreshchaet sionistskoe dvizhenie. Pravitel'stvuyushchij Senat ukazom ot 1 iyunya 1907 goda raz®yasnil, chto sionistskie organizacii, obnaruzhivayushchie stremlenie k nacional'nomu obosobleniyu evrejskih mass s cel'yu aktivnoj bor'- by s sushchestvuyushchimi usloviyami pravovoj zhizni evrejstva i, sledo- vatel'no, vedushchie k obostreniyu nacional'noj vrazhdy s korennym na- seleniem, dolzhny byt' priznany zapreshchennymi.*2 Vmeste s tem v Rossii prodolzhaet dejstvovat' ryad evrejskih ob- shchestv. K ih chislu prinadlezhalo obshchestvo ETO (Evrejskoe territo- rial'no-emigracionnoe obshchestvo), vyshedshee iz sionistskoj organi- zacii i postavivshee svoej cel'yu organizaciyu kolonizacionnogo cen- tra dlya evreev-emigrantov, priobretenie dlya etih celej kakoj-libo territorii, prezhde vsego v SSHA.*3 Nesmotrya na mnogie l'goty i poslableniya so storony russkogo pra- vitel'stva, evrejskoe naselenie prodolzhalo byt' samym znachitel'- ------------ *1 GARF, f. 1467, d. 851, l. 4-5. *2 GARF, f. 102, op. 316, 1905, d. 12, ch. 2, l. 244. *3 Tam zhe, l. 255. ------------ 222 nym istochnikom formirovaniya antirusskih sil. K 1907 godu chislo evreev, vovlechennyh v bor'bu protiv russkogo pravitel'stva, dazhe uve- lichilos'. Mnogie eserovskie i bol'shevistskie bandgruppy boevikov vozglavlyalis' evreyami. Ogromnoj obshchestvennoj siloj stala evrejskaya pechat'. Dazhe Vitte, otnosivshijsya k evrejstvu s bol'shoj simpatiej (on byl zhenat na ev- rejke), s razdrazheniem otmechal, chto V 1906 godu evrejskie nacionalisticheskie krugi prinimali vse vozmozhnye mery, chtoby oslozhnit' polozhenie russkogo pravitel'stva, sorvat' poluchenie im vo Francii denezhnyh kreditov. Uchreditel' sa- ratovskogo otdeleniya "Vserossijskogo Soyuza dostizheniya ravnopraviya evreev" Kal'manovich organizuet cherez svoih francuzskih brat'ev vstrechu delegacii kadetskoj partii s francuzskim ministrom Kle- manso.*1 Odnako togda ih popytka sorvalas'. Glava 25 Otechestvennaya vojna. - Narodnyj pod®em. - Russkie protiv besov. - Uzhas prestupnogo soobshchestva. - "Soyuz Russkogo Naroda". - Patrioticheskie organizacii. - Pravoslavnye bratstva. - Kramola pobezhdena. Podnimaya antirusskoe vosstanie, prestupnoe soobshchestvo liberal'- no-masonskogo podpol'ya i revolyucionnyh partij polagalo, chto v bor'be protiv pravitel'stva ono budet obladat' moral'nym i chislen- nym prevoshodstvom. V svoj aktiv prestupnoe soobshchestvo vklyuchalo vsyu intelligenciyu, lishennuyu nacional'nogo soznaniya (a ona sostav- lyala bol'shinstvo), zemskoe i gorodskoe samoupravleniya, vsyu pechat', organizacii vrachej, yuristov, evrejskoe, pol'skoe i finskoe nasele- nie. No, podschitav vse, ono ne uchlo glavnogo - samogo Russkogo naro- da, ibo dlya nego on byl chem-to passivnym, zavisimym tol'ko ot togo, kakoe nachal'stvo nad nim postavleno. Russkoe gosudarstvo v glazah prestupnogo soobshchestva otozhdestvlyalos' s gosudarstvennym appara- tom. Vragi Russkoj vlasti ne ponimali, chto korni ee uhodyat v narod- nuyu massu. Kak spravedlivo otmechal Solonevich, carskaya vlast' v Ros- sii byla funkciej politicheskogo soznaniya naroda i narod ustanav- ------------ *1 GARF, f. 102, op. 316, 1905, d. 12, ch. 2, l. 244. ------------ 223 lival i vosstanavlival etu vlast' sovershenno soznatel'no, kak sover- shenno soznatel'no likvidiroval vsyakie popytki ee ogranicheniya.*1 V nachale XX veka politicheskoe soznanie Russkogo naroda eshche ne bylo povrezhdeno i v otvet na antirusskoe vosstanie voznikla estest- vennaya ohranitel'naya reakciya, vyrazivshayasya v patrioticheskom ob®e- dinitel'nom dvizhenii russkih lyudej dlya unichtozheniya obshchego vraga. Russkij narod, pisala v te dni gazeta "Kievlyanin", "svyato verit v Boga, ego zemnaya putevodnaya zvezda - Russkij Car', on gluboko lyubit svoe otechestvo. Ne kasajtes' ego svyatyn' i uvazhajte ego narodnoe chuv- stvo. Ne govorite, chto Russkij narod - rab. |to velikij i lyubyashchij narod. Vy ne ponimaete ego very, vy ne ponimaete ego lyubvi, kak on ne ponimaet vas. No vy zastavili ego ponyat', chto znachit revolyucion- noe nasilie, vy zastavili ego ponyat', chto vy predaete poruganiyu ego svyatejshie verovaniya..."*2 Na zashchitu Samoderzhaviya vstali luchshie russkie lyudi. Oni pol'- zovalis' vsemi razumnymi vozmozhnostyami, chtoby dokazat' somnevayu- shchimsya organichnyj harakter vlasti russkih Samoderzhcev, vytekayu- shchij iz narodnogo duha i soznaniya. "A vy, druz'ya, - obrashchalsya k russkim lyudyam svyatoj pravednyj Io- ann Kronshtadtskij, - krepko stojte za Carya, chtite, lyubite ego, lyu- bite svyatuyu Cerkov' i Otechestvo i pomnite, chto Samoderzhavie - edinstvennoe uslovie blagodenstviya Rossii, ne budet Samoderzhaviya - ne budet Rossii; zaberut vlast' evrei, kotorye sil'no nenavidyat nas". Russkij svyatoj postoyanno povtoryal, chto, esli ne budet monarhii, ne budet i Rossii; tol'ko monarhicheskij stroj daet prochnost' Rossii, pri konstitucii ona vsya razdelitsya po chastyam. To zhe samoe govoril i episkop Antonij (Hrapovickij) Volyn- skij, budushchij Pervoierarh Russkoj Pravoslavnoj Cerkvi za grani- cej. V slove, proiznesennom v Isaakievskom sobore v Sankt-Peterbur- ge 20 fevralya 1905 goda, episkop prorocheski predosteregal Russkij narod, chtoby on ne popustil razrushit' Samoderzhavie v Rossii, chto- by on hranil svoyu predannost' Samoderzhaviyu kak "edinstvennoj dru- zheskoj emu vysshej vlasti"; chtoby narod pomnil, chto v sluchae ee ko- lebaniya on budet neschastlivejshij iz narodov, poraboshchennyj uzhe ne prezhnimi surovymi pomeshchikami, no vragami vseh svyashchennyh i doro- gih emu ustoev ego tysyacheletnej zhizni - vragami upornymi i zhesto- kimi, kotorye nachnut s togo, chto otnimut u nego vozmozhnost' izuchat' v shkolah Zakon Bozhij, a konchat tem, chto budut razrushat' svyatye hra- ------------ *1 Solonevich I. Narodnaya monarhiya.M., 1991.S. 402-403. *2 Kievlyanin. 19.10.1905. ------------ 224 my i izvergat' moshchi svyatyh ugodnikov Bozhiih, sobiraya ih v anato- micheskie teatry. Posle otmeny Samoderzhaviya Rossiya perestala by sushchestvovat' kak celostnoe gosudarstvo, ibo, lishennaya svoej edinst- vennoj nravstvenno-ob®edinyayushchej sily, ona raspalas' by na mnozhe- stvo chastej, nachinaya ot okrainy i pochti do centra, i pritom dazhe ot ruki takih narodnostej, kak tatary kazanskie, krymskie i kavkazskie. Takogo raspadeniya neterpelivo zhelayut nashi zapadnye vragi, vdohnov- lyayushchie myatezhnikov, chtoby zatem, podobno korshunam, brosit'sya na raz®edinennye predely nashego Otechestva, na vrazhduyushchie ego pleme- na i obrech' ih na polozhenie poraboshchennoj Indii i drugih zapadno- evropejskih kolonij. Vot to pechal'noe budushchee, kotoroe, po mneniyu vladyki Antoniya, ozhidalo Rossiyu, esli by ona doverilas' vnutrennim vragam svoim, zhelayushchim sdvinut' ee s vekovyh ustoev. Svyatoj Tihon, budushchij Patriarh Moskovskij i vseya Rusi, v eti tragicheskie dni pouchal russkih lyudej, chto samoderzhavnaya vlast' v Rossii ne zavisit ot drugoj chelovecheskoj vlasti (prezhde vsego vlas- ti deneg), ne pocherpyvaetsya ot nee, ne ogranichivaetsya eyu, a v sebe sa- moj nosit istochnik bytiya i sily svoej. Po Svyashchennomu pisaniyu, do- kazyval Svyatoj Tihon, vlast' Carya sushchestvuet dlya togo, chtoby on su- dil i zashchishchal svoj narod. Carskaya vlast' dolzhna stoyat' na strazhe prava i spravedlivosti, za- shchishchaya ot nasiliya poddannyh i osobenno siryh i ubogih, u kotoryh net drugih pomoshchnikov i zashchity. A dlya etogo ona i dolzhna byt' samoder- zhavna, neogranichena i nezavisima ni ot sil'nyh, ni ot bogatyh. Inache ona ne mogla by vypolnit' svoego naznacheniya, tak kak ej prihodilos' by postoyanno trepetat' za svoyu uchast' i, chtoby ne byt' nizvergnutoyu, ugozhdat' bogatym, sil'nym i vliyatel'nym, sluzhit' pravde, kak poni- mayut ee eti poslednie, tvorit' sud chelovecheskij, a ne Bozhij. Takaya samoderzhavnaya carskaya vlast', govoril svyatoj Tihon, i est' v nashem Otechestve, kotoroe prishlo k nej putem dolgih muchenij ot vnutrennih mezhdousobic knyazej i ot tyazhkogo rabstva pod gnetom ino- vernyh vragov. Car' v Rossii vladeet siloj i svobodoj dejstvij v ta- koj mere, kakaya tol'ko vozmozhna dlya cheloveka. Nichto i nikto ne stes- nyaet ego: ni prityazaniya partij, ni vygody odnogo kakogo-nibud' so- sloviya v ushcherb drugim. On stoit neizmerimo vyshe vseh partij, vseh zvanij i sostoyanij. On bespristrasten, nelicepriyaten, chuzhd iska- tel'stva, ugodnichestva i korystnyh pobuzhdenij, ni v chem etom on ne nuzhdaetsya, ibo stoit na vysote nedosyagaemoj i v velichii ego nikto nichego ne mozhet ni pribavit', ni ubavit'. "Ne ot ruk poddannyh svo- ih ugozhden'ya priemlet, a, naprotiv, sam daet im plody"; ne o svoih 225 interesah zabotitsya, a o blage naroda, o tom, chtoby "vse ustroit' k pol'ze vruchennyh emu lyudej i k slave Bozhiej". Emu odinakovo doro- gi prava i interesy vseh poddannyh, i kazhdyj iz nih imeet v nem za- shchitnika i pokrovitelya. Car' est' batyushka dlya naroda, kak trogatel'- no nazyvaet ego sam narod. Samoderzhavie i osnovano na chuvstve ote- cheskoj lyubvi k narodu, i lyubov' eta ustranyaet vsyakuyu ten' despotiz- ma, poraboshcheniya, svoekorystnogo obladaniya, chto teper' inye starayut- sya nabrosit' na russkoe Samoderzhavie. Da i kak ne stydno govorit' o despotizme carskoj vlasti, kogda nositeli ee - voz'mem blizhajshih k nam Gosudarej - velikogo Carya-osvoboditelya Aleksandra III, krot- kogo i dobrogo Nikolaya II - sostavlyayut predmet udivleniya i voshi- shcheniya blagomyslyashchih lyudej dazhe i vne Rossii! Ne stranno li govo- rit' o tiranii carskoj vlasti, kogda s molokom materi vsasyvaet rus- skij chelovek lyubov' k Caryu svoemu, kogda potom lyubov' etu on vos- pityvaet v sebe do vostorzhennogo blagogoveniya, kogda k Caryu svoemu on proyavlyaet polnoe povinovenie i predannost', kogda raznye smut'- yany dazhe obmanyvayut ego i podbivayut na bunty imenem Carya, kogda za Carya on vsegda gotov i umeret'? Net, despotov i tiranov boyatsya i trepeshchut, no ne lyubyat. No govoryat, i v poslednee vremya osobenno chasto, polemiziroval s somnevayushchimisya arhiepiskop Tihon, chto carskaya vlast' v Rossii tol'ko po idee samoderzhavna, a na samom dele samoderzhavnymi yavlya- yutsya organy ee - chinovniki-byurokraty, kotorye vsem pravyat, - i pravyat ploho, kotorye sozdayut sredostenie mezhdu Carem i narodom, - golos i nuzhdy naroda ne dohodyat do Carya ("do Boga vysoko i do Ca- rya daleko"). Narod bol'she znaet svoi nuzhdy, chem chinovniki i Car', luchshe ponimaet svoe blago i pol'zu, i posemu samomu narodu i nadle- zhit vedat' vse eto i upravlyat', kak i delaetsya eto v drugih gosudarst- vah. Konechno, u carskoj vlasti, soglashalsya vladyka, est' svoi organy, i organy eti, kak chelovecheskie, ne chuzhdy nedostatkov, nesovershenstv i vozbuzhdayut protiv sebya podchas i spravedlivye narekaniya. No, sprashi- val on, gde zhe eto ne byvaet? Pust' nam ukazhut takuyu blazhennuyu stra- nu! Sushchestvuyut gosudarstva, gde narod sam upravlyaet i sam vybiraet svoih chinovnikov. A vsegda li oni na vysote? I razve zdes' ne byvaet krupnyh zloupotreblenij? Govoryat, chto pri carskoj vlasti takih zlo- upotreblenij bol'she, potomu chto pri nej ostaetsya shirokoe pole dlya byurokratii, kotoraya zahvatila teper' v svoi ruki vse brazdy pravle- niya. Na byurokratiyu osobenno napadayut, hotya gor'kij istoricheskij opyt i pokazyvaet, chto poricateli byurokratii, kak skoro poluchayut vlast' v svoi ruki, prevrashchayutsya v teh zhe byurokratov, inogda dazhe i 226 gorshih. No ved' byurokratiya k sushchestvu samoderzhavnoj vlasti ne ot- nositsya,