i sozdanie kontroliruemo- go masonami rabochego dvizheniya. Policejskie osvedomiteli v kadetskih krugah, k kotorym prinad- lezhala bol'shaya chast' masonskogo rukovodstva, otmechayut rastushchie na- stroeniya "porazhencheskogo" haraktera. Vse chashche sredi kadetov slyshit- sya mnenie, chto vojna byla vazhna dlya partii "Narodnoj svobody" lish' kak sredstvo postepenno zahvatit' v svoi ruki naibolee zhiznen- nye i glavnye pravitel'stvennye funkcii. Sejchas zhe dostatochno yas- no opredelilos', chto osushchestvlenie podobnyh zadach partii ne uda- los'. Poetomu kadety mogut s bol'shim bezrazlichiem otnosit'sya k dal'nejshim voennym uspeham i neudacham, tak kak pobeda posluzhit v pol'zu carskogo pravitel'stva, A na sluchaj vozmozhnogo porazheniya ka- detam vygodnee zaranee snyat' s sebya vsyakuyu otvetstvennost' za posled- stviya i rezul'taty razgroma na fronte. Na zasedanii akademicheskoj gruppy kadetskoj partii v fevrale 1916 goda chlen Gosudarstvennogo Soveta mason D.D. Grimm otkryto za- yavlyaet: "Net nikakih somnenij v tom, chto vojna nami proigrana".*1 Glava 41 Namereniya masonov vozglavit' vse obshchestvennye dvizheniya. - Po- pytka sozdaniya podkontrol'nyh organizacij. - Soyuz Soyuzov. - Ra- bochij soyuz. - Torgovo-promyshlennyj soyuz. - Krest'yanskij soyuz. - Proval soyuznoj politiki masonov. - Koordinaciya antirusskih sil. - Osoboe byuro pri Progressivnom bloke. - Novaya kampaniya protiv pra- vitel'stva. - Prizyvy k sverzheniyu Russkogo gosudarstvennogo stroya. - SHtyurmer predlagaet likvidirovat' Zemgor i VPK. - Kle- vetnicheskaya rech' Milyukova. Sleduyushchij etap podgotovki vtoroj antirusskoj revolyucii libe- ral'no-masonskim podpol'em svyazan s popytkoj sozdaniya celogo ryada podkontrol'nyh masonam soyuzov, ob容dinivshih razlichnye sloi nase- ------------ *1 Tam zhe, f. 97, d. 28, l. 126. ------------ 395 leniya - rabochih, krest'yan, kupcov i dr., kotorye, v svoyu ochered', dolzhny byli vhodit' v tak nazyvaemyj Soyuz Soyuzov, sostoyashchij iz predstavitelej "progressivnoj obshchestvennosti" Zemgora i voenno- promyshlennyh komitetov. Soyuz Soyuzov myslilsya po obrazcu podob- noj organizacii 1905 goda - kak legal'nyj centr obshchego rukovodst- va i koordinacii vseh antirusskih sil, vystupayushchih protiv zakon- noj nacional'noj vlasti. Ideya Soyuza Soyuzov prinadlezhit glave Verhovnogo Soveta rossijskogo masonstva Nekrasovu i vydvinuta im na s容zde predstavitelej gorodov Rossii 14 marta 1916 goda. S容zd prohodil pod polnym kontrolem liberal'no-masonskogo podpol'ya i prinyal rezolyuciyu, v kotoroj vydvigalos' trebovanie otstavki pravi- tel'stva i zameny ego pravitel'stvom, otvetstvennym pered narodnym predstavitel'stvom, amnistii terroristam i zagovorshchikam i predo- stavleniya evreyam prav, ravnyh s russkimi.*1 No glavnoj zadachej, kotoruyu stavili predstaviteli "obshchestvenno- sti", bylo sozdanie nekoej organizacii, sposobnoj diktovat' pravi- tel'stvu svoi usloviya i zahvatit' vlast'. Zdes' interesno privesti diskussiyu mezhdu Milyukovym i Nekrasovym. Milyukov na s容zde vse- mi silami pytalsya uderzhat' predstavitelej gorodov ot vyneseniya rezkoj rezolyucii s trebovaniem otvetstvennogo parlamentskogo mini- sterstva. On ugovarival s容zd: "Ne nuzhno vydvigat' trebovaniya, koto- rye ispugayut pravitel'stvo i na kotorye ono nikogda ne pojdet. Ot- vetstvennogo ministerstva nam nikogda ne dadut, a ministerstvo, pol'zuyushcheesya doveriem naroda, imeet ochen' mnogo shansov na osushche- stvlenie". Na chto mason Nekrasov, glava Verhovnogo Soveta rossij- skih masonskih lozh, zapal'chivo otvetil Milyukovu: . Na chto Milyukov otvetil: (GARF, f. 57, d. 34, l. 124). ------------ 396 shchegosya doveriem naroda. My mozhem tol'ko poluchit' novyj variant iz SHtyurmerov i Hvostovyh. Poetomu bessmyslenno igrat' s pravi- tel'stvom v tonkuyu diplomaticheskuyu igru, a nuzhno "srazu yasno i op- redelenno zayavlyat' svoi konechnye trebovaniya. I, zayavlyaya eti trebova- niya, nuzhno ne zhdat', chto pravitel'stvo "snizojdet" k nam, a nuzhno po- zabotit'sya o sozdanii takoj organizacii, kotoraya zastavila by pravi- tel'stvo prinyat' ih>.*1 Kak dolzhna byt' postroena takaya organizaciya, ob etom Nekrasov rasskazal v odnom iz svoih vystuplenij na tom zhe s容zde: "Gorodskaya i zemskaya Rossiya uzhe ob容dinilis' i slozhilis' v moshchnye i prochnye organizacii. To zhe sdelali i promyshlenniki v voenno-promyshlen- nyh komitetah. No vsego etogo malo. Eshche ne organizovan sovershenno torgovyj klass. Delaet pervye shagi, pod krylom voenno-promyshlen- nyh komitetov, organizaciya rabochih. Imeetsya massa melkih, otdel'- nyh yacheek, no eshche ne ob容dineny v odnu vserossijskuyu organizaciyu kooperativy. Pered nami, takim obrazom, zadacha sozdaniya celogo ryada novyh vserossijskih soyuzov - rabochego, kooperativnogo, torgovogo i dr. I kogda oni vozniknut, togda vse oni vmeste s Vserossijskim Go- rodskim i Zemskim Soyuzami dolzhny iz svoej sredy vydelit' vys- shij organ, obshchuyu nadstrojku nad nim, kotoryj yavilsya by dlya vseh obshchim napravlyayushchim, koordiniruyushchim centrom. |to budet kak by shtab obshchestvennyh sil vsej Rossii". |tu "nadstrojku" Nekrasov ne nazyval bolee opredelenno, no kak soobshchaet policiya, v chastnyh bese- dah u bolee otkrovennyh chlenov s容zda sryvalos' to slovo, kotoroe v dannom sluchae s polnoj yasnost'yu opredelyaet harakter vsej zatei: So- yuz Soyuzov - s temi zhe celyami i zadaniyami, kakie on imel v 1905 go- du, t.e. sozdanie "narodnogo pravitel'stva". Odnako policejskie agen- ty ne znali, chto uzhe togda takoj ob容dinitel'nyj organ byl sozdan i sushchestvuet v lice Verhovnogo Soveta masonskih lozh. Policejskie agenty udivlyalis', pochemu na raznyh zasedaniyah sek- cij s容zda predlagalsya sovershenno odinakovyj plan ob容dineniya vseh soyuzov, uzhe voznikshih ili kotorye mogut vozniknut' v budushchem. V sekretnoj svodke perechislyayutsya iniciatory etogo soyuza, gde, kro- me Nekrasova, mozhno uvidet' Manujlova, Astrova, Prokopovicha, CHaj- kovskogo. Vse oni byli masonami, a ih deyatel'nost' koordinirovalas' masonskimi lozhami. Itak, naryadu s Gorodskim i Zemskim soyuzami i voenno-promysh- lennymi komitetami liberal'no-masonskoe podpol'e delaet popytki ------------ *1 GARF, f. 97, d. 34, l. 126. ------------ 397 organizovat' Vserossijskij krest'yanskij soyuz, Vserossijskij rabo- chij soyuz, Vserossijskij kooperativnyj soyuz, Vserossijskij torgo- vyj soyuz. Organizatorom Vserossijskogo kooperativnogo soyuza byl N. CHaj- kovskij. On hotel ob容dinit' pod odnim rukovodstvom okolo 300 ko- operativnyh soyuzov i ob容dinenij.*1 Pretvorenie v zhizn' idei sozdaniya Rabochego soyuza proizoshlo eshche v konce fevralya 1916 na Vserossijskom s容zde voenno-promyshlennyh komitetov. Na zasedanii ego rabochej gruppy, kotoroj rukovodil Gvoz- dev, bylo vydvinuto predlozhenie o novyh formah organizacii rabo- chih. Tradicionnye formy ob容dineniya rabochih - profsoyuzy i bol'- nichnye kassy -priznany negodnymi, tak kak sposobstvovali sotrud- nichestvu s zakonnoj vlast'yu i ne pozvolyali manipulyacii s nimi so storony "obshchestvennyh organizacij". Novoj formoj ob容dineniya re- shili priznat' rabochie gruppy pri mestnyh voenno-promyshlennyh komitetah. Imenno na ih osnove planirovalos' sozdanie budushchego Ra- bochego soyuza. Provodya shirokuyu agitacionnuyu i organizacionnuyu ra- botu, predlagalos' dobivat'sya uchrezhdeniya rabochih grupp povsyudu, gde imeyutsya voenno-promyshlennye komitety. Vmeste s tem stavilos' za- dachej vnov' sozdavaemye rabochie gruppy orientirovat' na provedenie ob容dinitel'noj raboty s profsoyuzami i rabochimi kassami pod egi- doj rabochih grupp voenno-promyshlennyh komitetov.*2 Togda zhe vydvigaetsya zadacha sozyva rabochego s容zda pod kontrolem Voenno-promyshlennogo komiteta. Dlya etogo pri VPK sozdaetsya komi- tet po podgotovke vserossijskogo rabochego s容zda, v kotoryj voshli obe rabochie gruppy pri Central'nom i Moskovskom voenno-promysh- lennyh komitetah. Odnimi iz organizatorov ego v Moskve byli, v cha- stnosti, Solomon Mozanson, skryvavshijsya pod psevdonimom SHvarc, a takzhe predsedatel' moskovskoj rabochej gruppy V. CHeregorodcev i ego zamestitel' Tret'yakov. Imenno na Vserossijskom rabochem s容zde predpolagalos' sozdat' Rabochij soyuz. Obshchee rukovodstvo po sozda- niyu Rabochego soyuza prinadlezhalo chlenu Gosudarstvennoj Dumy ma- sonu A.I. Konovalovu,*3 kotoryj otkrovennichal v svoem krugu: "Pod flagom voenno-promyshlennyh komitetov vozrozhdayutsya rabochie orga- nizacii. Na predstoyashchem rabochem s容zde roditsya Vserossijskij so- yuz rabochih. |to budet strojnaya organizaciya, nachinaya s melkih yacheek na mestah i konchaya vysshim organom, - kak by sovetom rabochih depu- ------------ *1 GARF, f. 97, d. 34, l. 130. *2 Tam zhe, l. 134. *3 Tam zhe. ------------ 398 tatov".*1 Na osnovanii etogo otkroveniya Konovalova mozhno videt', ko- mu prinadlezhit ideya sozdaniya Soveta rabochih deputatov v novyh us- loviyah. Po predlozheniyu Konovalova etot Sovet dolzhen formirovat'- sya iz chisla chlenov 19 rabochih grupp, vhodyashchih v sostav voenno-pro- myshlennyh komitetov. Konovalov dazhe predlagaet oplachivat' etih "deputatov" iz sobstvennyh sredstv.*2 Parallel'no sozdaniyu Rabochego soyuza liberal'no-masonskoe pod- pol'e staraetsya organizovat' Torgovo-promyshlennyj soyuz.P. P. Rya- bushinskij i A.I. Guchkov razoslali ot svoego imeni predlozhenie primknut' k Torgovo-promyshlennomu soyuzu vsem krupnym kupcam i predprinimatelyam. Iz popytok sozdaniya Torgovo-promyshlennogo soyuza u masonov ni- chego ne vyshlo. Rossijskie predprinimateli srazu zhe ponyali, kuda ve- dut ih "obshchestvennye deyateli". V etom smysle harakterno mnenie iz- vestnogo russkogo knigoizdatelya I.D. Sytina: .*3 Samye bol'shie problemy voznikli pri organizacii Krest'yansko- go soyuza. Zdes', po vyrazheniyu odnogo iz rukovoditelej etoj raboty - masona D.I. SHahovskogo, "prihodilos' vse nachinat' snachala".*4 Izve- stnyj deyatel' masonskogo dvizheniya N.V. CHajkovskij (byvshij emig- rant-narodovolec) vyskazal mysl', podderzhannuyu mnogimi, chto "edin- stvennyj podhod k krest'yanskoj derevne lezhit cherez melkie koopera- tivnye organizacii.*5 S.N. Prokopovich predlozhil opirat'sya na zem- stva i zemskih agronomov. V rezul'tate reshili provesti organizaciyu Krest'yanskogo soyuza pod kryshej "Moskovskogo obshchestva sel'skogo ho- zyajstva", kotoryj ot sebya sozyvaet vserossijskij sel'skohozyajstven- nyj s容zd s "uchastiem agronomicheskih deyatelej, a takzhe bolee sozna- ------------ *1 Tam zhe, l. 127. *2 Tam zhe, l. 133. *3 Tam zhe, l. 175. *4 Tam zhe, l. 140. *5 Tam zhe. ------------ 399 tel'nyh predstavitelej krest'yanstva". Na s容zde s zaranee podobran- nym sostavom predpolagalos' utverdit' zaranee zagotovlennye doku- menty. CHtoby usypit' bditel'nost' pravitel'stva, konsolidaciya antigo- sudarstvennyh sil dlya sozdaniya Central'nogo Komiteta Soyuza Soyu- zov, ob容dinyayushchego Zemgor, voenno-promyshlennye komitety, a takzhe vnov' organizuemye (Kooperativnyj, Rabochij, Torgovo-promyshlen- nyj i Krest'yanskij soyuzy) prohodila pod vidom ob容dineniya obshche- stvennyh sil dlya organizacii prodovol'stvennogo dela. No etot kamu- flyazh ne udalsya. Iz svodok policii vidno, chto pravitel'stvo znalo o dejstvitel'nyh celyah "predstavitelej obshchestvennosti". V celom zateya masonov po organizacii Soyuza Soyuzov provalilas'. I dazhe ne potomu, chto pravitel'stvo zapretilo provedenie antigosu- darstvennyh s容zdov, no i v silu utopichnosti ih planov. Real'no ni krest'yanstvo, ni rabochie, ni predprinimateli ne hoteli sotrudnichest- va s podryvnymi elementami, gluboko chuzhdymi im po duhu. V luchshem sluchae, chto mogli sozdat' zagovorshchiki, eto kakoj-to pridumannyj So- yuz, ne imeyushchij doveriya u bol'shinstva naseleniya. No i on ne udalsya. Eshche nekotoroe vremya konspiratory pytalis' provesti s容zdy, pol'zuyas' drugimi povodami. Tak, v mae mason N.I. Astrov vydvinul ideyu sozyva s容zda po ozdorovleniyu gorodov,*1 no i v etot raz obma- nut' pravitel'stvo ne udalos'. S容zd tozhe ne byl razreshen. V konce 1916 goda konspiratory eshche raz vozobnovili popytku or- ganizovat' Soyuz Soyuzov pod vidom s容zda predstavitelej Vserossij- skogo Soyuza gorodov. Odnako on byl raspushchen v den' otkrytiya, 9 de- kabrya.*2 Pozdnee predprinimalis' i drugie bezuspeshnye popytki. Kak odnu iz popytok liberal'no-masonskogo podpol'ya zahvatit' vlast' v strane sleduet rassmatrivat' ego plany ustanovleniya kontrolya nad vsem prodovol'stvennym snabzheniem v strane. Kadetskaya partiya vy- dvigaet ideyu sozdaniya Ministerstva snabzheniya na baze Zemgora, imevshego razvetvlennuyu set' snabzhencheskih organizacij. Na pervyh porah predlagalos' vvesti "Zemgor" filial'nym otdeleniem Minis- terstva zemledeliya. Kadety uzhe gotovili zakonoproekt po etomu vo- prosu, chtoby provesti ego cherez Progressivnyj blok v Gosudarstven- noj Dume.*3 Poterpev neudachu v popytke uchredit' Soyuz Soyuzov, liberal'no-ma- sonskoe podpol'e uzhe v marte 1916 goda sozdaet neglasnyj koordini- ------------ *1 GARF, f. 97, d. 34, l. 211. *2 Tam zhe, l. 392. *3 Tam zhe, d. 27, l. 145. ------------ 400 ruyushchij organ antigosudarstvennoj deyatel'nosti - Osoboe Byuro pri Progressivnom bloke Gosudarstvennoj Dumy. Cel' ego - postoyannaya i sistematicheskaya svyaz' so vsemi obshchestvennymi i municipal'nymi organizaciyami Rossii, obsluzhivayushchimi nuzhdy dejstvuyushchej armii i tyla; pol'zuyas' etim apparatom, rukovoditeli Progressivnogo blo- ka mogli dirizhirovat' obshchestvennym mneniem i okazyvat' takim ob- razom davlenie na pravitel'stvo.*1 Po kanalam etogo Byuro na mesta i v armiyu prohodyat celye reki klevetnicheskoj i lzhivoj informacii o pravitel'stve. K letu 1916 goda klevetnicheskie obvineniya deyatelej Progressivno- go bloka priobretayut shkval'nyj harakter. Usilivaetsya informaci- onnaya osada pravitel'stva. Vsemi sredstvami pechati i putem raspus- kaniya sluhov zayavlyaetsya, chto pravitel'stvo paralizuet deyatel'nost' voennyh vlastej v dele bor'by s vneshnim vragom. Kleveta eta, v chast- nosti, nashla vyrazhenie v pis'mah Guchkova na imya nachal'nika SHtaba Verhovnogo glavnokomanduyushchego Alekseeva. V nih zayavlyalos' o tom, chto Sovet Ministrov soznatel'no narushaet meropriyatiya, napravlen- nye k obespecheniyu zadach oborony gosudarstva. Pis'ma poluchili shi- rokoe rasprostranenie, tak kak byli obrashcheny k takoj vysokoj per- sone, kak nachal'nik shtaba, stoyashchej blizko k Caryu. Pravda, sam Alek- seev zayavlyal, chto ne perepisyvalsya s Guchkovym, naglo sovrav Caryu, chto on nichego ne znaet. Odnako kleveta, soderzhavshayasya v pis'mah Guch- kova, voennym vedomstvom namerenno ne oprovergalas' i poetomu schi- talas' vpolne dostovernoj informaciej.*2 V konce oktyabrya v Moskve sobralis' s容zdy predsedatelej gubern- skih uprav i predstavitelej gorodskih soyuzov. Oni napravili v Go- sudarstvennuyu Dumu zayavleniya o neobhodimosti vvidu bezvyhodnogo, po ih mneniyu, polozheniya, prizvat' k vlasti lic, oblechennyh dovern- em naroda, i dobit'sya sozdaniya otvetstvennogo ministerstva.*3 K letu 1916 goda ne tol'ko Gosudarstvennaya Duma, no i Gosudarstven- nyj Sovet perehodyat pod kontrol' antigosudarstvennyh sil. Storonni- ki Progressivnogo bloka v Gosudarstvennom Sovete sumeli sklonit' na svoyu storonu znachitel'nuyu chast' ego chlenov, ob座avlyavshih sebya ranee bespartijnymi. Teper' eta dovol'no mnogochislennaya gruppa pri golo- sovanii po voprosam politicheskoj vazhnosti stala reshitel'no primy- ------------ *1 Tam zhe, f. 1467, d. 541, l. 80. *2 Tam zhe, l. 72. Uzhe posle otrecheniya Carya protiv SHtyurmera bylo vozbuzhdeno ugo- lovnoe delo po obvineniyu v izmene. Vo vremya sledstviya vyyasnilos', chto Guchkov gru- bo fal'sificiroval fakty, i delo bylo prekrashcheno za otsutstviem sostava pre- stupleniya (GARF, f. 1467, d. 546, l. 32). *3 Tam zhe. ------------ 401 kat' k Progressivnomu bloku. |ta gruppa ne tol'ko svoimi golosami so- dejstvovala prohozhdeniyu dumskih zakonoproektov v duhe bloka, no i pobuzhdala k tomu vseh somnevayushchihsya i koleblyushchihsya.*1 Gosudarstvennaya Duma v letnyuyu sessiyu 1916 goda stala scenoj, na kotoroj razygryvali svoi roli chleny Progressivnogo bloka. Imi byl vydvinut ryad zakonoproektov o zemskoj reforme, ob obshchestvah i soyuzah, o zemskom i gorodskom vserossijskih soyuzah.*2 |ti zakonopro- ekty byli napravleny na nisproverzhenie sushchestvuyushchih osnov. Kak spravedlivo otmechal B.V. SHtyurmer, "kazhdyj iz etih proektov post- roen na nachalah, stol' nesoobrazhennyh ni s istoriej, ni s praktikoj, ni s duhom russkogo zakonodatel'stva, chto, esli by kakim-libo obra- zom proekty eti poluchili silu zakona, strana ochutilas' by v polozhe- nii sovershenno bezyshodnom". Konechno, soglasit'sya s takimi zakono- proektami ni Car',- ni pravitel'stvo ne mogli, a eto davalo povod "na- rodnym predstavitelyam" s dumskoj tribuny utverzhdat', chto Gosudar- stvennaya Duma ispolnena luchshih namerenij, no "ne v sostoyanii niche- go prakticheski osushchestvit', ibo pravitel'stvo, opasayas' voobshche vsya- kih preobrazovanij, vedet postoyannuyu i upornuyu bor'bu s progressiv- nymi techeniyami obshchestvennoj mysli". Pri obrazovanii postoyanno dejstvuyushchih vserossijskogo zemskogo i gorodskogo soyuzov na osnove proekta Dumy, v Rossii okazalos' by dva pravitel'stva, iz kotoryh pravitel'stvo obshchestvennoe, dejstvuya na sredstva Gosudarstvennogo kaznachejstva, bylo by nezavisimo ne tol'ko ot gosudarstvennoj vlasti, no i voobshche ot gosudarstva. Pri iz- menenii zemskogo stroya, predlozhennogo Dumoyu, zemskie uchrezhdeniya iz organov mestnogo hozyajstva, osushchestvlyaemogo pod nadzorom pravi- tel'stvennoj vlasti, obratilis' by v organy mestnogo upravleniya, ne- zavisimye ot vlasti. Pri reforme gorodskogo stroya na osnovaniyah, predlagaemyh Dumoj, gorodskaya zhizn', vo vsem ee hozyajstvennom i ad- ministrativnom celom, okazalas' by v rukah predstavitelej liberal'- no-masonskogo podpol'ya. 26-27 sentyabrya 1916 goda v Petrograde na s容zde predstavitelej oblastnyh voenno-promyshlennyh komitetov Guchkov prizval k bor'be s pravitel'stvennoj vlast'yu, zayaviv, chto spasti Rossiyu ot prodovol'- stvennogo krizisa mozhet tol'ko organizaciya obshchestvennyh sil. S容zd pod predsedatel'stvom Guchkova prinyal rezolyuciyu, fakticheski prizy- vayushchuyu k bor'be protiv zakonnoj vlasti.*3 Eshche ran'she (2 sentyabrya) ------------ *1 GARF, f. 1467, d. 541, l. 67. *2 Tam zhe, l. 66. *3 Tam zhe, l. 54. ------------ 402 na zasedanii rabochej gruppy CVPK sekretarem rabochej gruppy Bog- danovym byla predlozhena rezolyuciya (odobrennaya bol'shinstvom v 76 chelovek protiv dvuh), v kotoroj, v chastnosti, vydvigalsya celyj ryad trebovanij revolyucionnogo haraktera o nemedlennom zaklyuchenii mi- ra nizverzhenii pravitel'stva i osushchestvlenii programmnyh trebo- vanij RSDRP.*1 Politicheskie rezolyucii, kotorye podpisyvali obshchestvennye de- yateli", nosili antigosudarstvennyj, prestupnyj harakter. Odin iz "obshchestvennyh deyatelej" - deputat mason Adzhemov otkrovenno govo- ril: "Kak yurist, ya opredelenno zayavlyayu, chto v rezolyuciyah etih ime- yutsya vse priznaki 102 stat'i (Gosudarstvennaya izmena), pochemu pere- nosit' podobnogo roda voprosy v ploskost' yuridicheskogo ih razreshe- niya nam ne vygodno".*2 Tem ne menee rukovoditeli liberal'no-masonskogo podpol'ya pro- dolzhayut svoyu antigosudarstvennuyu deyatel'nost'. V pis'me na imya predsedatelya Gosudarstvennoj Dumy M.V. Rodzyan- ki glava Zemgora knyaz' L'vov informiroval o rezul'tatah i rezolyu- ciyah predsedatelej gubernskih zemskih uprav, sobravshihsya 26 oktyab- rya 1916 goda v Moskve. V pis'me govorilos', chto "stoyashchee u vlasti pravitel'stvo otkryto podozrevaetsya v zavisimosti ot temnyh i vrazh- debnyh Rossii vliyanij, ne mozhet upravlyat' stranoj i vedet po puti gibeli i pozora. Predsedateli gubernskih zemskih uprav edinoglasno upolnomochili menya v lice Vashem dovesti do svedeniya chlenov Gosu- darstvennoj Dumy, chto v reshitel'noj bor'be Gosudarstvennoj Dumy za sozdanie pravitel'stva, sposobnogo ob容dinit' vse zhivye narodnye sily i vesti nashu Rodinu k pobede, zemskaya Rossiya budet stoyat' za- odno s narodnym pravitel'stvom".*3 Vse antipravitel'stvennye rezo- lyucii soveshchanij predstavitelej "obshchestvennyh organizacij" raz- mnozhalis' i rassylalis' po kanalam Osobogo Byuro i special'nye ka- naly masonskih lozh po vsej Rossii, imeya harakter chut' li ne direk- tivnyh dokumentov. V sentyabre 1916 goda publikuyutsya dannye, svidetel'stvovavshie o tom, chto Zemgor i voenno-promyshlennye komitety sushchestvovali is- klyuchitel'no za schet gosudarstvennoj kazny, a ih sobstvennyj vklad v oboronu byl nichtozhen. Iz 562 mln. rublej, izrashodovannyh etimi organizaciyami, tol'ko 9 mln. prinadlezhali im, ostal'nye assignova- lis' iz gosudarstvennogo byudzheta.*4 ------------ *1 Tam zhe, f. 97, d. 27, l. 202. *2 Tam zhe, d. 37, l. 60. *3 Tam zhe, d. 27, l. 515. *4 Tam zhe, f. 1467, d. 541, l. 72. ------------ 403 Po etomu povodu SHtyurmer provodit ryad zakrytyh soveshchanij So- veta Ministrov, na kotoryh rassmatrivaetsya deyatel'nost' Zemgora i voenno-promyshlennyh komitetov. Vskryvayutsya mnogochislennye zlo- upotrebleniya i hishcheniya gosudarstvennyh sredstv. Podnimaetsya vo- pros o rasformirovanii Zemgora i VPK i peredachi ih funkcij gosu- darstvennym organam. V rukovodstve "obshchestvennyh organizacij" eto vyzyvaet paniku i novyj vzryv nenavisti k pravitel'stvu. Pered "ob- shchestvennymi deyatelyami" vstaet real'naya ugroza ugolovnogo presledo- vaniya i poteri moshchnogo instrumenta vliyaniya na stranu. Ponimaya opasnost' svoego polozheniya, liberal'no-masonskoe pod- pol'e, lidery kotorogo zanimali vysokoe polozhenie v Zemgore i VPK, predprinimaet novuyu ataku na pravitel'stvo. V pervyj zhe den' osennego zasedaniya Gosudarstvennoj Dumy deputaty Progressivnogo bloka otkladyvayut rassmotrenie vazhnyh gosudarstvennyh zakonopro- ektov, ot prinyatiya kotoryh zaviselo normal'noe razvitie del na fronte (prezhde vsego eto byli voennye smety otdel'nyh vedomstv, trebovavshih nemedlennogo utverzhdeniya). Vmesto prinyatiya neotlozh- nyh mer k sodejstviyu Armii i Flotu v ih bor'be s vneshnim vragom, zanyatiya Dumy protekali isklyuchitel'no v obsuzhdenii neobhodimos- ti dobit'sya otstraneniya pravitel'stva, yakoby nesposobnogo i zlona- merennogo, sposobov bor'by s nim vplot' do ego uhoda i do zameshche- niya Kabineta takim sostavom, kotoryj budet opirat'sya na bol'shin- stvo Gosudarstvennoj Dumy i budet pered neyu otvetstvennym. Takim obrazom, snova rech' shla o peredache vlasti v ruki Progressivnogo bloka, nahodivshegosya pod polnym kontrolem masonskih lozh. CHleny Progressivnogo bloka ne kritikovali otdel'nye meropriyatiya pravi- tel'stva, a tol'ko ogul'no i ozhestochenno napadali na lichnyj sostav Soveta Ministrov, a osobenno na samogo predsedatelya Soveta Mini- strov SHtyurmera, kotorogo obvinyali v gosudarstvennoj izmene, v vy- dache gosudarstvennyh tajn, v osvobozhdenii iz zaklyucheniya "izmenni- ka" generala Suhomlinova, vo vzyatochnichestve "policejskogo agenta" Manujlova.*1 Harakter mnogih obvinenij byl takov, chto nikakih konkretnyh dannyh v podtverzhdenie ne privodilos', a znachit, opravdat'sya bylo nevozmozhno. Vopros stavilsya tol'ko tak: my ili oni. S dumskoj kafedry delayutsya lzhivye zayavleniya o nalichii ryadom s Carem i Caricej nekoej "nemeckoj partii", stremyashchejsya privesti Rossiyu k porazheniyu v vojne i zaklyucheniyu separatnogo mira s Ger- maniej. S takoj zlonamerennoj klevetoj vystupaet lider kadetskoj ------------ *1 GARF, f. 1467, d. 541, l. 70-71. ------------ 404 partii Milyukov, pred座avivshij v kachestve "dokazatel'stva" vyrezki iz nemeckih gazet, v kotoryh naznachenie na post glavy pravitel'stva B.V. SHtyurmera (vyhodca iz sem'i obrusevshih nemcev) rassmatriva- los' kak znak soglasiya Carya na zaklyuchenie separatnogo mira. Odnovremenno Milyukov takzhe otkrovenno klevetnicheski obvinya- et SHtyurmera v poluchenii vzyatki ot I.F.Manasevicha-Manujlova za osvobozhdenie ego iz tyur'my. Milyukov utverzhdal, chto Manasevich- Manujlov na sledstvii sam priznalsya v dache vzyatki SHtyurmeru i za eto otpushchen na svobodu.*1 Na samom dele eto byla lozh' - Manasevich- Manujlov nikakih priznanij sledstviyu ne delal, a otpushchen byl v svyazi s tyazheloj bolezn'yu (ego razbil paralich). Svoyu zavedomo kle- vetnicheskuyu rech' Milyukov peremezhal vosklicaniyami: "CHto eto, glu- post' ili izmena?!" Obrazec masonskoj amoral'nosti v politike, Milyukov brosal obvinenie v izmene pravitel'stvu strany, kotoruyu on davno uzhe predal. Nedarom deklamaciya Milyukova byla prervana vosklicaniem odnogo iz russkih patriotov: "A Vasha rech' - glupost' ili izmena?!" Russkie patrioty spravedlivo podmechali: "Milyukov, spasaya kleve- toj svoyu podmochennuyu reputaciyu bolgarofila i storonnika nemecko- go zemlevladeniya v Rossii, verno uchel moment dlya togo, chtoby smutit' vsyu Rossiyu: vmesto togo chtoby govorit' o hishcheniyah v Zemskom Soyu- ze, o millionnyh zloupotrebleniyah v Voenno-promyshlennyh komite- tah, o podozritel'noj roli kadetskih liderov, - Milyukov s lovkos- t'yu zhonglera perekinul vse obvineniya na pravitel'stvo, kotoroe tol'ko chto sobiralos' rassledovat' deyatel'nost' ego tovarishchej po partii v Zemskom i Gorodskom Soyuzah".*2 Na sleduyushchij den' posle rechi Milyukova SHtyurmer obratilsya v Sovet Ministrov s zayavleniem o privlechenii Milyukova k sudu po ob- vineniyu v klevete. Obrashchenie bylo podderzhano Carem, ot spravedli- vogo nakazaniya Milyukova spasla tol'ko revolyuciya.*3 V dekabre 1916 goda v gazetah poyavlyayutsya stat'i o gotovyashchemsya po- kushenii na Milyukova. Kak potom vyyasnilos', vse eto byla lipa, sfa- brikovannaya "Birzhevymi vedomostyami" i rodstvennymi im izdaniya- mi. Levoliberal'naya pechat' snova podnyala gvalt o proiskah policii i svyazi pokushavshihsya s patrioticheskimi organizaciyami.*4 Delo o po- ------------ *1 I.F. Manasevich-Manujlov - vidnyj rossijskij razvedchik, sygravshij bol'shuyu rol' v razoblachenii yaponskoj shpionskoj seti v Rossii v 1905 godu, opiravshejsya na deyatelej socialisticheskih partij. Pozdnee krupnyj chinovnik i zhurnalist. *2 GARF, f. 97, d. 27, l. 539. *3 Tam zhe, f. 1467, d. 773, l. 13-15. *4 Tam zhe, f. 102, 1916, op. 246, d. 362. ------------ 405 kushenii ponadobilos', chtoby podnyat' poshatnuvshijsya prestizh Mi- lyukova, eshche raz predstaviv ego kak borca za spravedlivost', presledu- emogo pravitel'stvom i chernosotencami. K zime 1916 goda Russkaya Armiya byla obespechena vsem neobhodi- mym dlya nastupleniya, kotoroe planirovalos' v 1917 godu. O podgotov- lennosti armii k etomu nastupleniyu govorili dazhe zavedomye vragi pravitel'stva iz levoliberal'nogo antirusskogo bloka. Pobeda byla ochen' blizka, i sily, stremyashchiesya k vlasti, prekrasno eto osoznava- li, vmeste s tem ponimaya, chto ona usilit poziciyu Carya i patriotiche- skih sil. Otdat' zasluzhennye plody pobedy v ruki Carya "progressiv- noj obshchestvennosti" iz masonskih lozh hotelos' men'she vsego. Ej ka- zalos', chto sejchas nastupil takoj mig, kogda ona, svergnuv Carya, smo- zhet uvenchat' svoj perevorot grandioznoj voennoj pobedoj, takim ob- razom zakrepiv svoyu vlast'. Na soveshchanii Central'nogo voenno-promyshlennogo komiteta, so- stoyavshegosya 19 sentyabrya 1916 goda v prisutstvii Guchkova, Kazakevicha, Kutlera, Tereshchenko i drugih masonov, chlen masonskoj lozhi Bublikov, vozvrativshijsya iz poezdki po Rossii, vyskazyvaet mysli, kotorye v blizhajshie mesyacy stanovyatsya lozungom antirusskih sil: .*1 Mysli Bublikova byli podderzhany prisutstvuyushchimi i razvivalis' na s容zde predstavite- lej oblastnyh voenno-promyshlennyh komitetov, otkryvshemsya cherez nedelyu. ------------ *1 GARF, f. 97, d. 27. ------------ 406 Glava 42 Zagovor protiv Carya. - Podgotovka careubijstva. - Plan Guchkova. - Variant G.E. L'vova. - Krymovskij zagovor. - Morskoj plan. - Obrazovanie masonskogo pravitel'stva. Vopros o nasil'stvennom ustranenii Carya v 1915-1917 godah stal kraeugol'nym kamnem masonskoj konspiracii v Rossii. V masonskih krugah postoyanno vynashivalis' plany careubijstva. "V 1915 godu, - rasskazyvaet v svoih vospominaniyah mason A.F. Kerenskij, - vystu- paya na tajnom sobranii predstavitelej liberal'nogo i umerennogo konservativnogo bol'shinstva v Dume i Gosudarstvennom Sovete, ob- suzhdavshem politiku, provodimuyu Carem, - v vysshej stepeni konser- vativnyj liberal V.A. Maklakov (tozhe mason. - O.P.) skazal, chto predotvratit' katastrofu i spasti Rossiyu mozhno, lish' povtoriv so- bytiya 11 marta 1801 goda (ubijstvo Pavla I)". Kerenskij rassuzhdaet o tom, chto razlichie vo vzglyadah mezhdu nim i Maklakovym svodilos' tol'ko ko vremeni, ibo sam Kerenskij prishel k vyvodu "neobhodimo- sti" ubijstva Carya na 10 let ran'she. "I krome togo, - prodolzhaet Ke- renskij, - Maklakov i ego edinomyshlenniki hoteli by, chtoby za nih eto sdelali drugie. YA zhe polagal, chto, prinyav ideyu, dolzhno prinyat' na sebya i vsyu otvetstvennost' za nee, samolichno pojdya na ee vypolne- nie". Prizyvy ubit' Carya so storony Kerenskogo prodolzhalis' i pozzhe. V rechi na zasedanii Gosudarstvennoj Dumy v fevrale 1917 go- da on prizyvaet k "fizicheskomu ustraneniyu Carya", poyasnyaya, chto s Ca- rem sleduet sdelat' to zhe, "chto sovershil Brut vo vremena Drevnego Rima". Uzhe osen'yu 1915 goda na sobranii odnoj iz lozh mason Mstislav- skij (Maslovskij) zayavil, chto schitaet neobhodimym organizovat' za- govor na zhizn' Carya, chto dlya takogo zagovora imeetsya vozmozhnost' najti nuzhnyh lyudej sredi molodogo oficerstva. Odnako v to vremya eto predlozhenie bylo rasceneno kak provokaciya i vyzvalo podozre- nie u mnogih chlenov lozhi, chto Maslovskij sotrudnichaet s policiej.*1 No na samom dele eto byl masonskij kamuflyazh, ibo, po svidetel'- stvu lic, blizko stoyavshih k Verhovnomu Sovetu rossijskih masonov, v nem postoyanno obsuzhdalis' voprosy, svyazannye s razrabotkoj raz- nyh variantov zagovora protiv Carya. Kak vspominaet mason A.YA. Gal'pern, "raznye chleny Verhovnogo Soveta, glavnym obrazom ------------ *1 Nikolaevskij B.I. Ukaz. soch.S. 65-66. ------------ 407 Nekrasov, delali celyj ryad soobshchenij - o peregovorah G.E. L'vova s generalom Alekseevym otnositel'no aresta Carya, o zagovorshchicheskih planah Krymova (soobshchil Nekrasov), o peregovorah Maklakova po po- vodu kakogo-to dvorcovogo zagovora. Byl ryad soobshchenij o razgovorah i dazhe zagovorshchicheskih planah razlichnyh oficerskih grupp".*1 Vedushchuyu rol' v podgotovke zagovora protiv Carya prinadlezhala ta- kim vysokopostavlennym masonam, kak A.I. Guchkov, G.E. L'vov, N.V. Nekrasov, M.I. Tereshchenko. "S samogo nachala, - vspominal ma- son A.I. Guchkov, - bylo yasno, chto tol'ko cenoj otrecheniya Gosudarya vozmozhno poluchit' izvestnye shansy uspeha v sozdanii novoj vlasti". Hotya zagovorshchiki i ne hotyat dumat' o posledstviyah takogo shaga, no vse zhe dlya uspokoeniya svoih sobrat'ev, zayavlyavshih o svoem monarhiz- me, berut svod zakonov Rossijskoj imperii (etim zanimaetsya mason M.M. Fedorov). Nahodyat tam zakon, kotoryj, po ih mneniyu, predus- matrivaet otstranenie nositelya verhovnoj vlasti i ustanovlenie re- gentstva. No po vsemu vidno, chto zagovorshchikam byl nuzhen tol'ko bla- govidnyj povod dlya zahvata vlasti, posledstviya zhe ego oni nikak ne rassmatrivali, hotya i ochen' boyalis', kak by vlast' ne zahvatila "uli- ca". Vozbuzhdennaya pod vliyaniem ih zhe propagandy "ulica" stanovi- las' opasnym yavleniem, neupravlyaemym, kak vzryv. Podlaya diskredi- taciya Carya, ego pravitel'stva i okruzheniya, provodimaya kak masonski- mi i revolyucionnymi krugami, tak i agentami germanskoj razvedki, svyazannymi i s temi, i s drugimi, sdelala svoe delo. Po rasskazu samogo Guchkova, zagovorshchiki prorabatyvali neskol'- ko variantov zahvata vlasti.*2 Pervyj variant predusmatrival zahvat Carya v Carskom Sele ili Petergofe. |tot variant vyzval u zagovor- shchikov somneniya, tak kak, esli dazhe na ih storone budut kakie-to vo- inskie chasti, raspolozhennye v carskoj rezidencii, vse ravno pro- izojdet bol'shoe krovoprolitie pri stolknovenii s vernymi Gosuda- ryu chastyami. Vtoroj variant rassmatrival vozmozhnost' proizvesti etu operaciyu v Stavke, no dlya etogo zagovorshchiki dolzhny byli pri- vlech' k delu chlenov Voennoj masonskoj lozhi, v chastnosti generalov Alekseeva i Ruzskogo. Odnako Guchkov i ego soratniki ponimali, chto uchastie vysshego generaliteta v akte gosudarstvennoj izmeny vyzovet raskol v armii i privedet k potere ee boesposobnosti. Resheno bylo derzhat' vysshih voennyh izmennikov v teni, chtoby ne vozbuzhdat' ob- shchestvennoe mnenie. V konce koncov oni bol'she mogli sdelat' dlya za- govora, vliyaya na sobytiya kosvennym putem, ne davaya vozmozhnosti ------------ *1 Nikolaevskij B.I. Ukaz. soch.S. 68-69. *2 Voprosy istorii. 1991. N 7/8.S. 204-207. ------------ 408 vernym voennym chastyam prijti na pomoshch' Gosudaryu (chto v dal'nej- shem i proizoshlo). S generalom Alekseevym, sygravshim rokovuyu rol' v otrechenii Go- sudarya, Guchkov byl horosho znakom s russko-yaponskoj vojny, eshche bli- zhe oni soshlis', kogda general komandoval Severo-Zapadnym frontom. Sam Guchkov schital Alekseeva chelovekom bol'shogo uma, no nedostatoch- no razvitoj voli, razmenivayushchego svoj um i talant na melochnuyu kan- celyarskuyu rabotu.*1 V etoj ocenke Guchkov byl, bezuslovno, prav, ona podtverzhdaetsya vospominaniyami sotrudnikov generala. Imenno Guch- kov vvel Alekseeva v Voennuyu masonskuyu lozhu. CHerez Alekseeva Guch- kov pytaetsya okazyvat' i okazyvaet vliyanie na voennye dejstviya. On pishet pis'ma so svoimi sovetami i tajno peredaet ih Alekseevu. Ne- kotorye iz etih pisem stanovyatsya dostoyaniem glasnosti i priobreta- yut skandal'nuyu izvestnost'. V nih Guchkov klevetnicheski fal'sifi- ciruet sobytiya. Alekseev poluchal takzhe pis'ma ot G.E. L'vova*2 i vstrechalsya s nim. Knyaz' L'vov rasskazyval Milyukovu, chto vel peregovory s Alekseevym osen'yu 1916-go. U Alekseeva byl plan aresta Caricy v Stavke i zato- cheniya ee v monastyr'. Plan ne byl osushchestvlen, potomu chto Alekseev zabolel i uehal v Krym.*3 To, chto oficery General'nogo shtaba uchastvovali v zagovore, pod- tverzhdal sam Guchkov. "Nuzhno priznat', - srazu zhe posle fevral'skoj revolyucii govoril on, - chto tomu polozheniyu, kotoroe sozdalos' te- per', kogda vlast' vse-taki v rukah blagomyslyashchih lyudej, my obyaza- ny, mezhdu prochim, tem, chto nashlas' gruppa oficerov General'nogo shtaba, kotoraya vzyala na sebya otvetstvennost' v trudnuyu minutu i or- ganizovala otpor pravitel'stvennym vojskam, nadvigavshimsya na Pi- ter, - ona-to i pomogla Gosudarstvennoj Dume ovladet' polozheniem". Nachal'nikom shtaba voennoj ekspedicii generala Ivanova, napravlen- noj na podavlenie besporyadkov v Petrograd, byl podpolkovnik Kapu- stin, stoyavshij na storone zagovorshchikov.*4 Da i sam general Ivanov, hotya i ne byl masonom (?), prinadlezhal k krugu druzej nachal'nika shtaba Alekseeva i nahodilsya v lichnom znakomstve s Guchkovym.*5 Naibolee real'nym zagovorshchiki vse zhe poschitali variant s zahva- tom carskogo poezda na puti iz Petrograda v Stavku i obratno. Byli ------------ *1 Tam zhe.S. 200. *2 Tam zhe.S. 201. *3 Nikolaevskij B.I. Ukaz. soch.S. 92-93. *4 Verhovskij A.I. Na trudnom perevale. M., 1959.S. 228-229. *5 Voprosy istorii. 1991. N 7/8.S. 200. ------------ 409 izucheny marshruty, vyyasneno, kakie voinskie chasti raspolozheny vblizi etih putej, i ostanovilis' na nekotoryh zheleznodorozhnyh uchastkah po sosedstvu s raspolozheniem gvardejskih kavalerijskih cha- stej v Novgorodskoj gubernii, v tak nazyvaemyh Arakcheevskih kazar- mah. Zagovorshchiki verili v to, chto gvardejskie oficery, usvoivshie otricatel'noe, kriticheskoe otnoshenie k pravitel'stvennoj politike, k pravitel'stvennoj vlasti gorazdo boleznennee i ostree, chem v pro- styh armejskih chastyah, stanut ih estestvennymi edinomyshlennikami. V celyah ispolneniya tret'ego varianta k zagovoru privlekaetsya eshche odin mason - knyaz' D.L. Vyazemskij, syn chlena Gosudarstvennogo So- veta, kamer-yunker, vozglavlyavshij sanitarnyj otryad velikogo knyazya Nikolaya Nikolaevicha. CHerez Vyazemskogo zagovorshchiki privlekli k de- lu ryad gvardejskih oficerov. Zahvat myslilsya kak boevaya akciya vo- inskoj chasti frontovogo poezda. Shvativ Carya, zagovorshchiki nadeya- lis' vynudit' u nego otrechenie s naznacheniem Naslednika v kachestve preemnika. Gotovilis' sootvetstvuyushchie manifesty, predpolagalos' vse eto vypolnit' v nochnoe vremya, a utrom Rossiya i armiya dolzhny by- li uznat' o dvuh aktah, ishodyashchih yakoby ot samoj verhovnoj vlasti, - otrechenie i naznachenie Naslednika. Hotya Guchkov v 30-e gody ut- verzhdal, chto rech' o careubijstve ne shla, no trudno predstavit', chto Gosudar' mog dobrovol'no otkazat'sya ot Prestola. Po-vidimomu, pre- dusmatrivalis' eshche kakie-to metody vozdejstviya na Carya, s pomoshch'yu kotoryh zagovorshchiki hoteli poluchit' otrechenie. Skoree vsego, pred- polagalsya zauryadnyj reket - ugroza zhizni zheny i detej: negodyayam bylo horosho izvestno, kak lyubil svoyu sem'yu Car'! Kak pokazali dal'nejshie sobytiya, etot metod tozhe byl ispol'zovan. Predpolagalas' eshche i vysylka Carya za granicu. Tot zhe Guchkov ot- krovennichal v uzkom krugu: "Na 1 marta byl naznachen vnutrennij dvorcovyj perevorot. Gruppa tverdyh lyudej dolzhna byla sobrat'sya v Pitere i na peregone mezhdu Carskim Selom i stolicej proniknut' v carskij poezd, arestovat' Carya i vyslat' ego nemedlenno za granicu. Soglasie nekotoryh inostrannyh pravitel'stv bylo polucheno".*1 Ta- kim obrazom, v zagovore byli zameshany i predstaviteli drugih gosu- darstv, po-vidimomu prezhde vsego Francii, i nesomnenno cherez ma- sonskie svyazi. O tom, chto gotovitsya takaya operaciya, znala takzhe i ger- manskaya storona. Nezadolgo do fevralya 1917 goda bolgarskij poslan- nik pytalsya vyjti na kontakt s russkim pravitel'stvom, chtoby pre- dupredit' ego o gotovyashchihsya sobytiyah. So storony germancev vyhod videlsya v separatnom mire. Odnako dlya Carya, kotoryj derzhal svoi ------------ *1 Verhovskij A.I. Ukaz. soch.S. 228. ------------ 410 obeshchaniya pered soyuznikami (ne znaya o toj podloj igre, kotoruyu oni veli s nim), separatnyj mir s Germaniej byl nepriemlem. Sushchestvoval i eshche odin plan zagovora protiv Carya. Ego razraba- tyval mason G.E. L'vov. Predpolagalos' dobit'sya otrecheniya Carya i posadit' na ego tron velikogo knyazya Nikolaya Nikolaevicha, a pri nem sformirovat' pravitel'stvo, v kotorom glavnuyu rol' budut igrat' L'vov i Guchkov. Peregovory ob etom s velikim knyazem vel ego drug - mason A.I. Hatisov. Prichem, pri peregovorah prisutstvovali zhena velikogo knyazya, izvestnaya intriganka Anastasiya Nikolaevna, i gene- ral YAnushkevich. K planu takogo perevorota knyazheskaya cheta otneslas' sochuvstvenno, a esli i byli somneniya, to tol'ko v tehnike ego osushche- stvleniya - posleduet li za zagovorshchikami armiya i ee vozhdi, ne vy- zovet li eto myatezh na fronte.*1 Samym krovozhadnym byl tak nazyvaemyj "krymovskij zagovor", General A.M. Krymov, aktivnyj mason",*2 predlagal osushchestvit' ubij- stvo Carya na voennom smotre v marte 1917 goda.*3 Generalu Krymovu, pol'zuyushchemusya reputaciej reshitel'nogo chelo- veka, otvodilas' bol'shaya rol' i eshche v odnom variante zagovora. Kak rasskazyval mason N.D. Sokolov, v fevrale 1917 goda v Petrograde, v kabinete Rodzyanko, bylo so