Vplot' do 1928 goda sovetskaya ekonomika v osnov- nom sushchestvovala za schet aktivov dorevolyucionnoj Rossii. Proeda- lis' osnovnye fondy, sozdannye pri Care. Investicii v osnovnye fondy byli minimal'ny, a proizvoditel'nost' truda na gosudarst- vennyh predpriyatiyah nahodilas' na ochen' nizkom urovne po sravne- niyu s 1914 godom. Kak spravedlivo otmechal pol'skij diplomat S. Pa- tek, "vo vnutrennej svoej zhizni SSSR po bol'shej chasti kak ekono- micheski, tak i personal'no zhivet za schet materiala, nakoplennogo v carskoe vremya".*1 V poiskah vyhoda iz tyazhelejshego ekonomicheskogo polozheniya bol'- shevistskij rezhim reshaetsya na dogovory o koncessiyah s chastnymi predprinimatelyami i inostrannymi firmami na ekspluataciyu pro- myshlennyh predpriyatij, zemel'nyh i drugih ugodij. Sut' koncessij sostoyala v tom, chto ih organizatoram za opredelennuyu platu predo- stavlyalos' pravo perekachivat' resursy Rossii v zarubezhnye strany. Ceny na eti resursy ustanavlivalis' po minimumu, chto pozvolyalo za- rubezhnym del'cam bessovestno grabit' Rossiyu, ee nedra, lesnye i drugie prirodnye bogatstva. Iz 145 koncessionnyh dogovorov, zaklyu- chennyh v 1922-1926 godah, 36 byli sozdany v sfere torgovli (po ob- sluzhivaniyu perekachki russkih resursov za rubezh), 6 - v lesnom ho- zyajstve, 10-v sfere sel'skogo hozyajstva, 6 - v oblasti rybolovstva i ohoty (dobycha pushniny), 25 - v gornom dele, 32 - v obrabatyvayu- shchej promyshlennosti, 12-v sfere transporta i svyazi, 3 - v stroi- tel'stve. Odnako koncessionnye predpriyatiya ne poluchili shirokogo rasprostraneniya, tak kak inostrannye predprinimateli trebovali ot bol'shevikov podelit'sya s nimi ne tol'ko prirodnymi bogatstvami Rossii, no i vlast'yu nad Russkim narodom, a eto vyzvalo bol'shuyu obespokoennost' bol'shevikov.*2 V nachale 20-h godov stepen' monopolizacii i centralizacii uprav- leniya promyshlennost'yu snizhaetsya, odnako ne nastol'ko, chtoby mozh- no bylo govorit' o samostoyatel'nosti razvitiya promyshlennosti. Na- ryadu s sistemoj glavkov byla sozdana sistema preimushchestvenno krup- nyh sil'no centralizovannyh trestov, opredelyavshih vsyu politiku promyshlennosti. Na dolyu 140 krupnyh trestov prihodilos' 90% vseh ------------ *1 Voprosy istorii 1993. N 3.S. 47. *2 K 1933 godu vse koncessii, krome yaponskih na Dal'nem Vostoke, byli likvidirovany. ------------ 689 rabochih trestirovannoj gosudarstvennoj promyshlennosti, na ostal'- nye 240 trestov - tol'ko 10%. |to svidetel'stvovalo ob ochen' vyso- koj centralizacii upravleniya promyshlennost'yu. Trudno bylo govo- rit' i o samostoyatel'nosti trestov. Za glavkami VSNH sohranyalos' pravo obshchego rukovodstva, opredeleniya napravleniya hozyajstvennoj deyatel'nosti, utverzhdeniya proizvodstvennyh programm i smet, obyaza- tel'nyh dlya trestov, pravo raspredeleniya pribylej. Ogranichivalos' takzhe pravo trestov rasporyazhat'sya svoimi osnovnymi fondami. Hotya predpolagalos', chto tresty mogut prodavat' svoyu produkciyu po dogo- vornym cenam, dovol'no chasto postanovleniem VSNH i STO naznacha- lis' obyazatel'nye ceny. Predpriyatiya, vhodivshie v trest, ne imeli prava yuridicheskogo li- ca, a schitalis' ego proizvodstvennoj edinicej. Oni ne imeli ni svo- ego balansa, ni svoej otchetnosti, ne mogli samostoyatel'no vystupat' na rynke. Rukovoditeli predpriyatij ne znali tochno, kak rabotaet ih predpriyatie, tak kak balansy horosho rabotayushchih predpriyatij sli- valis' s balansami otstayushchih v odin obshchij balans tresta. Takoe polozhenie ne zainteresovyvalo rabotnikov predpriyatij v uluchshe- nii proizvodstva i proyavlenii iniciativy. Melochnaya reglamenta- ciya deyatel'nosti predpriyatij so storony trestov, a deyatel'nosti trestov so storony glavkov VSNH na dele perecherkivala mnogie voz- mozhnosti oficial'no provozglashennogo kommercheskogo hozyajstven- nogo rascheta. Dlya togo chtoby tresty ne vstupali vo vzaimnuyu konkurenciyu, ne sbivali u drug druga ceny, proizvoditsya ob容dinenie trestov v torgo- vye sindikaty, monopoliziruyushchie voprosy sbyta i snabzheniya toj ili inoj otrasli v konechnom schete v ushcherb potrebitelyu. Sindikatam davalis' planovye zadaniya VSNH, kotorye oni byli obyazany vypol- nit' lyuboj cenoj. A eto eshche raz nakladyvalo ogranicheniya na deyatel'- nost' gosudarstvennoj promyshlennosti. Paradoksal'no, no imenno eta melochnaya gosudarstvennaya podderzhka sderzhivala razvitie trestirovannoj promyshlennosti. Rezul'taty de- yatel'nosti gosudarstvennyh predpriyatij, nesmotrya na to chto oni ob- ladali luchshim oborudovaniem, po moshchnosti vo mnogo raz prevoshodya- shchim chastnye predpriyatiya, byli sovsem ne uteshitel'ny. CHastnye i kustarnye predpriyatiya, nesmotrya na mnozhestvo chinimyh im prepyat- stvij, okazalis' gorazdo bolee zhiznesposobnymi i effektivnymi. Vyrabotka na odin cheloveko-den' na chastnom predpriyatii sostavlyala 29 rublej, a na gosudarstvennom - tol'ko 18 rublej. CHastnaya i kus- tarnaya promyshlennost', nesmotrya na znachitel'nye ogranicheniya, raz- vivalas' bystree gosudarstvennoj. 1600 melkih chastnyh predpriyatij 690 (s chislennost'yu zanyatyh menee 50 chelovek) davali takoj zhe ob容m produkcii, chto i 3300 melkih gosudarstvennyh predpriyatij. Sorevno- vanie "kto kogo" skladyvalos' yavno ne v pol'zu gosudarstvennyh pred- priyatij. S iyulya 1924 goda nachali otkryvat'sya chastnye kustarnye predpri- yatiya. Dlya ih deyatel'nosti nikakih osobyh razreshenij ne trebovalos', mozhno bylo nanimat' do 10 rabochih pri motore i do 20 bez motora. Po perepisi CSU SSSR, v 1923 godu bylo zaregistrirovano 166 tys. kustarno-promyshlennyh predpriyatij, iz kotoryh 88% prinadlezhali chastnym licam, 3% - kooperatoram i 7% - gosudarstvu. Za pervyj god kustari udvoili svoyu produkciyu, chto vyzvalo bol'shoe bespokojstvo Trockogo. "CHto takoe remeslo i kustarnichestvo? - sprashival on. - |to tot pitatel'nyj bul'on, iz kotorogo v proshlom razvilsya nash ka- pitalizm..." Znachit, ego nado ogranichivat', i na kustarya nachinayutsya goneniya. Esli kustar' imeet uchenikov (a bez uchenikov emu bylo nel'- zya), on ob座avlyaetsya ekspluatatorskim elementom, ego obkladyvayut na- logom, lishayut izbiratel'nyh prav, povyshayut platu za kommunal'nye uslugi, detej v shkolu prinimayut v poslednyuyu ochered' i za vysokuyu platu. CHto emu ostaetsya delat'? Brosit' vse i perehodit' rabochim na gosudarstvennoe predpriyatie. Krugovuyu oboronu protiv diskriminacionnyh mer prihodilos' derzhat' i chastnym (ili arenduemym) predpriyatiyam. Dlya nih i obo- rudovanie pohuzhe, i syr'e v poslednyuyu ochered', i kredity v men'shem ob容me i na hudshih usloviyah. CHastnye predpriyatiya posto- yanno chuvstvovali sebya pod ugrozoj zakrytiya, oshchushchali svoyu obre- chennost' i neustojchivost' sushchestvovaniya. Otsyuda krajne nizkaya do- lya nakopleniya na chastnyh predpriyatiyah (v tri raza nizhe, chem na gosudarstvennyh). Tak postepenno putem sozdaniya osobenno privilegirovannyh uslo- vij dlya gospredpriyatij, s odnoj storony, i ushchemleniya chastnikov i kustarej - s drugoj, vyrashchivalos' hiloe i malozhiznesposobnoe dere- vo monopolizirovannoj i sil'no koncentrirovannoj promyshlennos- ti, rabotniki i rukovoditeli kotoroj byli slabo zainteresovany v ee razvitii. Monopolizirovannaya promyshlennost' mogla podderzhivat'- sya "na plavu" tol'ko putem postoyannogo "vlivaniya" v nee vse novyh i novyh resursov, prezhde vsego za schet ekspluatacii krest'yanstva, vy- nuzhdennogo platit' za promyshlennuyu produkciyu gosudarstvennyh predpriyatij v neskol'ko raz bol'she ee dejstvitel'noj stoimosti. Pri vysokoj sebestoimosti promyshlennoj produkcii ee kachestvo by- lo ochen' nizkim, a assortiment krajne bednym. Problemy kachestva produkcii v seredine 20-h godov vstala,tak ostro, chto bylo sozvano 691 osoboe soveshchanie po uluchsheniyu ee kachestva,*1 potrebovavshee eshche sil'- nee zavintit' gajki monopolizacii promyshlennosti, sosredotochit' v odnih rukah rukovodstvo proizvodstvom i sbytom bol'shej chasti pro- myshlennoj produkcii. V 1925 godu Trockij predlagaet ekonomicheskuyu politiku "sverhin- dustrializacii", stavit vopros sverhtempov razvitiya. Uspehi vossta- novleniya, pisal on, podvodyat nashu stranu k "startu", s kotorogo nachi- naetsya podlinnoe ekonomicheskoe sostyazanie s mirovym kapitalizmom, a potomu osoboe znachenie priobretaet problema tempov. Po ego podsche- tam, sovokupnost' preimushchestv, kotorymi raspolagala sovetskaya vlast', pozvolyala vdvoe-vtroe, esli ne bol'she, uskorit' promyshlen- nyj rost po sravneniyu s dorevolyucionnoj Rossiej. Rech', sledova- tel'no, shla primerno o 18-20-procentnom ezhegodnom uvelichenii promyshlennoj produkcii. Budushchij akademik S.G. Strumilin v svoih stat'yah i knigah obos- novyvaet "principy socialisticheskogo planovogo hozyajstva" i vyska- zyvaetsya za neobhodimost' "vzvinchivaniya tempov" industrializacii i kollektivizacii. "Nasha zadacha, - utverzhdaet Strumilin, - ne v tom, chtoby izuchat' ekonomiku, a v tom, chtoby peredelyvat' ee; nikakie za- kony nas ne svyazyvayut; net takih krepostej, kotorye bol'sheviki ne mogli by vzyat'. Vopros o tempah reshayut lyudi".*2 V 1925-1929 godah Gosplan i VSNH SSSR vedut rabotu po sostav- leniyu "pervogo pyatiletnego plana razvitiya narodnogo hozyajstva", ko- toryj by obespechil vypolnenie zadach bol'shevistskogo rukovodstva. Iz neskol'kih pervonachal'nyh proektov pyatiletnego plana byl vy- bran naibolee maksimalistskij, direktivno ustanavlivavshij, po su- ti dela, lyubye proporcii i tempy razvitiya narodnogo hozyajstva i ot- del'nyh ego otraslej. Po mneniyu bol'shevistskogo rukovodstva, etot plan obespechival: "a) maksimal'noe razvitie proizvodstva sredstv proizvodstva kak osnovy industrializacii strany; b) reshitel'noe usilenie socialisticheskogo sektora v gorode i v de- revne za schet kapitalisticheskih elementov v narodnom hozyajstve, vo- vlechenie millionnyh mass krest'yanstva v socialisticheskoe stroi- tel'stvo na baze kooperativnoj obshchestvennosti i kollektivnogo tru- da i vsemernuyu pomoshch' bednyacko-serednyackim individual'nym ho- zyajstvam v ih bor'be protiv kulackoj ekspluatacii; ------------ *1 Predsedatel' L.D. Trockij, sekretar' SHuhgal'ter, chleny Grincer, Flaksermai, SHein. (Ezhenedel'nik-zhurnal "Rabochej gazety" "|kran". 1926. N 13). *2 Planovoe hozyajstvo. 1927. N7.S. 11. ------------ 692 v) izzhivanie chrezmernoj otstalosti sel'skogo hozyajstva ot promy- shlennosti i razreshenie v osnovnom zernovoj problemy; g) znachitel'nyj pod容m material'nogo i kul'turnogo urovnya rabo- chego klassa i trudyashchihsya mass derevni; d) ukreplenie rukovodyashchej roli rabochego klassa na baze razvitiya novyh form smychki s osnovnymi massami krest'yanstva; e) ukreplenie ekonomicheskih i politicheskih pozicij proletar- skoj diktatury v ee bor'be s klassovymi vragami kak vnutri strany, tak i vne ee; zh) hozyajstvennyj i kul'turnyj pod容m nacional'nyh respublik i otstalyh rajonov i oblastej; z) znachitel'noe ukreplenie oboronosposobnosti strany; i) krupnyj shag vpered v dele osushchestvleniya lozunga partii: do- gnat' i peregnat' v tehniko-ekonomicheskom otnoshenii peredovye ka- pitalisticheskie strany".*1 Finansirovanie industrializacii i drugih meropriyatij pyatilet- nego plana predpolagalos' za schet nepomernogo uvelicheniya fonda na- kopleniya. Strana eshche ne opravilas' ot posledstvij strashnoj razruhi, fond potrebleniya ee sostavlyal ne bolee 60% 1913 goda, a uzhe vo vtoroj po- lovine 20-h godov, soglasno planu, osushchestvlyaetsya centralizovannaya perekachka sredstv iz bez togo mizernogo fonda potrebleniya na razvi- tie industrializacii, a takzhe soderzhanie vse vozrastavshego chisla chinovnikov gosapparata. Dolya nakopleniya v nacional'nom dohode s nachala 20-h godov do serediny 30-h godov vozrosla s 17% do 30- 40 procentov. Formami takoj perekachki sredstv russkih lyudej stanovyatsya nedo- plata za trud (snizhenie doli truda vo vnov' proizvedennom produk- te), iz座atiya iz dohodov russkih v vide pryamyh i kosvennyh nalogov, prinuditel'nyh zajmov, chrezmernoj emissii deneg. Nedoplata za trud stanovitsya snachala teoreticheskim postulatom, a pozdnee vhodit v praktiku. A.Rabinovich v knige "|konomika truda", vyshedshej v 1926 godu, zayavlyaet: "My dolzhny neizbezhno poluchat' pribavochnuyu cennost'... (kotoraya)... yavlyaetsya... usloviem nashego dal'- nejshego razvitiya". "No, - otmechaet on, - vysokaya zarplata mehaniche- ski snizhaet normu pribavochnoj cennosti". Otsyuda vyvod o neobhodi- mosti povysheniya pribavochnoj stoimosti za schet snizheniya zarabot- noj platy. ------------ *1 KPSS v rezolyuciyah... T.4. S. 205. ------------ 693 Dolya oplaty truda v chistom produkte promyshlennosti, sostavlyav- shaya v 1908 godu 55 %, v 1928 godu - 58 %, v 30-e gody rezko snizilas' do 35-40%. Odnim iz glavnyh metodov perekachki narodnyh sredstv v pol'zu promyshlennosti stal nalog s oborota. Akademik Strumilin ochen' udachno nazval ego "dan'yu", kotoroj gosudarstvo obkladyvaet tovary shirokogo potrebleniya. "Dan'" eta byla potyazhelee tatarskoj. Esli Zolotaya Orda vzymala s pobezhdennyh desyatuyu chast' dohoda, to vlast' evrejskogo internaci- onala zabirala dlya realizacii svoih planov tol'ko v vide etoj "da- ni" (a byli i drugie vidy) do tret'ej chasti vsego narodnogo dohoda. S legkoj ruki bol'shevistskih ideologov nalog s oborota ob座avlyaetsya chast'yu chistogo produkta, sozdannogo obshchestvom, rodstvennogo priby- li predpriyatiya. Davnym-davno, kogda krest'yanam znachitel'no ne do- plachivali za svoj trud, v etom lukavstve bol'shevistskogo rezhima by- la dolya istiny. Togda chast' naloga s oborota obrazovyvalas' iz raz- nicy v zagotovitel'nyh i roznichnyh cenah na sel'skohozyajstvennuyu produkciyu, s uchetom stoimosti ee pererabotki. Takim putem gosudar- stvu peredavalas' chast' nacional'nogo dohoda, sozdannaya krest'yanami. S konca 20-h godov tempy rosta naloga s oborota operezhayut vse ra- zumnye predely. V rezul'tate obshchij ego razmer s desyatoj chasti naci- onal'nogo dohoda v 1928 godu dostigaet 25 procentov v 1931 godu.*1 Zna- chitel'nuyu chast' ego sostavlyal nalog s oborota na spirtnye napitki. "...Dva slova ob odnom istochnike rezerva - o vodke. Est' lyudi, ko- torye dumayut, chto mozhno stroit' socializm v belyh perchatkah, - go- voril na XIV s容zde VKP(b) Stalin, - eto grubejshaya oshibka, tova- rishchi. Ezheli u nas net zajmov, ezheli my bedny kapitalami i esli, krome togo, my ne mozhem pojti v kabalu k zapadnoevropejskim kapi- talistam, ne mozhem prinyat' teh kabal'nyh koncessij, kotorye nam predlagayut i kotorye my otvergli, - to ostaetsya odno: iskat' istoch- nikov v drugih oblastyah. |to vse-taki luchshe, chem zakabalenie. Tut na- do vybirat' mezhdu kabaloj i vodkoj, i lyudi, kotorye dumayut, chto mozhno stroit' socializm v belyh perchatkah, zhestoko oshibayutsya". V sentyabre 1930 goda Stalin pisal Molotovu: "Nuzhno otbrosit' lozhnyj styd i pryamo, otkryto pojti na MAKSIMALXNOE uveli- chenie proizvodstva vodki". Potreblenie spirtnyh napitkov stalo voz- rastat'. Esli v nachale XX veka srednedushevoe potreblenie spirtnyh napitkov sostavlyalo okolo 2-3 l god (i bylo odno iz samyh nizkih v ------------ *1 Fakticheski vnov' sozdannyj nalog s oborota ob容dinil v sebe i drugie ranee sushche- stvovavshie kosvennye nalogi. ------------ 694 mire), to v 20-e gody stalo znachitel'no rasti. Vodka kak dohodnyj is- tochnik gosudarstvennogo byudzheta - odin iz glavnyh ekonomicheskih instrumentov bol'shevistskogo rezhima. S "suhim zakonom" 1914-go - nachala 1920-h godov bylo nemedlenno pokoncheno. S 1924-go po 1930 god dushevoe potreblenie alkogolya tol'ko cherez gostorgovlyu vozroslo v Rossii s 0,17 do 2,8 l v god.*1 V rabotah rukovoditelej bol'shevistskoj sistemy v 30-e gody ne- odnokratno podcherkivaetsya neobhodimost' uvelicheniya nalogov, prinu- ditel'nyh zajmov (rabochih zastavlyali pokupat' obligacii zajma, rav- nye 2-4 nedel'nym zarabotkam), ustanovleniya cen na takom urovne, kotoryj byl by optimal'no vygoden gosudarstvu.*2 S 1927-go po 1932 god nalogi i sbory s naseleniya (bez naloga s oborota) vozrosli v 3,3 raza, a velichina gosudarstvennyh zajmov - v 5,4 raza.*3 Tyazhelym nalogom na naselenie legla chrezmernaya emissiya deneg, znachitel'no prevyshayushchaya rost tovarnoj massy. Za 1928-1932 gody denezhnaya massa v obrashchenii uvelichilas' v 5 raz, togda kak real'nyj rost promyshlennogo proizvodstva sostavil 24%, a uroven' sel'skoho- zyajstvennogo proizvodstva dazhe snizilsya na 19%. Po planu za etot pe- riod predpolagalos' vypustit' v obrashchenie 1,25 mlrd. rublej. Fak- ticheski zhe massa deneg v obrashchenii vozrosla s 1928-go po 1932 god primerno na 4 mlrd. rublej, a v 1933 godu - eshche na 2,4 mlrd. rublej.*4 Za etot schet, ukazyvalos' v dokumentah Narkomfina, perekryvalsya ne- dobor resursov obobshchestvlennogo hozyajstva.*5 Neizbezhnym rezul'tatom takoj finansovoj politiki stal stremi- tel'nyj rost roznichnyh cen. S 1928-go po konec 30-h godov roznichnye ceny v strane vyrosli pochti v pyat' raz. Postoyannoe otstavanie rosta tovarnoj massy ot vypuska novyh denezhnyh znakov, vypusk deneg pod nesushchestvuyushchie ili nepol'zuyushchiesya sprosom (lezhashchie bez dvizhe- niya na skladah) tovarnye cennosti, a takzhe pagubnoe vliyanie na sta- bil'nost' denezhnoj massy fiktivnoj stoimosti naloga s oborota obespechili neprekrashchayushchijsya process obesceneniya, inflyacii rublya. Esli po otnosheniyu k zolotomu rublyu 1913 goda, po dannym Strumi- lina, chervonnyj rubl' 1924 goda stoil poltinnik, to k koncu 1932 go- da - 25 kopeek, k koncu 30-h - neskol'ko kopeek. ------------ *1 Izvestiya. 21.12.1994. *2 IS| SSSR.T. 3.S. 98. *3 Tam zhe.S. 102. *4 Malafeev A.N. Istoriya cenoobrazovaniya v SSSR. M.,1964.S. 178, 404. Kuz'min V.I. Istoricheskij opyt sovetskoj industrializacii. M., 1969.S. 72. *5 IS| SSSR. T.3. S.101. ------------ 695 Krome pryamoj "dani" i perekachki dohodov trudyashchihsya v gosudarst- vennuyu kaznu cherez vysokie ceny, nalogi i chrezmernuyu emissiyu de- neg sushchestvovali i drugie vneekonomicheskie formy iz座atiya sredstv trudyashchihsya v gosudarstvennuyu kaznu. U krest'yan v vide konfiskovan- nogo imushchestva i sberezhenij v sberkassah bylo iz座ato 3-4 mlrd. rub- lej. V gorodah osushchestvlyalis' v massovyh masshtabah kampanii po iz座atiyu zolota i dragocennostej. Po vospominaniyam sovremennikov, v strane proshli po men'shej mere dve volny "zolotoj lihoradki" - v 1928-1929 i v 1931-1933 gody. Ochevidcy vspominayut, kak proizvo- dilis' "iz座atiya cennostej i valyuty" u lyudej, kotorye podozrevalis' v obladanii takovymi (kustari, vrachi s shirokoj praktikoj i t.d.). *1 K osobo uporstvuyushchim primenyalis' i "special'nye mery". Eshche odnim istochnikom nakopleniya za schet sokrashcheniya potrebleniya Russkogo naroda byla prodazha zerna za granicu. V nachale 30-h godov, kogda ot goloda umirali milliony lyudej, za granicu vyvozili mno- gie milliony tonn zerna, kotorye mogli spasti zhizn' golodayushchih. Odnako vyvoz osushchestvlyalsya nesmotrya ni na chto. V 1931 godu bylo prodano za granicu 5,2 mln. t, v 1932 - okolo 2 mln. t. Vprochem, pro- davalos' ne tol'ko zerno, no i les, nefteprodukty - vse, chto pokupa- los'. Osobuyu stat'yu prodazhi sostavlyali proizvedeniya iskusstva - kartiny, ikony, skul'ptury, mebel' i mnogoe drugoe, sostavlyavshee na- cional'noe dostoyanie. Na rubezhe 30-h godov ih bylo prodano za gra- nicu na sotni millionov rublej. Tol'ko po RSFSR bylo snyato na nuzhdy industrializacii bolee 300 tys. cerkovnyh kolokolov, chast' iz kotoryh prodana za granicu, a drugaya prevrashchena v cvetnoj metall. Ves'ma umestno zdes' takzhe vspomnit' eshche ob odnom strashnom proyav- lenii varvarstva po otnosheniyu k duhovnym cennostyam naroda - k ar- hitekturnym pamyatnikam, i prezhde vsego k cerkvam. Iz 50 tys. rus- skih hramov ne menee poloviny byli "hozyajstvenno" osvoeny, a bol'- shaya chast' drugoj poloviny razrushena bez ostatka. Bez vsyakih kapita- lovlozhenij bol'shevistskij rezhim poluchil ne menee 25 tys. master- skih, cehov, garazhej, zernohranilishch, skladov i t.p. Gigantskaya mobilizaciya sredstv pozvolila uvelichit' osnovnye fondy promyshlennosti s 1928-go po konec 1930-h godov v 6 raz, pri- chem rost fondov predpriyatij, proizvodyashchih sredstva proizvodstva, v 3 raza operezhal rost fondov predpriyatij, proizvodyashchih predmety ------------ *1 Moskva. 1988. N 12.S. 52. ------------ 696 potrebleniya. Uzhe k 1933 godu fondy vsej promyshlennosti byli ud- voeny, a tyazheloj promyshlennosti utroeny. Obnovlenie proizvodst- vennyh fondov tyazheloj promyshlennosti sostavilo 77%, elektrostan- cij - 88%, neftyanoj promyshlennosti - 85%, ugol'noj - 83%, osnov- noj himii - 81%. Udel'nyj ves fondov otraslej, proizvodyashchih sred- stva proizvodstva, uvelichilsya za 1928-1940 gody s 56 do 78%. Soot- vetstvenno dolya fondov predpriyatij, proizvodyashchih predmety potreb- leniya, sokratilas' s 44 do 22%, t.e. v 2 raza. Hotya pervyj pyatiletnij plan i ne byl vypolnen polnost'yu, v re- zul'tate ego osushchestvleniya v ekonomike SSSR proizoshli korennye izmeneniya. Rossiya snova podnyalas' kak peredovaya industrial'naya der- zhava. Byla vossozdana tyazhelaya promyshlennost'. Proizoshli progres- sivnye sdvigi v strukture promyshlennosti putem forsirovannogo razvitiya mashinostroeniya i sozdaniya sistemy drugih otraslej tyazhe- loj promyshlennosti. V itoge pervoj pyatiletki poluchili novoe raz- vitie takie otrasli industrii, kak traktorostroenie, avtomobilestro- enie, stankostroenie, aviacionnaya promyshlennost', priborostroenie, sel'skohozyajstvennoe mashinostroenie, proizvodstvo elektroferros- plavov, alyuminievaya, himicheskaya promyshlennosti. Korennym obra- zom byli rekonstruirovany neftyanaya promyshlennost', chernaya metal- lurgiya i drugie otrasli tyazheloj industrii. V SSSR byla sozdana sobstvennaya industrial'naya baza dlya rekon- strukcii vsego narodnogo hozyajstva, tyazhelaya industriya. Na Vostoke strany formirovalas' novaya ugol'no-metallurgicheskaya baza, voznika- li novye centry promyshlennosti v Srednej Azii i Zapadnoj Sibi- ri. Vsego za gody pervoj pyatiletki bylo vvedeno v dejstvie svyshe 1500 novyh fabrik i zavodov. Ser'eznye dostizheniya byli dostignuty i v oblasti elektrifika- cii strany. V 1930 godu proizoshlo namechennoe planom elektrifika- cii Rossii udvoenie dovoennogo urovnya promyshlennogo proizvodst- va. V 1931 godu, kogda istekal minimal'nyj - 10-letnij - srok osu- shchestvleniya GO|LRO, byl dostignut zadannyj uroven' ego po vyra- botke elektroenergii. Moshchnost' elektrostancij SSSR za gody per- voj pyatiletki vozrosla pochti v 2,5 raza, a vyrabotka elektroener- gii - v 2,7 raza. Pri etom udel'nyj ves rajonnyh elektrostancij v 1932 godu uvelichilsya do 67,9% protiv 40% v 1928 godu. Pyatiletnyaya programma promyshlennogo proizvodstva za 4 1/4 goda byla vypolne- na na 93,7%.*1 ------------ *1 IS| SSSR. T.3. S.28. ------------ 697 Osnovnye pokazateli tempov rosta i struktury narodnogo hozyajstva SSSR v pervoj pyatiletke*1 +------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+ | | | |1932 g.,|1932 g.,| | Pri- | | |1928 g.|1932- |fakti- |% k |1932g.,|rost v | | | |1933 gg.,|cheskie |1932- | % k | srednem| | | |plan |pokaza- |1933gg.,|1928 |za god, | | | | |teli |po planu| | % | +------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+ |Nacional'nyj | | | | | | | |dohod (v cenah | 24,4 | 49,7 | 45,5 | 94 | 186 | 16,8 | |1926-1927 gg.) | | | | | | | |mlrd. rub. | | | | | | | +------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+ |Kapital'nye vlozhe- | | | | | | | |niya v narodnoe hozyajstvo| - | 64,4 | 60,0 | 93 | - | - | |(v cenah sootv. let), | | | | | | | |mlrd. rub. | | | | | | | +------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+ |V tom chisle v | - | 46,9 | 52,5 | 112 | - | - | |obobshchestvlennyj | | (za 5 | (za | | | | |sektor | | let) |4,25g.) | | | | +------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+ |Valovaya produkciya | | | | | | | |fabrichno-zavodskoj | 15,8 | 36,6 | 36,8 | 96,4 | 233 | 23,5 | |promyshlennosti | | (za | (za | | | | |(v cenah 1926-27 gg.), | | 5 let) | 4,25 | | | | |mlrd. rub. | | | goda) | | | | +------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+ |Gruppa "A" | 7,0 | 17,4 | 20,6 | 109,8 | 293 | 31,0 | +------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+ |Gruppa "B" | 8,8 | 19,2 | 16,2 | 84,4 | 184 | 16,5 | +------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+ |Gruzooborot zhelez- | | | | | | | |nodorozhnogo trans- | 93,4 | 162,7 | 169,3 | 102,1 | 181 | 16,0 | |porta, mlrd. t/km | | | | | | | +------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+ |Srednegodovaya chis- | | | | | | | |lennost' rabochih i | 11,6 | 15,8 | 22,9 | 145,5 | 198 | 18,6 | |sluzhashchih v narodnom | | | | | | | |hozyajstve, mln. chel. | | | | | | | +------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+ |V tom chisle v promysh- | 3,5 | 4,6 | 6,8 | 148,4 | 193 | 17,9 | |lennosti | | | | | | | +------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+ |Proizvoditel'nost' | | | | | | | |truda v promyshlen- | 100,0 | 210,0 | 141,0 | - | - | 9,0 | |nosti, % | | | | | | | +------------------------+-------+---------+--------+--------+-------+--------+ ------------ *1 Pyatiletnij plan narodnohozyajstvennogo stroitel'stva SSSR.. M., 1930.T. 1 S. 85, 129-148; Itogi vypolneniya pervogo pyatiletnego plana razvitiya narodnogo hozyaj- stva Soyuza SSR.M.: Gosplanizd., 1934.S. 21, 31, 252-254, 267-268. ------------ 698 Industrializaciya strany za schet snizheniya fonda potrebleniya Russkogo naroda sozdala urodlivye hozyajstvennye proporcii, v re- zul'tate chego promyshlennost' stala rabotat' vse v bol'shej stepeni na vosproizvodstvo samoj sebya - na vypusk oborudovaniya i tehniche- skih sredstv. Udel'nyj ves proizvodstva sredstv proizvodstva vozros s 39% v 1928 godu do 61% v konce 30-h godov. V nachale pervoj pyatiletki vo vseh gorodah SSSR vnov' vvoditsya kartochnoe snabzhenie. Ono osushchestvlyalos' cherez sistemu zakrytyh raspredelitelej (ZR), zakrytyh rabochih kooperativov (ZRK) i otde- lov rabochego snabzheniya (ORS). Pravo preimushchestvennogo i pervooche- rednogo snabzheniya po kartochkam imeli rabochie vedushchih industrial'- nyh ob容ktov (a vnutri etogo kontingenta - udarniki). Sushchestvova- li special'nye magaziny dlya rabochih togo ili inogo predpriyatiya. Vhod v nih byl strogo po propuskam ili "udarnym knizhkam". Rabochij, provozglashennyj hozyainom strany, poluchal po kartochkam 600 g hleba v den', a chleny ego sem'i po 300 g; zhirov - ot 200 g do 1 l; 1kg sahara v mesyac. V 1930-om i 1931 godah razmery vydachi po kartochkam snizilis'. Myaso po kartochkam pochti ne vydavalos', kupit' ego mozhno bylo tol'ko po rynochnym, ochen' vysokim cenam. Ceny v strane priobreli mnogoetazhnyj harakter. Samye nizkie byli na produkty, pokupaemye po kartochkam. Sleduyushchim etazhom shli tak nazyvaemye srednepovyshennye ceny, dejstvuyushchie v rabochih raj- onah, no po etim cenam malo chto mozhno bylo kupit'. Potom shli kom- mercheskie ceny, kotorye byli znachitel'no vyshe, zato po nim pokupa- li tovary bez kartochek. Na chetvertom etazhe sushchestvovali ceny "ob- razcovyh magazinov" - univermagov - vyshe kommercheskih. Mnogo go- rya i bed prinosili ceny pyatogo etazha - "torgsinov". Zdes' tovary prodavalis' za zoloto (kotoroe nasil'no zastavlyali sdavat' faktiche- ski za bescenok) ili valyutu. I nakonec, na shestom etazhe sushchestvova- li ceny rynkov, v usloviyah ostrogo tovarnogo goloda dostigavshie fantasticheskih razmerov. Uzhe vo vremya pervoj pyatiletki izmenyaetsya ves' nabor tradicion- nyh motivatorov truda. Krest'yanskoe nestyazhatel'stvo, trud kak dob- rodetel', a potom uzhe kak sredstvo dostizheniya material'nyh blag, na- sil'stvenno smenyayutsya metodami vneekonomicheskogo prinuzhdeniya k trudu i v luchshem sluchae primitivnymi formami material'nogo sti- mulirovaniya. Osnovnaya massa rabochih i krest'yan, privykshih dejstvovat' v ram- kah tradicionnoj trudovoj nravstvennosti, stolknulis' s raznuzdan- noj beznravstvennost'yu i byurokraticheskim proizvolom razlichnyh vidov prinuzhdeniya. Razrushaetsya privychnaya rossijskomu rabotniku 699 sistema motivatorov k trudu. Duhovno-nravstvennye, moral'nye moti- vatory vytesnyayutsya kazennymi fal'shivymi lozungami,*1 ne podkrep- lyaemymi spravedlivym voznagrazhdeniem za trud. CHast' produkta, ne- obhodimogo dlya podderzhaniya zhiznennyh sil rabotnika, ispol'zuetsya dlya sozdaniya novyh edinic proizvodstvennyh fondov. Ostatochnyj metod formirovaniya fonda oplaty rabotnikov stanovitsya gosudarst- vennym principom. V Bol'shoj sovetskoj enciklopedii 30-h godov bukval'no deklariruetsya, chto "chast' sovokupnogo obshchestvennogo pro- dukta sostavlyaet fond, prednaznachennyj dlya vozmeshcheniya izrashodo- vannyh sredstv proizvodstva, dlya rasshireniya obshchestvennyh proiz- vodstvennyh fondov, dlya sozdaniya rezervov... Ostal'nuyu chast' sostav- lyaet fond, prednaznachennyj dlya udovletvoreniya potrebnostej socia- listicheskogo obshchestva v predmetah potrebleniya". V chislo pervooche- rednyh nuzhd vklyuchalis' i sredstva na soderzhanie byurokraticheskogo i repressivnogo apparata, chto eshche bol'she suzhalo sovokupnyj fond oplaty truda. Eshche odnim principom ob座avlyaetsya to, chto "individu- al'naya zarplata, poluchaemaya rabochimi, yavlyaetsya lish' formoj uchastiya v raspredelenii sozdannogo vsem klassom produkta". Takim obrazom, obosnovyvaetsya obezlichka i uravnitel'nost'. Osnovyvayushchayasya na etih principah oplata truda rabotnikov osu- shchestvlyalas' po tarifam, vyrabotannym na samom verhu byurokratiche- skogo apparata, i pochti ne uchityvala mestnye i otraslevye osobenno- sti. Bolee togo, oplata rabochih, vypolnyavshih odin i tot zhe trud, mog- la proizvol'no ustanavlivat'sya centrom po-raznomu dlya raznyh ot- raslej ili dazhe otdel'nyh predpriyatij, ishodya iz "vysshih gosudar- stvennyh soobrazhenij". Slesar' ili tokar' v mashinostroenii polu- chal znachitel'no bol'she, chem v pishchevoj ili legkoj promyshlennosti. Ispol'zovanie tarifnyh dokumentov, ne otrazhayushchih pryamoj svyazi mezhdu zatratami i oplatoj truda, svelo k absurdu samu ideyu spraved- livogo voznagrazhdeniya, material'nogo stimulirovaniya, obuslavliva- lo vyvodilovku, potolok oplaty, uravnilovku, obezlichku. Vse eto, ko- nechno, ne moglo sposobstvovat' stimulirovaniyu truda. ------------ *1 Novoe vremya rozhdalo novyj trudovoj "fol'klor". Tol'ko on v otlichie ot starogo byl naskvoz' fal'shiv. |tot "fol'klor" sozdavalsya ne v tolshche naroda, a pridumy- valsya postavlennymi dlya etogo intelligentami. Raznica zdes' byla takaya zhe, kak mezhdu starymi narodnymi pomochami i kommunisticheskimi subbotnikami, drevnej narodnoj tradiciej i kazennymi lozungami. Vot nekotorye primery etogo kazenno- go lozungovogo "fol'klora": "Svet sovetskogo mayaka viden izdaleka", "Udarnaya rabo- ta cheloveka krasit", "Po-udarnomu rabotat' - po-zazhitochnomu zhit'", "Lodyr' udar- niku ne tovarishch", "Velik den' dlya lodyrya, a dlya udarnika - mal". Ili eshche tipich- noe dlya togo vremeni: "Nado vsem znat', kak vraga raspoznat'", "Progul na ruku vra- gu", "Progul'nye dni vorovstvu srodni", "Ne bud' teterej, boris' s poterej". ------------ 700 Ogromnyj vred skladyvaniyu sistemy material'nogo stimulirova- niya nanes slozhivshijsya v gody dvuh pervyh pyatiletok neekvivalent- nyj obmen mezhdu gosudarstvennym sektorom i krest'yanstvom, a takzhe, v men'shej stepeni, rabochimi. Za schet znachitel'nogo kosvennogo nalo- gooblozheniya rabochim i krest'yanam prihodilos' platit' za promysh- lennye tovary bol'she, chem oni real'no stoili. Vse popytki izmenit' porochnuyu sistemu neekvivalentnogo obmena natalkivalis' na yarostnoe soprotivlenie bol'shevistskogo apparata, dlya kotorogo eta sistema sozdavala material'nuyu vozmozhnost' sushchestvovaniya. Nachinaya s konca 20-h godov i bez togo plohie po sravneniyu s 1913 godom usloviya truda rabochih stanovilis' vse huzhe i huzhe. Kak pri- znavalsya v svoih vospominaniyah N.S. Hrushchev, byvshij togda sekreta- rem MK VKP(b): "Rabochih verbovali (a tochnee, napravlyali po razno- ryadke.- O.P.) iz derevni, selili v baraki, tam lyudi zhili v nemys- limyh usloviyah: gryaz', klopy, tarakany i, glavnoe, plohoe pitanie, plohoe obespechenie proizvodstvennoj odezhdoj. Voobshche s odezhdoj by- lo trudno, ne kupish'. Vse eto, estestvenno, vyzyvalo nedovol'stvo. Razdrazhali lyudej i peresmotry kollektivnyh dogovorov, svyazannye s peresmotrom norm vyrabotki, rascenok. K primeru, byla takaya-to nor- ma, a potom, posle novogo goda, vdrug na 10-15% vyshe pri teh zhe ras- cenkah i dazhe men'shih". Srednyaya mesyachnaya zarplata rabochego pozvolyala kupit' v 1913 godu 333 kg chernogo hleba, v 1936 godu - 241 kg, masla -21 kg i 13 kg sootvetstveno, myasa -53 kg i 19 kg, sahara -83 kg i 56 kg. V 20-e go- dy rabochij tratil na pitanie okolo 50% svoej zarabotnoj platy, a v 1935 - 67,3%. Rezko uhudshilis' zhilishchnye usloviya rabochih. Esli v 1913 godu v gorodah na 1 cheloveka prihodilos' 7 kv. metrov, to v 1928 godu - 5,8, a v konce 30-h godov - 4,5. Odnako eta statistika za sovetskoe vremya ne uchityvala baraki. S uchetom ih usloviya zhil'ya byli eshche huzhe. CHa- sto sem'i iz 3-5 chelovek yutilis' na ploshchadi 6-10 kv. m. Glava 69 Razorenie sel'skih truzhenikov. - Kollektivizaciya kak unichtozhenie pravoslavnogo krest'yanstva. - Podryv vekovyh osnov russkojderev- ni. - Razrushenie obshchiny. - Sozdanie kabal'nyh kolhozov i sovhozov. Samoj dramaticheskoj stranicej pravleniya evrejskogo internaci- onala byla tak nazyvaemaya kollektivizaciya, cel'yu kotoroj yavlyalos' unichtozhenie glavnoj oppozicionnoj sily, vystupayushchej protiv 701 bol'shevikov, korennogo russkogo pravoslavnogo krest'yanstva. Su- mev podchinit' sebe mnogie sosloviya Rossii, bol'sheviki vplot' do 1930-1932 godov ne mogli govorit' o svoej pobede nad krest'yanstvom, sushchestvovanie kotorogo sluzhilo oplotom zhiznennyh sil vsego Rus- skogo naroda. S pervyh dnej sovetskoj vlasti bol'sheviki pytalis' postavit' krest'yan na koleni, i kazhdyj raz eti popytki konchalis' krahom. Kam- paniya 1918-1920-h godov sobrat' krest'yan v kommuny provalilas'. Russkij krest'yanin posramil bol'shevikov, kogda oni pytalis' uchit' ego hozyajstvovat'. V otvet na ekspluataciyu derevni bol'shevikami rus- skij muzhik sabotiroval antinarodnye meropriyatiya sovetskoj vlasti. Russkie uchenye neodnokratno ukazyvali bol'shevikam na besplodnost' ih popytki zastavit' krest'yanina otkazat'sya ot vekovyh tradicij, ho- zyajstvennoj zhizni, rozhdennyh obshchinoj i artel'yu. V rabotah N.D. Kondrat'eva, A.V. CHayanova, A.N. CHelinceva podcherkivalas' ne- obhodimost' ne borot'sya s narodnymi tradiciyami, a opirat'sya na nih. "...Sistema meropriyatij sel'skohozyajstvennoj politiki, - pisal N.D. Kondrat'ev, - dostignet svoih celej lish' v tom sluchae, esli ona budet stremit'sya v maksimal'noj stepeni razbudit' hozyajstvennuyu iniciativu i samostoyatel'nost' naseleniya; esli ona dast prochnoe rus- lo dlya hozyajstvennoj organizacii etoj samodeyatel'nosti, v chastnosti, dlya kooperativnoj organizacii, i esli ona budet stremit'sya obespe- chit' nailuchshie usloviya dlya processa nakopleniya material'nyh cen- nostej v derevne". Urezonivaya storonnikov sverhindustrializacii, Kondrat'ev podcherkivaet, chto rost sel'skogo hozyajstva i promyshlen- nosti mozhet idti tol'ko odnovremenno. Razvivayushcheesya sel'skoe ho- zyajstvo sozdaet rynok sbyta dlya produkcii promyshlennosti, i pro- myshlennost' ottyagivaet izbytochnoe sel'skohozyajstvennoe naselenie i sozdaet rynok dlya produktov sel'skogo hozyajstva. Nakoplenie kapita- la promyshlennosti - process medlennyj, i uskorenie ego obuslovle- no rostom sel'skogo hozyajstva i sel'skohozyajstvennogo eksporta. CHayanov i CHelincev govorili o trudovoj, potrebitel'skoj prirode krest'yanskogo hozyajstva, otmechaya, chto vsyakoe semejno-trudovoe hozyaj- stvo russkogo krest'yanina imeet estestvennyj predel svoej produk- cii, obuslovlennyj stepen'yu udovletvoreniya potrebnostej hozyajstvu- yushchej sem'i. Krest'yanin ne stremitsya k forsirovannomu obogashcheniyu, styazhaniyu, kak, skazhem, kapitalisticheskij predprinimatel'. Net, emu svojstvenny inye motivy hozyajstvennoj deyatel'nosti i dazhe inoe ponimanie vygodnosti. |ti cherty russkogo krest'yanskogo hozyajstva neobhodimo uchityvat'. CHayanov prorocheski provozglashaet: "V groznyj chas, kogda okazhutsya 702 bessil'nymi vse metody predprinimatel'stva, kogda ekonomicheskij krizis i udary organizovannogo protivnika budut smetat' nashi slozh- nye predpriyatiya, dlya nas vozmozhen edinstvennyj vernyj put' spase- niya, neizvestnyj i zakrytyj kapitalisticheskim organizaciyam, - put' etot: perelozhit' tyazhest' udara na plechi togo Atlanta, kotorym derzhitsya vsya nasha rabota, - da, v sushchnosti, i vse narodnoe hozyajst- vo nashej Rodiny, - na plechi russkogo krest'yanskogo hozyajstva. |ti plechi smogut vyderzhat' vsyakuyu tyazhest', esli... esli tol'ko zahotyat podstavit' sebya. A dlya togo chtoby oni ne uklonyalis' ot tyazhesti, nuzhno, chtoby oni chuvstvovali, znali, szhilis' s tem, chto delo krest'yanskoj koopera- cii - ih krest'yanskoe delo, chtoby delo eto tozhe bylo dejstvitel'no moshchnym social'nym dvizheniem, a ne predpriyatiem tol'ko! Nuzhna kooperativnaya obshchestvennaya zhizn', kooperativnoe krest'yanskoe obshche- stvennoe mnenie..." Odnako vmesto opory na vekovye tradicii krest'yanstva antinarod- naya vlast' delaet vse, chtoby razorit' i oslabit' ego. Samoj harakternoj chertoj russkoj derevni 20-h godov stalo stre- mitel'noe uvelichenie chisla bednyakov. V 1927 godu, tol'ko po ofici- al'nym dannym, 35% krest'yanskih hozyajstv chislilis' malomoshchnymi, t.e. bednymi.*1 Fakticheski ih chislo bylo eshche bol'she. V 1928 godu po dohodu na dushu naseleniya 45,3% krest'yan sostavlyali proletarskie i bednyackie sloi,*2 prichem ih chislennost' uvelichivalas' (v 1913 godu - 20-25 %). V 1928-1929 godah v RSFSR 56 procentov krest'yanskih hozyajstv imeli dohod do 250 rublej.*3 Esli vzyat' srednij razmer krest'yansko- go hozyajstva v sem' chelovek, to srednij uroven' dohoda na odnogo krest'yanina budet sostavlyat' 36 rublej i nizhe. A v perevode v do- voennye rubli eshche znachitel'no men'she. Napomnim, chto srednedushe- voj dohod bednyh krest'yan v 1913 godu sostavlyal v cenah etogo goda 40 rublej. Bolee togo, v 1926-1927 godah 33% krest'yanskih hozyajstv imeli do- hody nizhe 150 rublej*4 po dovoennym ocenkam, blizkie k nishchete. V 1927 godu pochti tret' krest'yanskih dvorov byla lishena sredstv proizvodstva, neobhodimyh dlya vedeniya samostoyatel'nogo hozyajstva. ------------ *1 Ivnickij N.A. Klassovaya bor'ba v derevne i likvidaciya kulachestva kak klassa.M., 1972.S. 51. *2 Strumilin S.G. Ocherki ekonomicheskoj istorii Rossii. M., 1960.S. 256. *3 Zalesskij M.YA. Nalogovaya politika Sovetskogo gosudarstva v derevne.M., 1970. S. 82. *4 Tam zhe.S. 74 ------------ 703 Tak, 28,3% krest'yanskih hozyajstv ne imeli rabochego skota, 31,6% - pa- hotnogo inventarya.*1 Takim obrazom, po sravneniyu s dorevolyucionnym periodom udel'- nyj ves bednyh i maloimushchih krest'yan uvelichilsya v 2-2,5 raza. Rost chisla bednyakov obuslovlivalsya bol'shevistskoj politikoj, na- pravlennoj na razorenie zazhitochnyh, trudolyubivyh krest'yan, politi- koj podderzhki bednoty, opory na nee kak na politicheskij fundament sela. Bol'shevistskaya propaganda sozdaet nastoyashchij kul't bednyaka. A eto, pisal v 1929 godu krest'yanin M.P. Novikov, samoe hudshee, chto u nas est'. Kul't bednoty razvodit pritvorshchikov ("himikov", kak ih zo- vut v derevne), kotorye v polnom soznanii, na vidu u vseh, ne zavodyat se- be skota i inventarya; dazhe po dva goda ne kroyut kryshi i zhivut, kak sa- moedy, v gumne. |to zhe zastavlyaet sil'nye sem'i selit'sya vroz', chtoby vsem srazu zhe stat' bednyakami i nachat' est' tozhe chuzhoj hleb. Styd i pozor dolzhny byt' ne na tak nazyvaemyh "kulakah" i zazhitochnyh, ime- yushchih svoj hleb, a na teh "himikah", bednyakah, kotorye, imeya 10 let rav- noe so vsemi kolichestvo zemli, vse-taki ne hotyat, kak nuzhno, rabotat' i iskusstvenno podderzhivayut svoyu bednotu i golod v nadezhde na gosudar- stvennuyu pomoshch'. Razve eto ne pozor! Kul't bednoty nado izmenit' v korne, inache oni, kak toshchie faraonovy korovy, sozhrut vseh tuchnyh i sa- mi ne popolneyut. Tuneyadstvo