at'i M.P. Lobanova "Osvobozhdenie", kotoraya byla napi- sana po povodu romana M. Alekseeva "Drachuny", gde rasskazyvalas' pravda o golode 1933 goda v Povolzh'e. V stat'e Lobanova vpervye v rus- skoj publicistike v SSSR osmyslyalis' masshtaby i prichiny narod- noj tragedii raskrest'yanivaniya. Kak pisal sovremennik, "effekt ot stat'i byl oshelomlyayushchim - slovno v horosho progretoe solncem bo- lotce vdrug plashmya upala otkuda-to s neba ogromnaya kamennaya glyba".*1 Svoej yarostnoj reakciej po povodu stat'i Lobanova kosmopoliti- cheskie sily fakticheski vydavali svoyu duhovnuyu svyaz' s evrejskimi bol'shevikami, osushchestvlyavshimi genocid russkogo krest'yanstva. Po zhurnalu "Volga", dopustivshemu opublikovanie "kramol'noj" stat'i, bylo prinyato reshenie Sekretariata CK KPSS (na kotorom glavnuyu rol' igral stavlennik Suslova M.V. Zimyanin), ego glavnogo redakto- ra N.E. Pal'kina uvolili. Ves'ma harakterno otnoshenie Zapada k presledovaniyu russkih pa- triotov. V otlichie ot dissidentov, kotorye na Zapade vosprinimalis' kak druz'ya, russkie patrioty rassmatrivalis' kak vragi. Zapadnye sredstva massovoj informacii, koordiniruemye i finansiruemye specsluzhbami, "Svoboda", "Golos Ameriki", Bi-bi-si fakticheski pod- strekali sovetskie vlasti k presledovaniyu patriotov i s udovletvo- ------------ *1 Moskovskij literator. 21.4.1989. ------------ reniem vosprinimali goneniya na nih. Osobenno vrazhdebno k russko- mu dvizheniyu byli nastroeny evrejskie nacionalisticheskie organy i publicisty (naprimer, A. YAnov), kotorye otkryto prizyvali k ras- prave s patriotami Rossii. V 70-e-nachale 80-h godov voznikla neglasnaya spajka kosmopoliti- cheskih sil v partijnyh i sovetskih organah i zarubezhnyh rusofobov. Kampaniya protiv patriotov i vsego russkogo, nachinavshayasya v CK, podhvatyvalas' v zapadnyh stranah, i prezhde vsego v SSHA i Izrai- le. Deyateli russkoj kul'tury videli i ponimali eto, pytayas' apel- lirovat' k Brezhnevu (zanimavshemu dvojstvennuyu poziciyu) i k zdo- rovym silam v politicheskom rukovodstve (kotoryh ko vtoroj polovi- ne 70-h godov v Politbyuro uzhe prakticheski ne bylo). Golosom v pus- tyne, naprimer, stalo pis'mo velikogo russkogo pisatelya M.A. SHo- lohova o polozhenii russkoj kul'tury, napravlennoe im v marte 1978 goda na imya Brezhneva. Nesmotrya na nekotorye osobennosti pri- nyatogo togda leksikona, pis'mo otrazhalo vse glavnye boli i chayaniya russkih patriotov. "Odnim iz glavnyh, - pisal M. SHolohov, - ob®- ektov ideologicheskogo nastupleniya vragov socializma yavlyaetsya v na- stoyashchee vremya russkaya kul'tura, kotoraya predstavlyaet istoricheskuyu osnovu, glavnoe bogatstvo socialisticheskoj kul'tury nashej strany. Prinizhaya rol' russkoj kul'tury v istoricheskom duhovnom processe, iskazhaya ee vysokie gumanisticheskie principy, otkazyvaya ej v pro- gressivnosti i tvorcheskoj samobytnosti, vragi socializma tem samym pytayutsya oporochit' Russkij narod kak glavnuyu internacional'nuyu silu sovetskogo mnogonacional'nogo gosudarstva, pokazat' ego duhovno nemoshchnym, nesposobnym k intellektual'nomu tvorchestvu. Ne tol'ko propagandiruetsya ideya duhovnogo vyrozhdeniya nacii, no i usilivayut- sya popytki sozdat' dlya etogo blagopriyatnye usloviya. I vse eto delaetsya radi togo, chtoby, vo-pervyh, dokazat', chto soci- alizm v nashej strane - eto yakoby socializm "s nechelovecheskim li- com", sozdannyj varvarami i dlya varvarov, i, vo-vtoryh, chto etot so- cializm ne imeet budushchnosti, tak kak ego gibel' predopredelena na- cional'noj nepolnocennost'yu Russkogo naroda - vedushchej sily So- vetskogo gosudarstva. Osobenno yarostno, aktivno vedet ataku na russkuyu kul'turu miro- voj sionizm, kak zarubezhnyj, tak i vnutrennij. SHiroko praktikuet- sya protaskivanie cherez kino, televidenie i pechat' antirusskih idej, porochashchih nashu istoriyu i kul'turu, protivopostavlenie russkogo so- cialisticheskomu. Simptomatichno v etom smysle poyavlenie na sovet- skom ekrane fil'ma A. Mitty "Kak car' Petr arapa zhenil", v koto- rom otkryto unizhaetsya dostoinstvo Russkoj nacii, oplevyvayutsya progressivnye nachinaniya Petra I, osmeivayutsya russkaya istoriya i nash narod. Do sih por mnogie temy, posvyashchennye nashemu nacional'- nomu proshlomu, ostayutsya zapretnymi. CHrezvychajno trudno, a chasto nevozmozhno ustroit' vystavku russkogo hudozhnika patrioticheskogo napravleniya, rabotayushchego v tradiciyah russkoj realisticheskoj shko- ly. V to zhe vremya odna za odnoj organizuyutsya massovye vystavki tak nazyvaemogo avangarda, kotoryj ne imeet nichego obshchego s tradiciyami russkoj kul'tury, s ee patrioticheskim pafosom. Nesmotrya na pravi- tel'stvennye postanovleniya, prodolzhaetsya unichtozhenie russkih ar- hitekturnyh pamyatnikov. Restavraciya pamyatnikov russkoj arhitektu- ry vedetsya krajne medlenno i ochen' chasto s soznatel'nym iskazheni- em ih iznachal'nogo oblika. V svete vsego skazannogo stanovitsya ochevidnoj neobhodimost'yu eshche raz postavit' vopros o bolee aktivnoj zashchite russkoj nacional'noj kul'tury ot antipatrioticheskih, antisocialisticheskih sil, pravil'- nom osveshchenii ee istorii v pechati, kino i televidenii, raskrytii ee progressivnogo haraktera, istoricheskoj roli v sozdanii, ukreplenii i razvitii Russkogo gosudarstva. Bezotlagatel'nym voprosom yavlyaet- sya sozdanie zhurnala, posvyashchennogo problemam nacional'noj kul'tu- ry ("Russkaya kul'tura"). Podobnye zhurnaly izdayutsya vo vseh soyuz- nyh respublikah, krome RSFSR. Nado rassmotret' vopros o sozdanii muzeya russkogo byta. Dlya bo- lee shirokogo i detal'nogo rassmotreniya vsego kompleksa voprosov russkoj kul'tury sledovalo by, kak predstavlyaetsya, sozdat' avtoritet- nuyu komissiyu, sostoyashchuyu iz vidnyh deyatelej russkoj kul'tury, pi- satelej, hudozhnikov, arhitektorov, poetov, predstavitelej Minister- stva kul'tury Rossijskoj Federacii, uchenyh-istorikov, filologov, filosofov, ekonomistov, sociologov, kotoraya dolzhna razrabotat' so- otvetstvuyushchie rekomendacii i plan konkretnoj raboty, rasschitannoj na ryad let".*1 Nichego iz togo, chto predlagal velikij russkij pisatel', vypolne- no ne bylo. V otvet na pis'mo podruchnyj Suslova M.V. Zimyanin pod- gotovil zapisku, v kotoroj utverzhdal, chto problem, postavlennyh SHo- lohovym, ne sushchestvuet i chto pisatel' okazalsya "pod kakim-to, otnyud' ne pozitivnom vliyaniem". Partijnyj chinovnik predlagal "raz®yas- nit' t. M.A. SHolohovu dejstvitel'noe polozhenie del s razvitiem kul'tury v strane i v Rossijskoj Federacii, neobhodimost' bolee glubokogo i tochnogo podhoda k postavlennym im voprosam v vysshih interesah Russkogo i vsego sovetskogo naroda. Nikakih osobyh diskus- ------------ *1 CHSD, f. 5, op. 25, d. 96, l. 10-14. ------------ sii po postavlennomu im osobo voprosu o russkoj kul'ture ne otkry- vat'".*1 Takoj podhod partijnoj vlasti k nuzhdam Russkogo naroda oz- nachal, chto bol'shaya chast' funkcionerov CK zanyala otkrovenno kosmo- politicheskuyu poziciyu. Odnako znachitel'naya chast' russkih patriotov ob etom ne znala i prodolzhala postoyanno apellirovat' k vysshej partijnoj vlasti. V 1979 godu russkij uchenyj-vostokoved V.N. Emel'yanov napisal otkrytoe pis'mo v CK o polozhenii v Akademii nauk SSSR, v koto- rom govorilos' o evrejskom zasil'e v russkoj nauke, tormozivshem ee normal'noe razvitie, o "lakejstve prezidenta Akademii A.P. Alek- sandrova pered sionistami.*2 V tom zhe 1979 godu russkij poet S.YU. Kunyaev, togda sekretar' Moskovskogo otdeleniya SP, napravil pis'mo v CK KPSS, v kotorom govoril o sionistskom vliyanii v ideologii. Pis'mo eto bylo shiro- ko podderzhano patrioticheskoj obshchestvennost'yu. Kak otklik v pod- derzhku Kunyaeva publicist A.M. Ivanov sostavil svoe pis'mo i ra- zoslal ego mnogim chlenam Soyuza pisatelej Rossii. Razbitoe v glavnyh organizuyushchih centrah, russkoe patrioticheskoe dvizhenie kak by rastekalos' po vsej Rossii, razvivayas' decentrali- zovanno, avtonomno, na mestah v vide razlichnyh lyubitel'skih ob®edi- nenij, klubov i grupp. Stihijno, kak by demonstrativno vopreki par- tijnoj vlasti, to tut, to tam voznikayut patrioticheskie ob®edineniya i kruzhki, vklyuchavshie v sebya predstavitelej samyh raznyh sloev rus- skogo naseleniya. Tak, v Institute matematiki AN SSSR voznik pat- rioticheskij kruzhok, vozglavlyaemyj samim direktorom instituta, vy- dayushchimsya russkim uchenym, akademikom I.M. Vinogradovym. Na so- braniyah kruzhka provodilis' obsuzhdeniya raznyh obshchestvennyh pro- blem, organizovyvalis' vstrechi s deyatelyami russkoj kul'tury. Po po- vodu deyatel'nosti etogo kruzhka v avstrijskoj gazete "Cajt" byla opublikovana stat'ya "Russizm kak psevdoreligiya", v kotoroj, v chast- nosti, govorilos': "Moskovskij institut matematiki - uchrezhdenie, imeyushchee mezhdunarodnuyu reputaciyu. Menee izvestno, chto eto gnezdo mirotvorchestva, otkuda ishodyat nacionalisticheskie prizyvy i gde is- pytyvayut nostal'giyu po Stalinu. Filosofskij kruzhok, kotoryj tam voznik, vdohnovlyaetsya direktorom Instituta Ivanom Vinogradovym, bol'shim uchenym-matematikom i neispravimym antisemitom, ego zame- stitelem L'vom Pontom (Pontryagin), kotoryj schitaet internaciona- ------------ *1 CHSD, f. 5, op. 25, d. 96, l. 10-14. *2 S bol'shim trudom russkim uchenym, v chisle iniciatorov kotoryh byl akademik I.M. Vinogradov, udalos' dobit'sya otstavki Aleksandrova i vydvizheniya na post prezidenta G. Marchuka. ------------ lizm glavnym vragom v bor'be za chelovecheskie dushi, i drugim izvest- nym matematikom SHafarevichem, kotoryj propoveduet solzhenicyn- skuyu mistiku "krovi i pochvy" v bolee svetskom i bolee priemlemom dlya sistemy variante. Nedavno direktor Instituta predstavil rusofil'skomu kruzhku svoego lichnogo druga pisatelya Ivana SHevcova... Pered matematikami on prochel otryvok iz svoego poslednego proizvedeniya: Stalin prini- maet marshala Rokossovskogo i darit emu belye rozy: eto trogaet mar- shala do slez. |tu prozu poet Feliks CHuev dopolnyaet stihami: "Ob ot- ce i syne" ("Vernite Stalina na p'edestal - dlya molodezhi nuzhen ideal")... Segodnya krajnie nacionalisty schitayut Stalina orudiem russkoj istorii, a ego chistki - izbavleniem ot marksistov-zapadni- kov i ot evrejskih razlagayushchih idej".*1 Nesmotrya na stroguyu kosmopoliticheskuyu cenzuru, vremya ot vremeni poyavlyalis' trudy, otrazhavshie poiski i dvizhenie russkoj mysli. Pa- trioticheskim duhom pronizana kniga F. Nesterova "Svyaz' vremen" (1980), stavshaya, po slovam mitropolita Peterburgskogo i Ladozhskogo Ioanna, svoeobraznym nacional-bol'shevistskim manifestom, naprav- lennym na podcherkivanie "nacional'no-istoricheskih osobennostej Rossii", bor'bu s rusofobiej i razvenchanie "nigilisticheskih koncep- cij russkoj istorii". Eshche bolee shirokij obshchestvennyj rezonans po- luchila kniga V.A. CHivilihina "Pamyat'", probudivshaya v soznanii de- syatkov tysyach russkih lyudej teplye, blagodarnye chuvstva k zhizni i de- yaniyam svoih geroicheskih predkov. "Pamyat', - govoril pisatel', - eto nichem ne zamenimyj hleb nasushchnyj, segodnyashnij, bez koego deti vy- rastut slabymi neznajkami, ne sposobnymi dostojno, muzhestvenno vstretit' budushchee". Publikaciya knigi stala vazhnoj vehoj v razvitii russkogo nacional'nogo soznaniya. Mnogih ona podtolknula na aktiv- nuyu deyatel'nost'. V 1982 godu imenem etoj knigi bylo nazvano lyubi- tel'skoe ob®edinenie "Pamyat'", osnovatelyami kotorogo stali aktivis- ty iz komissii po shefstvu nad pamyatnikami istorii i kul'tury MGO (Moskovskoe gorodskoe otdelenie) VOOPIK (u istokov ee stoyali P.D. Baranovskij, ego soratniki i ucheniki). V pervye gody "Pamyat'" sobiralas' vo Dvorce kul'tury Metrostroya, ob®ediniv v svoih ryadah lyudej samyh raznyh professij i vozrastov - inzhenera G.I. Frygi- na i slesarya K.N. Andreeva, brigadira rabochih V.M. Lapina i pod- polkovnika YU. V. Zolina, kompozitora A.S. Lobzova, suprugov - zhurnalista i prepodavatelya |.D. i L.I. D'yakonovyh, brat'ev E, i V. Popovyh, artista Moskoncerta V.M. Kobzeva i mn. dr. ------------ *1 Cit. po: Molodaya gvardiya. 1996, N 10. S.164. ------------ Na zasedaniyah "Pamyati" zaslushivalis' doklady i ustraivalis' ve- chera na samye raznoobraznye temy - "Poeziya N. Rubcova", "On pel Rossiyu golosom i serdcem" o F.I. SHalyapine, vecher pamyati, posvya- shchennyj russkomu hudozhniku K.A. Vasil'evu, tvorcheskie vstrechi s glavnym redaktorom zhurnala "Roman-gazeta" V. Ganichevym, s doktorom istoricheskih nauk N. YAkovlevym*1 pisatelyami I. SHevcovym, V. Kru- pinym, D. ZHukovym, poetami V. Sorokinym, G. Serebryakovym, T. Ponomarevoj. Glava 51 Slabost' vneshnej politiki SSSR. - "Razryadka" kak ustupka Zapa- du. - Hel'sinkskoe soveshchanie protiv Rossii. - Dvulichie vostochnoev- ropejskih liderov. - Popytki sovetskogo rukovodstva normalizovat' otnosheniya s Kitaem i Albaniej. - Otnosheniya s tret'im mirom. - Vvod sovetskih vojsk v Afganistan. Tak nazyvaemaya politika razryadki, prodolzhavshayasya s konca 60-h do konca 70-h godov, na samom dele byla politikoj postepennoj kapi- tulyacii SSSR kak sverhderzhavy pered Zapadom, i prezhde vsego SSHA. Imenno v usloviyah etoj politiki Zapad po-nastoyashchemu ocenil vnutrennyuyu slabost', besprincipnost' i duhovnuyu nesostoyatel'nost' sovetskogo partijnogo rukovodstva.*2 Kak spravedlivo otmechal general KGB N.S. Leonov, psihologiche- ski SSHA nikogda ne priznavali Sovetskij Soyuz ravnym partnerom i vsya rabota amerikanskih diplomatov stroilas' na ishodnom princi- pe prevoshodstva SSHA nad SSSR, kotoroe tol'ko nado bylo zakre- pit' v itogovyh dokumentah. Mnogie temy, tesno svyazannye s mezhdu- narodnoj bezopasnost'yu, voobshche isklyuchalis' amerikancami iz pere- govorov kak ne sootvetstvuyushchie ih nacional'nym interesam. Takaya sud'ba postigla predlozheniya ob otkaze ot iniciativy yadernogo napa- deniya, ob otkaze ot vozdejstviya na prirodnye sily v voennyh celyah, o demilitarizacii kosmosa, ob ogranichenii voennogo protivostoyaniya v Indijskom okeane i t.d., i t.p. Drugie problemy - protivoraket- naya oborona, sokrashchenie strategicheskih nastupatel'nyh vooruzhenij, prekrashchenie podzemnyh yadernyh ispytanij - porozhdali mnogolet- nie tyaguchie "posidelki", v hode kotoryh SSHA, sledivshie za vse uve- ------------ *1 Obsuzhdalos' issledovanie N. YAkovleva "1 avgusta 1914", v kotorom vpervye za so- vetskij period raskryvalas' rol' masonskih lozh v revolyucionnyh sobytiyah 1917 goda. *2 O tom, kakoj smysl vkladyvala v "razryadku" zapadnaya storona, ya rasskazhu v glave 52, ------------ lichivavshejsya ekonomicheskoj slabost'yu SSSR, prosto zhdali momen- ta, kogda nakonec rukovodstvo SSSR, a potom Rossii drognet i sogla- sitsya na ih usloviya. Kak by eto ni zvuchalo gor'ko dlya nashih diplo- matov, no v peregovornoj bor'be SSHA neizmenno pereigryvali nas i postepenno ogranichivali, svyazyvali nashi ambicii, bolee raschetlivo stavili vehi dlya budushchego veroyatnogo hoda razvitiya mira.*1 "Razryadka", nachataya sovetskim rukovodstvom v tot period, kogda SSHA veli agressivnuyu vojnu vo V'etname protiv nashih soyuznikov, stala pozorom vneshnej politiki SSSR, predostaviv agressoru odno- storonnie preimushchestva i vozmozhnost' oslabit' davlenie na sebya s Vostoka. Imenno posle unizitel'noj "razryadki" stala vozmozhnoj provozgla- shennaya Rejganom agressivnaya gegemonistskaya politika: "Pust' Ameri- ka vstanet vo ves' rost", a takzhe uspeshnoe osushchestvlenie programmy podryvnyh dejstvij protiv Rossii (o kotoroj ya budu govorit' v sle- duyushchej glave). Rezul'tatom politiki "razryadki" vo vtoroj polovine 60-h-v 70-e gody stalo podpisanie ryada mezhdunarodnyh dogovorov i soglashenij, k chislu vazhnejshih iz kotoryh sleduet otnesti: Dogovor o principah deyatel'nosti gosudarstv po issledovaniyu i ispol'zovaniyu kosmicheskogo prostranstva, vklyuchaya Lunu i drugie ne- besnye tela (1967); Dogovor o nerasprostranenii yadernogo oruzhiya (1968); Dogovor o zapreshchenii razmeshcheniya na dne morej i okeanov i v ih nedrah yadernogo oruzhiya i drugih vidov oruzhiya massovogo unichtozhe- niya (1971); Konvenciya o zapreshchenii razrabotki, proizvodstva i nakopleniya za- pasov bakteriologicheskogo (biologicheskogo) i toksichnogo oruzhiya i ob ih unichtozhenii (1972); Konvenciya o zapreshchenii voennogo ili inogo vrazhdebnogo ispol'- zovaniya sredstv vozdejstviya na prirodnuyu sredu (1977); Dogovor ob ogranichenii sistem protivoraketnoj oborony SSSR i SSHA - PRO (1972) i Protokol k nemu (1974); Vremennoe soglashenie o nekotoryh merah v oblasti ogranicheniya stra- tegicheskih nastupatel'nyh vooruzhenij SSSR i SSHA - OSV-1 (1972). Peregovory ob ogranichenii strategicheskih nastupatel'nyh vooru- zhenij mezhdu SSSR i SSHA nachalis' v noyabre 1972 goda, no tol'ko v 1974 godu na vstreche vo Vladivostoke byli dostignuty opredelennye uspehi. Peregovory byli napryazhennymi i trudnymi. Amerikanskaya ------------ *1 Leonov N.S. Ukaz. soch. S. 160. ------------ storona sumela ubedit' uzhe togda bol'nogo L.I. Brezhneva pojti na ustupki po ryadu pozicij, kotorye yavno narushali nacional'nye inte- resy nashej strany. Kazhdaya storona prinimala na sebya obyazatel'stvo ne perehodit' us- tanovlennyj predel vooruzhenij. Ogranicheniyu podlezhali naryadu s mezhkontinental'nymi ballisticheskimi raketami nazemnogo baziro- vaniya i ballisticheskimi raketami na podvodnyh lodkah takzhe i tya- zhelye bombardirovshchiki. Odnako pri etom v obshchem kolichestve edinic vooruzhenij, kotoroe razreshalos' imet' kazhdoj storone, ne uchityva- lis' amerikanskie yadernye sredstva peredovogo bazirovaniya, dostiga- yushchie territorii SSSR, i sootvetstvuyushchie vidy yadernogo oruzhiya soyuznikov SSHA po NATO. Protiv podpisaniya dogovora rezko vystu- pili ministr oborony Grechko i predsedatel' Verhovnogo Soveta SSSR Podgornyj. Odnako Brezhnev, opirayas' na mnenie Andropova, Kosygina, Ustinova, vse zhe podpisal nevygodnyj dlya strany dogovor, tem samym sozdav opasnyj precedent na budushchee. V processe peregovorov po OSV-1 amerikanskaya storona uvidela v gotovnosti sovetskogo rukovodstva ustupit' ne stol'ko stremleniem k miru, skol'ko prezhde vsego vyrazhenie slabosti i otstavaniya v ekono- micheskih vozmozhnostyah vesti dal'nejshuyu gonku vooruzheniya. Opira- yas' na mnenie svoih ekspertov, amerikancy schitali, chto SSSR gotov idti na odnostoronnie ustupki s tem, chtoby umen'shit' svoi voennye rashody v teh napravleniyah, gde oni byli osobenno tyazhely. Soglasivshis' na politiku "razryadki", SSHA ishodili iz tyazhelyh uslovij, v kotoryh oni ochutilis' v rezul'tate porazheniya vo v'etnam- skoj vojne. Kogda vo vtoroj polovine 70-h godov "v'etnamskij sind- rom" proshel i SSHA snova obreli vozmozhnost' prodolzhat' gonku vo- oruzheniya, oni postepenno otkazyvayutsya ot politiki "razryadki", ras- schityvaya pobedit' SSSR voennym putem. Hotya zadnim chislom amerikanskaya administraciya ob®yasnyala svoj othod ot "razryadki" sovetskoj vojnoj v Afganistane, fakty svide- tel'stvuyut ob inom: othod SSHA i ih partnerov po NATO proizoshel zadolgo do sobytij v Afganistane. Prezhde vsego eto proyavilos' v verolomstve v otnoshenii podpisa- niya dogovora OSV-2, kotoryj amerikanskaya storona, nesmotrya na do- govorennosti, otkazalas' podpisat', nastaivaya na dopolnitel'nyh od- nostoronnih ustupkah SSSR. V mae 1978 goda Sovet NATO prinyal reshenie ob ezhegodnom uveli- chenii voennyh byudzhetov chlenov etoj organizacii na protyazhenii pyat- nadcati let, a v sleduyushchem godu prezident SSHA podpisyvaet doku- ment o "pyatiletke" narashchivaniya voennogo potenciala SSHA do vyso- chajshego urovnya. Do vojny v Afganistane prinimaetsya i opasnoe re- shenie NATO o "dovooruzhenii" - razmeshchenii v Evrope novyh ameri- kanskih raket srednej dal'nosti. Ser'eznym porazheniem sovetskoj diplomatii byl Zaklyuchitel'- nyj akt Hel'sinkskogo soveshchaniya v 1975 godu. Vpadavshie v starches- kij marazm Brezhnev i Gromyko i ih kosmopoliticheski nastroennye sovetniki fakticheski poshli na povodu u zapadnyh stran, kotorye su- meli navyazat' im svoi usloviya i pravila igry. V rezul'tate poluchil- sya dokument, kotoryj otvechal interesam SSHA i ih soyuznikov, no ne Sovetskogo Soyuza. V dokumente, hotya i utverzhdalis' poslevoennye granicy v Evrope, no, vmeste s tem, dopuskalos' ih izmenenie "mirnymi sredstvami". Imenno eta formulirovka byla vposledstvii ispol'zovana Zapadom pri razrushenii SSSR, GDR i YUgoslavii. V voprosah gumanitarnogo sotrudnichestva, svobody peredvizheniya lyudej, obmena ideyami i informaciej sovetskaya storona prinyala pol- nost'yu pozicii Zapada, tem samym postaviv pod udar duhovnye cenno- sti Rossii i ee gosudarstvennyj suverenitet. Blagodarya etoj ustupki zapadnye strany v znachitel'noj stepeni legalizovali svoyu podryvnuyu rabotu protiv SSSR, sdelav provodnikami idej "svobodnogo mira" kuchku dalekih ot interesov Russkogo naroda evrejskih dissidentov. I nakonec, po ekonomicheskim voprosam zapadnye diplomaty tozhe dostigli pobedy, sumev sohranit' netronutoj "vsyu kapital'no vozve- dennuyu vokrug SSSR torgovo-ekonomicheskoj blokady, valyutno-fi- nansovogo karantina". Neposledovatel'nost' i ustupchivost' v otnosheniyah SSSR s zapad- nymi stranami, a takzhe uhudshenie polozheniya otechestvennoj ekonomi- ki skazalis' i na sovetskih svyazyah so stranami - chlenami Varshavsko- go dogovora. Za vneshnej loyal'nost'yu poslednih k Rossii vse sil'nee proyavlyalos' zakulisnoe zapadnoe vliyanie. V rukovodstve vostochnoev- ropejskih stran sushchestvovali, kak pravilo, dve gruppy politikov: od- na orientirovalas' na SSSR, drugaya - na Zapad. K pervoj otnosilis' ministry oborony i vnutrennih del, rukovoditeli partijnyh orga- nov; ko vtoroj - prem'er-ministry, ministry inostrannyh del i eko- nomicheskih vedomstv. "Prozapadnaya orientaciya chasti partijno-gosu- darstvennogo apparata tshchatel'no skryvalas', maskirovalas' mnogochis- lennymi zayavleniyami druzhestvennogo haraktera".*1 Vtajne ot rukovod- stva SSSR nekotorye vostochnoevropejskie soyuzniki veli peregovory s Zapadom o kreditah (Vengriya, Pol'sha), postepenno popadaya v ekono- ------------ *1 Leonov N.S. Ukaz. soch. S.199. ------------ micheskuyu zavisimost' ot nego. Mehanizm Soveta |konomicheskoj Vza- imopomoshchi dejstvoval formal'no i ne orientiroval strany-uchastni- cy na razvitie dejstvitel'no vzaimovygodnyh torgovyh i ekonomiche- skih otnoshenij. SSSR fakticheski bral na svoe soderzhanie chast' eko- nomiki vostochnoevropejskih stran v forme postavok syr'ya i energo- resursov po cenam gorazdo nizhe mirovyh (neft', naprimer, - 50% mi- rovoj ceny), poluchaya vzamen tovary nizkogo kachestva i po vysokim cenam. Poluchiv syr'e i energonositeli iz SSSR, vostochnoevropej- skie soyuzniki (chashche Rumyniya i GDR) pereprodavali ih na Zapad. Na- primer, GDR, nastojchivo dobivavshayasya uvelicheniya postavok nefti, organizovala ee peregonku na svoih zavodah, a produkty peregonki (benzin, smazochnye masla) prodavala po mirovym cenam na Zapad. Sil'no upalo idejnoe vliyanie SSSR i na mezhdunarodnoe kommu- nisticheskoe dvizhenie. Na sozvannoe v 1969 godu mezhdunarodnoe Sove- shchanie kommunisticheskih i rabochih partij mnogie partii ne prisla- li svoi delegacii, a te, kto priehal, ne mogli dogovorit'sya po vazh- nejshim problemam. Tem ne menee u KPSS ostavalis' eshche rychagi taj- nogo vozdejstviya na nekotorye zarubezhnye (prezhde vsego kommunis- ticheskie) partii. V CK KPSS sushchestvoval sekretnyj fond levyh i rabochih partij, kuda KPSS vnosila vznos v razmere do 22 mln. doll. Krome togo, su- shchestvovala inaya forma uchastiya CK KPSS i KGB SSSR v finansi- rovanii zarubezhnyh politicheskih partij. Osushchestvlyalos' eto po sheme, po kotoroj v 1915-1917 godah finansiroval bol'shevikov ne- meckij Genshtab. "Druzhestvennaya" zapadnaya firma H pokupala kakoj- to tovar u vsesoyuznogo vneshnetorgovogo ob®edineniya Y. Vyruchennaya summa u Y izymalas' i po kanalam KGB vozvrashchalas' firme X, koto- raya osushchestvlyala subsidirovanie sootvetstvuyushchej partii. Ubytki Y obespechivalis' rublevym pokrytiem iz byudzheta KGB.*1 Uhudshenie mezhdunarodnogo polozheniya SSSR, svyazannoe s vvodom sovetskih vojsk v CHehoslovakiyu (1968), i krovavye konflikty na so- vetsko-kitajskoj granice (1968-1969)*2 vynudili sovetskoe rukovod- stvo iskat' razreshenie krizisa v normalizacii otnoshenij s Kitaem ------------ *1 Sm. Bakatin V. Ukaz. soch. S. 65. *2 V 1969 godu kitajskoe pravitel'stvo stalo iniciatorom krovavoj provokacii na os- trove Damanskom na reke Amur, kotoryj istoricheski prinadlezhal Rossii. Slabona- selennye rajony Sibiri, granichavshie s Kitaem, byli svyazany s centrom Rossii tol'ko odnoj zheleznodorozhnoj magistral'yu, prohodivshej vblizi ot kitajskoj gra- nicy. Zashchitit'sya ot territorial'nyh posyagatel'stv Kitaya nasha strana mogla zdes' tol'ko s pomoshch'yu yadernogo oruzhiya. Odnako sovetskoe pravitel'stvo ne hotelo is- pol'zovat' ego protiv svoego potencial'nogo soyuznika. ------------ i Albaniej. Iniciatorom etogo shaga vystupilo sovetskoe voennoe ru- kovodstvo, podderzhannoe Kosyginym, Andropovym, Solomencevym. Oni spravedlivo schitali, chto "obostrenie konfrontacii s Pekinom v usloviyah protivostoyaniya SSSR i ego soyuznikov s NATO i s uchetom krizisnyh tendencij v ekonomike i vneshnej torgovle nashej strany privedet k "okruzheniyu" Sovetskogo Soyuza, vvergnet ego v izolyaciyu i haos".*1 Podcherkivalas' strategicheskaya znachimost' morskih i vozdush- nyh kommunikacij Kitaya i Albanii, otmechalos', chto nalazhivanie so- yuznicheskih otnoshenij s Pekinom i Tiranoj uluchshit otnosheniya SSSR s Rumyniej i Severnoj Koreej, oblegchit pomoshch' V'etnamu, Kube i gosudarstvam Blizhnego Vostoka. Odnim iz glavnyh momentov, razdelyavshih pozicii SSSR i Kitaya (a takzhe Albanii), byl otkaz sovetskogo rukovodstva ot ob®ektivnoj ocenki roli i znacheniya Stalina v postroenii socializma. Kitaj i Albaniya nastaivali na vosstanovlenii istoricheskoj spravedlivosti v otnoshenii lichnosti Stalina kak osnovnom zaloge edinstva socia- listicheskih stran. Po ukazaniyu Brezhneva i Andropova k predstoyashchemu 90-letiyu so dnya rozhdeniya Stalina podgotavlivaetsya stat'ya v gazete "Pravda", osuzh- dayushchaya "sub®ektivnye i predvzyatye ocenki deyatel'nosti Stalina, ha- rakternye dlya predshestvuyushchih let". Predpolagalos', chto eta stat'ya dolzhna byla posluzhit' osnovoj special'nogo postanovleniya CK KPSS. Podgotovka stat'i predusmatrivalas' predvaritel'nymi dogo- vorennostyami Kosygina i prem'era KNR CHzhou |n'laya, v hode ih pere- govorov v Pekinskom aeroportu (II sentyabrya 1969 goda) obsuzhdalis' voenno-politicheskie i pogranichnye voprosy. Oba prem'era prishli takzhe k vyvodu, chto "reabilitaciya Stalina" yavlyaetsya sostavnoj chast'yu sovetsko-kitajskih otnoshenij, osnovannyh na dogovore o druzhbe i vza- imnoj pomoshchi mezhdu SSSR i Kitaem (1950). V kommyunike ob ih pe- regovorah otmechalos', chto "razlad mezhdu SSSR i KNR vygoden lish' imperialistam i ih najmitam". Kitajskaya storona obeshchala sodejstvo- vat' organizacii peregovorov mezhdu SSSR i Albaniej. Odnako kosmopoliticheski nastroennye sovetniki politicheskogo ru- kovodstva SSSR sumeli najti vozmozhnosti pohoronit' etu dogovoren- nost'. V otvet na otkrytoe predlozhenie KNR obsudit' vopros o Sta- line na mezhdunarodnom soveshchanii kompartij v prisutstvii delegacij Kitaya i Albanii nachalis' diplomaticheskie provolochki, zakonchivshi- esya otkazom. Bolee togo, ne vyshla v svet uzhe podgotovlennaya i dazhe na- brannaya stat'ya v "Pravde". Po ocenkam issledovatelej, stat'yu v "Prav- ------------ *1 CHichkin A. Pochemu ne sostoyalas' reabilitaciya Stalina? //Al'-Kods. 1994, N 20. ------------ de" ostanovili po ukazaniyu M. Suslova i kruga svyazannyh s nim lic, igravshih neblagovidnuyu politicheskuyu rol' eshche pri Hrushcheve. Vneshnyaya politika SSSR v stranah tret'ego mira takzhe byla ne sovsem uspeshna. Kak otmechal nachal'nik Analiticheskogo upravleniya KGB SSSR N.S. Leonov: "Vo vse krupnye perturbacii togo vremeni v "tret'em mire" Sovetskij Soyuz vovlekalsya stihijno, splosh' i rya- dom protiv svoej voli".*1 V Afrike oporoj sovetskoj politiki stal ryad gosudarstv, provoz- glasivshih socialisticheskij put' razvitiya, prezhde vsego Angola, Mo- zambik, |fiopiya; v Azii - V'etnam i Severnaya Koreya; v Amerike - Kuba i CHili (do sverzheniya prezidenta S. Al'ende). Podderzhanie ot- noshenij s etimi stranami trebovalo bol'shih finansovyh zatrat i postavok vooruzhenij, ne garantiruya ser'eznogo strategicheskogo part- nerstva so storony ih politicheskih rezhimov. Opredelennym uspehom sovetskoj vneshnej politiki nachala 70-h go- dov bylo podpisanie Dogovora o mire, druzhbe i sotrudnichestve s In- diej. Podgotovka i zaklyuchenie dogovora velis' v polnoj tajne. V re- zul'tate dejstviya dogovora SSSR garantirovalas' podderzhka vedushchego gosudarstva v dvizhenii neprisoedineniya, a Indiya mogla rasschityvat' na diplomaticheskuyu podderzhku i na postavki oruzhiya v vojne s Paki- stanom, zanimavshim prozapadnuyu poziciyu. V korotkoj vojne mezhdu Indiej i Pakistanom poslednij poterpel sokrushitel'noe porazhenie, ego vostochnaya chast' priobrela nezavisimost' i stala gosudarstvom Ban- gladesh. Dlya SSSR eto oznachalo oslablenie zapadnogo napora na yuzhnyh granicah. Ukreplenie pozicii Indii uluchshilo ee balans sil s Kita- em. Kak spravedlivo otmechalos' sovetskim diplomatom v OON: "Vper- vye v istorii SSHA i Kitaj vmeste poterpeli porazhenie". Verolomnaya agressiya Izrailya protiv soyuznikov SSSR Egipta i Sirii v 1967 godu byla osushchestvlena pri podderzhke i dazhe podstre- katel'stve SSHA. Ispol'zuya amerikanskoe oruzhie i instruktorov, ev- rejskie okkupanty zahvatili egipetskij Sinaj, sirijskie Golanskie vysoty, Zapadnyj bereg reki Iordan i rajon Gazy. Zahvat territorij soprovozhdalsya massovymi ubijstvami mirnogo arabskogo naseleniya. V otvet na voennye prestupleniya, sovershennye Izrailem, SSSR porval s nim diplomaticheskie otnosheniya. Zapadnye specsluzhby i sredstva massovoj informacii provodyat ogolteluyu antirusskuyu kampaniyu, obvinyaya Rossiyu v antisemitizme i, bolee togo, dazhe v zhelanii okkupirovat' Izrail'. V SSHA vyhodit kniga, avtory kotoroj zapugivali evreev gryadushchim napadeniem so sto- ------------ *1 Leonov N.S. Ukaz. soch. S.144. ------------ rony SSSR: "Russkie sobirayutsya zahvatit' Izrail'". Ssylayas' na proroka Iezekiilya, oni risovali raznye varianty napadeniya russkih na Palestinu.*1 Pri aktivnoj podderzhke SSSR na 30-j sessii General'noj Assamb- lei OON (noyabr' 1975) byla prinyata rezolyuciya, kotoraya kvalifici- rovala sionizm kak formu rasizma i rasovoj diskriminacii, chto eshche bolee usililo antirusskie nastroeniya so storony Izrailya i SSHA. Soedinennye SHtaty vsemi vozmozhnymi sposobami stremilis' ne dopustit' SSSR spravedlivo, s uchetom interesov vseh storon reshit' problemu otnoshenij arabskogo mira i Izrailya. V 1977 godu SSSR i SSHA podpisali sovmestnoe zayavlenie o neobhodimosti uregulirova- niya arabo-izrail'skogo konflikta, gde opredelennaya rol' otvodilas' i sovetskoj storone. Odnako "pod davleniem Izrailya administraciya Kartera predatel'ski narushila eto soglashenie". Okazalos', chto od- novremenno s peregovorami s Moskvoj Vashington dogovarivalsya s Kairom i Tel'-Avivom, presleduya amerikano-izrail'skie interesy. Zakulisnye peregovory zavershilis' v sentyabre 1978 goda podpisani- em v Kemp-Devide soglasheniya o mire na Blizhnem Vostoke mezhdu D. Karterom, M. Beginom i A. Sadatom. Odnako iz-za togo, chto ot uchas- tiya v peregovorah byli otstraneny drugie zainteresovannye storony, dogovor okazalsya fikciej. Mir na Blizhnem Vostoke ustanovlen ne byl. Odnako SSHA i Izrail' dobilis' glavnogo - znachitel'nogo umen'sheniya vliyaniya SSSR v etom regione, chego ne mogla izmenit' dazhe gibel' A. Sadata, rasstrelyannogo vozmushchennym arabskim patri- otom posle predatel'stva Sadata, razrushivshego mnogoletnie soyuzni- cheskie otnosheniya Egipta s SSSR; glavnymi arabskimi gosudarstva- mi, na kotorye orientirovalsya Sovetskij Soyuz, stali Irak, Siriya i Jemen. Naibolee tragicheskoj stranicej vneshnej politiki SSSR v po- slednie gody pravleniya Brezhneva stalo vvedenie sovetskih vojsk v Afganistan. Osoznavaya zadnim chislom oshibochnost' etogo shaga, mozh- no, vmeste s tem, ponyat', chto on byl v znachitel'noj stepeni sprovoci- rovan agressivnymi dejstviyami SSHA i NATO kak v Evrope, tak i na yuzhnyh granicah nashej Rodiny. Kak ya uzhe pisal vyshe, popytki nashej strany dat' hod podpisan- nomu v iyune 1979 goda Dogovoru po OSV-2 okazalis' bezuspeshnymi. Antirusskoe lobbi v SSHA provalilo ego ratifikaciyu Kongressom. V to zhe vremya amerikanskaya administraciya usilila kurs na demonst- raciyu svoej voennoj moshchi. Osen'yu 1979 goda ona vvodit svoi voen- ------------ *1 Ms Call T., Leviff Z. The coming Russion invasion of Israel. Chicago, 1974. ------------ nye korabli v Persidskij zaliv. Idet podgotovka k vtorzheniyu SSHA v Iran, zanyavshij beskompromissnye antiamerikanskie pozicii. |ti sobytiya veli k izmeneniyu voenno-strategicheskogo polozheniya v etom regione, ushchemlyaya nacional'nye interesy SSSR. V dekabre 1979 goda Sovet NATO prinimaet reshenie o razmeshchenii v Evrope amerikanskih raket srednej dal'nosti, nacelennyh na rus- skie goroda. Amerikanskaya razvedka vedet usilennuyu obrabotku okruzheniya ruko- voditelya Afganistana Amina,*1 stremyas' proniknut' v etu stranu, chto- by kompensirovat' poteryu svoego vliyaniya v Irane. Odnako naskol'ko uspeshny byli intrigi CRU v etom napravlenii, do sih por ne vpol- ne yasno. Vo vsyakom sluchae, sovetskomu rukovodstvu postupala vo mno- gom preuvelichennaya informaciya o stepeni vliyaniya amerikancev na Amina, po svedeniyam KGB, on schitalsya amerikanskim agentom. Hotya so- vershenno yavno tradicionnaya druzhestvennaya poziciya afganskih ruko- voditelej k SSSR s prihodom k vlasti Amina priobretala vse bolee dvusmyslennyj harakter. Voznikli ser'eznye opaseniya, chto v Kabule mozhet ukrepit'sya proamerikanskij, antirusskij rezhim, ugrozhayushchij nacional'noj bezopasnosti Rossii. V etih usloviyah v dekabre 1979 go- da na Politbyuro, kotoroe v tot den' zasedalo ne polnym sostavom, by- lo prinyato reshenie o vvedenii sovetskih vojsk v Afganistan.*2 Kak otmechal vposledstvii v chastnoj besede ministr inostrannyh del A.A. Gromyko, "reshenie o voennoj pomoshchi Sovetskogo Soyuza Afgani- stanu prinimalos'... pod vliyaniem kak ob®ektivnyh, i oni byli osnov- nymi, tak i sub®ektivnyh obstoyatel'stv. Ob®ektivnymi byli sleduyu- shchie. Stremlenie pravitel'stva SSHA destabilizirovat' obstanovku na yuzhnom flange sovetskoj granicy i sozdat' ugrozu nashej bezopasnosti. Posle poteri shahskogo Irana i vyvoda ottuda oruzhiya, nacelennogo na SSSR, stali real'nymi namereniya zameny Irana Pakistanom i, esli by eto stalo vozmozhnym, Afganistanom. CHto kasaetsya Pakistana, to tak i proizoshlo. On stal voenno-politicheskim soyuznikom SSHA i stre- milsya svergnut' zakonnoe pravitel'stvo Afganistana".*3 Vstuplenie 40-j sovetskoj armii v Afganistan vyzvalo na Zapade paniku. Amerikanskie deyateli stali zayavlyat', chto russkie nachali pro- ryv k Indijskomu okeanu dlya kontrolya nad teplymi moryami. Zapad- nye propagandisty utverzhdali, chto russkie voshli v Afganistan ne ------------ *1 Amin zahvatil vlast' posle ubijstva po ego prikazu zakonnogo prezidenta Afgani- stana Taraki. *2 Kornienko G.M. Ukaz. soch. S.194; na Politbyuro v tot den' prisutstvovali Brezh- nev, Suslov, Andropov, Ustinov, Gromyko. *3 Brezhnev L.I.: Materialy k biografii. S.307. ------------ dlya okazaniya pomoshchi partii svoih storonnikov, a dlya dal'nejshego broska k yugu, naprimer, k Ormuzskomu prolivu, vedushchemu v Persid- skij zaliv, k blizhnevostochnoj nefti. No eshche bol'she vspoloshilis' sionistskie organizacii vo vsem mire, usmotrev v Afganistane rus- skuyu ugrozu Izrailyu i vsemu iudejskomu miru. K osoznaniyu oshibki sovershennogo v Afganistane sovetskoe pravi- tel'stvo prishlo uzhe v 1981 godu, nachav poisk politicheskogo resheniya. S prihodom k vlasti Andropova process etot priobrel aktivnyj ha- rakter, ibo bezuspeshnaya afganskaya vojna nanosila nashej strane oshchu- timyj moral'nyj i material'nyj ushcherb. Kak otmechal sam Andropov, slozhivshayasya situaciya nanosila ser'eznyj ushcherb otnosheniyam Sovet- skogo Soyuza, vo-pervyh, s Zapadom; vo-vtoryh, s socialisticheskimi stranami; v-tret'ih, s islamskim mirom; v-chetvertyh, s drugimi stra- nami "tret'ego mira"; nakonec, v-pyatyh, ona ves'ma boleznenna dlya vnutrennego polozheniya SSSR, dlya ego ekonomiki i obshchestva.*1 Zapad, i prezhde vsego SSHA, so zloradstvom smotreli na polozhenie, v koto- rom okazalsya SSSR, schitaya ego vygodnym dlya sebya, tak kak ono pod- ryvalo mezhdunarodnye pozicii nashej strany (v pervuyu ochered', v "tret'em mire"). Na peregovorah s B. Karmalem Andropov zayavil, chto afganskoe pra- vitel'stvo dolzhno stremit'sya k rasshireniyu svoej social'noj bazy politicheskimi metodami i ne rasschityvat' na dolgovremennoe preby- vanie v Afganistane sovetskoj armii. Glava 52 Novye formy holodnoj vojny protiv Rossii. - Razzhiganie anti- russkih nastroenij v Vostochnoj Evrope. - Zagovor kosmopolitiches- kih sil i zapadnyh specsluzhb v CHehoslovakii. - SSHA razygryvayut "kitajskuyu kartu". - "Agressivnaya vojna idej". - "Razryadka" (zadu- shit' vraga v ob®yatiyah). - |skalaciya holodnoj vojny pri Rejgane. - Novye programmy podryvnyh dejstvij. - Amerianskie generaly go- tovyat napadenie na SSSR. - Zapadnaya provokaciya s yuzhnokorejskim samoletom. - Usilenie shpionazha i diversionnoj raboty protiv Rossii. - Podgotovka agentov vliyaniya. Razzhiganie antirusskih nastroenij sredi naseleniya Vostochnoj Evropy (prezhde vsego v slavyanskih stranah) bylo odnim iz glavnyh sredstv bor'by Zapada v holodnoj vojne protiv Rossii. Osobye pod- ------------ *1 Kornienko G.M. Ukaz. soch. S.198. ------------ razdeleniya zapadnyh specsluzhb po special'nym metodikam iz goda v god rasprostranyali antirusskuyu literaturu, raspuskali po raznym kanalam (cherez radiostancii ili cherez svoih agentov) klevetnicheskie sluhi. Russkij narod, okazyvavshij v ushcherb sebe stranam Vostochnoj Evropy ogromnuyu material'nuyu pomoshch', ob®yavlyalsya klevetnikami chut' li ne kolonizatorom i ugnetatelem. O russkih soldatah i ofice- rah raspuskalis' sluhi kak o grabitelyah, nasil'nikah i t.p. K seredine 60-h godov v ryade vostochnoevropejskih stran sozdaetsya organizovannoe antirusskoe podpol'e, upravlyaemoe i finansiruemoe zapadnymi specsluzhbami (prezhde vsego CRU i zapadno-germanskoj razvedkoj), agenturoj katolicheskoj cerkvi i masonskih lozh. Naibo- lee moshchnoe podpol'e vozniklo v CHehoslovakii, gde ono aktivno ini- ciirovalos', krome perechislennyh vyshe sil, Centrom chehoslovackoj emigracii v Parizhe (chleny kotorogo v bol'shinstve svoem prinadle- zhali k masonskim lozham) i mezhdunarodnoj sionistskoj organizaci- ej "Dzhojnt". Podpol'e ob®edinyalo v sebe bol'shoe kolichestvo kosmo- politicheski nastroennyh deyatelej kul'tury (vrode masona Gavela) i dazhe krupnyh kommunisticheskih funkcionerov.*1 V 1968 godu, opirayas' na eto podpol'e, CRU provodit aktivnuyu operaciyu po sozdaniyu v CHehoslovakii vooruzhennoj oppozicii, pri- hoda k vlasti prozapadnyh kosmopoliticheskih sil i otryvu etoj sla- vyanskoj strany ot soyuza s Rossiej. Provodya etu operaciyu, CRU oso- benno ne rasschityvalo na uspeh. Glavnoj cel'yu ee, po-vidimomu, by- lo otvlech' vnimanie mirovoj obshchestvennosti ot vojny vo V'etname, v kotoroj SSHA terpeli pozornoe porazhenie. V korotkij srok v CHehoslovakii skolachivaetsya celyj ryad podryv- nyh antirusskih organizacij (tipa "Kluba-23", "Kluba bespartijnyh aktivistov" i dr.), rukovoditelyami kotoryh byli chleny masonskih lozh i sionistskih organizacij. S pomoshch'yu zapadnyh specsluzhb or- ganizuyutsya desyatki radiostancij i podpol'nyh tipografij, pechatav- shih antirusskie listovki klevetnicheskogo soderzhaniya. Po tajnym kanalam zapadno-germanskoj razvedki v stranu vvozitsya bol'shoe koli- chestvo oruzhiya i vzryvchatyh veshchestv. Pod lozungom "demokratizacii" nachalis' vooruzhennye provokacii, vzryvy, rasprostranenie lzhivoj i klevetnicheskoj informacii. Provokatory stremilis' possorit' che- hoslovackij narod s russkim, razrushit' slavyanskoe edinstvo. V kache- stve sovetnikov ot pravitel'stva SSHA v CHehoslovakii pribyli kad- rovye sotrudniki CRU i Gosdepa, v tom chisle izvestnyj antirusskij ------------ *1 Sm. naprimer: Istochnik. 1993, N 5/6.S. 96-117; K sobytiyam v CHehoslovakii.M.. 1968. S.97-147. ------------ "specialist" 3. Bzhezinskij, kotoryj eshche v 1965 godu predlagal CHeho- slovakiyu v kachestve pervogo ob®ekta "zapadnoj liberalizacii". Dejstviya sovetskogo pravitel'stva oprokinuli vse nadezhdy na us- peh zapadnyh konspiratorov. V techenie sutok vojska pyati stran Var- shavskogo dogovora organizovanno voshli v CHehoslovakiyu, zanyali vse strategicheskie punkty, polnost'yu blokirovali rubezhi v napravle- nii Zapadnoj Germanii, kotoraya byla izbrana placdarmom zapadnoj agressii. CHasti chehoslovackoj armii ne okazyvali nikakogo sopro- tivleniya, rukovoditeli myatezha byli izolirovany, besporyadki byst- ro prekrashcheny. V otvet na vvod sovetskih vojsk zapadnye specsluzhby organizuyut i vooruzhayut iz mestnogo naseleniya gruppy terroristov, kotorye na- padali na russkih soldat, ubivaya ih iz-za ugla v spinu, ustraivaya vzryvy avtomobilej i kazarm. Deyatel'nost' banditov horosho oplachi- valas' iz razlichnyh "demokraticheskih fondov", vozglavlyaemyh ameri- kanskimi "specialistami" tipa 3. Bzhezinskogo. Podpol'noe radio ob- rashchalos' k devushkam i molodym zhenshchinam s prizyvom k komprome- tacii russkih voennosluzhashchih "kak nasil'nikov". V nekotoryh mes- tah k soldatam, nahodivshimsya v odinochnyh naryadah, pod®ezzhali avto- mashiny, iz kotoryh vyhodili obnazhennye zhenshchiny i obnimali ih, a pryatavshiesya ryadom zarubezhnye korrespondenty fotografirovali "akt nasiliya". V odnom iz naselennyh punktov russkij soldat spas upavshuyu s mosta v reku pyatiletnyuyu cheshskuyu devochku. Okolo polusotni zhitelej, v tom chisle i roditeli devochki, videli vse eto, voshishchalis' postup- kom soldata i serdechno blagodarili ego. Odnako podgotovlennye za- padnymi specsluzhbami provokatory prevratili etot blagorodnyj po- stupok russkogo voina v "ubijstvo". Oni vypustili fotolistovku s izobrazheniem poselkovoj ulicy i ogromnogo venka cvetov na bulyzh- nike mostovoj i nadpis'yu: "Zdes' ot ruki sovetskogo soldata-okkupan- ta pogibla pyatiletnyaya devochka. Proklyat'e! Mest'!"*2 Zapad, poterpevshij v CHehoslovakii sokrushitel'noe porazhenie, ob- rushilsya na Rossiyu s lzhivymi obvineniyami v narushenii demokratii i suvereniteta. Zapadnye sredstva massovoj informacii stali ras- pr