Zbignev Bzhezinskij. Velikaya shahmatnaya doska (Gospodstvo Ameriki i ego geostrategicheskie imperativy) --------------------------------------------------------------- Perevod O. YU. Ural'skoj M.: Mezhdunar. otnosheniya, 1998. ISBN 5-7133-0967-3 Komp'yuternyj nabor: Sergej Petrov, 09.11.00 ¡ http://www.chat.ru/~scbooks/ --------------------------------------------------------------- Moim studentam - chtoby pomoch' im formirovat' ochertaniya mira zavtrashnego dnya [11] VVEDENIE POLITIKA SVERHDERZHAVY S togo momenta, kak priblizitel'no 500 let nazad kontinenty stali vzaimodejstvovat' v politicheskom otnoshenii, Evraziya stanovitsya centrom mirovogo mogushchestva. Razlichnymi putyami, v raznoe vremya narody, naselyayushchie Evraziyu, glavnym obrazom narody, prozhivayushchie v ee zapadnoevropejskoj chasti, pronikali v drugie regiony mira i gospodstvovali tam, v to vremya kak otdel'nye evrazijskie gosudarstva dobivalis' osobogo statusa i pol'zovalis' privilegiyami vedushchih mirovyh derzhav. Poslednee desyatiletie XX veka bylo otmecheno tektonicheskim sdvigom v mirovyh delah. Vpervye v istorii neevrazijskaya derzhava stala ne tol'ko glavnym arbitrom v otnosheniyah mezhdu evrazijskimi gosudarstvami, no i samoj mogushchestvennoj derzhavoj v mire. Porazhenie i razval Sovetskogo Soyuza stali final'nym akkordom v bystrom voznesenii na p'edestal derzhavy Zapadnogo polushariya - Soedinennyh SHtatov - v kachestve edinstvennoj i dejstvitel'no pervoj podlinno global'noj derzhavy. Evraziya, tem ne menee, sohranyaet svoe geopoliticheskoe znachenie. Ne tol'ko ee zapadnaya chast' - Evropa - po-prezhnemu mesto sosredotocheniya znachitel'noj chasti mirovoj politicheskoj i ekonomicheskoj moshchi, no i ee vostochnaya chast' - Aziya - v poslednee vremya stala zhiznenno vazhnym centrom ekonomicheskogo razvitiya i rastushchego politicheskogo vliyaniya. Sootvetstvenno vopros o tom, kakim obrazom imeyushchaya global'nye interesy Amerika dolzhna spravlyat'- [12] sya so slozhnymi otnosheniyami mezhdu evrazijskimi derzhavami i osobenno smozhet li ona predotvratit' poyavlenie na mezhdunarodnoj arene dominiruyushchej i antagonistichnoj evrazijskoj derzhavy, ostaetsya central'nym v plane sposobnosti Ameriki osushchestvlyat' svoe mirovoe gospodstvo. Otsyuda sleduet, chto v dopolnenie k razvitiyu razlichnyh novejshih storon mogushchestva (tehnologii, kommunikacij, sistem informacii, a takzhe torgovli i finansov) amerikanskaya vneshnyaya politika dolzhna prodolzhat' sledit' za geopoliticheskim aspektom i ispol'zovat' svoe vliyanie v Evrazii takim obrazom, chtoby sozdat' stabil'noe ravnovesie na kontinente, gde Soedinennye SHtaty vystupayut v kachestve politicheskogo arbitra. Evraziya, sledovatel'no, yavlyaetsya "shahmatnoj doskoj", na kotoroj prodolzhaetsya bor'ba za mirovoe gospodstvo, i takaya bor'ba zatragivaet geostrategiyu - strategicheskoe upravlenie geopoliticheskimi interesami. Stoit otmetit', chto ne dalee kak v 1940 godu dva pretendenta na mirovoe gospodstvo - Adol'f Gitler i Iosif Stalin - zaklyuchili nedvusmyslennoe soglashenie (vo vremya sekretnyh peregovorov v noyabre 1940 g.) o tom, chto Amerika dolzhna byt' udalena iz Evrazii. Kazhdyj iz nih soznaval, chto in®ekciya amerikanskogo mogushchestva v Evraziyu polozhila by konec ih ambiciyam v otnoshenii mirovogo gospodstva. Kazhdyj iz nih razdelyal tochku zreniya, chto Evraziya yavlyaetsya centrom mira i tot, kto kontroliruet Evraziyu, osushchestvlyaet kontrol' nad vsem mirom. Polveka spustya vopros byl sformulirovan po-drugomu: prodlitsya li amerikanskoe preobladanie v Evrazii i v kakih celyah ono mozhet byt' ispol'zovano? Okonchatel'naya cel' amerikanskoj politiki dolzhna byt' dobroj i vysokoj: sozdat' dejstvitel'no gotovoe k sotrudnichestvu mirovoe soobshchestvo v sootvetstvii s dolgovremennymi tendenciyami i fundamental'nymi interesami chelovechestva. Odnako v to zhe vremya zhiznenno vazhno, chtoby na politicheskoj arene ne voznik sopernik, sposobnyj gospodstvovat' v Evrazii i, sledovatel'no, brosayushchij vyzov Amerike. Poetomu cel'yu knigi yavlyaetsya formulirovanie vseob®emlyushchej i posledovatel'noj evrazijskoj geostrategii. Zbignev Bzhezinskij Vashington, okrug Kolumbiya, aprel' 1997 goda [13] GLAVA 1 GEGEMONIYA NOVOGO TIPA Gegemoniya takzhe stara, kak mir. Odnako amerikanskoe mirovoe prevoshodstvo otlichaetsya stremitel'nost'yu svoego stanovleniya, svoimi global'nymi masshtabami i sposobami osushchestvleniya. V techenie vsego lish' odnogo stoletiya Amerika pod vliyaniem vnutrennih izmenenij, a takzhe dinamichnogo razvitiya mezhdunarodnyh sobytij iz strany, otnositel'no izolirovannoj v Zapadnom polusharii, transformirovalas' v derzhavu mirovogo masshtaba po razmahu interesov i vliyaniya. KOROTKIJ PUTX K MIROVOMU GOSPODSTVU Ispano-amerikanskaya vojna 1898 goda byla pervoj dlya Ameriki zahvatnicheskoj vojnoj za predelami kontinenta(*). Blagodarya ej vlast' Ameriki rasprostranilas' daleko v Tihookeanskij region, dalee Gavajev, do Filippin. Na poroge novogo stoletiya amerikanskie specialisty po strategicheskomu planirovaniyu uzhe aktivno zanimalis' vyrabotkoj doktrin voenno-morskogo gospodstva v dvuh okeanah, a amerikanskie voenno-morskie sily nachali osparivat' slozhivsheesya mnenie, chto Britaniya "pravit morya- ---------------- (*) V rezul'tate razvyazannoj Soedinennymi SHtatami ispano-amerikanskoj vojny 1898 goda oni zahvatili Filippiny, Puerto-Riko, Guam i prevratili Kubu fakticheski v svoyu koloniyu. - Prim. red. [14] mi". Amerikanskie prityazaniya na status edinstvennogo hranitelya bezopasnosti Zapadnogo polushariya, provozglashennye ranee v etom stoletii v "doktrine Monro" i opravdyvaemye utverzhdeniyami o "prednachertanii sud'by", eshche bolee vozrosli posle stroitel'stva Panamskogo kanala, oblegchivshego voenno-morskoe gospodstvo kak v Atlanticheskom, tak i v Tihom okeane. Fundament rastushchih geopoliticheskih ambicij Ameriki obespechivalsya bystroj industrializaciej strany. K nachalu pervoj mirovoj vojny ekonomicheskij potencial Ameriki uzhe sostavlyal okolo 33% mirovogo VNP, chto lishalo Velikobritaniyu roli vedushchej industrial'noj derzhavy. Takoj zamechatel'noj dinamike ekonomicheskogo rosta sposobstvovala kul'tura, pooshchryavshaya eksperimenty i novatorstvo. Amerikanskie politicheskie instituty i svobodnaya rynochnaya ekonomika sozdali besprecedentnye vozmozhnosti dlya ambicioznyh i ne imeyushchih predrassudkov izobretatelej, osushchestvlenie lichnyh ustremlenij kotoryh ne skovyvalos' arhaichnymi privilegiyami ili zhestkimi social'nymi ierarhicheskimi trebovaniyami. Koroche govorya, nacional'naya kul'tura unikal'nym obrazom blagopriyatstvovala ekonomicheskomu rostu, privlekaya i bystro assimiliruya naibolee talantlivyh lyudej iz-za rubezha, ona oblegchala ekspansiyu nacional'nogo mogushchestva. Pervaya mirovaya vojna yavilas' pervoj vozmozhnost'yu dlya massirovannoj perebroski amerikanskih vooruzhennyh sil v Evropu. Strana, nahodivshayasya v otnositel'noj izolyacii, bystro perepravila vojska chislennost'yu v neskol'ko soten tysyach chelovek cherez Atlanticheskij okean: eto byla transokeanicheskaya voennaya ekspediciya, besprecedentnaya po svoim razmeram i masshtabu, pervoe svidetel'stvo poyavleniya na mezhdunarodnoj arene novogo krupnogo dejstvuyushchego lica. Predstavlyaetsya ne menee vazhnym, chto vojna takzhe obuslovila pervye krupnye diplomaticheskie shagi, napravlennye na primenenie amerikanskih principov v reshenii evropejskih problem. Znamenitye "chetyrnadcat' punktov" Vudro Vil'sona predstavlyali soboj vpryskivanie v evropejskuyu geopolitiku amerikanskogo idealizma, podkreplennogo amerikanskim mogushchestvom. (Za poltora desyatiletiya do etogo Soedinennye SHtaty sygrali vedushchuyu rol' v uregulirovanii dal'nevostochnogo konflikta mezhdu Rossiej i YAponiej, tem samym takzhe utverdiv svoj rastushchij mezhdunarodnyj status.) Splav [15] amerikanskogo idealizma i amerikanskoj sily, takim obrazom, dal o sebe znat' na mirovoj scene. Tem ne menee, strogo govorya, pervaya mirovaya vojna byla v pervuyu ochered' vojnoj evropejskoj, a ne global'noj. Odnako ee razrushitel'nyj harakter oznamenoval soboj nachalo konca evropejskogo politicheskogo, ekonomicheskogo i kul'turnogo prevoshodstva nad ostal'nym mirom. V hode vojny ni odna evropejskaya derzhava ne smogla prodemonstrirovat' reshayushchego prevoshodstva, i na ee ishod znachitel'noe vliyanie okazalo vstuplenie v konflikt priobretayushchej ves neevropejskoj derzhavy - Ameriki. Vposledstvii Evropa budet vse bolee stanovit'sya skoree ob®ektom, nezheli sub®ektom global'noj derzhavnoj politiki. Tem ne menee etot kratkij vsplesk amerikanskogo mirovogo liderstva ne privel k postoyannomu uchastiyu Ameriki v mirovyh delah. Naoborot, Amerika bystro otstupila na pozicii lestnoj dlya sebya kombinacii izolyacionizma i idealizma. Hotya k seredine 20-h i v nachale 30-h godov na Evropejskom kontinente nabiral silu totalitarizm, amerikanskaya derzhava, k tomu vremeni imevshaya moshchnyj flot na dvuh okeanah, yavno prevoshodivshij britanskie voenno-morskie sily, po-prezhnemu ne prinimala uchastiya v mezhdunarodnyh delah. Amerikancy predpochitali ostavat'sya v storone ot mirovoj politiki. S takoj poziciej soglasovyvalas' amerikanskaya koncepciya bezopasnosti, bazirovavshayasya na vzglyade na Ameriku kak na kontinental'nyj ostrov. Amerikanskaya strategiya byla napravlena na zashchitu svoih beregov i, sledovatel'no, byla uzkonacional'noj po svoemu harakteru" prichem mezhdunarodnym ili global'nym soobrazheniyam udelyalos' malo vnimaniya. Osnovnymi mezhdunarodnymi igrokami po-prezhnemu byli evropejskie derzhavy, i vse bolee vozrastala rol' YAponii. Evropejskaya era v mirovoj politike prishla k okonchatel'nomu zaversheniyu v hode vtoroj mirovoj vojny, pervoj podlinno global'noj vojny. Boevye dejstviya velis' na treh kontinentah odnovremenno, za Atlanticheskij i Tihij okeany shla takzhe ozhestochennaya bor'ba, i global'nyj harakter vojny byl simvolichno prodemonstrirovan, kogda britanskie i yaponskie soldaty, byvshie predstavitelyami sootvetstvenno otdalennogo zapadnoevropejskogo ostrova i stol' zhe otdalennogo vostochnoaziatskogo ostrova, so- [16] shlis' v bitve za tysyachi mil' ot svoih rodnyh beregov na indijsko-birmanskoj granice. Evropa i Aziya stali edinym polem bitvy. Esli by vojna zakonchilas' yavnoj pobedoj nacistskoj Germanii, edinaya evropejskaya derzhava mogla by stat' gospodstvuyushchej v global'nom masshtabe. (Pobeda YAponii na Tihom okeane pozvolila by ej igrat' vedushchuyu rol' na Dal'nem Vostoke, odnako, po vsej veroyatnosti, YAponiya po-prezhnemu ostavalas' by gegemonom regional'nogo masshtaba.) Vmesto etogo porazhenie Germanii bylo zaversheno glavnym obrazom dvumya vneevropejskimi pobeditelyami - Soedinennymi SHtatami i Sovetskim Soyuzom, stavshimi preemnikami nezavershennogo v Evrope spora za mirovoe gospodstvo. Sleduyushchie 50 let oznamenovalis' preobladaniem dvuhpolyusnoj amerikano-sovetskoj bor'by za mirovoe gospodstvo. V nekotoryh aspektah sopernichestvo mezhdu Soedinennymi SHtatami i Sovetskim Soyuzom predstavlyalo soboj osushchestvlenie izlyublennyh teorij geopolitikov: ono protivopostavlyalo vedushchuyu v mire voenno-morskuyu derzhavu, imevshuyu gospodstvo kak nad Atlanticheskim okeanom, tak i nad Tihim, krupnejshej v mire suhoputnoj derzhave, zanimavshej bol'shuyu chast' evrazijskih zemel' (prichem kitajsko-sovetskij blok ohvatyval prostranstvo, otchetlivo napominavshee masshtaby Mongol'skoj imperii). Geopoliticheskij rasklad ne mog byt' yasnee: Severnaya Amerika protiv Evrazii v spore za ves' mir. Pobeditel' dobivalsya by podlinnogo gospodstva na zemnom share. Kak tol'ko pobeda byla by okonchatel'no dostignuta, nikto ne smog by pomeshat' etomu. Kazhdyj iz protivnikov rasprostranyal po vsemu miru svoj ideologicheskij prizyv, proniknutyj istoricheskim optimizmom, opravdyvavshim v glazah kazhdogo iz nih neobhodimye shagi i ukrepivshim ih ubezhdennost' v neizbezhnoj pobede. Kazhdyj iz sopernikov yavno gospodstvoval vnutri svoego sobstvennogo prostranstva, v otlichie ot imperskih evropejskih pretendentov na mirovuyu gegemoniyu, ni odnomu iz kotoryh tak i ne udalos' kogda-libo ustanovit' reshayushchee gospodstvo na territorii samoj Evropy. I kazhdyj ispol'zoval svoyu ideologiyu dlya uprocheniya vlasti nad svoimi vassalami i zavisimymi gosudarstvami, chto v opredelennoj stepeni napominalo vremena religioznyh vojn. [17] Kombinaciya global'nogo geopoliticheskogo razmaha i provozglashaemaya universal'nost' sorevnuyushchihsya mezhdu soboj dogm pridavali sopernichestvu besprecedentnuyu moshch'. Odnako dopolnitel'nyj faktor, takzhe napolnennyj global'noj podoplekoj, delal sopernichestvo dejstvitel'no unikal'nym. Poyavlenie yadernogo oruzhiya oznachalo, chto gryadushchaya vojna klassicheskogo tipa mezhdu dvumya glavnymi sopernikami ne tol'ko privedet k ih vzaimnomu unichtozheniyu, no i mozhet imet' gibel'nye posledstviya dlya znachitel'noj chasti chelovechestva. Intensivnost' konflikta, takim obrazom, sderzhivalas' proyavlyaemoj so storony oboih protivnikov chrezvychajnoj vyderzhkoj. V geopoliticheskom plane konflikt protekal glavnym obrazom na periferii samoj Evrazii. Kitajsko-sovetskij blok gospodstvoval v bol'shej chasti Evrazii, odnako on ne kontroliroval ee periferiyu. Severnoj Amerike udalos' zakrepit'sya kak na krajnem zapadnom, tak i na krajnem vostochnom poberezh'e velikogo Evrazijskogo kontinenta. Oborona etih kontinental'nyh placdarmov (vyrazhavshayasya na Zapadnom "fronte" v blokade Berlina, a na Vostochnom - v Korejskoj vojne) yavilas', takim obrazom, pervym strategicheskim ispytaniem togo, chto potom stalo izvestno kak holodnaya vojna. Na zaklyuchitel'noj stadii holodnoj vojny na karte Evrazii poyavilsya tretij oboronitel'nyj "front" - YUzhnyj (sm. kartu I). Sovetskoe vtorzhenie v Afganistan uskorilo oboyudoostruyu otvetnuyu reakciyu Ameriki: pryamuyu pomoshch' so storony SSHA nacional'nomu dvizheniyu soprotivleniya v Afganistane v celyah sryva planov Sovetskoj Armii i shirokomasshtabnoe narashchivanie amerikanskogo voennogo prisutstviya v rajone Persidskogo zaliva v kachestve sderzhivayushchego sredstva, uprezhdayushchego lyuboe dal'nejshee prodvizhenie na YUg sovetskoj politicheskoj ili voennoj sily. Soedinennye SHtaty zanyalis' oboronoj rajona Persidskogo zaliva v ravnoj stepeni s obespecheniem svoih interesov bezopasnosti v Zapadnoj i Vostochnoj Evrazii. Uspeshnoe sderzhivanie Severnoj Amerikoj usilij evrazijskogo bloka, napravlennyh na ustanovlenie prochnogo gospodstva nad vsej Evraziej, prichem obe storony do konca vozderzhivalis' ot pryamogo voennogo stolknoveniya iz-za boyazni yadernoj vojny, privelo k tomu, chto ishod sopernichestva byl reshen nevoennymi sredstvami. Politicheskaya [18] Kitajsko-sovetskij blok i tri central'nyh strategicheskih fronta Karta I zhiznesposobnost', ideologicheskaya gibkost', dinamichnost' ekonomiki i privlekatel'nost' kul'turnyh cennostej stali reshayushchimi faktorami. Vedomaya Amerikoj koaliciya sohranila svoe edinstvo, v to vremya kak kitajsko-sovetskij blok razvalilsya v techenie menee chem dvuh desyatiletij. Otchasti takoe polozhenie del stalo vozmozhnym v silu bol'shej gibkosti demokraticheskoj koalicii po sravneniyu s ierarhicheskim i dogmatichnym i v to zhe vremya hrupkim harakterom kommunisticheskogo lagerya. Pervyj blok imel obshchie cennosti, no bez formal'noj doktriny. Vtoroj zhe delal upor na dogmatichnyj ortodoksal'nyj podhod, imeya tol'ko odin veskij centr dlya interpretacii svoej pozicii. Glavnye soyuzniki Ameriki byli znachitel'no slabee, chem sama Amerika, v to vremya kak Sovetskij Soyuz opredelenno ne mog obrashchat'sya s Kitaem kak s podchinennym sebe gosudarstvom. Ishod sobytij stal takovym takzhe blagodarya tomu faktu, chto amerikanskaya storona okazalas' gorazdo bolee dinamichnoj v ekonomicheskom i tehnologicheskom otnoshenii, v to vremya kak Sovetskij Soyuz postepenno vstupal v stadiyu stagnacii i ne mog effektivno vesti sopernichestvo kak v plane ekonomicheskogo rosta, tak i v sfere voennyh tehno- [19] logij. |konomicheskij upadok, v svoyu ochered', usilival ideologicheskuyu demoralizaciyu. Fakticheski sovetskaya voennaya moshch' i strah, kotoryj ona vnushala predstavitelyam Zapada, v techenie dlitel'nogo vremeni skryvali sushchestvennuyu asimmetriyu mezhdu sopernikami. Amerika byla gorazdo bogache, gorazdo dal'she ushla v oblasti razvitiya tehnologij, byla bolee gibkoj i peredovoj v voennoj oblasti i bolee sozidatel'noj i privlekatel'noj v social'nom otnoshenii. Ogranicheniya ideologicheskogo haraktera takzhe podryvali sozidatel'nyj potencial Sovetskogo Soyuza, delaya ego sistemu vse bolee kosnoj, a ego ekonomiku vse bolee rastochitel'noj i menee konkurentosposobnoj v nauchno-tehnicheskom plane. V hode mirnogo sorevnovaniya chasha vesov dolzhna byla sklonit'sya v pol'zu Ameriki. Na konechnyj rezul'tat sushchestvennoe vliyanie okazali takzhe yavleniya kul'turnogo poryadka. Vozglavlyaemaya Amerikoj koaliciya v masse svoej vosprinimala v kachestve polozhitel'nyh mnogie atributy amerikanskoj politicheskoj i social'noj kul'tury. Dva naibolee vazhnyh soyuznika Ameriki na zapadnoj i vostochnoj periferii Evrazijskogo kontinenta - Germaniya i YAponiya - vosstanovili svoi ekonomiki v kontekste pochti neobuzdannogo voshishcheniya vsem amerikanskim. Amerika shiroko vosprinimalas' kak predstavitel' budushchego, kak obshchestvo, zasluzhivayushchee voshishcheniya i dostojnoe podrazhaniya. I naoborot, Rossiya v kul'turnom otnoshenii vyzyvala prezrenie so storony bol'shinstva svoih vassalov v Central'noj Evrope i eshche bol'shee prezrenie so storony svoego glavnogo i vse bolee nesgovorchivogo vostochnogo soyuznika - Kitaya. Dlya predstavitelej Central'noj Evropy rossijskoe gospodstvo oznachalo izolyaciyu ot togo, chto oni schitali svoim domom s tochki zreniya filosofii i kul'tury: ot Zapadnoj Evropy i ee hristianskih religioznyh tradicij. Huzhe togo, eto oznachalo gospodstvo naroda, kotoryj zhiteli Central'noj Evropy, chasto nespravedlivo, schitali nizhe sebya v kul'turnom razvitii. Kitajcy, dlya kotoryh slovo "Rossiya" oznachalo "golodnaya zemlya", vykazyvali eshche bolee otkrytoe prezrenie. Hotya pervonachal'no kitajcy lish' tiho osparivali prityazaniya Moskvy na universal'nost' sovetskoj modeli, v techenie desyatiletiya, posledovavshego za kitajskoj kommunisticheskoj revolyuciej, oni podnyalis' na uroven' na- [20] stojchivogo vyzova ideologicheskomu glavenstvu Moskvy i dazhe nachali otkryto demonstrirovat' svoe tradicionnoe prezrenie k severnym sosedyam-varvaram. Nakonec, vnutri samogo Sovetskogo Soyuza 50% ego naseleniya, ne prinadlezhavshego k russkoj nacii, takzhe otvergalo gospodstvo Moskvy. Postepennoe politicheskoe probuzhdenie nerusskogo naseleniya oznachalo, chto ukraincy, gruziny, armyane i azerbajdzhancy stali schitat' sovetskuyu vlast' formoj chuzhdogo imperskogo gospodstva so storony naroda, kotoryj oni ne schitali vyshe sebya v kul'turnom otnoshenii. V Srednej Azii nacional'nye ustremleniya, vozmozhno, byli slabee, no tam nastroeniya narodov razzhigalis' postepenno vozrastayushchim osoznaniem prinadlezhnosti k islamskomu miru, chto podkreplyalos' svedeniyami ob osushchestvlyavshejsya povsyudu dekolonizacii. Podobno stol' mnogim imperiyam, sushchestvovavshim ranee, Sovetskij Soyuz v konechnom schete vzorvalsya iznutri i raskololsya na chasti, stav zhertvoj ne stol'ko pryamogo voennogo porazheniya, skol'ko processa dezintegracii, uskorennogo ekonomicheskimi i social'nymi problemami. Ego sud'ba stala podtverzhdeniem metkogo zamechaniya uchenogo o tom, chto "imperii yavlyayutsya v osnove svoej nestabil'nymi, potomu chto podchinennye elementy pochti vsegda predpochitayut bol'shuyu stepen' avtonomii, i kontrelity v takih elementah pochti vsegda pri vozniknovenii vozmozhnosti predprinimayut shagi dlya dostizheniya bol'shej avtonomii. V etom smysle imperii ne rushatsya; oni skoree razrushayutsya na chasti, obychno ochen' medlenno, hotya inogda i neobyknovenno bystro"(1). PERVAYA MIROVAYA DERZHAVA V rezul'tate kraha sopernika Soedinennye SHtaty okazalis' v unikal'nom polozhenii. Oni stali pervoj i edinstvennoj dejstvitel'no mirovoj derzhavoj. I vse zhe global'noe gospodstvo Ameriki v nekotorom otnoshenii napominaet prezhnie imperii, nesmotrya na ih bolee ogra- ------------- (1) Donald Puchala. The History of the Future of International Relations // Ethics and International Affairce. - 1994. - No 8. - P. 183. [21] nichennyj, regional'nyj masshtab. |ti imperii opiralis' v svoem mogushchestve na ierarhiyu vassal'nyh, zavisimyh gosudarstv, protektoratov i kolonij, i vseh teh, kto ne vhodil v imperiyu, obychno rassmatrivali kak varvarov. V kakoj-to stepeni eta anahronichnaya terminologiya ne yavlyaetsya takoj uzh nepodhodyashchej dlya ryada gosudarstv, v nastoyashchee vremya nahodyashchihsya pod vliyaniem Ameriki. Kak i v proshlom, primenenie Amerikoj "imperskoj" vlasti v znachitel'noj mere yavlyaetsya rezul'tatom prevoshodyashchej organizacii, sposobnosti bystro mobilizovat' ogromnye ekonomicheskie i tehnologicheskie resursy v voennyh celyah, neyavnoj, no znachitel'noj kul'turnoj prityagatel'nosti amerikanskogo obraza zhizni, dinamizma i prirozhdennogo duha sopernichestva amerikanskoj social'noj i politicheskoj elity. Prezhnim imperiyam takzhe byli svojstvenny eti kachestva. Pervym prihodit na pamyat' Rim. Rimskaya imperiya byla sozdana v techenie dvuh s polovinoj stoletij putem postoyannoj territorial'noj ekspansii vnachale v severnom, a zatem i v zapadnom i yugo-vostochnom napravleniyah, a takzhe putem ustanovleniya effektivnogo morskogo kontrolya nad vsej beregovoj liniej Sredizemnogo morya. V geograficheskom otnoshenii ona dostigla svoego maksimal'nogo razvitiya priblizitel'no v 211 godu n.e. (sm. kartu II). Rimskaya imperiya predstavlyala soboj centralizovannoe gosudarstvo s edinoj samostoyatel'noj ekonomikoj. Ee imperskaya vlast' osushchestvlyalas' osmotritel'no i celenapravlenno posredstvom slozhnoj politicheskoj i ekonomicheskoj struktury. Strategicheski zadumannaya sistema dorog i morskih putej, kotorye brali nachalo v stolice, obespechivala vozmozhnost' bystroj peregruppirovki i koncentracii (v sluchae ser'eznoj ugrozy bezopasnosti) rimskih legionov, bazirovavshihsya v razlichnyh vassal'nyh gosudarstvah i podchinennyh provinciyah. Vo vremena rascveta imperii rimskie legiony, razvernutye za granicej, naschityvali ne menee 300 tys. chelovek: eto byla ogromnaya sila, stanovivshayasya eshche bolee smertonosnoj blagodarya prevoshodstvu rimlyan v taktike i vooruzheniyah, a takzhe blagodarya sposobnosti centra obespechit' otnositel'no bystruyu peregruppirovku sil. (Udivitel'no, chto v 1996 g. gorazdo bolee gustonaselennaya sverhderzhava Amerika zashchishchala vneshnie granicy svoih vladenij, razmestiv za granicej 296 tys. soldat-professionalov.) [22] Rimskaya imperiya vo vremena svoego rascveta Karta II Imperskaya vlast' Rima, odnako, takzhe opiralas' na vazhnuyu psihologicheskuyu real'nost'. Slova "Civis Romanus sum" ("YA est' rimskij grazhdanin") byli naivysshej samoocenkoj, istochnikom gordosti i tem, k chemu stremilis' mnogie. Vysokij status rimskogo grazhdanina, v itoge predostavlyavshijsya i licam nerimskogo proishozhdeniya, byl vyrazheniem kul'turnogo prevoshodstva, kotoroe opravdyvalo chuvstvo "osoboj missii" imperii. |ta real'nost' ne tol'ko uzakonivala rimskoe pravlenie, no i sklonyala teh, kto podchinyalsya Rimu, k assimilyacii i vklyucheniyu v imperskuyu strukturu. Takim obrazom kul'turnoe prevoshodstvo, kotoroe vosprinimalos' pravitelyami kak nechto samo soboj razumeyushcheesya i kotoroe priznavalos' poraboshchennymi, ukreplyalo imperskuyu vlast'. |ta vysshaya i v znachitel'noj stepeni neosparivavshayasya imperskaya vlast' prosushchestvovala okolo treh stoletij. Za isklyucheniem vyzova, broshennogo na opredelennom etape sosednim Karfagenom i na vostochnyh granicah Parfyans- [23] koj imperiej, vneshnij mir, v osnovnom varvarskij, ploho organizovannyj i v kul'turnom otnoshenii yavno ustupayushchij Rimu, bol'shej chast'yu byl sposoben lish' k otdel'nym napadeniyam. Do teh por poka imperiya mogla podderzhivat' vnutrennyuyu zhiznesposobnost' i edinstvo, vneshnij mir ne mog s nej konkurirovat'. Tri osnovnye prichiny priveli v konechnom schete k krahu Rimskoj imperii. Vo-pervyh, imperiya stala slishkom bol'shoj dlya upravleniya iz edinogo centra, odnako ee razdel na Zapadnuyu i Vostochnuyu avtomaticheski unichtozhil monopolisticheskij harakter ee vlasti. Vo-vtoryh, prodolzhitel'nyj period imperskogo vysokomeriya porodil kul'turnyj gedonizm, kotoryj postepenno podorval stremlenie politicheskoj elity k velichiyu. V-tret'ih, dlitel'naya inflyaciya takzhe podorvala sposobnost' sistemy podderzhivat' sebya bez prineseniya social'nyh zhertv, k kotorym grazhdane bol'she ne byli gotovy. Kul'turnaya degradaciya, politicheskij razdel i finansovaya inflyaciya v sovokupnosti sdelali Rim uyazvimym dazhe dlya varvarov iz prilegayushchih k granicam imperii rajonov. Po sovremennym standartam Rim ne byl dejstvitel'no mirovoj derzhavoj, on byl derzhavoj regional'noj. No uchityvaya sushchestvovavshuyu v to vremya izolirovannost' kontinentov, pri otsutstvii neposredstvennyh ili hotya by otdalennyh sopernikov, ego regional'naya vlast' byla polnoj. Takim obrazom, Rimskaya imperiya byla sama po sebe celym mirom, ee prevoshodyashchaya politicheskaya organizaciya i kul'tura sdelali ee predshestvennicej bolee pozdnih imperskih sistem, eshche bolee grandioznyh po geograficheskim masshtabam. Odnako dazhe s uchetom vysheskazannogo Rimskaya imperiya ne byla edinstvennoj. Rimskaya i Kitajskaya imperii voznikli pochti odnovremenno, hotya i ne znali drug o druge. K 221 godu do n.e. (period Punicheskih vojn mezhdu Rimom i Karfagenom) ob®edinenie Cinem sushchestvovavshih semi gosudarstv v pervuyu Kitajskuyu imperiyu posluzhilo tolchkom dlya stroitel'stva Velikoj kitajskoj steny v Severnom Kitae, s tem chtoby ogradit' vnutrennee korolevstvo ot vneshnego varvarskogo mira. Bolee pozdnyaya imperiya Han', kotoraya nachala formirovat'sya primerno v 140 godu do n.e., stala eshche bolee vpechatlyayushchej kak po masshtabam, tak i po organizacii. K nastupleniyu hristianskoj ery pod ee vlast'yu nahodilos' ne menee 57 mln. chelovek. |to ogromnoe [24] chislo, samo po sebe besprecedentnoe, svidetel'stvovalo o chrezvychajno effektivnom central'nom upravlenii, kotoroe osushchestvlyalos' cherez centralizovannyj i repressivnyj byurokraticheskij apparat. Vlast' imperii prostiralas' na territoriyu sovremennoj Korei, otdel'nye rajony Mongolii i bol'shuyu chast' nyneshnego pribrezhnogo Kitaya. Odnako, podobno Rimu, imperiya Han' takzhe byla podverzhena vnutrennim boleznyam, i ee krah byl uskoren razdelom na tri nezavisimyh gosudarstva v 220 godu n.e. Dal'nejshaya istoriya Kitaya sostoyala iz ciklov vossoedineniya i rasshireniya, za kotorymi sledovali upadok i raskol. Ne odin raz Kitayu udavalos' sozdavat' imperskie sistemy, kotorye byli avtonomnymi, izolirovannymi, kotorym s vneshnej storony ne ugrozhali nikakie organizovannye soperniki. Razdelu gosudarstva Han' na tri chasti byl polozhen konec v 589 godu n.e., v rezul'tate chego vozniklo obrazovanie, shozhee s imperskoj sistemoj. Odnako moment naibolee uspeshnogo samoutverzhdeniya Kitaya kak imperii prishelsya na period pravleniya man'chzhurov, osobenno v nachal'nyj period dinastii Czin'. K nachalu XVIII veka Kitaj vnov' stal polnocennoj imperiej, v kotoroj imperskij centr byl okruzhen vassal'nymi i zavisimymi gosudarstvami, vklyuchaya segodnyashnie Koreyu, Indokitaj, Tailand, Birmu i Nepal. Takim obrazom, vliyanie Kitaya rasprostranyalos' ot territorii sovremennogo rossijskogo Dal'nego Vostoka cherez YUzhnuyu Sibir' do ozera Bajkal i na territoriyu sovremennogo Kazahstana, zatem v yuzhnom napravlenii v storonu Indijskogo okeana i na vostok cherez Laos i Severnyj V'etnam (sm. kartu III). Kak i v sluchae s Rimom, imperiya predstavlyala soboj slozhnuyu sistemu v oblasti finansov, ekonomiki, obrazovaniya i bezopasnosti. Kontrol' nad bol'shoj territoriej i bolee chem 300 mln. lyudej, prozhivayushchimi na nej, osushchestvlyalsya s pomoshch'yu vseh etih sredstv pri sil'nom upore na centralizovannuyu politicheskuyu vlast' pri podderzhke zamechatel'no effektivnoj kur'erskoj sluzhby. Vsya imperiya byla razdelena na chetyre zony, rashodivshiesya luchami ot Pekina i opredelyavshie granicy rajonov, do kotoryh kur'er mog dobrat'sya v techenie odnoj, dvuh, treh ili chetyreh nedel' sootvetstvenno. Centralizovannyj byurokraticheskij apparat, professional'no podgotovlennyj i podobrannyj na konkurentnoj osnove, obespechival oporu edinstva. [25] Man'chzhurskaya imperiya vo vremena svoego rascveta Karta III Edinstvo ukreplyalos', uzakonivalos' i podderzhivalos' - kak i v sluchae s Rimom - sil'nym i gluboko ukorenivshimsya chuvstvom kul'turnogo prevoshodstva, kotoroe usilivalos' konfucianstvom, celesoobraznym s tochki zreniya sushchestvovaniya imperii filosofskim ucheniem s ego uporom na garmoniyu, ierarhiyu i disciplinu. Kitaj - Nebesnaya imperiya - rassmatrivalsya kak centr Vselennoj, za predelami kotorogo zhili tol'ko varvary. Byt' kitajcem oznachalo byt' kul'turnym, i po etoj prichine ostal'noj mir dolzhen byl otnosit'sya k Kitayu s dolzhnym pochteniem. |to osoboe chuvstvo prevoshodstva pronizyvalo otvet kitajskogo imperatora - dazhe v period usilivayushchegosya upadka Kitaya v konce XVIII veka - korolyu Velikobritanii Georgu III, poslancy kotorogo pytalis' vovlech' Kitaj v torgovye otnosheniya, predlozhiv koe-kakie britanskie promyshlennye tovary v kachestve darov: "My, voleyu nebes imperator, predlagaem korolyu Anglii prinyat' vo vnimanie nashe predpisanie: [26] Nebesnaya imperiya, pravyashchaya na prostranstve mezhdu chetyr'mya moryami... ne cenit redkie i dorogie veshchi... tochno tak zhe my ni v malejshej stepeni ne nuzhdaemsya v promyshlennyh tovarah vashej strany... Sootvetstvenno my... prikazali nahodyashchimsya v vashem usluzhenii poslannikam blagopoluchno vozvrashchat'sya domoj. Vy, o Korol', prosto dolzhny dejstvovat' v sootvetstvii s nashimi pozhelaniyami, ukreplyaya vashu predannost' i prisyagaya v vechnoj pokornosti". Upadok i gibel' neskol'kih kitajskih imperij takzhe ob®yasnyalis' v pervuyu ochered' vnutrennimi faktorami. Mongol'skie i pozdnee vostochnye "varvary" vostorzhestvovali vsledstvie togo, chto vnutrennyaya ustalost', razlozhenie, gedonizm i utrata sposobnosti k sozidaniyu v ekonomicheskoj, a takzhe voennoj oblastyah podorvali volyu Kitaya, a vposledstvii uskorili ego krah. Vneshnie sily vospol'zovalis' bolezn'yu Kitaya: Britaniya - vo vremya "opiumnoj" vojny v 1839-1842 godah(*), YAponiya - vekom pozdnee, chto, v svoyu ochered', vyzvalo glubokoe chuvstvo kul'turnogo unizheniya, kotoroe opredelyalo dejstviya Kitaya na protyazhenii XX stoletiya, unizheniya tem bolee sil'nogo iz-za protivorechiya mezhdu vrozhdennym chuvstvom kul'turnogo prevoshodstva i unizitel'noj politicheskoj dejstvitel'nost'yu postimperskogo Kitaya. V znachitel'noj stepeni, kak i v sluchae s Rimom, imperskij Kitaj segodnya mozhno bylo by klassificirovat' kak regional'nuyu derzhavu. Odnako v epohu svoego rascveta Kitaj ne imel sebe ravnyh v mire v tom smysle, chto ni odna drugaya strana ne byla by v sostoyanii brosit' vyzov ego imperskomu statusu ili hotya by okazat' soprotivlenie ego dal'nejshej ekspansii, esli by u Kitaya bylo takoe namerenie. Kitajskaya sistema byla avtonomnoj i samopodderzhivayushchejsya, osnovannoj prezhde vsego na obshchej etnicheskoj prinadlezhnosti pri otnositel'no ogranichennoj proekcii central'noj vlasti na etnicheski chuzhdye i geograficheski periferijnye pokorennye gosudarstva. Mnogochislennaya i dominiruyushchaya etnicheskaya serdcevina pozvolyala Kitayu periodicheski vosstanavlivat' svoyu ------------ (*) Anglo-kitajskaya "opiumnaya" vojna proishodila v 1840-1842 godah. - Prim. red. [27] Priblizitel'nye ochertaniya territorij, nahodivshihsya pod kontrolem Mongol'skoj imperii, 1280 god Karta IV imperiyu. V etom otnoshenii Kitaj otlichaetsya ot drugih imperij, v kotoryh nebol'shim po chislennosti, no rukovodstvuyushchimsya gegemonistskimi ustremleniyami narodam udavalos' na vremya ustanavlivat' i podderzhivat' svoe gospodstvo nad gorazdo bolee mnogochislennymi etnicheski chuzhdymi narodami. Odnako esli dominiruyushchee polozhenie takih imperij s nemnogochislennoj etnicheskoj serdcevinoj podryvalos', o restavracii imperii ne moglo byt' i rechi. Dlya togo chtoby najti v kakoj-to stepeni bolee blizkuyu analogiyu segodnyashnemu opredeleniyu mirovoj derzhavy, my dolzhny obratit'sya k primechatel'nomu yavleniyu Mongol'skoj imperii. Ona voznikla v rezul'tate ozhestochennoj bor'by s sil'nymi i horosho organizovannymi protivnikami. Sredi poterpevshih porazhenie byli korolevstva Pol'shi i Vengrii, sily Svyatoj Rimskoj imperii, neskol'ko russkih knyazhestv, Bagdadskij halifat i, pozdnee, dazhe kitajskaya dinastiya Sun'. [28] CHingishan i ego preemniki, nanesya porazhenie svoim regional'nym protivnikam, ustanovili centralizovannyj kontrol' nad territoriej, kotoruyu sovremennye specialisty v oblasti geopolitiki opredelili kak "serdce mira" ili tochku opory dlya mirovogo gospodstva. Ih evrazijskaya kontinental'naya imperiya prostiralas' ot beregov Kitajskogo morya do Anatolii v Maloj Azii i do Central'noj Evropy (sm. kartu IV). I lish' v period rascveta stalinskogo kitajsko-sovetskogo bloka Mongol'skoj imperii na Evrazijskom kontinente nashelsya dostojnyj sopernik v tom, chto kasalos' masshtabov centralizovannogo kontrolya nad prilegayushchimi territoriyami. Rimskaya, Kitajskaya i Mongol'skaya imperii byli regional'nymi predshestvennikami bolee pozdnih pretendentov na mirovoe gospodstvo. V sluchae s Rimom i Kitaem, kak uzhe otmechalos', imperskaya struktura dostigla vysokoj stepeni razvitiya kak v politicheskom, tak i v ekonomicheskom otnoshenii, v to vremya kak poluchivshee shirokoe rasprostranenie priznanie kul'turnogo prevoshodstva centra igralo vazhnuyu cementiruyushchuyu rol'. Naprotiv, Mongol'skaya imperiya sohranyala politicheskij kontrol', v bol'shej stepeni opirayas' na voennye zavoevaniya, za kotorymi sledovala adaptaciya (i dazhe assimilyaciya) k mestnym usloviyam. Imperskaya vlast' Mongolii v osnovnom opiralas' na voennoe gospodstvo. Dostignutoe blagodarya primeneniyu blestyashchej i zhestokoj prevoshodyashchej voennoj taktiki, sochetavshejsya s zamechatel'nymi vozmozhnostyami bystroj perebroski sil i ih svoevremennym sosredotocheniem, mongol'skoe gospodstvo ne neslo s soboj organizovannoj ekonomicheskoj ili finansovoj sistemy, i vlast' mongolov ne opiralas' na chuvstvo kul'turnogo prevoshodstva. Mongol'skie praviteli byli slishkom nemnogochislenny, chtoby predstavlyat' samovozrozhdayushchijsya pravyashchij klass, i, v lyubom sluchae, otsutstvie chetko sformirovannogo, ukorenivshegosya v soznanii chuvstva kul'turnogo ili hotya by etnicheskogo prevoshodstva lishalo imperskuyu elitu stol' neobhodimoj lichnoj uverennosti. V dejstvitel'nosti mongol'skie praviteli pokazali sebya dovol'no vospriimchivymi k postepennoj assimilyacii s chasto bolee razvitymi v kul'turnom otnoshenii narodami, kotoryh oni porabotili. Tak, odin iz vnukov CHingishana, kotoryj byl imperatorom kitajskoj chasti ve- [29] likogo hanstva, stal revnostnym rasprostranitelem konfucianstva; drugoj prevratilsya v blagochestivogo musul'manina, buduchi sultanom Persii; a tretij s tochki zreniya kul'tury stal persidskim pravitelem Central'noj Azii. Imenno etot faktor - assimilyaciya pravitelej s temi, kto nahodilsya pod ih pravleniem, vsledstvie otsutstviya dominiruyushchej politicheskoj kul'tury, a takzhe nereshennaya problema preemnika velikogo Hana, osnovavshego imperiyu, priveli v itoge k gibeli imperii. Mongol'skoe gosudarstvo stalo slishkom bol'shim dlya upravleniya iz edinogo centra, no popytka resheniya etoj problemy putem razdela imperii na neskol'ko avtonomnyh chastej privela k eshche bolee bystroj assimilyacii i uskorila raspad imperii. Prosushchestvovav dva stoletiya - s 1206 po 1405 god, krupnejshaya suhoputnaya mirovaya imperiya bessledno ischezla. Posle etogo Evropa stala sredotochiem mirovoj vlasti i arenoj osnovnyh bitv za vlast' nad mirom. V samom dele, primerno v techenie treh stoletij nebol'shaya severo-zapadnaya okraina Evrazijskogo kontinenta vpervye dostigla s pomoshch'yu preimushchestva na moryah nastoyashchego mirovogo gospodstva i otstoyala svoi pozicii na vseh kontinentah zemli. Sleduet otmetit', chto zapadnoevropejskie imperskie gegemony ne byli slishkom mnogochislennymi, osobenno po sravneniyu s temi, kogo oni sebe podchinili. I vse zhe k nachalu XX veka za predelami Zapadnogo polushariya (kotoroe dvumya stoletiyami ran'she takzhe nahodilos' pod kontrolem Zapadnoj Evropy i kotoroe bylo v osnovnom naseleno evropejskimi emigrantami i ih potomkami) lish' Kitaj, Rossiya, Ottomanskaya imperiya i |fiopiya byli svobodny ot gospodstva Zapadnoj Evropy (sm. kartu V). Tem ne menee zapadnoevropejskoe gospodstvo ne bylo ravnocenno dostizheniyu Zapadnoj Evropoj mirovoj vlasti. V real'nosti imeli mesto mirovoe gospodstvo evropejskoj civilizacii i fragmentarnaya kontinental'naya vlast' Evropy. V otlichie ot suhoputnogo zavoevaniya "evrazijskogo serdca" mongolami ili vposledstvii Rossijskoj imperiej, evropejskij zaokeanskij imperializm byl dostignut za schet bespreryvnyh zaokeanskih geograficheskih otkrytij i rasshireniya morskoj torgovli. |tot process, odnako, takzhe vklyuchal postoyannuyu bor'bu mezhdu vedushchimi evropejskimi gosudarstvami ne tol'ko za zaokeanskie dominiony, no i za gospodstvo v samoj Evrope. Geopoliti- [30] Evropejskoe mirovoe glavenstvo, 1900 god Karta V. [31] cheskim sledstviem etogo obstoyatel'stva bylo to, chto mirovoe gospodstvo Evropy ne yavlyalos' rezul'tatom gospodstva v Evrope kakoj-libo odnoj evropejskoj derzhavy. V celom do serediny XVII veka pervostepennoj evropejskoj derzhavoj byla Ispaniya. K koncu XV stoletiya ona stala krupnoj imperskoj derzhavoj s zaokeanskimi vladeniyami i pretenziyami na mirovoe gospodstvo. Ob®edinyayushchej doktrinoj i istochnikom imperskogo missionerskogo rveniya byla religiya. I v samom dele, potrebovalos' posrednichestvo papy mezhdu Ispaniej i Portugaliej, ee morskim sopernikom, dlya utverzhdeniya formal'nogo razdela mira na ispanskuyu i portugal'skuyu kolonial'nye sfery v Tordesil'yasskom (1494 g.) i Saragosskom (1529 g.) dogovorah. Tem ne menee, stolknuvshis' s Angliej, Franciej i Gollandiej, Ispaniya ne smogla otstoyat' svoe gospodstvo ni v samoj Zapadnoj Evrope, ni za okeanom. Ispaniya postepenno ustupila svoe preimushchestvo Francii. Do 1815 goda Franciya byla dominiruyushchej evropejskoj derzhavoj, hotya ee postoyanno sderzhivali evropejskie soperniki kak na kontinente, tak i za okeanom. Vo vremena pravleniya Napoleona Franciya vplotnuyu priblizilas' k ustanovleniyu svoej real'noj gegemonii nad Evropoj. Esli by ej eto udalos', ona takzhe smogla by poluchit' status gospodstvuyushchej mirovoj derzhavy. Odnako ee porazhenie v bor'be s evropejskoj koaliciej vosstanovilo otnositel'noe ravnovesie sil na kontinente. V techenie sleduyushchego stoletiya do pervoj mirovoj vojny mirovym morskim gospodstvom obladala Velikobritaniya, v to vremya kak London stal glavnym finansovym i torgovym centrom mira, a britanskij flot "vlastvoval na volnah". Velikobritaniya yavno byla vsesil'noj za okeanom, no, kak i bolee rannie evropejskie pretendenty na mirovoe gospodstvo, Britanskaya imperiya ne mogla v odinochku dominirovat' v Evrope. Vmesto etogo Britaniya polagalas' na hitroumnuyu diplomatiyu ravnovesiya sil i v konechnom schete na anglo-francuzskoe soglasie dlya togo, chtoby pomeshat' kontinental'nomu gospodstvu Rossii ili Germanii. Zaokeanskaya Britanskaya imperiya byla pervonachal'no sozdana blagodarya slozhnoj kombinacii iz geograficheskih otkrytij, torgovli i zavoevanij. Odnako v znachitel'noj mere, podobno svoim predshestvennikam Rimu i Kitayu ili svoim francuzskim i ispanskim sopernikam, ona cherpala [32] stojkost' v koncepcii kul'turnogo prevoshodstva. |to prevoshodstvo bylo ne tol'ko voprosom vysokomeriya so storony imperskogo pravyashchego klassa, no i tochkoj zreniya, kotoruyu razdelyali mnogie poddannye nebritanskogo proishozhdeniya. Ka