to drugoj vopros iz teorii leninizma i sravnival teoriyu s sushchestvuyushchej praktikoj. Pod ego vliyaniem ya i sam nachal kriticheski analizirovat' leninskoe teoreticheskoe nasledie. Tem samym ya stanovilsya na tot edinstvennyj put', kakim idut v dissidentstvo lyudi s kommunisticheskimi ubezhdeniyami. Leninizm, kak vprochem i marksizm, ves'ma protivorechivoe uchenie i ne tol'ko v voprosah taktiki, no i po korennym principial'nym voprosam. Privedu odin primer. Vopros o gosudarstve. Sam Lenin govorit, chto eto vazhnejshij vopros - vtoroj posle marksistskogo ekonomicheskogo ucheniya. CHto zhe nam govorit po etomu voprosu leninizm? Pered samym oktyabr'skim perevorotom Lenin napisal knizhicu "Gosudarstvo i revolyuciya", o kotoroj sam govoril, chto eto vazhnejshij trud ego zhizni. V etom trude on utverzhdaet, chto proletariatu nuzhno ne vsyakoe gosudarstvo, a gosudarstvo otmirayushchee, kotoroe nachalo by otmirat' nemedlenno i ne moglo ne otmirat' (podcherknuto mnoyu. P.G.). Kazhetsya yasno lyubomu shkol'niku, no neyasno... komu? A samomu Leninu. Dva goda spustya, v 1919-om godu, on chitaet lekciyu v universitete imeni Sverdlova "O Gosudarstve". Pri etom povtoryaet mnogoe iz "Gosudarstvo i revolyuciya" o razrushenii, slome gosudarstvennoj mashiny, o sdache ee v muzej drevnostej, no... nichego ne govorit ob otmiranii mashiny, sozdannoj revolyuciej. Naoborot, on zayavlyaet: "Teper' my etu mashinu (gosudarstvennuyu. P.G.) zahvatili i my ne vypustim ee iz ruk. My, dejstvuya eyu, kak dubinoj, budem krushit' staryj mir, poka ne unichtozhim ego do konca". Pohozhe eto na otmiranie (zasypanie) gosudarstva - pust' chitatel' sudit sam. Protivorechiya mozhno najti v marksizme-leninizme bukval'no na kazhdom shagu. Mozhno prochitat' takoe, chto budet harakterizovat' marksizm-leninizm kak samoe demokraticheskoe, samoe chelovechnoe dvizhenie, no v tom zhe marksizme-leninizme do predela razvity totalitarnye, diktatorskie, antichelovecheskie, chernosotennye teorii i utverzhdeniya. CHelovek kak-to tak ustroen, chto chitaya, zamechaet lish' to, chto imponiruet emu. CHelovek dobryj, s demokraticheskim nastroem nahodit vse eto i v leninizme. No Stalin, utverzhdayushchij, chto on odin pravil'no ponimaet i tolkuet Lenina, ne lzhet. On nahodit v leninizme podtverzhdenie vsem svoim myslyam, opravdanie vsem svoim dejstviyam. Lyudyam s kommunisticheskimi ubezhdeniyami, chtoby vyjti iz ideologicheskih cepej, nado prezhde vsego uvidet' eti protivorechiya. Zadumat'sya nam nimi. Potom vzglyanut' bez shor na zhizn'. I togda oni pojmut, chto protivorechij net. Est' strojnoe uchenie krajnej diktatury, krajnego totalitarizma, v kotorom demokraticheskie i gumanisticheskie otstupleniya sluzhat lish' maskirovkoj demagogii, istinnoj suti, primenyayutsya dlya obmana mass. Menya na etot put' osvobozhdeniya ot put kommunisticheskoj ideologii postavil Vasil' Ivanovich Teslya. Kazhdyj ego rasskaz o tom ili inom zhiznennom sluchae ostavil sled ne tol'ko v moej pamyati, no i v dushe. V eto vremya Teslya byl direktorom sovhoza i, estestvenno, bol'she vsego rasskazyval on o tom, chto proishodit v sel'skom hozyajstve, odnako zatragivalis' i drugie temy, sredi nih i tyuremno-lagernye vospominaniya. I vot odnazhdy, kogda my kak-to kosnulis' voprosa fashistskih zverstv: - Kakimi zhe zveryami, net ne zveryami... rastlennymi tipami nado byt', chtoby dodumat'sya do dushegubok. V otvet Vasil' Ivanovich, pokolebavshis', proiznes: - A vy znaete, Petr Grigor'evich... dushegubki izobreli u nas... dlya tak nazyvaemyh kulakov... dlya krest'yan. I on rasskazal mne takuyu istoriyu. Odnazhdy v Omskoj tyur'me ego podozval k oknu, vyhodyashchemu vo dvor tyur'my sosed po kamere. Na okne byl "namordnik". No v etom namordnike byla shchel', cherez kotoruyu vidna byla dver' v drugoe tyuremnoe zdanie. - Ponablyudaj so mnoyu, - skazal sokamernik. CHerez nekotoroe vremya podoshel "chernyj voron". Dver' v zdanii otkrylas', i ohrana pognala lyudej begom v otkrytye dveri avtomashiny. YA naschital 27 chelovek - potom zabyl schitat', hotel ponyat' chto za lyudi i zachem ih nabivayut v "voronok", stoya, vplotnuyu drug k drugu. Nakonec zakryli dveri, prizhimaya ih plechami, i mashina ot®ehala. YA hotel otojti, no pozvavshij menya zek skazal: "Podozhdi. Oni skoro vernutsya". I dejstvitel'no vernulis' oni ochen' bystro. Kogda dveri otkryli, ottuda povalil chernyj dym i posypalis' trupy lyudej. Teh, chto ne vyvalilis', ohrana povytaskivala kryuch'yami... Zatem vse trupy spustili v podval'nyj lyuk, kotoryj ya do togo ne zametil. Pochti v techenie nedeli nablyudali my takuyu kartinu. Korpus tot nazyvalsya "kulackim". Da i po odezhde vidno bylo, chto eto krest'yane. Slushal ya etot rasskaz s uzhasom i omerzeniem. I vse vremya videl sredi teh krest'yanskih lic lico dyadi Aleksandra. Ved' on zhe po soobshcheniyu, kotoroe ya poluchil, "umer" v Omskoj tyur'me. Vpolne vozmozhno, chto umer imenno v dushegubke. S Mitej CHernenko ya vpervye vstretilsya v kvartire u Zinaidy eshche do vojny, no mimohodom. Kogda zhe vstretilis' posle vojny, to soshlis' srazu, s pervoj zhe vstrechi. Razgovarivat' s nim bylo legko i prosto. |to istyj truzhenik pera. Iz teh, kto ponimaet, chto "plet'yu obuha ne pereshibesh'", no ne delaet iz etogo vyvoda, chto nado vsecelo podchinit'sya vlasti i sluzhit' tol'ko ej. Takie kak Mitya, starayutsya pisat' o tom, chto vazhno narodu i mozhno soobshchit' emu ne pribegaya ko lzhi. Takih lyudej za ih masterstvo i um terpyat, no im nikogda polnost'yu ne doveryayut. Mitya dlitel'noe vremya rabotal korrespondentom "Komsomol'skoj pravdy", zatem pereshel v "Pravdu". Osobenno otlichilsya on kak korrespondent pri opisanii "papaninskoj" epopei. Zatem pisal vospominaniya Papaninu i tem zasluzhil ego podderzhku. Kak vdumchivyj gazetchik, Mitya znal stranu ne po naslyshke, a po lichnym nablyudeniyam i rasskazam teh, kto dejstvitel'no znaet obstanovku v strane. Beseduya so mnoj on i menya uchil ponimat' proishodyashchee, postigat' pravdu, chitaya v sovetskoj pechati mezhdu strok. Vspominayu sluchaj. Sidim ryadom. Razgovor o slaboj trudovoj discipline na predpriyatiyah, o p'yanstve. - I vse-taki proizvoditel'nost' truda v celom po strane rastet, sebestoimost' snizhaetsya. V segodnyashnem soobshchenii CSU ya eto prochel s velikim udovol'stviem. - Ty chto? SHutish'? - povernul Mitya golovu v moyu storonu. - Pochemu zhe shuchu. Vot tebe svodka, - podnyavshis' i vzyav gazetu, protyanul ya ee Mite. - Sam smotri. - Tak ty znachit v samom dele ne ponimaesh', chto eto "lipa"? - Ne ponimayu, pochemu eto dolzhno byt' "lipoj"? Central'noe Statisticheskoe upravlenie - uchrezhdenie nauchnoe. Mitya rassmeyalsya. CHudesnyj u nego byl smeh - tihij, laskovyj i lico vse luchitsya. - Nu podumaj sam. Esli by sebestoimost' ezhegodno snizhalas', tak kak pishetsya v svodkah, na 3-5-7 i dazhe 13 procentov, to s teh por kak nachali pisat' eti svodki, sebestoimost' davno perevalila by cherez nul' i prevratilas' v otricatel'nuyu velichinu. No etogo ne proishodit, naoborot, ezhegodno ceny rastut. - Znachit lozh'? - Net, vyhod iz polozheniya. - Kak tebya ponyat'? - A vot kak. Sebestoimost' i proizvoditel'nost' truda - postoyannye pokazateli dlya ocenki rezul'tatov proizvodstvennoj deyatel'nosti. CHtoby tvoe predpriyatie vyglyadelo uspeshnym, nado, chtoby proizvoditel'nost' truda rosla, a sebestoimost' padala. Predpolozhim, zavod delaet ekskavatory. Direktor znaet, chto snizit' sebestoimost' vypuskaemoj modeli nevozmozhno. Togda v nej menyaetsya kakoj-to uzel ili chto-to izmenyaetsya vo vneshnem vide. Vypuskaetsya novaya model'. A na novuyu model' zavod imeet pravo ustanovit' svoyu - vremennuyu - cenu. Za tri goda ministerstvo obyazano zamenit' vremennuyu cenu postoyannoj. Estestvenno, chto zavod ustanavlivaet vremennuyu cenu vyshe ceny predydushchej modeli. Nastol'ko vyshe, chtoby v posleduyushchie neskol'ko let mozhno bylo snizhat' sebestoimost'. Postoyannuyu cenu tozhe ustanavlivayut v takom razmere, chtoby v blizhajshie gody mozhno bylo ee snizhat'. Ministerstvo legko idet na eto. Ono ved' tozhe zainteresovano, chtoby ego predpriyatiya uspeshno vypolnili zadaniya po snizheniyu sebestoimosti. Kogda dal'nejshee snizhenie sebestoimosti i etoj modeli stanovitsya nevozmozhnym, vvodyat novuyu model', s eshche bolee vysokoj stoimost'yu. Takim obrazom, sebestoimost' vse vremya snizhaetsya, a ekskavator dorozhaet. Nu, a s rostom proizvoditel'nosti posle etogo sovsem prosto. Proizvodya bolee dorogoj ekskavator, rabochij pri prezhnej ili dazhe bolee nizkoj proizvoditel'nosti imeet bolee vysokuyu vyrabotku v rublyah, to est' proizvodit kak by bol'she. - Zachem zhe eto nuzhno? Komu pol'za ot takih mahinacij? - A nikto o pol'ze i ne dumaet. Kazhdyj hochet otlichit'sya i cherez eto vse povyazany krugovoj porukoj. Lish' by cifry vygodno vyglyadeli, a est' li pol'za, eto ne sushchestvenno. Estestvenno, chto dal'she voznikali vse novye i novye voprosy, no Mitya izbegal dovodit' razgovor do konca. Ne hotel delat' okonchatel'nye vyvody. On stavil voprosy, davaya tebe vozmozhnost' podumat' samomu. Ot etih dum puhla golova, tyazhelo stanovilos' na serdce i ya gnal ih ot sebya, pogruzhayas' v svoyu akademicheskuyu nauchnuyu i uchebnuyu rabotu. Inache, chem Vasil' Ivanovich, vel sebya Mitya i v otnoshenii Stalina. On tozhe nikogda ne vydvigal kakih by to ni bylo obvinenij "velikomu vozhdyu", no on zadaval mne voprosy, po kotorym chuvstvovalos', chto u nego est' somneniya naschet polkovodcheskogo geniya Stalina. Mne net smysla opisyvat', chto ya otvechal togda. To, chto ya byl v to vremya stalincem, samo ukazyvaet na harakter moih togdashnih otvetov, no mne hochetsya, pol'zuyas' sluchaem, vyskazat' svoe segodnyashnee otnoshenie k etomu voprosu. S legkoj ruki N.S. Hrushcheva, poluchila rasprostranenie mysl' o voennoj bestalannosti Stalina, o tom, chto Stalin byl tol'ko nominal'nym glavnokomanduyushchim, a vypolnyal etu rol' fakticheski kto-to drugoj. Prichem na Zapade shiroko rasprostraneno ubezhdenie, chto glavkomom fakticheski byl ZHukov. Dazhe naibolee glubokij issledovatel' i znatok stalinshchiny, vskryvshij ee nutro v svoem vydayushchemsya trude "Tehnologiya vlasti", Avtorhanov poddalsya uvlecheniyu modnym mneniyam i napisal v "Novom Russkom Slove" 13 maya 1979 goda (stat'ya "Ordenomaniya Genseka") - "...marshal ZHukov... byl fakticheskim glavnokomanduyushchim v Otechestvennoj vojne..." CHtoby soglasit'sya s etim, nado sovsem ne prinimat' vo vnimanie lichnostnye dannye i Stalina i ZHukova. V samom dele, mozhno li predstavit' sebe, chtoby Stalin terpel, v ego polozhenii neogranichennogo diktatora, cheloveka, kotoryj stoit nad nim, nad Stalinym. Dostatochno tol'ko postavit' etot vopros, chtoby tut zhe tverdo skazat', chto ZHukov ne tol'ko ne stoyal nad Stalinym, no i ne pytalsya vstat', ibo esli by on takuyu popytku sdelal, to ischez by ne tol'ko iz armii, no i iz zhizni. Teper' posmotrim na eti lichnosti s tochki zreniya ih voennoj podgotovki. Okazyvaetsya, v etom otnoshenii oni pohozhi drug na druga. Ni tot, ni drugoj voennogo obrazovaniya ne imeyut. To, chto ZHukov komandoval v mirnoe vremya polkom, diviziej, korpusom i okrugom - voennogo obrazovaniya zamenit' ne mozhet. I Halhin-Gol eto prodemonstriroval. ZHukov delal tam takie detskie oshibki, chto dazhe razbirat' ih neudobno. Eshche bolee bespomoshchnym on okazalsya v roli nachal'nika General'nogo SHtaba pered vojnoj i v nachale vojny. Otlichilsya on, kogda po porucheniyu Stalina, prinyal komandovanie Zapadnym napravleniem i dobilsya stabilizacii fronta pod Moskvoj. No sdelal on eto ne kakimi-libo original'nymi operativnymi zamyslami i planami, a vvodom v boj vse novyh sil i besprimernoj zhestokost'yu. Stalinu poslednee imponirovalo bol'she vsego i on "vozlyubil" ZHukova, okazal emu polnoe doverie i v techenie vsej vojny ispol'zoval kak dubinku, brosaya na vse reshayushchie napravleniya, kak predstavitelya stavki. YA videl mnogie dokumenty verhovnogo glavnokomandovaniya perioda vojny, sredi nih ne bylo ni odnogo, kotoryj byl by podpisan ZHukovym ot imeni stavki. Esli pod dokumentom stoyalo: "stavka", to dalee sledovalo "Stalin Vasilevskij" ili "Stalin Antonov", to est' Verhovnyj glavnokomanduyushchij i nachal'nik General'nogo shtaba. ZHukov zhe vstrechaetsya tol'ko kak predstavitel' stavki. No predstavitelyami stavki byvali takzhe Vasilevskij, Voronov i dazhe Voroshilov, Budennyj i Timoshenko. ZHukov byt' mozhet i talantlivee drugih marshalov, no nad ih obshchim urovnem ne podnimalsya. On ne mog byt' glavnokomanduyushchim. Vojna byla koalicionnaya i dlya takoj vojny u ZHukova prosto krugozora ne hvatalo. Glavnokomandovanie vklyuchalo ne tol'ko bitvu pod Moskvoj, srazhenie pod Stalingradom i na Orlovsko-Kurskoj duge, no i Tegeranskoe, YAltinskoe i Potsdamskoe soveshchaniya. |to tozhe byli "bitvy". I ZHukov v nih ne uchastvoval. Poluchenie vooruzheniya i strategicheskogo syr'ya eto tozhe zabota, pri tom, odna iz vazhnejshih zabot Glavnokomanduyushchego, no ZHukov nikogda etim ne zanimalsya. A Stalin zanimalsya. Da eshche kak! Voz'mite dva, izdannyh v SSSR, toma perepiski Stalina s Ruzvel'tom i CHerchillem i vy uvidite, chto eto byl odin iz reshayushchih uchastkov rukovodstva vojnoj. K neschast'yu dlya Zapada, a mozhet i dlya vsego chelovechestva, Stalin, posle togo, kak on, rasteryavshis' v nachale vojny i vyroniv vlast' na korotkoe vremya, posle togo, kak podobral ee snova, proyavil sebya blestyashchim uchenikom sobytij. Perezhiv panicheskij strah za svoyu zhizn' i ugrozu polnoj poteri vlasti, on ponyal, chto dlya vedeniya vojny nuzhny specialisty i v poiskah ih obratilsya dazhe k mestam zaklyucheniya. Iz lagerej i tyurem byli osvobozhdeny i napravleny na vysokie komandnye posty - Rokossovskij, Gorbatov i drugie. |tim, konechno, problema ne reshalas'. Nel'zya bylo otdel'nymi kirpichikami zakryt' tu ogromnuyu bresh', kotoruyu probil sam Stalin svoej bezumnoj terroristicheskoj deyatel'nost'yu. I do konca vojny ne byla polnost'yu zakryta eta bresh' i ee vliyanie skazyvalos' i na hode vojny i osobenno na poteryah. Odnako Stalinu vse zhe udalos' podobrat' minimal'noe kolichestvo dostojnyh ispolnitelej. Imenno Stalin nashel v skromnom rabotnike Genshtaba general-majore Vasilevskom A.M. vydayushchegosya nachal'nika Genshtaba - budushchego marshala Sovetskogo Soyuza Vasilevskogo Aleksandra Mihajlovicha. On zhe opredelil naibolee podhodyashchuyu rol' marshalu ZHukovu, posylaya ego, kak svoego upolnomochennogo, tuda, gde provodilis' reshayushchie operacii. Pod ego rukovodstvom byla podobrana pleyada komanduyushchih frontami i armiyami, podgotovleny i obucheny komandnye kadry vseh stepenej. Operativnye i strategicheskie resheniya, nachinaya s razgroma nemcev pod Moskvoj, soglasovanie usilij frontov, rodov vojsk i aviacii, vne ser'eznoj kritiki. To, bezuslovno, ne zasluga odnogo Stalina. No nel'zya takzhe skazat', chto eto delalos' bez nego. Da, ne on sozdaval zamysly operacij i, tem bolee, ne on ih planiroval. Na to est' General'nyj SHtab. Dlya etogo zhe Stalin vyzyval, pered nachalom sootvetstvuyushchih operacij, komanduyushchih frontami s gruppami shtabnyh rabotnikov. |to bylo dejstvitel'no kollektivnoe tvorchestvo. Perezhiv rasteryannost' v nachale vojny i uzhas pered vozmozhnost'yu poteri vlasti i dazhe zhizni, Stalin usvoil ne tol'ko ponimanie neobhodimosti v voennyh specialistah, no i nauchilsya prislushivat'sya k nim, cenit' ih mnenie. No pri etom sam ot uchastiya v operativno-strategicheskoj deyatel'nosti ne uklonyalsya. Ego uchastie chuvstvuetsya v razrabotke vseh operacij. Na nih na vseh lezhit ten' ego chernogo uma. Vse oni velis' pod ego beschelovechnym devizom: "lyudej ne zhalet'". Ves' put' nastupleniya sovetskih vojsk useyan telami nashih lyudej, zalit ih krov'yu. Ne Stalin vojnu vyigral. No Glavnokomanduyushchim byl on. I ne tol'ko po forme, po sushchestvu. On ne voennyj? Da, ne voennyj, hotya i napyalil na sebya mundir generalissimusa i pytalsya utverdit' za soboj slavu "velikogo polkovodca", pripisat' sebe vse zaslugi v organizacii pobed sovetskih vooruzhennyh sil. A Ruzvel't voennyj? A Gitler? Takovy teper' vojny. Vedutsya oni narodami, vsem gosudarstvom. I prihoditsya glavnoe komandovanie prinimat' na sebya rukovoditelyam gosudarstv, a ne voennym. I Stalinu, kak Glavnokomanduyushchemu, ne nashlos' ravnogo ni v lagere soyuznikov, ni vo vrazheskom stane. Vo vsyakom sluchae Evropa i do sih por ostaetsya takoj, kak nam ostavil ee Stalin. Zavyazannye zhe im uzly na Dal'nem i Srednem Vostoke ne razvyazany do sih por i grozyat mnogimi bedami. CHto zhe kasaetsya kritiki Stalina kak voennogo rukovoditelya, v doklade Hrushcheva na zakrytom zasedanii 20-go s®ezda, to ona nahoditsya na urovne meshchanskoj spletni. Edinstvennyj, bolee ili menee ser'eznyj uprek Stalinu za to, chto on ne priostanovil operaciyu pod Har'kovom, kogda sozdalas' ugroza nashim flangam, b'et mimo celi. V dannom sluchae imenno Stalin dejstvoval kak ser'eznyj polkovodec. V moment, kogda nazrel krizis operacii nuzhna nastojchivost' v dostizhenii postavlennoj celi. I Stalin svoim povedeniem, nezhelaniem podojti k telefonu, pytalsya uspokoit' raznervnichavshihsya podchinennyh, podcherkival, chto uveren v uspehe operacii. Hrushchev zhe vel sebya kak rebenok. Ispugalsya okruzheniya i ne predprinyal vmeste so svoim komanduyushchim nikakih mer dlya zashchity ugrozhaemyh flangov. Takova istina. YA mogu nenavidet' (i nenavizhu) Stalina vsemi fibrami svoej dushi. YA znayu, chto narodu moemu on prines tol'ko smert', muki, stradaniya, golod, rabstvo. Mne izvestno, chto svoim bezdarnym rukovodstvom on postavil v 1941-om godu stranu pod ugrozu polnogo razgroma. No ya ne mogu ne videt', chto blestyashchie nastupatel'nye operacii sovetskih vojsk yavlyayut soboj obrazcy voennogo iskusstva. Mnogie pokoleniya voennyh vo vsem mire budut izuchat' eti operacii i nikomu ne pridet v golovu dokazyvat', chto oni gotovilis' i provodilis' bez uchastiya Stalina ili, tem bolee, vopreki ego vole. Istoriki budut porazhat'sya i tomu iskusstvu, s kakim Stalin ponudil svoih soyuznikov v vojne ne tol'ko vesti voennye dejstviya naibolee vygodnym dlya sebya obrazom, no i rabotat' na ukreplenie stalinskoj diktatury (naprimer, vydacha Stalinu na raspravu sovetskih voennoplennyh) i sodejstvovat' zanyatiyu sovetskimi vojskami vygodnogo strategicheskogo polozheniya v Evrope i Azii. Takovy moi segodnyashnie suzhdeniya o Staline i ego delah. No ne o nem moi glavnye dumy. Moj rasskaz o lyudyah, ostavivshih sled v moej zhizni. Imenno poetomu ya ne mogu ne rasskazat' zdes' eshche ob odnom dorogom nashej sem'e cheloveke. Vneshne on, pozhaluj, sovsem ne byl zameten v moej zhizni. Podavlyayushchee bol'shinstvo naibolee blizkih nashej sem'e lyudej, esli sprosit' ih, kto takoj Grigorij Aleksandrovich Pavlov, tol'ko plechami pozhmut i udivlenno posmotryat na sprashivayushchego. A mezhdu tem, eto blizkij, dorogoj, rodnoj nam chelovek. Rodnoj? Da, rodnoj, hotya nikakogo krovnogo rodstva. Vysokij, shirokoplechij, slegka sutulyj, podpolkovnik medicinskoj sluzhby poyavilsya v kvartire Zinaidy v 42-om godu. - YA hochu videt' tetyu Mal'vy. - skazal voshedshij podpolkovnik. (Mal'va - doch' starshej sestry Zinaidy, pogibshej v stalinskih lageryah). - YA tetya Mal'vy. - otvetila Zinaida. On veselo rassmeyalsya, podhvatil ee na ruki i zakrutilsya. - Tak vot ona kakaya, tetushka! Zina - tonen'kaya, hrupkaya i vyglyadevshaya v svoi 33 goda dvadcatiletnej devushkoj - tol'ko sobralas' obidet'sya na takuyu famil'yarnost' so storony neznakomogo cheloveka, kak on, ostorozhno postaviv ee na pol, skazal: - Nu, a ya vash "plemyannichek". Moya zhena - sestra Kosti, (Muzha Mal'vy). Tak s teh por on i shel u nas pod psevdonimom "plemyannichek". U nego dazhe glaz byl medicinski nametan. CHut' tol'ko v nashej ogromnoj sem'e nezdorovit'sya komu, on srazu pridet, osmotrit, dast sovet, vypishet recept. I tol'ko posle etogo syadet pogovorit'. Lyubil ya razgovory s nim. YA ne mogu vspomnit' ni odnoj temy nashih razgovorov. Vse obydennoe, budnichnoe. Rasskazhet o sebe, o svoih - o zhene, o detyah, teshche, o Mal've s Kostej. Poslushaet nas. Poluchalos' kak by ni o chem, a ot takogo razgovora pokojnee na dushe stanovitsya, dazhe radost' poyavlyaetsya. Sam zvuk golosa ego - uspokaivayushchij, zhurchit tiho, spokojno, izredka vzorvetsya na tonkuyu vysokuyu notku i oborvetsya korotkim smeshkom. Lico spokojnoe, prosvetlennoe, glaza dobrye, proniknovennye. Naverno, u svyatyh byli takie lica. YA ne sluchajno vspomnil svyatyh. Grigorij Aleksandrovich byl chelovekom gluboko, ubezhdenno veruyushchim. Znaya moi ateisticheskie vzglyady, on v nashih razgovorah nikogda voprosov very ne kasalsya. YA, uvazhaya ego religioznye chuvstva, tozhe obhodil eti voprosy. Tol'ko inogda ya, znaya otnoshenie vlastej k veruyushchim, zadaval voprosy takogo poryadka: znayut li o ego vere, ne pritesnyayut li, ne pytayutsya li perevospityvat'? Na eto on myagko ulybayas', otvechal: "Net, u nas dlitel'noe peremirie". I ya ponimal ego nachal'stvo. Vera Grigoriya Aleksandrovicha byla nastol'ko gluboka i iskrenna, chto normal'nyj chelovek ne mog ee ne uvazhat'. I ya sam oshchushchal eto uvazhenie, ponimaya, kakoe muzhestvo nado bylo imet' v te gody, chtoby otkryto zayavlyat' sebya veruyushchim. On menya gluboko zanimal, prezhde vsego, kak veruyushchij. Ni razu ne skazavshi mne slova o Boge, on uzhe togda vel menya k Nemu. Vposledstvii zhe sygral reshayushchuyu rol' v vozvrashchenii menya v lono Hristianskoj Pravoslavnoj Cerkvi. Eshche do vstrechi s Grigoriem Aleksandrovichem, osobenno s vojny, mysli moi, net net, da i obrashchalis' k voprosam Bytiya. I ne chuvstva - razum vel menya k etim voprosam. Osobenno zapomnilsya sluchaj v vysokih Tatrah. Diviziyu perebrasyvali na novoe napravlenie. Uzhe nachalas' vesna (1945-go goda), no v gorah lezhal sneg. Mashina podnyalas' na pereval i ostanovilas'. YA vyshel iz nee i bukval'no ostolbenel, porazhennyj neveroyatnoj, nebesnoj, kak govoryat, krasotoj. Bylo rannee utro. Solnce gde-to tam za gorami, no ego luchi pronikli syuda i osvetili kakim-to charuyushchim svetom vysokie strojnye sosny, gornye skaly, sneg, nashu dorogu, v'yushchuyusya po sklonam, voennye povozki, kak budto zastyvshie na doroge, i nad vsem etim - ogromnoe, goluboe, zolotyashcheesya nebo. YA stoyal, smotrel, i mysl' - yasnaya, chetkaya - prochertilas' v moem mozgu: "Da neuzheli zhe mozhno poverit' v to, chto takaya krasota voznikla v rezul'tate sluchajnogo stecheniya obstoyatel'stv; v to, chto Tvorec vsego sushchego - sluchaj! Vozniknuv, eta mysl' tak uzhe i ne ostavlyala menya. Nablyudaya grohochushchee ili rovnoe, laskovoe more, glyadya v zvezdnoe nebo ili na beskrajnie prostory polej, ya dumal: "I eto tozhe sluchajnost'?" I to, chto ya rodilsya, hozhu, dumayu, stradayu - tozhe sluchajnost'? Tak zachem togda ya sushchestvuyu?" |ti mysli nachali po-inomu proyavlyat'sya, kogda ya vstretil Grigoriya Aleksandrovicha. YA videl iskrenne veruyushchego cheloveka i dumal: "A ved' u nego smysl zhizni est'. On ne sluchajno v prirode, a Bozh'e tvorenie". Tak Grigorij Aleksandrovich, sam togo ne vedaya, podvinul menya na novuyu stupen' po puti vozvrashcheniya k Bogu. Emu predstoyalo pomoch' mne preodolet' eshche odnu stupen' - vernut' menya v Hram. - No sejchas poka chto - moi pervye gody v Akademii: obuchenie slushatelej, sobstvennaya ucheba, nauchnaya rabota. YA uvlechen vsem etim, vlyublen v svoj kollektiv, optimistichno smotryu v budushchee svoej strany. Poslevoennaya deval'vaciya, v rezul'tate kotoroj ogrableny massy lyudej, osobenno v sele, byla vosprinyata mnoyu kak mudrost' partii i ee kormchego Stalina. YA ne podumal o tom, chto vse posledstviya inflyacii celikom vzvaleny na plechi trudyashchihsya. Vsya ogromnaya, bumazhnaya massa gosbankovskoj produkcii voennogo vremeni byla poprostu priznana nesushchestvuyushchej. Osobenno tyazhko udarilo eto po krest'yanstvu. Rabochij i melkij sluzhashchij vryad li imeli mnogo deneg v zapase. I gorech' ih poteri s lihvoj pokryvalas' tem, chto srazu zhe posle reformy oni nachinali poluchat' svoe zhalovan'e v ustojchivoj valyute. Krest'yanin zhe, skopivshij den'gi za vojnu prodazhej produkcii so svoego ogoroda, posle deval'vacii ostavalsya bez edinoj kopejki v karmane i bez nadezhdy poluchit' kakuyu-to summu, tak kak kolhozy togda ne platili kolhozniku za ih trud. No povtoryayu, nad etim ya ne zadumyvalsya, a zhizni sela poprostu ne znal. YA znal tol'ko to, chto videl sobstvennymi glazami i slyshal ot okruzhayushchih. A slyshal ya dazhe v sobstvennom dome, to est' ot rabochih, melkih sluzhashchih, pensionerov i ih semej tol'ko horoshee. I ne udivitel'no. Lyudi nagolodalis'. Produkty po kartochkam otpuskalis' v mizernyh kolichestvah, a kommercheskie ceny prevyshali kartochnye v 20, 40 i dazhe v 60 raz. Regulyarno pokupat' eti produkty na mizernuyu zarplatu rabochih i sluzhashchih bylo nevozmozhno. Pokupali lish' izredka i v nebol'shih kolichestvah, kak gostinec. Da eshche za etim "gostincem" nado bylo postoyat' v ocheredyah. Teper' zhe vveli prodazhu bez kartochek, po edinym cenam - srednim kak govorilos' v postanovlenii pravitel'stva - mezhdu slishkom vysokimi kommercheskimi i slishkom nizkimi kartochnymi. Na samom dele eto ne byli srednie ceny. |to byli ceny ponizhennye v sravnenii s kommercheskimi v 2-4 raza i prevyshayushchie kartochnye v 5-10 raz. Naprimer, kilogramm samogo deshevogo hleba po kartochkam stoil 3 kopejki, a po novym, tak nazyvaemym srednim cenam, 16 kopeek, to est' v 5 raz dorozhe. Po drugim prodovol'stvennym tovaram povyshenie bylo gorazdo bol'she. Skryt' stol' ogromnoe povyshenie cen nevozmozhno. Zato mozhno neskol'ko zatushevat' proisshedshee neveroyatnoe povyshenie cen pri zamorozhennoj zarplate. Dlya etogo vveli hlebnuyu nadbavku k zarplate (60 rublej). |ta nadbavka ni v kakoj mere ne pokryvala rost cen na prodovol'stvie, no sluzhila agitacionnym kozyrem v rukah vlastej. Pri tom, agitatory, razumeetsya, ne zatragivali ni voprosa sootvetstviya nadbavki poteryam ot povysheniya cen, ni nespravedlivosti principa samoj nadbavki: davalas' ona tol'ko rabotayushchim - i odinochke, i imeyushchemu 3-5 izhdivencev, ee ne poluchali pensionery, to est' kak raz te, kto byl naimenee obespechen. Nesmotrya na vse eto, trudyashchiesya gorodov, v osnovnom, byli dovol'ny provedennoj reformoj. Stalo luchshe chem bylo: neobhodimyh prodovol'stvennyh tovarov v dostatke, takih dikih ocheredej, kakie byli v kommercheskih magazinah, net, valyuta stala ustojchivoj i zarabotka hvataet na to, chtoby ne golodat'. YA sam slyshal, kak odinokaya staraya zhenshchina, poluchayushchaya 30 rublej pensii govorila - i govorila ona iskrenne - "Spasibo tovarishchu Stalinu, podumal o nas, starikah. ZHivu ya sejchas, daj Bog kazhdomu. 30 kopeek kilogramm belogo hleba. Da mne kilogramma i ne nado. I 800 grammov hvataet. Kuplyu eshche saharu, zavarochki, i popivayu chaek v prikusochku celyj den'. Belyj hleb s chajkom, s saharkom, chego eshche staromu cheloveku nado. My etogo belogo hleba, pochitaj, s samogo nachala vojny ne videli. Da i chernogo ne ochen'-to hvatalo. A teper' 30 kopeek otdala i esh' vvolyu. A eshche 70 kopeek na den' - i na chaj, i na sahar, i eshche chego-nibud' kupit'..." Vot tak i blagodarili Stalina za kusok hleba, za to, chto ostavil zhit' na hlebe i vode - ne umoril golodom. Ne umoril v gorode, a derevnya prodolzhala golodat' i zhit' vprogolod'. I dolgo eshche tak ej zhit'. Do samoj smerti "velikogo" i "mudrogo". Projdut gody i gody i vdrug sredi teh, kto terpel nuzhdu i golod po vole "mudrogo vozhdya" razdadutsya golosa: "No pri nem byl poryadok! Kazhdyj god ceny snizhali". Zabyto, chto ceny byli srazu podnyaty na 500-1000 procentov, a potom chetyre goda podryad snizhalis' ezhegodno na 3-4 procenta, to est' vsego snizilos' ne bolee chem na 20 procentov. Tak vot eti 20 procentov snizheniya pomnyatsya, a te 1000 procentov povysheniya zabyty. CHto eto, strannosti pamyati narodnoj ili takova forma protesta protiv deyatel'nosti nyneshnih pravitelej, protiv togo nishchenskogo sushchestvovaniya, kotoroe oni navyazyvayut trudyashchimsya? YA togda proshel mimo vseh etih ekonomicheskih voprosov dovol'no ravnodushno. Ostavalos' tol'ko oshchushchenie, chto v strane vse idet k luchshemu. A eto vmeste s polnoj udovletvorennost'yu rabotoj sozdavalo chuvstvo udovletvorennosti, schast'ya. Pervye udary poslevoennaya zhizn' nanesla mne v 1948-om godu. Nepriyatnosti s dissertaciej, smert' bol'shogo moego druga - otca Zinaidy - Mihaila Ivanovicha Egorova i vstrecha licom k licu s antisemitizmom razrushili tu "bashnyu", kotoruyu ya sozdal svoim voobrazheniem, pridya posle vojny v akademiyu. Ves' akademicheskij kollektiv mne kazalsya druzhnym i dobrozhelatel'nym. YA schital nevozmozhnym, chtoby kto-to sredi nas smog podstavit' podnozhku tovarishchu. YA polagal, chto esli kto s chem ne soglasen, to on mozhet vystupit' otkryto, no druzhelyubno, ne ponimaya, chto te, komu nechego vozrazit', ne obyazatel'no soglashayutsya s toboj, a mogut tait' zlobu, a pri vozniknovenii vozmozhnosti chem-libo navredit' tebe. Odna iz vozmozhnostej poyavilas' v svyazi s moej dissertaciej, kotoruyu ya napisal, propustil cherez obsuzhdenie na kafedre i sdal v sovet akademii na zashchitu. Byl uzhe naznachen i den' zashchity. I vot, primerno za mesyac do etogo dnya, prihodit ko mne tovarishch. - YA sluchajno slyshal, chto zavtra na partijnoj konferencii akademii v doklade nachal'nika politotdela razbirayutsya kakie-to otricatel'nye storony tvoej dissertacii. YA sovetuyu tebe shodit' k nachal'niku politotdela i vyyasnit'. YA poshel k nachal'niku politotdela, general-majoru Bilyku. On srazu zhe mne pokazal sootvetstvuyushchee mesto v doklade: "A nekotorye nashi kommunisty tak uvleklis' naukoj, chto zabyvayut o partijnosti, idut uchit'sya k carskim generalam. Tak, tovarishch Grigorenko - v perechne osnovnyh istochnikov dlya ego dissertacii ukazyvaet takih "korifeev nauki" kak carskie generaly Svechin i Verhovskij". |to byl udar pod dyh. S takoj harakteristikoj dissertaciya gibla na kornyu. No menya ne eto vzvolnovalo bol'she vsego. Tot, kto napisal etu harakteristiku, ponimal istinnuyu sut' dela, no so zloboj napisal takoe. - Vidite li, tovarishch general-major, Svechin i Verhovskij osnovnye avtory dlya vtoroj glavy, kotoraya nazyvaetsya "Kritika sovremennyh teorij vedeniya boya v gorah". V chastnosti, ya pokazyvayu, chto nekotorye sovremennye teorii opirayutsya na issledovaniya Svechina, Verhovskogo i drugih avtorov proshlogo i v silu etogo yavlyayutsya otstalymi. YA vzyal i Svechina i Verhovskogo dlya kritiki, a ne dlya togo, chtoby propovedovat' ih teorii. - Nu eto drugoe delo, - zayavil on i poobeshchal, chto isklyuchit eto mesto iz doklada. No to li zabyl, to li kto-to iz starshih posovetoval ne isklyuchat', no na partkonferencii eto obvinenie prozvuchalo. Na sleduyushchij den' menya vyzval nachal'nik akademii - general-polkovnik Cvetaev. - Vashu dissertaciyu v takom vide ya postavit' na zashchitu ne mogu. Vo vtoroj glave vy kritikuete uvazhaemyh lyudej i tem podryvaete ih avtoritet. Vybros'te etu glavu, inache ya vashu dissertaciyu ne dopushchu k zashchite. I kak ya ne pytalsya dokazat', chto kritika ustarelyh teorij ne mozhet podorvat' avtoritet lyudej, Cvetaev ostavalsya pri svoem mnenii. YA tozhe stoyal na svoem: bez vtoroj glavy zashchishchat' ne budu. Uhodil ya ot Cvetaeva vozmushchennym. Posle togo pamyatnogo razgovora s nachal'nikom akademii ya zabrosil dissertaciyu i staralsya voobshche o nej ne dumat' i ne vspominat'. Godom pozzhe zashel ko mne vozvrativshijsya iz dlitel'noj komandirovki Alesha Glushko, kotorogo v to vremya ya schital odnim iz samyh blizkih svoih druzej. On sprosil: "A kak u tebya s dissertaciej?" Mne zahotelos' "vylit' dushu". YA rasskazal vse, s podrobnostyami, osobenno vozmushchayas' tomu, kak mogli interesami nauki pozhertvovat' radi lichnyh ambicij nachal'nikov. On ochen' vnimatel'no slushal, ne perebival, a kogda ya konchil, oshelomil menya voprosom: - Ty chego hochesh'? Uchenuyu stepen' poluchit' ili nauchnoe otkrytie sovershit'? - Po-moemu, odno s drugim sovpadaet, - rasteryalsya ya. - |, net. I blizko ne shoditsya. Ty snachala "ostepenis'" (poluchi uchenuyu stepen'. P.G.), a potom nauchnye otkrytiya budesh' sovershat'. |to zhe nado byt' idiotom - celyj god derzhat' v yashchike gotovuyu dissertaciyu. Ved' ty zhe celyj god tvoril by. A ty zaper sobstvennye vozmozhnosti. Zavtra zhe idi i slezno prosi nemedlenno stavit' na zashchitu bez toj chertovoj glavy. YA tak i postupil. CHerez nedelyu v aprele 49-go, ya zashchishchalsya. Vidimo, chlenam soveta ponravilos' moe otstuplenie. Zashchita shla pod neodnokratnye aplodismenty. Kogda zhe ob®yavili rezul'taty golosovaniya - "edinoglasno" - razdalis' burnye aplodismenty. Odnako, nesmotrya na etot triumf i na dobroe postzashchitnoe vozliyanie, torzhestvennosti ya ne chuvstvoval. Interes moj k dissertacii byl polnost'yu utrachen. YA stolknulsya s faktami, krushivshimi moi ustoyavshiesya vzglyady. Konechno, ya i ran'she vstrechalsya s podobnymi yavleniyami, no tol'ko teper' pod ih davleniem nachali rushit'sya moi idealisticheskie ocenki lyudej i faktov. Lyudi ne vsegda takie, kakimi vyglyadyat - pokazala mne dissertaciya. Vneshne dobroporyadochnye lyudi ne proch' "dat' podnozhku" idealistam. Poslednie zhe vsegda v proigryshe. Vot i pokojnik Mihail Ivanovich - tipichnyj idealist. On idealiziroval, prezhde vsego, kommunisticheskuyu partiyu. Vojdya v revolyucionnoe dvizhenie eshche v 1904-om godu, on i posle oktyabr'skoj revolyucii prodolzhal ostavat'sya prostym truzhenikom i ryadovym partii. On i detej vospital takimi zhe idealistami: dva ego syna i chetyre docheri vstupili v partiyu. I ona, partiya, dostojno "voznagradila" otca. Starshij ego syn v 1934 g. zastrelen na Dal'nem Vostoke. Vtoroj syn byl vynuzhden skryvat'sya vo vremya massovyh arestov 1936-38 g.g. Dva zyatya byli arestovany v 1936-om godu. Odin ubit na sledstvii, drugoj rasstrelyan. Starshaya doch' pogibla v lagere. Eshche odna doch' (moya zhena) dolgie mesyacy provela v tyur'me. I nesmotrya na eto, on prodolzhal idealizirovat' idealy partii, i ochen' lyubil lyudej. On pokoryal menya svoej naivnoj, ya by skazal, svyatoj veroj v lyudej, v koih videl svoih soratnikov. Teper' on umer. Imeya v svoi 77 let sovershenno svetlyj razum, on umiral muzhestvenno. On znal o svoej bolezni. Znal dazhe sroki svoi zemnye, no mog spokojno obsuzhdat' bytovye i politicheskie temy. On umer, i iz menya vyvalilas' kakaya-to vazhnaya idejnaya podporka. Hotya ya i ne byl takim idealistom kak on, no ya ne mog ne uvazhat' ego bezzavetnoj predannosti tomu, s chego nachinal on zhizn'. I tret'e sobytie priplyusovalos' k dvum vysheopisannym. Na partbyuro kafedr operativno-takticheskogo cikla, v sostav kotorogo vhodil i ya, razbiralos' delo moego tovarishcha po kafedre - polkovnika Vajsberga - "za klevetnicheskie vyskazyvaniya po evrejskomu voprosu". Sut' byla v tom, chto Vajsberg, v razgovore s tovarishchami, utverzhdal, chto v Sovetskom Soyuze procvetaet antisemitizm i bor'ba s nim ne vedetsya, chto antisemitskie meropriyatiya provodyatsya i pooshchryayutsya sverhu. Pri razbore voprosa na byuro Vajsberga bukval'no terrorizirovali. Zadavaemye emu voprosy, repliki i vystupleniya tolkali ego na "raskayanie" na to, chtoby on priznal klevetnicheskij i oshibochnyj harakter svoih vyskazyvanij. YA tozhe uchastvoval v etoj atake na Vajsberga, buduchi gluboko ubezhdennym, chto on zabluzhdaetsya, chto on vidit fakty v krivom zerkale i nacionalisticheski istolkovyvaet ih. Ob etom ya i govoril v svoem goryachem, ubezhdennom vystuplenii. Pod nashim druzhnym nazhimom Vajsberg v konce-koncov "raskayalsya" i poluchil "za oshibochnye vyskazyvaniya po nacional'nomu voprosu" "strogij vygovor". No ya, nablyudaya za Vajsbergom, videl, chto on ne osoznal svoi oshibki, chto on "raskayalsya" tol'ko pod strahom isklyucheniya. I ya reshil pomoch' emu ponyat' vsyu glubinu ego zabluzhdenij, dokazat' konkretnymi faktami, kakuyu schastlivuyu zhizn' ustroila sovetskaya vlast' evreyam. Zahvachennyj etim zhelaniem, ya poshel posle byuro s Vajsbergom. Kogda my ostalis' vdvoem, ya nachal razgovor. No iniciativa ochen' bystro pereshla k Vajsbergu. Fakty i primery, kotorye on privodil, ya oprovergnut' ne mog. My hodili po Moskve neskol'ko chasov. YA byl perepolnen neoproverzhimymi dokazatel'stvami nalichiya v SSSR samogo gustopsovogo antisemitizma. - Nado pis'mo v CK, - nakonec skazal ya. - Vse eti fakty nado dovesti do svedeniya tovarishcha Stalina. - A ty dumaesh', tam eto neizvestno? Bros'! Vse eto znayut. Napishem, zastavyat pokayat'sya. A mozhet, i pohuzhe. YA, vo vsyakom sluchae, nichego pisat' ne budu. I svidetelem ne vystuplyu, esli ty napishesh'. YA rasskazyval tol'ko potomu, chto videl - ty dejstvitel'no verish' v to, chto govorish'. Na sleduyushchij den' ya vstretil svoego sekretarya. On krepko pozhal i potryas moyu ruku: - Nu zdorovo ty vchera prochistil etogo zhidka. YA, buduchi eshche pod vpechatleniem vcherashnego razgovora s Vajsbergom, rassvirepel, obozval sekretarya antisemitom i napisal zayavlenie na nego v politotdel. No vse eto okazalos' naprasnym. Sekretarya zastavili izvinit'sya peredo mnoyu. |to li mne bylo nuzhno? A fakty antisemitizma ya nachal zamechat' teper' i bez postoronnej pomoshchi. Poetomu, vskore nachavsheesya "delo vrachej" ne bylo dlya menya neozhidannym. Kampaniya bor'by s kosmopolitizmom i "delo vrachej" yavno ukazyvali na podgotovku krupnoj antievrejskoj akcii. |to ya uzhe soznaval i s trevogoj zhdal dal'nejshih sobytij. No smert' Stalina prekratila eto delo. Rasprava s "vinovnikami" organizacii "dela vrachej" sozdala vpechatlenie nastupivshej spravedlivosti. Menya eto tozhe uspokoilo. I ya snova perestal prismatrivat'sya k antisemitskim dejstviyam vlastej. A oni prodolzhalis'. Evrei byli vychishcheny iz partijnogo apparata, iz ministerstv inostrannyh del i vneshnej torgovli, iz organov podavleniya naroda (KGB, MVD, prokuratury, sudebnye organy), postepenno oni udalyalis' iz armii; v Vysshih uchebnyh zavedeniyah dlya nih ustanovlena procentnaya norma i t.d. Tri opisannyh sobytiya slilis' dlya menya v odno dejstvie. Nanosilsya udar moim naivno-sociologicheskim vzglyadam na lyudej. Do sih por vse bylo prosto. Rabochij - ideal, nositel' samoj vysokoj morali. Kulak - zver', zlodej, ugolovnik. Kapitalist - krovopijca, krovosos, ekspluatator, tuneyadec. Kommunisticheskaya partiya - edinstvennyj tvorec i nositel' novoj morali, edinstvennoj obshchechelovecheskoj pravdy. I hotya ya videl v zhizni nemalo otklonenij ot etih pravil, v dushe zhilo ubezhdenie, chto eto sluchajnosti, a v ideale imenno tak. Smert' Mihaila Ivanovicha otnyala u menya edinstvennyj naglyadnyj primer kommunista-idealista, a na dissertacii i antisemitizme proyavilis' stol' otvratitel'nye cherty chelovecheskoj prirody, chto dazhe dumat' ob etom ne hotelos'. Odnako, dumalos': ved' eto zhe ishodit ot teh, kto dolzhen yavlyat' soboj primer vysokoj morali. I vpervye, neosoznanno, prorezyvaetsya mysl', chto ob otdel'nom cheloveke nado sudit' po nemu samomu, po ego postupkam, a ne po prinadlezhnosti k toj ili inoj social'noj gruppe. No eshche mnogo vremeni projdet poka eta mysl' sozreet i utverditsya v moem soznanii. Uezzhaya v otpusk letom 1949 g., ya dal soglasie na naznachenie menya na dolzhnost' ordinarnogo professora kafedry obshchej taktiki. Vozvrativshis' v konce avgusta, poluchil vypisku iz prikaza ministra oborony o naznachenii menya na dolzhnost'... zamestitelya nachal'nika Nauchno-Issledovatel'skogo Otdela (NIO). YA kategoricheski otkazalsya prinyat' eto naznachenie. CHerez nekotoroe vremya vyzval menya general-polkovnik Bogolyubov. - Petr Grigor'evich! Svoim otkazom vy menya stavite v tyazheloe polozhenie i vnosite nerazreshimye protivorechiya v plan peremeshchenij. Moya vina v tom, chto ya vas ne zaprosil hotya by telegrafom. No ya opasalsya, chto vy, ne znaya soderzhaniya etoj raboty, dadite otkaz. A eto lomalo ves' plan peremeshchenij. I ya reshil ne zaprashivat' Vas, tem bolee, chto dolzhnost' zamestitelya nachal'nika NIO vo vsem sootvetstvuet dolzhnosti ordinarnogo professora kafedry, na kotoruyu Vy soglasilis'. - Net, ne vo vsem. Dlya professora kafedry ego nauchnaya rabota sostavlyaet osnovnuyu chast' vsej deyatel'nosti, a nauchno-issledovatel'skij otdel nikakih issledovanij ne vedet, zanimaetsya organizacionnymi voprosami nauki i, fakticheski, yavlyaetsya nauchno-organizacionnym otdelom. - Nu, soderzhanie raboty zavisit ot lyudej. Po nazvaniyu i po shtatam - eto Nauchno-Issledovatel'skij otdel, vot i sdelajte ego takovym. My eshche podiskutirovali nekotoroe vremya, ne pridya k soglasiyu. Pered tem, kak rashodit'sya, Nikolaj Nikolaevich skazal: - Vy eshche podumajte, Petr Grigor'evich. YA nadeyus', Vy vse-taki uchtete interesy akademii. A sejchas zajdite k nachal'niku politotdela. Nikolaj Ivanovich prosil ob etom. I vot ya u SHebalina. On srazu "beret byka za roga": - Vy na Nikolaya Nikolaevicha ne obizhajtes'. |to on po nashemu sovetu ne zaprosil vas. Legche naznachit', ne zna