pravitel'stvennaya partiya obyazala sekretnye sluzhby vykupit'" i "rastirazhirovat'" pis'mo Tol'yatti[383]. V eshche bolee rezkoj forme eto mnenie vyrazil predsedatel' Demokraticheskoj partii levyh sil A.Oketto. Po ego slovam, protiv partii i ital'yanskoj demokratii byla razvyazana nechestnaya kampaniya. "CHtoby popast' v DPLS, nado bylo celit'sya v obnovlenie Respubliki. |to neveroyatno. My trebuem otveta, kak eto moglo proizojti. Dumayu, eto proishodit togda, kogda k istorii primenyayut ne istoricheskij podhod s cel'yu ustanovleniya istiny, a podhodyat s merkami specsluzhb"[384]. Tret'yu versiyu ostorozhno popytalas' vnedrit' gazeta DPLS "Unita". Uzhe sam zagolovok odnoj iz ee statej -- "Fal'shivka iz Moskvy"[385] -- lokalizoval proishozhdenie podloga, a fraza: "V stenah RCHIDNI, byvshego IML, nachalas' "operaciya Tol'yatti": zdes' hranitsya original dokumenta, publikaciya kotorogo vskolyhnula vsyu Italiyu, i otsyuda nado ishodit', chtoby ponyat' smysl politicheskoj kampanii" -- dolzhna byla pryamo ukazat' mesto izgotovleniya fal'shivki. Bolee togo, v dannom zdes' obraze direktora RCHIDNI, rasteryanno myatushchegosya pod rezkim naporom chestnyh i pryamyh voprosov korrespondenta, cinichno trebuyushchego den'gi ili tehniku za dokumenty, legko prosmatrivalos' i odno iz lic, prichastnyh k podlogu. Poskol'ku v etoj zametke pryamo zatragivalas' chest' arhiva, my reshili dejstvovat'. V aktovyj zal arhiva bylo priglasheno okolo 50 akkreditovannyh inostrannyh zhurnalistov, i v techenie pochti treh chasov nam prishlos' ob®yasnyat' vse obstoyatel'stva, svyazannye s poyavleniem publikacii. Imeetsya mashinopisnaya rasshifrovka magnitofonnoj zapisi press-konferencii[386]. Ona govorit o tom, chto obe uchastvovavshie v nej storony, pytayas' razobrat'sya v istorii s pis'mom Tol'yatti, tak i ne smogli postich' mnogie ochen' vazhnye detali, ostayushchiesya neyasnymi i do sih por. Korrespondentka "Izvestij" |.M.Maksimova v zametke o press-konferencii rascenila sobytie kak sledstvie "arhivnogo piratstva" so storony Andreuchchi[387]. Otchayavshis' v svoih popytkah dokazat' prezhde vsego ital'yanskim zhurnalistam neprichastnost' k podlogu RCHIDNI, avtor knigi byl vynuzhden obratit'sya s pros'boj prislat' vse ital'yanskie publikacii, svyazannye s pis'mom Tol'yatti, i dazhe predlozhil sozdat' nekuyu mezhdunarodnuyu komissiyu, kotoraya smogla by izuchit' vse obstoyatel'stva dela. Ideya sozdaniya komissii vposledstvii umerla sama soboj, poskol'ku ochen' bystro ischerpala sebya zlobodnevnost' temy. CHto zhe kasaetsya materialov ital'yanskoj pressy, to lyubeznaya predupreditel'nost' ital'yancev okazalas' sverh vsyakih myslimyh ozhidanij: uzhe v nachale aprelya arhiv imel absolyutno polnuyu podborku pressy, kotoraya, uvy, lish' konstatirovala i interpretirovala na svoj lad uzhe izvestnye fakty. I vse zhe yasnost' i iskrennost' otvetov na mnogochislennye voprosy zhurnalistov pomogli snyat' s RCHIDNI ten' podozrenij. Vo vsyakom sluchae, tret'ya versiya umerla, ne poluchiv dal'nejshego razvitiya. Sejchas, po proshestvii neskol'kih let, kogda sterlis' iz pamyati mnogie detali, no zato proyasnilsya obshchij plan i hod sobytij, po-prezhnemu mnogoe, v tom chisle glavnoe -- kto i kak sovershil podlog, ostaetsya neyasnym. I vse-taki otkryvaetsya bol'she prostora dlya razmyshlenij. Eshche raz krupnym planom posmotrim na sobytiya. Pervye publikacii fal'sificirovannogo teksta pis'ma Tol'yatti vyzvali shok u ital'yancev. Po svidetel'stvu ital'yanskoj pressy, dazhe druz'ya Andreuchchi posle etogo zaboleli, perestali vyhodit' na ulicu, peresmatrivaya svoi vzglyady na proshloe. Levym silam byl nanesen moshchnejshij i neozhidannyj udar. Proshlo neskol'ko dnej, prezhde chem vyyasnilos', chto tekst pis'ma iskazhen. Iskazhen v storonu usileniya "negumannogo" obraza Tol'yatti, no ne nastol'ko, chtoby govorit' o kardinal'nom izmenenii podlinnyh myslej avtora i ego pozicij v otnoshenii sudeb plennyh sootechestvennikov. Odnako levye sily lovko ispol'zovali sam fakt iskazhenij i popytalis' izvlech' maksimum politicheskih dividentov ot rany, nanesennoj protivnikami vystrelom v ih proshloe. Oni nachali aktivnuyu kampaniyu razoblacheniya podloga, zakryvaya eyu sam duh i idei podlinnogo pis'ma Tol'yatti. CHto ostavalos' delat' v etoj situacii ih protivnikam? Vystrel pis'mom byl sdelan, no vrag bystro opravilsya i pereshel v horoshem tempe v nastuplenie. Nuzhno bylo otstupat'. Versiya o tehnicheskom brake pri kopirovanii originala pis'ma Tol'yatti i legkomyslii Andreuchchi pozvolyala bolee ili menee dostojno vyjti iz srazheniya. Andreuchchi byl prinesen v zhertvu vymuchennogo otstupleniya, professor poshel (ili byl vynuzhden po kakim-to prichinam pojti) na samopozhertvovanie. Politika, kak svidetel'stvuet pis'mo Tol'yatti, byla gryaznym delom v proshlom. Sud'ba togo zhe pis'ma v nashi dni ubezhdaet lishnij raz v tom, chto za desyatiletiya politika ne stala chishche i ne utratila atributov izoshchrennosti. Slava istoriku, sposobnomu pust' cherez gody, no vse zhe donesti sovremennikam i potomkam vsyu merzost' i beschestnost' politicheskih intrig. * * * Sluchaj s pis'mom Tol'yatti, konechno zhe, ne pribavil slavy RCHIDNI. Vprochem, on skoro byl stert sobytiyami bolee vpechatlyayushchimi, svyazannymi uzhe s vnutripoliticheskimi obstoyatel'stvami. Razvorachivalsya process v Konstitucionnom sude po tak nazyvaemomu "delu KPSS". Prezidentskaya komanda so vsej ser'eznost'yu podoshla k podgotovke etogo processa. Ideya o tom, chto partiya yavlyalas' gosudarstvennoj i dazhe nadgosudarstvennoj strukturoj, trebovala istoriko-dokumental'nogo podtverzhdeniya, kotoroe v izobilii imelos' v arhivah. Rasporyazheniem Prezidenta Rossii byla sozdana Special'naya komissiya po arhivam, v sostav kotoroj voshli predstaviteli MID, MB, MVD, drugih vedomstv, v tom chisle i Rosarhiva. Na Rosarhiv, kotoryj v komissii predstavlyali R.G.Pihoya i avtor knigi, byla vozlozhena zadacha organizacionnogo i dokumentacionnogo obespecheniya deyatel'nosti Komissii. Vozglavil komissiyu odin iz togdashnih vice-prem'erov M.N.Poltoranin, predlozhivshij dovol'no zhestkij rezhim raboty po vyyavleniyu, rassekrechivaniyu i kopirovaniyu dokumentov, a takzhe ves'ma svoeobraznye kriterii rassekrechivaniya i proceduru dostupa k rassekrechennym materialam shirokoj obshchestvennosti. Ni avtor knigi, ni Pihoya ne byli soglasny vo mnogom s tem, chto predlagal delat' Poltoranin, no v to vremya v pravitel'stve imenno on kuriroval arhivy, a, sledovatel'no, my byli ego pryamymi podchinennymi. Posle togo kak rassekrechennye sekretnye i sovershenno sekretnye, a takzhe osoboj vazhnosti arhivnye dokumenty stali poyavlyat'sya na stranicah pechati, v stenah Rosarhiva nachal mel'kat' pochti vsegda netrezvyj byvshij dissident A.Bukovskij. Vel etot chelovek sebya dovol'no vysokomerno[388], odnako imenno on postavil pered Special'noj komissiej zadachu vyyavleniya i rassekrechivaniya arhivnyh materialov po istorii inakomysliya v SSSR. |to byla blagorodnaya i sravnitel'no s drugimi legko reshaemaya problema. Nam otkryvalas' izoshchrennaya i merzkaya kartina presledovaniya teh, kto v raznye gody sumel najti sily i muzhestvo, chtoby govorit' pravdu o nashej istorii i sovremennosti. Sotni dokumentov byli rassmotreny komissiej i stali dostoyaniem obshchestvennosti. Bukovskij byl odnim iz pervyh chitatelej. Skoro on vooruzhilsya skannerom i v techenie neskol'kih dnej kopiroval rassekrechennye materialy. 22 iyulya 1992 g. v komissiyu byla predstavlena ocherednaya porciya dokumentov dlya rassekrechivaniya, svyazannaya v osnovnom s tak nazyvaemym "delom Sinyavskogo i Danielya", izvestnyh sovetskih literatorov serediny 60-h godov, osuzhdennyh posle togo, kak KGB SSSR ustanovil, chto odin iz nih -- Andrej Sinyavskij -- publikoval na Zapade povesti i rasskazy pod psevdonimom "Abram Terc". Sinyavskij byl osuzhden na sem' let lagerej, otsidel bol'shuyu chast' sroka, zatem byl pomilovan i uehal v Parizh, gde vmeste so svoej zhenoj, izvestnym literaturovedom M.V.Rozanovoj, osnoval zhurnal "Sintaksis". Rassekrechivanie shlo legko i spokojno, poskol'ku ni odin iz dokumentov ne soderzhal kakih-libo priznakov gosudarstvennyh sekretov. Odnako vnimanie avtora knigi privlek dokument, podpisannyj predsedatelem KGB SSSR YU.V.Andropovym i datirovannyj 26 fevralya 1973 g., za nomerom 409-A. Andropov dokladyval v CK KPSS o tom, chto KGB SSSR provoditsya rabota "po okazaniyu polozhitel'nogo vliyaniya na dosrochno osvobozhdennogo iz mest lisheniya svobody" Sinyavskogo. Prinyatymi merami, soobshchal Andropov, udalos' skomprometirovat' imya Sinyavskogo v glazah tvorcheskoj intelligencii, v tom chisle s pomoshch'yu sluhov o ego svyazyah s organami KGB SSSR, a cherez ego zhenu "udalos' v vygodnom nam plane vozdejstvovat' na pozicii otbyvshih nakazanie Danielya i Ginzburga, v rezul'tate chego oni ne predprinimayut popytok aktivno uchastvovat' v tak nazyvaemom ""demokraticheskom dvizhenii", uklonyayutsya ot kontaktov s gruppoj YAkira". Dokument proizvodil strannoe vpechatlenie. KGB SSSR hodatajstvovalo pered CK KPSS o razreshenii Sinyavskomu vmeste s sem'ej vyehat' na tri goda vo Franciyu. Ne priznavaya fakta sotrudnichestva Sinyavskogo s KGB SSSR, Andropov soobshchal, chto v krugah tvorcheskoj intelligencii sluhi ob etom imeyutsya v sootvetstvii s "prinyatymi merami". Osoznavaya, kakim mozhet byt' rezonans ot rassekrechivaniya pis'ma Andropova, avtor knigi predlozhil komissii sohranit' imevshijsya na nem grif sekretnosti do luchshih vremen. Komissiya s etim soglasilas'. Risunok 13 Fotokopiya sfal'sificirovannogo "pis'ma" YU.V.Andropova v CK KPSS ob A.G.Sinyavskom Odnako uzhe spustya mesyac v kabinete avtora poyavilas' vzvolnovanno-nastorozhennaya Rozanova. V ee rukah imelas' kserokopiya nerassekrechennoj zapiski Andropova, predstavlyayushchaya ee sokrashchennyj variant. Rozanova soobshchila, chto na Zapade shiroko rasprostranyaetsya eta kserokopiya. Ona zhdala ob®yasnenij, kotoryh avtor knigi v polnom ob®eme ej dat' ne imel prava. V samom dele, v rukah Rozanovoj nahodilsya doklad KGB SSSR v CK KPSS za podlinnym nomerom i s podlinnym soderzhaniem, hotya i ne s polnym tekstom. S drugoj storony, avtor ne mog soobshchit', chto etot doklad rassmatrivalsya komissiej i ne byl rassekrechen. Ostavalos' odno: zayavit', chto v rukah Rozanovoj nahoditsya fal'shivka. Na etom my i rasstalis', vpolne, kak mne kazhetsya, udovletvorennye sostoyavshimsya razgovorom. Uvy, sobytiya prodolzhali razvivat'sya dal'she. Osen'yu 1992 g. vmeste s Pihoej ya byl vynuzhden snova prinimat' Rozanovu, teper' uzhe vmeste s Sinyavskim. K etomu vremeni v izrail'skoj gazete "Vesti" na celyj razvorot pod rubrikoj "Vchera tajnoe -- segodnya yavnoe" byla pomeshchena stat'ya M.Hejfeca "Novye grehi starogo Abrama. Andrej Sinyavskij kak agent KGB"[389]. |to byl prigovor, t.k. v konce stat'i figurirovala fotokopiya zloschastnogo dokumenta za nomerom 409-A v ego sokrashchennoj redakcii. V nem byli opushcheny dve ochen' vazhnye chasti teksta. V pervoj govorilos': "Vmeste s tem izvestno, chto Sinyavskij, v celom sleduya nashim rekomendaciyam, po sushchestvu, ostaetsya na prezhnih idealisticheskih poziciyah, ne prinimaya marksistsko-leninskie principy v voprosah literatury i iskusstva, vsledstvie chego ego novye proizvedeniya ne mogut byt' izdany v Sovetskom Soyuze. Razlichnye burzhuaznye izdatel'stva stremyatsya ispol'zovat' eto obstoyatel'stvo, predlagaya svoi uslugi dlya publikacii rabot Sinyavskogo, chto vnov' mozhet privesti k sozdaniyu nezdorovoj atmosfery vokrug ego imeni". Vo vtorom iz®yatom otryvke, kasayas' predlozheniya ne prepyatstvovat' vyezdu Sinyavskogo iz SSSR, Andropov pisal: "Polozhitel'noe reshenie etogo voprosa snizilo by veroyatnost' vovlecheniya Sinyavskogo v novuyu antisovetskuyu kampaniyu, tak kak lishilo by ego polozheniya "vnutrennego emigranta", otorvalo by ot tvorcheskoj sredy i postavilo by v konechnom schete Sinyavskogo v ryad pisatelej "zarubezh'ya", poteryavshih obshchestvennoe zvuchanie". U nas ne bylo nikakogo zhelaniya postigat' motivy vnutriemigrantskoj "razborki", prodemonstrirovannoj v etoj stat'e. No Sinyavskij i Rozanova byli posledovatel'ny v svoem trebovanii poluchit' oficial'noe zaklyuchenie po sushchestvu opublikovannogo dokumenta. |kspertiza ne trebovala bol'shih usilij i intellekta. Uzhe cherez chas my peredali gostyam dokladnuyu zapisku, podpisannuyu sekretarem Special'noj komissii po arhivam pri Prezidente Rossijskoj Federacii N.A.Krivovoj. S ee lyubeznogo razresheniya procitiruem chast' teksta, chtoby chitatelyu vse stalo yasno. "Ukazannyj dokument, -- pisala N.A.Krivova, -- yavlyaetsya poddelkoj, vypolnennoj s pomoshch'yu kseroksa, i predstavlyaet soboj sokrashchennyj variant podlinnoj zapiski nomer 409-A ot 26.02.73. Iz kopii podlinnogo teksta vyrezany uglovoj shtamp blanka KGB, shtamp obshchego otdela CK KPSS, pervyj, vtoroj, tretij, shestoj, sed'moj, devyatyj abzacy, podpis', vyrezki skleeny i otsnyaty na kserokse. Na kserokopii yavno vidny sledy skleivaniya i nerovnosti, ostavlennye pri razrezanii. Podlinnaya zapiska nomer 409-A ot 26.02.73 hranitsya v fondah Arhiva Prezidenta Rossijskoj Federacii. Dokument byl predstavlen v Special'nuyu komissiyu po arhivam pri Prezidente Rossijskoj Federacii dlya rassekrechivaniya. Special'naya komissiya prinyala reshenie sohranit' grif sekretnosti (Protokol nomer 14 ot 22.07.92)"[390]. Rasskazannyj sluchaj na pervyj vzglyad mozhet pokazat'sya nekorrektnym. V samom dele, neizvestnyj fal'sifikator vsego-navsego sokratil tekst, isklyuchiv iz nego te chasti, kotorye svidetel'stvovali o neprichastnosti Sinyavskogo k sotrudnichestvu s KGB SSSR. Odnako mozhno bylo by v takom sluchae ne schitat' eto podlogom tol'ko pri odnom uslovii: kogda sushchestvovalo by ukazanie na etu iz®yatuyu chast'. Poskol'ku zhe takogo ukazaniya ne imelos', chitatelyam byl predlozhen nikogda ne sushchestvovavshij dokument, t.e. podlog, namekavshij na svyazi Sinyavskogo s KGB SSSR. YAsno, dlya chego eto bylo sdelano. I tochno tak zhe mozhno dogadyvat'sya i o tom, kto eto sdelal. Tekst, opublikovannyj v izrail'skih "Vestyah", po slovam ih redaktora |.Kuznecova, byl poluchen im ot izvestnogo pisatelya, v proshlom dissidenta, V.Maksimova. Kogda Rozanova stala provodit' rassledovanie sama, vyyasnilos', chto etot tekst byl peredan Maksimovu Bukovskim. Uzhe posle togo kak stal ocheviden ego fal'sificirovannyj harakter, temperamentnaya i otchayanno-beskompromissnaya zhurnalistka gazety "Moskovskie novosti" N.Gevorkyan reshila provesti sobstvennoe rassledovanie. Procitiruem zaklyuchitel'nye slova ee rasskaza o zloklyucheniyah pis'ma Andropova. "Iz vseh familij, figurirovavshih vyshe, odin chelovek stoprocentno chital podlinnik v prezidentskom arhive. "Tak ya oznakomilsya v arhive s kuchej dokumentov, kasayushchihsya pravozashchitnogo dvizheniya. Sredi nih bumagi o hel'sinskih gruppah i o sudah nad chlenami etih grupp, mnogo dokumentov po delu SHCHaranskogo, po delu Sinyavskogo i Danielya, v, chastnosti o dosrochnom osvobozhdenii Sinyavskogo i obstoyatel'stvah ego vyezda za rubezh. Nadeyus', vse eto so vremenem budet opublikovano..." Vladimir Bukovskij, "Russkaya mysl'" ot 31 iyulya 1992 g. YA predprinyala neskol'ko bezrezul'tatnyh popytok dozvonit'sya Bukovskomu v Kembridzh. Tak ili inache on nahoditsya gde-to v nachale cepochki lyudej, derzhavshih v rukah podlinnik. Poskol'ku obraz kolduyushchego nad kseroksom "lipacha" nesovmestim v moem soznanii s obrazom Bukovskogo, to mne bylo interesno vyslushat' ego versiyu poyavleniya v presse ukorochennogo varianta zapiski Andropova... Protivno dumat', chto kto-libo iz uvazhaemyh lyudej prichasten k etoj nekrasivosti"[391]. I ona byla, vidimo, prava. * * * S rabotoj Special'noj komissii po arhivam pri Prezidente Rossii svyazana i eshche odna fal'shivka. 10 fevralya 1993 g. gazeta Sankt-Peterburgskogo soyuza zhurnalistov "CHas pik" opublikovala sensacionnyj dokument o zahoronenii v akvatorii Baltijskogo morya himicheskih boepripasov. V predislovii k publikacii govorilos': "Tajnoe vsegda stanovitsya yavnym. S penoj u rta dokazyvali ministry i generaly, chto SSSR zatopil u Bornhol'ma i Liepai trofejnye OV[*] lish' v 1947 g. No ekspediciya po programme "|kobaros", razrabotannoj peterburgskoj associaciej "Okeanotehnika", odobrennaya vsemi ministerstvami rossijskogo pravitel'stva, byla zamorozhena akademikom Kuncevichem... Tem samym akademikom-generalom himicheskih vojsk, poluchivshim Leninskuyu premiyu za razrabotku novogo binarnogo oruzhiya iz ruk laureata Nobelevskoj premii mira M.Gorbacheva, v bytnost' poslednego Prezidentom SSSR... Programmu "|kobaros" Kuncevich potomu i zatormozil, chto rezul'tatom obsledovanij zatoplenij stal by mezhdunarodnyj skandal -- poverh nemeckih bomb i kontejnerov obnaruzhilis' by sovetskie, s bolee smertonosnymi OV. Iz dokumenta, kotoryj my publikuem nizhe, yasno, chto voenno-promyshlennyj kompleks SSSR sobiralsya provesti novye, eshche bolee masshtabnye zatopleniya v 1989--1990 godah"[392]. Dokument byl ozaglavlen "Spravka k zapiske tov. Zajko-va L.I.", imel grif "Sovershenno sekretno", vizu s podpis'yu Zajkova, togdashnego pervogo sekretarya Leningradskogo obkoma KPSS, rukopisnuyu rezolyuciyu neizvestnogo chinovnika "Vernut' v obshch[ij] otd[el]", nomer (rp-12/66) a takzhe rekvizity ispolnitelya (Arhipov D.S.) i avtorov -- zaveduyushchego organizacionnym otdelom CK KPSS V.Majdannikova i zamestitelya zaveduyushchego otdelom oboronnoj raboty CK KPSS I.Pis'mennika. "Spravka" datirovana 19 oktyabrya 1989 g. V nej soderzhalis' vidovye i kachestvennye parametry zatoplennogo v 1945--1978 gg. v akvatorii Baltijskogo morya himicheskogo oruzhiya SSSR, koordinaty tochek zatopleniya, a takzhe predlagalos' provesti dopolnitel'nye zahoroneniya ustarevshih himicheskih boepripasov vypuska 1954--1962 gg. v kolichestve 112523 tonn. Otvetstvennym za vsyu operaciyu ili ee chast' v "Spravke" predlagalos' naznachit' A. D. Kuncevicha. Risunok 14 "Original" "Spravki k zapiske" L.I.Zajkova o zahoronenii himicheskogo oruzhiya i ee publikacii v gazete "CHas pik" Sov. sekretno rp-12/66 Spravka k zapiske tov. Zajkova L. N. S 19-16 po 1|sa g. v akvatorii Baltijskogo morya silami chastej i podrazdelenii KBF zatopleno 356 872 tonny himicheskih boepripasov i kontejnerov s himicheskimi veshchestvami. V tom chisle: -- 408 565 snaryadov kalibrom 75 i 150 mm, snaryazhennyh ipritom, -- 71 459 aviabomb vesom 250 kg, snaryazhennyh ipritom, -- 17 5-13 aviabomby, snaryazhennyh adamsitom i arsenilom, -- 1564 kontejnera vesom v 1500 kg, zagruzhennyh ipritom, -- 10 420 himicheskih min kalibrom 100 mm, -- 7295 bochek s himicheskimi granatami, -- 7800 bochek s gazom "Ciklon", -- 189 000 kg cianistoj soli. Zatoplenie boepripasov proizvodilos' na glubine ot 100 do 150 metrov v dvuh osnovnyh tochkah -- 70 km ot bazy VMF v Liepas, a takzhe v rajone o-va Bornhol'm. Tochnye koordinaty tochek zatopleniya naneseny na navigacionnye karty VMF, utverzhdennye k pol'zovaniyu prikazom Glavkoma VMF ot 12.07.1985 g. Uchityvaya prognoz specialistov Glavnogo upravleniya korablevozhdeniya i vooruzheniya VMF, NPO-4 Tajfun" Goskomgidrometa SSSR, sostavlennoj shtabom KBF karte zatoplenij himoruzhiya i analiz obrazcov, podnyatyh v 1983 -- 1984 gg., schitayu celesoobraznym provesti dopolnitel'nye zahoroneniya ustarevshih himboepripasov vypuska 1954 -- 1962gg. v tochkah staryh zatoplenij v techenie 1989 -- 1990 gg. Obshchij ves boepripasov, podlezhashchih utilizacii, -- 112 523 tonny. Zahoronenie predpolagaetsya osushchestvit' silami korablej Kaliningradskoj i Liepajskoj baz VMF. Takzhe schitayu celesoobraznym poruchit' komandovaniyu vojsk himicheskoj zashchity provesti proverku sostoyaniya boopripasop, koshonnerov i hranilishch boevyh otravlyayushchih veshchestv, nahodyashchihsya navooruzhenii chastej i podrazdelenij vojsk himicheskoj zashchity i Grazhdanskoj oborony. Otvetstvennym naznachit' tov. Kuncevicha A. D. Podgotovit' korabli p suda soprovozhdeniya Kaliningradskoj bazy VMF dlya proverki rezhima plavaniya i sudohodstva v rajonah zahoroneniya himicheskih boepripasov. Podgotovit' spravku-plan zahoroneniya himicheskih veshchestv i boepripasov v akvatorii Baltijskogo morya dlya doklada na Central'nom Komitete Kommunisticheskoj partij Sovetskogo Soyuza ne pozdnee 14.11.1989 g. Zaveduyushchij organizacionnym otdelom CK KPSS V. Majdannikov Zam. zaveduyushchego otdelom oboronnoj raboty CK KPSS I. Pis'mennik 19 oktyabrya 1989 g. 3 ekz. Isp. Arhipova D. S. K momentu publikacii "Spravki" rossijskogo i zarubezhnogo chitatelya uzhe trudno bylo udivit' sensacionnymi materialami iz rossijskih arhivov. Finansovye dela KPSS, podderzhka mezhdunarodnogo terrorizma, organizaciya repressij, deportacij narodov, atomnye katastrofy, podmena partiej gosudarstvennyh struktur, sobytiya v Tbilisi, Vil'nyuse -- eto lish' malaya tolika tem, poluchivshih togda osveshchenie v pechati na osnove arhivnyh dokumentov. Na etom fone "Spravka" vosprinimalas' kak vpolne dostovernyj i podlinnyj dokument, prochitav kotoryj ostavalos' lish' vzdohnut' v ocherednoj raz, sokrushayas' nad vsemogushchestvom i zloj volej voenno-promyshlennogo kompleksa SSSR. Odnako ne tak dumala prokuratura. Publikaciya povlekla za soboj vozbuzhdenie ugolovnogo dela, a kserokopiya "Spravki" v oficial'nom poryadke byla napravlena v Rosarhiv na ekspertizu. |kspertizu provodili opytnye sotrudniki byvshego arhiva Obshchego otdela CK KPSS, mnogo let imevshie delo s dokumentami, sozdavavshimisya v CK KPSS, i horosho znakomye s poryadkom vedeniya deloproizvodstva. Uzhe 23 fevralya 1993 g. imi byl podgotovlen akt deloproizvodstvennoj ekspertizy "Spravki", bezuprechno dokazavshej ee fal'sificirovannyj harakter[393]. Soglasno aktu, fal'sifikator dopustil, po men'shej mere, sem' oshibok, izgotovlyaya podlog. Vo-pervyh, v sootvetstvii s soderzhaniem dokument dolzhen byl imet' vysshij grif sekretnosti -- "Osobaya papka", a ne "Sovershenno sekretno". Vo-vtoryh, v deloproizvodstve CK KPSS nikogda ne primenyalsya deloproizvodstvennyj nomer, podobnyj imeyushchemusya v "Spravke". V-tret'ih, formula "Spravka k zapiske" nikogda v deloproizvodstve apparata CK KPSS ne ispol'zovalas'. V-chetvertyh, okazalis' nedostovernymi oboznacheniya dolzhnostej i podpisi. V 1989 g. v CK KPSS ne bylo "organizacionnogo" otdela i "otdela oboronnoj raboty", a imelis' sootvetstvenno Otdel partijnogo stroitel'stva i kadrovoj raboty CK KPSS i Oboronnyj otdel CK KPSS. V nazvannyh otdelah i voobshche v apparate CK KPSS v 1989 g. ni Majdannikov, ni Pis'mennik ne rabotali. V-pyatyh, soderzhanie opublikovannogo dokumenta ne sootvetstvovalo dannomu emu zagolovku, poskol'ku v takom sluchae s nim dolzhny byli oznakomit'sya sekretari CK KPSS, a znachit, dolzhen byl, soglasno pravilam CK KPSS, stoyat' adresat -- "CK KPSS". V-shestyh, fal'sificiruya dokument, avtor (ili avtory) okazalsya nevnimatel'nym: v tekste dvazhdy proskochilo "schitayu necelesoobraznym", togda kak pod dokumentom imeyutsya podpisi rukovoditelej dvuh otdelov. V-sed'myh, odna iz fraz dokumenta: "Podgotovit' spravku-plan... dlya doklada na Central'nom Komitete Kommunisticheskoj partii Sovetskogo Soyuza..." sovershenno ne sootvetstvovala ni deloproizvodstvennoj praktike CK KPSS, ni ustoyavshimsya v nej formulam: "spravki-plana" kak vida dokumenta prosto ne sushchestvovalo, tak zhe kak i raskrytoj abbreviatury CK KPSS. Nemudryashchaya fal'sifikaciya byla razoblachena sravnitel'no bystro. Byl ponyaten ee gumanisticheskij pafos -- preduprezhdenie krupnoj ekologicheskoj katastrofy, kak kogda-to govorili, "nagnetaniem strastej". Tri vrode by nemudrenyh podloga istoricheskih dokumentov voznikli uzhe v nashe vremya. Nevol'no zakradyvaetsya somnenie: vsego lish' tri ili tol'ko tri? Strast' k fal'sifikaciyam istoricheskih istochnikov -- yavlenie ne tol'ko davnee, kak i, skazhem, pis'mennost'. Okazyvaetsya, ona i postoyanna. Uvy, eto ne tol'ko chelovecheskaya neporyadochnost', ne tol'ko chelovecheskaya slabost', kakie by vysokie celi ni presledovali fal'sifikatory. |to -- porok, nravstvennyj, politicheskij, social'nyj. Glava 14. Ot zloklyuchenij k vyvodam V zaklyuchitel'noj glave nashej knigi my popytaemsya podvesti itogi i sformulirovat' vyvody dvuh urovnej. Pervyj iz nih -- opisatel'nyj, svyazannyj s konkretnym materialom dannoj knigi. Vtoroj -- teoreticheskij, obobshchayushchij nablyudeniya nad istoriej fal'sifikacij istoricheskih istochnikov za pochti tri poslednih stoletiya rossijskoj istorii. Dvadcatoe stoletie dalo novyj impul's fal'sifikaciyam istochnikov po rossijskoj istorii. "Dnevnik Vyrubovoj" kak by zadal obshchij ton bol'shinstvu takih podlogov -- ih preimushchestvenno politicheskoj napravlennosti. Znachitel'naya chast' fal'sifikacij v XX v. okazalas' posvyashchena istoricheski znachimym sobytiyam i licam. Sem'ya poslednego rossijskogo imperatora i ee sud'ba, Oktyabr'skaya revolyuciya i ee lidery, kommunisticheskoe dvizhenie i vneshnyaya politika SSSR, avgustovskie sobytiya 1991 g. i "forosskoe zatochenie" M.S.Gorbacheva -- takov lish' nebol'shoj perechen' sobytij i lic, s kotorymi v toj ili inoj stepeni okazalis' svyazany podlogi istoricheskih istochnikov v eto vremya. V rusle obshchih politicheskih ustremlenij razlichnyh obshchestvennyh sil nahodilis' i fal'sifikacii, svyazannye s drevnerusskoj istoriej: za nimi skryvalis' i poiski obshchestvennyh idealov, i zhelanie po-svoemu otreagirovat' na opredelennye zigzagi politicheskogo i ideologicheskogo kursa sovetskogo rukovodstva. Dvadcatyj vek s prisushchim emu razmahom "ozvuchival" podlogi istoricheskih istochnikov v sredstvah massovoj informacii. Ih izgotovlenie i bytovanie vse bol'she i bol'she stanovilis' delom internacional'nym. V raznyh stranah na raznyh yazykah fantasticheskaya mezhdunarodnaya populyarnost' ozhidala "Dnevnik Vyrubovoj", "pis'mo Zinov'eva", "Vlesovu knigu", sfal'sifici-rovannye dokumenty ob ubijstve imperatorskoj sem'i i dr. Podchas ne tol'ko vera ili ubezhdennost' v podlinnosti etih i drugih podlogov, a politicheskaya celesoobraznost' zastavlyali "oboronyat'" ih ot vystuplenij kritikov ili delat' vse, chtoby umolchat' ob etih vystupleniyah. |ta zhe politicheskaya celesoobraznost' stimulirovala izgotovlenie podlogov v krugah rossijskoj emigracii -- odno iz novyh yavlenij v istorii fal'sifikacij istoricheskih istochnikov po rossijskoj istorii v XX stoletii. V etom tozhe, vprochem, ne bylo nichego neobychnogo. Dva mira holodno i vrazhdebno smotreli ispodlob'ya drug na druga, podogrevaya svoyu nenavist' lyubymi sredstvami. No i vnutrennie rossijskie processy sozdavali pochvu dlya podlogov istoricheskih istochnikov. Primechatel'no, chto mnogie iz nih imeli opredelennyj diapazon, zadannyj oficial'noj ideologiej. Trudno, prosto nevozmozhno predstavit', chtoby SHergin na rubezhe 40--50-h godov poshel na podlog istoricheskogo istochnika, kotoryj by, naprimer, svidetel'stvoval o prioritete skandinavov v osvoenii Krajnego Severa: ego ne prosto by nemedlenno razoblachili kak fal'sifikatora, ne prosto ne ponyali by kak patriota, no i primenili by, veroyatno, bolee sootvetstvuyushchie vremeni sredstva nakazaniya. Tochno tak zhe udivitel'noj, no vpolne ponyatnoj zadannost'yu otlichalis' i fal'sifikacii Ramenskogo: oni tochno reagirovali na sushchestvovavshie v obshchestve idealy, a sam on staratel'no i ne bez uspeha otslezhival vse izmeneniya v takih idealah. Udivitel'no, no pochti trehsotletnyaya istoriya podlogov pis'mennyh istochnikov po istorii Rossii okazalas' na redkost' odnoobraznoj. Vmeste s izmeneniem nositelej informacii i sposobov ee zakrepleniya izmenyalis' temy i tehnika izgotovleniya podlogov. Kseroks, faks, komp'yuter segodnya stali obychnymi orudiyami v rukah fal'sifikatorov. Vmeste s rostom mnogoobraziya podlinnyh dokumentov rasshiryalsya vidovoj sostav podlozhnyh istoricheskih istochnikov: poyavlyalis' poddel'nye dnevniki, memuary, protokoly i t.d. Sredstva massovoj informacii segodnya sposobny bolee operativno, masshtabno i nazojlivo obespechit' podchas skandal'noe bytovanie podlogov, effektno manipuliruya s ih pomoshch'yu obshchestvennym mneniem. Net nikakih somnenij v tom, chto na opredelennom etape podlogi istoricheskih istochnikov stali sferoj aktivnogo prilozheniya usilij special'nyh gosudarstvennyh sluzhb. Stalo vse slozhnee "vychislyat'" ih avtorov. I vse zhe v celom tipologiya podlogov, mehanizmy ih izgotovleniya i bytovaniya byli postoyanny, ibo ostaetsya neizmennoj priroda obmana. Sovokupnost' izuchennogo materiala pozvolyaet nam vydelit' dve svoeobraznye formuly fal'sifikacii istoricheskih istochnikov. Pervaya formula podloga uslovno mozhet byt' nazvana formuloj celedostizheniya. Ona govorit o tom, chto ne sushchestvuet ni odnogo podloga istoricheskogo istochnika, avtor kotorogo pri ego izgotovlenii ne presledoval by kakih-libo celej, interesov. Formula mozhet byt' vyrazhena sleduyushchim obrazom: avtor (iniciator) podloga + izdelie-podlog = celi (interesu) podloga. Vtoraya formula podloga mozhet byt' nazvana formuloj fazirovaniya. Ona pokazyvaet, chto imeyutsya otdel'nye, bolee ili menee opredelyaemye momenty v sushchestvovanii podlogov, harakterizuyushchie ih razvitie kak nekih obshchestvenno znachimyh yavlenij. |ta formula mozhet byt' predstavlena v sleduyushchem vide: vozniknovenie (iniciirovanie) idei podloga + izgotovlenie podloga + legalizaciya podloga = bytovaniyu podloga. Pervaya formula harakterizuet process sozdaniya podloga, vtoraya -- ego "ideologiyu" i bytovanie. Privedennye formuly dayut nam vozmozhnost' predlozhit' nekuyu tipologiyu fal'sifikacij istoricheskih istochnikov, harakterizuyushchuyu osnovnye cherty etogo yavleniya na rossijskom materiale. Po harakteru vozniknoveniya mozhno vydelit' podlogi navedennye i ocharovannye. Navedennyj podlog -- podlog, zakazannyj avtoru fal'sifikacii licom ili gruppoj lic, organizaciej. Tipichnymi primerami navedennyh podlogov yavlyayutsya izgotovlennye po ukazaniyu Petra I "Sobornoe deyanie na mniha Martina Armeni-na", "Trebnik mitropolita Feognosta", sfal'sificirovannoe po zakazu britanskih politikov "pis'mo Zinov'eva". Ocharovannyj podlog -- podlog, sozdannyj po iniciative samogo ego izgotovitelya. Primerami podobnogo roda podlogov mozhno schitat' izdeliya Minaeva, Sulakadzeva, Ramenskogo, Mirolyubiva. Kazhdyj iz etih fal'sifikatorov, izobretaya svoi izdeliya, presledoval vpolne konkretnye interesy: Sulakadzev udovletvoryal svoyu neuemnuyu fantaziyu, Ramenskij iskal obshchestvennogo priznaniya, Minaev i Mirolyubov podlogami pytalis' dokazat' istinnost' svoih istoriko-literaturnyh koncepcij. Po sposobam predstavleniya (legalizacii) podlogov mozhno vydelit' fal'sifikacii binarnye, oskolochnye i kassetnye. Binarnyj podlog predstavlyaet soboj soedinenie sfal'sificirovannogo teksta i ego nositelya. Tipichnymi primerami podobnyh podlogov yavlyayutsya "Sobornoe deyanie na mniha Martina Armenina", "Memuary staricy Marii Odoevskoj", predstavlyayushchie soboj obrazcy fal'sifikacii soderzhaniya, pocherka i nositelya. Oskolochnyj podlog -- fal'sifikaciya ili teksta, ili nositelya istoricheskogo istochnika. K takogo roda podlogam mozhno otnesti izdeliya Bardina, predstavlyayushchie soboj teksty podlinnyh istoricheskih istochnikov na sfal'sificirovannyh pergamennyh i bumazhnyh rukopisyah, sfal'sificirovannye Golovinym gramoty s podlozhnymi nositelyami podlinnyh tekstov, "Rukopis' professora Dabelova", "Diplomaticheskie doneseniya Grimovskogo", izvestnye tol'ko v vide pechatnogo teksta. Kassetnyj podlog -- sovokupnost' serii samostoyatel'nyh podlogov, ob®edinennyh tematicheski ili v vide odnogo obshchego dokumenta. Primerami podobnogo roda podlogov yavlyayutsya: "Dnevnik Vyrubovoj", vklyuchivshij naryadu s podlinnymi istochnikami massu podlozhnyh, naprimer, pisem; "Akt" obsledovaniya biblioteki Ramenskih, soderzhashchij seriyu fal'sificirovannyh materialov, v tom chisle pisem, darstvennyh nadpisej na knigah i dr. Po tehnike izgotovleniya vydelyayutsya podlogi mimikriruyushchie, skal'pirovannye i skal'kirovannye. Mimikriruyushchij podlog -- fal'sifikaciya, izgotovlennaya v podrazhanie vneshnim i vnutrennim osobennostyam podlinnogo istoricheskogo istochnika. K ih chislu otnosyatsya, naprimer, "Trebnik mitropolita Feognosta", "Postanovleniya Politbyuro VKP(b)", "Dnevnik Vyrubovoj" i dr. Skal'pirovannyj podlog -- fal'sifikaciya, predstavlyayushchaya soboj isklyuchenie chasti teksta podlinnogo istoricheskogo istochnika putem ego podchistki, zamazyvaniya, vyrezaniya i t.d. Primerom skal'pirovannogo podloga mozhno schitat' "pis'mo Andropova" v CK KPSS ob Andree Sinyavskom. Skal'kirovannyj podlog -- fal'sifikaciya, osnovannaya na perenesenii teksta podlozhnogo istochnika v tekst podlinnogo istochnika, v tom chisle s pomoshch'yu poddelki pocherka. V chisle takogo roda poddelok -- zapis' o Krya-kutnom v tetradi Sulakadzeva "O vozdushnom letanii", mnogochislennye popravki Sulakadzeva v tekstah podlinnyh rukopisej, vymyshlennye pripiski Bardina na sfal'sificirovannyh im rukopisyah, soderzhashchih podlinnye teksty istoricheskih istochnikov. Po sposobam kamuflirovaniya podlogov mozhno vydelit' fal'sifikacii legendirovannye i nelegendirovannye. Dlya legendiro-vannogo podloga harakterno nalichie podrobnyh ili kratkih svedenij o bytovanii fal'sifikacij do legalizacii. Takimi legendami byli snabzheny, naprimer, publikacii "Pesni Mstislavu", "Skazaniya o Rusi i o veshchem Olege", "Vlesovoj knigi", "Dnevnika Vyrubovoj", voobshche -- bol'shinstvo izvestnyh nam podlogov. Nelegendirovannyj podlog ne imeet skol'ko-nibud' yasnyh ukazanij na ego bytovanie do legalizacii. Tipichnym, hotya i dostatochno redkim, primerom nelegendirovannogo podloga yavlyaetsya publikaciya "rechi" Ekateriny II o sekulyarizacii cerkovnogo imushchestva, v kotoroj otsutstvuet dazhe malejshij namek na istochnik ee polucheniya izdatelem. Po sposobam legalizacii mozhno vydelit' podlogi tekstovye, naturno-demonstracionnye i kombinirovannye. Dlya tekstovyh podlogov harakterno vosproizvedenie isklyuchitel'no tekstov v vide ih publikacii ili v forme rukopisnyh spiskov bolee pozdnego, chem sledovalo by ozhidat', proishozhdeniya. Takovymi okazalis' "Prutskoe pis'mo" Petra I, "Diplomaticheskie doneseniya Grimovskogo", ryad izdelij Ramenskogo, predstavlennyh v vide mashinopisnyh kopij. Naturno-demonstracionnyj podlog obladaet naborom maksimal'no vozmozhnyh vneshnih elementov "podlinnogo" istoricheskogo istochnika. Tipichnym primerom takogo podloga yavlyaetsya "Sobornoe deyanie na mniha Martina Armenina", "Vlesova kniga". Po priemam vvedeniya v obshchestvennyj oborot vydelyayutsya podlogi avangardnye, ar'ergardnye i konvojnye. Dlya avangardnyh fal'sifikacij harakterna otkrytaya prichastnost' avtorov podlogov k ih legalizacii. V chisle takih podlogov -- nekotorye izdeliya Bardina i Sulakadzeva, "Skazanie o Rusi i o veshchem Olege", podlogi Ramenskogo. V ar'ergardnyh podlogah ih avtory ispol'zuyut pri legalizacii promezhutochnye zven'ya -- lico ili gruppu lic, ne imevshih k izgotovleniyu podlogov pryamogo otnosheniya. Primerami ar'ergardnyh podlogov yavlyayutsya "pis'mo Zinov'eva", legalizovannoe razom neskol'kimi anglijskimi gazetami, imperskoe "zaveshchanie" Petra I. Dlya konvojnyh podlogov harakterno vklyuchenie fal'sifikacij pri ih legalizacii v sostav podlinnyh istoricheskih istochnikov, kotorye kak by "ohranyayut" podlogi. V kachestve primera konvojnyh podlogov ukazhem na fal'sifikacii Saharova russkih narodnyh zagadok i "Skazki ob Ankudine". Po sposobam ili harakteru obshchestvennoj reakcii na podlogi mozhno vydelit' fal'sifikacii dvuh tipov: razoblachennye i reanimacionnye. Razoblachennyj tip podlogov -- podlogi, fal'sificirovannyj harakter kotoryh ustanovlen odnoznachno i kotorye ischezli kak predmet skol'ko-nibud' diskussionnogo obsuzhdeniya. Reanimacionnyj tip podlogov -- eto fal'sifikacii, upryamo aktualiziruyushchiesya v tot ili inoj period svoego bytovaniya v kachestve "podlinnyh" istoricheskih istochnikov. Razoblachennyj tip podlogov, v svoyu ochered', predstavlen dvumya vidami: podlogami afrontacionnymi i podlogami annigilyacionnymi. Afrontacionnyj podlog -- fal'sifikaciya, razoblachennaya srazu zhe posle ee legalizacii. Klassicheskij primer afrontacionnogo podloga -- "Sobornoe deyanie na mniha Martina Armenina", razoblachennoe prakticheski srazu zhe posle legalizacii. Annigilyacionnyj podlog -- fal'sifikaciya, dokazannaya mnogo pozzhe ee legalizacii. Primerom annigilyacionnogo podloga yavlyaetsya "Rukopis' professora Dabelova", mnogie gody priznavavshayasya za podlinnyj istoricheskij istochnik, zatem vyzvavshaya burnuyu diskussiyu i okonchatel'no razoblachennaya kak podlog lish' nedavno. Vse fal'sifikacii Ramenskogo otnosyatsya k annigilyaci-onnomu vidu podlogov: ih bol'shaya chast' neskol'ko let prinimalas' na veru i lish' v poslednie gody okazalas' razoblachennoj. Podlogi reanimacionnogo tipa takzhe podrazdelyayutsya na neskol'ko vidov. Udarno-vzryvnoj vid reanimacionnogo podloga harakterizuet fal'sifikacii, v otnoshenii kotoryh posle legalizacii voznikayut rezko polyarnye tochki zreniya ob ih podlinnosti i dostovernosti, chasto osnovyvayushchiesya bol'she na chuvstve, chem na razume. Primerami takih podlogov mozhno schitat' "Vlesovu knigu", legalizaciya kotoroj vyzvala protivopolozhnye reakcii, ili "pis'mo" Eremina o Staline -- "agente ohranki". Affazivnyj vid reanimacionnogo podloga primechatelen otsutstviem uverennogo suzhdeniya o ego podlinnosti i vozderzhaniem v dal'nejshem ot ocenok so storony specialistov. Primerom etogo vida podlogov mozhno schitat' "Skazanie o Rusi i veshchem Olege" Minaeva, privlekshee vnimanie fakticheski spustya bolee chem sto let posle legalizacii. Dlya inversionnyh podlogov reanimacionnogo tipa primechatel'no vremya ot vremeni kratkosrochnoe bytovanie predstavlenij o podloge kak o podlinnom istoricheskom istochnike, nesmotrya na davno sostoyavsheesya ego razoblachenie. Tipichnymi primerami takogo vida podlogov yavlyayutsya "Diplomaticheskie doneseniya Grimovskogo", "Protokoly Sionskih mudrecov". Izuchennyj nami fakticheskij material pozvolyaet hotya i s ryadom ogovorok, no vse zhe vyyavit' nekotorye zakonomernosti izgotovleniya i bytovaniya podlogov, a takzhe ih razoblacheniya. Nazovem neskol'ko takih naibolee ochevidnyh zakonomernostej. Fal'sifikator vsegda zainteresovan v publichnosti svoego izdeliya. Presleduya opredelennuyu cel', on strastno zhelaet byt' ochevidcem i uchastnikom ee dostizheniya. Inache dlya nego teryaet smysl ves' process "tvorchestva". Ob etom svidetel'stvuet podavlyayushchee bol'shinstvo vseh rassmotrennyh nami podlogov istoricheskih istochnikov. Legalizaciya podloga blizka po vremeni k momentu ego izgotovleniya. Mozhno dazhe skazat', chto ona fakticheski v bol'shinstve razobrannyh nami sluchaev pochti odnovremenna s processom izgotovleniya podloga, a neredko, kak, naprimer, s "Vlesovoj knigoj", parallel'na, t.e. real'no odnovremenna. K legalizacii podloga vsegda v toj ili inoj stepeni byvaet prichasten ego avtor. On mozhet promel'knut' kak vladelec, pervootkryvatel' podlozhnogo istoricheskogo istochnika, "sluchajnyj ochevidec" ego "otkrytiya", uspevshij skopirovat' takoj "istochnik", nakonec, kak prostoj izdatel' otkrytogo pamyatnika i t.d. No on, kak pravilo, oboznachaet svoe pryamoe ili kosvennoe otnoshenie k legalizacii podloga. Legalizovannyj podlog v podavlyayushchem bol'shinstve sluchaev vstrechaet skepticheskoe otnoshenie, libo molchalivoe nepriyatie so storony specialistov. Prakticheski nikogda ne udaetsya skol'ko-nibud' korrektnaya proverka kamuflyazha podloga: ego avtory imenno zdes' proyavlyayut izobretatel'nost', isklyuchayushchuyu vozmozhnost' ustanovleniya dejstvitel'nyh faktov bytovaniya podloga do ego legalizacii. Legendirovannyj podlog v svoej osnove, kak pravilo, imeet versiyu, voshodyashchuyu k chrezvychajnym obstoyatel'stvam, svyazannym s gibel'yu "originala" podloga v rezul'tate pozharov, vojn, revolyucij i t.d., utratoj "originala" v rezul'tate smert