nyh v tol'ko chto postroennom (rossijskimi rabochimi) novom zdanii posol'stva SSHA. Nekotorye iz etih ustrojstv amerikancy uzhe obnaruzhili sami. "KGB nikto ne perevernet, -- skazal Bakatin po povodu svoej otstavki. -- Po krajnej mere sejchas. Nuzhno terpenie. Nuzhny zakony i vremya, chtoby novye lyudi sozdali novuyu koncepciyu specsluzhb, svobodnuyu ot lyuboj ideologii". 3 yanvarya 1992 g. Vcherashnie novosti menya ogorchili i ne dayut pokoya. Pochemu El'cin ubral Bakatina? |to tot samyj, chto 3 mesyaca nazad, vskore posle naznacheniya predsedatelem KGB, priezzhal v redakciyu "Izvestij" "bez ohrany i horosho, po-chelovecheski besedoval". YA videl i slyshal ego v kakom-to teleinterv'yu -- on proizvel ochen' horoshee vpechatlenie. Intelligentnyj chelovek... i vo glave KGB! (YA upominal uzhe, chto on ne iz ih kadrov). Rossijskom prezidentu eto ne po dushe? Ili tol'ko to, chto Bakatina naznachil Gorbachev? Takzhe neponyatno, zachem slivat' MVD i KGB. CHtoby razvernut' bor'bu s korrupciej v milicii? Ili chtoby "prizemlit'", spustit' na uroven' normal'noj obshchestvennoj zhizni KGB? V oboih sluchayah Bakatin byl by ochen' umesten vo glave takogo ob容dineniya. No ved' vozmozhna i sovsem inaya versiya: "kadry" KGB ne priemlyut svoego novogo "shefa" -- chuzhak, da eshche nadumal sverhsekretnye svedeniya o podslushivanii amerikancam peredavat'... Byt' mozhet oni El'cinu "nameknuli", chto esli on rasschityvaet na ih podderzhku, to pust' uberet Bakatina... I on -- rasschityvaet!.. Boyus', chto v tom samom "chekistskom" kachestve -- "bdit'" po povodu vnutrennih vragov pravitelya. Da, zhal', chto toj avgustovskoj noch'yu, kogda valili s p'edestala "zheleznogo Feliksa", ne razgromili "Lubyanku", kak sdelali nemcy so svoej "SHtazi", ne razrushili samo eto proklyatoe zdanie -- kak francuzy razrushili Bastiliyu! 10 yanvarya 1992 g. "Glavnyj vinovnik" neudachi Gorbacheva po skolachivaniyu hot' kakoj-nibud' konfederacii, prezident Kravchuk, otnyud' ne sobiraetsya vypolnyat' podpisannye pri obrazovanii SNG dogovorennosti. Ne nachal nikakih obeshchannyh postavok prodovol'stviya s Ukrainy, no zato potreboval, chtoby emu prisyagnuli vse vojska, nahodyashchiesya na ee territorii, vklyuchaya CHernomorskij voennyj flot. El'cin uzhe zayavil, chto flot oni ne poluchat, tak kak eto -- sila strategicheskaya i, soglasno dogovorennosti, naryadu s yadernymi raketami, dolzhna byt' pod ob容dinennym komandovaniem strategicheskih sil SNG. Tak, chto druzhba druzhboj, a tabachok uzhe vroz'... A my poka perezhivaem liberalizaciyu cen. Vopreki obeshchannogo 2--3 kratnogo ih povysheniya oni podnyalis' raz v desyat', pri sohranenii deficita i ocheredej. Sploshnaya kuter'ma! K primeru, maslo slivochnoe (kogda ono est') stoit 51 rubl' za kilogramm, a smetana -- 83 rublya. No ved' maslo delayut iz smetany, ili ya oshibayus'? Sudya po nashemu magazinu, pochti prekratilsya podvoz moloka. Govoryat, chto molokozavody trebuyut za nego 12--15 rublej za litr (prezhnyaya goscena -- 63 kopejki). Pri takoj monopolii proizvodstva delo privatizacii torgovli i stanovleniya rynka vryad li udastsya stronut' s mesta. El'cin obeshchaet cherez polgoda nachalo uluchsheniya i prosit doveriya, no pohozhe, chto emu uzhe na nego rasschityvat' ne stoit. Molodoe pravitel'stvo Egora Gajdara (vynyrnuvshee nevedomo otkuda) polno luchshih i chestnyh namerenij, no s nim nikto schitat'sya ne nameren. Zapad so svoej podderzhkoj vse vyzhidaet, kogda u nas obrazuetsya chto-to stabil'noe. Ih mozhno ponyat', no boyus', chto zhdat' im pridetsya dolgo. Vse pugayut drug druga, -- osobenno v pechati i po televideniyu, -- social'nym vzryvom. No po Moskve ego priblizheniya ne zametno, hotya stolica sejchas zhivet huzhe, chem provinciya. Narod vorchit, no buntovat' ne sobiraetsya. I chego dob'esh'sya buntom? Razob'em desyatka dva vitrin -- produkty ot etogo ne poyavyatsya. Budem terpet'. Do nastoyashchego goloda eshche daleko. Prozhit' vprogolod' mozhno dazhe na pensiyu (ee povysili do 340 rublej). A tam, glyadish', rynochek obychnyj, krest'yanskij ponemnogu i obrazuetsya. Proizvoditel' vstupit v pryamoj kontakt s pokupatelem (v dostatochno shirokom masshtabe). Ceny, kotorye ya, dlya primera, upomyanul vyshe -- magazinnye, "dogovornye". Skol'ko posrednikov po doroge (v hode dogovorennostej) ih nakruchivaet ne poddaetsya uchetu. I na kazhdoj promezhutochnoj stadii osedaet poryadochnyj "navar". Izvestiya 14 yanvarya 1992 g. Na 1-j stranice vverhu -- fotografiya i. o. predsedatelya VS RSFSR Hasbulatova i Gajdara. Pod nimi podpisi (sootvetstvenno): "Ruslan Hasbulatov: Uzhe mozhno predlozhit' prezidentu smenit' prakticheski nedeesposobnoe pravitel'stvo". "Egor Gajdar: Pravitel'stvo v otstavku podavat' ne sobiraetsya". Tam zhe na 2-j str. E. Gajdar "Svoboda cen neobratima" (beseda s M. Bergerom) Fragmenty iz nee: "Proyavlenie obshchestvennogo neterpeniya v pervye zhe dni dlya menya vpolne ponyatno, -- govorit Gajdar. -- Slishkom dolgo lyudi zhdali hot' kakih-to izmenenij k luchshemu. Ne legko im ob座asnit', chto v nashih usloviyah distanciya mezhdu resheniem na makrourovne i rezul'tatom na urovne potrebleniya velika, kak samo gosudarstvo. Trebuetsya hot' kakoe-to vremya, chtoby zarabotali novye stimuly i interesy, trebuyutsya ogromnye usiliya, chtoby slomat' tradicionnuyu raspredelitel'nuyu sistemu, ne znayushchuyu drugih uslovij raboty, krome uslovij deficita". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Nesmotrya na vse obvineniya i ul'timatumy, Gajdar ubezhden, chto pravitel'stvo na vernom puti, chto ono pervoe ot slov o reformah pristupilo k delu. I to, chto sdelano, imeet prakticheski neobratimyj harakter... CHto kasaetsya do vzletevshih do nebes cen, to oni otrazhayut inflyacionnye ozhidaniya postavshchikov i po ryadu tovarov (smetana, ryba) uzhe poshli vniz. |ti sluchai ne dolzhny porozhdat' illyuzij, no v to zhe vremya oni svidetel'stvuyut o vozmozhnosti rynochnogo razvitiya sobytij. Harakterizuya situaciyu v celom, Gajdar otozvalsya o nej, kak o tyazheloj, no skladyvayushchejsya vpolne v ramkah predskazuemogo..." . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Nepredskazuemaya oblast' -- politicheskij fon, na kotorom dejstvuet pravitel'stvo. I zdes' mnogoe, esli ne vse budet zaviset' ot posledovatel'nosti rossijskogo Prezidenta, ot ego zhelaniya (ili nezhelaniya) pereubedit' parlament, vzyavshij na sebya rol' oppozicii. Gajdar i ego tovarishchi po komande veryat, chto Prezident ne nameren menyat' kurs i pravitel'stvo". 15 yanvarya 1992 g. Tol'ko chto uslyshal po radio, chto Konstitucionnyj sud otmenil Ukaz Prezidenta o sliyanii KGB i MVD v odno ministerstvo. Bakatin pri etom na svoj post ne vozvrashchaetsya. Podozrevayu, chto vsya komediya byla soglasovana zaranee, chtoby izbavit'sya ot Bakatina. Izvestiya 17 yanvarya 1992 g. Beseda v redakcii "Izvestij" s Fazilem Iskanderom (fragment) Iskander: "Vopros o liderah voobshche ochen' ser'eznyj. YA absolyutno uveren, chto kul't lichnosti nuzhen, no kul't, idushchij ot dushi. U naroda dolzhno byt' yasnoe predstavlenie, chto etot chelovek dejstvitel'no znaet bol'she drugih, chto on ne podvedet, chto on nadezhen. Normal'nye burzhuaznye gosudarstva mogut sebe pozvolit' posredstvennogo lidera. U nih uzhe "zdanie" postroeno. A vspomnite, pri sozdanii Soedinennyh SHtatov kakie byli lichnosti!.. Izumitel'nye. Poetomu i u nas segodnya ogromnoe znachenie priobretaet chelovek, za kotorym idet strana. CHtoby tonushchij korabl' uderzhivat' na plavu, nuzhen sil'nyj uverennyj golos kapitana. Komanda dolzhna chuvstvovat', videt': on znaet, chto delaet". 3 fevralya 1992 g. Byt nash protekaet na fone golovokruzhitel'nogo rosta cen na prodovol'stvie (cenami na promtovary ne prihoditsya dazhe interesovat'sya). Myaso -- 90 rublej za kilogramm, skvernaya kolbasa -- 100, yajca -- 19 rublej za desyatok i t. d. Gosudarstvennye ceny tol'ko na hleb i moloko. Oni tozhe povysheny: hleb -- 3 rublya za baton, moloko -- 2 rublya za litr. No esli hleb est' pochti vsegda, to za molokom -- ocheredi i ne vsem hvataet. Odnako ne sbyvaetsya mrachnyj prognoz ekonomistov-pessimistov o tom, chto, nesmotrya na rost cen, produkty v magazinah ne poyavyatsya. Poyavilis'! V nashem ryadovom, okrainnom magazine imeyutsya postoyanno: myaso, kolbasa, pel'meni, yajca, syr (hotya i skvernyj), smetana i dazhe sardiny -- po desyatke za banochku... a ved' vsego dva mesyaca nazad v etom zhe magazine ya vystaival v ocheredi vsyu noch', s vechera (spiski, pereklichki i proch.) v nadezhde chto s utra "vybrosyat" nemnogo myasa... po 2 rublya za kilogramm. V drugom sosednem magazine, ovoshchnom, vsegda est' kartofel', kapusta, svekla, morkov', luk, no vse diko dorogo: 4--7 rublej za kilogramm, a god nazad bylo 20--60 kopeek. Nedavno izdan Ukaz, razreshayushchij torgovlyu na ulicah s ruk, s lotkov i avtomashin. |to mozhet sygrat' vazhnuyu rol', tak kak rynkov v gorode malo i oni kontroliruyutsya kriminal'nymi elementami, kotorye iskusstvenno podderzhivayut vysokie ceny. Blagodarya zapasennym eshche po otnositel'no nizkim cenam krupam i konservam (ih hvatit mesyaca na tri) my s Linoj pitaemsya vpolne snosno i dazhe den'gi do poluchki ostayutsya -- malo chego pokupaem, krome produktov. Ej povysili zarplatu do 1100 v mesyac. Eshche 800 rublej sostavlyaet ee i moya pensiya. I, hotya eto vdvoe men'she oficial'nogo prozhitochnogo minimuma, na pitanie, transport i kommunal'nye uslugi -- hvataet. Kstati, my yavno ne samye zapaslivye iz moskvichej. Hodit shutka, chto glavnaya trevoga zhitelej goroda -- eto kakoj gruz mogut vyderzhat' balkony, gde sejchas oni hranyat svoi zapasy. Nastroenie v ocheredyah, po-prezhnemu, spokojnoe -- vo vsyakom sluchae v nashem, preimushchestvenno intelligentskom rajone (hotya v nem zhe, v proshlom dekabre lyudi v ocheredyah byli ozlobleny)... 6 fevralya 1992 g. Voprosy ekonomiki vyhodyat za ramki etoj knigi, no v kachestve fona o nej upominat' inogda prihoditsya. Polozhenie v celom, vse-taki, dovol'no skvernoe. Skachok cen v neskol'ko raz prevysil ozhidaniya (i obeshchaniya pravitel'stva!). |to poslednee, ochevidno, ne imeet sil, chtoby podavit' soprotivlenie staroj administrativnoj sistemy (vse eshche vliyatel'noj na mestah) i bystro rastushchej organizovannoj prestupnosti. Skazyvaetsya i padenie avtoriteta El'cina (ne nado bylo obeshchat'!). Vse chashche voznikayut zabastovki s trebovaniyami mnogokratnogo povysheniya zarplaty. Odnako pravitel'stvo, vidimo, derzhitsya i pechatnyj stanok ne zapuskaet. Vseobshchej zabastovkoj ili organizovannym antipravitel'stvennym dvizheniem poka ne pahnet. Net organizacii, net i lidera. Parlament inogda brykaetsya i ton emu zadaet ego predsedatel' ("spiker", kak u nas stali na zapadnym maner govorit') Ruslan Hasbulatov, no u nego avtoriteta v shirokih massah i vovse net... Simpatii naroda, v tom chisle intelligencii, k nashim uzhe izvestnym po teleperedacham "demokratam"-parlamentariyam sil'no poblekli. Pokazatel'no, chto v nyneshnej-to tyazheloj situacii parlament prinyal reshenie o rezkom povyshenii svoej sobstvennoj zarplaty (i tak -- ne maloj). V apparate Prezident i Pravitel'stva okazalis' te zhe lyudi, chto sluzhili v apparate CK, Sovmina, Gosplana, Gossnaba i ministerstv sovetskogo perioda. Komu-to ved' kancelyarskuyu rabotu delat' nado pri lyubom stroe! A "blagorodnye" intelligenty-demokraty, otstoyav novyj rezhim v avguste proshlogo goda, otnyud' ne pospeshili smenit' svoi laboratorii, kafedry, redakcii i kinostudii na administrativnye kabinety. Neobhodimost' dlya novoj vlasti ispol'zovat' uzhe vo vtorom eshelone upravleniya starye kadry "professionalov-administratorov" privela k vozmozhnosti organizovannogo imi sabotazha i soprotivleniya politike reform, ugrozhavshej ih budushchemu. A neuverennost' v etom budushchem (pri ischeznovenii revnivogo kontrolya so storony partijnyh organov!) estestvenno sozdala blagopriyatnuyu pochvu dlya vzyatochnichestva i zainteresovannoj svyazi s predstavitelyami "tenevoj ekonomiki", kotorye, v svoyu ochered', neredko okazyvayutsya svyazannymi s kriminal'nymi elementami. Stali voznikat' mafioznye struktury organizovannoj prestupnosti. Oni eshche v zarodyshe, no nikto na nih ne obrashchaet vnimaniya... Figura El'cina kazhetsya vse menee privlekatel'noj. Vse zhe on "plot' ot ploti" staroj sistemy. Dostojnyj kandidatov emu na smenu poka vidno nemnogo. Nailuchshij iz nih, na moj vzglyad, Anatolij Sobchak. Esli emu udastsya postavit' na nogi Leningrad, u nego mozhet poyavit'sya shans. Pora by uzhe nashemu mnogostradal'nomu gosudarstvu imet' v kachestve lidera obrazovannogo i kul'turnogo cheloveka. Togda mozhno budet nachat' bor'bu za izzhivanie zakorenelogo sovetskogo hamstva i prenebrezheniya dostoinstvom grazhdan. Byt' mozhet i ya dozhivu do takogo vremeni, kogda slovo "poryadochnost'" v Rossii obreten svoj prezhnij smysl i znachenie. Na fone rosta cen i padeniya urovnya zhizni vnov' podnimayut golovu kommunisty -- iz teh, kto poteryal svoi posty i specpajki, a takzhe iz chisla okostenevshih razumom pensionerov. Estestvenno, chto oni blokiruyutsya s nacional-patriotami. Te -- klejmyat demokratov, "prodayushchih Rossiyu kapitalistam". Na 9-e oni naznachili "pohod na Belyj dom" i raskleili po gorodu prizyvy ko vsem nedovol'nym zhizn'yu prinyat' v nem uchastie. Demokraty prizyvayut svoih storonnikov pridti na miting tuda zhe. Takim obrazom predpolagaetsya svoeobraznyj smotr sootnosheniya aktivnyh politicheskih sil v Moskve. Hotya my s Linoj ot pryamogo uchastiya v politike, v silu nravstvennogo padeniya liderov demokratii, i otoshli, no dumaem prinyat' uchastie v mitinge. Vse-taki, etoj krasno-korichnevoj chume nel'zya davat' okrepnut'. Izvestiya 8 fevralya 1992 g. Predsedatel' Goskomimushchestva A. CHubajs zayavil na press-konferencii, chto pravitel'stvo schitaet v osnovnom zakonchennoj podgotovku normativnoj i yuridicheskoj bazy dlya provedeniya shirokomasshtabnoj privatizacii gosudarstvennogo imushchestva. V programme predusmotreny l'goty dlya trudovyh kollektivov -- chtoby pomeshat' skupke gosimushchestva "tenevikami". Odnako privlech' k otvetstvennosti lic, uspevshih "privatizirovat'" gosdachi, oborudovanie i drugoe gosudarstvennoe imushchestvo ne udastsya -- ne bylo zapreshchayushchih zakonov... CHubajs vstretilsya takzhe s predstavitelyami profsoyuzov i soyuzov trudovyh kollektivov -- vyslushal ih trebovaniya. Pri etom on zayavil, chto sleduet uchityvat' interesy vseh grazhdan -- ved' sobstvennost' obshchenarodnaya... Izvestiya 24 i 25 fevralya 1992 g. Iz bol'shoj stat'i O. Lacisa "CHego nam boyat'sya zavtra?" "Problemy politiki, konechno, ne svodyatsya k chastnym voprosam -- dazhe takim krupnym kak sistema partij i ustrojstvo gosudarstva. My eshche ne uyasnili sebe i togo, chto dolzhno byt' nachalom vseh nachal pri vyrabotke politiki: kakova nasha obshchestvennaya cel', nasha "nacional'naya mechta"? Mne kazhetsya, chto postroenie kapitalizma goditsya na etu rol' ne bol'she, chem popytki reanimacii "kommunisticheskoj perspektivy". Nam nuzhen svoj ekvivalent amerikanskoj idei Velikogo obshchestva -- obshchestva, dostojnogo cheloveka, a ne zaranee predpisannye "izmy". Navernoe eto dolzhno byt' obshchestvo, kotoroe ne otrekaetsya ot svoego proshlogo -- ni ot proshlyh oshibok i prestuplenij, ni ot proshlyh pobed i dostojnyh svershenij... |to dolzhno byt' obshchestvo, kotoroe vidit svoe velichie ne v obshirnosti avianoscev i moshchi boegolovok, a v razvitii seti dorog i vodoprovodov, telefonnoj svyazi i kanalizacii, v bogatstve universitetov i bibliotek, v chistote rodil'nyh domov. Kak popolnit' zapas uma, dostoinstva i terpeniya dlya takoj raboty. Ochevidno tol'ko odno: polezno vsyacheski ubavlyat' zaryad zloby, isterii i neterpimosti v nashej zhizni". Izvestiya 10 marta 1992 g. (3-ya str.) Akademik B. Raushenbah "Otechestvennye nauka i kul'tura obrecheny, esli ne nachat' spasat' ih vsem mirom" ..."Gosudarstvo prakticheski perestalo finansirovat' nauku i kul'turu... Uchenym nuzhny ne tol'ko zarplata, no i laboratorii, opytnye ustanovki, pribory, reaktivy... Fundamental'naya nauka stradaet bol'she vseh... Sotrudniki begut na Zapad za vozmozhnost'yu realizovat' sebya. Ne dumayu, chto rossijskoe pravitel'stvo etogo ne ponimaet. I tem ne menee dlya nauki i kul'tury u nego net sredstv. Esli rossijskoe pravitel'stvo brosilo nauku i kul'turu na proizvol sud'by, znachit nado spasat' ih vsem mirom, poka ne pozdno. V pervuyu ochered' zdes' mnogoe mogut sdelat' kommercheskie struktury. Nash fond "Kul'turnaya iniciativa" (uchrediteli: otechestvennye fondy mira i kul'tury sovmestno s amerikanskim fondom Sorosa) poka srazhayutsya v odinochku. Na 1992 g. ni RAN, ni universitety ne poluchili ni centa na inostrannye nauchnye zhurnaly. |to -- katastrofa! Obratilis' k Sorosu. On vydelil 100 tysyach dollarov. Otobrali dlya podpiski 162 zhurnala -- po odnomu ekzemplyaru..." Izvestiya 23 marta 1992 g. |konomist V. Selyunin, obsuzhdaya puti budushchej privatizacii gosudarstvennoj sobstvennosti, privodit yarkij primer uzhe idushchej s bol'shim razmahom "prihvatizacii" (kak eto prozvali v narode) gossobstvennosti bol'shim i malym nachal'stvom: "Nachal'niki shesti krupnejshih predpriyatij VPK prinesli v nekuyu kompaniyu (akcionernoe obshchestvo "Kolo") v kachestve, tak skazat', pridanogo na sotni millionov rublej gosudarstvennogo imushchestva. K primeru, tri s lishnim gektara proizvodstvennyh ploshchadej mashinostroitel'nogo ob容dineniya imeni Sergo, vkupe so vsem oborudovaniem, zachteny v ustavnoj fond po cene dvuhkomnatnoj kvartiry. Kosmicheskij radiolokacionnyj kompleks uchrediteli prihvatili po cene treh "mersedesov". Pravda, dlya pochina osnovateli oformili peredachu dobra v arendu -- dal'she uzhe netrudno bylo privatizirovat' ego. A lichnyh-to sredstv oni skol'ko vnesli? Kak zhe, kak zhe! Tol'ko ne den'gami, a v vide intellektual'noj sobstvennosti. I zdes' uzhe v ocenkah ne stesnyalis'. Mozgi i svyazi byvshego zaveduyushchego oboronnym otdelom CK KPSS Belyakova zachteny v ustavnoj kapital za 10 millionov rublej, intellekt byvshego zavsektorom togo zhe otdela Studenikina -- za 5 millionov, byvshego predsedatelya Gosteleradio -- za 10 millionov. Golovy etih treh deyatelej okazyvaetsya stoyat dorozhe, chem aerodrom "Vnukovo-3", takzhe vklyuchennyj v kapital obshchestva. 18 chinovnikov-uchreditelej, ne vnesya i shcherbatoj kopejki, pozhiznenno poluchali by mnogomillionnye dividendy. Po chistoj sluchajnosti "panama" ne proshla -- pravitel'stvo otmenilo registraciyu obshchestva. Odnako ne nado illyuzij -- ne vyshlo v etot raz, udastsya v drugoj. Partijno-gosudarstvennaya nomenklatura hlopotlivo konvertiruet byluyu vlast', lichnye svyazi v nechto material'noe. Idet shvatka za sobstvennost' i na etom fronte byvshie hozyaeva zhizni budut stoyat' nasmert', teryaya v bor'be, po slovu SHukshina, poslednie zolotye zuby". 6 aprelya 1992 g. Segodnya otkryvaetsya VI s容zd Narodnyh deputatov Rossii. Oppoziciya budet pytat'sya svalit' pravitel'stvo Gajdara i ogranichit' polnomochiya El'cina. Poslednij, chtoby umerit' krovozhadnost' nekotoryh iz svoih protivnikov uzhe brosil im parochku "kostej". On otstavil Gajdara s posta ministra finansov, sohraniv, odnako, za nim post vice-prem'era, otvetstvennogo za provedenie reformy. Otstavlen "vchistuyu" i pervyj vice-prem'er Gennadij Burbulis, sygravshij klyuchevuyu rol' v formirovanii nyneshnej pravitel'stvennoj komandy. Poslednyaya otstavka daleko ne k chesti Prezidenta! Burbulis byl, pozhaluj, glavnym organizatorom ego voshozhdeniya k vershine vlasti... Sohranenie kursa reform i nyneshnego pravitel'stva yavlyaetsya neobhodimym usloviem polucheniya stol' neobhodimoj podderzhki Zapada. |to bylo yasno prodemonstrirovano tem, chto Rossiyu prinyali nakonec v dejstvitel'nye chleny Mezhdunarodnogo Valyutnogo Fonda (MVF), prichem na ves'ma l'gotnyh usloviyah -- kvota Rossii budet sostavlyat' vsego 3%. 10 aprelya 1992 g. V povestku s容zda bylo vneseno dva voprosa: o hode ekonomicheskoj reformy i obsuzhdenie proekta novoj Konstitucii, razrabotannogo gruppoj ekspertov vo glave s SHahraem i odobrennogo El'cinym. Po pervomu voprosu s chasovym dokladom vystupil sam Prezident. Zatem s bolee detal'nym sodokladom -- Gajdar. El'cin ponachalu reshitel'no zayavil, chto rukovodimoe im pravitel'stvo prodolzhit svoj kurs reform, nesmotrya na protivodejstvie konservativnyh sil. On napomnil o kriticheskoj situacii konca proshlogo goda (pustye polki magazinov) i dostatochno lestno otozvalsya o pervyh rezul'tatah reform: ne dopustili giperinflyacii, ekonomika vpervye zagovorila yazykom finansov. Pravda, povyshenie cen v yanvare okazalos' znachitel'no bol'she, chem ozhidalos', no eto -- rezul'tat poslednih shagov soyuznogo pravitel'stva Pavlova, zatem Ryzhkova... Vmeste s tem, Prezident priznal, chto politika pravitel'stva nuzhdaetsya v korrektirovke, osobenno v oblasti social'noj zashchity naseleniya. No zatem posypalis' dopolnitel'nye "kosti", kotorye otnyud' ne vyazalis' s pervonachal'nym reshitel'nym zayavleniem o prodolzhenii kursa reform. Bylo zayavleno, chto neplatezhesposobnye predpriyatiya poluchat neobhodimye kredity, chto budut sdelany investicii v agropromyshlennyj kompleks i znachitel'nye dotacii poluchit programma "Konversiya VPK"... Vse eto mery, stimuliruyushchie inflyaciyu, i esli zayavlennoe prezidentom imeet cel'yu ne prosto sbit' napor oppozicii na s容zde, a oznachaet povorot gosudarstvennoj politiki, to ot kursa reform malo chto ostanetsya. Nesmotrya na obeshchannye ustupki, bol'shinstvo vystupivshih v preniyah rezko napadali na pravitel'stvo i trebovali ego otstavki. Proekt postanovleniya, podgotovlennyj redakcionnoj komissiej, predusmatrival lishenie Prezidenta predostavlennyh emu ranee dopolnitel'nyh polnomochij, osvobozhdenie ego ot obyazannostej rukovoditelya kabineta ministrov i nemedlennuyu otstavku vseh chlenov kabineta. |tot proekt ne proshel. V tret'em variante resheniya Prezidentu predlagalos' v mesyachnyj srok vnesti v parlament Zakon o pravitel'stve i predstavit' na utverzhdenie kandidaturu ego prem'era. El'cin zayavil, chto na dannom etape reformy peretryasku pravitel'stva delat' nel'zya i poprosil otsrochku do 1 oktyabrya, zayaviv pri etom, chto v nyneshnem pravitel'stve sobralas' "dovol'no smelaya, interesnaya komanda", no nekotoryh ego chlenov, dejstvitel'no, sleduet zamenit' na opytnyh i avtoritetnyh proizvodstvennikov i obeshchal eto sdelat' srazu posle s容zda. Ravno kak i korrektirovku reform s uchetom vyskazannoj deputatami kritiki. CHto eto: licemerie, malodushie ili neuverennost' v pravil'nosti vybrannogo politicheskogo kursa i otsyuda kolebaniya, popytki "ugodit' i vashim i nashim"? Esli poslednee, to eto ves'ma priskorbno i chrevato nepreryvnoj bor'boj v vysshih eshelonah gosudarstvennoj vlasti za vliyanie na prezidenta. Esli pervoe -- to ono ne k licu glave stol' bol'shogo gosudarstva. Nu a malodushie, otstuplenie pered naskokami oppozicii -- nedostojny prezidenta, oblechennogo doveriem bol'shinstva naroda, neposredstvenno vyskazannogo menee 10 mesyacev tomu nazad. A mozhet byt' proshche -- neponimanie zakonov ekonomiki v gosudarstvennom masshtabe (vopreki utverzhdeniyam priblizhennyh ob ego isklyuchitel'no bystroj obuchaemosti). Otsyuda i vse shataniya. Izvestiya 13 aprelya 1992 g. 11-go aprelya vecherom posle obsuzhdeniya i prinyatiya mnozhestva popravok S容zd prinyal reshenie o hode ekonomicheskoj reformy, pobudivshee pravitel'stvo (bez uchastiya Prezidenta) na zasedanii 12 aprelya prinyat' kollektivnoe reshenie o svoej otstavke. Vot ego osnovnoe soderzhanie: "Sovokupnost' trebovanij, zayavlennyh S容zdom, obrekayut stranu na giperinflyaciyu, oznachayut priostanovku processa privatizacii i svertyvanie agrarnoj reformy. Predlozhenie snizit' nalogi i odnovremenno uvelichit' social'nye i drugie vyplaty nevypolnimy i mogut privesti lish' k razvalu finansovoj sistemy. Nuzhno trezvo otdavat' sebe otchet v tom, chto podobnye resheniya privedut k svertyvaniyu podderzhki so storony mirovogo soobshchestva, vernut Rossiyu na put' izolyacii. Resheniya S容zda v politicheskoj oblasti (kontrol' parlamenta nad pravitel'stvom -- L. O.) oznachayut razrushenie novyh mehanizmov upravleniya, delayut pravitel'stvo bezvlastnym, a figuru prezidenta chisto simvolicheskoj. Neizbezhnym rezul'tatom osushchestvleniya reshenij s容zda budet katastroficheskoe padenie urovnya zhizni, golod, social'nye potryaseniya i haos. Vse zhertvy, kotorye s takim muzhestvom i terpeniem perenesli grazhdane Rossii v poslednie tri mesyaca, stanovyatsya naprasnymi. My ne schitaem sebya vprave idti po puti bezotvetstvennogo populizma, kogda pod predlogom zashchity naseleniya proishodit ego ograblenie v rezul'tate uskoreniya inflyacii. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Otdavaya sebe otchet v nevozmozhnosti vypolnyat' resheniya S容zda, vyrazhaya svoe nesoglasie s fakticheskim otkazom ot radikal'nyh reform, my vynuzhdeny prosit' Prezidenta prinyat' otstavku pravitel'stva". 17 aprelya 1992 g. O haraktere protivostoyaniya pravitel'stva i S容zda mozhno sudit' po sleduyushchemu ves'ma naglyadnomu primeru. Bylo predlozheno i bez obsuzhdeniya za neskol'ko sekund S容zdom prinyato predpisanie pravitel'stvu provesti polnuyu indeksaciyu sberegatel'nyh vkladov naseleniya. Predlozhenie bezuslovno populyarnoe i spravedlivoe. Lyudi, doverivshie v svoe vremya Gosudarstvu svoi trudovye sberezheniya, prednaznachennye dlya osushchestvleniya zavetnoj mechty: pokupki kvartiry, mebeli, bytovoj tehniki, mozhet byt' avtomobilya, a osobenno -- pozhilye lyudi, otkladyvavshie den'gi na obespechenie svoej starosti, na lechenie, na pohorony, za paru mesyacev, v rezul'tate golovokruzhitel'nogo rosta cen fakticheski lishilis' svoih sberezhenij. "Gajdar ograbil narod" -- etu frazu mozhno uslyshat' chasto. Vse verno, no dlya provedeniya takoj indeksacii trebuetsya (po podschetam sberbanka) 1800 milliardov rublej, to est' primerno poltora godovyh byudzheta vsej strany v nyneshnih cenah. A ved' ih nado real'no imet', potomu chto utrativshij doverie narod tut zhe brositsya izymat' svoi indeksirovannye vklady. Napechatat' den'gi? No nemedlenno sootvetstvenno ogromnyj skachok cen obescenit i vozvrashchennye vklady i zaodno tekushchuyu zarplatu rabotayushchih. I vse zhe ya schitayu, chto otmahnut'sya ot etoj problemy nel'zya. Byt' mozhet, sleduet provesti indeksaciyu vkladov (i povtoryat' ee ezhegodno), no odnovremenno ob座avit', chto oni "zamorazhivayutsya" do teh por, poka ekonomika strany ne stanet na nogi, byudzhet iz sugubo deficitnogo stanet prinosit' pribyl', za schet kotoroj vklady budut postepenno "razmorazhivat'sya". Nu a tem vremenem, na pohorony ili v sluchae ochen' dorogostoyashchego lecheniya (na osnovanii sootvetstvuyushchih dokumentov) neobhodimye summy s zamorozhennye vkladov vydavat', ili oplachivat' sootvetstvuyushchie scheta... Pravitel'stvu i Prezidentu ne sleduet zabyvat', chto ne menee treti naseleniya strany yavlyayutsya pensionerami. Oni ot obescenivaniya vkladov postradali bol'she drugih i oni zhe sostavlyayut naibolee aktivno golosuyushchuyu chast' izbiratelej. Posle zayavleniya pravitel'stva ob otstavke na S容zde byl dostignut kompromiss (ved' v nyneshnej situacii nikto ne zhazhdet vzyat' na sebya gruz otvetstvennosti). Byla prinyala Deklaraciya o podderzhke kursa reform, v kotoroj zapisano, chto S容zd poruchaet pravitel'stvu poetapno vypolnyat' ego postanovleniya s uchetom real'no skladyvayushchihsya ekonomicheskih uslovij v techenie blizhajshih treh mesyacev s vozmozhnost'yu prolongacii etogo sroka do konca goda. |ta Deklaraciya predostavila kabinetu ministrov opredelennuyu svobodu manevra i obe storony smogli neskol'ko otstupit' ot zayavlennyh pozicij, ne teryaya lica. 22 aprelya 1992 g. S容zd zakonchilsya. Pravo chastnoj sobstvennosti na zemlyu on ne prinyal. Popravku k Konstitucii, razreshayushchuyu kuplyu-prodazhu zemli -- otklonil. Na S容zde oppoziciya ob容dinilos' v blok "Rossijskoe edinstvo". Okazalos', chto sredi deputatov S容zda protivnikov pravitel'stva pochti vdvoe bol'she, chem ego storonnikov. V blok, pomimo sravnitel'no nebol'shoj gruppy kommunistov, vhodyat razlichnye dvizheniya, nachinaya ot kolhoznyh fundamentalistov i konchaya nacional-patriotami. Izvestiya 24 aprelya 1992 g. Nekotorye cifry iz stat'i A. Vasil'eva "Russkuyu intelligenciyu nado spasat'" ...Zarplata direktor akademicheskogo instituta, krupnogo uchenogo, organizatora nauki: 3 -- 3,3 tysyachi rublej v mesyac. ...Zarplata voditelya trollejbusa -- 4 tysyachi, nachinayushchego milicionera -- 2,5, a shahtera -- do 30 tysyach rublej v mesyac. "O kakom prestizhe nauchnoj raboty mozhno govorit'?" -- zaklyuchaet avtor. Izvestiya 6 maya 1992 g. Est' soobshchenie o tom, chto vozobnovil rabotu koordinacionnyj sovet narodno-patrioticheskih sil, sozdannyj i vozglavlyaemyj byvshim sekretarem CK kompartii RSFSR Zyuganovym. Izvestiya 8 maya 1992 g. Podpisan Ukaz Prezidenta, otmenyayushchij monopoliyu gosudarstva na proizvodstvo i prodazhu vinno-vodochnoj produkcii. |ta produkciya budet prodavat'sya po svobodnym cenam. Zachem v nyneshnej situacii otkazyvat'sya ot odnogo iz glavnyh istochnikov dohoda gosudarstva -- neponyatno. Izvestiya 9 maya 1992 g. Iz besedy rezhissera Marka Zaharova v redakcii "Izvestij" M. Z. -- "Voobshche v poslednee vremya ko mne i moim druz'yam stali zaletat' neproshennye podlye mysli ob avtoritarnom nachale, kotoroe zashchitilo by vseh nas v pryamom smysle etogo slova. Sredi vseh moih znakomyh deyatelej kul'tury, vklyuchaya menya samogo, net ni odnogo cheloveka, kotorogo ne obvorovali by i ne ograbili v bol'shej ili men'shej stepeni. Veroyatno banditskie, tyuremno-lagernye tendencii voshli v nashu genetiku. Tak zhe, kak otvrashchenie k predprinimatel'skoj deyatel'nosti i zhazhda uravnitel'noj bednosti. S takim kompleksami zdorovuyu ekonomiku ne postroish'... Otsyuda i tyaga k sil'noj ruke, hotya mne i nelovko govorit' takie slova v vashem progressivnom izdanii... Ved' nashe obshchestvo vsegda derzhalos' to na strahe, to na uzhase. Pomimo epohi GULAG'a sushchestvoval i period groznogo okrika -- "Polozhish' partbilet!". Kogda ushlo eto srednevekovoe, vneekonomicheskoe, no cementiruyushchee nachalo, u nas stala skladyvat'sya ne demokratiya, a proizvol. Fizicheskij i byurokraticheskij bespredel. Poetomu i voznikayut pomimo voli raznogo roda "pinochetoobraznye" razdum'ya. Konechno, normal'nyj chelovek ne mozhet leleyat' mestu o rossijskom Pinochete, no pravovoe i silovoe prikrytie reformam neobhodimo..." Glava 7-ya. CHubajs o privatizacii. VII s容zd Narodnyh deputatov RF. Prem'er CHernomyrdin 13 maya 1992 g. Vse politicheskie sily soglasny s neobhodimost'yu vyrabotki i prinyatiya novoj Konstitucii. No kak? V nyne dejstvuyushchej ob etom nichego ne skazano. V pechati obsuzhdayutsya tri varianta. 1) Predlagaetsya razrabotat' i soglasovat' sovmestnymi usiliyami komandy prezidenta i parlamenta polnyj tekst Konstitucii, opublikovat' ego i, posle obsuzhdeniya v pechati, predstavit' na utverzhdenie vsenarodnogo referenduma. (Predstavlyayu sebe, kak "narod" budet obsuzhdat' tekst Konstitucii, gde kazhdomu slovu predstoit vpred' stat' nezyblemym zakonom!) 2) To zhe samoe, no na obsuzhdenie i referendum vynesti tol'ko osnovnye principy razrabotannogo proekta Konstitucii. 3) Provesti vybory nekoj Konstitucionnoj assamblei (kak?), kotoroj i predostavit' pravo prinyatiya Osnovnogo Zakona strany. "Prezidentskij variant" Konstitucii uzhe podgotovlen komissiej pod rukovodstvom Sergeya SHahraya i byl predstavlen (pod zanaves) VI s容zdu Narodnyh deputatov Rossii. S容zd sozdal svoyu komissiyu dlya razrabotki proekta Konstitucii. 2 iyunya 1992 g. Razrazilos' neozhidannoe yavlenie -- nehvatka deneg. Polstrany s marta ili aprelya mesyaca ne poluchaet zarplaty. Zabastovki po etomu povodu. Pri tom, chto uzhe pechatayutsya kupyury v 200, 500 i dazhe 1000 rublej? Gde den'gi? Kto ih derzhit, hotya kak budto vse normal'nye lyudi, vvidu inflyacii, starayutsya ot nih izbavit'sya? Produkty v magazinah -- lyubye i v izobilii. Vplot' do zabytyh uzhe delikatesov (yazyki, balyki, ikra i prochee). No ceny fantasticheskie! Protiv 89--90 godov oni vyrosli v 30 raz, a srednyaya zarplata za eto vremya uvelichilas' vsego v 6--7 raz. Do poslednego vremeni pravitel'stvo uderzhivalo ceny na moloko i hleb. So vcherashnego dnya oni otpushcheny. Moloko podskochilo s 2-h rublej za litr do 14-ti, chernyj hleb s 2 do 11 rublej za buhanku. A ceny na energonositeli otpushcheny lish' chastichno -- tak, chto mozhno ozhidat' dal'nejshih podorozhanij. Privatizaciya torgovli i hotya by melkogo proizvodstva ne idet -- sabotiruyut chinovniki i opasayutsya grazhdane... Pohozhe, chto El'cin trubit otstuplenie: peremeshcheniya v pravitel'stve, usilenie vliyaniya promyshlennogo lobbi (soyuz direktorov gospredpriyatij). Delaetsya vse eto kak-to kelejno, v rezul'tate dvorcovyh intrig i zakulisnyh soglashenij. Nash Prezident mne nravitsya vse men'she. Iz nego ponemnogu vysovyvaetsya znakomyj oblik partijnogo "hozyaina". I vse, chto s negodovaniem otvergalos': privilegii, specsanatorii i specbol'nicy dlya bespreryvno rastushchego apparata, limuziny, barskie povadki i "potemkinskie derevni" -- vse, obretya novyh hozyaev, vozrozhdaetsya v prezhnem kachestve. Sie priskorbno!.. Segodnya v gazete -- interesnaya kartinka iz derevenskoj zhizni -- pri popytke vklyuchit'sya v nee predstavitelya gorodskoj intelligencii. Izvestiya 2 iyunya 1992 g. Iz stat'i A. Savel'evoj "Vydvorenie" "1 noyabrya 1991 goda Ispolkom CHehovskogo gorsoveta predostavil Barinovu A. S. v sobstvennost' uchastok zemli v 14,5 ga. 3 dekabrya Ispolkom zaregistriroval fermerskoe hozyajstvo. 14 fevralya sego goda glava administracii CHehovskogo rajona (on zhe -- byvshij predsedatel' ispolkoma) otmenil svoe reshenie vvidu pretenzii na etu zemlyu sosednego sovhoza. Barinov -- kandidat tehnicheskih nauk, uvolilsya iz akademicheskogo instituta, gde rabotal vedushchim nauchnym sotrudnikom. Vzyal kredit v banke, priobrel polnyj nabor tehniki dlya vyrashchivaniya semyan kartofelya po gollandskoj tehnologii (ded ego byl agronom-selekcioner). Na vydelennoj emu ochen' plohoj zemle provel meropriyatiya po uluchsheniyu pochvy, zavez paneli dlya stroitel'stva. Tut ego stali gnat' s zemli. I ne ego odnogo... Dobilsya Barinov pribytiya na mesto komissii vo glave s predstavitelem Prezidenta po Moskovskoj oblasti. Rukovoditeli sovhozov uporno i goryacho, napiraya na odnu i tu zhe frazu: "vse lyudi vozmushcheny", dokazyvali predstavitelyu Prezidenta svoe pravo na vladenie zemlej, vydelennoj tomu ili inomu fermeru. Poluchalos', chto imenno bez etih desyati, dvadcati ili tridcati gektarov im ne prozhit'. A esli potakat' tem, kto reshil razbogatet' pribrav "nashu" zemlyu k "svoim rukam", to "narod pojdet na vse"... I shli: Barinov poluchil lomom po golove, kogda pytalsya zashchitit' svoe pole ot vtorzheniya sovhoznoj tehniki. V sovhoze "Novyj byt" soglasilis', chto s lomom pogoryachilis'. No ved' i on -- kivali na Barinova -- s toporom shel. Komissiya uehala, poobeshchav obsudit' vopros na zasedanii pravitel'stva oblasti, i... s koncami. Fermera s zemli prognali -- zashchity ne nashel. Miliciya, rajonnaya prokuratura sochuvstvovali, no pomoch' ne mogli (net zakona)... ili ne hoteli. Aleksej Zajcev, traktorist togo zhe rajona skazal zhurnalistke: "To chto nikakoj pribyli vse eti sovhozy-kolhozy ne dayut -- polbedy. Glavnyj vred v tom, chto oni cheloveka unichtozhili. Posmotrite: vse lyudi zapugany, zhivem kak v rezervacii, a osnovnaya rabota -- ili ukrast', ili podkalymit'. I vse -- vo vlasti sovhoznogo nachal'stva, dlya kotorogo lyuboj chelovek, zhelayushchij zhit' po-chelovecheski, ne unizhayas' -- vrag. Vot vse i zaviduyut tem zhe fermeram, vot i mstyat im za svoyu rabskuyu zhizn'". Izvestiya 3 iyunya 1992 g. Opublikovana bol'shaya stat'ya Vl. Vojnovicha "Sila protiv nasiliya". Hotya ona traktuet problemy global'nogo haraktera, dlya rossijskoj intelligencii stat'ya aktual'na v svyazi s sobytiyami, predshestvovavshimi raspadu sovetskoj imperii (Pribaltika, Tbilisi, Nagornyj Karabah) i namechayushchimisya konfliktami na nacional'noj pochve v samoj Rossii (CHechnya). Vot nekotorye vyderzhki iz etoj stat'i: ..."Inogda mezhdunarodnoe soobshchestvo ili SSHA predprinimayut voennye dejstviya protiv drugih gosudarstv, vedushchih sebya osobenno naglo... No pri etom vsegda voznikaet vopros o zakonnosti podobnyh dejstvij. Podnimaetsya shum po povodu "vnutrennih del" i principa nevmeshatel'stva. V rezul'tate strany, chuvstvitel'nye k obshchestvennomu mneniyu (hotya ono mozhet byt' ne menee glupym, chem mnenie odnogo glupogo cheloveka) dela do konca ne dovodyat. Muamar Kaddafi i Saddam Husejn zhivy i zdorovy. Odin, po-prezhnemu, ukryvaet u sebya terroristov, a drugoj unichtozhaet kurdov i drugih svoih "vnutrennih" vragov i pytaetsya spryatat' nedodelannuyu atomnuyu bombu. S takim polozheniem dolzhno byt' pokoncheno. I ne slovami (slova bespolezny), a siloj. Sila dolzhna byt' protivopostavlena nasiliyu. Kogda zahodit ob etom rech', to mnogochislennye umniki vo vsem mire vstupayut v sholasticheskij spor: "Esli vy za silu, to v chem vashe otlichie ot nasil'nikov?" Otvet, po-moemu, ocheviden. Mezhdu upotreblyayushchim oruzhie banditom i policejskim bol'shaya principial'naya raznica". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "My mozhem spasti sebya ot proizvola nasil'nikov tol'ko ustanoviv novyj poryadok, novye pravila i zakony civilizovannogo povedeniya, obyazatel'nye dlya vseh lyudej, grupp, partij, narodov i gosudarstv... Sprashivayut: a kto takoj poryadok mozhet ustanovit': OON? No v nej bol'shinstvo prinadlezhit rezhimam, dlya kotoryh nasilie est' glavnoe uslovie sobstvennogo sushchestvovaniya. Vmeshatel'stva v ih "vnutrennie dela" oni dobrovol'no ne dopustyat... YA ne govoryu, chto OON nado raspustit'. Pust' ona ostaetsya takoj, kakaya ona est'. No naryadu s nej dolzhno byt' sozdano Sodruzhestvo Civilizovannyh Gosudarstv, priem v kotoroe dolzhen byt' dostatochno strogim. Kto budet opredelyat' stepen' civilizovannosti? A vot sami civilizovannye strany pust' i opredelyayut. K civilizovannym (eto ochevidno) otnosyatsya strany Evropejskogo sodruzhestva, SSHA, Kanada, YAponiya, Avstraliya i eshche nekotorye, soblyudayushchie prava cheloveka, s demokraticheski izbiraemymi i smenyaemymi pravitel'stvami, so svobodnoj pressoj i nezavisimym sudom. |ti gosudarstva, buduchi naibolee sil'nymi v mire i razumnymi, imeyut moral'noe pravo i vozmozhnost' i dolzhny vzyat' na sebya obyazannost' po ustanovleniyu na Zemle novogo poryadka. Ran'she eto bylo nevozmozhno. Teper' po mere veroyatnogo priobshcheniya k civilizacii Rossii i drugih stran byvshego SSSR (v perspektive i neizbezhnogo perehoda na etot zhe put' Kitaya) ustanovlenie takogo poryadka mozhet stat' real'no osushchestvimym... Civilizovannye strany, kak vzroslye po otnosheniyu k detyam i licam s ogranichennoj deesposobnost'yu, dolzhny vzyat' na sebya vsyu polnotu otvetstvennosti za obshchee povedenie vseh lyudej na Zemle. Novyj poryadok ne dolzhen priznavat' nikakogo nasiliya nad chelovecheskoj lichnost'yu, nikakih form ubijstva, vojn... Dlya vvedeniya v zhizn' pravil civilizovannogo povedeniya i nablyudeniya za ih soblyudeniem nuzhen mezhdunarodnyj sud. Ne kak nyneshnij, kotoryj v Gaage, a nastoyashchij polnomochnyj sud i sily (mezhdunarodnye vojska ili mezhdunarodnaya policiya), mogushchie i obyazannye ispolnyat' resheniya suda. Kazhdyj chelovek, gruppa lyudej, narod, gosudarstvo, ne najdya spravedlivosti v meste svoego obitaniya, imeyut pravo obratit'sya v mezhdunarodnyj sud, rasschityvat', chto ih delo budet rassmotreno bespristrastnymi sud'yami, a reshenie suda -- ispolneno. Dolzhen byt' takoj poryadok, pri kotorom gosudarstva, grubo narushayushchie prava cheloveka, priznayutsya nezakonnymi i vrazhdebnymi chelovechestvu. Na nih okazyvayutsya vse mery vozdejstviya -- politicheskie, ekonomicheskie i prochie. Esli povedenie takogo gosudarstva vyhodit za opredelennye ramki, emu vynositsya preduprezhdenie. Kak tol'ko ono perehodit k voennym dejstviyam, tuda posylayutsya