vojska bystrogo reagirovaniya, vse storony konflikta razoruzhayutsya, vinovnye v ubijstve lyudej privlekayutsya k otvetstvennosti kak ubijcy. Kem by oni ni byli: generalami, prem'er-ministrami ili prezidentami. Esli to ili inoe obshchestvo okazyvaetsya nesposobno podderzhivat' na svoej territorii zakonnyj poryadok, obespechivat' bezopasnost' vseh grazhdan, svoih i chuzhih, to na takoj territorii po resheniyu mezhdunarodnogo suda i na ogranichennyj srok mozhet byt' vvedeno osoboe pravlenie, vid opekunstva... ZHizn' pokazala, chto vojna bol'shih stran drug protiv druga nevozmozhna, bessmyslenna, a potomu bessmyslenny i vse razoritel'nye formy voinstvennogo protivostoyaniya. Ne poleznee li bylo by vse material'nye, duhovnye i intellektual'nye sily, kotorye tratyatsya na etu bessmyslicu, napravit' na bor'bu s real'nym zlom mirovogo nasiliya? U mnogih lyudej na Zemle est' potrebnost' v obshchej pozitivnoj idee. V celi, zasluzhivayushchej togo, chtoby k nej ob容dinenno stremit'sya... Sozdanie mira bez nasiliya yavlyaetsya cel'yu gumannoj, realisticheskoj i neizbezhnoj. Stremlenie k nej mozhet ob容dinit' vseh lyudej, vse mestnye i mezhdunarodnye organizacii, zashchishchayushchie cheloveka, prirodu i voobshche zhizn' na Zemle. Sily zla obstupili nas so vseh storon, pora osoznat' eto i zashchitit'sya. Poka ne pozdno". 8 iyunya 1992 g. SMI soobshchayut, chto za predely CHechni po trebovaniyu pravitel'stva Dudaeva v srochnom poryadke vydvoren ves' oficerskij korpus, ostavavshijsya na territorii respubliki (soldat v CHechne uzhe davno net). Sem'yam oficerov dana korotkaya otsrochka dlya upakovki imushchestva. YAsno, chto oficery ni gruzit' tehniku k otpravke, ni vzryvat' ee ne stali. Da chechency i ne pozvolili by. Vse brosheno i pereshlo v ruki boevikam Dudaeva. Izvestiya 11 iyunya 1992 g. Iz interv'yu Borisa El'cina gazete i rossijskomu televideniyu ..."YA schitayu, -- utverzhdaet Prezident Rossii, -- chto nel'zya govorit' o tom, chto razrushaetsya komanda Gajdara, tormozyatsya tempy reform. Net. V sootvetstvii s kritikoj na shestom s容zde Narodnyh deputatov my vveli v pravitel'stvo opytnyh proizvodstvennikov. |to ne razrushaet komandu Gajdara. Ona, kak reformatorskaya komanda, budet dejstvovat' i dal'she, kak molodaya, reshitel'naya, sil'naya i umnaya komanda... Vse razgovory o tom, chto ya vrode stal otstupat' ot reformy, stal bolee konservativen, chem, dopustim, mesyac ili dva tomu nazad, ne sootvetstvuyut dejstvitel'nosti". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "...YA znayu, chto kul'tura u nas v ochen' bedstvennom polozhenii... Nauka v tyazhelom polozhenii. No ya povtoryayu, eto samyj trudnyj god. Samyj trudnyj. Dozhivem do konca goda bez kataklizmov, znachit budem vyhodit' iz krizisa. A ya uveren, chto tak i budet". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Konechno, nepriyatnostej mnogo. No ostalas' vera. Vstrechayas' s lyud'mi, ya vizhu, chto vera ostalas' u bol'shinstva. A eto glavnoe. Potomu chto poslednee, chto mozhet privesti k obvalu -- eto esli ischeznet vera. Poetomu ya obrashchayus' k chitatelyam i telezritelyam Rossii: ver'te v reformu, ver'te v prezidenta! Kak ni tyazhelo, my sumeli etot god prozhit' u sebya v Rossii v mire... Poka est' vera, budet i u prezidenta uverennost' v svoih silah, v svoej linii. A ya ne otstuplyu". ...Boyus', oh boyus', chto naschet very u bol'shinstva Boris Nikolaevich sil'no oshibetsya... 16 iyunya 1992 g. Pered svoim otletom v SSHA El'cin naznachil Gajdara ispolnyayushchim obyazannosti prem'er-ministra Rossii... Mezhdu tem pyatye sutki derzhitsya agressivnyj piket vokrug telestudii "Ostankino". Razbit palatochnyj lager'. Organizatory: "Trudovaya Rossiya", "VKP (b)", "Grazhdanskoe soglasie", "Russkaya partiya" i drugie. Okolo pyati tysyach rabotnikov televideniya, polovina iz kotoryh rabochie i neprichastnyj k politike tehpersonal, podvergayutsya, kak pishut "Izvestiya", "besprecedentnomu v civilizovannom gosudarstve unizheniyu. Gromily v kirzovyh sapogah i chernyh kosovorotkah plyuyut im v lico, zastavlyayut pri prohode sklonyat' golovy, nadavlivaya sverhu plakatami otkrovenno fashistskogo tolka. Nemolodoj uzhe zhurnalist byl izbit palkami, kogda pytalsya zashchitit' zhenshchinu ot plevkov i oskorblenij..." Peregovory rukovoditelya telecentra Egora YAkovleva s glavaryami piketa (Anpilov i drugie) bespredmetny -- nikakih trebovanij, odna demagogiya. "Posle togo, kak El'cin, Kravchuk i SHushkevich otmenili Konstituciyu SSSR, -- zayavlyayut vozhdi piketchikov, -- prostomu narodu teper' vse dozvoleno!" Miliciya, vidimo, derzhitsya togo zhe mneniya, tak kak krome tshchetnyh uveshchevanij razojtis', nikakih bolee energichnyh mer ne predprinimaet. Vprochem, mer Luzhkov grozit likvidirovat' palatochnyj gorodok i ves' piket siloj: "Moskvichi uvideli oblik zarozhdayushchegosya chudovishcha, no my likvidiruem ego v zarodyshe, -- poobeshchal mer Moskvy". V eto vremya v Kolonnom zale prohodyat zasedaniya "Russkogo nacional'nogo sobora". V prezidiume: Anpilov, pisateli Rasputin i Belov, YU. Vlasov, otstavnoj general Sterligov. Piket u "Ostankina" tam rassmatrivayut, kak "razvedku boem". Posylali svoyu delegaciyu k "Ostankinu" -- posmotret', kak reagiruyut vlasti... Izvestiya 17 iyunya 1992 g. Soobshchaetsya, chto v noch' s 16-go na 17-e palatochnyj gorodok u "Ostankina" byl likvidirovan. V operacii uchastvovalo okolo 50 chelovek milicionerov. Rukovodil eyu nedavno naznachennyj nachal'nik GUVD Moskvy Arkadij Murashov (odin iz liderov demokratov). Svoego zamestitelya, otvechayushchego za obshchestvennyj poryadok v gorode, on snyal. Plan operacii, predstavlennyj ranee etim zamestitelem, predpolagal uchastie v nej 10-ti tysyach milicionerov (!) Tot zhe nomer gazety ot 17 iyunya otkryvaetsya "shapkoj": "Sensaciya v Vashingtone: prezident El'cin i Bush dogovorilis' o besprecedentnom sokrashchenii vooruzhenij" ...Upominaetsya, chto amerikanskij kongress odinnadcat' raz stoya aplodiroval prezidentu Rossii. Izvestiya 19 iyunya 1992 g. Iz stat'i Vl. Nadeina "Tol'ko soobshcha mozhno ostanovit' programmu pogromov (k nedavnim sobytiyam u "Ostankina") "...Demokraticheskie sily Rossii slishkom rano zanyalis' vyyasneniem svoih otnoshenij. Bez vrazhdebnogo im pravitel'stva, bez vsesil'nogo kommunisticheskogo idolishcha oni pochuvstvovali sebya opustoshennymi, nenuzhnymi, osirotevshimi. Davnyaya tradiciya intelligenta etoj strany zaklyuchalas' v protivostoyanii vlasti... Dlya mnogih pokolenij intelligencii v iskrennej lichnoj podderzhke pravitel'stva vsegda bylo nechto ushcherbnoe, pochti neprilichnoe. Teper' otvrashchenie vyzyvaet i partijnaya deyatel'nost'. Vse eti slushali-postanovili, kto "za"?, vsya eta, v sushchnosti organizacionnaya rutina lyuboj partii oporochena kommunisticheskimi vospominaniyami nadolgo... Vne podozreniya ostalis' tol'ko mitingi stihijnogo protesta. To est' kak raz to, chto pri demokraticheskoj vlasti stalo kak by bessmyslennym. Ostankinskie sobytiya so vsej otvetstvennost'yu pokazyvayut, chto politicheskaya scena nadolgo ne ostanetsya vakantnoj"... 13 iyulya 1992 g. Ceny na energonositeli budut otpuskat' poetapno. |to, konechno, oznachaet povyshenie vseh roznichnyh cen, no ne katastroficheski bystroe... Narod, hotya i vorchit, no do "social'nyh vzryvov", kotorymi nas vse vremya strashchayut zhurnalisty, eshche daleko. Vse nauchilis' kak-to vykruchivat'sya, po krajnej mere v Moskve, a ona sejchas v ne ochen' privilegirovannom polozhenii. Starushki-pensionerki, po kotorym vse l'yut krokodilovy slezy, bodro skupayut v tabachnyh kioskah sigarety i prodayut ih u vyhodov iz metro po polutornoj cene. I pensiya u nih teper' ne menee 1200 rublej v mesyac. Dlya sravneniya: u Liny, professora, zarplata v akademicheskom institute -- 1900 r., a mne v shkole platyat 600, i my na eti den'gi pitaemsya vpolne snosno, da eshche derzhim zdorovennogo psa. Tak, chto poka ne tak uzh strashno. A vyhodki "patriotov" i kommunistov, vrode nedavnego demarsha u telecentra mogut ispugat' tol'ko slabonervnyh. Oni sobirayut po 10--20 tysyach chelovek ot sily. Miliciya legko mozhet s nimi spravit'sya (esli zahochet). 11 avgusta 1992 g. Dumayu, chto vse budet postepenno vhodit' v normu, hotya "trudnyj period" zajmet, veroyatno, ne odin god. ZHit' i rabotat' (naprimer, v shkole) mozhno. Odnako est' odno skvernoe i trudno popravimoe obstoyatel'stvo -- padenie urovnya fundamental'noj nauki, svyazannoe s uzhe massovoj emigraciej molodyh uchenyh. I ne radi deneg ili udobstv byta! ZHit'-to v Rossii mozhno, a vot rabotat' uchenomu v usloviyah, kogda u gosudarstva net deneg dlya zakupki za rubezhom nauchnoj apparatury i reaktivov -- nel'zya! Nauchnoe oborudovanie dolzhno nepreryvno obnovlyat'sya i modificirovat'sya v sootvetstvie v poslednimi dostizheniyami nauki i priborostroeniya. Bez etogo -- neizbezhnoe otstavanie. V sovetskoj sisteme organizacii promyshlennosti dlya nauchnogo priborostroeniya mesta ne okazalos'. Imenno v vidu neobhodimosti nepreryvnoj modifikacii, a znachit i melkoserijnogo vypuska ochen' slozhnoj i precizionnoj tehniki. Takoe dostupno lish' malym chastnym firmam s bol'shim opytom raboty i ochen' kvalificirovannym, vysokooplachivaemym personalom. Izvestiya 8 sentyabrya 1992 g. V stat'e G. Ivanova-Smolenskogo vpervye soobshchaetsya o ser'eznyh raznoglasiyah v Prezidiume Verhovnogo Soveta Rossii: Komitet VS po sredstvam massovoj informacii i svyazyam s obshchestvennymi dvizheniyami rassmotrel vopros o narusheniyah zakonnosti predsedatelem VS R. Hasbulatovym. V prinyatom pochti edinoglasno reshenii govoritsya: "Mnogie polozheniya dokumentov, izdannyh za poslednee vremya predsedatelem VS RF... protivorechat Konstitucii RF, postanovleniyam i Reglamentu VS, napravleny na ukreplenie lichnoj vlasti predsedatelya VS, ustanovlenie avtoritarnyh metodov rukovodstva Verhovnym Sovetom, ego komitetami, komissiyami palat i apparata..." Komitet reshil vyrazit' nedoverie Hasbulatovu, potrebovat' ot nego otveta, sozdat' sootvetstvuyushchuyu deputatskuyu komissiyu i poruchil svoemu predsedatelyu, chlenu Prezidiuma VS Braginu, vnesti etot dokument na rassmotrenie zasedanie Prezidiuma. No Hasbulatov prosto... ne dal emu slova! Izvestiya 18 sentyabrya 1992 g. SHapka: "Kommunisty, nacionalisty i monarhisty zaklyuchili soyuz dlya sverzheniya prezidenta Rossii". "Sozdan oppozicionnyj parlamentskij blok "Rossijskoe edinstvo" v ukazannom sostave -- dlya togo, chtoby dobit'sya otstavki prezidenta i pravitel'stva i sozdaniya "pravitel'stva narodnogo doveriya". Na otkryvayushchejsya sessii VS oni namereny trebovat' sozyva vneocherednogo S容zda Narodnyh deputatov, gde postavit' vopros ob "impichmente" prezidenta. Po slovam uchastvovavshego v press-konferencii lidera dvizheniya "Russkij nacional'nyj sobor" G. Zyuganova, ob容dinivshuyusya oppoziciyu podderzhivayut vse rabochie, krest'yane, vsya intelligenciya, vsya armiya. V otlichie ot B. El'cina, kotorogo, po mneniyu Zyuganova, podderzhivaet lish' "chast' usluzhayushchih pravitel'stvu sredstv massovoj informacii i spekulyanty"... 23 sentyabrya 1992 g. Inflyaciya raskruchivaetsya. Na dnyah podnyaty vdvoe reguliruemye ceny na nefteprodukty. Tut zhe roznichnye ceny skaknuli na 50--70 %, stoimost' zheleznodorozhnyh biletov uvelichilas' vdvoe, a aviabiletov -- vtroe. Hotya, v srednem, den'gi u lyudej est': dovol'no bojko pokupayutsya dorogie delikatesy, importnye vina, krossovki i prochij hodovoj tovar v "komkah" -- kommercheskih kioskah, kotoryh po Moskve otkrylos' velikoe mnozhestvo. Ceny dlya nas, greshnyh, bezumnye, no esli pereschitat' po kursu dollara (240 r./1 dl.), to vdvoe nizhe evropejskih. Znachit, nalazhena optovaya zakupka za granicej i, pohozhe, -- ne po gosudarstvennym kanalam. Budushchee dovol'no tumanno. Prezident, Sovet ministrov i Verhovnyj Sovet pogryazli v intrigah i vzaimnoj bor'be za vlast'. Pohozhe, chto ves'ma neblagovidnuyu rol' v etom igraet Central'nyj bank Rossii, kuda v kachestve predsedatelya pravleniya vernuli starogo funkcionera Gerashchenko. Vse, chto delaet bank, vyglyadit kak namerennyj razval i tak uzhe ele zhivoj finansovoj sistemy. Bank podchinen Verhovnomu Sovetu, gde ves'ma nepriyatnyj tip -- spiker Hasbulatov -- yavno vedet liniyu na to, chtoby svalit' pravitel'stvo. Pohozhe, chto on stradaet maniej velichiya. Na dnyah zayavil v Dume: "Davajte v konce koncov pojmem, chto v nashem otechestve personal'no nesut otvetstvennost' dva vysshih dolzhnostnyh lica. |to Prezident Rossijskoj Federacii i predsedatel' Verhovnogo Soveta. Ot etogo nikuda ne ujdesh'. S etim nado primirit'sya, nravitsya eto komu-nibud' ili net". Prezident, podobno svoemu predshestvenniku, sidit mezhdu dvuh stul'ev. I k radikal'nym demokratam primknut' ne hochet, i v svoi ruki vzyat' polnuyu vlast' ne reshaetsya. Vidat' -- kishka tonka! Da i kvalifikacii u nego dlya resheniya ekonomicheskih problem net. Sovetniki zhe tyanut ego kazhdyj v svoyu storonu. A u nego norov i v容vshiesya v krov' zamashki sekretarya obkoma ("hozyaina") -- rubit' s plecha ne zadumyvayas' o posledstviyah. Tak na dnyah "rubanul" otkaz ot oficial'noj poezdki v YAponiyu za tri dnya do sroka, soglasovannogo polgoda nazad... Nu i chert s nimi vsemi! Smotrim na eto, kak na cirk. Gazety pochti ne chitaem. Narod upivaetsya beskonechnymi meksikanskimi teleserialami ("Bogatye tozhe plachut"), a my budem delat' svoe delo dlya budushchego. Blago obstanovka v shkole, gde ya rabotayu, ochen' horoshaya, pis'mennyj stol moj eshche krepok, a chernil zakupleno 10 flakonov -- eshche po deshevke. Izvestiya 23 sentyabrya 1992 g. A. Livshic. "Nastoyashchaya vlast' vsegda odinoka" "V Rossii stremitel'no menyaetsya social'no-ekonomicheskoe ustrojstvo, a vsled za nim i obshchestvennoe soznanie, kotoroe postepenno izbavlyaetsya ot byloj mifologii. CHem skoree takoe sluchitsya, tem bystree pridet ponimanie, chto nalazhivat' sobstvennuyu zhizn' pridetsya samomu, a delo vlasti -- lish' sozdavat' dlya etogo blagopriyatnye usloviya. Izmenitsya psihologiya -- drugim stanet otnoshenie k gosudarstvu, togda pridut i doverie i raduyushchij glaz indeks populyarnosti. Veroyatnost' podobnogo povorota pervymi osoznali protivniki reform. Oni-to i zanyalis' ideologicheskoj obrabotkoj naseleniya, osvoiv celuyu tehnologiyu predskazanij neminuemyh social'nyh katastrof... Posle togo, kak ocherednoj mrachnyj prognoz ne sbyvaetsya, o nem uzhe ne vspominayut, zamenyayut sleduyushchim. Utratili vyderzhku i ob容ktivnost' dazhe te, kogo uzh nikak ne zapodozrish' v zhelanii navredit' reformam. A chto zhe storonniki rynka i demokratii? Pravitel'stvo ozabocheno makroekonomicheskim regulirovaniem, a otslezhivanie psihologicheskogo sostoyaniya obshchestva i sootvetstvuyushchuyu korrekciyu politiki schitayut, vidimo, nepozvolitel'noj tratoj vremeni... Professional'nye demokraty ne predlagayut nichego, krome nadoevshih lozungov perestroechnogo perioda. Neuzheli ne yasno, chto vremya ne stoit na meste i razgovory o proiskah krasno-korichnevyh, nomenklaturnom revanshe, preimushchestvah svobody vosprinimayutsya naseleniem bez vsyakogo interesa, vyzyvayut lish' tosku. Lyudi v tyazhkih trudah pereustraivayut svoyu zhizn', i volnuet ih sovsem drugoe. Ochevidno, chto kogda narod ploho ponimaet proishodyashchee, ne uveren v zavtrashnem dne, zapugan, a reformy idut v usloviyah neoslabevayushchej social'noj napryazhennosti, to nastoyatel'no neobhodima, govoryu ob etom bez vsyakoj ironii, effektivnaya ideologicheskaya rabota. Vlast' dolzhna nakonec ob座asnit', chego zhe ona vse-taki dobivaetsya, kakim vidit budushchee strany..." . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Zdes' ya pozvolyu sebe nenadolgo prervat' Livshica, chtoby podelit'sya svoimi davnimi razmyshleniyami na etu vazhnejshuyu, na moj vzglyad, temu: Raz座asnitel'nuyu, populyarizatorskuyu, "ideologicheskuyu rabotu" v masshtabah vsego gosudarstva dolzhna by, na moj vzglyad, vzyat' na sebya liberal'naya intelligenciya, rassmatrivaya etu rabotu kak svoe istoricheskoe na dannyj moment prizvanie. Ne meshalo by vspomnit' kak takuyu rabotu vplot' do samyh nizovyh yacheek obshchestva v svoih interesah organizovalo rukovodstvo kommunisticheskoj partii, predusmotritel'no snabdiv vseh propagandistov legko dostupnym materialom v vide "Kratkogo kursa istorii VKP (b)". Nado by i nashemu liberal'nomu pravitel'stvu ili ego konsul'tantam ozabotit'sya o sozdanii nekoego sbornika, kotoryj by dostupno ob座asnyal, chto real'no predstavlyayut iz sebya te reformy, kotorye pravitel'stvo namereno osushchestvit' i chto oni dadut. YA -- chelovek vrode obrazovannyj (dva VUZa, uchenaya stepen') ne mog by dazhe sostavit' prostogo perechnya osnovnyh novacij, kotorye predpolagaet osushchestvit' nashe pravitel'stvo, kak ono dumaet ih osushchestvlyat' (ostavim poka v storone soprotivlenie) i chto oni dadut narodu. K primeru, slyshal ya o gryadushchej privatizacii promyshlennosti. Navernoe ne takoj, o kakoj napisal (v predydushchej glave) zhurnalist Selyunin. Navernoe, smysl v tom, chtoby u lyubogo proizvodstva byl "hozyain", kotoryj sledit za potrebnostyami rynka, za novinkami tehnologii, rachitel'no tratit vyruchennye ot prodazh den'gi, chtoby rasshirit' i obnovit' proizvodstvo (bez ukazanij, razreshenij i pomoshchi kakogo-libo nachal'stva) tak, chtoby povysit' ego dohodnost' v interesah svoih rabochih. Kto vyberet ili naznachit takogo hozyaina? Kollektiv rabochih? Da oni vyberut togo, kto poobeshchaet im bolee vysokuyu zarplatu tak, chto ves' segodnyashnij dohod oni budut proedat', a zavtra ih produkciya ustareet i ee perestanut pokupat'. Ministerstvo naznachit? No privatizaciya v perspektive oznachaet uprazdnenie promyshlennyh otraslevyh ministerstv -- budut naznachat' za vzyatku, po znakomstvu, a naibolee dal'novidnye sami pereberutsya v direktorskie kabinety, nezavisimo ot svoej sposobnosti upravlyat' konkretnym proizvodstvom. Prodat' predpriyatie? Tak ved' bol'shie den'gi u nas sejchas imeyut birzhevye spekulyanty, a ne proizvodstvenniki. Oni skoree rasprodadut imushchestvo predpriyatij, chem vlozhat den'gi v ego modernizaciyu. Byt' mozhet moi voprosy naivny i u pravitel'stva est' na nih otvety. No ya ih ne znayu, hotya regulyarno chitayu gazetu i smotryu teleperedachi. Znachit, bud' ya inzhenerom na proizvodstve, ya by ne smog sobrat' kruzhok rabochih i ob座asnit' im perspektivu etogo aspekta reform. No sushchestvuet, navernoe, mnozhestvo drugih aspektov. Perspektivy fermerskogo i kollektivnogo sel'skogo hozyajstva... Problemy monopolii proizvodstva tovarov shirokogo potrebleniya, chto, po-vidimomu, nesovmestimo so svobodnym konkurentnym rynkom... Problemy kreditovaniya kak promyshlennogo i sel'skohozyajstvennogo proizvodstva, tak i chastnyh lic (naprimer, pri pokupke ili stroitel'stve zhil'ya)... Banki, birzhi, optovaya torgovlya, skladskie pomeshcheniya, transport, dorogi -- chert znaet skol'ko eshche problem vklyuchaet v sebya zamanchivoe, trevozhnoe i tainstvennoe slovo "reformy". (YA uzh ne govoryu o problemah konversii voennoj promyshlennosti, sokrashcheniya armii i prochem v etom plane)... Vse eto ya dolzhen predstavit' sebe, hotya by v obshchih chertah, hotya by v otdalennoj perspektive, prichem primenitel'no k nashim usloviyam, k nashej predystorii, bez ssylok na zapadnye civilizacii, u kotoryh istoriya i opyt sovsem inye. Inache ya dolzhen dovol'stvovat'sya tem, chto Gajdar mne nravitsya, on, vrode by umnyj chelovek i ya v nego veryu. A drugoj -- ne verit! Kak mne ego ubedit'? Kakie prostye, dostupnye dazhe maloobrazovannomu cheloveku argumenty privesti? Esli pravitel'stvo ozabotitsya tem, chtoby menya imi vooruzhit', to ono smozhet skazat' mne: ty intelligentnyj chelovek, pojdi i ob座asni chto takoe reformy svoim druz'yam, sosluzhivcam. Esli ty inzhener ili agronom -- rabochim i kolhoznikam. Esli ty prepodavatel' VUZa ili shkoly -- svoim kollegam, studentam, dazhe starshim shkol'nikam. Ved' oni zavtrashnie izbirateli i poslezavtrashnie molodye specialisty. Posovetujte povsyudu, v lyubom proizvodstvennom ili uchebnom kollektive organizovat' kruzhki ekonomicheskogo "likbeza", kak nekogda Sovetskaya vlast' organizovyvala kruzhki po likvidacii bezgramotnosti. Prizovite liberal'nuyu intelligenciyu beskorystno vzyat'sya za etu rabotu. YA uveren, chto vash prizyv ne ostanetsya bez otveta. Teper' prodolzhu stat'yu Livshica, hotya on, kak mne kazhetsya, dalee i prinizhaet uroven' podnyatoj ranee problemy. "Govoryat, chto nyneshnyaya vlast', -- pishet dalee Livshic, -- utratila byluyu podderzhku narodnyh mass... A v chem, sobstvenno govorya, dolzhna sostoyat' eta podderzhka? Esli imeetsya v vidu mnogolyudnye mitingi, to dlya uchastiya v nih u podavlyayushchego bol'shinstva sograzhdan net sejchas ni vremeni, ni zhelaniya... Perestroechnaya ejforiya, vo mnogom razgorevshayasya po kontrastu s proshlym, uzhe minovala i v obozrimom budushchem edva li vernetsya... My uzhe okazali podderzhku na vyborah, kogda doverili nyneshnemu rukovodstvu shturval gosudarstvennogo korablya. V depolitizacii nashego obshchestva net rovnym schetom nichego plohogo. Nastoyashchaya vlast' vsegda odinoka, potomu chto raspolagaet dostatochnymi vozmozhnostyami, chtoby samostoyatel'no reshat' svoi problemy. Otreshayas' ot politicheskih strastej... lyudi kak raz i obretayut podlinnuyu svobodu, nachinayut zanimat'sya sobstvennymi samymi vazhnymi na svete problemami. A ih teper' nemalo. Hotya i daleko ne polnost'yu, no vse zhe otkryty puti dlya teh, kto hochet zavesti ili prodolzhit' svoe delo. V 1992 godu, kogda padenie proizvodstva v gosudarstvennom sektore stalo vyzyvat' ser'eznoe bespokojstvo, chastnoe hozyajstvo razvivalos' kak nikogda dinamichno... rossiyane pobili vse rekordy po posevam na svoih ogorodah kartofelya i ovoshchej, kolichestvu korov, svinej, pticy, ovec i koz... V Rossii s ee prostorami, regional'nymi rynkami i nevazhnymi kommunikaciyami, takoj povorot sobytij mozhno tol'ko privetstvovat'. Nasha ekonomika byla i ostaetsya mnogomernoj. Najdetsya mesto lyubomu ukladu, esli on sozdavalsya lyud'mi potomu, chto tak udobnee zhit' i rabotat'. CHem zhe poka zanimayutsya sootechestvenniki, terpelivo vyslushivaya novogo proroka, predrekayushchego golod, holod, paralich ekonomiki i sverzhenie zakonnoj vlasti? Da tem zhe, chto i ran'she -- rabotayut, raspredelyayut zarplatu, hodyat za gribami, prinimayut gostej, rugayutsya, miryatsya, ustraivayut zastol'ya, zhenyatsya. Teper' vdobavok lomayut golovu nad tem, kuda devat' vauchery. Nu i razumeetsya, klyanut politikov. Vprochem, etim ohotno zanimayutsya i grazhdane drugih stran. Dlya etogo vsegda najdutsya osnovaniya, poskol'ku politik ne mozhet ne oshibat'sya, a v ego remesle lyuboj muzhchina razbiraetsya ne huzhe, chem v futbole. Tak formiruetsya dolgozhdannoe grazhdanskoe obshchestvo". Vse eto milo i ostroumno. No avtor kak budto zabyl, chto vybory vremya ot vremeni povtoryayutsya, chto reformy, esli oni buksuyut, mogut prinosit' vred (korrupciya, rost cen, nevyplaty zarplaty i pr.) i esli izbiratel' ne budet videt' perspektiv reform, utratit nadezhdy, to on mozhet i otkazat' v "podderzhke na vyborah". V etom problema! Poetomu-to tak neobhodima ideologicheskaya rabota, o kotoroj avtor pishet vnachale. Voobshche, trudno ne zametit', chto tonal'nost' pervoj chasti ego stat'i zametno otlichaetsya ot ee vtoroj chasti. YA sklonen eto pripisat' prirodnomu optimizmu avtora, kotoryj ohotno razdelyayu 29 sentyabrya 1992 g. Vchera i "Izvestiyah" opublikovana bol'shaya stat'sya Anatoliya CHubajsa "CHto takoe privatizaciya?" Vnimatel'no ee prochital. Mne kazhetsya, chto lyuboj obrazovannyj chelovek, dazhe "gumanitarij" mozhet prekrasno v etom razobrat'sya. Vot osnovnye idei i ozhidaemye rezul'taty. 1. Gosudarstvo dolzhno osvobodit'sya ot zabot po denezhnomu soderzhaniyu i material'nomu obespecheniyu vseh (malyh, srednih i krupnyh) promyshlennyh predpriyatij i ot zabot po realizacii ih produkcii -- vse eto budet osushchestvlyat' svobodnyj rynok i tovarnye birzhi. Osnovnaya zarabotnaya plata rabotnikov i dopolnitel'nye ih dohody, a takzhe sredstva dlya rasshireniya i modernizacii proizvodstva dolzhny cherpat'sya tol'ko iz vyruchki ot prodazhi proizvedennogo tovara, a sledovatel'no, budut celikom zaviset' ot rentabel'nosti proizvodstva. (Sredstva na obshchegosudarstvennye nuzhdy budut postupat' za schet nalogov i poshlin). 2. Dlya etogo vse predpriyatiya (krome teh, kotorye Gosudarstvo ostavlyaet za soboj -- sm. nizhe) dolzhny stat' raznogo tipa akcionernymi obshchestvami, upravlyaemymi sovetom direktorov, podotchetnym sobraniyu akcionerov, kotoroe etot sovet i vybiraet. 3. Tehnologiya takogo perehoda sleduyushchaya: a) Proizvoditsya ocenka vsego imushchestva predpriyatiya (v cenah 1992 g.) b) Pechataetsya dostatochno bol'shoe kolichestvo akcij opredelennogo dostoinstva na summu, tochno sootvetstvuyushchuyu ocenke. |ti akcii pervonachal'no nahodyatsya u gosudarstva (Goskomimushchestvo) v) Oni dolzhny byt' vykupleny (polnost'yu ili bol'shej chast'yu) rabotnikami predpriyatiya, -- dlya nih predusmotreny ochen' znachitel'nye l'goty, -- ili lyubymi chastnymi licami i organizaciyami so storony -- budushchimi akcionerami dannogo predpriyatiya. 4. Predpochtitel'nym sredstvom platezha pri vykupe akcij yavlyaetsya "vaucher". Besplatno rozdannye vsemu naseleniyu strany, vauchery dayut vsem grazhdanam odinakovuyu vozmozhnost' cherez pokupku akcij togo ili inogo predpriyatiya priobresti svoyu dolyu obshchenarodnoj sobstvennosti, a potom uchastvovat' v poluchenii pribyli (dividendov), kotoruyu eta sobstvennost' sozdast. Posle vaucherov v pokupke akcij mogut uchastvovat' i "zhivye den'gi". Delo v tom, chto daleko ne vse akcii dannogo (osobenno raspolozhennogo vdali ot krupnyh gorodov) predpriyatiya smogut byt' vykupleny u sootvetstvuyushchego otdeleniya Goskomimushchestva rabotnikami etogo predpriyatiya, chlenami ih semej i okrestnymi zhitelyami. CHast' akcij ostanetsya u Goskomimushchestva, kotoroe imeet pravo ih prodavat' na aukcionah -- za vauchery ili nalichnye den'gi. Esli dlya rabotnikov predpriyatij promyshlennosti i torgovli ispol'zovanie vaucherov dlya priobreteniya v kollektivnuyu sobstvennost' svoego zhe predpriyatiya yavlyaetsya delom ochevidnym, to dlya krest'yan i rabotnikov byudzhetnoj sfery poluchenie vauchera sozdaet problemy. Akcii kakih predpriyatij, rasschityvaya na ih pribyl'nost', imeet smysl pokupat'? Kak eto sdelat', esli predpriyatiya daleko raspolozheny? Reshenie etoj problemy ishchut putem sozdaniya "investicionnyh fondov", kotorye mogut sobirat' vauchery po mestu zhitel'stva ih vladel'cev, a potom kvalificirovanno priobretat' akcii razlichnyh predpriyatij i delit' sovokupnyh dohod po nim (esli hotya by chast' akcij okazhetsya dohodnymi) ravnomerno mezhdu pajshchikami fonda. Odnako pri etom vvoditsya opasnaya obezlichka, sozdayushchaya soblazn zloupotreblenij i hishchenij. Ochen' mnogie moskvichi predpochitayut prodat' svoi vauchery po cene lish' nemnogim prevyshayushchej ih nominal'noe znachenie. Povsyudu, osobenno v metro, mozhno vstretit' agentov, skupayushchih vauchery. Krupnymi partiyami vaucherov uzhe torguyut na birzhe cennyh bumag. Takim obrazom formiruyutsya chastnye "vauchernye kapitaly". Oni budut ispol'zovat'sya kompetentnymi i predpriimchivymi lyud'mi dlya priobreteniya bol'shogo chisla akcij predpriyatiya, kotoroe schitaetsya perspektivnym. A mozhet byt' dazhe kontrol'nogo paketa (51%) akcij etogo predpriyatiya. Vprochem, vozmozhnost' priobreteniya kontrol'nogo paketa akcij (po odnomu iz treh variantov privatizacii) v pervuyu ochered' i vne konkurencii predlagaetsya trudovomu kollektivu. Esli chast' akcij predpriyatiya ostaetsya nevykuplennoj u Goskomimushchestva, to Gosudarstvo v ego lice ostaetsya kollektivnym akcionerom dannogo predpriyatiya. Kak izvestno, dohodnye predpriyatiya budut ezhegodno vyplachivat' opredelennye dividendy derzhatelyam svoih akcij, a ubytochnye -- ne vyplachivat' nichego. Vse akcionery pri vybore Soveta direktorov i reshenii vseh prochih kardinal'nyh voprosov na sobraniyah akcionerov imeyut chislo golosov, sootvetstvuyushchee chislu prinadlezhashchih im akcij. Nakonec, v zakone ogovoreno, chto chast' predpriyatij strategicheski vazhnogo dlya Gosudarstva znacheniya poka chto ne budut privatizirovat'sya (spiski utochnyayutsya), a malye predpriyatiya -- s chislom rabotayushchih do 200 chelovek i stoimost'yu osnovnogo fonda menee 1 milliona rublej akcionirovaniyu ne podlezhat, a privatiziruyutsya putem prodazh na aukcionah i torgah za den'gi v obstanovke shirokoj glasnosti, s obyazatel'nym opoveshcheniem v pechati. 7 oktyabrya 1992 g. Vchera otkrylas' sessiya VS Rossii. El'cin v nachale zasedaniya vystupil s rezkoj kritikoj pravitel'stva. Vidimo, nastroiv sebya na dostizhenie kompromissa s Verhovnym Sovetom prezident nachal s priznaniya teh oshibok (v pervuyu ochered' nedostatochnost' vnimaniya k investiciyam v promyshlennost'), na kotorye neustanno ukazyvayut opponenty Gajdara, opredelyayushchie poziciyu parlamentskogo bol'shinstva. |to bol'shinstvo nahoditsya pod aktivnym vliyaniem "Grazhdanskogo soyuza" (direktorov Gospredpriyatij, rukovoditel' A. Vol'skij). V otvetnom vystuplenii E. Gajdar zayavil, chto, po ego mneniyu, samyj bol'shoj vred ekonomike nanes Zakon SSSR o predpriyatii. Po etomu zakonu predpriyatiya poluchili vse prava sobstvennikov (v tom chisle ustanovleniya zarplaty svoim rabotnikam), ne nesya pri etom nikakoj otvetstvennosti za posledstviya svoej deyatel'nosti. |to polozhenie opredelilo rezkij rost inflyacii i stalo osnovoj nachala "dikoj nomenklaturnoj prihvatizacii" gosudarstvennogo imushchestva. Izvestiya 14 oktyabrya 1992 g. Stat'ya S. Mostovshchikova "V Moskve dejstvuet krupnoe vooruzhennoe formirovanie s neyasnymi polnomochiyami" V svyazi s zaderzhaniem miliciej nekoego chechenca, ugrozhavshego pistoletom taksistu, i ego vyzvoleniem sotrudnikom sluzhby bezopasnosti Belogo doma, obnaruzhilos' sushchestvovanie nekoj organizacii: "Organizaciya, o kotoroj idet rech', -- pishet avtor, -- yavlyaetsya odnoj iz samyh zagadochnyh i maloafishiruemyh struktur v postputchevoj Rossii. Formal'no schitaetsya, chto eto -- sluzhba ohrany VS RSFSR, sostoyashchaya iz sotrudnikov MVD Rossii. Odnako ni Ministerstvu Vnutrennih del, ni dazhe prezidentu El'cinu eta sluzhba ne podchinena. Neskol'ko tysyach horosho vooruzhennyh lyudej (po dannym razlichnyh istochnikov ot 1,5 do 5 tysyach chelovek) vypolnyayut tol'ko lichnye prikazy spikera parlamenta Ruslana Hasbulatova. Do nastoyashchego vremeni neizvestno, na osnovanii kakogo zakona sozdano v Rossii eto vooruzhennoe formirovanie, iz kakih istochnikov ono finansiruetsya, kakie zadachi vypolnyaet i kakie imeet polnomochiya". Izvestiya 22 oktyabrya 1992 g. S. Mostovshchikov soobshchaet dal'nejshie podrobnosti o vooruzhennoj "gvardii" Hasbulatova. Okazyvaetsya, ona sebya imenuet "Upravleniem ohrany vysshih organov vlasti i upravleniya Rossijskoj Federacii". Sie "Upravlenie" sozdano Hasbulatovym v oktyabre 1991 goda bez vedoma VS RSFSR na baze nebol'shogo otdeleniya milicii, vedavshego ohranoj Doma Sovetov. Komanduet Upravleniem general-major Bojko, otvechavshij do avgusta 91 g. za propusknoj rezhim v Belom dome. Podchinyaetsya tol'ko Hasbulatovu. Finansiruetsya, ochevidno, iz byudzheta, no tajno. Imeet svoj otdel kadrov, nagradnoj otdel, sistemu podgotovki lichnogo sostava. "Polozhenie" ob "Upravlenii" predostavlyaet ego sotrudnikam zhil'e i prochie l'goty naravne so specialistami Prezidiuma VS. A takzhe prava nosheniya milicejskoj formy i oruzhiya (avtomaty, pistolety), krupnaya partiya kotorogo byla peredana "Upravleniyu" iz MVD. Kolichestvo ne razglashaetsya. Soglasno togo zhe "Polozheniya", v isklyuchitel'nyh sluchayah razresheno vydavat' oruzhie Narodnym deputatam, sotrudnikam apparata Prezidiuma VS "i drugim dolzhnostnym licam". Isklyuchitel'nost' sluchaya opredelyaetsya spikerom palaty. Upomyanutoe "Polozhenie" s grifom "Ne podlezhit opublikovaniyu" sushchestvuet v vide mashinopisnogo teksta, podpisannogo pervym zamestitelem Hasbulatova Sergeem Filatovym, i sozdano, ochevidno, sgoryacha, posle putcha. Dalee avtor stat'i utverzhdaet, chto podchinennye lichno spikeru pyat' tysyach chelovek v milicejskoj forme ohranyayut ne tol'ko Belyj dom, samogo spikera, ego zamestitelej i ih kvartiry, no eshche i okolo semidesyati pyati vazhnyh ob容ktov v Moskve, dve treti kotoryh nikakogo otnosheniya k parlamentu na imeyut, naprimer: Sovet Ministrov, Ministerstvo Inostrannyh del, telekompaniyu "Ostankino", Ministerstvo yusticii, Central'nyj bank, ITAR-TASS i dr. Izvestiya 26 oktyabrya 1992 g. Fotografiya: piketchik s plakatom: "YA volkom by vygryz der'mokratizm". Pod nim obrashcheniem k narodu i vlastyam gruppy narodnyh deputatov i predstavitelej demokraticheskoj intelligencii pod zagolovkom "Net polzuchemu perevorotu"! (privozhu fragmenty) "Front nacional'nogo edinstva" voskreshaet "obraz vraga", razzhigaet agressivnyj nacionalizm. Gotovit "konstitucionnyj perevorot" na predstoyashchem VII Narodnyh deputatov v vide popravok k Konstitucii, kotorye pozvolyat ogranichit' polnomochiya prezidenta i nachat' apparatno-nomenklaturnyj revansh". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Opasnost' slozhivshejsya situacii usugublyaetsya tem, chto kritika prezidenta i pravitel'stva nahodit otklik sredi teh sloev naseleniya, po kotorym bol'no udarili padenie urovnya zhizni, rost cen. Izderzhki reform neizbezhny. No oni mogli byt' ne stol' veliki, esli by ne byurokraticheskie puty i tormoza na ih puti, esli by Prezident i Pravitel'stvo proyavili bol'shuyu posledovatel'nost' i reshitel'nost' v dostizhenii finansovoj stabilizacii i privatizacii. Pagubny kompromissy v kadrovoj politike Prezidenta... Osobuyu trevogu vyzyvayut sostoyanie bor'by s prestupnost'yu, neumenie obratit' protiv nee silu zakona, nezhelanie vser'ez vesti bor'bu s privilegiyami..." . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "U tvorcheskoj i nauchnoj intelligencii Rossii -- svoi nadezhdy na reformy i, sootvetstvenno, svoi schety s temi, kto gotovit im proval. Na nyneshnem etape perehoda k rynku literatura, iskusstvo, nauka okazalis' v gibel'nyh usloviyah, a uchenye i mastera kul'tury, tvorcy duhovnyh cennostej, ne zashchishchennye zakonami ni ob avtorskom prave, ni ob intellektual'noj sobstvennosti -- v bedstvennom material'nom polozhenii. Razvalivaetsya knigoizdatel'skoe delo, finansovyj krizis porazil literaturno-hudozhestvennye i nauchnye zhurnaly, teatry, osobenno oblastnye; v upadke kinoindustriya, hudozhestvennye salony, studii, masterskie, vystavochnye zaly, nishchenskoe sushchestvovanie vlachat biblioteki i muzei... Robost' i neuverennost' ispolnitel'noj vlasti v protivodejstvii oppozicii ochevidny..." Pod obrashcheniem stoit 48 podpisej. Sredi nih takie vsem izvestnye imena kak: Ales' Adamovich, Artem Afinogenov, Grigorij Baklanov, Oleg Basilashvili, Boris Vasil'ev, Aleksandr Gel'man, Vitalij Ginzburg, Daniil Granin, YUrij Koryakin, YUrij Nagibin, Bulat Okudzhava, Gleb Panfilov, Anatolij Pristavkin, Lev Razgon, Vasilij Solomin, Innokentij Smoknutovskij, Inna CHurikova i drugie. 28 oktyabrya 1992 g. Opublikovano rasporyazhenie Prezidenta RF o likvidacii "Upravleniya ohrany ob容ktov vysshih organov vlasti i upravleniya Rossijskoj Federacii" (te samye Hasbulatovskie 5 tysyach!). Ministru vnutrennih del Erinu za oslablenie kontrolya za deyatel'nost'yu milicii i funkcionirovanie oznachennogo "Upravleniya" ob座avlen vygovor. Ohrana upomyanutyh ranee 75 ob容ktov peredana "Glavnomu upravleniyu ohrany RF" pod komandovaniem generala Barsukova (priblizhennyj El'cina i nachal'nika ego lichnoj ohrany Korzhakova). 29 oktyabrya 1992 g. Na dnyah v dome pressy prohodilo sobranie demokraticheskoj obshchestvennosti Moskvy. |konomist Selyunin v svoem vystuplenii skazal, chto v hode bor'by protiv reform, kotoruyu vedut konservatory v parlamente, vozmozhno, chto Prezident vynuzhden budet pojti na rospusk S容zda i zhestkoe usilenie ispolnitel'noj vlasti. |to nepriyatno, no v usloviyah, kogda "deputaty tyanutsya k gorlu prezidenta", a strane grozit raspad vlasti i anarhiya, vybor nevelik i demokraty obyazany podderzhat' El'cina v zhestkih shagah. Takaya poziciya byla podderzhana v ryade vystuplenij... Ochevidno, chto nadvigaetsya kul'minaciya protivostoyaniya S容zda Narodnyh deputatov s pravitel'stvom i Prezidentom. Reshat' eto protivostoyanie, tak ili inache, budet v konce koncov narod. Nesmotrya na vseobshchee vorchanie, ya dumayu, chto reshenie budet v pol'zu pravitel'stva. Lyudi proshli cherez shok (sami togo ne osoznav) i prisposobilis' k novym usloviyam. Vse prirabatyvayut: kto remontiruet kvartiry i avtomobili, kto daet uroki, kto spekuliruet po melochi. No vse zhivut, ne golodayut. Da i pensii rastut dovol'no kruto. V etih usloviyah menyat' shilo na nevedomoe mylo nikto ne zahochet, osobenno esli za takuyu smenu nado platit' krov'yu. CHastnaya iniciativa burno razvivaetsya. Sejchas ona neredko vyglyadit dovol'no gryazno. No ved' i rebenok rozhdaetsya i zhivet pervye paru let v der'me, a tut smena celoj istoricheskoj epohi i ej ot rodu fakticheski edva bol'she goda. Kak zhe tut bez gryaznyh pelenok? 4 noyabrya 1992 g. "Izvestiya" soobshchayut, chto verhushka "Grazhdanskogo Soyuza": Vol'skij, Vladislavlev, Travkin i drugie imeli zakrytuyu vstrechu s El'cinym. V korrespondencii V. Kononenko utverzhdaetsya, chto "po nekotorym svedeniyam" Grazhdanskij Soyuz soglashalsya podderzhat' kurs reform i Gajdara na S容zde pri uslovii otstavki CHubajsa, SHohina, Nechaeva, Kozyreva i Avena -- to est' klyuchevyh ministrov ekonomicheskoj sfery deyatel'nosti pravitel'stva -- i naznachenii svoih lyudej na ih mesto... Na sleduyushchij den' gazeta opublikovala zayavlenie press-sekretarya prezidenta V. Kostikova po etomu povodu: "Prezident Rossii vyslushal kadrovye predlozheniya, prozvuchavshie v hode vstrechi, v poryadke informacii. Ni v kakoe obsuzhdenie kadrovyh voprosov prezident ne vstupal... On ne dopuskaet i ne dopustit kakogo-libo davleniya po etim voprosam". Izvestiya 20 noyabrya 1992 g. Soobshchayut, chto 24 noyabrya iz Novokuznecka v Moskvu otpravitsya special'nyj poezd, kotoryj dostavit k nachalu VII S容zda Narodnyh deputatov okolo 2-h tysyach shahterov Kuzbassa i Rostovskoj oblasti, a takzhe rabochih drugih professij -- dlya okazaniya politicheskoj i moral'noj podderzhki Prezidentu Rossii, Pravitel'stvu i kursu reform. 27 noyabrya 1992 g. Nesmotrya na podderzhku shahterov, El'cin pered otkrytiem S容zda, v ugodu oppozicii prines v zhertvu celyj ryad svoih yavnyh storonnikov: snyat s posta predsedatelya teleradiokompanii "Ostankino" Egor YAkovlev, uvoleny i drugie izvestnye demokraty: Galina Starovojtova (sovetnik Prezidenta), Arkadij Murashov (GUVD Moskvy), Poltoranin (ministr pechati i informacii), Gennadij Burbulis -- starejshij iz spodvizhnikov El'cina v period ego voshozhdeniya k vershinam gosudarstvennoj vlasti ("v svyazi s likvidaciej dolzhnosti gosudarstvennogo sekretarya"). Pomimo samogo fakta takoj podachki oppozicii, vyzyvaet nedoumenie i ogorchenie forma etogo "massovogo uvol'neniya". Ni kakih-libo ob座asnenij, ni blagodarnosti za podderzhku v trudnye vremena, ni dazhe lichnoj vstrechi -- uvol'nyaemye uznavali ob izmeneniyah v svoej sud'be iz... soobshchenij pechati. "Sovetskoe hamstvo", ochevidno, stalo vtoroj naturoj nashego prezidenta. Po-vidimomu, etot stil' uzhe nikakomu okruzheniyu ne vytravit' do konca ego dnej. V takom sluchae na aktivnuyu podderzhku liberal'noj intelligencii, o kotoroj ya pisal vyshe, El'cinu rasschityvat' ne prihoditsya. 30 noyabrya 1992 g. Pod zagolovkom "Net takoj partii" "Izvestiya" soobshchayut, chto Konstitucionnyj sud vynes verdikt po "delu KPSS". Delo bylo nachato chetyre s polovinoj mesyaca nazad po zaprosu ryada deputatov o konstitucionnosti ukazov Prezidenta, zapreshchayushchih kompartiyu. Smysl verdikta suda takov: Zapreshchenie vysshih organizacionnyh struktur KPSS i RKP sootvetstvuet Konstitucii. CHto zhe kasaetsya pervichnyh territorial'nyh organizacij partii (rajkomov, gorkomov), to oni mogut prodolzhat' svoyu deyatel'nost'. Imushchestvo, kotoroe partiya prisvoila u gosudarstva, podlezhit iz座atiyu po sudu, a to, chto bylo isklyuchitel'no partij