Evgenij Parshakov. |konomicheskoe razvitie obshchestva --------------------------------------------------------------- © Copyright Evgenij Afanas'evich Parshakov Avtorskaya stranica v Internete ¡ http://parshakov.chat.ru Date: 25 Aug 2000 --------------------------------------------------------------- (Koncepciya kooperativnogo socializma) Annotaciya Parshakov Evgenij Afanas'evich |konomicheskoe razvitie obshchestva (Koncepciya kooperativnogo socializma) Istoricheskoe issledovanie Kniga izdana v avtorskoj koncepcii |konomicheskoe razvitie obshchestva /Koncepciya kooperativnogo socializma/ : Istoricheskoe issledovanie. - Zaporozh'e: Dikoe Pole, 1997. - 264 s. Tirazh 1000 ekz. Otpechatano s original-maketa izdatel'stva "Dikoe Pole" v tipografii IPK "Zaporozh'e". Uvazhaemye chitateli! My budem Vam priznatel'ny, esli Vashi otzyvy ob etoj knige, a takzhe pozhelaniya i voprosy Vy napravite avtoru po adresu: 69120, Ukraina, g.Zaporozh'e, ul. Avramenko, kv. 296, tel. (0612) 67-24-45. PREDISLOVIE XX vek - vek poyavleniya na Zemle novogo fenomena. |tot fenomen poyavilsya na rubezhe XIX-XX vv. i s teh por vlastno shestvuet po planete, ne schitayas' ni s chem: ni s gosudarstvennymi granicami, ni s nacional'nymi i yazykovymi razlichiyami, ni s social'nym i politicheskim stroem. |tim fenomenom yavlyaetsya nauchno-tehnicheskaya revolyuciya. CHto takoe nauchno-tehnicheskaya revolyuciya? Sredi mnozhestva ee opredelenij naibol'shee chislo issledovatelej tak ili inache priderzhivaetsya vzglyada, chto sovremennaya nauchno-tehnicheskaya revolyuciya - eto revolyuciya v razvitii proizvoditel'nyh sil obshchestva. Odnako etot prostoj otvet porozhdaet, po krajnej mere, dva novyh voprosa. Vopros pervyj: esli nauchno-tehnicheskaya revolyuciya yavlyaetsya revolyuciej v razvitii proizvoditel'nyh sil sovremennogo obshchestva, to ne nahoditsya li ona v prichinno-sledstvennoj svyazi s socialisticheskoj revolyuciej, proishodyashchej v razvitii obshchestvennyh otnoshenij sovremennogo obshchestva? Vopros vtoroj: esli nauchno-tehnicheskaya revolyuciya yavlyaetsya revolyuciej v razvitii proizvoditel'nyh sil sovremennogo obshchestva, to ne proishodili li ranee drugie revolyucii v razvitii proizvoditel'nyh sil na razlichnyh etapah istoricheskogo razvitiya obshchestva? A esli proishodili, to chto oni soboj predstavlyayut? Mnogoletnie issledovaniya priveli avtora k utverditel'nomu otvetu na oba eti voprosa. Vo-pervyh, sovremennaya nauchno-tehnicheskaya revolyuciya nahoditsya v samoj neposredstvennoj prichinno-sledstvennoj svyazi s sovremennoj socialisticheskoj revolyuciej. Esli socialisticheskaya revolyuciya do nauchno-tehnicheskoj revolyucii yavlyalas' lish' vozmozhnost'yu, to s ee zarozhdeniem, nachalom socialisticheskaya revolyuciya stanovitsya obshchestvenno-istoricheskoj neobhodimost'yu, ona yavlyaetsya neobhodimym sledstviem nauchno-tehnicheskoj revolyucii. Vo-vtoryh, tshchatel'noe issledovanie zakonomernostej istoricheskogo razvitiya proizvoditel'nyh sil obshchestva pozvolyaet vyyavit' v ih razvitii eshche tri revolyucii: pervaya revolyuciya v razvitii proizvoditel'nyh sil obshchestva, kotoruyu my nazyvaem v svoem issledovanii, predlagaemom vnimaniyu chitatelya, ohotnich'e-tehnicheskoj revolyuciej, proishodila primerno s 40-35 tys. let do 20-15 tys. let nazad; vtoraya revolyuciya v razvitii proizvoditel'nyh sil obshchestva, kotoruyu my nazyvaem agrarno-tehnicheskoj revolyuciej, sovershilas' primerno s 7 po 4-3 tys. let nazad; i tret'ya revolyuciya v razvitii proizvoditel'nyh sil obshchestva, kotoruyu my nazyvaem industrial'no-tehnicheskoj revolyuciej, osushchestvilas' primerno v XI-XIX vv. Takim obrazom, v razvitii proizvoditel'nyh sil obshchestva, kak i v razvitii obshchestvennyh otnoshenij, imeetsya chetyre revolyucii. V razvitii proizvoditel'nyh sil eto ohotnich'e-tehnicheskaya, agrarno-tehnicheskaya, industrial'no-tehnicheskaya i nauchno-tehnicheskaya revolyucii. V razvitii obshchestvenno-proizvodstvennyh otnoshenij eto rabovladel'cheskaya, feodal'naya, burzhuaznaya i socialisticheskaya revolyucii. Kazalos' by, ostalos' sdelat' tot prostoj vyvod, chto poskol'ku chetvertaya revolyuciya v razvitii proizvoditel'nyh sil obshchestva nahoditsya v prichinno- sledstvennoj svyazi s chetvertoj social'noj revolyuciej i poskol'ku voobshche proizvoditel'nye sily obshchestva nahodyatsya v dialekticheskoj vzaimosvyazi s proizvodstvennymi otnosheniyami, ostalos' sdelat' vyvod, chto kazhdaya iz chetyreh social'nyh revolyucij nahoditsya v prichinno-sledstvennoj svyazi s opredelennoj, sootvetstvuyushchej ej revolyuciej v razvitii proizvoditel'nyh sil obshchestva, kotoryh takzhe chetyre. No zdes'-to i voznikayut glavnye trudnosti. Esli sravnit' hronologicheskie granicy osushchestvleniya social'nyh revolyucij i revolyucij v razvitii proizvoditel'nyh sil obshchestva, to okazhetsya chto oni raspolagayutsya v istoricheskom razvitii ne takim obrazom, chto pervoj revolyucii v razvitii proizvoditel'nyh sil sootvetstvuet pervaya social'naya revolyuciya i t. d., a inache, neskol'ko neozhidannym obrazom. Sovpadayut hronologicheski tol'ko tret'i i chetvertye revolyucii v razvitii proizvoditel'nyh sil i proizvodstvennyh otnoshenij, t.e. industrial'no-tehnicheskaya revolyuciya sovpadaet s burzhuazno-social'noj i nauchno-tehnicheskaya revolyuciya sovpadaet vo vremeni s socialisticheskoj revolyuciej. Pervye zhe revolyucii raspolozheny v istorii obshchestva inache. Tak, pervoj social'noj, t.e. rabovladel'cheskoj revolyucii , sootvetstvuet ne pervaya, a vtoraya revolyuciya v razvitii proizvoditel'nyh sil, t.e. ne ohotnich'e-tehnicheskaya, a agrarno-tehnicheskaya revolyuciya. A feodal'no-social'naya i ohotnich'e-tehnicheskaya revolyucii ostayutsya voobshche bez "pary". V chem zhe delo? Izuchenie social'no-ekonomicheskoj istorii srednevekovogo obshchestva privelo nas k vyvodu, chto feodalizma kak samostoyatel'noj obshchestvenno-ekonomicheskoj formacii ne sushchestvuet voobshche. Tak nazyvaemyj feodalizm V-XVII vv. est' iskusstvennoe soedinenie v odno celoe poslednej fazy razvitiya rabovladel'cheskogo (rabovladel'chesko-krepostnicheskogo) obshchestva i pervoj fazy razvitiya burzhuazno-kapitalisticheskogo obshchestva. Esli prinyat' eto polozhenie, to okazhetsya, chto dvum obshcheprinyatym fazam kapitalisticheskogo obshchestva (domonopolisticheskomu i monopolisticheskomu kapitalizmu) predshestvuet eshche odna faza - faza torgovogo kapitalizma. Togda sleduet schitat', chto kapitalisticheskoe obshchestvo prohodit v svoem razvitii tri fazy: fazu torgovogo kapitalizma, fazu promyshlennogo kapitalizma i fazu monopolisticheskogo, ili akcionernogo kapitalizma; ili torgovuyu, proizvoditel'nuyu ili rostovshchicheskuyu fazy, esli ishodit' iz gospodstvuyushchih v nih form ekspluatacii kapitalom truda. Esli zhe teper' my obratimsya k ekonomicheskomu razvitiyu rabovladel'cheskogo obshchestva, vremennye ramki kotorogo peredvinulis' s V k XIV-XV vv., a dlya Vostochnoj Evropy dazhe k XIX veku, to okazhetsya, chto i ono prohodit v svoem razvitii takzhe tri fazy: torgovuyu, proizvoditel'nuyu i rostovshchicheskuyu. Takim obrazom, obe klassovye obshchestvenno-ekonomicheskie formacii (rabovladel'chesko-krepostnicheskaya i burzhuazno-kapitalisticheskaya) prohodyat v svoem razvitii cherez odni i te zhe fazy, oni kak by kopiruyut drug druga. A istoricheskoj granicej, razdelyayushchej eti formacii, yavlyaetsya unichtozhenie krepostnogo prava, chto i yavlyaetsya soderzhaniem burzhuazno-social'noj revolyucii, kotoraya, sledovatel'no, proizoshla v Zapadnoj Evrope v XIV-XV vv., a v Vostochnoj Evrope v XIX v. "Izbavivshis'" takim obrazom ot "feodal'no-social'noj" revolyucii, dlya kotoroj ne sushchestvuet sootvetstvuyushchej ej revolyucii v razvitii proizvoditel'nyh sil obshchestva, my dolzhny teper' obratit'sya k pervobytno-obshchinnomu obshchestvu, v nedrah kotorogo proishodit pervaya revolyuciya v razvitii proizvoditel'nyh sil - ohotnich'e-tehnicheskaya revolyuciya. Vnimatel'nyj analiz social'no-ekonomicheskogo razvitiya pervobytno-obshchinnogo obshchestva privel nas k vyvodu, chto pervobytno-obshchinnoe obshchestvo, kak i feodal'noe, yavlyaetsya takzhe iskusstvennym soedineniem dvuh razlichnyh obshchestv: pervobytnogo (pervobytno-stadnogo) i obshchinnogo (obshchinno-rodovogo). Esli obshchinnoe obshchestvo yavlyaetsya pervoj obshchestvenno-ekonomicheskoj formaciej v razvitii sformirovavshegosya, razvitogo obshchestva, to pervobytnoe obshchestvo yavlyaetsya formiruyushchimsya obshchestvom, eto perehodnyj period ot biologicheskoj k social'noj forme razvitiya materii, period stanovleniya, formirovaniya obshchestva, kotoryj predshestvuet pervoj, obshchinnoj obshchestvenno-ekonomicheskoj formacii. Pri etom pervobytnoe obshchestvo otdelyaetsya ot obshchinno-rodovogo obshchestva ohotnich'e-tehnicheskoj i vzaimosvyazan noj s nej obshchinno-social'noj revolyuciej, kotoraya i yavlyaetsya pervoj social'noj revolyuciej v razvitii obshchestva. Esli prinyat' vse vysheskazannoe vo vnimanie, to v razvitii proizvoditel'nyh sil obshchestva i obshchestvenno-proizvodstvennyh otnoshenij vyyavlyaetsya strojnaya kartina: pervoj, ohotnich'e-tehnicheskoj revolyucii v razvitii proizvoditel'nyh sil sootvetstvuet pervaya obshchinno-social'naya revolyuciya v razvitii obshchestvenno-proizvodstvennyh otnoshenij; agrarno-tehnicheskoj revolyucii (vtoroj) sootvetstvuet rabovladel'chesko-social'naya revolyuciya (vtoraya), industrial'no-tehnicheskoj revolyucii (tret'ej) sootvetstvuet burzhuazno-social'naya revolyuciya (tret'ya); i nauchno-tehnicheskoj (chetvertoj) sootvetstvuet socialisticheskaya revolyuciya, kotoraya yavlyaetsya chetvertoj revolyuciej v razvitii obshchestva. Pri etom revolyucii v razvitii proizvoditel'nyh sil obshchestva yavlyayutsya prichinoj (pervoprichinoj) soversheniya sootvetstvuyushchih im social'nyh revolyucij, pod neposredstvennym vliyaniem kotoryh poslednie proishodyat, ibo novye proizvoditel'nye sily, a takovymi oni stanovyatsya pri sovershenii ocherednoj revolyucii v ih razvitii, nuzhdayutsya dlya svoego dal'nejshego progressivnogo razvitiya v novyh obshchestvenno-proizvodstvennyh otnosheniyah, v novom social'nom stroe. My ne budem dol'she ostanavlivat'sya zdes' na predlagaemoj chitatelyu koncepcii, kotoraya bolee podrobno izlozhena v issledovanii. Otmetim tol'ko, chto v nej imeyutsya nekotorye dovol'no znachitel'nye, kak uzhe ubedilsya chitatel', otkloneniya ot obshcheprinyatoj v marksistskoj literature vzglyadov. Odnako my schitaem, chto eti otkloneniya bylo by oshibochno schitat' oproverzheniem marksistskogo ucheniya. Nasha koncepciya - ne oproverzhenie marksistskogo ucheniya, a ego tvorcheskoe razvitie. Marksizm-leninizm ne dogma, a rukovodstvo k dejstviyu, i po mere dal'nejshego razvitiya obshchestva, po mere vyyavleniya ego novyh chert, yavlenij, zakonov, po mere polucheniya i nakopleniya issledovatelyami novyh istoricheskih, ranee ne izvestnyh faktov neizbezhno dolzhno proishodit' dal'nejshee razvitie i marksistsko-leninskogo ucheniya, ego sovershenstvovanie, otkaz ot nekotoryh ego ustarevshih ili oshibochnyh polozhenij, dopolnenie ego novymi polozheniyami, ibo marksistsko-leninskaya teoriya yavlyaetsya otobrazheniem ob®ektivnogo razvitiya obshchestva i materii, i poskol'ku obshchestvo razvivaetsya, izmenyaetsya, to dolzhna razvivat'sya i obshchestvennaya nauka. Esli vsyakoe tvorcheskoe razvitie marksizma otozhdestvlyat' s revizionizmom, to samymi bol'shimi "revizionistami" sleduet schitat' Marksa, |ngel'sa i Lenina, kotorye vsyu svoyu zhizn' razvivali, izmenyali, utochnyali, sovershenstvovali, dopolnyali svoe uchenie, mnogie polozheniya kotorogo oni ne koleblyas' otbrasyvali, kak tol'ko ubezhdalis' v ih oshibochnosti. Dlya nas v nashem issledovanii rukovodyashchej nit'yu yavlyaetsya sleduyushchie zamechatel'nye slova V.I.Lenina: "My vovse ne smotrim na teoriyu Marksa, kak na nechto zakonchennoe i neprikosnovennoe; my ubezhdenny, naprotiv, chto ona polozhila tol'ko kraeugol'nye kamni toj nauki, kotoruyu socialisty dolzhny dvigat' dal'she vo vseh napravleniyah, esli oni ne hotyat otstat' ot zhizni" (V.I.Lenin, soch. t.4, str. 184). V nastoyashchem issledovanii avtor stavil pered soboj dovol'no ogranichennuyu cel': issledovat' istoricheskoe razvitie proizvoditel'nyh sil obshchestva i obshchestvenno-proizvodstvennyh otnoshenij v ih dialekticheskom edinstve, vzaimodejstvii. Pri etom avtor stremilsya ne povtorit' v issledovanii te obshcheizvestnye istiny, kotorye uzhe dostatochno podrobno osveshcheny v obshchestvennoj literature. Avtor. Glava pervaya, vvodnaya TEORII REVOLYUCIJ V RAZVITII PROIZVODITELXNYH SIL OBSHCHESTVA Soglasno marksistsko-leninskomu ucheniyu, v razvitii obshchestva naibolee podvizhnuyu, aktivnuyu, opredelyayushchuyu rol' igrayut ego proizvoditel'nye sily. Proizvoditel'nye sily obshchestva igrayut v razvitii proizvodstvennyh otnoshenij, a posredstvom ih i v razvitii drugih obshchestvennyh otnoshenij, takuyu zhe rol', kakuyu igrayut prirodnye usloviya ili vneshnyaya sreda v razvitii biologicheskih organizmov, v razvitii zhivotnogo i rastitel'nogo mira. Proizvoditel'nye sily yavlyayutsya toj "vneshnej sredoj" dlya proizvodstvennyh otnoshenij, izmeneniya v kotoryh neizbezhno privodyat k izmeneniyu poslednih. Pri etom v odnih sluchayah proizvodstvennye otnosheniya vidoizmenyayutsya, ostavayas' v ramkah odnoj i toj zhe obshchestvenno-ekonomicheskoj formacii, v drugih sluchayah odna forma proizvodstvennyh otnoshenij zamenyaetsya drugoj formoj, proishodit social'naya revolyuciya. Kogda proizvodstvennye otnosheniya nahodyatsya v sootvetstvii s urovnem i harakterom proizvoditel'nyh sil obshchestva, poslednee procvetaet, progressiruet, ego ekonomika razvivaetsya bystrymi tempami. Kogda zhe proizvoditel'nye sily pererastayut stavshie uzkimi dlya nih sushchestvuyushchie proizvodstvennye otnosheniya i vstupayut vsledstvie etogo s nimi vo vse bolee usilivayushchiesya protivorechiya, obshchestvo postepenno perehodit ot procvetaniya k zastoyu, ot vysokih tempov rosta obshchestvennogo proizvodstva k nizkim. Ustarevshie proizvodstvennye otnosheniya vse bolee tormozyat razvitie proizvoditel'nyh sil. I nakonec eto protivorechie mezhdu novymi proizvoditel'nymi silami obshchestva i ego starymi proizvodstvennymi otnosheniyami perehodit v konflikt i razreshaetsya v hode social'noj revolyucii, kotoraya ustranyaet tormozyashchie razvitie proizvoditel'nyh sil proizvodstvennye otnosheniya, zamenyaet ih novymi, progressivnymi proizvodstvennymi otnosheniyami, kotorye otkryvayut shirokij prostor dlya dal'nejshego razvitiya proizvoditel'nyh sil obshchestva. "Na izvestnoj stupeni svoego razvitiya material'nye i proizvoditel'nye sily obshchestva prihodyat v protivorechie s sushchestvuyushchimi proizvodstvennymi otnosheniyami, ili - chto yavlyaetsya tol'ko yuridicheskim vyrazheniem poslednih - s otnosheniyami sobstvennosti, vnutri kotoryh oni do sih por razvivalis'. Iz form razvitiya proizvoditel'nyh sil eti otnosheniya prevrashchayutsya v ih okovy. Togda nastupaet epoha social'noj revolyucii" (Marks, |ngel's t. 13, str. 7). Otsyuda vidno, kakuyu vazhnuyu, reshayushchuyu rol' igrayut v razvitii obshchestva ego proizvoditel'nye sily, v tom chisle i v pervuyu ochered' proizvodstvennaya tehnika, kotoraya v razvitii proizvoditel'nyh sil, yavlyayas' ih sostavnoj chast'yu, igraet takuyu zhe vazhnuyu rol', kakuyu, skazhem, proizvodstvennye otnosheniya igrayut v razvitii obshchestvennyh otnoshenij, sostavnoj chast'yu kotoryh oni yavlyayutsya. "|konomicheskie epohi razlichayutsya ne tem, chto proizvoditsya, a tem kak proizvoditsya, kakimi sredstvami truda. Sredstva truda ne tol'ko merilo razvitiya chelovecheskoj rabochej sily, no i pokazatel' teh obshchestvennyh otnoshenij, pri kotoryh sovershaetsya trud". (Marks, |ngel's t. 22, str. 191). No esli proizvoditel'nye sily, i prezhde vsego proizvodstvennaya tehnika kak sovokupnost' orudij proizvodstva igrayut takuyu vazhnejshuyu rol' v razvitii obshchestva, to i izuchenie ih i issledovanie zakonomernostej ih razvitiya dolzhno byt' osobenno vnimatel'nym. Mezhdu tem dolzhnogo vnimaniya zakonomernostyam razvitiya proizvoditel'nyh sil issledovatelyami ne udelyaetsya. Esli do nastupleniya sovremennoj nauchno-tehnicheskoj revolyucii bylo nevozmozhno vyyavit' vse zakonomernosti razvitiya proizvoditel'nyh sil, to po mere ee razvitiya vyyavlenie etih zakonomernostej stanovitsya ne tol'ko vozmozhnost'yu, no i obshchestven noj neobhodimost'yu. "Ob®ektivnaya logika nauchno-tehnicheskogo progressa ne mogla byt' vskryta, skazhem, v period rasprostraneniya rabochih mashin ili parovoj mashiny. Tehnika dolzhna byla podnyat'sya na vysokij uroven', kotoryj pozvolil vyyavit' zakonomernosti ee razvitiya. Imenno ishodya iz analiza avtomaticheskih mashin K. Marks razrabatyvaet teoreticheskie polozheniya o nauchno-tehnicheskom progresse. Sovremennaya nauchno-tehnicheskaya revolyuciya, serdcevinoj kotoroj yavlyaetsya avtomatizaciya, obnazhaet vnutrennyuyu logiku razvitiya tehniki i delaet ee vpolne dostupnoj dlya issledovatelya (1-15). Kak razvivayutsya proizvoditel'nye sily obshchestva? Takim li obrazom, chto v razvitii proizvoditel'nyh sil nablyudaetsya tol'ko kolichestvennye izmeneniya, kotorye v processe svoego evolyucionnogo razvitiya vyzyvayut kachestvennye, revolyucionnye izmeneniya v razvitii proizvodstvennyh, a posredstvom ih i v razvitii drugih obshchestvennyh otnoshenij? No togda kak ob®yasnit' takie ob®ektivnye yavleniya v razvitii obshchestva, kak promyshlennyj perevorot, kotoryj proishodil v Evrope i Severnoj Amerike s XVIII po XIX vv., i nauchno-tehnicheskaya revolyuciya, kotoraya sovershaetsya v nastoyashchee vremya v bol'shinstve stran mira, kak v socialisticheskih, tak i v burzhuaznyh, kak v razvityh, tak i v razvivayushchihsya, kak v krupnyh, tak i v nebol'shih? Ili zhe takim obrazom, chto periody evolyucii v razvitii proizvoditel'nyh sil smenyayutsya periodicheski revolyucionnymi periodami, to est' takimi kachestvennymi izmeneniyami v razvitii proizvoditel'nyh sil , chto v korne menyayutsya vsya tehnicheskaya, tehnologicheskaya i strukturno-otraslevaya osnovy obshchestva? No togda skol'ko i kakih revolyucij proizoshlo v razvitii proizvoditel'nyh sil za vsyu istoriyu obshchestva i kakova ih sushchnost'? V etoj svyazi dlya nas bol'shoj interes predstavlyaet periodizaciya istorii tehniki. Na skol'ko periodov mozhno ili, vernee, neobhodimo razdelit' istoricheskoe razvitie tehniki? I kakie kachestvennye razlichiya sushchestvuyut mezhdu tehnikoj razlichnyh periodov? Bol'shinstvo sovetskih avtorov trudov po istorii tehniki za osnovu periodizacii istorii tehniki prinimayut periodizaciyu razvitiya obshchestvennyh otnoshenij. L.D.Bel'kind, I.YA.Konfederatov i YA.A.SHnejberg pishut v "Istorii tehniki": "Periodizaciya istorii tehniki v osnovnom sovpadaet s periodizaciej istorii razvitiya chelovecheskogo obshchestva, osnovannogo na smene obshchestvenno-ekonomicheskih formacij. Poetomu razvitie tehniki celesoobrazno rassmatrivat' v sootvetstvii s ustanovlennoj periodizaciej obshchestva" (2-13). Analogichnuyu periodizaciyu predlagayut P.S.Kudryavcev i I.YA.Konfederatov v "Istorii fiziki i tehniki". Istoriyu tehniki oni delyat na sleduyushchie periody: "... tehnika pervobytnogo obshchestva, tehnika rabovladel'cheskogo obshchestva, tehnika feodal'nogo obshchestva, tehnika v period vozniknoveniya i utverzhdeniya kapitalizma i imperializma, tehnika pri socializme" (3-9). Avtory etih trudov ne pishut, v chem sostoit kachestvennoe razlichie mezhdu tehnikoj ukazannyh imi periodov. Oni i ne mogut etogo skazat', poskol'ku osnovoj periodizacii razvitiya tehniki dlya nih yavlyaetsya ne sam po sebe process tehnicheskogo razvitiya, a periodizaciya po obshchestvenno-ekonomicheskim formaciyam, kotoraya sama trebuet ob®yasneniya, to est' osnovu periodizacii tehniki oni usmatrivayut ne v ishodnom, a v proizvodnom, prichinu i sledstvie menyayut mestami. Neskol'ko inuyu periodizaciyu istorii tehniki prinimayut avtory kollektivnoj "Istorii tehniki" A.A.Zvorynin, N.I.Os'mova, V.I.CHernyshev i S.V.SHuhardin. Oni ukazyvayut na "... sleduyushchie etapy razvitiya tehniki: 1. Vozniknovenie i rasprostranenie prostyh orudij truda v usloviyah pervobytno -obshchinnogo sposoba proizvodstva. 2. Razvitie i rasprostranenie slozhnyh orudij truda v usloviyah rabovladel'cheskogo sposoba proizvodstva. 3. Rasprostranenie v usloviyah feodal'nogo sposoba proizvodstva slozhnyh orudij truda, privodimyh v dvizhenie chelovekom. 4. Vozniknovenie v usloviyah manufakturnogo perioda predposylok dlya sozdaniya mashinnoj tehniki. 5. Rasprostranenie rabochih mashin na baze parovogo dvigatelya v period pobedy i utverzhdeniya kapitalizma v peredovyh stranah. 6. Razvitie mashin na baze elektroprivoda v period monopolisticheskogo kapitala. 7. Perehod k avtomaticheskoj sisteme mashin v period posle Velikoj Oktyabr'skoj socialisticheskoj revolyucii" (4-11). Po povodu etoj periodizacii G.N.Volkov, sovershenno spravedlivo kritikuya ee, pishet: "... poskol'ku razvitie proizvoditel'nyh sil - tehniki v tom chisle yavlyaetsya opredelyayushchej storonoj v toj ili inoj obshchestvennoj formacii, kak i voobshche v razvitii obshchestva, to estestvenno vyyasnit' snachala vnutrennyuyu logiku razvitiya proizvoditel'nyh sil, vnutrennyuyu logiku razvitiya tehniki, a ne opredelyat' etu logiku s pomoshch'yu togo klassa yavlenij, kotorye sami dlya svoego ob®yasneniya nuzhdayutsya v analize osobennostej tehnicheskogo progressa. Avtory "Istorii tehniki", k sozhaleniyu, ne prinyali v raschet etogo soobrazheniya. Dlya kazhdoj formacii oni stremyatsya najti svoj period v razvitii tehniki. Avtory pishut o tehnike feodalizma, kak o slozhnyh orudiyah, privodimyh v dvizhenie chelovekom, v otlichie ot slozhnyh orudij rabovladel'cheskogo obshchestva... Vidimo, v ugodu predvzyatoj sheme avtory, ne najdya sushchestvennogo razlichiya v orudiyah truda, ogranichilis' slovesnym razlichiem... No odno iz dvuh: ili imeetsya sobstvennaya logika razvitiya tehniki, i togda periodizaciya dolzhna ishodit' iz etoj logiki, ili razvitie tehniki celikom opredelyaetsya proizvodstvennymi otnosheniyami, i togda sleduet prinyat' "za osnovu istorii tehniki periodizaciyu po obshchestvenno-ekonomicheskim formaciyam" (5-37,38). V samom dele avtory "Istorii tehniki" pishut o prostyh orudiyah truda v pervobytno-obshchinnom obshchestve v otlichie ot slozhnyh orudij truda rabovladel'cheskogo i feodal'nogo obshchestva. Sledovatel'no, esli sledovat' ih tochke zreniya, luk so streloj, sverlil'nyj stanok, goncharnyj krug s nozhnym privodom (mahovikom) i ognevoe sverlo s luchkovym privodom, poluchivshie v pervobytno-obshchinnom obshchestve shirokoe rasprostranenie, yavlyayutsya prostymi, a ne mehanicheskimi orudiyami truda. Ili, kak ukazyval G.Volkov, avtory "Istorii tehniki" otlichayut slozhnye orudiya truda feodal'nogo obshchestva ot slozhnyh orudij truda rabovladel'cheskogo obshchestva tem, chto pervye privodyatsya v dvizhenie chelovekom. No, vo-pervyh, v chem zhe zdes' kachestvennoe razlichie, esli, po mneniyu avtorov, i te i drugie yavlyayutsya slozhnymi orudiyami truda i esli i te i drugie privodyatsya v dvizhenie chelovekom? A vo-vtoryh, i v vostochnoaziatskom, i v antichnom, i v srednevekovom obshchestvah istochnikom dvizheniya mnogih orudij truda v vedushchej otrasli obshchestvennogo proizvodstva - zemledelii yavlyalas' tyaglovaya sila (muskul'naya energiya) zhivotnyh, a ne sila cheloveka. Naibolee polno i posledovatel'no tochka zreniya, soglasno kotoroj periodizaciya razvitiya proizvoditel'nyh sil, tehniki v tom chisle, sovpadaet s periodizaciej razvitiya obshchestva, to est' v sootvetstvii so smenoj obshchestvenno-ekonomicheskih formacij, razrabotana avtorskim kollektivom v knige "Sovremennaya nauchno-tehnicheskaya revolyuciya" (6). Ostanovimsya neskol'ko podrobnee na etoj teorii razvitiya proizvoditel'nyh sil obshchestva. V processe svoej deyatel'nosti v zavisimosti ot neobhodimosti resheniya teh ili inyh zadach lyudi pridayut tehnike (iskusstvenno sozdannym sredstvam deyatel'nosti lyudej, sozdavaemym i primenyaemym v celyah polucheniya, peredachi i prevrashcheniya energii, vozdejstviya na predmety truda pri sozdanii material'nyh i kul'turnyh blag, sbora, hraneniya, pererabotki i peredachi informacii, issledovaniya zakonov i yavlenij prirody i obshchestva, peredvizheniya, upravleniya obshchestvom, obsluzhivaniya, byta, vedeniya vojny i obespecheniya oborony) razlichnye formy. Tehnika mozhet imet' formu orudij truda (instrumenty), mashin, avtomatov, priborov. Tehnika mozhet imet' i bezmashinnuyu formu (str. 10). Kazhdoj obshchestvenno-ekonomicheskoj formacii (tochnee kazhdoj ee faze) sootvetstvuet opredelennyj istoricheski slozhivshijsya uklad tehniki, kotoryj ohvatyvaet osnovnye formy sozdannyh chelovekom tehnicheskih sredstv, primenyaemyh vidov energii i ispol'zuemogo tehnologicheskogo sposoba proizvodstva ,pod kotorym ponimaetsya sovokupnost' treh faktorov: organizaciya primeneniya tehnicheskih sredstv, tehnicheskij sposob soedineniya proizvoditelej s tehnicheskimi sredstvami i razdelenie truda (str. 11). V tehnicheskom uklade obshchestvennogo proizvodstva v opredelennye istoricheskie periody proishodyat revolyucionnye sdvigi - tehnicheskie revolyucii, kotorye privodyat k sozdaniyu novogo, bolee vysokogo uklada tehniki, svojstvennogo novomu obshchestvenno mu sposobu proizvodstva, dlya okonchatel'noj pobedy kotorogo neobhodima eshche i "proizvodstvennaya" revolyuciya, kotoraya yavlyaetsya sledstviem i vmeste s tem prodolzheniem tehnicheskoj revolyucii (str. 17). Esli, soglasno teorii avtorov "Sovremennoj nauchno-tehnicheskoj revolyucii", opredelennyj tehnologicheskij sposob proizvodstva yavlyaetsya sostavnoj chast'yu ("ohvatyvaetsya"), naryadu s osnovnymi formami tehnicheskih sredstv i vidov energii, sootvetstvuyushchego uklada tehniki, to pri smene odnogo uklada tehniki drugim, novym, t.e. pri sovershenii revolyucii tehnicheskoj, dolzhen avtomaticheski zamenyat'sya i odin (staryj) tehnologicheskij sposob proizvodstva drugim (novym). Odnako dal'she my vidim nechto drugoe, protivorechashchee vysheskazannomu. V opredelennye istoricheskie periody proizvoditel'nye sily obshchestva perezhivayut tehnicheskuyu revolyuciyu, sushchnost' kotoroj zaklyuchaetsya v poyavlenii i vnedrenii izobretenij, vyzyvayushchih perevorot v sredstvah truda, vidah energii, tehnologii proizvodstva i obshchih material'nyh uslovij proizvodstvennogo processa. Tehnicheskaya revolyuciya - process sozdaniya i vnedreniya takih tehnicheskih sredstv, kotorye "podgotavlivayut (!) perehod k novomu tehnologicheskomu sposobu proizvodstva" (str. 27). Tehnicheskaya revolyuciya pri sootvetstvuyushchih (novyh) proizvodstvennyh otnosheniyah vyzyvaet proizvodstvennuyu revolyuciyu, t.e. process, pri kotorom na osnovanii novyh tehnicheskih sredstv sozdaetsya novyj tehnologicheskij sposob proizvodstva, harakterizuemyj novym razdeleniem truda, novym mestom proizvoditelej i novymi obshchestvennymi otnosheniyami v proizvodstve (!), novoj social'noj strukturoj obshchestva (str. 27). Itak, soglasno teorii avtorov "Sovremennoj nauchno-tehnicheskoj revolyucii", pri zamene odnogo tehnologicheskogo sposoba drugim (proizvodstvennaya revolyuciya) proishodit pomimo prochego zamena staryh proizvodstvennyh otnoshenij novymi ("novymi obshchestvennymi otnosheniyami v proizvodstve"). Odnako eto polozhenie protivorechit ucheniyu osnovopolozhnikov marksizma-leninizma, soglasno kotoromu zamena odnih proizvodstvennyh otnoshenij drugimi, novymi, proishodit pri sovershenii social'noj revolyucii. |togo protivorechiya ne bylo by, esli by avtory govorili ne o "novyh obshchestvennyh otnosheniyah v proizvodstve", a ob ukreplenii, okonchatel'noj pobede ili o vidoizmenenii sushchestvuyushchih proizvodstvennyh otnoshenij. Vprochem, dal'she avtory etoj teorii inache vyskazyvayutsya po etomu voprosu. "Esli social'naya revolyuciya privodit k ustanovleniyu novyh proizvodstvennyh otnoshenij, raskreposhcheniyu proizvoditel'nyh sil, to tehnicheskaya revolyuciya preobrazuet sredstva proizvodstva, a vyrosshaya iz nee proizvodstvennaya revolyuciya privodit k polnoj pobede, gospodstvu novogo sposoba proizvodstva" (str. 27). Tehnicheskaya revolyuciya - predvestnik proizvodstvennoj revolyucii, kotoraya ne mozhet nachat'sya bez predvaritel'nogo osushchestvleniya tehnicheskoj revolyucii. Proizvodstvennaya revolyuciya predstavlyaet soboj postepennyj process, tochno datirovat' nachalo kotorogo pochti nevozmozhno. Mezhdu tehnicheskoj i proizvodstvennoj revolyuciyami ne mozhet byt' rezkoj grani, proizvodstvennaya revolyuciya kak by plavno vyrastaet iz tehnicheskoj, a ne nachinaetsya togda, kogda konchaetsya poslednyaya (str. 27). Sovershenie tehnicheskoj i vyrastayushchej iz nee proizvodstvennoj revolyucii proishodit v kazhdoj obshchestvenno-ekonomicheskoj formacii, poetomu v razvitii obshchestva i ego proizvoditel'nyh sil avtory etoj teorii nahodyat pyat' tehnicheskih i pyat' proizvodstvennyh revolyucij. Poskol'ku tehnicheskih revolyucij pyat', to ukladov tehniki, razdelyaemyh tehnicheskimi revolyuciyami, naschityvaetsya shest', a poskol'ku i proizvodstvennyh revolyucij pyat', to i tehnologicheskih sposobov proizvodstva, razdelyaemyh proizvodstvennymi revolyuciyami naschityvaetsya takzhe shest'. Perejdem teper' k rassmotreniyu etih revolyucij (tehnicheskih i proizvodstvennyh) v otdel'nosti, po obshchestvenno-ekonomicheskim formaciyam. Process stanovleniya chelovecheskogo obshchestva zakonchilsya okolo 40-30 tysyach let tomu nazad. Ispol'zovanie ognya i izgotovlenie grubyh neshlifovannyh prostyh kamennyh orudij priveli k tomu vremeni k sozdaniyu pervogo uklada tehniki. Tehnologicheskij sposob proizvodstva zaklyuchalsya v sbore produktov, dannyh prirodoj, v kollektivnoj ohote i izgotovlenii orudij truda i oruzhiya iz kamennogo syr'ya. V processe proizvodstva ispol'zovalos' tol'ko estestvennoe razdelenie truda (po polu i vozrastu). "Dlya togo chtoby pervobytno-obshchinnyj sposob proizvodstva stal gospodstvuyushchim, neobhodim byl korennoj perevorot v uklade tehniki. Takoj perevorot proizoshel v svyazi s izobreteniem luka i strel, a zatem s osvoeniem sverleniya, shlifovaniya, pileniya, chto pozvolilo sozdat' kamennyj topor i kamennuyu motygu s rukoyatkami. |to byla pervaya tehnicheskaya revolyuciya, privedshaya k sozdaniyu novogo uklada tehniki. Ona proizoshla v period primerno s 13 po 4 tysyacheletie do n.e." (str. 29). Zdes' my vidim novoe protivorechie. Ran'she govorilos', chto proizvodstvennaya revolyuciya okonchatel'no utverzhdaet sushchestvuyushchij sposob proizvodstva. Teper' my vidim, chto eta rol' pereshla i k tehnicheskoj revolyucii. Soglasno teorii avtorov pervaya tehnicheskaya revolyuciya proshla v dva etapa. Pervyj etap byl svyazan s izobreteniem i ispol'zovaniem luka i strel, kotorye yavilis' dlya cheloveka reshayushchim oruzhiem i pozvolili perejti ot ohoty bol'shimi kollektivami k ohote nebol'shimi gruppami, chto privelo k uvelicheniyu kolichestva dobyvaemoj pishchi. Vtoroj etap tehnicheskoj revolyucii byl svyazan s izgotovleniem kamennogo topora snachala bez proushin, a zatem s proushinami i rukoyatkoj. Izobreteniyami revolyucioniziruyushchego haraktera, pozvolivshimi sozdavat' slozhnye sostavnye orudiya truda, yavilis' sverlenie, shlifovanie, pilenie; samym vazhnym iz nih na etom etape bylo sverlenie, blagodarya kotoromu topor s rukoyat'yu stal samym glavnym, samym effektivnym orudiem truda. Takuyu zhe bol'shuyu rol' sygralo izobretenie i ispol'zovanie kamennoj motygi s rukoyatkoj, pozvolivshej osushchestvlyat' vozdelyvanie pochvy, podnyat' proizvoditel'nost' truda v zemledelii (str. 30). "I hotya pervyj etap tehnologicheskoj revolyucii proizoshel v mezolite (13-7 tysyacheletiya do n.e.), a vtoroj v neolite (7-4 tysyacheletiya do n.e.), t.e. mezhdu nimi proshlo neskol'ko tysyach let, eto dva etapa odnogo i togo zhe processa - sozdanie uklada tehniki pervobytno-obshchinnogo sposoba proizvodstva" (str. 30-31). Za pervoj tehnicheskoj revolyuciej posledovalo korennoe izmenenie vo vsem material'nom proizvodstve - proizoshlo pervoe krupnoe obshchestvennoe razdelenie truda: vydelilis' snachala pastush'i plemena, a zatem sozdalos' zemledelie kak samostoyatel'naya otrasl' proizvodstva. V rezul'tate slozhilas' material'no-tehnicheskaya baza pervobytno-obshchinnogo stroya. |ti izmeneniya yavilis' pervoj proizvodstvennoj revolyuciej, privedshej ko vsemirno-istoricheskomu gospodstvu pervobytno-obshchinnogo sposoba proizvodstva (str. 30). Itak, pervaya tehnicheskaya revolyuciya byla neobhodimoj "dlya togo chtoby pervobytno-obshchinnyj sposob proizvodstva stal gospodstvuyushchim", pervaya zhe proizvodstvennaya revolyuciya privodit "ko vsemirno-istoricheskomu gospodstvu pervobytno-obshchinnogo sposoba", soderzhaniem kotoroj (pervoj proizvodstvennoj revolyucii) yavlyaetsya pervoe krupnoe obshchestvennoe razdelenie truda - vydelenie pastusheskih plemen i sozdanie zemledeliya kak samostoyatel'noj otrasli proizvodstva. Takim obrazom, pervaya proizvodstvennaya revolyuciya svoditsya lish' k razdeleniyu truda, hotya ran'she utverzhdalos', chto proizvodstvennaya revolyuciya zamenyaet odin tehnologicheskij sposob proizvodstva drugim, pod kotorym ponimaetsya sovokupnost' treh faktorov: organizaciya primeneniya tehnicheskih sredstv, tehnicheskij sposob soedineniya proizvoditelej s tehnicheskimi sredstvami i razdelenie truda (str. 11,26,27). V pervobytno-obshchinnom obshchestve prodolzhayut sozdavat'sya vse novye i novye tehnicheskie sredstva, mnogie iz kotoryh revolyucioniziruyut proizvoditel'nye sily, yavlyayas' uzhe elementami novogo uklada (tret'ego) tehniki, harakternogo dlya rabovladel'cheskogo sposoba proizvodstva. K takim izobreteniyam i tehnicheskim sredstvam otnosyatsya goncharnoe proizvodstvo, tkachestvo, vyplavka i obrabotka metalla. Harakternym dlya etogo perioda yavlyaetsya priruchenie, a zatem i razvedenie zhivotnyh, kotorye ne tol'ko davali moloko, myaso, shkury, sherst' i dr. produkty, no i postepenno stali tyaglovoj siloj. Lyudi nauchilis' ispol'zovat' novuyu energiyu - silu zhivotnyh (str. 31). Kazalos' by, etot process i yavlyaetsya, otchasti, soderzhaniem vtoroj revolyucii v razvitii proizvoditel'nyh sil obshchestva, odnako, soglasno teorii avtorov "Sovremennoj nauchno-tehnicheskoj revolyucii", revolyucii v razvitii proizvoditel'nyh sil dolzhny proishodit' lish' posle social'nyh revolyucij. Poetomu etot process oni imenuyut ne revolyuciej v razvitii proizvoditel'nyh sil obshchestva i dazhe ne ee nachalom, a lish' zarozhdeniem elementov novogo uklada tehniki v nedrah starogo obshchestva. Revolyuciya zhe (vtoraya) v razvitii proizvoditel'nyh sil obshchestva nachinaetsya lish' cherez neskol'ko tysyach let. Soglasno etoj teorii, dlya togo chtoby rabovladel'cheskij sposob proizvodstva, pobedivshij k tomu vremeni vo mnogih stranah, stal gospodstvuyushchim vo vsemirno-istoricheskom masshtabe, dolzhny byli osushchestvlyat'sya novye tehnicheskaya i proizvodstvennaya revolyucii, kotorye dolzhny sozdat' novye uklad tehniki, material'no-tehnicheskuyu bazu i tehnologicheskij sposob proizvodstva. Vtoroj tehnicheskoj revolyuciej yavilos' osvoenie sposobov vyplavki zheleza iz rud i izgotovlenie zheleznyh orudij truda, v chastnosti syrodutyj process vyplavki zheleza i sposoby polucheniya tverdogo zheleza (svarivanie, zakalka i cementaciya). Vtoraya tehnicheskaya revolyuciya, nachavshayasya okolo 1000-500 let do n.e., privela k korennomu izmeneniyu tehniki vo vseh sferah material'nogo proizvodstva. SHiroko ispol'zovalis' zheleznyj plug, kuznechnye meha, ruchnye mel'nicy i drugie orudiya truda (str. 32-33). Vtoraya proizvodstvennaya revolyuciya privela ko vtoromu krupnomu obshchestvennomu razdeleniyu truda - otdeleniyu remesla ot zemledeliya i izmeneniyu mesta proizvodite lya v proizvodstve, ona sdelala rabskij trud osnovnym v obshchestvennom proizvodstve. Postepennoe pererastanie tehnicheskoj revolyucii v proizvodstvennuyu privelo k sozdaniyu razvityh rabovladel'cheskih gosudarstv Grecii i Rima (V-III v. do n.e.). Remeslo otdelilos' ot zemledeliya, izmenilos' mesto proizvoditelej v proizvodstve: esli ran'she remeslo bylo podsobnym zanyatiem zemledel'ca i skotovoda, to pri razvitom rabovladel'cheskom stroe goncharnoe proizvodstvo, tkachestvo, vyplavka metallov, gornoe delo i drugie remesla stali osnovnym zanyatiem otdel'nyh grupp lyudej. Razvitie remesla privelo k sozdaniyu gorodov (str. 32-33). V rabovladel'cheskom obshchestve nachali poyavlyat'sya elementy novogo (chetvertogo) uklada tehniki, kotorye vposledstvii razvilis' i stali opredelyat' harakter proizvoditel'nyh sil feodal'nogo obshchestva. K chislu takih elementov otnosilis' vodocherpal'nye kolesa i vodyanye mel'nicy, t.e. pervye mashiny, kotorye ispol'zovali novyj vid energii - silu vody (str. 38). "S XI vv. Zapadnoj Evrope voznikli novye goroda, kotorye stali centrami remesla, tovarnogo proizvodstva i torgovli. |to bylo vremya perehoda evropejskih stran ot rannefeodal'nogo obshchestva ko vtoroj, vysshej faze feodal'nogo sposoba proizvodstva, kogda feodalizm stal gospodstvuyushchim vo vsemirno-istoricheskom masshtabe. Odnako dlya togo, chtoby feodal'nyj sposob proizvodstva okonchatel'no pobedil, neobhodima byla tret'ya tehnicheskaya revolyuciya. Remeslennoe proizvodstvo dolzhno bylo poluchit' harakternyj dlya nego uklad tehniki, opredelennyj tehnologicheskij sposob proizvodstva, kotoryj nashel svoe vyrazhenie v cehovoj organizacii remesla. Cehovoe remeslennoe proizvodstvo bazirovalos' na ispol'zovanii mel'nic - vodyanyh koles, privodyashchih v dvizhenie ne tol'ko mukomol'nye zhernova, no i razlichnye mehanizmy (pily, vozduhoduvki i t.d.). Krome vodyanoj mel'nicy, bol'shoe znachenie dlya ustanovleniya cehovogo remeslennogo proizvodstva imeli chasy. Sovershenstvovanie chasovogo kolesnogo i pruzhinnogo mehanizma posluzhilo osnovaniem dlya sozdaniya raznoobraznyh mehanizmov, kotorye nashli shirokoe primenenie v proizvodstve (naprimer, ukazatel' skorosti, hrapoviki, zubchatye scepleniya i t.d.). Hotya vodyanaya mel'nica byla, kak uzhe govorilos', izvestna eshche v Rime, shirokoe proizvodstvennoe primenenie ona poluchila lish' v konce H - v pervoj polovine HII v. V rezul'tate stalo vozmozhnym ispol'zovanie novyh vidov energii - sily vody i sily vetra, chto pozvolilo zamenit' energeticheskie funkcii cheloveka v ryade otraslej proizvodstva. Imenno v etot period proishodit tret'ya tehnicheskaya revolyuciya" (str. 35-36). Itak, soderzhaniem tret'ej tehnicheskoj revolyucii yavilos' shirokoe ispol'zovanie vodyanogo kolesa (gidrodvigatelya) i vodyanoj mel'nicy dlya pomola zerna i nekotoryh drugih celej. No, vo-pervyh, vodyanaya i vetryanaya mel'nicy otnosyatsya k mashinnoj tehnike. Ih poyavlenie i rasprostranenie v XI-XII vv. ne oznachalo sversheniya i, sledovatel'no, okonchaniya tehnicheskoj revolyucii, poskol'ku o svershenii revolyucii v razvitii proizvoditel'nyh sil mozhno govorit' lish' togda, kogda, v chastnosti, novaya forma tehniki zanimaet v tehnicheskom uklade obshchestvennogo proizvodstva gospodstvuyushchee polozhenie. Poskol'ku zhe v XI-XII vv. vedushchej otrasl'yu v obshchestvennom proizvodstve yavlyalos' zemledelie, v kotorom bylo sosredotocheno absolyutnoe bol'shinstvo naseleniya i v kotorom mashinnaya tehnika ne primenyalas', govorit' o svershenii i tem bolee o zavershenii tehnicheskoj revolyucii v etot period ne prihoditsya. Poyavlenie i nachalo shirokogo rasprostraneniya mashinnoj tehniki v XI-XII vv. oznachalo zarozhdenie tret'ej revolyucii v razvitii proizvoditel'nyh sil obshchestva, kotoraya sovershalas' na protyazhenii XI-XIX vekov, kul'minacionnym punktom kotoroj yavilsya tehnicheskij perevorot v promyshlennosti (promyshlennyj perevorot) v XVIII-XIX vekah. Vodyanaya i vetryanaya mel'nicy X-XII vv. yavilis' pervymi predstavitelyami (esli ne schitat' vozniknoveniya vodyanoj mel'nicy v Rime, ne poluchivshej tam shirokogo rasprostraneniya) mashin, kotorye zanyali gospodstvuyushchee polozhenie v tehnike v hode promyshlennogo perevorota XVIII-XIX vekov. A vo-vtoryh, vodyanoe koleso, vetryanaya mel'nica, nasosy, vozduhoduvki i t.p. zanimali nebol'shoj udel'nyj ves vo vsej tehnike etogo perioda (X-XII vv.) razvitiya obshchestva i nikak ne opredelyali ego tehnicheskuyu bazu. Kakie zhe tehnicheskie sredstva opredelyali tehnicheskuyu bazu srednevekovogo obshchestva X-XII v.v.? Ochevidno, ih neobhodimo iskat' v vedushchej otrasli obshchestvennogo proizvodstva. A takovoj v etot period yavlyalos' zemledelie, a ne remeslennaya promyshlennost' (cehovoe remeslo), kotoraya yavlyalas' v eto vremya vtorostepennoj, podsobnoj otrasl'yu obshchestvennogo proizvodstva. V zemledelii zhe osnovnymi tehnicheskimi sredstvami yavlyalis' soha, plug, borona, telega i drugie mehanicheskie