sredstva, kotorye privodilis' v dvizhenie muskul'noj siloj zhivotnyh (bykov, loshadej i dr.) i kotorye opredelyali tehnicheskuyu bazu srednevekovogo obshchestva. No eti tehnicheskie sredstva byli izobreteny i vnedreny v massovom masshtabe v obshchestvennoe proizvodstvo ne v srednie veka, a gorazdo ranee. Ih shirokoe primenenie proizoshlo pri sovershenii vtoroj revolyucii (agrarno-tehnicheskoj, kak my ee nazyvaem nizhe, pri izlozhenii svoej tochki zreniya) v razvitii proizvoditel'nyh sil, kotoraya proizoshla prezhde, chem vozniklo klassovoe obshchestvo. Soglasno teorii avtorov "Sovremennoj nauchno-tehnicheskoj revolyucii", tret'ya tehnicheskaya revolyuciya postepenno pererastaet v tret'yu proizvodstvennuyu revolyuciyu, kotoraya proishodit v Zapadnoj Evrope v konce XII - seredine XIV vv. i soderzhaniem kotoroj yavlyaetsya perehod ot domashnego remesla k cehovomu (str. 36). "Cehovaya organizaciya proizvodstva sozdavala dlya svoego vremeni blagopriyatnye usloviya dlya razvitiya proizvoditel'nyh sil, sodejstvovala vnedreniyu novoj tehniki i sovershenstvovaniyu navykov remeslennogo truda. Odnako cehovoe remeslennoe proizvodstvo bylo ruchnym" (str. 36). Tol'ko chto avtory "Sovremennoj nauchno-tehnicheskoj revolyucii" utverzhdali, chto "cehovoe remeslennoe proizvodstvo bazirovalos' na ispol'zovanii mel'nic - vodyanyh koles, privodyashchih v dvizhenie ne tol'ko mukomol'nye zhernova, no i razlichnye mehanizmy (pily, vozduhoduvki i t.d.)" (str. 36). Teper' oni utverzhdayut pryamo protivopolozhnoe, t.e. chto "cehovoe remeslennoe proizvodstvo bylo ruchnym". Vozniknovenie i razvitie cehovogo remeslennogo proizvodstva imelo isklyuchitel'no vazhnoe znachenie v istorii obshchestva, proizoshli sushchestvennye sdvigi, izmenivshie mesto cheloveka v processe truda: vmesto krepostnogo - svobodnyj trud, otdelenie remesla ot zemledeliya, perehod na tovarnoe proizvodstvo, razdelenie truda mezhdu cehami, blagodarya chemu sozdalis' i obosobilis' tehnicheskie professii. Hotya vnutri remeslennoj masterskoj pochti ne sushchestvovalo razdeleniya truda, tem ne menee vypolnyaemye vidy rabot v kakoj-to stepeni opredelyalis' cehovoj ierarhiej: master - podmaster'ya - ucheniki (t.e. proishodilo zarozhdenie "manufakturnogo", pooperacionnogo razdeleniya truda) (str. 36-37). V feodal'nom obshchestve voznikli novye tehnicheskie sredstva, kotorye yavilis' elementami novogo (pyatogo) uklada tehniki, revolyucionizirovali sposob proizvodstva, tak kak oni stimulirovali i podgotavlivali novoe razdelenie truda, novuyu tehnologiyu proizvodstva. Vydayushchimisya izobreteniyami, podgotovivshimi novyj uklad tehniki, yavilis' knigopechatanie, ognestrel'naya artilleriya (poroh), kompas, avtomaticheskie chasy; krupnejshim sdvigom v metallurgii yavilos' izobretenie dvuhstadijnogo sposoba polucheniya zheleza na drevesnom ugle: domennoe proizvodstvo (vyplavka chuguna i krichnyj peredel chuguna v zhelezo) (str. 37). Esli v remeslennom proizvodstve rabochij pri pomoshchi prostyh orudij sam neposredstvenno vozdejstvoval na predmet truda, to rabochaya mashina v fabrichnom proizvodstve zamenila ruku rabochego. Funkciyu ruki cheloveka stali ispolnyat' mehanicheski dejstvuyushchie organy samoj mashiny. Takoe korennoe preobrazovanie proizvodstva proizoshlo v rezul'tate chetvertoj tehnicheskoj revolyucii, nachal'nym, pervym etapom kotoroj yavilos' izobretenie i shirokoe vnedrenie rabochih mashin v tekstil'nom proizvodstve, vtorym etapom - izobretenie i ispol'zovanie universal'nogo parovogo dvigatelya i tret'im - izobretenie i vnedrenie rabochih mashin v mashinostroenii (prezhde vsego supportnyj tokarnyj stanok) (str. 39,42,43,45). Soglasno teorii avtorov "Sovremennoj nauchno-tehnicheskoj revolyucii", pri sovershenii tret'ej tehnicheskoj revolyucii, proishodivshej v X-XII vekah, proizoshel perehod ot ruchnyh orudij truda k mashinam (vodyanoe koleso, vetryanaya mel'nica, privodyashchie v dvizhenie mukomol'nye zhernova, nasosy, pily, vozduhoduvki i t.p.). Teper' zhe my vidim, chto i v hode sleduyushchej, chetvertoj tehnicheskoj revolyucii proishodit to zhe samoe, t.e. perehod snova ot ruchnoj tehniki k mashinam. No ved' togda mezhdu etimi revolyuciyami net nikakogo sushchestvennogo razlichiya. CHetvertaya tehnicheskaya revolyuciya pererastaet v chetvertuyu proizvodstvennuyu revolyuciyu, sushchnost' kotoroj zaklyuchaetsya v korennom izmenenii material'nogo sposoba proizvodstva i v svyazannyh s etim social'nyh peremenah. Starym proizvodstvom byla manufaktura, novym - mashinnaya fabrika, i takim obrazom promyshlennyj perevorot XVIII-XIX vv. predstavlyal soboyu revolyucionnyj perehod ot manufaktury k mashinno-fabrichnomu proizvodstvu. V svyazi s etim izmenilas' social'naya struktura obshchestva, sformirovalsya klass proletariat, stali drugimi gospodstvuyushchie proizvodstvennye otnosheniya, kapitalizm kak obshchestvenno-ekonomicheskaya formaciya dostig svoego polnogo razvitiya, stal gospodstvuyushchim vo vsemirno-istoricheskom masshtabe. Osnovnoe soderzhanie promyshlennoj (proizvodstvennoj) revolyucii - izmenenie tehnologicheskogo sposoba proizvodstva; poskol'ku v konce XVIII-XIX vv. krutaya lomka vseh obshchestvennyh otnoshenij nachalas' prezhde vsego v promyshlennosti, etot process poluchil nazvanie promyshlennoj revolyucii, kotoraya yavlyaetsya chastnym sluchaem proizvodstvennoj revolyucii (str. 25-26). Itak, sushchnost' chetvertoj proizvodstvennoj (promyshlennoj) revolyucii zaklyuchaetsya v izmenenii tehnologicheskogo sposoba proizvodstva, a imenno v perehode ot starogo proizvodstva-manufaktury k novomu - mashinno-fabrichnomu proizvodstvu. Odnako pri sovershenii tret'ej proizvodstvennoj revolyucii proishodil perehod ot domashnego remesla k cehovomu remeslennomu proizvodstvu. Ochevidno, mezhdu tret'ej i chetvertoj proizvodstvennymi revolyuciyami, esli sledovat' logike avtorov etoj teorii, dolzhna byt' eshche odna proizvodstvennaya revolyuciya, pri sovershenii kotoroj osushchestvlyaetsya perehod ot cehovogo remeslennogo proizvodstva (staroe proizvodstvo) k manufakturnomu (novoe proizvodstvo). Avtory "Sovremennoj nauchno-tehnicheskoj revolyucii" chasto ssylayutsya, dlya podtverzhdeniya svoej teorii, na klassikov marksizma-leninizma. Odnako, vopreki im, osnovopolozhniki marksizma-leninizma nikogda ne razdelyali revolyucii v razvitii proizvoditel'nyh sil na dva tipa: tehnicheskie i proizvodstvennye. Naprimer, Lenin otozhdestvlyal promyshlennyj perevorot XVIII-XIX vv. s tehnicheskim perevorotom v promyshlennosti, chto sovershenno yasno iz ego sleduyushchih slov (a takzhe mnogih drugih): "Perehod ot manufaktury k fabrike znamenuet polnyj tehnicheskij perevorot, nisprovergayushchij vekami nazhitoe ruchnoe iskusstvo mastera" (Lenin, t. 3, str. 455). Takim obrazom, delenie etoj revolyucii, kak i drugih revolyucij v razvitii proizvoditel'nyh sil, na dve samostoyatel'nye revolyucii - tehnicheskuyu i proizvodstvennuyu - protivorechit vzglyadam osnovopolozhnikov marksizma-leninizma i, kak nam kazhetsya, yavlyaetsya iskusstvennym, ne otobrazhayushchim dejstvitel'nogo razvitiya proizvoditel'nyh sil obshchestva, ih zakonomernostej. Razvivaya tochku zreniya nalichiya v razvitii kazhdoj obshchestvenno-ekonomicheskoj formacii "svoih" tehnicheskoj i proizvodstvennoj revolyucij, avtory "Sovremennoj nauchno-tehnicheskoj revolyucii" rasprostranyayut ee i na sovremennoe obshchestvo. Odnako sovremennaya revolyuciya v razvitii proizvoditel'nyh sil - nauchno-tehnicheskaya revolyuciya nastol'ko ne umeshchaetsya v shemu avtorov, chto im prihoditsya mirit'sya s celym ryadom osobennostej etoj revolyucii. Pervaya osobennost' zaklyuchaetsya v tom, chto pyataya tehnicheskaya revolyuciya, v otlichie ot predydushchih, yavlyaetsya ne prosto tehnicheskoj, a nauchno-tehnicheskoj. "Sushchestvennoe otlichie processov, kotorye proishodyat v nashe vremya, zaklyuchaetsya imenno v tom, chto nyne izmenilis' rol' i mesto nauki v sovremennom obshchestve. |to korennym obrazom povliyalo i na tehnicheskuyu revolyuciyu, stavshuyu teper' nauchno-tehnicheskoj, chego ne bylo v predshestvuyushchih istoricheskih periodah. Poetomu sovremennaya nauchno-tehnicheskaya revolyuciya est' pervaya nauchno-tehnicheskaya revolyuciya, kotoruyu perezhivaet obshchestvo" (str. 75-76). Vtoraya osobennost' zaklyuchaetsya v tom, chto esli pervye tehnicheskie revolyucii, kak pravilo, sovershalis' v ramkah sootvetstvuyushchih im obshchestvenno-ekonomicheskih formacij, to nauchno-tehnicheskaya revolyuciya mozhet sovershat'sya kak v socialisticheskom, tak i v burzhuaznom obshchestve. Narushenie zakonomernosti vyyavlyaetsya i v protekanii pyatoj proizvodstvennoj revolyucii, kotoraya yavlyaetsya prodolzheniem nauchno-tehnicheskoj revolyucii. Esli ran'she, soglasno teorii avtorov, snachala proishodila social'naya revolyuciya, zatem cherez dovol'no znachitel'nyj promezhutok vremeni - tehnicheskaya, a zatem i vyrastayushchaya iz nee proizvodstvennaya revolyuciya, to zdes' my vidim druguyu kartinu. V odnih stranah (socialisticheskih) eti tri revolyucii protekayut po staroj sheme: social'naya revolyuciya - nauchno-tehnicheskaya - proizvodstvennaya, v drugih (kapitalisticheskih) eti revolyucii protekayut po drugoj sheme: nauchno-tehnicheskaya - social'naya - proizvodstvennaya. "Nauchno-tehnicheskaya revolyuciya kak rezul'tat razvitiya proizvoditel'nyh sil ne trebuet dlya svoego nachala obyazatel'noj zameny staryh proizvodstvennyh otnoshenij. Poetomu ona protekaet ne tol'ko v socialisticheskih, no i v razvityh kapitalisticheskih stranah, bolee togo, ona prosto ne mozhet ne protekat' v kapitalisticheskih stranah" (str. 166). Esli pyataya tehnicheskaya revolyuciya (nauchno-tehnicheskaya) mozhet sovershat'sya kak do social'noj revolyucii (socialisticheskoj), tak i posle nee, to pochemu by ne predpolozhit', chto i drugie tehnicheskie revolyucii mogut takzhe sovershat'sya do sootvetstvuyushchih im social'nyh revolyucij ili, po krajnej mere, zarozhdat'sya v nedrah starogo obshchestva. Avtory etoj teorii ob座asnyayut eti (i drugie) osobennosti nauchno-tehnicheskoj revolyucii tem, chto "tehnicheskie revolyucii v rabovladel'cheskom, feodal'nom i kapitalisticheskom obshchestvah podgotovlyali tehnicheskij uklad proizvodstva, osnovannogo na ekspluatacii cheloveka chelovekom. Sovremennaya zhe nauchno-tehnicheskaya revolyuciya gotovit uklad tehniki proizvodstva besklassovogo obshchestva" (str. 167). Odnako ob座asnenie ukazannyh osobennostej sovershenno neubeditel'no. V samom dele, esli sovremennaya nauchno-tehnicheskaya revolyuciya yavlyaetsya ne prosto tehnicheskoj, a nauchno-tehnicheskoj, v otlichie ot predydushchih chetyreh tehnicheskih revolyucij (avtory pochemu-to zdes' pishut tol'ko o treh tehnicheskih revolyuciyah, zabyv o pervoj, veroyatno, potomu, chto ona podgotovila uklad tehniki proizvodstva besklassovogo obshchestva, kak i nauchno-tehnicheskaya revolyuciya, i potomu ne ukladyvaetsya v ih shemu), to eto proishodit potomu, chto ona gotovit uklad tehniki proizvodstva besklassovogo obshchestva. Esli nauchno-tehnicheskaya revolyuciya ohvatyvaet vse otrasli narodnogo hozyajstva ili esli nauchno-tehnicheskaya revolyuciya mozhet sovershat'sya kak v kapitalisticheskih, tak i v socialisticheskih stranah i t.d., to avtory ob座asnyayut eto tem, chto ona gotovit uklad tehniki besklassovogo obshchestva. Kakova zhe sushchnost' pyatoj tehnicheskoj revolyucii? |lementy novogo (shestogo) uklada tehniki zarozhdayutsya v nedrah starogo, kapitalisticheskogo obshchestva. Osnovoj novogo uklada tehniki yavlyaetsya shirokoe ispol'zovanie elektrichestva, revolyucioniziruyushchaya rol' kotorogo zaklyuchaetsya "vo-pervyh, v tom, chto ispol'zovat' energiyu vozmozhno na bol'shih rasstoyaniyah ot istochnikov ee polucheniya (kak i mestoraspolozheniya toplivnyh resursov), i eto privodit k racional'nomu razmeshcheniyu promyshlennosti; vo-vtoryh, elektrichestvo povyshaet proizvoditel'nost' i obshchuyu kul'turu truda; v-tret'ih, ego primenenie daet vozmozhnost' obespechit' potochnost' i nepreryvnost' proizvodstva, vnedrit' avtomaty. Nakonec, i eto, pozhaluj, glavnoe, - elektrichestvo lezhit v osnove elektroniki, t.e. takoj otrasli tehniki, kotoraya pozvolyaet sozdavat' tehnicheskie sredstva, ne nuzhdayushchiesya v zhivyh pridatkah - rabochih" (str. 69). Pomimo elektrichestva, poyavilos' mnogo i drugih elementov novogo uklada tehniki: zvukozapis', elektronnye lampy, fotoelementy, sinteticheskie materialy, metallurgiya redkih metallov i t.d. Odnako nauchno-tehnicheskaya revolyuciya nachinaetsya lish' v seredine XX v. "Baziruyas' na avtomatizacii, po sushchestvu yavlyayushchejsya rezul'tatom istoricheskogo razvitiya rabochih mashin, vzyavshih na sebya tehnologicheskie funkcii cheloveka, sovremennaya nauchno-tehnicheskaya revolyuciya opredelyaetsya principial'no novym napravleniem - avtomatizaciej logicheskih, umstvennyh processov, obespechivaemyh ispol'zovaniem upravlyayushchih (kiberneticheskih) mashin. V takoj zhe stepeni, kak rabochie mashiny byli ishodnym punktom tehnicheskoj revolyucii konca XVIII - nachala XIX v., upravlyayushchie mashiny stali ishodnym punktom sovremennoj nauchno-tehnicheskoj revolyucii. Nachinaetsya novyj vitok spirali v razvitii processa peredachi proizvodstvennyh funkcij, vypolnyaemyh chelovekom, tehnicheskim sredstvom, kogda v kachestve etih funkcij vystupayut uzhe ne tehnologicheskie, a logicheskie i kontrol'no-upravlyayushchie" (Sovremennaya nauchno-tehnicheskaya revolyuciya. M., 1970, str. 113). Sovremennaya nauchno-tehnicheskaya revolyuciya, kak i drugie tehnicheskie revolyucii, dolzhna pererasti v novuyu, pyatuyu proizvodstvennuyu revolyuciyu. Odnako novaya proizvodstvennaya revolyuciya ne mozhet nachat'sya srazu s poyavleniem ee tehnicheskih sredstv: elektroniki, kibernetiki, avtomatizacii, himizacii proizvodstva i t.d. Dlya perehoda na slozhnuyu kompleksnuyu avtomatizaciyu snachala neobhodim opyt upotrebleniya avtomaticheskih linij, schetno-reshayushchih ustrojstv i drugih mashin-avtomatov, a dlya etogo trebuetsya opredelennoe vremya, v techenie kotorogo i protekaet sovremennaya nauchno-tehnicheskaya revolyuciya (M., 1967, str. 166). Nauchno-tehnicheskaya revolyuciya (v socialisticheskih stranah) pererastaet i soedinyaetsya s proizvodstvennoj revolyuciej. Ot avtomaticheskih tehnologicheskih processov, cherez avtomaticheskie cehi i zavody osushchestvlyaetsya perehod k kompleksnomu avtomatizirovannomu proizvodstvu, chto i budet harakterizovat' tehnologicheskij uroven' kommunisticheskogo sposoba proizvodstva. Proizojdet izmenenie haraktera truda proizvoditelej, rabochij-stanochnik mashinno-fabrichnogo proizvodstva prevratitsya vo vsestoronne razvitogo svobodnogo truzhenika (str. 168-169). Vse eto spravedlivo, no vse eto otnositsya k nauchno-tehnicheskoj, a ne k tak nazyvaemoj proizvodstvennoj revolyucii, dlya kotoroj prosto ne nahoditsya mesta v sovremennom obshchestve. Novyj tehnologicheskij sposob proizvodstva ne mozhet byt' sozdan pri kapitalizme, kotoryj ne mozhet otkazat'sya ot razdeleniya truda mashinno-fabrichnogo sposoba proizvodstva, ot sistemy rabochih mashin, ot podchineniya cheloveka mashine, poskol'ku s etim proizvodstvom svyazany takie obyazatel'nye dlya kapitalizma kategorii, kak rabochaya sila, ee stoimost', pribavochnaya stoimost', norma pribyli, konkurenciya mezhdu rabochimi, intensifikaciya truda i t.d. Pri kapitalizme osnovnoe prepyatstvie v pererastanii nauchno-tehnicheskoj revolyucii v proizvodstvennuyu - sposob raspredeleniya material'nyh blag (str. 172). Zdes' bylo by pravil'nee skazat', chto v silu ukazannyh prichin kapitalisticheskoe obshchestvo neizbezhno dolzhno preobrazovat'sya v socialisticheskoe posredstvom social'noj revolyucii, posle soversheniya kotoroj i proizojdet zavershenie nauchno-tehnicheskoj revolyucii. Razdelyat' zhe sovremennuyu revolyuciyu v razvitie proizvoditel'nyh sil, kak i drugie revolyucii, na dve samostoyatel'nye revolyucii - tehnicheskuyu i proizvodstvennuyu - ne imeet smysla. Itak, my rassmotreli teoriyu razvitiya proizvoditel'nyh sil avtorov "Sovremennoj nauchno-tehnicheskoj revolyucii". Kakovy zhe ee nedostatki i dostoinstva? Nedostatki etoj teorii sleduyushchie: 1. Periodizaciyu razvitiya proizvoditel'nyh sil - tehniki i v tom chisle - avtory stavyat v zavisimost' ot periodizacii obshchestva po obshchestvenno-ekonomicheskim formaciyam, v kazhdoj iz kotoryh oni nahodyat "svoi" tehnicheskuyu i proizvodstvennuyu revolyucii. 2. Kazhduyu iz revolyucij v razvitii proizvoditel'nyh sil avtory razdelyayut na dve samostoyatel'nye revolyucii: tehnicheskuyu i proizvodstvennuyu, chto ne sootvetstvuet istoricheskoj dejstvitel'nosti. 3. Vse revolyucii v razvitii proizvoditel'nyh sil avtory svyazyvayut s razvitiem odnoj otrasli (v osnovnom) - promyshlennosti: remeslennoj, manufakturnoj, mashinno-fabrichnoj, kompleksno-avtomatizirovannoj. 4. Pri postroenii shemy soversheniya revolyucij v razvitii proizvoditel'nyh sil avtory ishodyat ne iz ob容ktivnyh istoricheskih faktov, a iz analogii s promyshlennym perevorotom XVIII-XIX vv. Dostoinstvom zhe etoj teorii yavlyaetsya to, chto avtory naryadu s evolyucionnym razvitiem proizvoditel'nyh sil razrabotali teoriyu o periodicheski sovershayushchihsya revolyuciyah v ih razvitii, kotorye nahodyatsya v zakonomernoj vzaimosvyazi s razvitiem proizvodstvennyh otnoshenij. Inuyu periodizaciyu razvitiya proizvoditel'nyh sil, v tom chisle tehniki, predlagaet G.Volkov v knige "|ra robotov ili era cheloveka?" (5). Esli Bel'kind i dr. delyat istoriyu tehniki na pyat' periodov, stavya periodizaciyu istorii tehniki v zavisimost' ot periodizacii obshchestva po obshchestvenno-ekonomicheskim formaciyam; esli Zvorynin i dr. delyat istoriyu tehniki na sem' periodov i esli avtory "Sovremennoj nauchno-tehnicheskoj revolyucii" delyat istoriyu tehniki i proizvoditel'nyh sil v celom na shest' periodov, kotorye razdelyayutsya drug ot druga pyat'yu tehnicheskimi i pyat'yu proizvodstvennymi revolyuciyami, to Volkov istoriyu razvitiya proizvoditel'nyh sil, v tom chisle tehniki, delit vsego na tri perioda, kotorye otdelyayutsya drug ot druga dvumya revolyuciyami, prichem obe eti revolyucii sostoyat iz dvuh samostoyatel'nyh revolyucij, pervuyu iz kotoryh Volkov nazyvaet tehnicheskoj revolyuciej, a vtoruyu - industrial'noj, tak chto soglasno teorii razvitiya proizvoditel'nyh sil Volkova v razvitii proizvoditel'nyh sil proishodyat dve tehnicheskie i dve industrial'nye revolyucii. On pishet o razvitii tehniki: "V tehnike, kak i v obshchestvennoj zhizni, imeli mesto krutye povoroty, revolyucionnaya lomka staroj tehnicheskoj formy i sozdanie principial'no novoj. Revolyucii v tehnike voobshche chastoe yavlenie. Oni proishodyat so vsyakim bolee ili menee krupnym otkrytiem, imeyushchim tehnicheskoe primenenie... No vmeste s tem imeyut mesto i takie tehnicheskie revolyucii, kotorye ne prosto predstavlyayut soboj izmenenie v teh ili inyh tehnicheskih zven'yah, otraslyah i t.d., a vyzyvayut perevorot vo vsej tehnicheskoj sisteme, znamenuyut principial'no novuyu epohu v razvitii tehniki, novyj istoricheskij etap. V rezul'tate odnoj iz nih sredstvo truda prevratilos' iz remeslennogo instrumenta v mashinu. Nyne my yavlyaemsya svidetelyami rozhdeniya novogo istoricheskogo etapa v razvitii tehniki, kotoryj harakterizuetsya prevrashcheniyami mashiny v avtomat. Orudie ruchnogo truda, mashina, avtomat - vot krupnejshie etapy v razvitii tehniki" (str. 26-27). Itak, vse tehnicheskie sredstva delyatsya na tri formy: orudiya ruchnogo truda, mashiny i avtomaty. K etim trem formam svodyatsya vse tehnicheskie sredstva. No voz'mem dlya primera plug, privodimyj v dvizhenie bykami ili loshad'yu. K kakoj forme tehniki my dolzhny otnesti ego? K ruchnym orudiyam truda? No plug privoditsya v dvizhenie ne rukami cheloveka, a bykami ili drugimi zhivotnymi. Pahar' zhe idet za plugom, priderzhivaya ego i upravlyaya bykami i plugom. Mozhet byt', plug sleduet otnesti k mashinnoj tehnike? No togda nachalo vtorogo "istoricheskogo etapa v razvitii tehniki" pridetsya perenesti s XVIII v., kuda ego otnosit Volkov, v glub' vekov. Na osnovanii kakogo ob容ktivnogo kriteriya mozhno otlichit' drug ot druga razlichnye etapy v razvitii tehniki? "Ob容ktivnyj kriterij, pozvolyayushchij ochertit' granicy avtomatizacii kak novogo istoricheskogo etapa v razvitii tehniki, tak zhe kak i v sluchae opredeleniya mashinnogo etapa (ili etapa mehanizacii), mozhet byt' ponyat iz dialektiki veshchnyh i lichnyh elementov. Esli mehanizaciya nachinaetsya s peredachi tehnike osnovnoj fizicheskoj trudovoj funkcii, to avtomatizaciya imeet mesto s togo momenta, kogda v tehnike osushchestvlyayutsya osnovnye "umstvennye" funkcii tehnologicheskogo processa. |to stanovitsya vozmozhnym s poyavleniem na proizvodstve sledyashchih, upravlyayushchih, kontroliruyushchih programmiruyushchih kiberneticheskih ustrojstv. Odnako sovershenno ochevidno, chto ne vsyakoe peremeshchenie trudovoj funkcii ot cheloveka k tehnike mozhet sluzhit' ob容ktivnym kriteriem istoricheskih etapov v ee razvitii. Peredacha funkcii istochnika dvizheniya (dvigatel'noj sily) parovomu dvigatelyu privela lish' k dal'nejshemu tehnicheskomu razvitiyu i sovershenstvovaniyu teh samyh mashin, kotorye zamenili funkciyu remeslennika - operirovanie rabochim instrumentom. Pri perehode k avtomatizacii delo obstoit eshche slozhnee, tak kak zdes' v tehnike oveshchestvlyaetsya celyj ryad razlichnyh trudovyh funkcij: nablyudenie, kontrol', upravlenie tehnologicheskim processom, vklyuchenie i vyklyuchenie tehnicheskoj sistemy, naladka i remont, programmirovanie i t.d. Kriteriem istoricheskih etapov v razvitii tehniki vystupaet ne prosto peremeshchenie trudovoj funkcii ot cheloveka k tehnike, a takoe peremeshchenie, kotoroe vyzyvaet korennoe izmenenie v tehnologicheskom sposobe soedineniya lichnyh i veshchnyh elementov processa truda, t.e. v tehnologicheskom sposobe proizvodstva" (str. 30-31). Itak, peredacha funkcii dvigatel'noj sily ot cheloveka k tehnike ne mozhet sluzhit' ob容ktivnym kriteriem istoricheskih etapov v ee razvitii. V primere, privedennom Volkovym dlya podtverzhdeniya etogo tezisa, eto vyglyadit ubeditel'no. No voz'mem dlya primera plug. K kakoj tehnike ego sleduet otnesti? K ruchnoj? No pahar' ne operiruet rabochim instrumentom pluga (lemehom, otvalom, nozhom), t.e. ne osushchestvlyaet "osnovnuyu fizicheskuyu funkciyu", kotoraya yavlyaetsya ob容ktivnym kriteriem istoricheskih etapov v razvitii tehniki. No dopustim vse zhe, chto plug otnositsya k ruchnoj tehnike, nesmotrya na to, chto on privoditsya v dvizhenie ne rukoj cheloveka, a zhivotnym. Kak zhe nam byt', esli tot zhe samyj plug (ili drugoj bolee moshchnyj, skazhem, pyatilemeshnyj) nachinayut privodit' v dvizhenie pri vspashke polya ne loshad'mi, a traktorom? Neuzheli i na etot raz plug budet otnosit'sya k ruchnoj tehnike? No v takom sluchae vse plugi (pluzhnye pricepy), kotorymi v nastoyashchee vremya obrabatyvayutsya polya s pomoshch'yu moshchnyh traktorov, yavlyayutsya orudiyami ruchnogo truda. Bolee togo, plug ostanetsya orudiem ruchnogo truda i posle avtomatizacii pahoty. Ochevidno, chto eto ne tak, plug nel'zya otnesti k orudiyam ruchnogo truda, kak eto vytekaet iz teorii Volkova. No mozhem li my otnesti plug k mashinnoj tehnike? A esli mozhem, to vsegda li? Esli my mozhem otnesti lyuboj plug k mashinnoj tehnike, to, ochevidno, i sohu (i boronu) takzhe mozhno otnesti k mashinam, tu primitivnuyu derevyannuyu sohu, kotoraya poluchila shirokoe rasprostranenie okolo 6-5 tysyach let nazad. Ochevidno, chto sdelat' etogo nel'zya. A eto znachit, chto plug, soha i borona, privodimye v dvizhenie tyaglovoj siloj zhivotnyh, ne otnosyatsya ni k ruchnoj, ni k mashinnoj tehnike. A otsyuda my mozhem sdelat' vyvod, chto razdelenie razvitiya tehniki Volkovym na tri istoricheskih etapa - orudiya ruchnogo truda, mashiny, avtomaty - yavlyaetsya oshibochnym. "Tehnologicheskij sposob soedineniya lichnyh i veshchnyh elementov processa truda preterpevaet v manufakture vpervye yasno vyrazhennoe izmenenie. Vo vsej predshestvuyushchej istorii sovokupnyj rabochij mehanizm sostavlyali chelovek i ego orudiya truda"(str. 32). V poslednih slovah etogo vyrazheniya i kroetsya koren' oshibochnogo tezisa Volkova. Iz "vsej predshestvuyushchej istorii" mozhno vydelit' period v neskol'ko tysyach let, v kotorom "sovokupnyj rabochij mehanizm" sostavlyali ne dva elementa - chelovek i ego orudie, a tri: chelovek, ego orudie i zhivotnoe, privodyashchee v dvizhenie ego orudie truda. No vernemsya k teorii Volkova. "Itak, ishodya iz prinyatogo nami kriteriya, novyj istoricheskij etap predstavlyaet soboj period ot vozniknoveniya prostejshih orudij truda do ih prevrashcheniya v mashiny"(eto, kak my tol'ko chto videli, neverno). "V istorii peredovyh stran etot etap ohvatyvaet pervobytno-obshchinnyj, rabovladel'cheskij i feodal'nyj stroj. Ves' etot mnogovekovoj otrezok vremeni harakterizuetsya edinym "sub容ktnym" tehnologicheskim sposobom proizvodstva, rabochij mehanizm zdes' yavlyaetsya lichno-veshchnym". Kak my videli vyshe, "sovokupnyj rabochij mehanizm v zemledelii s primeneniem pluga i zhivotnyh sushchestvenno otlichaetsya ot "sovokupnogo rabochego mehanizma" remeslennika s ego orudiem truda, poetomu esli odin iz nih yavlyaetsya "lichno-veshchnym", to drugoj dolzhen imenovat'sya inache. Tochno tak zhe obstoit delo i s "sub容ktnym" tehnologicheskim sposobom proizvodstva. "Trud vsyudu (esli ne schitat' pervyh predvestnikov mashin v vide vodyanoj i vetryanoj mel'nicy, nasosov i nekotoryh drugih sravnitel'no slozhnyh prisposoblenij, ne opredelyavshih, odnako, v to vremya tehnicheskuyu bazu obshchestva) ostaetsya ruchnym" (str. 39). |to neverno. Esli trud remeslennika ili zemledel'ca, obrabatyvayushchego zemlyu motygoj ili lopatoj, mozhno nazvat' ruchnym, to trud paharya, obrabatyvayushchego zemlyu s pomoshch'yu pluga (sohi) i loshadi (bykov), nazvat' ruchnym nel'zya. "Perehod ko vtoromu etapu - etapu mehanizacii v razvitii tehniki byl, kak my videli, podgotovlen specializaciej instrumenta v manufakture. "ZHivoj mehanizm" (rabochij) proizvodstva obrazuet zdes' predtechu mehanizma mashinnogo. |tot vtoroj etap nachinaetsya, kogda osnovnaya rabochaya funkciya "zhivogo mehanizma" - upravlenie chastichnymi instrumentami - peredaetsya mashine. Rabochij mehanizm iz lichno-veshchnogo prevrashchaetsya v veshchno-lichnyj. Tehnologicheskij sposob proizvodstva stanovitsya "ob容ktnym", a trud vpervye vystupaet kak mehanizirovannyj trud. Nakonec, tretij istoricheskij etap obuslovlen avtomatizaciej. |to znachit, chto rabochij mehanizm stanovitsya polnost'yu tehnicheskim, sposobom soedineniya cheloveka i tehniki - "svobodnym", a sam trud - avtomatizirovannym" (str. 39-40). Itak, soglasno teorii Volkova, v razvitii tehniki naryadu s revolyuciyami, kotorye dovol'no chasto proishodyat v razlichnyh zven'yah, otraslyah proizvodstva, proishodyat dve revolyucii, kotorye vyzyvayut perevorot vo vsej tehnike, zamenyayut odnu formu (uklad) tehniki drugoj. Naryadu s tehnicheskimi revolyuciyami Volkov priznaet, kak my uzhe upominali ob etom vyshe, v razvitii proizvoditel'nyh sil obshchestva nalichie industrial'nyh revolyucij, prichem vtoraya industrial'naya revolyuciya proishodit v mire v nastoyashchee vremya. CHto zhe eto za industrial'nye revolyucii i kakova ih sushchnost'? "Tot zhe samyj kriterij - perevorot v tehnologicheskom sposobe soedineniya lichnyh i veshchnyh predmetov proizvodstva - dejstvitelen i dlya industrial'noj revolyucii, ibo ona znamenuet soboj nachalo novogo istoricheskogo etapa v razvitii tehniki. Tot fakt, chto promyshlennaya revolyuciya oznachaet korennoe izmenenie vo vzaimootnosheniyah cheloveka i tehniki, imeet gluboko idushchie posledstviya, kotorye vyhodyat za ramki tehniki i dazhe za ramki material'nogo proizvodstva. |tot fakt vyzyvaet izmeneniya i v haraktere truda (iz ruchnogo on stanovitsya mehanizirovannym), i v social'noj strukture obshchestva (prezhnij remeslennik i prezhnij krest'yanin prevrashchayutsya v mashinnyh rabochih), i v sootnoshenii otraslej hozyajstva (zemledelie ustupaet vedushchuyu rol' promyshlennosti, i, nakonec, v politike, ekonomicheskoj sfere (gospodstvo feodal'nyh otnoshenij ustupaet mesto kapitalisticheskim)". "Industrial'naya revolyuciya, takim obrazom, - eto revolyuciya, vyzyvaemaya korennym izmeneniem v tehnologicheskom sposobe proizvodstva, t.e. v sposobe soedineniya cheloveka i tehniki, i obuslavlivayushchaya tem samym izmeneniya vo vsem proizvodstve, v ekonomicheskih i social'nyh institutah obshchestva" (str. 138-139). Itak, ishodnym punktom i kriteriem dlya industrial'nyh revolyucij yavlyaetsya to zhe samoe yavlenie - perevorot v tehnologicheskom sposobe soedineniya lichnyh i veshchnyh elementov proizvodstva. I industrial'nye, i tehnicheskie (dve) revolyucii znamenuyut soboj nachalo novogo istoricheskogo etapa v razvitii tehniki, oni nachinayutsya togda, kogda odna forma tehniki vytesnyaetsya iz obshchestvennogo proizvodstva drugoj formoj. Oni, sledovatel'no, protekayut odnovremenno, parallel'no, a ne posledovatel'no, kak eto imeet mesto v teorii avtorov "Sovremennoj nauchno-tehnicheskoj revolyucii", gde tehnicheskie revolyucii pererastayut v proizvodstvennye, poslednie yavlyayutsya kak by prodolzheniem pervyh. Odnako mezhdu tehnicheskimi i industrial'nymi revolyuciyami v teorii Volkova imeetsya bol'shoe razlichie, ih nel'zya otozhdestvlyat'. Tehnicheskie revolyucii - eto revolyucii v razvitii tehniki, industrial'nye zhe revolyucii - eto revolyucii vo vsem proizvodstve, v ekonomicheskih i social'nyh institutah obshchestva. Perejdem teper' k rassmotreniyu sovremennoj "vtoroj industrial'noj revolyucii", kotoraya, soglasno teorii Volkova, proishodit v nastoyashchee vremya vo vsem mire (naryadu s sovremennoj nauchno-tehnicheskoj revolyuciej). "Voznikaet vopros: pravomerno li govorit' o nachale vtoroj industrial'noj revolyucii? Da, na nash vzglyad, pravomerno. Esli pervaya industrial'naya revolyuciya byla vyzvana etapom mehanizacii v tehnike, to vtoraya industrial'naya revolyuciya vyzyvaetsya etapom avtomatizacii. Avtomatizaciya zhe, kak my videli, oznachaet novoe korennoe izmenenie v sposobe soedineniya cheloveka i tehniki v processe proizvodstva. |to izmenenie tak zhe, kak v svoe vremya izmenenie, imevshee mesto na etape mehanizacii, obuslavlivaet peremeny i v haraktere truda, i v social'noj strukture obshchestva, i v sootnoshenii otraslej narodnogo hozyajstva, i, nakonec, v social'noj sfere. Naibolee harakternye cherty nachinayushchejsya sejchas vtoroj industrial'noj revolyucii, kak yavstvuet iz vsego predydushchego izlozheniya, zaklyuchayutsya v sleduyushchem. "Vo-pervyh, proizvodstvo material'nyh blag imeet tendenciyu prevratit'sya v polnost'yu avtomatizirovannoe proizvodstvo v masshtabah vsego obshchestva" (avtomatizaciya proizvodstva, i v etom soglasny pochti vse issledovateli nauchno-tehnicheskoj revolyucii, yavlyaetsya odnoj iz naibolee harakternyh chert sovremennoj nauchno-tehnicheskoj revolyucii). "V to vremya kak pervaya industrial'naya revolyuciya oznachala vozniknovenie promyshlennosti, ee stanovlenie, vtoraya industrial'naya revolyuciya oznachaet zavershenie processa sozdaniya promyshlennosti". "Vo-vtoryh, esli pervaya industrial'naya revolyuciya imela lokal'nyj harakter, nachavshis' v nemnogih razvityh stranah Evropy, to vtoraya industrial'naya revolyuciya imeet tendenciyu ohvatit' vse strany i kontinenty". "V-tret'ih, sovremennaya industrial'naya revolyuciya vedet k sushchestvennym strukturnym sdvigam v otnoshenii razlichnyh sfer obshchestvennoj deyatel'nosti. Za schet material'nogo proizvodstva, v kotorom potrebnost' v lyudskih resursah budet vse sokrashchat'sya, vozrastaet rol' nauchnogo proizvodstva - kak v kolichestvennom, tak i v kachestvennom otnoshenii. Nauchnoe proizvodstvo imeet tendenciyu zanyat' dominiruyushchee polozhenie po otnosheniyu k neposredstvennomu proizvodstvu material'nyh blag. Nauka, sledovatel'no, yavlyaetsya kormchim sovremennoj industrial'noj revolyucii. Nakonec, chetvertaya, naibolee sushchestvennaya cherta, harakterizuyushchaya sovremennuyu industrial'nuyu revolyuciyu, kasaetsya social'nyh posledstvij. Pervaya promyshlennaya revolyuciya privela, kak izvestno, k ukrepleniyu samoj razvitoj formy ekspluatatorskih otnoshenij... sovremennaya industrial'naya revolyuciya, proishodyashchaya v stranah mirovoj socialisticheskoj sistemy, vedet k sokrashcheniyu rabochego vremeni, k oblegcheniyu truda, k izmeneniyu ego haraktera v storonu vse bolee tvorcheskogo i svobodnogo, ona vedet k unichtozheniyu protivopolozhnosti mezhdu gorodom i derevnej, mezhdu umstvennym i fizicheskim trudom" (str. 139-141). "Korennoe otlichie etoj revolyucii v kapitalisticheskih stranah ot ee haraktera v stranah socializma sostoit v tom, chto v usloviyah chastnoj sobstvennosti na sredstva proizvodstva ona vedet ne k ukrepleniyu i razvitiyu sushchestvuyushchih otnoshenij, a k ih vzlomu" (str. 142). Itak, naibolee harakternymi chertami vtoroj industrial'noj revolyucii v teorii Volkova yavlyayutsya: avtomatizaciya vsego proizvodstva, prevrashchenie nauki (nauchnogo proizvodstva) v vedushchuyu otrasl' obshchestvennogo proizvodstva, ee global'nyj, vsemirnyj harakter, izmenenie haraktera truda, ukreplenie socialisticheskogo stroya i rasshatyvanie i vzlom - kapitalisticheskogo. Odnako pervye chetyre harakternye cherty, pripisyvaemye Volkovym etoj tak nazyvaemoj vtoroj industrial'noj revolyucii, celikom i polnost'yu otnosyatsya k nauchno-tehnicheskoj revolyucii. Esli nauchno-tehnicheskuyu revolyuciyu "lishit'" etih ee naibolee harakternyh chert, to ona ne budet nauchno-tehnicheskoj revolyuciej. Poetomu razdelenie sovremennoj revolyucii v razvitii proizvoditel'nyh sil obshchestva na dve samostoyatel'nye revolyucii - tehnicheskuyu i industrial'nuyu (proizvodstvennuyu) yavlyaetsya necelesoobraznym. Bolee togo, ono yavlyaetsya iskusstvennym, nadumannym, ne otrazhayushchim ob容ktivnogo razvitiya sovremennogo obshchestva i ego proizvoditel'nyh sil. V nastoyashchee vremya proishodit ne dve revolyucii: tehnicheskaya i industrial'naya (ili proizvodstvennaya), a odna, nauchno-tehnicheskaya. "Dannoe nami opredelenie industrial'noj (promyshlennoj) revolyucii pozvolyaet provesti chetkuyu gran' s revolyuciyami tehnicheskimi. Iz nego sleduet, chto termin "tehnicheskaya" (ili "nauchno-tehnicheskaya") i "industrial'naya" revolyucii ne tozhdestvenny dazhe v tom sluchae, kogda rech' idet o processah, protekayushchih odnovremenno. O sovremennoj nauchno-tehnicheskoj revolyucii, naprimer, my govorim togda, kogda rassmatrivaem izmeneniya v sfere samih proizvoditel'nyh sil, a o vtoroj industrial'noj revolyucii - kogda harakterizuem s tochki zreniya etih izmenenij vse obshchestvo" (str. 147). Odnim iz naibolee radikal'nyh izmenenij v sfere samih proizvoditel'nyh sil v nastoyashchee vremya yavlyaetsya avtomatizaciya proizvodstva. Sledovatel'no, avtomatizaciya proizvodstva otnositsya k soderzhaniyu nauchno-tehnicheskoj revolyucii, mezhdu tem Volkov otnosit ee k naibolee harakternoj cherte vtoroj industrial'noj revolyucii. Zdes' v teorii Volkova yavnoe protivorechie. "O sovremennoj nauchno-tehnicheskoj revolyucii rech' idet i togda, kogda analiziruyutsya razlichnye napravleniya tehnicheskogo i nauchnogo progressa: mirnoe primenenie yadernoj energii, himizaciya, biologizaciya proizvodstva. Govorya zhe ob industrial'noj revolyucii XX v., my imeem v vidu glavnym obrazom avtomatizaciyu (i ee social'nye posledstviya), ponimaemuyu ne kak odno iz vozmozhnyh napravlenij v tehnicheskom progresse, a kak razvitie vseobshchej tehnicheskoj formy proizvodstva budushchego. Imenno s avtomatizaciej prezhde vsego svyazany izmeneniya v sisteme "chelovek - tehnika", sluzhashchie ishodnym punktom sovremennoj industrial'noj revolyucii" (str. 146). Poslednie slova mozhno celikom otnesti k nauchno-tehnicheskoj revolyucii: imenno s avtomatizaciej prezhde vsego svyazany izmeneniya v proizvoditel'nyh silah obshchestva, sluzhashchie ishodnym punktom sovremennoj nauchno-tehnicheskoj revolyucii. Teoriya razvitiya proizvoditel'nyh sil obshchestva Volkova imeet nekotoroe shodstvo s teoriej razvitiya proizvoditel'nyh sil obshchestva avtorov "Sovremennoj nauchno-tehnicheskoj revolyucii", no ona imeet i otlichie, prichem poslednee yavlyaetsya bolee znachitel'nym, chem shodstvo. Shodstvo sostoit v tom, chto v obeih teoriyah kazhdaya iz revolyucij v razvitii proizvoditel'nyh sil obshchestva sostoit iz dvuh obosoblennyh revolyucij. U Volkova eto tehnicheskie i industrial'nye revolyucii. U avtorov "Sovremennoj nauchno-tehnicheskoj revolyucii" - tehnicheskie i proizvodstvennye. Otlichie zhe etih teorij zaklyuchaetsya v sleduyushchem: 1. Volkov naschityvaet v razvitii proizvoditel'nyh sil obshchestva vsego dve tehnicheskie i dve industrial'nye revolyucii; avtory zhe "Sovremennoj nauchno-tehnicheskoj revolyucii" - pyat' tehnicheskih i pyat' proizvodstvennyh revolyucij. 2. U Volkova tehnicheskie revolyucii razvivayutsya odnovremenno s industrial'ny mi; u avtorov "Sovremennoj nauchno-tehnicheskoj revolyucii" - tehnicheskie i proizvodstvennye revolyucii razvivayutsya posledovatel'no: pervye plavno pererastayut vo vtorye, proizvodstvennye revolyucii yavlyayutsya kak by prodolzheniem tehnicheskih. 3. Soglasno teorii Volkova, sovremennye nauchno-tehnicheskaya i vtoraya industrial'naya revolyucii sovershayutsya kak v socialisticheskih, tak i v kapitalisticheskih stranah; soglasno teorii avtorov "Sovremennoj nauchno-tehnicheskoj revolyucii", esli nauchno-tehnicheskaya revolyuciya sovershaetsya kak v socialisticheskih, tak i v kapitalisticheskih stranah, to pyataya proizvodstvennaya revolyuciya mozhet proishodit' v socialisticheskih stranah i ne mozhet - v kapitalisticheskih. Teoriya razvitiya proizvoditel'nyh sil obshchestva Volkova imeet, kak i teoriya avtorov "Sovremennoj nauchno-tehnicheskoj revolyucii", naryadu s ee dostoinstvami i ryad sushchestvennyh nedostatkov i oshibochnyh polozhenij. Vo-pervyh, v razvitii proizvoditel'nyh sil Volkov obnaruzhivaet dva tipa revolyucij: tehnicheskie i industrial'nye. Na samom dele v razvitii proizvoditel'nyh sil imeetsya tol'ko odin tip revolyucij. |to, esli govorit' tol'ko o revolyuciyah, rassmatrivaemyh v teorii Volkova, industrial'no-tehnicheskaya i nauchno-tehnicheskaya revolyucii. Vo-vtoryh, v teorii Volkova revolyucii v razvitii proizvoditel'nyh sil obshchestva i revolyucii v razvitii obshchestvennyh otnoshenij (social'nye revolyucii) ne vzaimosvyazany, tak chto, naprimer, social'naya rabovladel'cheskaya revolyuciya ne imeet "svoej" revolyucii v razvitii proizvoditel'nyh sil obshchestva v otlichie ot social'noj revolyucii burzhuaznoj i socialisticheskoj. V-tret'ih, v pole zreniya Volkova pri issledovanii im tehniki, ee form (i ukladov) i ee istoricheskogo razvitiya ne popala, naprimer, tyaglovaya tehnika, t.e. mehanicheskie sredstva, privodimye v dvizhenie, dejstvie muskul'noj energii zhivotnyh. V-chetvertyh, v teorii Volkova, pomimo tehnicheskih revolyucij, otdelyayushchih ukazannye im periody istoricheskogo razvitiya tehniki drug ot druga, v razvitii tehniki priznaetsya nalichie tehnicheskih revolyucij vtorogo, nizshego poryadka, otlichnyh ot pervyh. Esli pervye otdelyayut periody razvitiya tehniki drug ot druga, to eti tehnicheskie revolyucii proishodyat v ramkah periodov razvitiya tehniki. "Oni proishodyat so vsyakim bolee ili menee krupnym otkrytiem, imeyushchim tehnicheskoe primenenie" (str. 29). Odnako razlichnye yavleniya obychno prinyato nazyvat' po-raznomu, chtoby ne porozhdat' putanicy. Naryadu s teoriyami razvitiya proizvoditel'nyh sil obshchestva Volkova i avtorskogo kollektiva "Sovremennoj nauchno-tehnicheskoj revolyucii" sushchestvuyut i drugie teorii, poroj dovol'no original'nye. K poslednej prinadlezhit koncepciya S.Lilli, razvitaya im v knige "Lyudi, mashiny i istoriya" (7). Kak i u Volkova, v teorii proizvoditel'nyh sil obshchestva S.Lilli imeetsya dve tehnicheskie revolyucii, no oni sovershenno otlichny ot tehnicheskih revolyucij Volkova. Posmotrim, chto oni soboj predstavlyayut. "Esli vzglyanut' na istoriyu tehniki so storony, skazhem, gostya s kakoj-to dalekoj planety stol' vysokoj civilizacii, chto on stanet vzirat' na nashi ustremleniya s bezrazlichiem biologa, izuchavshego nizshie formy zhizni, - togda vyyasnitsya, chto istoriya chelovechestva perezhila dve glavnye tehnicheskie revolyucii". V primechanii k etoj fraze Lilli dobavlyaet: "Ne schitaya predshestvuyushchih sobytij, polozhivshih nachalo vsemu razvitiyu tehniki - izgotovlenie orudij truda i pokorenie ognya, - chto bezuslovno mozhno bylo by nazvat' velichajshej tehnicheskoj revolyuciej v istorii chelovechestva".