odobno tomu, kak seredina 1 tysyacheletiya do n.e. razdelyaet epohu pervobytno-obshchinnogo i epohu rabovladel'chesko-krepostnicheskogo mira. 3. Obshchestvenno-proizvodstvennye otnosheniya Esli klassicheskim primerom pri izuchenii torgovoj fazy rabovladel'chesko-kre postnicheskogo obshchestva, ego obshchestvenno-proizvodstvennyh otnoshenij yavlyayutsya rannegrecheskie torgovo-rabovladel'cheskie gosudarstva i esli klassicheskim primerom pri izuchenii proizvoditel'noj fazy rabovladel'cheskogo obshchestva yavlyaetsya drevnerimskoe gosudarstvo, to klassicheskim primerom pri izuchenii tret'ej, rostovshchicheskoj fazy rabovladel'chesko-krepostnicheskogo obshchestva, ego obshchestvenno-proizvodstvennyh otnoshenij yavlyaetsya Vizantiya. Mezhdu tem, pri izuchenii obshchestvenno-proizvodstvennyh otnoshenij III-XV vv. mnogie issledovateli ignoriruyut Vizantiyu, a v kachestve primera rassmatrivayut Zapadnuyu Evropu, chto sovershenno nepravil'no, ibo Zapadnaya Evropa so vremeni krusheniya Zapadnoj Rimskoj imperii v V v. ne mozhet byt' tipichnym primerom estestvenno-istoricheskogo razvitiya obshchestva. Pri rassmotrenii kakoj-libo stupeni, fazy v razvitii obshchestva, ego obshchestvenno-proizvodstvennyh otnoshenij i proizvoditel'nyh sil neobhodimo vybirat' takoe obshchestvo, takuyu stranu, kotoraya razvivalas' na svoej sobstvennoj, vnutrennej osnove. I v etom smysle klassicheskim primerom yavlyaetsya imenno Vizantiya. Esli zhe vzyat' stranu ili gruppu stran, kotorye razvivalis' pod vliyaniem vneshnih faktorov, a ne na osnove tol'ko samorazvitiya, to neizbezhna putanica v vyyavlenii vseobshchih zakonomernostej ekonomicheskogo razvitiya obshchestva. Kak izvestno, v 476g. Zapadnaya Rimskaya imperiya prekratila svoe sushchestvovanie. Ee ogromnye territorii byli zahvacheny mnogochislennymi, v osnovnom germanskimi, plemenami, kotorye, poselivshis' na zemlyah byvshej rabovladel'cheskoj derzhavy, unichtozhili otchasti ee proizvoditel'nye sily i polnost'yu likvidirovali ee obshchestvenno-proizvodstvennye otnosheniya. Obshchim pravilom v istoricheskom razvitii yavlyaetsya to, chto pri zavoevanii kakim-libo narodom drugogo naroda pervyj prinosit s soboj svoi obshchestvenno-proizvodstvennye otnosheniya, kotorye on rasprostranyaet i na zavoevannyj narod. Tak chto pokorennyj narod popadaet pri etom iz odnoj social'noj epohi v druguyu. Ne byla v etom isklyucheniem i Rimskaya imperiya. Na ee razvalinah byl utverzhden novyj (vernee, staryj) social'nyj stroj, kotoryj sushchestvoval v eto vremya u plemen-zavoevatelej. |tim stroem byl obshchinnyj stroj. I, takim obrazom, rimlyane iz rabovladel'chesko-krepostnicheskoj epohi byli pereneseny v pervobytno-obshchinnuyu. Na territorii byvshej Rimskoj (Zapadnoj) imperii byli restavrirovany starye, davno zabytye rimlyanami pervobytno-obshchinnye obshchestvenno-proizvodstvennye otnosheniya. Poetomu zavoevanie Rimskogo rabovladel'cheskogo gosudarstva plemenami, stoyavshimi na bolee nizkoj stupeni social'no-istoricheskogo razvitiya, nikak nel'zya nazvat' social'noj revolyuciej. Skoree, eto social'naya kontrrevolyuciya. Na zavoevannyh germanskimi plemenami rimskih zemlyah utverdilsya pervobytno-ob shchinnyj stroj, kotoryj prosushchestvoval primerno po VII v. A v Vizantii v eto vremya sushchestvoval rabovladel'cheskij stroj, ekonomicheskoj osnovoj kotorogo stalo so II-III vv., kak i v Zapadnoj Rimskoj imperii togo vremeni, melkoe hozyajstvo krepostnyh rabov. No esli rabovladel'chesko-krepostnicheskie obshchestvenno-proizvodstvennye otnosheniya v Zapadnoj Rimskoj imperii byli unichtozheny, zameneny starymi pervobytno-obshchinnymi otnosheniyami v V v., to v Vizantii rabovladel'chesko-krepostnicheskie obshchestvenno-proizvodstvennye otnosheniya prosushchestvovali v pochti neizmennom vide, pochti takimi, kakimi oni stali posle massovoj decentralizacii krupnogo proizvodstva vo II-III vv. do XV v., kogda Vizantiya byla zavoevana turkami. Govoryat, chto epoha feodalizma nachalas' s V v., so vremeni krusheniya Rimskoj imperii. No v Vizantii ne proizoshlo nikakogo krusheniya: ni voennogo, ni politicheskogo, ni social'no-ekonomicheskogo. Vizantiya s V po XV vek ostavalas' takoj zhe, kakoj ona byla ran'she s III po V vek, to est' rabovladel'cheskoj derzhavoj s decentralizovannym proizvodstvom. Esli Vizantiya, skazhem, X v. yavlyalas' feodal'nym, a ne rabovladel'cheskim gosudarstvom, to kogda zhe v Vizantii proizoshla social'naya feodal'naya revolyuciya? V istorii Vizantii ni odno sobytie nel'zya otozhdestvit' s feodal'noj social'noj revolyuciej. Da eto i ponyatno, ibo takovoj v razvitii obshchestva i ne sushchestvuet. Vizantiya vplot' do serediny XV v. ostavalas' tem, chem ona byla i do V v., t.e. rabovladel'chesko-krepostnicheskim gosudarstvom, osnovnymi klassami kotorogo yavlyalis' rabovladel'cy i raby (krepostnye raby), a osnovnoj formoj hozyajstva s III v. - melkie hozyajstva, kotorye velis' samostoyatel'no krepostnymi rabami i ih sem'yami, kotorye yavlyalis', kak i ih sredstva proizvodstva, prezhde vsego zemlya, sobstvennost'yu rabovladel'ca, kotoromu oni, vsledstvie etogo, otdavali bezvozmezdno znachitel'nuyu chast' produktov svoego truda, a inogda eshche i rabotali v ego hozyajstve, esli takovoe imelos'. Issledovateli, dovol'no opredelenno ukazyvayushchie gran' mezhdu rabovladel'cheskim i feodal'nym obshchestvami dlya Zapadnoj Evropy, a etoj gran'yu dlya nih yavlyaetsya vremya razgroma Zapadnoj Rimskoj imperii, ne mogut sojtis' vo mnenii otnositel'no grani, razdelyayushchej rabovladel'cheskuyu Vizantiyu ot feodal'noj Vizantii. V svete vysheskazannogo stanovitsya ponyatnym, pochemu trudno otyskat' etu gran' - ee prosto ne sushchestvuet. Itak, vysshaya, poslednyaya faza rabovladel'chesko-krepostnicheskogo obshchestva prosushchestvovala s III do XV veka v Vizantii i s III po V vek v Zapadnoj Rimskoj imperii. V zapadnoevropejskom mire vmesto edinogo, ogromnogo Rimskogo rabovladel'cheskogo gosudarstva stalo sushchestvovat' mnozhestvo melkih, srednih i sravnitel'no krupnyh poluvarvarskih, polucivilizovannyh pervobytno-obshchinnyh polugosudarstv: korolevstv, gercogstv, grafstv, knyazhestv. Odnako uzhe cherez neskol'ko stoletij zapadnoevropejskie polugosudarstva stali postepenno prihodit' ot pervobytno-obshchinnogo k rabovladel'chesko-krepostnicheskomu stroyu. Tomu byli dve prichiny. Vo-pervyh, hotya germanskie plemena, zahvativshie Rimskuyu imperiyu, i unichtozhili ee proizvoditel'nye sily, no oni unichtozhili ih ne polnost'yu, znachitel'nuyu chast' dostizhenij v ekonomicheskoj oblasti oni perenyali i s uspehom stali primenyat' v svoem hozyajstve. V rezul'tate ih proizvoditel'nye sily, uroven' kotoryh rezko povysilsya i povysilsya v korotkij, po sravneniyu s proshlym razvitiem, promezhutok vremeni, ih proizvoditel'nye sily vstupali v protivorechie s ih pervobytno-obshchinnymi, stavshimi tesnymi dlya pererosshih ih proizvoditel'nyh sil, obshchestvenno-proizvodstvennymi otnosheniyami. Vyrosshie, novye proizvoditel'nye sily nuzhdalis' dlya svoego progressivnogo razvitiya v novyh obshchestvenno-proizvodstvennyh otnosheniyah, a imenno v rabovladel'cheskih proizvodstvennyh otnosheniyah, kotorye i stali voznikat' v nedrah pervobytno-obshchinnogo stroya Zapadnoj Evropy. Vtoroj prichinoj perehoda evropejskih pervobytno-obshchinnyh polugosudarstv k rabovladel'chesko-krepostnicheskomu stroyu yavilos' vliyanie Vizantii. S V v., kogda proizoshlo krushenie Zapadnoj Rimskoj imperii, Vizantiya dlitel'noe vremya byla politicheskim, ekonomicheskim, nauchnym i kul'turnym centrom mira, k kotoromu tyagotela vsya ostal'naya polucivilizovannaya, poluvarvarskaya Evropa. Vizantiya svoej moshch'yu, svoim bogatstvom, svoej kul'turoj, svoim bleskom okazyvala na evropejskuyu periferiyu ogromnoe vliyanie. |to vliyanie rasprostranyalos' i na social'nuyu politiku evropejskih pravitel'stv. V rezul'tate etogo vliyaniya, vo-pervyh, byl uskoren perehod evropejskih stran ot pervobytno-obshchinnyh obshchestvenno-proizvodstvennyh otnoshenij k rabovladel'chesko-krepostnicheskim. A vo-vtoryh, perehod evropejskih stran k rabovladel'cheskomu stroyu osushchestvilsya ne takim obrazom, chto oni pereshli k pervoj torgovoj faze rabovladel'cheskogo obshchestva - oni stali perehodit' srazu k tret'ej, vysshej, rostovshchicheskoj faze rabovladel'chesko-krepostnicheskogo obshchestva, k toj faze razvitiya obshchestva, v kotoroj v eto vremya nahodilas' Vizantiya. A poskol'ku pri etom forma ekspluatacii ne izmenilas', to perehod k rabovladel'chesko-krepostnicheskomu stroyu proishodil bolee ili menee gladko, bez politicheskih i vooruzhennyh potryasenij i revolyucij. |tot perehod osushchestvlyalsya primerno (ochen' uslovno) s VIII po XII-XIII vv. Do etogo perehodnogo perioda sredstva proizvodstva yavlyalis' obshchestvennoj sobstvennost'yu vsego plemeni, ili soyuza plemen, ili pervobytno-obshchinnogo polugosudar stva. Posle perehodnogo perioda bol'shaya chast' osnovnyh sredstv proizvodstva byla uzhe chastnoj sobstvennost'yu otdel'nyh lic, no ne bol'shinstva obshchinnikov, kak eto bylo v Drevnej Grecii i Drevnem Rime v 1 tysyacheletii do n.e. pri perehode k rabovladel'ches komu stroyu, a men'shinstva rodoplemennoj znati. Bol'shinstvo zhe bezzemel'nyh obshchinnikov bylo prevrashcheno v krepostnyh rabov. |tot perehodnyj period byl sravnitel'no dlitel'nym, i zakreposhchenie, poraboshchenie svobodnyh obshchinnikov proishodilo cherez celyj ryad etapov. I esli sravnit' social'noe polozhenie obshchinnikov na razlichnyh etapah etogo perehodnogo perioda, to ono okazhetsya razlichnym na kazhdom etape. Snachala, na pervyh etapah, obshchinniki byli bolee svobodny, zatem ih svobodu stali ogranichivat', prezhde vsego svobodu peredvizheniya. Zatem ih prikrepili k zemle, no oni eshche ne byli rabami. Pozdnee zemlevladel'cy poluchili pravo peredavat' ih novomu vladel'cu zemli vmeste s nej. Formal'no ih eshche ne prodavali, no fakticheski eto imelo mesto. A zatem oni i zakonodatel'no, yuridicheski prevratilis' v tovar, kotoryj mozhno bylo prodavat', snachala tol'ko s zemlej, a potom i bez zemli. I vot esli vzyat' krest'yan iz razlichnyh etapov etogo perehodnogo perioda, krest'yan s razlichnym vsledstvie etogo social'nym polozheniem, i predstavit' etot process ne v ego razvitii, dvizhenii, a kak nechto postoyannoe, neizmenyayushcheesya, to voznikaet tot oshibochnyj vzglyad, chto naryadu s klassom rabov sushchestvuet eshche i klass zavisimyh krest'yan: krepostnyh, polukrepostnyh, polusvobodnyh, svobodnyh i t.d. K etomu oshibochnomu vzglyadu privodit i to, chto poraboshchenie obshchinnikov v razlichnyh evropejskih stranah nachinalos' ne odnovremenno, bystrota etogo poraboshcheniya byla ne odinakovoj i zavershilos' poraboshchenie takzhe ne v odno vremya. Osnovnoj zhe prichinoj, privedshej k oshibochnomu vzglyadu issledovatelej, razdelivshih rabovladel'chesko-krepostnicheskoe i burzhuazno-kapitalisticheskoe obshchestva na tri obshchestvenno-ekonomicheskie formacii: rabovladel'cheskuyu, feodal'nuyu i kapitalisticheskuyu, yavlyalos' to, chto evropejskie narody pereshli, vsledstvie vliyaniya proizvoditel'nyh sil Rima i proizvodstvennyh otnoshenij Vizantii ne k torgovoj, a k rostovshchicheskoj faze rabovladel'chesko-krepostnicheskogo obshchestva, minuya torgovuyu i, osobenno, proizvoditel'nuyu fazy ego razvitiya. 4. Rostovshchicheskaya ekspluataciya. Rostovshchicheskaya pribyl' Osnovnymi klassami rabovladel'chesko-krepostnicheskogo obshchestva v ego poslednej, rostovshchicheskoj faze razvitiya byli klass rabovladel'cev-rostovshchikov i klass krepostnyh rabov. Naryadu s nimi sushchestvovali i drugie klassy: klass melkih torgovcev, torgovcev-rabovladel'cev, melkih proizvoditelej, rabovladel'cev-hozyajstvennikov, naemnyh rabotnikov, narozhdayushchejsya kapitalisticheskoj burzhuazii: torgovcev, predprinimatelej, rostovshchikov. Iz osnovnyh klassov etogo perioda razvitiya obshchestva klass krepostnyh rabov (sel'skohozyajstvennyh i, rezhe, remeslennyh) imel svoe hozyajstvo, svoe zhilishche, sem'yu. Krepostnye raby otdavali rabovladel'cam obychno zaranee opredelennuyu chast' proizvodimogo imi produkta truda naturoj ili den'gami. Krome togo, oni eshche i rabotali v ego hozyajstve, osobenno v Evrope v perehodnyj period i srazu posle nego. Klass zhe rabovladel'cev v eto vremya vel prazdnyj obraz zhizni, to est' ne zanimalsya nikakim proizvoditel'nym trudom. Rabovladel'cy, zanimavshiesya v predydushchie fazy razvitiya rabovladel'cheskogo obshchestva organizaciej torgovli i proizvodstva, upravleniem proizvodstvom i rabotnika mi, teper', v rostovshchicheskoj faze, ne zanimalis' nikakim proizvoditel'nym trudom. Oni veli paraziticheskij obraz zhizni, prevratilis' iz bolee ili menee poleznyh chlenov obshchestva v sovershenno bespoleznyh, nenuzhnyh obshchestvu parazitov-rostovshchikov. Oni stali "lishnimi" lyud'mi, bez kotoryh obshchestvo vpolne moglo obojtis'. V samom nachale razvitiya rabovladel'cheskogo obshchestva melkie rabovladel'cy - torgovcy i hozyajstvenniki (predprinimateli) osushchestvlyali tri osnovnye obshchestvennye funkcii: funkciyu neposredstvennogo (fizicheskogo) truda, funkciyu upravleniya (proizvodstvom, rabotnikami) i funkciyu vladeniya (sredstvami proizvodstva i obrashcheniya). Po mere rosta ih bogatstva oni uklonilis' ot osushchestvleniya funkcii fizicheskogo truda, peredav ee svoim rabam. Odnako oni ne perestali byt' poleznymi chlenami obshchestva, ibo oni zanimalis' neobhodimym dlya obshchestva trudom po upravleniyu processom proizvodstva i obrashcheniya, a etot vid truda yavlyaetsya v kakoj-to mere dazhe proizvoditel'nym trudom. Teper' zhe rabovladel'cy ostavlyayut i funkciyu upravleniya, i proishodit eto ne po ih vole, zhelaniyu, a v rezul'tate estestvenno-istoricheskogo processa razvitiya obshchestva. Za rabovladel'cami ostaetsya lish' odna funkciya - funkciya vladeniya, sobstvennosti. Ran'she, chtoby vladet', oni dolzhny byli upravlyat', a eshche ran'she - i rabotat' fizicheski, inache im skoro bylo by nechem vladet'. Teper' zhe, chtoby vladet', oni, naoborot, ne dolzhny byli upravlyat' i rabotat'. Obshchestvo vybrasyvaet ih iz sfery poleznyh dlya sebya lyudej, delaet ih nenuzhnymi, lishnimi lyud'mi. No esli rabovladel'cy-krepostniki perestali osushchestvlyat' funkcii truda i upravleniya, to otsyuda vytekaet tot estestvennyj vyvod, chto oni dolzhny perestat' osushchestvlyat' i funkciyu vladeniya. Obshchestvo imelo moral'noe pravo lishit' etoj funkcii klass, prevrativshijsya so vremenem v klass bezdel'nikov, tuneyadcev, parazitov, rostovshchikov. I ono sdelalo eto posredstvom novoj social'noj revolyucii, kotoraya proizoshla v Zapadnoj Evrope v XIV-XV vv., a v Vostochnoj - v XIX v. V pervoj, torgovoj, i vtoroj, proizvoditel'noj fazah rabovladel'cheskogo obshchestva rabovladel'cy tozhe ekspluatirovali trudyashchihsya, no mezhdu rabovladel'cami-hozyajst vennikami, s odnoj storony, i rabovladel'cami-rostovshchikami, s drugoj storony, imelas' ogromnaya raznica. Pervye men'she proizvodili i bol'she prisvaivali, potreblyali, vtorye zhe nichego ne proizvodili, no potreblyali po-prezhnemu mnogo i dazhe eshche bol'she. Ot pervyh byla obshchestvu hot' kakaya-to pol'za, ot vtoryh - nikakoj. Otstraniv ih ot osushchestvleniya poleznyh obshchestvennyh funkcij, obshchestvo podpisalo im prigovor, ono rano ili pozdno dolzhno bylo otstranit' ih ot osushchestvleniya poslednej funkcii, bespoleznoj dlya obshchestva. Kak v biologicheskom organizme otmirayut, unichtozhayutsya bespoleznye dlya organizma organy, tak i v obshchestvennom organizme unichtozhayutsya so vremenem bespoleznye dlya nego organy-klassy. Ran'she rabovladel'cy vmeste s drugimi klassami dvigali progress obshchestva. Teper' oni stali ego tormozit', poskol'ku pogloshchali znachitel'nuyu dolyu sovokupnogo produkta obshchestva, nichego ne davaya emu vzamen. A ved' etot, potreblyaemyj imi obshchestvennyj produkt, k proizvodstvu kotorogo oni ne imeli nikakogo otnosheniya, pri drugih obshchestvenno-proizvodstvennyh otnosheniyah mozhno bylo by upotrebit' dlya dal'nejshego progressa. No sushchestvovanie etogo bespoleznogo dlya obshchestva klassa parazitov prepyatstvuet etomu. No togda ostaetsya odin vyhod - lishit' etot klass ego privilegij siloj. |to i bylo sdelano social'noj burzhuaznoj revolyuciej. V poslednej faze rabovladel'chesko-krepostnicheskogo obshchestva gospodstvuyushchej formoj ekspluatacii stanovitsya rostovshchicheskaya ekspluataciya, ta ekspluataciya, kotoraya vpervye voznikla i poluchila shirokoe rasprostranenie eshche v pervobytno-obshchinnom obshchestve, takzhe v ego poslednej faze. I eto ne sluchajno, ibo rasprostranenie v shirokom masshtabe rostovshchicheskoj ekspluatacii oznachaet, chto gospodstvuyushchaya obshchestvenno-eko nomicheskaya formaciya nahoditsya v poslednej faze svoego razvitiya, eto nachalo ee konca. Rasprostranenie v shirokom masshtabe rostovshchichestva yavlyaetsya simptomom togo, chto sushchestvuyushchaya obshchestvenno-ekonomicheskaya formaciya, projdya v svoem razvitii periody detstva (perehodnyj period), yunosti (torgovaya faza) i zrelosti (proizvoditel'naya faza), vstupila v period starosti (rostovshchicheskaya faza), kotoryj, kak vsyakij znaet, yavlyaetsya poslednim periodom zhizni vsyakogo organizma. Sleduet otmetit', chto mezhdu rostovshchicheskimi fazami pervobytno-obshchinnogo i rabovladel'chesko-krepostnicheskogo obshchestv, naryadu s ih shodstvom, edinstvom, imeetsya i sushchestvennoe otlichie. Rostovshchicheskaya ekspluataciya v pervobytno-obshchinnom obshchestve voznikla i razvivalas' na osnove sobstvennosti na takie sredstva sushchestvovaniya, kotorye, kak pravilo, ne otnosyatsya k osnovnym sredstvam proizvodstva: na osnove produktov pitaniya, prezhde vsego zerna, deneg, zhilyh domov i t.d. Rostovshchicheskaya zhe ekspluata ciya v rabovladel'chesko-krepostnicheskom obshchestve voznikla i sushchestvovala, naoborot, na osnove, glavnym obrazom, osnovnyh sredstv proizvodstva, prezhde vsego zemli. Ona proistekala iz monopolii rabovladel'cev na zemlyu. Rostovshchicheskaya pribyl' (dohod) rabovladel'cev-krepostnikov srednevekov'ya vystupala, kak izvestno, v treh osnovnyh formah: v forme produktovoj renty, v forme denezhnoj renty i v forme otrabotochnoj renty (barshchiny). Otrabotochnaya renta sushchestvovala, glavnym obrazom, v Evrope v period perehoda ot pervobytno-obshchinnogo obshchestva k rabovladel'chesko-krepostnicheskomu. Ona byla perenesena v modificirovannom vide iz pervobytno-obshchinnogo obshchestva, gde sushchestvovala obyazannost' obshchinnikov otrabotat' na obshchestvennye nuzhdy neskol'ko dnej v godu (nalog trudom). Otrabotochnaya renta, sledovatel'no, yavlyaetsya perezhitkom starogo obshchestva. Ona ne tipichna, ne yavlyaetsya osnovnoj dlya rostovshchicheskoj fazy rabovladel'chesko-krepostnicheskogo obshchestva. Osnovnymi formami rostovshchicheskoj pribyli razvitogo rabovladel'chesko-krepostnicheskogo obshchestva yavlyayutsya produktovaya i denezhnaya renta. Produktovaya (natural'naya) renta preobladaet v teh stranah, gde tovarnoe proizvodstvo, torgovlya, denezhnoe hozyajstvo razvity bolee slabo, gde nablyudaetsya sil'noe preobladanie natural'nogo hozyajstva. Po mere uvelicheniya doli tovarnogo hozyajstva i, sootvetstvenno, sokrashcheniya doli natural'nogo, produktovaya renta, ee dolya, sokrashchaetsya. Denezhnaya renta preobladaet tam i togda, gde v opredelennyj moment razvito tovarnoe proizvodstvo, torgovlya i denezhnoe hozyajstvo. Ochevidno, chto v Vizantii denezhnaya renta poluchila gorazdo bol'shee rasprostranenie, chem v Evrope, poskol'ku Vizantiya byla bolee razvitoj ekonomicheski. V Evrope zhe v XIII-XIV vv. denezhnaya renta byla bolee razvita, chem v X-XI vv., hotya v Evrope v celom do unichtozheniya krepostnogo rabstva v XIV-XV vv. denezhnaya renta, v otlichie ot Vizantii, byla rasprostranena malo. Esli rentu otnesti k stoimosti (ili cene, esli zemel'nyj uchastok ne sozdan trudom cheloveka posredstvom osusheniya bolota, vyrubki lesa ili kustarnika, obvodneniya zasushlivyh zemel') sredstv proizvodstva, vklyuchaya zemlyu, kotorye yavlyayutsya sobstvennost'yu rabovladel'ca, to my poluchim normu rostovshchicheskoj pribyli. A esli rentu otnesti k toj chasti produkta truda, kotoraya ostaetsya v rasporyazhenii sem'i krepostnogo raba, to my poluchim stepen' ekspluatacii. Rostovshchicheskaya ekspluataciya skovyvala iniciativu krepostnyh rabov, hotya i ne v takoj stepeni, kak eto imelo mesto v proizvoditel'noj faze v krupnyh latifundiyah. Esli krepostnoj rab uvelichival proizvoditel'nost' truda i, sledovatel'no, vypuskal bol'she produktov truda, to rabovladelec tut zhe srazu ili cherez nekotoroe vremya uvelichival razmer rostovshchicheskoj renty, tak chto snova ves' pribavochnyj produkt otchuzhdalsya ot krepostnogo raba v pol'zu rabovladel'ca-krepostnika. A krepostnomu rabu dostavalsya lish' neobhodimyj produkt i lish' inogda v techenie neprodolzhitel'nogo vremeni chast' krepostnyh rabov naryadu s neobhodimym produktom poluchala nebol'shuyu chast' pribavochnogo produkta. Zato znachitel'naya chast' krepostnyh rabov ne poluchala dazhe vsego neobhodimogo produkta, a tol'ko chast' ego. Druguyu zhe chast' neobhodimogo produkta vmeste s pribavochnym produktom otchuzhdal v svoyu pol'zu rabovladelec-krepostnik. Iz treh form kapitala: torgovogo (kupecheskogo), proizvoditel'nogo (predprinimatel' skogo) i rostovshchicheskogo (ssudnogo) kazhdaya preobladaet, zanimaet gospodstvuyushchee polozhenie v odnoj iz faz rabovladel'chesko-krepostnicheskogo obshchestva. V pervoj faze proizvoditel'nyj i rostovshchicheskij kapital i sootvetstvuyushchie im formy ekspluatacii: ekspluataciya v sfere proizvodstva i rostovshchicheskaya ekspluataciya takzhe sushchestvovali, no ih razmery, ih dolya vo vsem kapitale obshchestva i vo vsej ekspluatacii byli v sravnenii s torgovym kapitalom i torgovoj ekspluataciej neznachitel'ny, oni zanimali vtorostepennoe polozhenie. Vo vtoroj faze gospodstvuyushchee polozhenie zanimaet proizvodi tel'nyj kapital i ekspluataciya v processe proizvodstva, torgovyj zhe i rostovshchicheskij kapital i sootvetstvuyushchie im torgovaya i rostovshchicheskaya formy ekspluatacii stanovyatsya vtorostepennymi formami kapitala i ekspluatacii. I nakonec, v tret'ej faze rabovladel'chesko-krepostnicheskogo obshchestva gospodstvuyushchee polozhenie perehodit k rostovshchicheskomu kapitalu i rostovshchicheskoj ekspluatacii, a torgovyj i proizvoditel'nyj kapital i ekspluataciya v sfere proizvodstva i sfere torgovli stanovyatsya neosnovnymi, vtorostepennymi formami kapitala i ekspluatacii cheloveka chelovekom. Torgovyj kapital i torgovaya ekspluataciya zanimali gospodstvuyushchee polozhenie v pervoj faze rabovladel'cheskogo obshchestva po toj prostoj prichine, chto oni davali rabovladel'cu - vladel'cu torgovogo kapitala bolee vysokuyu normu pribyli, chem proizvoditel'nyj i rostovshchicheskij kapital. No zatem, cherez opredelennyj promezhutok vremeni, norma torgovoj pribyli ponizilas' v silu zakona ee ponizheniya i bolee ili menee sravnyalas' s normoj proizvodstvennoj pribyli, normoj pribyli v sfere proizvodstva. V rezul'tate proizoshlo perelivanie ogromnyh po velichine sredstv iz sfery torgovli v sferu proizvodstva, kotoroe bylo obuslovleno potrebnost'yu obshchestva. Poskol'ku potrebnost' v sredstvah, v kapitale so storony sfery proizvodstva byla namnogo bol'shej, chem so storony sfery torgovli, to v sfere proizvodstva akkumulirovalas' bol'shaya chast' sredstv, kapitalov. No i norma proizvodstvennoj (predprinimatel'skoj) pribyli, a vmeste s nej i norma torgovoj pribyli, poskol'ku v proizvoditel'noj faze oni byli uravneny v silu konkurencii torgovcev i hozyajstvennikov, s techeniem vremeni ponizhalas', v to vremya kak norma rostovshchicheskoj pribyli, naoborot, povyshalas'. V rezul'tate etih protivopolozhno napravlennyh tendencij proizoshlo, so vremenem, vseobshchee vyravnivanie norm pribyli: v sfere proizvodstva, v sfere torgovli i v rostovshchichestve. A eto privelo k novomu massovomu perelivu sredstv, kapitala, ili, vernee, k preobrazovaniyu formy kapitala i formy ekspluatacii. Proizvoditel'nyj kapital, ego bol'shaya chast', byl preobrazovan posredstvom massovoj decentralizacii proizvodstva v rostovshchicheskij kapital. A ekspluataciya v sfere proizvodstva byla zamenena rostovshchicheskoj formoj ekspluatacii. A esli uchest', chto v rostovshchicheskoj faze rabovladel'cheskogo obshchestva proizoshla chastichnaya, kak utverzhdayut nekotorye istoriki-ekonomisty, naturalizaciya proizvodstva, t.e. sokrashchenie tovarnogo proizvodstva i torgovli v pol'zu natural'nogo hozyajstva, to mozhno govorit' i o sokrashchenii doli vo vsem kapitale i vo vsej ekspluatacii, torgovogo kapitala i torgovoj ekspluatacii v pol'zu rostovshchicheskogo kapitala i rostovshchicheskoj ekspluatacii. Rostovshchicheskij kapital i rostovshchicheskaya ekspluataciya oderzhali pobedu nad torgovym i proizvoditel'nym kapitalom i torgovoj i proizvodstvennoj formami ekspluatacii isklyuchitel'no blagodarya vyravnivaniyu normy pribyli i v sfere proizvodstva, i v sfere torgovli, i v rostovshchichestve. So vremenem rostovshchicheskaya norma pribyli stanovitsya dazhe vyshe, chem norma pribyli v sfere proizvodstva i torgovli, vsledstvie tendencii normy rostovshchicheskoj pribyli k povysheniyu. Konechno, vo vseh treh fazah rabovladel'chesko-krepostnicheskogo obshchestva pribavochnyj produkt proizvoditsya isklyuchitel'no v sfere proizvodstva, no zdes' rech' idet ne o sposobah proizvodstva pribavochnogo produkta, a o sposobah ego otchuzhdeniya ot trudyashchihsya klassov, o sposobah ego prisvoeniya ekspluatatorskimi klassami, o sposobah realizacii pribyli (dohoda). 5. |konomicheskie zakony i ekonomicheskie protivorechiya V rostovshchicheskoj faze rabovladel'chesko-krepostnicheskogo obshchestva, prosushchestvo vavshej s III po XV vek, a v Vostochnoj Evrope dazhe po XIX v. otsutstvovali nekotorye iz teh ekonomicheskih protivorechij, kotorye sushchestvovali v proizvoditel'noj faze. |tim i bylo obuslovleno ee dlitel'noe sushchestvovanie. |to otnositsya, vo-pervyh, k protivorechiyu mezhdu centralizaciej proizvodstva i urovnem pooperacionnogo razdeleniya truda, kotoroe sushchestvovalo v proizvoditel'noj faze i otsutstvovalo v rostovshchicheskoj. A vo-vtoryh, eto otnositsya k ekonomicheskomu protivorechiyu mezhdu razmerami tovarnogo rynka i urovnem obshchestvennogo razdeleniya truda, kotoroe esli i sushchestvovalo v rostovshchicheskoj faze v nekotoryh naibolee krupnyh gosudarstvah, vse zhe bylo men'shim, chem v gromadnyh imperiyah Aleksandra Makedonskogo i Drevnego Rima. No v rostovshchicheskoj faze rabovladel'chesko-krepostnicheskogo obshchestva sushchestvovali drugie protivorechiya. Odnim iz nih yavlyaetsya protivorechie mezhdu rostom potrebnostej lyudej i bolee medlennym rostom proizvoditel'nosti truda. Razumeetsya, eto protivorechie vozniklo ne v rostovshchicheskoj faze, ono sushchestvovalo i ran'she, o chem my uzhe govorili neodnokratno. V chastnosti, sledstviem etogo protivorechiya yavilas' i massovaya decentralizaciya proizvodstva v III v., odnoj iz prichin kotoroj i yavilos' ono. Zdes' mozhet vozniknut' nedorazumenie vvidu togo, chto my govorili vyshe, chto decentralizaciya krupnogo sel'skohozyajstvennogo proizvodstva yavilas' razresheniem protivorechiya mezhdu vysokoj stepen'yu centralizacii proizvodstva i nizkim urovnem pooperacionnogo razdeleniya truda. Odnako nikakogo protivorechiya v etom net. CHrezmernaya centralizaciya proizvodstva po sravneniyu s nizkim urovnem pooperacionnogo razdeleniya truda porozhdaet protivorechie mezhdu nimi, sledstviem, ili, vernee, vyrazheniem kotorogo yavlyaetsya bolee medlennyj rost proizvoditel'nosti truda, ili otsutstvie vsyakogo rosta proizvoditel'nosti truda, ili dazhe ponizhenie proizvoditel'nosti truda. A poslednee i porozhdaet ili usilivaet uzhe sushchestvuyushchee protivorechie mezhdu postoyannym rostom potrebnostej i otstayushchim ot nego rostom proizvoditel'nosti truda. Takim obrazom, eti protivorechiya, razresheniem kotoryh i yavilas' massovaya decentrali zaciya proizvodstva v III v., vzaimosvyazany mezhdu soboj. Protivorechie mezhdu vysokoj centralizaciej proizvodstva i nizkim urovnem pooperacionnogo razdeleniya truda yavilos' pervoprichinoj, a protivorechie mezhdu vozrosshim urovnem potrebnostej obshchestva i nizkim urovnem proizvoditel'nosti truda, v roste kotorogo nametilsya zastoj, yavilos' neposredstvennoj prichinoj odnogo i togo zhe yavleniya - massovoj decentralizacii proizvodstva, ohvativshej ves' rabovladel'cheskij mir vo II-III vv. V nachale rostovshchicheskoj fazy eto protivorechie ischezlo vsledstvie rezkogo rosta proizvoditel'nosti truda posle decentralizacii proizvodstva ili, po krajnej mere, rezko umen'shilos', pritupilos'. Odnako v seredine rostovshchicheskoj fazy ono snova dalo o sebe znat' po mere togo, kak vozmozhnosti melkogo hozyajstva krepostnyh rabov i svobodnyh krest'yan i remeslennikov s ih primitivnoj tehnikoj - tyaglovymi mehanizmami, ruchnymi mehanizmami i prostymi tehnicheskimi sredstvami byli ischerpany. Rost proizvodi tel'nosti truda zamedlilsya, a potrebnosti obshchestva, lyudej v material'nyh i duhovnyh blagah prodolzhali nepreryvno rasti. I po mere uvelicheniya etogo razryva usilivalos' i protivorechie mezhdu rostom potrebnostej i bolee medlennym rostom proizvoditel'nosti truda, kotoryj ne daval vozmozhnosti udovletvorit' eti rastushchie potrebnosti. |to protivorechie vse roslo, usilivalos', poka obshchestvo ne nashlo sposoba ego razresheniya. Razresheniem etogo protivorechiya i yavilos', vo-pervyh, vozniknovenie i shirokoe rasprostranenie, primerno s XI v., novoj formy mehanicheskoj tehniki - mashin, primenenie kotoryh pozvolyalo rezko povysit' proizvoditel'nost' truda vo mnogih otraslyah obshchestvennogo proizvodstva, i v pervuyu ochered' v promyshlennosti. Vtorym sposobom razresheniya etogo protivorechiya yavilos' ne menee shirokoe rasprostranenie pooperacionnogo razdeleniya truda, kotoroe takzhe pozvolyalo rezko povysit' proizvodi tel'nost' truda. SHirokoe rasprostranenie mashinnoj tehniki, nachinaya primerno s XI v., oznachalo, chto v obshchestve nachalas' novaya, tret'ya revolyuciya v razvitii proizvoditel'nyh sil, kotoruyu my nazyvaem industrial'no-tehnicheskoj revolyuciej i kotoruyu my rassmotrim v sleduyushchej glave. A s zarozhdeniem industrial'no-tehnicheskoj revolyucii voznikaet i po mere ee razvitiya usilivaetsya novoe protivorechie - protivorechie mezhdu gospodstvuyushchej formoj obshchestvenno-proizvodstvennyh otnoshenij i harakterom truda trudyashchihsya klassov. My uzhe govorili, chto s izmeneniem haraktera truda osnovnoj massy trudyashchihsya pri sovershenii ocherednoj revolyucii v razvitii proizvoditel'nyh sil obshchestva proishodit rano ili pozdno zamena sushchestvuyushchih obshchestvenno-proizvodstvennyh otnoshenij novymi obshchestvenno-proizvodstvennymi otnosheniyami. Inache govorya, za kazhdoj sovershivshejsya revolyuciej v razvitii proizvoditel'nyh sil obshchestva obyazatel'no dolzhna proizojti, ran'she ili pozzhe, social'naya revolyuciya. Pri sovershenii agrarno-tehnicheskoj revolyucii harakter truda izmenilsya v svyazi s tem, chto bol'shinstvo trudyashchihsya pereshlo ot ohoty i rybolovstva, kotorye byli do agrarno-tehnicheskoj revolyucii vedushchej otrasl'yu hozyajstva, k zemledeliyu, kotoroe stalo vedushchej otrasl'yu posle soversheniya agrarno-tehnicheskoj revolyucii. A izmenenie haraktera truda proizvoditelej privelo, o chem my uzhe govorili, k izmeneniyu social'nogo stroya. To zhe samoe proishodit i pri sovershenii industrial'no-tehnicheskoj revolyucii, po mere razvitiya kotoroj usilivaetsya vse bolee i bolee znachenie promyshlennosti, kotoraya vpityvaet, pogloshchaet vse bol'shee chislo trudyashchihsya. A harakter truda promyshlennyh rabotnikov kachestvenno otlichen ot haraktera truda zemledel'cev. Trud promyshlennyh rabochih nesovmestim s krepostnym rabstvom. Vsledstvie etogo i voznikaet protivorechie mezhdu gospodstvuyushchimi rabovladel'chesko-krepostnicheskimi obshchestvenno-proizvodstvennymi otnosheniyami i harakterom truda promyshlennyh rabochih, kotoroe bylo razresheno v Zapadnoj Evrope v XIV-XV vv., a v Vostochnoj Evrope v XIX v. posredstvom unichtozheniya krepostnogo rabstva, posredstvom burzhuazno-social'noj revolyucii. Glava dvenadcataya TRETXYA, INDUSTRIALXNO-TEHNICHESKAYA, REVOLYUCIYA V RAZVITII PROIZVODITELXNYH SIL OBSHCHESTVA 1. Zarozhdenie industrial'no-tehnicheskoj revolyucii. V razvitii tehnicheskih sredstv so vremeni soversheniya agrarno-tehnicheskoj revolyucii gospodstvuyushchee polozhenie prinadlezhalo tyaglovym mehanizmam, to est' mehanicheskim sredstvam, privodimym v dvizhenie tyaglovoj siloj zhivotnyh. Odnako na opredelennom etape razvitiya proizvoditel'nyh sil proizvodstvo material'nyh blag stalo nuzhdat'sya v drugih, bolee proizvoditel'nyh tehnicheskih sredstvah i drugom, bolee moshchnom istochnike dvigatel'noj sily, chem muskul'naya sila zhivotnyh. |to yavilos' sledstviem togo, chto razvitie tehniki proishodit ne tol'ko po linii ee sovershenstvovaniya: uluchshenie konstrukcii, zamena materiala i t.d., no i, odnovremenno s etim i pod vliyaniem etogo, po linii uvelicheniya razmerov tehnicheskih sredstv i chisla ih rabochih instrumentov. "Uvelichenie razmerov rabochej mashiny i kolichestva ee odnovremenno dejstvuyushchih orudij trebuet bolee krupnogo dvigatel'nogo mehanizma, a etot mehanizm nuzhdaetsya v bolee moshchnoj dvigatel'noj sile" (Kapital, t.1, str. 382). I v samom dele, naprimer, v zemledelii zadolgo do poyavleniya traktorov poyavilsya, naryadu s odnolemeshnym, mnogolemeshnyj plug, no dlya privedeniya ego v dvizhenie nuzhny uzhe ne odno i ne dva, a bol'shee chislo zhivotnyh, a eto svyazano s bol'shimi trudnostyami v upravlenii imi i mnogolemeshnym plugom. Poetomu namnogo bolee proizvodi tel'nye mnogolemeshnye plugi ne nashli do poyavleniya traktorov shirokogo primeneniya. Tochno tak zhe obstoit delo i v transporte. CHtoby perevezti gruz vesom v neskol'ko tonn, nedostatochno odnoj i dazhe treh loshadej. Tochno tak zhe obstoit delo i v promyshlennosti (i v stroitel'stve). Na opredelennoj stupeni svoego razvitiya tehnicheskie sredstva stali nuzhdat'sya v novom, bolee moshchnom, bolee sovershennom, bolee effektivnom istochnike dvizheniya. |tim novym istochnikom dvizheniya mehanicheskih sredstv yavilsya dvigatel'nyj mehanizm (mehaniches kij dvigatel'), prezhde vsego dvigatel', ispol'zuyushchij energiyu vetra (parus, vetryak), i dvigatel', ispol'zuyushchij energiyu vody (vodyanoe koleso: nizhnebojnoe, srednebojnoe, verhnebojnoe, a pozdnee i vodyanaya turbina). V XVII-XVIII vekah poluchaet shirokoe rasprostra nenie parovaya mashina, kotoraya stanovitsya v XIX veke osnovnym dvigatelem, osobenno v promyshlennosti i transporte. V XIX i XX vekah poluchayut shirokoe rasprostranenie dvigateli vnutrennego sgoraniya (karbyuratornye i dizel'nye), parovaya i gazovaya turbiny, a v XX veke shirochajshee rasprostranenie poluchaet elektrodvigatel'. Tyaglovaya tehnika i pashennoe zemledelie zanimayut glavenstvuyushchee polozhenie v obshchestvennom proizvodstve v techenie dlitel'nogo vremeni so vremeni soversheniya agrarno-tehnicheskoj revolyucii. No kak ni dolgo gospodstvovala tyaglovaya tehnika sredi tehnicheskih sredstv, v konce koncov ona ischerpyvaet svoi vozmozhnosti, v to vremya kak potrebnosti cheloveka i v celom obshchestva prodolzhali rasti. A imenno etot postoyannyj, nikogda ne prekrashchayushchijsya rost potrebnostej i yavlyaetsya vechnym dvigatelem tehnicheskogo i tehnologicheskogo progressa. Sovershenstvovanie staryh i izobretenie novyh tehnicheskih sredstv (i tehnologii proizvodstva) vyzyvaetsya stremleniem lyudej uluchshit' usloviya svoego sushchestvovaniya, oblegchit' trud, sdelat' ego bolee proizvoditel'nym i, sledovatel'no, povysit' svoj zhiznennyj uroven'. Mezhdu rostom potrebnostej lyudej i ih udovletvo reniem sushchestvuet protivorechie, kotoroe razvivaetsya takim obrazom, chto udovletvore nie odnih potrebnostej neotvratimo porozhdaet drugie, novye potrebnosti. I kogda eto protivorechie usilivaetsya vsledstvie zamedleniya tempov ih udovletvoreniya, kotorye ne v poslednyuyu ochered' zavisyat ot tehnicheskogo progressa i zamedlyayutsya s zamedleniem poslednego, togda, pomimo prochego, vyyavlyaetsya potrebnost' obshchestva v novoj tehnike. |toj novoj tehnikoj v rassmatrivaemyj period yavilas' mashinnaya tehnika, massovoe vnedrenie kotoroj v obshchestvennoe proizvodstvo znamenuet soboj nachalo, zarozhdenie tret'ej revolyucii v razvitii proizvoditel'nyh sil obshchestva, revolyucii industrial'no-tehnicheskoj. S shirokim primeneniem i rasprostraneniem mashinnoj tehniki v obshchestvennom proizvodstve v hode nachavshejsya industrial'no-tehnicheskoj revolyucii proishodit stanovlenie novogo (chetvertogo), bolee vysokogo uklada tehniki, kotoryj zamenyaet staryj tehnicheskij uklad. Novyj uklad tehniki ohvatyvaet chetyre tehnicheskie formy: mashiny, tyaglovye mehanizmy, ruchnye mehanizmy i prostye tehnicheskie sredstva. Voobshche, elementy novogo uklada tehniki poyavilis' zadolgo do nachala industrial' no-tehnicheskoj revolyucii. Samoj pervoj mashinoj, kotoraya byla i naibolee prostym predstavitelem mashinnoj tehniki, bylo parusnoe sudno. Mashina - eto takoe mehanicheskoe sredstvo truda, v kotorom rabochij mehanizm (rabochaya mashina) s rabochim instrumentom, odnim, neskol'kimi ili mnogimi, privodyatsya v dvizhenie ne muskul'noj siloj cheloveka, v otlichie ot ruchnyh mehanizmov, i ne muskul'noj siloj zhivotnyh, v otlichie ot tyaglovyh mehanizmov, a dvigatel'nym mehanizmom, ispol'zuyushchim silu nezhivoj prirody: vetra, vody, para, himicheskogo topliva, elektroenergii i t.d. Poskol'ku parusnoe sudno yavlyaetsya tehnicheskim (transportnym) sredstvom, privodimym v dvizhenie siloj vetra, to ego sleduet otnesti k mashinnoj tehnike. Vtorym predstavitelem mashinnoj tehniki, yavivshimsya elementom novogo, chetvertogo uklada tehniki, kotoryj takzhe zarodilsya v nedrah starogo, tret'ego uklada tehniki, yavlyaetsya vodyanaya mukomol'naya mel'nica, poyavivshayasya vpervye v pervom tysyacheletii do n.e. i poluchivshaya nekotoroe rasprostranenie v Rimskoj imperii. Byli popytki v Rime sozdat' i vetryanoj dvigatel' i dazhe parovuyu turbinu, no oni ne uvenchalis' uspehom. Vodyanoe koleso (gidrodvigatel') takzhe ne poluchilo, krome mukomol'noj mel'nicy, drugogo primeneniya. Mashinnaya tehnika ne poluchila dal'nejshego razvitiya v Drevnem Rime vvidu, glavnym obrazom, nalichiya sverhdeshevogo rabskogo truda. Mukomol'naya mel'nica s ispol'zovaniem gidrodvigatelya yavilas' v nachal'nyj period shirokogo vnedreniya mashinnoj tehniki osnovnym ee predstavitelem, esli ne schitat' parusnye suda. "Na yuge Trenta i Severna (Angliya) v 1086 godu bylo 5624 vodyanye mel'nicy, po odnoj priblizitel'no na kazhdye 50 hozyajstv. |togo, nesomnenno, bylo dostatochno, chtoby korennym obrazom izmenit' usloviya zhizni lyudej. Novaya raznovidnost' mel'nicy, privodimaya v dvizhenie siloj priliva, poyavilas' na poberezh'e Adriaticheskogo morya v 1044 godu, a v Dovere - gde-to mezhdu 1066 i 1086 godami" (7-62). V srednie veka primenyalos' ne gorizontal'noe, kak v Drevnem Rime, a vertikal'noe vodyanoe koleso. Pri etom snachala poluchilo rasprostranenie nizhnebojnoe koleso, zatem srednebojnoe i, nakonec, - verhnebojnoe. Poslednee bylo bolee effektivnym, ono imelo bol'shoj koefficient poleznogo dejstviya (KPD) i, sledovatel'no, bol'shuyu moshchnost' pri odnoj i toj zhe sile potoka, chto bylo osobenno vazhno na nebol'shih rechkah, gde energiya vody byla ogranichena razmerami reki. V zavisimosti ot tipa i konstrukcii vodyanoe koleso imelo KPD ot 0,3 do 0,75. Snachala vodyanye kolesa izgotovlyalis' polnost'yu derevyannymi, zatem nachali delat' otdel'nye chasti i detali, prezhde vsego val, iz metalla, glavnym obrazom zheleza. Postepenno rastet i moshchnost' gidrodvigatelya za schet uvelicheniya ego razmerov: diametra, shiriny. Sovershenstvovanie gidrodvigatelya pozvolilo znachitel'no uluchshit' ego tehnicheskie harakteristiki: KPD, moshchnost', srok sluzhby i dr. Sleduet imet' v vidu, chto v vodyanyh mukomol'nyh mel'nicah sovershenstvovalos' ne tol'ko vodyanoe koleso, no i mukomol'nyj mehanizm, istoriyu sovershenstvovaniya kotorogo tak opisyvaet K.Marks: "V mel'nice razvivaetsya takzhe ta chast' mashiny, kotoraya ran'she posredstvom toj zhe dvizhushchej sily ispolnyala samostoyatel'nuyu rabotu - chast' raboty, otdelennoj ot sobstvenno razmola muki, i, takim obrazom, process razmola mehanicheski kombiniruetsya. Ob otdelenii muki ot sh