ody, no mozhno predpolozhit', chto k 1985 godu summa vkladov dostigla 200 mlrd.rub. |ta astronomicheskaya summa oznachaet, chto sovetskoe gosudarstvo prevratilos' v krupnejshego, kuda bolee krupnogo, chem YUgoslaviya, dolzhnika, s toj lish' raznicej, chto YUgoslaviya yavlyaetsya dolzhnikom zapadnyh stran i ih bankov, kotorym ona dolzhna svyshe 20 mlrd. dollarov, a SSSR yavlyaetsya dolzhnikom svoego naroda, kotoromu on dolzhen 200 mlrd.rub. I eta summa s kazhdym godom rastet, poskol'ku v sberkassy prodolzhayut vnosit'sya vse novye i novye denezhnye vklady. No esli by dazhe novye vklady ne vnosilis', vse ravno gosudarstvennyj dolg SSSR prodolzhal by rasti, poskol'ku na summu v 200 mlrd.rub. ezhegodno nachislyaetsya rostovshchicheskaya pribyl' v forme denezhnogo procenta. Esli predpolozhit', chto tol'ko polovina etoj ogromnoj summy vlozhena na srochnye vklady, na kotorye nachislyaetsya 3% v god, a drugaya polovina vlozhena na tekushchie vklady, na kotorye nachislyaetsya 2% v god, to i togda na summu v 200 mlrd.rub. budet nachislyat'sya 5 mlrd.rub. v god. Imenno na etu ogromnuyu summu budet uvelichivat'sya sovetskij gosudarstvennyj dolg ezhegodno. Na samom dele gosudarstvennyj dolg SSSR rastet gorazdo bystree. Vo-pervyh, vkladchiki prodolzhayut vnosit' novye vklady i vnosyat oni bol'she, chem za to zhe vremya snimayut so schetov. Vo-vtoryh, 3% v god, nado polagat', nachislyayutsya ne na polovinu vkladov, a na bol'shuyu chast', byt' mozhet, na 150 mlrd.rub. ili dazhe na eshche bol'shuyu summu. I v-tret'ih, na vklady nachislyayutsya ne prostye, a slozhnye procenty. Vse eto privodit k tomu, chto gosudarstvennyj dolg SSSR rastet ezhegodno ne na 5, a bolee chem na 10 mlrd.rub. Ob etom svidetel'stvuet tot fakt, chto za pyat' let s 1976 po 1981 g.g. gosudarstvennyj dolg v forme vkladov vozros na 65,5 mlrd.rub., t.e. na 13 mlrd.rub. v god. Te pyat' ili shest' mlrd.rub. v god, kotorye ezhegodno nachislyayutsya na 200 i bolee mlrd.rub. vkladov, yavlyayutsya ne chem inym, kak rostovshchicheskoj pribyl'yu v forme denezhnogo procenta. A 200 mlrd.rub., kotorye dayut ih vladel'cam denezhnuyu pribyl' v razmere 5-6 mlrd.rub., prevrashchayutsya i yavlyayutsya ne chem inym, kak denezhnym kapitalom. 5-6 mlrd.rub. chistoj pribyli, kotoruyu poluchayut ili kopyat vladel'cy denezhnogo kapitala obshchej stoimost'yu v 200 mlrd.rub., yavlyayutsya netrudovym dohodom, sistematicheski izvlekaemym vladel'cami denezhnyh vkladov. Voznikaet vopros: esli imeet mesto izvlechenie netrudovogo dohoda da eshche takoj ogromnoj velichiny i, sledovatel'no, ekspluatacii cheloveka chelovekom, kogo zhe ekspluatiruyut vladel'cy denezhnyh vkladov-kapitalov? CHtoby otvetit' na etot vopros, dostatochno bylo by, na pervyj vzglyad, postavit' vstrechnyj vopros: kogo ekspluatiruyut denezhnye kapitalisty sovremennyh kapitalisticheskih stran, kotorye vkladyvayut svoi millionnye denezhnye vklady v kapitalisticheskie, v tom chisle gosudarstvennye banki? Netrudno ponyat', chto kak v kapitalisticheskih, tak i v socialisticheskih stranah vladel'cy denezhnyh vkladov ekspluatiruyut trudyashchiesya massy. No v otlichie ot kapitalisticheskih stran vkladchiki denezhnyh sredstv v sberkassy v socialisticheskih stranah sami yavlyayutsya trudyashchimisya, i eto zamaskirovy vaet sushchnost' ekspluatacii. Poprobuem vse zhe razobrat'sya v etom voprose. Vse ili pochti vse sovetskie lyudi rabotayut i poluchayut za svoj trud sootvetstvuyushchuyu zarplatu, kotoraya i yavlyaetsya ih dohodom. No vse delo v tom, chto odna chast' etih lyudej poluchaet eshche i dopolnitel'nyj dohod v forme rostovshchicheskogo denezhnogo procenta, a drugaya chast' sovetskih lyudej etogo dopolnitel'nogo dohoda ne poluchaet. Esli by ves' nacional'nyj dohod, tochnee ta ego chast', kotoraya idet na potreblenie lyudej, raspredelyalas' isklyuchitel'no v sootvetstvii s trudovym vkladom kazhdogo, to ne bylo by i ekspluatacii cheloveka chelovekom. Ibo, esli by vse sovetskie lyudi imeli v sberkassah vklady, prichem odinakovye ili pochti odinakovye, to takzhe ne bylo by ekspluatacii, tak kak tu chast' produkta svoego truda (dohoda), kotoruyu oni nedopoluchali by pri oplate svoego truda, oni poluchali by drugim sposobom, cherez mehanizm gosudarstvennogo byudzheta i banka. No poskol'ku odni sovetskie lyudi imeyut vklady v banke (sberkasse), a drugie ih ne imeyut, to zdes' imeet mesto sovsem drugaya kartina. CHtoby vyplachivat' vkladchikam procenty (pribyl') na ih vklady, gosudarstvo vynuzhdeno vsem trudyashchimsya nedoplachivat' ih zarplatu. Esli by vkladov v sberkassah ne bylo ili bylo malo, to ne nado by bylo izyskivat' sredstva dlya vyplaty procentov, i vsem trudyashchimsya vyplachivali by zarplatu bol'shej velichiny. Teper' zhe iz obshchego, sovokupnogo fonda zarabotnoj platy strany snachala izymaetsya chast' denezhnyh sredstv, kotoraya, sledovatel'no, nedoplachivaetsya vsem bez isklyucheniya sovetskim trudyashchimsya. Zatem eta chast' denezhnyh sredstv idet na dopolnitel'nuyu oplatu toj chasti trudyashchihsya, kotoraya imeet denezhnye vklady. Otsyuda mozhno bylo by sdelat' vyvod, chto te lyudi, kotorye imeyut denezhnye vklady v sberkassah, ekspluatiruyut teh sovetskih lyudej, kotorye vkladov ne imeyut. No takaya kartina byla by ne sovsem tochnoj. Delo uslozhnyaetsya tem, chto vkladchiki ne snimayut ezhegodno nachislyaemuyu im summu deneg v forme procentnoj pribyli, i eta rostovshchicheskaya pribyl', kak pravilo, dobavlyaetsya k ih vkladu-kapitalu, kotoryj vsledstvie etogo ezhegodno rastet. No eto ne menyaet sut' dela. Ved' rano ili pozdno vkladchik snimet svoj vklad, i pri etom on poluchit ne tol'ko svoyu pervonachal'nuyu summu deneg, kotoruyu on vnes kogda-to, no i dopolnitel'nuyu summu nezarabotannyh ego trudom deneg. |ta nezarabotannaya ego trudom summa deneg i yavlyaetsya ego pribyl'yu, netrudovym dohodom v forme rostovshchicheskogo denezhnogo procenta. Dlya utochneniya sushchnosti rostovshchicheskoj ekspluatacii v sovetskom obshchestve neobhodimo imet' v vidu, chto raznye vkladchiki imeyut razlichnye po velichine vklady. Odni imeyut na schetu po neskol'ku tysyach rublej, drugie - po neskol'ko sot tysyach rub., a tret'i - vsego po neskol'ku sot rub. Vkladchiki, imeyushchie v sberkassah po 2000 rub., poluchat v god pri srochnom vklade s nachisleniem 3% denezhnuyu pribyl' v 60 rub. Vkladchiki, imeyushchie vklady v 200 rub., poluchat za god lish' po 6 rub., i nazyvat' ih ekspluatatora mi bylo by smeshno. No tret'i vkladchiki, imeyushchie v sberkassah po 200000 rub. (a v Sovetskom Soyuze est' vkladchiki, imeyushchie millionnye vklady), budut poluchat' na eti vklady-kapitaly rostovshchicheskuyu denezhnuyu pribyl' v razmere 6000 rub. v god, ili 500 rub. v mesyac. Vkladchikov, imeyushchih v sberkassah vklady takih razmerov, nemalo. Dostatochno skazat', chto polovina summy vseh vkladov, t.e. svyshe 100 mlrd.rub., prinadlezhit 3% vkladchikov (|ko. 1982, #6). I esli na odnogo vkladchika prihoditsya v srednem 1100 rub., to na odnogo vkladchika iz etih 3% vkladchikov prihoditsya v srednem 18000 rub. A ved' vklady etih 3% vkladchikov neodinakovy. Odni iz nih imeyut vklady razmerom v neskol'ko tysyach rub., drugie - po neskol'ku desyatkov tysyach rub., tret'i - po neskol'ku sot tysyach rub., i, nakonec, chetvertye - svyshe milliona rub. Esli by vse sovetskie lyudi imeli v sberkassah vklady, prichem ravnye, to ekspluatacii, kak my uzhe govorili, ne bylo by. Pri etom by okazalos', chto oni pri obshchej summe vkladov v 200 mlrd.rub. imeli by vklady velichinoj primerno po 1000 rub. Vot eta-to summa v 1000 rub. i yavlyaetsya priblizitel'no toj granicej, za kotoroj nachinaetsya ekspluataciya cheloveka chelovekom. Te vkladchiki, kotorye imeyut vklady v razmere 1000 rub., ne ekspluatiruyut drugih i ne ekspluatiruyutsya sami. Oni lish' vozvrashchayut sebe s pomoshch'yu sberkassy tu chast' svoego dohoda, kotoraya byla im nedoplachena za ih trud pri vyplate zarabotnoj platy. Te zhe vkladchiki, kotorye imeyut vklady na summu svyshe 1000 rub., ne tol'ko vozvrashchayut nedoplachennuyu im chast' dohoda, no poluchayut eshche i dopolnitel'nyj dohod. Vsledstvie etogo oni yavlyayutsya ekspluatatorami. |kspluatiruyut zhe oni teh sovetskih trudyashchihsya, kotorye imeyut men'she 1000 rub., i osobenno teh, kto sovsem ne imeet vkladov. Pochemu zhe gosudarstvo ne likvidiruet vyplatu procentov po vkladam, esli posredstvom ee osushchestvlyaetsya ekspluataciya cheloveka chelovekom? Ved' eto protivorechit sushchnosti, morali socialisticheskogo obshchestva, ego social'nogo stroya? K tomu zhe blagodarya nachisleniyu procentov po vkladam katastroficheski bystro rastet gosudarstvennyj dolg SSSR. Delo v tom, chto v etom voprose rukovodstvo strany ishodilo i ishodit iz idei ekonomicheskoj celesoobraznosti, a ne iz idei spravedlivosti, o chem my uzhe govorili vyshe. Schitaetsya, chto ekonomicheski vygodno izymat' denezhnye sredstva iz obrashcheniya, stroit' na nih novye predpriyatiya, rasshiryat' starye ili osushchestvlyat' ih tehnicheskuyu rekonstrukciyu. No tak li eto? |to slozhnyj vopros, kotoryj trebuet svoego tshchatel'nogo rassmotreniya, issledovaniya, obsuzhdeniya. Ved' gosudarstvennyj dolg (vklady) SSSR vse rastet. Segodnya on raven primerno 200 mlrd.rub. Nedaleko to vremya, kogda gosudarstvennyj dolg dostignet 400 mlrd.rub., zatem perevalit za 1 trillion rub. A chto zhe dal'she? Kakim obrazom sovetskoe gosudarstvo smozhet vyplatit' eti basnoslovnye summy? Ved' tol'ko po procentam pri gosudarstvennom dolge v 1 trillion rub. pridetsya platit' 25-30 mlrd.rub. v god. Ne sleduet li prinimat' srochnye mery k postepennomu sokrashcheniyu etogo dolga? Samoe lyubopytnoe zdes' to, chto, s odnoj storony, gosudarstvo, vyplachivaya procenty po vkladam, kak by govorit sovetskim lyudyam, chtoby oni pomen'she pokupali tovary v magazinah i uslugi v predpriyatiyah bytovogo obsluzhivaniya i pobol'she kopili deneg v sberkassah. A s drugoj storony, gosudarstvo, prodavaya v kredit s nizkim procentom ogromnoe kolichestvo tovarov, v tom chisle deficitnyh, kak by govorit v eto zhe samoe vremya etim zhe samym sovetskim lyudyam, chtoby pobol'she pokupali v magazinah tovarov i, sledovatel'no, pomen'she kopili denezhnye sredstva v sberkassah. Gde zhe logika? Esli gosudarstvo hochet pobol'she prodavat' tovarov i uslug, to zachem nuzhno vyplachivat' procenty po vkladam? Ved' esli procenty ne vyplachivat', lyudi men'she budut vkladyvat' svoi denezhnye sredstva v sberkassy i bol'she budut, sledovatel'no, pokupat' tovarov. A esli gosudarstvo hochet prodavat' tovarov pomen'she, chtoby pobol'she privlech' denezhnyh sredstv v sberkassy, a cherez nih v gosudarstvennyj byudzhet, to zachem nuzhno prodavat' tovary v kredit, osobenno deficitnye, po l'gotnomu kreditu? Sozdaetsya vpechatlenie, chto gosudarstvo hochet i togo i drugogo. No odno isklyuchaet drugoe. A glavnoe, ne luchshe li stremit'sya k dostizheniyu etih celej, s odnoj storony, otmenoj nachisleniya procentov po vkladam v sberegatel'nyh kassah, a s drugoj storony, zamenoj l'gotnogo kredita pri prodazhe tovarov v kredit normal'nym kreditom v 5-10%. Konechnyj rezul'tat budet tot zhe samyj, no eto, vo-pervyh, sokratit tempy rosta gosudarstvennogo dolga, a mozhet byt', privedet k ego postepennomu sokrashcheniyu, a vo-vtoryh, dast vozmozhnost' likvidirovat' rostovshchicheskuyu ekspluataciyu cheloveka chelovekom v sovetskom obshchestve. No mozhet byt', i vyplata procentov po vkladam i prodazha tovarov v kredit po l'gotnomu procentu neobhodimy vo imya cheloveka i na blago cheloveka? Trudno poverit', chto ekspluataciya cheloveka chelovekom neobhodima dlya blaga cheloveka, no mozhno poverit', chto ekspluataciya nuzhna dlya blaga ekspluatatorov. Dlya blaga zhe prostyh sovetskih lyudej mozhno ispol'zovat' drugie, bolee prostye meropriyatiya, naprimer, povysit' ih zarplatu i nekotorye social'nye posobiya ili uluchshit' ih zhilishchnye usloviya, kotorye davno i namnogo ostavlyayut zhelat' luchshego, i t.d. Rostovshchicheskaya ekspluataciya yavlyaetsya glavnoj, no ne edinstvennoj formoj ekspluatacii v sovetskom obshchestve. V ogromnyh masshtabah v strane osushchestvlyaetsya ekspluataciya na chernom rynke posredstvom izvlecheniya torgovcami-spekulyantami torgovoj pribyli. Social'noj osnovoj torgovoj ekspluatacii v sovetskom obshchestve yavlyaetsya hronicheskij deficit mnogih tovarov i uslug. V torgovoj seti strany postoyanno otsutstvuyut tysyachi i tysyachi to odnih, to drugih tovarov, chto daet vozmozhnost' torgovcam skupat' ih v magazinah i torgovyh bazah i pereprodavat' pokupatelyam s nacenkoj v 20, 50 i 100 i dazhe 200%, izvlekaya bol'shuyu torgovuyu pribyl'. Sotni i tysyachi samyh raznoobraznyh tovarov postoyanno chislyatsya v kategorii deficitnyh. Oni otsutstvuyut na prilavkah magazinov mesyacami i godami, inogda po mnogu let. I mnogie iz etih tovarov: promyshlennyh i prodovol'stvennyh, predmetov pervoj neobhodimosti i predmetov roskoshi, deshevyh tovarov i dorogih stanovyatsya ob容ktami perekupki i pereprodazhi torgovcami "chernogo" rynka. Protiv torgovcev primenyayutsya surovye zakony, ih arestovyvayut, sudyat, konfiskuyut ih imushchestvo, sazhayut v lagerya i tyur'my, a torgovcy i chernyj rynok po-prezhnemu procvetayut. I budut procvetat', ibo ne likvidirovana ekonomicheskaya osnova chernogo rynka i "spekulyacii": deficit tovarov. Do teh por, poka ne budet pokoncheno s deficitom tovarov i uslug, s chernym rynkom i izvlecheniem torgovoj pribyli pokonchit' nevozmozhno. Vsyakie zhe repressivnye, policejskie mery vedut lish' k uvelicheniyu nacenok na deficitnye tovary. Esli by, naprimer, s pomoshch'yu zhestokih repressivnyh mer udalos' sokratit' chislo torgovcev v dva raza, i v dva raza pri etom sokratilos' by kolichestvo pereprodavaemyh tovarov na chernom rynke, chto maloveroyatno, to v etom sluchae nacenka na deficitnye tovary rezko uvelichilas' by - primerno tozhe v dva raza. I sovokupnaya torgovaya pribyl', izvlekaemaya vsemi torgovcami chernogo rynka strany, pri etom ostalas' by primerno na prezhnem urovne. Pokupatelyam zhe deficitnyh tovarov na chernom rynke prishlos' by platit' vdvoe bol'she nacenku v svyazi s tem, chto spros na deficitnye tovary stal by gorazdo v bol'shej mere prevyshat' ih predlozhenie, poskol'ku kolichestvo deficitnyh tovarov sokratilos' by. Ostavshiesya torgovcy stali by izvlekat' na chernom rynke vdvoe bol'shuyu pribyl' v raschete na odnogo torgovca. |to svoego roda dopolnitel'noe voznagrazhdenie za risk. Trudno skazat', skol'ko sovokupnoj pribyli za god izvlekayut vse torgovcy chernogo rynka SSSR, no mozhno s uverennost'yu skazat', chto schet idet ne na milliony, a na milliardy rub. Skoree vsego, kak mozhno predpolozhit', sovokupnaya torgovaya pribyl' torgovcev primerno ravna sovokupnoj rostovshchicheskoj procentnoj pribyli vkladchikov denezhnyh vkladov v sberkassy i v nastoyashchee vremya ravna neskol'kim milliardam rub. v god. Dlya togo chtoby pokonchit' s ekspluataciej naseleniya torgovcami chernogo rynka, neobhodimo pokonchit' s deficitom tovarov i uslug, a eto mozhno osushchestvit' isklyuchitel'no merami ekonomicheskogo haraktera, a imenno: osushchestvit' reformu cenoobrazovaniya, v sootvetstvii s kotoroj glavnym faktorom cenoobrazovaniya dolzhen byt' ne faktor sebestoimosti ili ceny proizvodstva, a faktor sprosa i predlozheniya. Pri etom ne roznichnaya cena dolzhna zaviset' ot optovoj, a, naoborot, optovaya i zakupochnaya ceny dolzhny zaviset' ot roznichnoj; ne tol'ko izderzhki proizvodstva v celom dolzhny opredelyat' uroven' cen na tovary v sootvetstvii s zakonom stoimosti, no i ceny dolzhny sposobstvovat' ponizheniyu izderzhek proizvodstva. Povyshenie roznichnyh, optovyh i zakupochnyh cen na deficitnye tovary privedet k zainteresovannosti vseh predpriyatij vypuskat' bol'she deficitnyh tovarov i men'she - tovarov, ne pol'zuyushchihsya sprosom. Sleduet otmetit', chto uvelichenie proizvodstva deficitnyh tovarov, kotoroe neizbezhno nastupit vsled za rostom ih cen, vskore privedet k prevysheniyu predlozheniya nad sprosom, chto, v svoyu ochered', privedet k obratnomu ponizheniyu cen i, sledovatel'no, dohodov i srednej zarabotnoj platy kollektivov etih predpriyatij, primerno do prezhnego urovnya. Sokrashchenie zhe proizvodstva tovarov, ne pol'zuyushchihsya sprosom naseleniya, privedet k umen'sheniyu predlozheniya nad sprosom i k posleduyushchemu povysheniyu ih cen. V konechnom schete vse eto avtomaticheski, v sootvetstvii s ekonomicheskim zakonom ceny proizvodstva, privedet k vyravnivaniyu srednej zarplaty kollektivov raznyh predpriyatij bezo vsyakogo vmeshatel'stva gosudarstva, kotoroe bol'she meshaet, tormozit etot process, chem sposobstvuet likvidacii yavleniya deficitnosti mnogih i mnogih tovarov i uslug. Takov vkratce edinstvennyj put' resheniya problemy deficita tovarov, chernogo rynka, "spekulyacii" i ekspluatacii naseleniya torgovcami, put', kotoryj, v otlichie ot centralizovannogo cenoobrazovaniya, dokazal svoyu effektivnost' v bor'be s etimi negativnymi yavleniyami socialisticheskogo, v tom chisle sovetskogo, obshchestva. Pomimo rostovshchicheskoj i torgovoj form ekspluatacii, v sovetskom obshchestve v poslednie desyatiletiya, osobenno v 70-e gody, poluchila shirokoe rasprostranenie specificheskaya forma ekspluatacii: korrupciya. Ogromnoe kolichestvo sudebnyh processov, otkrytyh i zakrytyh, na kotoryh sudyat vzyatochnikov i lyubitelej roskoshno pozhit' za schet gosudarstvennoj kazny, govorit o tom, chto korrupciya poluchila v poslednee vremya shirochajshee rasprostranenie. Ob etom govorit tot mnogoznachitel'nyj fakt, chto na skam'yah podsudimyh okazyvayutsya zachastuyu ves'ma i ves'ma avtoritetnye sovetskie grazhdane, v tom chisle predstaviteli vysshego social'nogo sloya sovetskogo obshchestva - upravlencheskogo apparata gosudarstvennyh predpriyatij i uchrezhdenij: ministry i ih zamestiteli; professora i prepodavateli vuzov, berushchie krupnye denezhnye vznosy za nezakonnoe zachislenie abiturientov v vuzy; vrachi, poluchayushchie vzyatki za horoshee lechenie; rabotniki pasportnyh otdelov milicii - za propisku inogorodnih v tom ili inom gorode; chleny gosudarstvennyh komissij po priemu v ekspluataciyu stroyashchihsya ob容ktov - za dosrochnyj priem nedostroennogo ob容kta; rukovoditeli predpriyatij i uchrezhdenij - za mahinacii pri raspredelenii zhil'ya i mnogie drugie grazhdane samyh razlichnyh professij i dolzhnostej, v tom chisle samyh vysokih. SHirokoe rasprostranenie v sovetskom obshchestve korrupcii i drugih negativnyh yavlenij, naprimer, alkogolizma, v poslednie 15-20 let govorit ob opredelennoj moral'noj degradacii sovetskogo obshchestva, chto yavlyaetsya ubeditel'nym priznakom togo, chto sovetskaya ekonomika i sovetskoe obshchestvo nuzhdayutsya v provedenii celogo kompleksa razlichnyh reform i meropriyatij, kotorye dolzhny privesti k ozdorovleniyu sovetskoj ekonomiki i sovetskogo obshchestva. 6. |konomicheskie zakony i ekonomicheskie protivorechiya Vyshe, v predydushchih glavah, my videli, chto ekonomicheskoe razvitie obshchestva na vseh stupenyah ego razvitiya proishodit pod vozdejstviem na nego vseobshchih ekonomicheskih zakonov, vazhnejshimi iz kotoryh yavlyayutsya: a) zakon sootvetstviya stepeni centralizacii proizvodstva urovnyu pooperacionnogo razdeleniya truda; b) zakon sootvetstviya razmerov tovarnogo rynka urovnyu obshchestvennogo razdeleniya truda; v) zakon sootvetstviya proizvoditel'nosti truda urovnyu potrebnostej lyudej; g) zakon sootvetstviya obshchestvenno-proizvodstvennyh otnoshenij harakteru truda osnovnoj massy trudyashchihsya; d) zakon stoimosti (ceny proizvodstva). Vse eti ekonomicheskie zakony okazyvayut svoe vozdejstvie i na sovremennoe socialisticheskoe, v tom chisle sovetskoe obshchestvo, ego ekonomicheskoe razvitie. Kak pokazyvaet ekonomicheskaya teoriya i praktika ekonomicheskoj politiki socialistiches kih stran, ih pravitel'stv, v teh socialisticheskih stranah, gde vysheukazannye ekonomicheskie zakony ignoriruyutsya i narushayutsya, voznikayut ekonomicheskie protivorechiya, kotorye v forme razlichnyh negativnyh yavlenij proyavlyayutsya tem sil'nee, chem sil'nee proishodit ignorirovanie i narushenie ekonomicheskih zakonov razvitiya obshchestva. Proyavlenie ekonomicheskih protivorechij v sovetskoj ekonomike, kotorye v poslednie 15 let rezko usililis', proishodit v vide celogo ryada negativnyh yavlenij i tendencij, v tom chisle: 1) rezkogo snizheniya tempov rosta proizvoditel'nosti truda v obshchestvennom proizvodstve i, kak sledstvie etogo, drugih ekonomicheskih pokazatelej: rosta valovogo produkta, zarabotnoj platy, uluchsheniya zhilishchnyh uslovij i t.d. 2) nizkogo kachestva vypuskaemyh izdelij sovetskimi predpriyatiyami i, kak sledstvie etogo, ih nizkoj konkurentosposobnost'yu na mirovom tovarnom rynke; 3) nedostatka rabochej sily v obshchestvennom proizvodstve i, kak sledstvie etogo, vysokoj tekuchesti kadrov i nizkoj trudovoj discipliny; 4) deficita v sfere torgovli mnogih tovarov, v tom chisle produktov pitaniya, i, kak sledstvie etogo, shirokogo rasprostraneniya chernogo rynka, hishchenij, korrupcii. Rassmotrim, kakim obrazom ekonomicheskie zakony porozhdayut v sovetskoj ekonomike ekonomicheskie protivorechiya i negativnye yavleniya. |konomicheskij zakon sootvetstviya centralizacii proizvodstva urovnyu pooperacionnogo razdeleniya truda, kotoryj v sovetskoj ekonomicheskoj zhizni narushaetsya v naibol'shej stepeni, neodnokratno, kak my uzhe pokazali vyshe, v predydushchih glavah, proyavlyal sebya v istoricheskom razvitii obshchestva v forme grandioznyh preobrazovanij v ekonomike togo ili inogo obshchestva v tu ili inuyu epohu. |ti ekonomicheskie preobrazovaniya proishodili togda, kogda rezko usilivalos' protivorechie, yavlyayushcheesya vyrazheniem narusheniya sootvetstviya centralizacii proizvodstva urovnyu pooperacionnogo razdeleniya truda. I eti ekonomicheskie preobrazovaniya kazhdyj raz privodili uroven' centralizacii proizvodstva v sootvetstvie s dostignutym v dannuyu istoricheskuyu epohu v vedushchej otrasli toj ili inoj strany urovnem pooperacionnogo razdeleniya truda. A vosstanovlenie sootvetstviya mezhdu centralizaciej proizvodstva i dostignutym urovnem pooperacionnogo razdeleniya truda otkryvalo shirokij prostor dlya dal'nejshego bolee bystrogo razvitiya proizvoditel'nyh sil obshchestva, bolee bystrogo rosta obshchestvennogo proizvodstva. Pervoe takoe preobrazovanie osushchestvilos' v pervobytno-obshchinnom obshchestve, kogda vedushchej otrasl'yu pri sovershenii agrarno-tehnicheskoj revolyucii stanovilos' pashennoe zemledelie. Ranee soobshcha obrabatyvaemye polya razdelyalis' na otdel'nye uchastki i peredavalis' v individual'noe (semejnoe) pol'zovanie. Byla osushchestvlena decentralizaciya zemledel'cheskogo proizvodstva, kotoraya sposobstvovala bolee bystromu razvitiyu sel'skogo hozyajstva i vsej ekonomiki v celom. Vtoroe takoe krupnoe preobrazovanie bylo osushchestvleno v Drevnem Rime na rubezhe vtorogo-tret'ego vekov n.e., kogda bol'shie rimskie latifundii byli likvidirovany, a zemlya v vide otdel'nyh uchastkov byla rozdana v arendu rabam i svobodnym krest'yanam. Decentralizaciya zemledel'cheskogo proizvodstva v Rime takzhe sposobstvovala bolee bystromu ekonomicheskomu razvitiyu obshchestva. Tret'e podobnoe preobrazovanie bylo osushchestvleno v Zapadnoj Evrope v srednie veka v epohu industrial'no-tehnicheskoj revolyucii, kogda byla osushchestvlena decentralizaciya cehovogo promyshlennogo (remeslennogo) proizvodstva. Decentralizaciya (otmena melochnogo reglamenta sverhu, so storony cehovoj ierarhii nad deyatel'nost'yu otdel'nyh masterskih) remeslennogo proizvodstva sposobstvovala uskoreniyu industrial'no-tehnicheskogo razvitiya Zapadnoj Evropy, kotoraya operedila po ekonomicheskomu razvitiyu Vostochnye strany, hotya, konechno, eto byla ne edinstvennaya prichina bolee bystrogo razvitiya Zapadnoj Evropy. Vo vseh etih sluchayah osushchestvlyalas' decentralizaciya proizvodstva, kotoraya privodila uroven' centralizacii proizvodstva v sootvetstvie s nevysokim urovnem pooperacionnogo razdeleniya truda, kak v drevnem zemledelii, tak i v srednevekovoj promyshlennosti. Decentralizaciya proizvodstva proishodila potomu, chto vo vseh treh sluchayah proizvodstvo okazyvalos' chrezmerno centralizovannym dlya sushchestvuyushchego nizkogo urovnya pooperacionnogo razdeleniya truda i tem samym skovyvalo iniciativu rabotnikov, tormozilo razvitie proizvodstva. A vot na rubezhe XIX-XX vv., kogda bylo v korotkij istoricheskij srok stihijno osushchestvleno analogichnoe preobrazovanie, proizoshla ne decentralizaciya proizvodstva, a, naoborot, proizoshlo usilenie centralizacii proizvodstva, v rezul'tate chego melkie i srednie promyshlennye predpriyatiya stali ob容dinyat'sya v bolee krupnye akcionernye predpriyatiya. |to proizoshlo potomu, chto pooperacionnoe razdelenie truda roslo bystree, chem razmery proizvodstva, i mezhdu nimi vozniklo novoe nesootvetstvie, kotoroe i bylo razresheno ukrupneniem promyshlennyh predpriyatij. Pri osushchestvlenii socialisticheskih revolyucij v ryade stran vse ili pochti vse proizvodstvo v nih bylo v silu sub容ktivnogo (ideologicheskogo) faktora centralizovano v masshtabah kazhdogo gosudarstva. |to privelo k rezkomu nesootvetstviyu, razryvu mezhdu chrezmerno vysokoj centralizaciej, osobenno v SSSR, obshchestvennogo proizvodstva i otnositel'no nevysokim urovnem pooperacionnogo razdeleniya truda. Ved' uroven' pooperacionnogo razdeleniya truda hotya i rezko vozros za poslednie desyatiletiya, ne mog ugnat'sya za takim mgnovennym rostom centralizacii proizvodstva, kogda vse predpriyatiya strany, vse obshchestvennoe proizvodstvo bylo ob容dineno v odno predpriyatie, v odnu fabriku, kotoraya upravlyaetsya iz odnogo centra: pravitel'stva i ego ministerstv. Osobenno ostro oshchushchaetsya voznikshee protivorechie mezhdu otnositel'no nevysokim urovnem pooperacionnogo razdeleniya truda i chrezmernoj centralizaciej obshchestvenno go proizvodstva v SSSR s ego bol'shim naseleniem i, vsledstvie etogo, ogromnymi masshtabami proizvodstva. I po mere kolichestvennogo i kachestvennogo rosta sovetskogo obshchestvennogo proizvodstva i, sledovatel'no, dal'nejshego usileniya ego centralizacii eto protivorechie s kazhdym desyatiletiem, s kazhdym godom vse bolee i bolee usilivaetsya. V novejshej istorii takzhe imeli mesto yavleniya, kogda proishodil grandioznyj process libo centralizacii, o chem my uzhe govorili, libo, naoborot, decentralizacii obshchestvennogo proizvodstva v socialisticheskih stranah. Centralizaciya proizvodstva, kak pravilo, proishodila pri nacionalizacii predpriyatij vo vremya osushchestvleniya revolyucionnyh preobrazovanij v toj ili inoj strane. No ochen' skoro vyyasnilos' na praktike, chto chrezmerno centralizovannoe proizvodstvo, osobenno sel'skohozyajstvennoe, yavlyaetsya neeffektivnym, i delalis' popytki, udachnye ili neudachnye, osushchestvit' decentralizaciyu obshchestvennogo proizvodstva. Pervaya takaya popytka decentralizacii proizvodstva byla osushchestvlena v Sovetskoj Rossii v 1921 godu, kogda leninskoe pravitel'stvo pereshlo ot centralizovannogo i uravnitel'nogo socializma (voennogo kommunizma) k nepu. Decentralizovannoe proizvodstvo pri nepe v 20-e gody, mozhno skazat', spaslo Rossiyu (Sovetskij Soyuz) ot golodnogo vymiraniya. No prosushchestvovalo decentralizovannoe proizvodstvo nedolgo - vsego neskol'ko let. V konce 20-h godov snova byla osushchestvlena global'naya centralizaciya vsego obshchestvennogo proizvodstva, v tom chisle promyshlennogo i sel'skohozyajstvennogo, kotoraya sushchestvuet s melkimi, neznachitel'nymi izmeneniyami i ponyne. V pervoe vremya, v 30-40-e gody, zhestkaya centralizaciya vsego obshchestvennogo proizvodstva, kogda v strane osushchestvlyalas' industrializaciya obshchestva, ostro ne oshchushchalas'. Posle zhe osushchestvleniya industrializacii obshchestva chrezmernaya centralizaciya proizvodstva stala oshchushchat'sya vse sil'nee, i osobenno ostro oni stala oshchushchat'sya v poslednie 15 let, chto svyazano, vo-pervyh, s usileniem centralizacii proizvodstva v konce 60-h godov, vo-vtoryh, s uvelicheniem masshtabov promyshlennogo proizvodstva, v-tret'ih, s osushchestvleniem nauchno-tehnicheskoj revolyucii, i, vchetvertyh, s rostom obrazovatel'nogo i kul'turnogo urovnya naseleniya. Obshchestvennoe proizvodstvo v epohu nauchno-tehnicheskoj revolyucii ne mozhet bystro razvivat'sya, esli ono oputano sotnyami ogranichenij, direktiv, ukazanij, instrukcij, rasporyazhenij i t.d., nepreryvnym potokom sleduyushchih iz centra na kazhdoe predpriyatie. ZHestkoe centralizovannoe upravlenie ogromnym po masshtabam sovetskim obshchestvennym proizvodstvom iz odnogo centra v bol'shej stepeni meshaet normal'nomu funkcionirovaniyu predpriyatij, chem pomogaet im. Vtoraya popytka osushchestvleniya decentralizacii proizvodstva v socialisticheskih stranah byla uspeshno osushchestvlena v nachale 50-h godov v YUgoslavii. Izvestno, chto v poslevoennyj period imenno v YUgoslavii imeli mesto samye vysokie iz socialisticheskih stran tempy rosta proizvodstva, osobenno promyshlennogo. V poslednee vremya decentralizaciya obshchestvennogo proizvodstva uspeshno osushchestvlyaetsya eshche v dvuh socialisticheskih stranah: Vengrii i Kitae. Uspehi decentralizovannogo proizvodstva v etih stranah nastol'ko zametny, chto mozhno ne somnevat'sya, chto Sovetskij Soyuz, esli i v nem ne budet osushchestvlena decentralizaciya proizvodstva, vskore vse bolee i bolee budet otstavat' ot nih. Po ekonomicheskim pokazatelyam na dushu naseleniya SSSR uzhe otstaet ot Vengrii. Privedem nekotorye sravnitel'nye dannye ob uspehah SSSR i Vengrii v etoj oblasti. V SSSR v 1965 godu proizvodilos' myasa na dushu naseleniya 41 kg, a sejchas - 87 kg. V Vengrii myasa na dushu naseleniya proizvodilos': v 1950 g. - 67,2 kg, v 1960 g. - 81,7 kg i v 1981 g. - 144 kg. Po urovnyu proizvodstva myasa na dushu naseleniya Vengriya zanyala vtoroe, posle Danii, mesto v Evrope. V SSSR urozhajnost' zernovyh sostavlyala v 1965 g. 13,7 centnera s gektara, a v nastoyashchee vremya - okolo 16 c. V Vengrii zhe urozhajnost' zernovyh rosla sleduyushchim obrazom: 1950 g. - 10,3 c s ga, 1960 g. - 19,6 c, 1980 g. - 36,1 c. Pri etom urozhajnost' pshenicy sostavila v 1980 g. 47 c s ga, a urozhajnost' kukuruzy - 50 c s ga. Proizvodstvo zerna na dushu naseleniya v 1981 g. v Vengrii sostavilo 1330 kg, v SSHA - 1266 kg, v SSSR sostavlyaet v srednem okolo 700 kg i lish' v nekotorye gody neskol'ko bol'she etogo pokazatelya. Po urozhajnosti pshenicy i kukuruzy Vengriya vhodit v pervuyu pyaterku stran mira. A na kakom zhe meste nahoditsya SSSR? Ne menee razitel'ny pokazateli nadoev moloka. V SSSR nadoi moloka v raschete na odnu korovu povysilis' s 1965 g. po nastoyashchee vremya s 1853 kg do 2094 kg. A v Vengrii udoi moloka sostavili: v 1960 g. - 1863 l, a sejchas - svyshe 3777 l. (25) CHto zhe kasaetsya Kitaya, on, konechno, otstaet ot SSSR, no esli ekonomicheskaya politika v SSSR ne izmenitsya, to skoro Kitaj dogonit nashu stranu, snachala po absolyutnomu valovomu produktu, a zatem i po VNP na dushu naseleniya, ibo v poslednie gody tempy ekonomicheskogo rosta v Kitae v neskol'ko raz vyshe, chem v SSSR. Bolee zhe vysokie tempy ekonomicheskogo rosta YUgoslavii, Vengrii i Kitaya obespechivayutsya ih decentralizovan nym proizvodstvom, v to vremya kak sovetskoe obshchestvennoe proizvodstvo tormozitsya ego chrezmernoj centralizaciej. Sovetskuyu ekonomiku mozhno sravnit' s avtomobilem, u kotorogo pedal' gaza zhestko soedinena s pedal'yu tormoza. Vy nazhimaete na pedal' gaza, chtoby uvelichit' dvizhenie avtomobilya, no odnovremenno vy nazhimaete i pedal' tormoza. V rezul'tate avtomobil' ne uvelichivaet skorost', a nachinaet idti ryvkami, ploho slushat'sya rulya. CHtoby bystree dvigat'sya, neobhodimo osvobodit' pedal' gaza ot pedali tormoza. CHtoby sovetskaya ekonomika bystree razvivalas', dvigalas' vpered, ee neobhodimo osvobodit' ot tormozyashchej ee chrezmernoj, zhestkoj gosudarstvennoj centralizacii. Pri etom neobhodimo ispol'zovat' polozhitel'nyj opyt YUgoslavii, Kitaya i, osobenno, Vengrii v etom napravlenii, otbrasyvaya v etom opyte vse nepriemlemoe dlya nas, naprimer, bezraboticu, inflyaciyu, vneshnij dolg i t.d. V poslednee vremya mnogo govoritsya o tom, chto ekonomicheskij zastoj mozhno preodolet' posredstvom tehnicheskoj rekonstrukcii promyshlennosti, vnedreniya novoj tehniki i tehnologii. |to nesomnenno pravil'no. No tehnicheskaya rekonstrukciya, vnedrenie novoj tehniki i tehnologii dadut bol'shoj ekonomicheskij effekt lish' pri tom nepremennom uslovii, esli obshchestvennoe proizvodstvo, v tom chisle promyshlennost', budet decentralizovano. Esli zhe tehnicheskaya rekonstrukciya budet osushchestvlyat'sya v usloviyah chrezmernogo centralizovannogo proizvodstva, to znachitel'nyh ekonomicheskih rezul'tatov ozhidat' ne prihoditsya. Ob etom yarko svidetel'stvuet opyt sovetskogo sel'skogo hozyajstva. Posle 1968 gody, kogda sovetskoe rukovodstvo priostanovilo process decentralizacii obshchestvennogo proizvodstva, nachatyj v 1964-1965 g.g., bylo prinyato reshenie idti po drugomu puti - po puti uskorennoj tehnicheskoj rekonstrukcii sel'skogo hozyajstva. I v sootvetstvii s etoj novoj zadachej v sel'skoe hozyajstvo byli napravleny ogromnye sredstva. V 1971-1975 g.g. dlya nuzhd sel'skogo hozyajstva gosudarstvo vydelilo i izrashodovalo astronomicheskuyu summu - svyshe 130 mlrd.rub. Kakov zhe rezul'tat? Mozhet byt', urozhajnost' zernovyh kul'tur povysilas', kak eto proizoshlo v eto zhe samoe vremya v Vengrii? Nichut' ne byvalo. I urozhajnost' zernovyh i sovokupnyj sbor zerna ostalis' na tom zhe samom urovne. V 80-e gody iz goda v god zerna sobiraetsya v strane menee 200 mln.tonn. A ved' v 60-h godah, t.e. do teh astronomicheskih vlozhenij sredstv v sel'skoe hozyajstvo, kotorye byli osushchestvleny v 1971-1975 g.g., v nekotorye gody sobirali urozhaj zernovyh svyshe 200 mln. tonn. To zhe samoe proizojdet v budushchem i s ogromnymi vlozheniyami sredstv v promyshlennoe proizvodstvo i drugie otrasli obshchestvennogo proizvodstva. Oni ne dadut bol'shogo effekta, esli tehnicheskaya rekonstrukciya budet osushchestvlyat'sya v usloviyah chrezmernogo centralizovannogo obshchestvennogo proizvodstva. Dlya togo, chtoby poluchit' otdachu ot vlozhennyh sredstv, neobhodimo decentralizovat' obshchestvennoe proizvodstvo. Pochemu imenno v Vengrii nablyudaetsya v poslednie desyatiletiya burnyj ekonomicheskij rost v sel'skom hozyajstve? Da tol'ko potomu, chto imenno v Vengrii byla osushchestvlena glubokaya decentralizaciya sel'skohozyajstvennogo proizvodstva. V drugih zhe socialisticheskih stranah (krome YUgoslavii i Kitaya) sel'skohozyajstvennoe proizvodstvo po-prezhnemu ostaetsya centralizovannym, poetomu i prodolzhaetsya tam ekonomicheskij zastoj ili dazhe imeet mesto sokrashchenie proizvodstva. S drugoj storony, voznikaet vopros, pochemu imenno v sel'skom hozyajstve vengerskie trudyashchiesya dostigli naibol'shih uspehov? Da potomu, chto imenno v sel'skom hozyajstve Vengrii decentralizaciya obshchestvennogo proizvodstva osushchestvlena naibolee reshitel'no, naibolee gluboko, naibolee posledovatel'no. Esli decentralizaciya obshchestvennogo proizvodstva tak zhe posledovatel'no budet osushchestvlena i v drugih otraslyah Vengrii, to i tam sleduet ozhidat' bol'shih uspehov, gorazdo bol'shih, chem eto imeet mesto sejchas. I esli decentralizaciya obshchestvennogo proizvodstva, podobnaya toj, kotoraya osushchestvlena v Vengrii, budet osushchestvlena v SSSR, to i u nas budut dostignuty takie zhe vnushitel'nye uspehi v ekonomicheskom razvitii, kakih dostigli sel'skie truzheniki Vengrii. Konechno, nevozmozhno predusmotret' vse trudnosti, kotorye vozniknut pri osushchestvlenii decentralizacii proizvodstva, no, vo-pervyh, chast' etih trudnostej mozhno izbezhat', esli izuchit' opyt funkcionirovaniya decentralizovannogo proizvodstva v YUgoslavii, Vengrii i Kitae. Vo-vtoryh, decentralizaciyu obshchestvennogo proizvodstva mozhno osushchestvlyat' poetapno: po otraslyam i territoriyam (ministerstvam i respublikam). I v-tret'ih, voznikshie trudnosti mozhno reshat' vo vremya osushchestvleniya reform. Sleduet otmetit', chto decentralizaciya proizvodstva ne dast zhelaemyh rezul'tatov, esli odnovremenno ne budet osushchestvlena reforma nalogooblozheniya, poskol'ku sushchestvuyushchaya sistema nalogooblozheniya, v chastnosti takoj nalog, esli ego mozhno nazvat' nalogom, kak otchislenie v gosudarstvennyj byudzhet svobodnogo ostatka pribyli predpriyatij, svedet na net effekt decentralizacii proizvodstva. Dlya uspeshnogo funkcionirovaniya decentralizovannogo proizvodstva neobhodimo zamenit' vse sushchestvuyushchie nalogi nalogom na gosudarstvennye proizvodstvennye fondy (arendnoj platoj) vseh hozraschetnyh predpriyatij i uchrezhdenij i progressivnym podohodnym nalogom. Neobhodimost' osushchestvleniya decentralizacii obshchestvennogo proizvodstva v SSSR i drugih socialisticheskih stranah s centralizovannoj ekonomikoj vytekaet iz sushchestvovaniya ekonomicheskogo zakona sootvetstviya urovnya centralizacii obshchestvennogo proizvodstva urovnyu pooperacionnogo razdeleniya truda, pri narushenii kotorogo mezhdu centralizaciej proizvodstva i urovnem pooperacionnogo razdeleniya truda voznikaet nesootvetstvie, chto i proyavlyaetsya v forme ekonomicheskogo zastoya, ekonomicheskih negativnyh yavlenij. Drugoe ekonomicheskoe protivorechie, hotya i v men'shej stepeni, osobenno dlya SSSR, voznikaet v socialisticheskih stranah vsledstvie sushchestvovaniya drugogo ekonomicheskogo zakona - zakona sootvetstviya razmerov tovarnogo rynka urovnyu obshchestvennogo razdeleniya truda. |tot zakon proyavlyaetsya v tom, chto krupnym specializirovannym predpriyatiyam, osobenno v nebol'shih stranah, zachastuyu byvaet trudno sbyt' svoyu produkciyu na ogranichennom tovarnom rynke. I oni dolzhny ili chasto menyat' nomenklaturu vypuskaemyh izdelij, ili vypuskat' odnovremenno neskol'ko ili mnogo raznyh izdelij, chto uvelichivaet material'nye izderzhki proizvodstva, snizhaet proizvoditel'nost' truda i snizhaet dohod dlya rabotnikov vseh predpriyatij. |togo mozhno bylo by izbezhat', esli by eti predpriyatiya imeli svobodnyj dostup na tovarnye rynki drugih stran dlya sbyta svoej produkcii. No etomu prepyatstvuet, po krajnej mere v SSSR, sushchestvovanie gosudarstvennoj monopolii vneshnej torgovli. Sovetskaya ekonomika nuzhdaetsya ne v ohrane ee ot konkurencii so storony zarubezhnyh predpriyatij, a, naoborot, v ee ozdorovlenii v pomoshch'yu konkurencii s drugimi, osobenno zapadnymi, predpriyatiyami. Sovetskie predpriyatiya vsledstvie sushchestvovaniya gosudarstvennoj monopolii vneshnej torgovli nahodyatsya v teplichnyh usloviyah, oni v silu etogo obstoyatel'stva ne mogut byt' konkurentnosposobnymi na mirovom tovarnom rynke. Konkurenciya zhe s zarubezhnymi predpriyatiyami privela by v konechnom schete ne tol'ko k rezkomu uluchsheniyu kachestva izdelij sovetskih predpriyatij, no i k vnedreniyu na predpriyatiyah novoj i novejshej tehnologii i tehniki, v tom chisle komp'yuternoj, chto by v ogromnoj stepeni sposobstvovalo rostu proizvoditel'nosti truda i vseh drugih ekonomicheskih pokazatelej. Konechno, v odin den' otmenit' gosudarstvennuyu monopoliyu vneshnej torgovli nel'zya. Prezhde chem ee otmenyat', neobhodimo osushchestvit' reformu decentralizacii proizvodstva i nalogooblozheniya. Zatem, cherez nekotoroe vremya posle zaversheniya decentralizacii proizvodstva, mozhno otmenit' gosudarstvennuyu monopoliyu vneshnej torgovli v torgovle s socialisticheskimi stranami, predostaviv sovetskim predpriyatiyam i uchrezhdeniyam pravo vesti torgovlyu neposredstvenno s predpriyatiyami etih stran, minuya gosudarstvennye vneshnetorgovye organizacii i predpriyatiya. CHerez nekotoroe vremya, skazhem, cherez neskol'ko mesyacev, mozhno takim obrazom otmenit' gosudarstvennuyu monopoliyu v torgovle so stranami tret'ego mira: Azii, Afriki i Latinskoj Ameriki. Eshche cherez nekotoroe vremya sovetskim predpriyatiyam mozhno predostavit' pravo vesti torgovlyu s predpriyatiyami Zapadnoj Evropy i v poslednyuyu ochered' - s predpriyatiyami SSHA, Kanady i YAponii. Pri otmene gosudarstvennoj monopolii vneshnej torgovli vvozimye v stranu tovary pervoe vremya v sluchae neobhodimosti s cel'yu zashchity otechestvennyh tovarov mozhno oblagat' nalogom (poshlinami), a zatem, postepenno snizhaya poshliny, mozhno so vremenem ih otmenit'. Eshche odno krupnoe ekonomicheskoe protivorechie, sushchestvuyushchee v sovetskoj ekonomike, svyazano s narusheniem ekonomicheskogo zakona sootvetstviya obshchestvenno-proizvodstvennyh otnoshenij harakteru truda osnovnoj massy trudyashchihsya. Pri sovershenii nauchno-tehnicheskoj revolyucii proishodit izmenenie haraktera truda proizvod