em'ya neset polovinu rashodov za pervuyu sem'yu v razmere 40 rub. v mesyac i, krome togo, eshche platit domovladel'cu za komnatu, u kotoroj ona zhivet, eshche 40 rub. v mesyac. I ee rashody sostavlyayut 80 rub. v mesyac, t.e. v dva raza prevyshayut rashody pervyh dvuh semej. Sprashivaetsya, gde zhe tut spravedlivost'? O kakoj spravedlivosti zdes' mozhet idti rech', esli te sovetskie trudyashchiesya, kotorye zhivut v samyh plohih zhilishchnyh usloviyah, nesut samye bol'shie rashody po soderzhaniyu etogo zhil'ya? I s tochki zreniya ekonomicheskoj celesoobraznosti, i s tochki zreniya spravedlivosti nastoyatel'noj neobhodimost'yu yavlyaetsya skorejshee reshenie ostroj zhilishchnoj problemy v strane posredstvom povysheniya kvartplaty i odnovremennogo povysheniya v sootvetstvuyushchih razmerah zarplaty trudyashchimsya i rezkogo uvelicheniya assignovanij na zhilishchnoe stroitel'stvo s odnovremennym uluchsheniem ego kachestva. 8. Neobhodimost' reform v sovetskoj ekonomike i sovetskom obshchestve. Neobhodimost' decentralizacii obshchestvennogo proizvodstva i drugih ekonomicheskih reform v SSSR vyzyvaetsya, vo-pervyh, tem obstoyatel'stvom, chto sovetskaya ekonomika prishla k zastoyu, chto ne v poslednyuyu ochered' otnositsya k sovetskomu sel'skomu hozyajstvu. Vo-vtoryh, centralizovannoe proizvodstvo polnost'yu sebya diskreditirovalo i ne imeet na budushchee nikakoj perspektivy, nikakoj nadezhdy na rezkoe uluchshenie ego razvitiya, rosta. V-tret'ih, v 20-h godah decentralizaciya proizvodstva v SSSR, prichem ne tol'ko melkogo sel'skohozyajstvennogo, no i krupnogo: promyshlennogo, stroitel'nogo i t.d. - pokazala prekrasnye rezul'taty, vyvela iz togo ekonomicheskogo tupika nashu stranu, v kotoryj ego zavela ekonomicheskaya politika uravnitel'nogo centralizovannogo socializma (voennogo kommunizma) 1917-1921 g.g. I vchetvertyh, opyt YUgoslavii, Kitaya, i osobenno Vengrii govorit nam o tom, chto decentralizaciya obshchestvennogo proizvodstva yavlyaetsya veleniem vremeni, eto tot edinstvennyj put', kotoryj vo vtoroj raz vyvedet nashu ekonomiku, nashu stranu, vnov' okazavshuyusya v ekonomicheskom tupike, na prostory bystrogo ekonomicheskogo razvitiya i rosta. Glavnym prepyatstviem pri perehode k novoj ekonomicheskoj politike (novomu nepu), serdcevinoj kotoroj yavlyaetsya decentralizaciya obshchestvennogo proizvodstva, v tom chisle planirovaniya i upravleniya, cenoobrazovaniya i oplaty truda, sbyta produkcii i snabzheniya predpriyatij syr'em, energiej, tehnikoj i t.d., glavnym prepyatstviem, hotya i ne edinstvennym, yavlyaetsya paralizuyushchij nekotoryh lyudej, v tom chisle otvetstvennyh rukovoditelej, strah vozrozhdeniya v strane bezraboticy. |to ochen' vazhnyj vopros, i otmahnut'sya ot nego ni v koem sluchae nel'zya. |to vopros dejstvitel'no pervostepennoj vazhnosti, i ostavlyat' obsuzhdenie i reshenie etogo voprosa na budushchee, kogda uzhe budet osushchestvlena decentralizaciya obshchestvennogo proizvodstva i poyavitsya mnogomillionnaya armiya bezrabotnyh, bylo by bol'shoj oshibkoj. Delo usugublyaetsya tem, chto v YUgoslavii, gde naibolee posledovatel'no osushchestvlena decentralizaciya proizvodstva, dejstvitel'no sushchestvuet ogromnoe chislo bezrabotnyh. Esli v YUgoslavii sushchestvuet okolo 1,2 mln. bezrabotnyh, to voznikaet vopros, ne budet li v SSSR, naselenie kotorogo v 13-14 raz bol'she, okolo 15-18 mln. bezrabotnyh? Mozhno li kakim-to obrazom izbezhat' etogo? Kak nam predstavlyaetsya, eto vpolne vozmozhno. Bezrabotica voznikaet, glavnym obrazom, vsledstvie bystrogo vnedreniya novoj, bolee effektivnoj, bolee moshchnoj, bolee vysokoproizvoditel'noj tehniki i novoj tehnologii, t.e. po mere mashinizacii i avtomatizacii proizvodstva. Sokrashchenie rabochih ruk v toj ili inoj sfere obshchestvennogo proizvodstva po mere nasyshcheniya ee novoj tehnikoj i tehnologiej horosho vidno na primere sovetskogo sel'skogo hozyajstva, i govorit' ob etom izlishne. No ved', nesmotrya na rezkoe sokrashchenie sel'skih truzhenikov v SSSR, bezraboticy v nashej strane net. A otsyuda mozhno sdelat' vyvod, chto pri sokrashchenii trudyashchihsya vo vseh sferah obshchestvennogo proizvodstva, v tom chisle i v pervuyu ochered' v sel'skom hozyajstve i promyshlennosti, kotoroe nesomnenno proizojdet pri osushchestvlenii decentralizacii obshchestvennogo proizvodstva za schet bolee bystrogo vnedreniya novoj tehniki, v tom chisle komp'yuternoj, i novoj tehnologii, organizacii truda i t.d. i t.p., mozhno sdelat' vyvod, chto vseh vysvobodivshihsya iz toj ili inoj otrasli mozhno napravlyat' v drugie sfery truda, v tom chisle v neproizvodstvennuyu sferu: obrazovanie i vospitanie, zdravoohranenie, ohranu okruzhayushchej sredy i ohranu obshchestvennogo poryadka, blagoustrojst vo gorodov, poselkov i sel, v sferu kul'tury, iskusstva i, nakonec, v nauku. Pri rassmotrenii v semnadcatoj glave nauchno-tehnicheskoj revolyucii my uzhe govorili o tom, chto pri ee zavershenii bol'shinstvo naseleniya postepenno peremestitsya v sferu nauki, podobno tomu, kak pri zavershenii ohotnich'e-tehnicheskoj revolyucii v drevnem obshchestve bol'shinstvo trudosposobnogo naseleniya peremestilos' iz sobiratel'stva v ohotnichij i rybolovnyj promysly; podobno tomu, kak pri zavershenii agrarno-tehnicheskoj revolyucii bol'shinstvo naseleniya peremestilos' iz ohotnich'ego i rybolovnogo promyslov v zemledelie i zhivotnovodstvo; a pri zavershenii industrial'no-tehnicheskoj revolyucii bol'shinstvo naseleniya peremestilos' iz sel'skogo hozyajstva v promyshlennost' i stroitel'stvo. Sledovatel'no, v odnoj tol'ko sfere nauki mozhno razmestit' vse vysvobodivsheesya v drugih sferah truda naselenie. A ved' v nashej strane neobhodimo bol'shoe chislo rabotnikov i v drugih sferah primeneniya truda, v tom chisle v stroitel'stve novyh predpriyatij i tehnicheskoj rekonstrukcii staryh, stroitel'stve nauchnyh i proektnyh institutov, stroitel'stve zhilyh domov i dorog, osobenno v sel'skoj mestnosti, stroitel'stve shkol, drugih uchebnyh i doshkol'nyh detskih uchrezhdenij, stroitel'stve predpriyatij bytovogo obsluzhivaniya, obshchestvennogo pitaniya i torgovli, stroitel'stve teatrov i stadionov i t.d. Trudno predstavit' sebe, chtoby v nashej strane voznikli lishnie lyudi, kotorym nechem budet zanyat'sya. No ne mozhet li proizojti tak, chto v hozraschetnyh predpriyatiyah i uchrezhdeniyah lyudi vse bolee i bolee budut vytesnyat'sya, a v uchrezhdeniyah i predpriyatiyah, funkcioniruyushchih na osnove subsidij iz gosudarstvennogo byudzheta, ne budet hvatat' sredstv dlya ih obespecheniya rabotoj, ih zanyatosti? V toj zhe nauke ili stroitel'stve mozhno razmestit' chut' li ne vse naselenie, no gde vzyat' stol'ko sredstv, tem bolee chto sredstva neobhodimy ne tol'ko dlya oplaty truda, no i dlya priobreteniya tehniki, oborudovaniya, materialov, energii i t.d. Otvet mozhet byt' tol'ko odin. Vse sredstva, neobhodimye dlya soderzhaniya nehozraschetnyh predpriyatij i uchrezhdenij, dolzhny vydelyat'sya, kak i v nastoyashchee vremya, iz gosudarstvennogo byudzheta, v kotorom oni postoyanno popolnyayutsya cherez sistemu gosudarstvennyh nalogov hozraschetnymi predpriyatiyami i uchrezhdeniyami. CHem bol'she lyudej budet zanyato v sfere nehozraschetnyh, subsidiruemyh gosudarstvom predpriyatij i uchrezhdenij i chem, sledovatel'no, men'she - v hozraschetnyh predpriyatiyah i uchrezhdeniyah, tem bol'shim dolzhen byt' gosudarstvennyj byudzhet. |to dast vozmozhnost' obespechit' v lyuboe vremya vseh sovetskih lyudej rabotoj i ne dopustit' bezraboticy. Sleduet otmetit', chto vo mnogih partijnyh dokumentah, v tom chisle programme, govoritsya mnogo ob avtomatizacii v budushchem vsego obshchestvennogo proizvodstva. Sprashivaetsya, chem zhe v budushchem, pri avtomatizacii proizvodstva budut zanyaty lyudi? V etih zhe dokumentah daetsya i nedvusmyslennyj otvet: lyudi budut zanyaty v neproizvodstvennoj sfere, v tom chisle i v pervuyu ochered' v sfere nauki. V takom sluchae, pochemu nel'zya osushchestvit' v blizkom budushchem pri decentralizacii obshchestvennogo proizvodstva to, chto predpolagaetsya, prognoziruetsya, planiruetsya sdelat' v otdalennom budushchem? Ne stremleniem li perelozhit' na plechi budushchih pokolenij reshenie etoj bol'shoj problemy? No eto ekonomicheski necelesoobrazno i nepriemlemo - s eticheskoj tochki zreniya. Konechno, eti i drugie problemy pri osushchestvlenii decentralizacii obshchestvennogo proizvodstva voznikat' budut. No vse oni vpolne razreshimy i budut postepenno reshat'sya v processe reformirovaniya sovetskoj ekonomiki i obshchestva. Voznikaet vopros, kakim obrazom neobhodimo osushchestvlyat' reformy? Poetapno: po otraslyam, territoriyam i otdel'nym reformam ili odnovremenno vo vseh otraslyah obshchestvennogo proizvodstva i neproizvodstvennoj sfery, odnovremenno po vsem napravleniyam: v oblasti planirovaniya, cenoobrazovaniya, oplaty truda, sbyta, snabzheniya, upravleniya i, krome togo, nalogooblozheniya? Bylo by predpochtitel'nej osushchestvit' vse reformy odnovremenno i vo vseh otraslyah obshchestvennogo proizvodstva i na vsej territorii strany, no mozhno osushchestvit' ih i poetapno. Naprimer, snachala mozhno osushchestvit' decentralizaciyu sel'skohozyajstvennogo proizvodstva, zatem promyshlennosti, zatem ostal'nyh otraslej obshchestvennogo proizvodstva: stroitel'stva, transporta, bytovogo obsluzhivaniya, svyazi, a zatem i sfery nauki, informacii (izdatel'stvo), zdravoohraneniya i t.d. No poetapnoe reformirovanie obshchestva mozhet zatyanut'sya na gody, chto pri odinakovom konechnom rezul'tate privedet k bol'shim neopravdannym poteryam, kotorye dobavyatsya k tem mnogomilliardnym ezhegodnym poteryam, kotorye sovetskoe obshchestvo neset iz-za sohraneniya chrezmernoj gosudarstvennoj centralizacii obshchestvennogo proizvodstva na protyazhenii desyatiletij do nastoyashchego vremeni. CHto zhe kasaetsya samih reform, to ih neobhodimo osushchestvlyat' vse srazu, odnovremenno. Esli snachala osushchestvit' decentralizaciyu sbyta i snabzheniya, na sohranit' centralizaciyu planirovaniya, upravleniya, cenoobrazovaniya i oplaty truda, to rezul'tat budet krajne neznachitel'nym, nezametnym. Esli dazhe osushchestvit' vmeste s decentralizaciej sbyta i snabzheniya eshche i decentralizaciyu planirovaniya, upravleniya i oplaty truda, no ostavit' v neprikosnovennosti centralizovannoe cenoobrazovanie, to i v etom sluchae nevozmozhno poluchit' zhelaemogo rezul'tata. Esli pri osushchestvlenii decentralizacii obshchestvennogo proizvodstva ostavit' v vedenii gosudarstva hotya by odno kakoe-nibud' zveno ekonomicheskoj politiki: ili planirovanie, ili upravlenie, ili cenoobrazovanie, ili oplatu truda, ili sbyt, ili nakonec, snabzhenie, vse ravno my ne poluchim effektivnogo, razitel'nogo rezul'tata. CHtoby poluchit' razitel'nyj ekonomicheskij rezul'tat ot decentralizacii obshchestvennogo proizvodstva, neobhodimo osushchestvit' odnovremenno decentralizaciyu vseh zven'ev ekonomicheskoj politiki: planirovaniya i upravleniya, cenoobrazovaniya i oplaty truda, sbyta i snabzheniya. I krome togo, obyazatel'no neobhodimo v eto vremya (ili ran'she) osushchestvit' reformu nalogooblozheniya, ibo bez reformy nalogooblozheniya decentraliza ciya obshchestvennogo proizvodstva ozhidaemogo rezul'tata i effekta takzhe ne dast. Te zhalkie popytki decentralizovat' sovetskuyu ekonomiku v 1953-1956 i 1964-1968 g.g. potomu i byli bezrezul'tatnymi, chto oni byli ne tol'ko neposledovatel'nymi, no i nosili ogranichennyj harakter. Dostatochno sravnit' ih s nepom 20-h godov ili s reformami v Vengrii, Kitae i YUgoslavii. To zhe podtverzhdaet sovetskoe sel'skoe hozyajstvo, v kotorom imeetsya fakticheski tri tipa predpriyatij: sovhozy, ekonomicheski nezavisimye kolhozy i zavisimye ot gosudarstva (ministerstv sel'skogo hozyajstva, oblastnyh otdelov sel'skogo hozyajstva, rajkomov i rajispolkomov i t.d.) kolhozy. Naibolee effektivnymi iz etih hozyajstv yavlyayutsya nezavisimye kolhozy, kotorye samostoyatel'no reshayut vse svoi ekonomicheskie problemy. |to, kak pravilo, zazhitochnye kolhozy, rukovoditeli kotoryh proyavlyayut energichnuyu povsednevnuyu iniciativu pri reshenii samyh raznoobraznyh, ezhednevno voznikayushchih voprosov hozyajstvennoj politiki. Na vtorom meste nahodyatsya sovhozy, rukovoditeli kotoryh ne proyavlyayut pochti nikakoj lichnoj iniciativy pri reshenii hozyajstvennyh problem, ibo za nih vse reshaet vysshee nachal'stvo, a oni lish' dolzhny chetko vypolnyat' vse ego prikazaniya, rasporyazheniya, instrukcii i t.d. Ih zadacha sostoit lish' v tom, chtoby vypolnit' plan i vse prikazy sverhu. Voprosy zhe planirovaniya, cenoobrazovaniya, sbyta, snabzheniya i dr. reshayut, ploho li horosho li, drugie. Na tret'em meste nahodyatsya zavisimye kolhozy, rukovoditeli kotoryh v silu sub容ktivnogo faktora nahodyatsya fakticheski v polnom ili chastichnom podchinenii u vysshih rukovoditelej rajona, oblasti, respubliki, ministerstva. Rukovoditeli etih kolhozov, pytayas' inogda proyavit' lichnuyu iniciativu pri reshenii teh ili inyh voprosov hozyajstvennoj politiki, postoyanno ili periodicheski natalkivayutsya na protivodej stvie, ogranichenie ili dazhe strogij zapret so storony vysshego nachal'stva, kotoroe otdaet im rasporyazheniya, idushchie zachastuyu vrazrez s ih pozhelaniyami, mneniyami, interesami. Ne imeya vozmozhnosti ili ne reshayas' vystupit' protiv vysshego nachal'stva, rukovodstva, chtoby otstoyat' svoyu tochku zreniya ili svoi, kolhoznye interesy, rukovoditeli zavisimyh kolhozov rukovodyat imi v sootvetstvii s ukazaniyami sverhu, zachastuyu nekompetentnyh v voprosah sel'skogo hozyajstva, vsyu zhizn' prozhivshih v gorode rukovoditelej, chto nanosit bol'shoj uron kolhozam. Delo usugublyaetsya tem, chto rukovoditeli etih kolhozov, ne reshayas' vystupit' otkryto protiv etih rukovoditelej gosudarstva, proyavlyayut svoe nedovol'stvo tem, chto, na slovah podchinyayas' im, na dele pod raznymi predlogami soprotivlyayutsya, sabotiruyut ih rasporyazheniya, ukazaniya. U nezavisimyh kolhozov imeetsya odin hozyain: pravlenie kolhoza vo glave s predsedatelem. U sovhozov takzhe imeetsya odin hozyain: gosudarstvo i ego provodniki ot ministerstva do direktora sovhoza. A u zavisimyh kolhozov imeetsya dva hozyaina: gosudarstvo v lice vysshego rukovoditelya i pravlenie kolhoza. A tam, gde dva hozyaina, dve vlasti, dva rukovodstva, interesy kotoryh zachastuyu perepletayutsya, stalkivayutsya, protivopostavlya yutsya drug drugu, tam poryadka ozhidat' ne prihoditsya. Libo dolzhen rukovodit' rabotoj hozyajstva sam kollektiv i ego vybornaya administraciya posredstvom demokraticheskih metodov, libo hozyajstvom dolzhen rukovodit' upravlyayushchij, oblechennyj gosudarstvom vsej polnotoj vlasti, posredstvom avtoritarnyh metodov. No poskol'ku dlitel'nyj opyt svidetel'stvuet, chto nezavisimye kolhozy rabotayut luchshe, chem zavisimye kolhozy i sovhozy, etot fakt govorit v pol'zu togo, chto esli my hotim dobit'sya horoshej raboty vseh hozraschetnyh predpriyatij i uchrezhdenij, to ih neobhodimo decentralizovat' ne takim sposobom, kak decentralizovany zavisimye kolhozy, a tak, kak decentralizovany ekonomicheski nezavisimye kolhozy, t.e. polnost'yu. Tol'ko v etom sluchae mozhno poluchit' horoshie rezul'taty. Esli sovhozy, kak i drugie gosudarstvennye centralizovannye predpriyatiya i uchrezhdeniya, perevesti na polozhenie zavisimyh kolhozov, pri kotorom ih ekonomicheskaya nezavisimost' budet nepolnoj, polovinchatoj, ogranichennoj, to etim mozhno tol'ko usugubit' ekonomicheskoe polozhenie strany. CHtoby etogo ne sluchilos', neobhodimo i zavisimye kolhozy i sovhozy, i vse drugie hozraschetnye gosudarstvennye predpriyatiya i uchrezhdeniya perevesti na polozhenie ekonomicheski nezavisimyh kolhozov, t.e. peredat' kollektivam predpriyatij i uchrezhdenij vse voprosy planirovaniya, upravleniya, cenoobrazovaniya, oplaty truda, sbyta i snabzheniya. Gosudarstvo zhe posle etogo dolzhno ne upravlyat' etimi decentralizovannymi hozraschetnymi predpriyatiyami i uchrezhdeniyami kak kooperativnymi i chastnymi, tak i gosudarstvennymi, a okazyvat' im v sluchae neobhodimosti pomoshch' (razumeetsya, rech' idet ne o denezhnyh bezvozmezdnyh podachkah) samogo raznoobraznogo haraktera: soobshchat' im o kon座unkture na mestnom, nacional'nom i mirovom tovarnom rynkah, o poyavlenii na rynkah novyh vidov tehniki i tehnologii, rekomendovat' kollektivam predpriyatij i uchrezhdenij vnosit' izmeneniya v proizvodst vo vypuskaemoj nomenklatury i ob容ma izdelij, vydavat' kredity i t.d. i t.p. Sleduet otmetit', chto decentralizaciya obshchestvennogo proizvodstva predpolagaet ne tol'ko rezkoe usilenie ekonomicheskoj samostoyatel'nosti predpriyatij i uchrezhdenij i ih ob容dinenij. Decentralizaciya obshchestvennogo proizvodstva predpolagaet takzhe i razukrupnenie chrezmerno krupnyh predpriyatij i uchrezhdenij, i osobenno ih ob容dinenij. V promyshlennosti, stroitel'stve, transporte, torgovle pri decentralizacii obshchestven nogo proizvodstva okazhetsya celesoobraznym razukrupnit' krupnye ob容dineniya predpriyatij na ryad samostoyatel'nyh hozraschetnyh predpriyatij. A v sel'skoj mestnosti vozniknet vopros o razukrupnenii krupnyh kolhozov i sovhozov, ob容dinyayushchih do desyati i bolee sel, o razdelenii kazhdogo iz nih na desyatki kooperativnyh, semejnyh i chastnyh hozyajstv. Zdes' vazhno odno: razukrupnenie dolzhno proishodit' isklyuchitel'no po iniciative snizu, t.e. v samih kollektivah sovhozov i kolhozov i ih otdelenij. Nikto sverhu ne dolzhen prepyatstvo vat' etomu, no i nikto ne dolzhen prinuzhdat' kollektivy hozyajstv k razukrupneniyu. V odnih mestah razukrupnenie, byt' mozhet, budet ekonomicheski celesoobraznym, v drugih - naoborot - ekonomicheski necelesoobraznym. A v tret'ih mestah, byt' mozhet, okazhetsya ekonomicheski celesoobraznym dal'nejshee ukrupnenie hozyajstv. V kazhdom otdel'nom sluchae etot vopros dolzhen reshat'sya otdel'no, individual'no i v decentralizovannom poryadke temi kollektivami, interesy kotoryh on zatragivaet. Vsyakoe zhe vmeshatel'stvo v etot vopros sverhu mozhet lish' prinesti vred ekonomike etih hozyajstv i vsej strany. Pomimo decentralizacii obshchestvennogo proizvodstva (planirovaniya, upravleniya, cenoobrazovaniya, oplaty truda, sbyta i snabzheniya i drugih ekonomicheskih reform: reformy nalogooblozheniya, otmeny gosudarstvennoj monopolii vneshnej torgovli, otmeny gosudarstvennyh dotacij hozraschetnym predpriyatiyam i uchrezhdeniyam, preodoleniya zhilishchnogo krizisa i dr.), v sovetskom obshchestve celesoobrazno provedenie i drugih reform i meropriyatij social'no-ekonomicheskogo i politicheskogo haraktera, kotorye garmonicheski dopolnili by ekonomicheskie reformy. |to otmena prinuditel'nogo truda dlya zaklyuchennyh, "tuneyadcev" i t.d., zamena prinuditel'nogo social'nogo strahovaniya dobrovol'nym i individual'nym social'nym strahovaniem; zamena vseobshchego prinuditel'nogo prohozhdeniya voinskoj sluzhby dobrovol'noj voinskoj sluzhboj na dogovornyh nachalah so srokom zaklyucheniya dogovora na 5-10 let; otmena smertnoj kazni s zamenoj ee lisheniem svobody srokom ot 15 let do pozhiznennogo zaklyucheniya; otmena rezhima pasportnoj propiski s predostavleniem vsem sovetskim grazhdanam svobody peredvizheniya i zhitel'stva, vklyuchaya vyezd za granicu i vozvrashchenie na rodinu; usilenie bor'by s prestupnost'yu, v tom chisle v pervuyu ochered' s korrupciej i drugimi sluzhebnymi prestupleniyami. Vse eto vmeste vzyatoe sposobstvovalo by rostu avtoriteta, prestizha sovetskogo i v celom socialisticheskogo obshchestva i ego social'nogo stroya, kotorye stali by bolee privlekatel'nymi v glazah narodov vseh stran mira. 9. Socialisticheskie reformy i Partiya kooperativnogo socializma. Sovetskoe obshchestvo nuzhdaetsya v polnom reformirovanii sverhu donizu, po vsem napravleniyam, vo vseh oblastyah. Dlya etogo neobhodimo osushchestvit' v oblasti social'no-ekonomicheskoj: Preobrazovanie bol'shinstva kazenno-byurokraticheskih predpriyatij i uchrezhdenij v kooperativno-socialisticheskie, s predostavleniem im polnoj samostoyatel'nosti, nezavisimosti ot gosudarstva. Vvedenie na gosudarstvennyh predpriyatiyah proizvodstvennogo samoupravleniya. Osushchestvlenie v gosudarstvennom sektore decentralizacii proizvodstva: upravleniya, planirovaniya, cenoobrazovaniya, oplaty truda, sbyta i snabzheniya. Organizaciyu sektora semejnyh i chastnyh hozyajstv, predpriyatij, magazinov. Otmenu ogranichenij ih deyatel'nosti, krome pol'zovaniya naemnym trudom. Otmenu gosudarstvennoj monopolii vneshnej torgovli. Predostavlenie kollektivam vseh predpriyatij i uchrezhdenij prava samim vesti torgovlyu, zaklyuchat' kommercheskie sdelki s inostrannymi predpriyatiyami i uchrezhdeniyami. Reformu nalogooblozheniya. Zamenu sushchestvuyushchih nalogov nalogom na proizvodstvennye fondy (arendnoj platoj) i progressivnym podohodnym nalogom. Rezkoe sokrashchenie chislennosti byurokratii i kolichestva byurokraticheskih uchrezhdenij: ministerstv, gosudarstvennyh komitetov, upravlenij, otdelov i t.d. Perehod ot politiki dotacij ubytochnym predpriyatiyam i uchrezhdeniyam k kreditovaniyu. Rezkoe sokrashchenie obshchestvennyh fondov potrebleniya s odnovremennym povysheniem zarplaty i pensij. Razukrupnenie krupnyh predpriyatij i ih ob容dinenij. Rezkoe rasshirenie zhilishchnogo stroitel'stva. Blagoustrojstvo gorodov, poselkov i sel. Rezkoe rasshirenie stroitel'stva i remonta avtomobil'nyh dorog s tverdym pokrytiem. Uluchshenie ohrany i vozrozhdenie prirody i okruzhayushchej sredy. Organizaciyu v shirokom masshtabe proizvodstva raznoobraznoj malogabaritnoj sel'skohozyajstvennoj tehniki. Sokrashchenie rabochih mest s vrednymi usloviyami truda i tyazhelym fizicheskim trudom posredstvom oblozheniya ih special'nym nalogom. V oblasti politicheskoj: Predostavlenie vsem grazhdanam real'noj svobody slova, pechati, sobranij, mitingov, demonstracij, veroispovedaniya. Predostavlenie vsem grazhdanam prava sozdavat' novye organizacii, soyuzy, partii, v tom chisle opozicionnye. Predostavlenie vsem partiyam neogranichennoj deyatel'nosti, uravnenie ih v pravah s KPSS. Predostavlenie grazhdanam svobodnogo obmena informaciej. Predostavlenie im prava sozdavat' nezavisimye kooperativnye izdatel'stva i tipografii, vypuskat' nezavisimye gazety i zhurnaly, pol'zovat'sya radio i televideniem. Provedenie referendumov pri prinyatii vseh vazhnyh dlya strany, obshchestva, naroda reshenij, postanovlenij, zakonov. Predostavlenie grazhdanam svobody peredvizheniya. Otmenu politicheskogo rezhima pasportnoj propiski. Otmenu ogranichenij pri vyezde grazhdan za granicu i vozvrashchenii nazad. Privlechenie k sudebnoj otvetstvennosti teh dolzhnostnyh lic, kotorye podvergali grazhdan nezakonnym repressiyam i ogranichivali ih prava. Dlya osushchestvleniya vysheukazannyh reform i meropriyatij storonnikam rynochnogo kooperativnogo socializma pridetsya postoyanno preodolevat' soprotivlenie, sabotazh reakcionnoj i konservativnoj chasti byurokratii. Poetomu sovetskim trudyashchimsya neobhodimo protivopostavit' organizovannoj i ob容dinennoj v KPSS byurokratii svoyu massovuyu organizaciyu. Neobhodimo stremit'sya ob容dinit' vseh storonnikov rynochnogo kooperativnogo socializma so vsemi kooperatorami i vsemi levymi demokraticheskimi organizaciyami, voznikshimi za poslednie gody i prodolzhayushchimi voznikat': politicheskimi partiyami, narodnymi dvizheniyami i frontami, obshchestvami, klubami i soyuzami; neobhodimo ih ob容dinit' v edinuyu Partiyu kooperativnogo socializma, kotoraya dolzhna zashchishchat' svoih chlenov, vseh kooperatorov i vseh trudyashchihsya ot proizvola byurokratii i ee byurokraticheskogo gosudarstva. Partiya kooperativnogo socializma dolzhna dobivat'sya ot byurokratii provedeniya nekotoryh iz perechislennyh vyshe reform i meropriyatij, naskol'ko eto vozmozhno v ramkah gosudarstvenno-byurokraticheskogo socializma. Partiya kooperativnogo socializma dolzhna rasprostranyat' svoi vzglyady sredi vseh trudyashchihsya i ih organizacij s cel'yu privlecheniya ih v svoi ryady. Partiya kooperativnogo socializma dolzhna dobivat'sya izbraniya svoih predstavitelej vo vse vybornye organy vlasti. Partiya kooperativnogo socializma, ee organizacii i chleny dolzhny vovlekat' v svoi ryady vseh teh trudyashchihsya, kotorye stoyat na pochve rynochnogo kooperativnogo socializma, mnogopartijnoj demokratii i mezhnacional'nogo sodruzhestva, stavya svoej cel'yu, pomimo prochego, ob容dinenie vseh evropejskih narodov v dobrovol'nyj soyuz evropejskih stran; a konechnoj cel'yu - obrazovanie vsemirnogo konfederativnogo soyuza. 10. Usloviya perehoda k vysshej, proizvoditel'noj faze (kommunizmu). Nizshaya, torgovaya faza socialisticheskogo obshchestva takzhe neizbezhno v processe estestvenno-istoricheskogo razvitiya obshchestva ustupit mesto vysshej, proizvoditel'noj faze, kak i nizshaya, torgovaya faza rabovladel'chesko-krepostnicheskogo i kapitalisticheskogo obshchestv byla zamenena v svoe vremya takzhe proizvoditel'noj fazoj. V vysshej faze socialisticheskogo obshchestva ischeznut decentralizovannoe tovarnoe proizvodstvo s rynochnoj ekonomikoj, den'gi i torgovyj obmen. Obmen produktami truda budet osushchestvlyat'sya neposredstvenno bez ih prevrashcheniya v tovary, kak eto imelo mesto i v proizvoditel'noj faze pervobytno-obshchinnogo obshchestva. Odnako eto vozmozhno lish' posredstvom razresheniya protivorechiya mezhdu urovnem potrebnosti lyudej i urovnem proizvoditel'nosti truda. V pervobytno-obshchinnom obshchestve, v ego proizvoditel'noj faze proizvoditel'nost' truda sootvetstvovala urovnyu potrebnostej lyudej. Uroven' proizvoditel'nosti truda yavlyalsya dostatochnym, chtoby udovletvorit' vse potrebnosti lyudej obshchinno-rodovogo obshchestva. |to sootvetstvie proizvoditel'nosti truda urovnyu potrebnostej dostigalos' vsledstvie togo, chto uroven' potrebnostej obshchinnikov rodovogo obshchestva byl nevysokim. Vse ih potrebnosti svodilis' k pishche, odezhde, zhilishchu, ukrasheniyam i nekotorym drugim material'nym i duhovnym blagam. Dlya udovletvoreniya etih potrebnostej ne trebovalos' vysokoj proizvodi tel'nosti truda. V sovremennom zhe obshchestve uroven' potrebnostej neobychajno vysok, i dlya ih udovletvoreniya neobhodimo dostich' ochen' vysokoj proizvoditel'nosti truda. Tol'ko togda mozhno budet udovletvorit' vse ili bol'shuyu chast' potrebnostej lyudej. Pri socializme principom raspredeleniya material'nyh i duhovnyh blag i uslug yavlyaetsya raspredelenie po rezul'tatam truda. |to yavlyaetsya sledstviem togo, chto, vo-pervyh, pri socializme ne razresheno protivorechie mezhdu potrebnostyami lyudej i proizvoditel'nost'yu truda i vsledstvie etogo nevozmozhno perejti k raspredeleniyu po potrebnostyam. |to yavlyaetsya sledstviem i togo, chto pri socializme trud bol'shinstva trudyashchihsya eshche ne nosit preimushchestvenno tvorcheskogo haraktera, i vsledstvie etogo nevozmozhno, ekonomicheski necelesoobrazno ustanovit' uravnitel'noe raspredelenie. Uravnitel'noe raspredelenie pri socializme stalo by tormozit' razvitie proizvoditel'nyh sil, sokrashchat' tempy ekonomicheskogo rosta, tempy rosta proizvoditel'nosti truda. I ob座asnyaetsya eto tem obstoyatel'stvom, chto trud bol'shinstva rabotnikov ne nosit tvorcheskogo haraktera i potomu ne yavlyaetsya ih potrebnost'yu. Trud rabochih, krest'yan, sluzhashchih po svoemu soderzhaniyu yavlyaetsya ne potrebnost'yu, a ekonomicheskoj neobhodimo st'yu i trebuet sochetaniya material'nyh i moral'nyh stimulov. Pri etom na pervom meste stoit material'nyj stimul, ekonomicheskaya zainteresovannost' kazhdogo rabotnika v rezul'tatah svoego truda. Otkaz ot material'nogo stimulirovaniya, orientirovka tol'ko na moral'nyj stimul, vyrazheniem chego i yavlyaetsya uravnitel'noe raspredelenie material'nyh i duhovnyh blag i uslug, priveli by v socialisticheskom obshchestve k vozniknoveniyu protivorechij mezhdu obshchestvenno-proizvodstvennymi otnosheniyami i harakterom truda osnovnoj massy trudyashchihsya. Tol'ko izmenenie posredstvom avtomatizacii obshchestvennogo proizvodstva haraktera, soderzhaniya truda, prevrashchenie preimushchestvenno netvorcheskogo truda, kakovym on yavlyaetsya v sovremennom socialisticheskom obshchestve dlya bol'shinstva trudyashchihsya, v preimushchestvenno tvorcheskij pozvolit preobrazovat' socialisticheskij princip raspredeleniya blag po rezul'tatam truda s ispol'zovaniem material'nogo stimula v kommunisticheskij princip raspredeleniya po potrebnostyam. Neobhodimym sledstviem izmeneniya haraktera truda proizvoditelej material'nyh blag i uslug yavitsya i izmenenie obshchestvenno-proizvodstvennyh otnoshenij v ramkah odnoj i toj zhe obshchestvenno-ekonomicheskoj formacii. Vtorym usloviem etogo preobrazovaniya socialisticheskih obshchestvenno-proizvodstvennyh otnoshenij yavlyaetsya razreshenie protivorechiya mezhdu urovnem potrebnostej lyudej i urovnem proizvoditel'nosti truda. Oba eti usloviya: i izmenenie haraktera truda, i razreshenie protivorechiya mezhdu potrebnostyami lyudej i proizvoditel'nost'yu ih truda budut sozdany bolee ili menee odnovremenno, pri zavershenii nauchno-tehnicheskoj revolyucii. "Na vysshej faze kommunisticheskogo obshchestva, posle togo kak ischeznet poraboshchenie cheloveka, podchinenie ego razdeleniyu truda; kogda ischeznet vmeste s etim protivopolozhnost' umstvennogo i fizicheskogo truda; kogda trud perestanet byt' tol'ko sredstvom k zhizni, a stanet sam pervoj potrebnost'yu zhizni; kogda vmeste so vsestoronnim razvitiem individov vyrastut i proizvoditel'nye sily i vse istochniki obshchestvennogo bogatstva pol'yutsya polnym potokom, lish' togda mozhno budet sovershenno preodolet' uzkij gorizont burzhuaznogo prava, i obshchestvo smozhet napisat' na svoem znameni: Kazhdyj po sposobnostyam, kazhdomu po potrebnostyam!" (K.Marks i F.|ngel's. Izbrannye proizvedeniya. M., 1979, t.3, str. 16). Pri perehode k vysshej faze socialisticheskogo obshchestva proizojdet sliyanie razlichnyh form sobstvennosti na osnovnye sredstva proizvodstva i ustanovitsya edinaya obshchenarodnaya sobstvennost'. A vmeste s tem ischeznet i razdelenie obshchestva na klassy i razlichnye social'nye sloi. Glava dvadcataya, zaklyuchitel'naya OTKLONENIYA V |KONOMICHESKOM RAZVITII OBSHCHESTVA. Itak, my vidim, chto obshchestvo v svoem estestvenno-istoricheskom razvitii prohodit posledovatel'no cherez desyat' faz, kachestvenno otlichayushchihsya drug ot druga: 1. Proizvoditel'naya faza pervobytno-obshchinnogo obshchestva. 2. Rostovshchicheskaya faza pervobytno-obshchinnogo obshchestva. 3. Torgovaya faza rabovladel'chesko-krepostnicheskogo obshchestva. 4. Proizvoditel'naya faza rabovladel'chesko-krepostnicheskogo obshchestva. 5. Rostovshchicheskaya faza rabovladel'chesko-krepostnicheskogo obshchestva. 6. Torgovaya faza burzhuazno-kapitalisticheskogo obshchestva. 7. Proizvoditel'naya faza burzhuazno-kapitalisticheskogo obshchestva. 8. Rostovshchicheskaya faza burzhuazno-kapitalisticheskogo obshchestva. 9. Torgovaya faza socialisticheskogo obshchestva. 10. Proizvoditel'naya faza socialisticheskogo obshchestva. Odnako dostatochno beglo vzglyanut' na istoriyu otdel'nyh stran, chtoby ubedit'sya, chto ogromnoe ih bol'shinstvo razvivaetsya ne po etoj sheme. Oni prohodyat ne cherez vse desyat', a tol'ko cherez chast' etih faz, minuya ne tol'ko otdel'nye fazy, no i celye obshchestvenno-ekonomicheskie formacii. |to ob座asnyaetsya tem, chto obshchestvo prohodit cherez vse fazy i formacii tol'ko pri uslovii ideal'nogo razvitiya, bez vliyaniya na eto razvitie vneshnih, dopolnitel'nyh faktorov, kotorye otklonyayut razvitie togo ili inogo soobshchestva ot ego estestvenno -istoricheskogo razvitiya. Podobno tomu, kak planety, vrashchayas' vokrug Solnca, sovershayut svoe dvizhenie ne po ideal'noj ellipticheskoj orbite, a s izvestnymi otkloneniyami ot nee vsledstvie vliyaniya na ih dvizhenie (vozmushchenij) drugih planet, tak i razlichnye strany, soobshchestva, narody v svoem razvitii otklonyayutsya ot ideal'nogo dvizheniya, razvitiya vsledstvie togo, chto odni strany, narody okazyvayut vliyanie na razvitie drugih stran, narodov, otklonyaya ih ekonomicheskoe razvitie ot ideal'nogo. Tol'ko takoe soobshchestvo mozhet projti cherez vse fazy i formacii v svoem razvitii, razvitie kotorogo proishodit bez vliyaniya, vmeshatel'stva vneshnih sil, so storony drugih soobshchestv. A etogo-to v istorii kak raz i ne nablyudaetsya. Poetomu bylo by oshibochnym utverzhdat', chto obshchestvo v svoem razvitii dolzhno projti cherez vse desyat' faz, chto vse oni yavlyayutsya obyazatel'nymi dlya istoricheskogo razvitiya obshchestva. Desyat' faz razvitiya obshchestva yavlyayutsya lish' tendenciej, no ne obyazatel'nym zakonom ego razvitiya, tak kak chashche vsego otdel'nye soobshchestva razvivayutsya po inoj sheme, iz kotoroj ischezayut otdel'nye fazy i dazhe celye obshchestvenno-ekonomicheskie formacii. Vliyanie na ekonomicheskoe razvitie soobshchestv sosednih narodov yavlyaetsya osnovnym, no ne edinstvennym faktorom otklonenij v razvitii obshchestvenno-proizvodstvennyh otnoshenij. Poskol'ku opredelyayushchim momentom v razvitii obshchestvenno-proizvodstvennyh otnoshenij yavlyayutsya proizvoditel'nye sily obshchestva, to mozhno predpolozhit', chto te ili inye otkloneniya v razvitii proizvoditel'nyh sil vyzovut sootvetstvuyushchie otkloneniya v razvitii obshchestvenno-proizvodstvennyh otnoshenij. I eto, kak pokazyvaet istoriya, dejstvitel'no tak. Pri etom v odnih sluchayah otklonyayushchiesya ot svoego normal'nogo razvitiya, v silu teh ili inyh prichin, proizvoditel'nye sily mogut zamedlyat', konservirovat' razvitie obshchestvenno-proizvodstvennyh otnoshenij, a drugie, naoborot, uskoryat' ego. V otdel'nyh sluchayah otkloneniya v razvitii obshchestvenno-proizvodstvennyh otnoshenij mogut proizojti i pod vliyaniem politicheskoj i ideologicheskoj nadstrojki obshchestva, razvitie kotoroj hotya i opredelyaetsya razvitiem obshchestvenno-proizvodstvennyh otnoshenij, no kotoraya i sama okazyvaet vliyanie na razvitie proizvodstvennyh otnoshenij. Okazyvaet vliyanie na razvitie obshchestvenno-proizvodstvennyh otnoshenij i sub容ktivnyj faktor - otdel'nye istoricheskie lichnosti. Odnako chashche vsego otdel'nye istoricheskie lichnosti i politicheskaya, yuridicheskaya i ideologicheskaya nadstrojki obshchestva ne uskoryayut, hotya imeet mesto i uskorenie, a zamedlyayut razvitie obshchestvenno-pro izvodstvennyh otnoshenij, v silu otstavaniya ih razvitiya ot razvitiya obshchestvenno-pro izvodstvennyh otnoshenij i, vsledstvie etogo, ih konservatizma. CHashche vsego soobshchestva otklonyayutsya ot svoego estestvenno-istoricheskogo razvitiya, ot svoego normal'nogo, ideal'nogo razvitiya v silu vliyaniya na ih razvitie drugih soobshchestv, gosudarstv. Pri etom eto vliyanie okazyvaetsya dvoyakim sposobom. Vo-pervyh, vliyanie odnih soobshchestv na obshchestvennoe razvitie drugih okazyvaetsya posredstvom vooruzhennyh zavoevanij pervymi vtoryh. Takovym yavlyaetsya vliyanie, okazannoe germanskimi plemenami v V v. na razvitie Zapadnoj Evropy, razgromivshimi drevnyuyu Rimskuyu imperiyu i ustanovivshimi na ee territorii pervobytno-obshchinnye obshchestvenno -proizvodstvennye otnosheniya. Takovym yavlyaetsya vliyanie Drevnego Rima, zavoevavshego ogromnye territorii i pokorivshego bol'shoe chislo plemen i narodov i ustanovivshego u nih rabovladel'cheskie obshchestvenno-proizvodstvennye otnosheniya, tak chto mnogie iz zavoevannyh narodov popali iz proizvoditel'noj ili rostovshchicheskoj fazy pervobytno-obshchin nogo stroya v proizvoditel'nuyu fazu rabovladel'cheskogo stroya. Takovym yavlyaetsya vliyanie Turcii na Vizantiyu, Zapadnoj Evropy na Ameriku, Avstraliyu, Aziyu i Afriku i t.d. Vo-vtoryh, vliyanie odnih soobshchestv na obshchestvennoe razvitie drugih okazyvaetsya posredstvom social'nogo, ekonomicheskogo, politicheskogo i kul'turnogo vliyaniya, bez ih zavoevaniya. Takovym yavlyaetsya vliyanie, okazannoe Vizantiej na razvitie Central'noj i Vostochnoj Evropy, v rezul'tate kotorogo Evropejskie strany iz poslednej fazy pervobytno-obshchinnogo obshchestva pereshli k poslednej, rostovshchicheskoj faze rabovladel'ches ko-krepostnicheskogo obshchestva, v ramkah kotoroj sushchestvovala v srednie veka Vizantiya, minuya torgovuyu i proizvoditel'nuyu fazy rabovladel'chesko-krepostnicheskih obshchestvenno-proizvodstvennyh otnoshenij. Takovym yavlyaetsya vliyanie Severnoj Ameriki na obshchestvennoe razvitie Latinskoj Ameriki, v rezul'tate kotorogo poslednyaya minovala proizvoditel'nuyu fazu, a nekotorye latinoamerikanskie strany minovali i torgovuyu fazu kapitalizma. Takovym yavlyaetsya vliyanie Sovetskogo Soyuza na obshchestvennoe razvitie ryada stran, kotorye pri perehode k socializmu perestupili cherez celyj ryad faz obshchestvenno-istoricheskogo razvitiya. Na otkloneniya v obshchestvenno-istoricheskom razvitii razlichnyh soobshchestv, byt' mozhet, sledovalo by skazat' - na razlichiya v ih razvitii, bol'shoe vliyanie okazyvayut razlichiya v razvitii proizvoditel'nyh sil obshchestva, kotorye, v svoyu ochered', opredelyayutsya geograficheski-klimaticheskim faktorom. Po razlichiyam prirodnogo faktora drevnie strany Evropy, Azii i Severnoj Afriki mozhno razdelit' na tri zony: strany Drevnego Vostoka s zharkim, zasushlivym klimatom; strany, raspolozhennye na severnom poberezh'e Sredizemnogo morya, s umerennym klimatom; i strany Severnoj i Vostochnoj Evropy s prohladnym klimatom. Razlichie prirodno-klimaticheskih uslovij v etih zonah nalozhilo svoj otpechatok na razvitie proizvoditel'nyh sil soobshchestv, sushchestvovavshih ni ih territorii. V stranah Drevnego Vostoka bylo otnositel'no malo zhivotnyh, da i rastitel'nyh plodov po prichine zasushlivogo klimata. Poetomu soobshchestva, poselivshiesya zdes' posle ohotnich'e-tehnicheskoj revolyucii, sravnitel'no bystro proshli proizvoditel'nuyu fazu pervobytno-obshchinnogo obshchestva. U nih rano vozniklo zemledelie, rano sovershilas' agrarno-tehnicheskaya revolyuciya. I oni rano pereshli iz proizvoditel'noj fazy k vysshej, rostovshchicheskoj faze pervobytno-obshchinnogo obshchestva. No, v otlichie ot drugih klimaticheskih zon, v stranah Drevnego Vostoka, vsledstvie zasushlivogo klimata, zemledelie yavlyalos' polivnym, irrigacionnym, chto i obuslovilo v etih stranah s irrigacionnym zemledeliem krajne medlennoe razvitie obshchestvenno-proizvodstvennyh otnoshenij. Vysshaya faza pervobytno-obshchinnogo obshchestva prosushchestvovala zdes' neskol'ko tysyach let. Neobhodimost' kollektivnogo, chrezvychajno vnimatel'nogo, tshchatel'nogo uhoda, prismotra, svoevremennogo remonta slozhnyh irrigacionnyh sooruzhenij, kontrolya, regulirovaniya polivki polej vodoj, kotoroj bylo malo, vse eto krajne zatrudnyalo preobrazovanie gosudarstvennoj sobstvennosti na osnovnye sredstva proizvodstva, v pervuyu ochered', na irrigacionnye sooruzheniya, a vmeste s nimi i neotdelimye ot nih zemel'nye uchastki, v chastnuyu sobstvennost' i shirokoe primenenie rabskogo truda. Krome togo, harakter truda zemledel'cev, vedushchih irrigacionnoe zemledelie, neskol'ko otlichen ot haraktera truda zemledel'cev vtoroj zony, s umerennym klimatom, t.e. v antichnyh stranah. Urozhajnost' zernovyh kul'tur v stranah Drevnego Vostoka v irrigacionnom zemledelii byla vyshe raz v desyat', chem v antichnyh stranah. No eto znachit, chto dlya polucheniya odinakovogo kolichestva zerna v Drevnem Vostoke nuzhno bylo obrabatyvat' v desyat' raz men'she zemli i v desyat' raz byli men'she zatraty etogo tyazhelogo, iznuritel'nogo truda. Pravda, obshchinniki vypolnyali ne menee tyazhelyj trud po raschistke kanalov, no on takzhe byl neprodolzhitel'nym, vsego neskol'ko dnej v godu. Bol'shuyu ili znachitel'nuyu chast' rabochego vremeni obshchinniki v stranah Drevnego Vostoka zanimalis' drugimi, bolee legkimi, menee iznuritel'nymi vidami truda. A eto ne sposobstvovalo razvitiyu rabstva, trud rabov pri vypolnenii etih vidov raboty byl maloeffektivnym. Poetomu v stranah Drevnego Vostoka chashche vstrechaetsya naemnyj trud, chem trud krepostnyh rabov. Osnovnoj zhe formoj truda yavlyalsya svobodnyj trud obshchinnikov i svoem hozyajstve. Da i nebezopasno bylo dopuskat' rabov k irrigacionnym sooruzheniyam, tak kak oni mogli legko vyvesti ih iz stroya i obrech' mnogih obshchinnikov na golodnuyu smert'. Vse eto obuslovilo v stranah Drevnego Vostoka prochnost' ih social'nogo stroya, osnovannogo na gosudarstvennoj sobstvennosti na osnovnye sredstva proizvodstva - irrigacionnye sooruzheniya, zemlyu i vodu; svobodnom trude i melkom, individual'nom vedenii hozyajstva. Inache obstoyalo delo v YUzhnoj Evrope. Zdes' zemledelie ne nuzhdalos' v irrigacii, i zemlyu, vsledstvie etogo, mozhno bylo razdelit' na melkie ili krupnye uchastki, obrativ ee v chastnuyu sobstvennost', v tovar bez ushcherba proizvoditel'nym sil