tnye",
nauku prodolzhayut uvazhat'. Na nee prodolzhayut nadeyat'sya, hotya eto ne religiya,
a lish' odin iz sposobov poznaniya okruzhayushchego mira dlya resheniya prakticheskih
zadach. Osoznanno ili net - no vse prodolzhayut. Dazhe ya. A na chto eshche?
ZADACHI-TO ESTX
Komu-to moj skepsis v adres ugrozy potepleniya mozhet pokazat'sya
prenebrezheniem klimatom voobshche. Izvinite, kak raz naoborot. Menya, naoborot,
pugaet, naskol'ko sovremennye gorozhane, sostavlyayushchie bol'shinstvo
civilizovannogo chelovechestva, nedoocenivayut rol' pogody. Vse potreblyayut v
den' svoi 1,5-2 kg produktov, i schitayut, chto poyavlyayutsya oni pryamo v
podsobkah magazinov.
Nashi istoriki, chasten'ko sporyashchie mezhdu soboj, soglasny v tom, chto
tolchkom k padeniyu dinastii Godunovyh i Smutnomu vremeni posluzhila
klimaticheskaya anomaliya rubezha XVI-XVII vv. Na Rossiyu obrushilos' poholodanie
- vsego na odin ili dva goda. Togda, v 1601 g., Volga v verhnem techenii
zamerzla 18-go avgusta; pogibli oba urozhaya, i ozimyh, i yarovyh kul'tur.
Godunov pytalsya popravit' delo razdachej golodayushchim serebra, no eto problemy
pochemu-to ne reshilo. Trehletnego goloda gosudarstvo ne vyderzhalo.
Sejchas, konechno, proizvodstvo prodovol'stviya raspredeleno po vsej
planete (eshche v nachale XX-go veka bylo ne tak), no perehodyashchij zapas zerna v
mire sejchas rasschitan vsego primerno na 60-70 dnej.
Esli chego ne daj Bog - problemy neizbezhny, tem bolee chto
prodovol'stvenno izbytochnyh stran ostaetsya vse men'she. Naselenie rastet
vezde, dazhe v stranah s nizkoj rozhdaemost'yu, poskol'ku narody,
demograficheski izbytochnye, snabzhayut svoej produkciej regiony stabil'nye. V
Kanade v 1990 g. bylo 25 mln. naseleniya, a sejchas edva li ne bol'she 30. My
vse boimsya nekontroliruemoj migracii v Rossiyu, no "bezhency" ne duraki,
starayutsya ehat' vse zhe v bogatye strany.
I stoit razrazit'sya krupnoj pogodnoj katastrofe, ili neskol'kim
odnovremenno - i prodovol'stvie budet vzyat' negde. Lokal'nye
sel'skohozyajstvennye katastrofy byvayut vezde. My do sih por pomnim holodnoe,
dozhdlivoe leto 1946 g., no (uteshenie, konechno, nebol'shoe) po-svoemu stradayut
inogda dazhe amerikancy. Naprimer, v yanvare 1995 g. v Amerike proizoshla takaya
vot nepriyatnost': v okrestnostyah Vashingtona iz-za anomal'no holodnoj pogody
pogib ves' urozhaj pomidorov v otkrytom grunte.
I po zakonu bol'shih chisel rano ili pozdno neskol'ko takih nepriyatnostej
sovpadut, chto stanet eksperimental'noj proverkoj ustojchivosti nashej
civilizacii. Neobhodimoj, potomu chto vozmozhno i hudshee. Vpolne veroyatny ne
tol'ko sluchajno sovpavshie vo vremeni neurozhai, vozmozhny i katastrofy
mirovogo masshtaba.
My znaem o korennyh peremenah klimata blagodarya rabotam
paleoklimatologov. No veroyatnye klimaticheskie potryaseniya redko svyazany s
potepleniyami, eto kasaetsya dazhe zasuh. Kazalos' by, zasuhi byvayut ot zhary -
no, okazyvaetsya, naprotiv, imenno v epohi holodnogo klimata v poslednij
million let vozduh v umerennom poyase stanovitsya bolee suhim. Poholodaniya
prinosyat vreda gorazdo bol'she. Malo kakie rasteniya vyderzhivayut padenie
temperatury nizhe nulya dazhe na neskol'ko chasov. No i pri temperature nizhe
+70S process fotosinteza ostanavlivaetsya. U kazhdogo sorta est'
opredelennye trebovaniya, vyrazhaemye v proizvedenii srednesutochnoj
temperatury na kolichestvo dnej, kogda temperatura blagopriyatna. Bananu nuzhno
polgoda s temperaturoj vyshe 18 S; u klyukvy trebovaniya skromnee, no tozhe
est'. Rastenie mozhet v nezharkoe leto ne nakopit' pitatel'nyh veshchestv, i
urozhaya ne budet. Odno po-nastoyashchemu holodnoe leto chelovechestvo perezhivet bez
katastroficheskih poter'; dva - uzhe vryad li. Da i sluchit'sya mozhet ono bez
global'nyh izmenenij srednej temperatury, prosto zima stanet teploj. Mnogo
li v nej budet radosti?
Samaya krupnaya katastrofa - konechno, ocherednoj lednikovyj period. Teper'
izvestno, chto perehod k nemu - process ne postepennyj. Slovno gde-to
zamykaet ogromnoe rele, i srednyaya temperatura na ogromnyh territoriyah padaet
na neskol'ko gradusov v techenie vsego neskol'kih let. Tak, poslednij
lednikovyj period nachalsya imenno tak: perehod k lednikovomu periodu
proizoshel za 15 let (konec ejmskogo perioda, okolo 115 tys. let nazad).
Obratnyj perehod k mezhlednikov'yu (to est' k tomu, chto my schitaem normal'nym
sostoyaniem) zanyal 70 let. To est' zemnoj klimat ne menyaetsya nepreryvno i ne
mozhet byt' kakim ugodno: u nego est' dva ustojchivyh polozheniya, i on
perehodit iz odnogo v drugoe. V kazhdom iz nih byvayut i mikrokolebaniya, no
neznachitel'nye.
Neznachitel'nye - v geologicheskom smysle. Dlya teh, kto zhivet v epohu
peremen, oni ochen' dazhe znachitel'ny. To est' vozmozhny i izmeneniya klimata na
neskol'ko gradusov i vsego na neskol'ko desyatkov let, kotorye sluchalis' i v
lednikovoe vremya, i v mezhlednikovoe. I vsegda eti izmeneniya byli v storonu
poholodanij. Naprimer, v period "Molodyh Drajya" (ponyatiya ne imeyu, pochemu
etot period tak nazyvaetsya) - 10,7-12 tys. let nazad - proizoshlo padenie na
70S na protyazhenii 50 let. Po zagadochnym prichinam sluchilos' nechto
vrode vremennogo otklyucheniya Gol'fstrima, i vostok Severnoj Ameriki i
Zapadnaya Evropa okazalis' "na ravnyh pravah" so vsemi territoriyami Zemli,
nahodyashchimisya na sootvetstvuyushchej shirote (napomnyu, chto v Zapadnoj Evrope
blagodarya Gol'fstrimu dejstvuet "klimaticheskij perekos" - bez nego tam bylo
by neskol'ko holodnee).
Podobnye yavleniya byvali i ran'she, v lednikovyj period. Pravda, togda
nashi predki ne zhili v Vostochnoj Evrope (ona byla podo l'dom), no gde-to zhe
oni zhili! I tak nazyvaemye "sobytiya Hajnriha" - rezkie poholodaniya na
5-60S na period ot 100 do 1000 let - prichem na fone lednikovogo
perioda - prichinyali dlya nih, nesomnenno, massu neudobstv.
Kak vy uzhe zametili, ya nahozhus' pod vliyaniem osnovopolagayushchego
principa: "obmorozhennyh bol'she, chem oshparennyh", vydvinutogo sovremennym
filosofom A. Plyacem, k sozhaleniyu, ne publikuyushchimsya. Holod dlya nas, primatov,
gorazdo opasnee, chem zhara, inache gorilly zhili by v tajge i tundre.
Poslednie 8 tys. let, soglasno ponyatiyam paleoklimatologov, otlichalis'
ochen' rovnym klimatom. No eto ne znachit, chto tak budet vsegda. CHto esli dazhe
malyj lednikovyj period? Dazhe esli prosto "otklyuchitsya" Gol'fstrim let tak na
50? Poka eshche bezo vsyakogo lednikovogo perioda? Letom-to tam, v Zapadnoj
Evrope, budet terpimo, kak i sejchas, a vot zimoj - kak v Rossii. A parizhane
ne privykli k zimnim morozam.
Dolgovremennoe poholodanie smertel'no opasno dlya chelovechestva. Prichem
pod ugrozoj okazhutsya nacii, vnesshie naibol'shij vklad v razvitie civilizacii,
ih territorii, nesomnenno, stanut v osnovnom neprigodnymi dlya zhizni. Tak chto
eto ugroza ne tol'ko dlya nih, no i dlya budushchego chelovechestva. YA horosho
otnoshus' k afrikancam, a k aziatam otnoshus' dazhe v znachitel'noj stepeni - no
vse-taki bez evropejskoj nauki dal'nejshee razvitie chelovecheskoj kul'tury
problematichno.
Modelirovanie klimata Zemli - ne chto-libo vysokonauchnoe, eto nauka,
imeyushchaya pryamoe otnoshenie k nashej zhizni. Esli my terpeli vsyacheskie lisheniya,
zashchishchayas' ot ugrozy yadernogo napadeniya - to ne dolzhny skupit'sya na zashchitu ot
global'nogo poholodaniya, poka hotya by v vide sootvetstvuyushchih issledovanij.
Eshche menee my dolzhny skupit'sya na obshchestvennuyu ekspertizu - ponimayu, zvuchit
trivial'no, kak-to po-perestroechnomu, no kontury podobnogo mehanizma s
ispol'zovaniem Interneta nachinayut vyrisovyvat'sya. Nauchilis' zhe raspredelyat'
rabotu po "raskalyvaniyu" shifrov mezhdu sotnyami pol'zovatelej Interneta?
Takie mery neobhodimy. Ne stoit naduvat' guby: "kogda eshche etot
lednikovyj period nachnetsya, mozhet, cherez 20 tysyach let...". Mozhet, tak, a
mozhet, on uzhe v etom godu nachalsya. No nepriyatnosti byvayut i chashche. Arheologi
podrobnee, chem osnovnuyu chast' territorii nashej strany, izuchili poberezh'e
CHernogo morya (arheologi ved' tozhe lyudi). V poslednie 2,5 tys. let - kogda
ono bylo uzhe plotno zaseleno - uroven' vody byval tremya metrami nizhe i vyshe
nyneshnego. Proektiruya terminal so srokom ekspluatacii let pyat'desyat, nelishne
by znat' - a ne podnimetsya li more cherez desyatok let? Mnogo na dne CHernogo
morya gorodov, nemalo i dorog, uhodyashchih pod vodu. Tam byli ne prosto
ekonomicheskie poteri - postroit' novyj gorod vmesto zatoplennogo ne vsegda
vozmozhno.
YA v tolk ne mogu vzyat': na Baltike v mestah vpadeniya v more krupnyh i
dazhe nekrupnyh, no sudohodnyh rek so vremen rannego srednevekov'ya stoyali
goroda. A vot v ust'e Nevy v srednie veka, vplot' do Petra, goroda ne bylo.
Pochemu? Uzh ne byla li ta territoriya zatoplena? A esli tak, to komu, kak ne
pitercam, zabotit'sya o rodnom gorode - vdrug opyat' vse ujdet pod vodu?
Eshche primer, hrestomatijnyj. Na protyazhenii XX-go v. uroven' Kaspiya
ponizhalsya. |to schitalos' zakonomernym sledstviem obshchego issusheniya Srednej
Azii - odnovremenno vysyhal i Aral, kotoryj sejchas, kstati, sovsem ne pohozh
na svoi izobrazheniya na geograficheskih kartah.
S ponizheniem Kaspiya pytalis' borot'sya.
Est' na vostok ot Kaspiya morskoj zaliv Kara-Bogaz-Gol; eto prirodnaya
skovorodka dlya vyparivaniya soli. Iz Kaspiya tuda vsegda tekla nebol'shaya
rechka, v zalive voda isparyalas'. Ideya byla prostoj: isparenie presech'. Posle
togo, kak proliv v Kara-Bogaz-Gol iz Kaspiya peregorodili, zaliv vysoh.
Pustynnye vetry ponesli suhuyu sol' s ego dna na tysyachi kilometrov vokrug, na
polya Srednej Azii. No obmelenie Kaspiya ne ostanovilos'.
A zatem, cherez neskol'ko let, Kaspij nachal podnimat'sya. Kak okazalos',
o gryadushchej transgressii (povyshenii urovnya) Kaspiya preduprezhdali srazu
neskol'ko uchenyh. No inerciya bor'by s ego ponizheniem byla sil'nee, i
lekarstva okazalis' sil'nee bolezni.
Vot chut'-chut' bylo poterpet' do nachala pod容ma vody, i ne stroit' etu
dorogushchuyu dambu! No komu dolzhen verit' hozyajstvennik? I s odnoj storony
uchenye, i s drugoj.
Damba teper' protknuta vodopropuskami. Ona sosluzhila svoyu sluzhbu,
"nanesya polozhennyj ushcherb", a teper' Kara-Bogaz-Gol snova polezen, sderzhivaya
pod容m Kaspiya - pod ugrozoj teper' sel'skohozyajstvennye zemli i nekotorye
goroda.
I opyat'-taki -ser'eznogo obshchestvennogo obsuzhdeniya problemy ne bylo.
Vedomstva otstaivayut sobstvennyj interes; nauchnye gruppirovki blokiruyut
opponentov; dopusk k presse diktuetsya politikoj SMI, kotoraya sama neponyatno
chem opredelyaetsya. Kak izbezhat' kontrolya zainteresovannyh krugov pri
obsuzhdenii kasayushchegosya vseh voprosa - zagadka. |to ya ne tol'ko o klimate.
Kstati, a pochemu eti pod容my-to proishodili? My zhe vrode by vyyasnili,
chto prichina ne v lednikah? Ved' na protyazhenii poslednih tysyach let zalivalis'
na neskol'ko metrov ne tol'ko berega Kaspiya - vse-taki eto sravnitel'no
nebol'shoj vnutrennij vodoem, prichin kolebanij ob容ma vody mozhet byt' mnogo.
No i na Sredizemnomorskom poberezh'e est' antichnye hramy, kogda-to pobyvavshie
na neskol'ko metrov v morskoj vode - a ved' Sredizemnoe more - chast'
Mirovogo okeana, so stabil'nym ob容mom, na kotoryj ne to chto Volga - i
Amazonka ne vliyaet. Otkuda voda-to bralas'?
Bolee togo, ot rannih epoh koe-gde sohranilis' sledy pod容mov urovnya
morya dazhe na desyatki metrov - teoreticheski nevozmozhnye, esli rassmatrivat'
tol'ko tayanie i akkumulyaciyu vody v lednikah. A eto iz-za chego?
Vozmozhno, podnimalis' ili opuskalis' uchastki morskogo dna ili kraya
materikovyh plit. No ne iz-za vybrosov uglekislogo gaza. Tochnogo otveta net,
k zadachke s dvumya trubami i bassejnom problema ne svoditsya.
Neizvestno, a zhal', hotelos' by znat'.
A ON, MYATEZHNYJ, PROSIT BURI
- CHto takoj grustnyj?
- U vracha byl. To nel'zya, eto nel'zya...
- A ty daj emu tridcat' dollarov!
Ushel, bezhit obratno veselyj: "Vse razreshil!"
Anekdot
YA ne budu delat' obzor vseh myslimyh vidov prirodnyh katastrof. My
vzglyanuli na global'noe poteplenie, soglasites', imenno ob etom bol'she vsego
slyshno. A voobshche o katastrofah mnogo literatury, blago, tema shchekochet nervy
chitatelya i tirazhi okupayutsya. CHto tol'ko ne ugrozhaet nam, neschastnym
stradal'cam: seli i meli, gradobitie i mordobitie, kosmicheskie asteroidy i
zelenye gumanoidy. Perechni ugroz najdete sami.
Net, ne ulybajtes', znanie eto - ob ugrozah - ne tol'ko zanimatel'noe,
no i sovershenno neobhodimoe. Politikam, i mestnym, i vysokopostavlennym, i
hozyajstvennikam nuzhno obyazatel'no o nih znat'. YA, konechno, ne o nashestvii
marsian ili padenii asteroida govoryu. Nel'zya stroit' goroda tam, gde
vozmozhno semiball'noe zemletryasenie; nel'zya stavit' turbazu ryadom s ruslom
gornoj reki. Tak otchego zhe stroyat i stavyat? Potomu chto samyj strashnyj
gumanoid - chelovek. Prichiny chasto ne v ogranichennosti nauchnogo ili
prakticheskogo znaniya; v drugom: esli armaturu iz betonnoj steny mozhno
vydernut' rukoj, delo ne v sejsmoopasnosti, istochnik katastrofy - v
konkretnom chelovecheskom obshchestve.
Nu esli v gorah raspolozhen ovrag, hotya by i suhoj - nu otchego-to zhe on
obrazovalsya. Nu znachit pronosyatsya tam inogda, raz v pyat'desyat let, selevye
potoki. Kak mozhno stroit' na ego dne dom i rastit' tam detej? Kak eto
rajonnyj arhitektor razreshil? Ah, ne razreshal, poka ne zaplatili? Ponyatno...
V odnih i teh zhe katastrofah bogatye nacii teryayut v srednem men'she
zhiznej, chem bednye (oni-to - desyatkami tysyach), i prichina zachastuyu ne v
tehnike, a v urovne organizacii obshchestva. On ne sledstvie bogatstva, a,
vozmozhno, ego istochnik.
Hotya i bogatye nacii ne ideal'ny: kak pishet s akademicheskim yumorom
Kondrat'ev, uzhe posle katastroficheskogo razliva Missisipi uchenye obnaruzhili,
chto eti yavleniya ne sluchajnaya flyuktuaciya, a imeyut periodichnost'. V sto i
pyat'sot let.
Vot by ran'she eto vyyasnit', do zharenogo petuha, a ne posle!
Nas zhe interesuet, sami ponimaete, ne opasnost' ot akul dlya kupal'shchikov
YUzhnoj Kalifornii, a - beri vyshe! - budushchee chelovechestva v XXI-m veke.
Prirodnye li katastrofy ugrozhayut emu?
Nesomnenno, stihijnye bedstviya ni pri chem. Global'noe poteplenie
vyzovet ekonomicheskie poteri. No ono ne vyzovet poval'noj gibeli zemlyan ot
holoda (estestvenno), da i ot zhary takzhe - 3-40 gradusa mozhno
perenesti. Dazhe krajnie pessimisty, esli oni otvetstvenny (chto mozhno
otlichit') ne obeshchayut povysheniya urovnya morya bolee chem na 5-10 metrov. Ne
fakt, chto eto vyzovet golod (nekotoryj rezerv prodovol'stviya est', i pri
poteplenii mozhet uvelichit'sya ploshchad' prigodnyh dlya zemledeliya zemel'). Vojna
za nezatoplennye mesta? Da, v principe eto vozmozhno, esli kakaya-to naciya
reshit takim putem smenit' mesto prozhivaniya. Pravda, esli rassuzhdat' cinichno,
v osnovnom postradayut bednyaki, ne slishkom sil'nye v voennom otnoshenii,
nichego oni ne zavoyuyut. Nu a esli kitajcy reshat pereselit'sya v Rossiyu - to,
davajte nachistotu - sil'no eto povredit mirovoj civilizacii? Da nikak. Huzhe
ej tochno ne budet.
Tem bolee chto maksimum povysheniya urovnya v XXI-m veke, o kotorom
preduprezhdayut uchenye - v dejstvitel'nosti ot 10 do 90 sm. Da-da. Te, kto
etim zanimayutsya, tak skazat', po sluzhbe, obeshchayut pod容m Mirovogo okeana, v
sluchae usileniya "parnikovogo effekta" posle potepleniya i udvoeniya
koncentracii uglekislogo gaza - men'she metra. Men'she metra! Kak govoril
devushkam-zenitchicam starshina Vaskov: "vam po poyas". Vot vam i "Vodnyj mir".
Net, civilizacii, nam izvestnoj, ne opasen vsemirnyj potop, i vsem, po
krajnej mere, tem, kto etu knigu chitaet - otnyud' ne prirodnye kataklizmy
ugrozhayut.
V srednem v poslednee vremya ot prirodnyh katastrof na Zemle pogibalo
ezhegodno okolo 140 tys. chelovek. Prichem polovina zhertv umerli ot goloda,
lish' chastichno zavisyashchego ot prirody.
Godovoj zhe prirost chislennosti naseleniya Zemli - 80 mln. Sledovatel'no,
chtoby tol'ko ostanovit' rost chislennosti lyudej, nuzhna intensivnost'
katastrof v 500 raz vyshe po sravneniyu s nyneshnim. Trudno predstavit', i
specialisty po klimatu takogo ne obeshchayut.
Grustno takzhe, chto eti sovremennye ezhegodnye desyatki tysyach zhertv
sovershenno besslovesny. V 1970-m g. utonuli ne to 130, ne to 300 tys.
chelovek v Bangladesh. Ciklon na neskol'ko dnej podnyal uroven' morya, i reki
razlilis'. Kto-nibud' zametil ih gibel'? Kak-to povliyala ona na razvitie
zapadnoj civilizacii? Da i nashej, chestno govorya?
Dlya togo, chtoby prirodnye katastrofy kak-to otrazilis' na civilizacii,
nuzhno, chtoby eti katastrofy, pust' dazhe i men'shih masshtabov, zatronuli
strany "zolotogo milliarda". Zvuchit cinichno, no eto tak, lish' dannaya chast'
chelovechestva delaet do sih por Istoriyu.
No dlya nih "parnikovyj effekt" neopasen.
Zlye yazyki utverzhdayut, chto burnaya deyatel'nost' politikov protiv
tehnogennogo izmeneniya klimata nacelena na otvlechenie vnimaniya ot drugogo
processa, bolee nasushchnogo i pragmatichnogo. Ne skroyu, k takim zloyazychnym
skeptikam otnoshus' i ya. Mne interesno dazhe ne to, dobruyu ili zluyu cel'
postavili sebe eti zagovorshchiki (nesomnenno dobruyu; net i ne bylo zagovorov
dlya dostizheniya plohih celej; sredstva - da, byvali vsyakie). Mne interesno -
kakuyu? I zaodno, otrazitsya li eto na moej strane?
Odno predpolozhenie est'. Nuzhno iskat' nekoe yavlenie, s kotorym sama
zapadnaya civilizaciya borot'sya bez dopolnitel'nogo zapugivaniya ne mozhet. U
nih sushchestvuyut upravlyayushchie i upravlyaemye, i sposoby vozdejstviya na massy tam
horosho i davno razrabotany.
OB OTVETSTVENNOSTI I DOSTOVERNOSTI
Dlya nas net bol'she samoochevidnogo obosnovaniya. Net bol'she bezopasnoj
osnovy dlya nashej mysli... K. YAspers
Vy skazhete - a kak zhe uchenye? YA uprekayu ih v fal'sifikacii? Ili v
prodazhnosti? Da net, zachem, hotya oni i bez menya eshche i ne takoe drug pro
druga govoryat, v vezhlivoj forme.
Naprimer, tak: "bezotvetstvennaya manipulyaciya obshchestvennym mneniem" -
"Lejpcigskaya deklaraciya", 1995 god. Ili eshche: "uglekislotnaya ohota za
ved'mami"; "zagovor s uchastiem neskol'kih soten uchenyh i politikov".
YA ne znayu sluchaev prednamerennoj fal'sifikacii, sdelannoj psihicheski
zdorovym chelovekom v dejstvitel'no nauchnoj srede. No estestvennye uvlecheniya
v prognozah, vyzvannye uverennost'yu v vazhnosti imenno svoej problemy, vpolne
vozmozhny - kto etogo ne znaet?
Mozhno sdelat' takoe, v obshchem-to obosnovannoe, zamechanie: ne sleduet
kritikovat' uchenyh za chrezmernoe obilie gipotez i popytki vyvesti
fundamental'nye issledovaniya v prakticheskuyu ploskost'. Ne tol'ko politiki i
obshchestvennost' mogut sprosit' - chem vy tam vse eto vremya zanimalis'? - no i
uchenye hotyat dat' lyudyam prakticheskie rezul'taty. Bol'shinstvu hochetsya, chtoby
ih rabota prinosila pol'zu, chtoby ona byla zametna. Ne vsegda mozhno
rasschityvat' na priznanie shirokoj publiki, dazhe esli nauchnyj rezul'tat dalsya
trudno, a razrabotannyj dlya ego polucheniya metod d'yavol'ski krasiv i
ostroumen. CHem bol'she kasaetsya prostyh grazhdan nauchnaya tema - schitayut uchenye
- tem bol'she oni eyu budut interesovat'sya.
Oshibayutsya, konechno. Ni odin avtovladelec ne znaet, kto pridumal benzin;
ili sinteticheskij kauchuk; ili elektricheskoe zazhiganie; ili prikurivatel'. No
eto oshibka blagorodnaya; eto oshibka, kotoraya mozhet sdelat' nashu zhizn', zhizn'
prostyh obyvatelej luchshe. Ved' esli uchenye zamknutsya v "bashne iz slonovoj
kosti" ot vneshnego mira, trebuya ot nego lish' finansirovaniya, razve sozdadut
oni chto-libo cennoe? CHtoby govorit' o vazhnosti i poleznosti sobstvennoj
raboty, uchenye tem samym vynuzhdeny interesovat'sya problemami obyvatelya, i
eto uzhe horosho.
No problema ostaetsya. "Uzkij specialist podoben flyusu - ego polnota
odnostoronnyaya" - tak skazal klassik, i on byl prav. V vazhnosti svoej raboty
uveren kazhdyj uchenyj - no kak ocenit' ih prioritetnost'? Kto obladaet
intellektom i erudiciej, chtoby reshit' podobnuyu zadachu? Au, est' takie?
Okazalos', chto dlya sohraneniya svobody i nezavisimosti nashej Rodiny bylo
nedostatochno liderstva v raketno-yadernyh tehnologiyah - to est' resursy,
intellektual'nye v pervuyu ochered', byli raspredeleny nepravil'no. No eto
oshibka nasha sobstvennaya. A vozmozhna ved' i podobnaya oshibka v masshtabah vsego
chelovechestva.
Krome togo, sushchestvuet v nauchnom mire sistema grantov i nauchnyh premij.
Tut uzh, esli ne umeesh' dokazat' vazhnost' i neobhodimost', avtomaticheski
lishaesh'sya finansirovaniya i "vyhodish' iz biznesa", to bish' iz nauki, tak chto
virtuozy po formirovaniyu obshchestvennogo mneniya prosto ne mogli ne vylupit'sya
i iz uchenyh.
V adres ne raz upominavshejsya zdes' MG|IK (organizacii, chto ni govori,
avtoritetnoj v mire) pishut sleduyushchee: "neskol'ko amerikanskih specialistov,
zhelaya poluchit' moshchnye komp'yutery, predprinyali usiliya s cel'yu zapugat'
potencial'nyh sponsorov preuvelichennymi prognozami opasnyh izmenenij klimata
v budushchem. |ti sensacionnye prognozy byli podhvacheny SMI, chto vozbudilo
lyudej, a dlya politikov otkrylo novuyu mnogoobeshchayushchuyu sferu aktivnosti.
Iniciatory kampanii sozdali organizaciyu s pompeznym nazvaniem
"Mezhpravitel'stvennaya gruppa ekspertov po probleme izmenenij klimata"
(MG|IK) i vystupili ot imeni OON, pravitel'stv i sredstv massovoj informacii
kak eksperty v oblasti klimatologii. Deklaracii MG|IK, prinyatye pod lozungom
pokaznogo "nauchnogo konsensusa", byli polnost'yu odobreny konferenciej v
Rio-de-ZHanejro v 1992 g., kotoraya byla postavlennym politikanami
predstavleniem, stoivshim milliony dollarov nalogoplatel'shchikam. So vremeni
etoj konferencii obsuzhdenie global'nyh problem okruzhayushchej sredy prohodilo
pod dominiruyushchim vozdejstviem tezisa ob "opasnosti SO2". S drugoj storony,
nichego ne bylo sdelano, naprimer, dlya spaseniya tropicheskih lesov".
Hotya dannoe vystuplenie poyavilos' v britanskom otraslevom zhurnale (Eng.
and Mining J. - 1999. - Vol.200, No.2), vyrazhayushchem interesy ugol'shchikov i
neftyanikov, pohozhie vyskazyvaniya mozhno slyshat' i ot drugih specialistov.
Vsemirnyj energeticheskij sovet (WEC) preduprezhdal, chto "rekomendacii MG|IK
osnovany na somnitel'nyh dokazatel'stvah, kotorye gubitel'ny dlya
ekonomicheskogo rosta, ne imeyut sushchestvennogo znacheniya dlya politikov,
nerealistichny i sformulirovany pod vliyaniem nauchnyh krugov, imeyushchih cel'yu
obespechenie finansirovaniya".
|to ochen' ploho. Nauka, vmesto togo, chtoby davat' prochnye osnovy dlya
prinyatiya reshenij - naoborot, razrushaet ih. Ne na chto nastupit', ustojchivost'
pochvy obmanchiva.
Tem ne menee, nel'zya zatykat' rot uchenym. Pust' predlagayut samye
neozhidannye varianty razvitiya sobytij; pust' preduprezhdayut o sovershenno
nevidannyh ugrozah - nuzhno lish' prinimat' eto kriticheski i imet' sistemu
obshchestvennoj proverki. Ne uveren, chto uchenye s etim spravyatsya sami: pri
ogromnom nauchnom potenciale porazitel'no malo specialistov sotrudnichaet s
komissiyami po bor'be s lzhenaukoj. To li iz-za leni, to li na vsyakij sluchaj -
stala zhe gospodstvuyushchej takaya yavnaya lzhenauka, kak liberal'naya ekonomicheskaya
doktrina.
A oshibka - doverie ne k tomu, chto pravda - mozhet dorogo obojtis' dlya
obshchestva. Dorogo vo oboih smyslah. Dazhe kogda delo kasaetsya tol'ko vybora
puti issledovanij - i zatratna sovremennaya nauka, i strashnovato, chto ne to
budet issledovat'sya, chto nuzhno budet po-nastoyashchemu, pozarez.
Poroj govoryat tak: "pust', deskat', uchenye stroyat sebe modeli na |VM -
ne takoe uzh eto dorogoe zanyatie po sravneniyu, skazhem, s issledovaniyami v
voennyh celyah".
Otchasti eto verno. Pravda, poluchenie ishodnogo materiala dlya
komp'yuternogo modelirovaniya klimata obhoditsya nedeshevo. |to i okeanicheskie,
i nazemnye, i vozdushnye issledovaniya, i distancionnoe zondirovanie Zemli so
sputnikov (K. Kondrat'ev, kstati, specialist v etoj oblasti, i stal
akademikom po itogam Mezhdunarodnogo geofizicheskogo goda (1958)). Ego mnenie
takovo, chto sputnikovye issledovaniya dali men'she otdachi, chem mogli by, esli
by byli postavleny bolee konkretnye zadachi.
A takaya konkretnaya zadacha est', i eto ne global'noe poteplenie.
Ved' my zhivem v mezhlednikovyj period. Rano ili pozdno on zakonchitsya.
Tak, mozhet byt', razogrevaya atmosferu, my otsrochim eto nepriyatnoe yavlenie?
Ili otmenim voobshche? Napomnyu, chto vo vremya lednikovogo perioda lednik
konchaetsya primerno na severe Ukrainy, na ostal'noj ee chasti srednyaya
temperatura iyulya +6訕, i tak sto tysyach let.
O kakoj Rossii togda mozhno budet govorit'? Vse naselenie Vostochnoj
Evropy sostoyalo iz neskol'kih tysyach neandertal'cev, ohotivshihsya na severnyh
olenej, zagonyaya ih na obryvy krymskih gor. Voobshche govorya, kogda samaya
holodnaya strana mira boretsya s... potepleniem (!), to nezavisimyj
nablyudatel', kakoj-nibud' zhitel' Al'fy Centavra, neizbezhno dolzhen prijti k
vyvodu, chto mestnyj uroven' intellekta zemlyan korreliruet so sredneyanvarskoj
temperaturoj.
Provedu odnu gipoteticheskuyu analogiyu. CHem v osnovnom zanimalas'
sovetskaya razvedka posle Vtoroj mirovoj vojny? Vryad li tol'ko vyyasneniem,
chto podelyvaet Solzhenicyn v svoem vermontskom pomest'e ili kakie imenno
shury-mury krutit britanskij ministr oborony s damami polusveta. Naverno,
byla drugaya zadacha - ne sobirayutsya li nashi budushchie soyuzniki po NATO dat' nam
kak-nibud' vdrug, v noch' s pyatnicy na subbotu, tak skazat', po mozgam? Poka
oficery otdyhayut? Vo imya idealov svobodnogo rynka i demokratii?
Vot takaya zadacha - preduprezhdenie o vnezapnom raketno-yadernom napadenii
- s lihvoj opravdyvala soderzhanie dorogostoyashchej i hlopotnoj organizacii.
Cel', kak izvestno, opravdyvaet spisanie sredstv.
Tak vot mne kazhetsya, chto glavnoj zadachej klimatologov dolzhno byt'
preduprezhdenie o nastuplenii lednikovogo perioda - po analogii - "zadacha
NLP". Esli udastsya ponyat' mehanizm vozniknoveniya etogo yavleniya, to, mozhet
byt', udastsya predlozhit' i mery protivodejstviya - szhech', naprimer, ves'
ugol' na planete. Ili eshche chto, a esli nichego ne poluchitsya - to hotya by
podgotovit'sya k evakuacii, chtoby sohranit' samoe cennoe. Ved' perezhili zhe
proshlye oledeneniya krokodily, begemoty i tropicheskie lesa - znachit, ne vsya
planeta byla pod snegom. Vot takaya komp'yuternaya model' byla by nuzhna i
polezna.
Ne hochetsya gotovit'sya k koncu sveta, kotoryj nastupit cherez milliard
let? Est' i poblizhe, pokonkretnej zadachi: pochemu reki v Rossii vysyhayut?
Tam, gde ya rebenkom plaval na kolesnom parohode, sejchas mozhno vbrod perejti,
i takih rek mnogo. Otchasti ponyatno pochemu - les vyrubili, pod Voronezhem - s
uma mozhno sojti - pojmennye zemli u Dona raspahivayut, otdali kakim-to
gollandcam.
Nu tak i sozdajte model' - skol'ko lesov nuzhno posadit', kakie zemli
sel'skohozyajstvennye iz obihoda vyvesti, chtoby reki snova vodoj napolnilis'!
V obshchem, celi opredeleny, zadachi postavleny, pust' kto-nibud'
vypolnyaet.
Nadeyus', itog moih rassuzhdenij poka ponyaten - global'noe poteplenie -
ne to, chto dejstvitel'no ugrozhaet sovremennoj civilizacii; bolee togo,
vozmozhno, ono ej i ne ugrozhaet voobshche.
Global'noe poteplenie iz-za uglekislogo gaza - ne prirodno-tehnogennoe
yavlenie. |to yavlenie massovoj psihologii, sformirovannoe sovmestnymi
usiliyami sredstv massovoj informacii i nekotoryh gosudarstvennyh organov.
To est' bit' v rel'su polezno. No tol'ko v sluchae pozhara. V bol'shinstve
drugih sluchaev bez nee luchshe obojtis'. Nuzhno li ob座asnyat', pochemu?
Uzhe napisav etot razdel, zadumalsya. Opyat', zanoyut, etot Parshev
nisprovergaet avtoritety. To vopreki vsem dokazyvaet, chto v Anglii pal'my
rastut, to prorochit, chto nikto nam inostrannyh investicij v klyuvike ne
prineset (a my uzhe karmany vot takie nashili), vot i sejchas - vse, dazhe Kevin
Kostner, dazhe vice-prezident SSHA Gor znayut pro global'noe poteplenie, a
Parshev i tut upiraetsya. Akademik Fomenko kakoj nashelsya ot klimatologii!
Dumayu tak grustno, listayu knizhechku - i chitayu: "bolee 400 uchenyh, vklyuchaya 67
Nobelevskih laureatov, podpisali Gejdel'bergskoe obrashchenie otnositel'no
neobosnovannosti prognozov katastroficheskogo global'nogo potepleniya".
Priehali. CHto ya, sobstvenno, dokazyvayu? Kto iz nas durak? Al'bert Gor,
utverzhdavshij, chto 98 % vseh uchenyh soglasny s "parnikovoj" gipotezoj
global'nogo potepleniya? On-to tochno ne durak, raz do takogo posta dosluzhilsya
bez pary soten golosov: esli by amerikancy nauchilis' vybory provodit', mog
by stat' Prezidentom Soedinennyh SHtatov. Nesomnenno, vernyj i
professional'nyj sluga pravyashchego klassa. Znachit, ne durak. No togda...
Kto kogo kidaet? I zachem?
Zachem? Mozhno predpolozhit'.
Lyudi u nas svoeobraznye, lyubyat postradat', obsudit' v kraskah, kakie
oni neschastnye. Poetomu s udovol'stviem rasskazyvayut drug drugu, kakie eshche
napasti svalivayutsya na ih bednye golovy.
No, znaya, chto kurenie vredno - ne brosayut. Odin moj znakomyj
(upotreblyayu etot rechevoj oborot, hotya nekotoryh on strashno besit; no ne
privodit' zhe pasportnye dannye) popal na Kashirku, v onkologicheskij centr. I
tam, v otvet na ego vopros: "mozhet, mne kurit' brosit'?" lechashchij vrach emu
chestno otvetil: "my vam radioterapiyu propisali, a eto nastol'ko vrednee
kureniya, chto esli hotite - prodolzhajte". On-to brosil (daj emu Bog
zdorov'ya), no byvayut i pohrabree. Est', skazhem, lyudi, ch'e blagosostoyanie
polnost'yu zavisit ot ih intellekta. I oni, znaya, kak na nem skazyvaetsya dazhe
ryumka alkogolya - p'yut, i ne vsegda ryumkami.
Kogda-to v nashej organizacii delili sadovye uchastki, i oni,
estestvenno, dostalis' boevym, zasluzhennym tetkam. Tut kak raz rassekretili
vse, chto mozhno, i okazalos', chto odno atomnoe predpriyatie nahoditsya v
akkurat ryadom s nashim kooperativom. Kayus', ya, imeya dostup k kseroksu, sdelal
etot fakt dostoyaniem glasnosti. Neuzheli na volne CHernobylya, tol'ko chto,
kstati, proizoshedshego, mne ne udastsya hot' chego-to poimet'? Nu hot' dachku
ryadom s atomnym ob容ktom (ya ne radiofob) nedaleko ot Moskvy? Dumaete,
kto-nibud' otkazalsya ot uchastka, na chto ya tak rasschityval? CHerta s dva.
Togda ya i ponyal, chto vneshnyaya, napusknaya trusost' sochetaetsya v nashem narode s
glubokim vnutrennim pofigizmom. A v sochetanii s instinktom kurkulya podobnye
kachestva ostavlyayut malo mesta ekologicheski obuslovlennomu povedeniyu.
Eshche istoriya: v okrestnostyah odnogo rossijskogo akademicheskogo nauchnogo
centra gruppa entuziastov uglyadela roskoshnyj lug, oblyubovannyj dlya
gnezdovaniya mnozhestvom shmelej. Voznikla ideya: a ne sozdat' li biosfernyj
entomologicheskij mikrozapovednik, pervyj v Evrope i chut' li ne v mire?
Nauchnaya obshchestvennost' goryacho ideyu podderzhala. Odnovremenno drugaya
iniciativnaya gruppa, iz toj zhe samoj obshchestvennosti, kotoroj etot lug tozhe
ponravilsya, zastolbila na etom meste stroitel'stvo sadovogo kooperativa. Vot
tut-to i vspyhnula v nauchnoj obshchestvennosti akademicheskogo centra goryachaya
bitva! Za zapovednik? Nu chto vy! Za uchastki v kooperative.
|to primery iz zhizni lyudej, kotoryh ya znayu. Ne dumayu, chto gde-to - na
Zapade ili na Vostoke lyudi inye.
Rezyumiruyu: trudno dobit'sya ot massy razumnogo povedeniya v interesah ne
to chto vsego obshchestva, tem bolee mirovoj civilizacii, dazhe v sobstvennyh
interesah trudno!
A upravlyat' nuzhno. CHto takoe upravlenie lyud'mi? |to iskusstvo
zastavlyat' ih delat' to, chto oni sami ne sobiralis'. I rychagov vsego dva -
vygoda i vred. Esli mozhno - manit' vygodoj. Ili pugat' vredom. No eto skelet
metoda, a gde zhe iskusstvo? Ono i sostoit v tom, chto manit' i pugat' nuzhno
umet'. CHto-to cheloveka ne pugaet, a chto-to - ochen' sil'no.
Massy Zapada hotyat potreblyat' i, sootvetstvenno, zagryaznyat'. Kak ne
pozvolit' im eto delat'? Ved' potreblenie - punkt pervyj kodeksa prav i
obyazannostej cheloveka v zapadnom izdanii.
Verhi, po krajnej mere, v stranah Zapada, umeyut massoj manipulirovat' -
budem nadeyat'sya, chtoby ne tol'ko v sobstvennyh interesah. Kstati, pri
upravlenii bez dozirovaniya informacii ne obojtis'. Da chego tam, "bez
dozirovaniya" - vrat' poroj nuzhno, da eshche kak! Luchshe, konechno, bez etogo, no
poka u masterov upravleniya ne poluchalos'.
Glava 2. KULXTURA EVROBUTYLKI
Esli arheologi budushchego nachnut kogda-nibud' raskapyvat' nyneshnie
goroda, to kak oni nazovut sovremennuyu nam civilizaciyu? Voobshche prinyato tak.
Esli o kul'ture istoricheskih dannyh net - to nazyvayut po naibolee
harakternomu priznaku, chasto vstrechayushchemusya predmetu. Naprimer "kul'tura
boevyh toporov".
CHto ostanetsya ot nas? Knigi, gazety - ih srok zhizni let 50-100, ih
pechatayut sejchas na bumage, kotoraya soderzhit kislotu i potomu nedolgovechna.
Metally korrodiruyut, dazhe alyuminij i nerzhavejka, i prozhivut sotni let,
a tysyachi uzhe vryad li.
A vot chto pochti vechnoe - tak eto keramika. I ee raznovidnost' - steklo.
Po keramike chasto razlichayut kul'tury - naprimer, "kul'tura voronkovidnyh
kubkov". Tak krasivo nazyvayut rasprostranennye sosudy, po suti - togdashnie
stakany.
Dumayu, chto nasha civilizaciya budet nazyvat'sya "kul'turoj evrobutylki" -
imenno etot artefakt chashche vsego budet vstrechat'sya pri raskopkah nashego
kul'turnogo sloya.
NEPROSTOE VESHCHESTVO
A ved' est' u "progressivnogo chelovechestva" problema, kotoraya vovse ne
budet dozhidat'sya 2050 ili tem bolee 2100 g. Vzglyanem na nee - i reshim,
naskol'ko znachima i vazhna dlya sovremennoj civilizacii panika po povodu
"global'nogo potepleniya".
CHto i pochemu v mire proishodit? Polezno pochashche vspominat' staruyu, no
otnyud' ne trivial'nuyu istinu - politika baziruetsya na ekonomike. A ekonomika
- sovremennaya - baziruetsya na energetike. Kto ne soglasen - pust' vyvernet v
svoej kvartire probki, perekroet krany gaza i goryachej vody i podumaet. Ili
potushit koster v chume - i vse ravno podumaet.
A v energetike est' problema, kotoraya - smotri vyshe - ne mozhet ne
otrazit'sya na razvitii ekonomiki i, sootvetstvenno, politiki. Ona
odnovremenno i prosta, i ochen' neprosta, poprobuem ee rassmotret'.
Stoit li tyanut' kota za hvost? I hodit' vokrug da okolo? Neft' - vot
koren' problem nachala tret'ego tysyacheletiya. Vse delo v etoj goryuchej,
maslyanistoj zhidkosti. Obychno chernoj, hotya byvaet neft' i krasnovatoj, i
pochti prozrachnoj, pohozhej na solyarku.
O, eto ochen' neprostoe veshchestvo! I ne tol'ko v ee sostave delo!
Neft' - kazalos' by, prosto odin iz vidov mineral'nogo syr'ya. YA dazhe ne
znayu, skol'ko vidov syr'ya dobyvaetsya sejchas - no tochno ne odna tysyacha.
No tol'ko neft' v poslednie desyatki let dorozhala, i v tekushchih cenah, i
dazhe absolyutno - posle perescheta cen s uchetom inflyacii. A prakticheski vse
ostal'nye vidy mineral'nogo, da i sel'skohozyajstvennogo syr'ya tol'ko
desheveli.
Est' takoj "zheleznyj zakon" - na eksporte syr'ya ne razbogateesh'. Iz-za
etogo zakona kogda-to, v 60-70 gody 19-go veka postradala Rossiya, v 20-m -
Argentina. Na rubezhe 19-20 vekov ona vhodila v mirovuyu desyatku (togda stran
v mire, pravda, bylo pomen'she), prodavala bronenosnye krejsera i Rossii i
YAponii, no ee zerno i tushenka poslednij raz ostro ponadobilis' tol'ko vo
Vtoruyu Mirovuyu.
Pribyl' poluchaet potrebitel' syr'ya, a ne proizvoditel'. Na oblozhke
knigi vy vidite strannuyu kartinku - polugolye gryaznye lyudi podnimayut po
pristavnym lestnicam kakie-to meshki. Nikogda ne dogadaesh'sya, v chem tut delo.
A eto dobycha almazov v Brazilii! Almazov! No chto-to na bogachej eti lyudi ne
pohozhi.
Otdel'nye lichnosti mogut, konechno, sostavit' sebe sostoyanie, no strana
v celom - net. CHem sil'nej strana vtyagivaetsya v "syr'evuyu lovushku" - tem
dal'she ona otstaet.
A vot neft' - drugoe delo. Est' celye strany, kotorye razbogateli i
stali znachimy v mire tol'ko blagodarya nefti.
YA ne sil'no preuvelichu, esli skazhu: neftyanoj vopros v mirovoj politike
- eto kak tema seksa v obychnom obshchestve. Esli o nem ne govoryat, to dumayut,
dazhe kogda zanimayutsya chem-to drugim.
A fabula neftyanogo voprosa, esli ne vdavat'sya v podrobnosti, krajne
prosta. V god dobyvaetsya 3 mlrd. t. nefti, dve treti kotoroj potreblyaetsya
razvitymi stranami Zapada i YAponiej. V mire razvedano 140 mlrd. t. nefti,
prichem bolee poloviny prinadlezhit pyati stranam Persidskogo Zaliva. I Zapad
zanyat glavnym obrazom tem, chtoby podelit' etu neft' i obespechit'
besprepyatstvennyj dostup k nej na blizhajshie 40 - 50 let.
Takoe vot mnenie. Davajte teper' nemnogo vdadimsya v podrobnosti, i vy
sami reshite, vazhna li eta problema i vliyaet li ona hot' v kakoj-to stepeni
na kratkosrochnuyu i dolgosrochnuyu mirovuyu politiku.
Dlya nachala oboznachim masshtab i tochki otscheta. K sozhaleniyu, blagodarya
anglichanam i amerikancam v mire do sih por ispol'zuetsya sistema mer i vesov,
voshodyashchaya k dinozavram, nelogichnaya i maloprisposoblennaya k desyatichnoj
sisteme ischisleniya. Poetomu v sovremennoj mirovoj literature i praktike dlya
izmereniya kolichestva nefti, v chastnosti, ee zapasov, ispol'zuetsya "neftyanoj
barrel'" - ob容mnaya edinica, ravnaya 158,98 l. V otechestvennyh zhe publikaciyah
prinyata vesovaya sistema mer, v osnove kotoroj lezhit metricheskaya tonna.
Esli kto-to zabyl: metr poyavilsya v rezul'tate Francuzskoj revolyucii.
|to ne volyuntaristskoe reshenie kakogo-nibud' zahudalogo korolya,
ustanovivshego rasstoyanie ot svoego carstvennogo nosa do ne menee
carstvennogo konchika ukazatel'nogo pal'ca v kachestve edinicy dliny, a
amerikancy do sih por eyu pol'zuyutsya. Francuzskie uchenye predlozhili gorazdo
bolee logichnuyu metricheskuyu sistemu, kak izvestno, baziruyushchuyusya na stabil'nyh
fizicheskih svojstvah zemnogo shara i vody. Sozdali sistemu mer tak: vzyali
rasstoyanie ot ekvatora do polyusa i razdelili na 10 millionov chastej -
poluchilsya metr. Tysyacha metrov - kilometr, odna sotaya metra - santimetr. V
kubicheskij sosud so storonoj v odin santimetr nalili vodu - poluchilsya rovno
gramm. Tysyacha grammov - kilogramm. Tysyacha kilogrammov nuzhno by nazyvat'
"megagramm" (million grammov), no tak ne prinyato. Prinyato nazyvat' ves
tysyachi kilogrammov tonnoj (voobshche-to slovo "tonna" oboznachaet prosto
"bochka", poetomu v nekotoryh ustarevshih sistemah mer est' svoi "tonny",
nemetricheskie). Bol'shinstvo drobnyh ili bolee krupnyh edinic poluchayutsya iz
bazovyh umnozheniem na 10 v raznyh stepenyah. Ochen' razumno. Tol'ko s
gradusnymi merami i vremenem ne poluchilos' - oni ostalis' nam ot shumerov i
antichnyh civilizacij, a tam oni rodilis' iz nekotoryh astronomicheskih
soobrazhenij i prakticheskih nuzhd. Delo, vidimo, v tom, chto esli postavit'
ryadom Solnce i Lunu, to oni ukladyvayutsya takoj parochkoj na nebesnom ekvatore
rovno 360 raz. Otsyuda i gradusy. A u grekov i rimlyan bylo prinyato menyat'
strazhu po 12 raz za noch', tak zhe i dnem. Otsyuda, vidimo, proizoshli chasy.
Itak, kubicheskij metr vody imeet massu v tysyachu kilogrammov, ili vesit
odnu tonnu. Neft' legche vody, a razlichnye sorta neftyanyh smesej imeyut
razlichnye ves i stoimost', v chastnosti, rossijskaya neft' marki "Urals"
cenitsya na neskol'ko dollarov za barrel' deshevle, chem bazovaya v evropejskoj
torgovle marka "Brent", hotya po vesu v barrele "Urals" nefti bol'she, chem v
barrele "Brent". Prosto v nefti samoe cennoe - legkie frakcii, iz nih
poluchaetsya benzin, poetomu chem neft' legche, tem dorozhe.
Neft' (v srednem) imeet udel'nyj ves 0,88 t. na kubometr (benzin - 0,7,
kerosin uzhe 0,82, a mazut pochti 0,9), sootvetstvenno barrel' nefti vesit
okolo 136 kg, a tonna nefti zanimaet ob容m v 1,14 kubometra.
V zapadnyh ocenkah mirovyh i stranovyh resursov primenyaetsya velichina
gigabarrel' (Gb), to est' milliard barrelej - eto okolo 140 millionov tonn.
Dobyvaem my (Rossiya) sejchas okolo 3 gigabarrelej v god, ili chut' bolee 400
mln. tonn.
Dlya oblegcheniya zadachi uslovimsya, chto tonna primerno sootvetstvuet 7
barrelyam nefti i dalee budem starat'sya ispol'zovat' tol'ko metricheskuyu
sistemu.
V teplotehnicheskih i ekonomicheskih raschetah, konechno, nuzhna bol'shaya
tochnost', no dlya nas i 10-20 % osobennogo znacheniya ne imeyut: ved' my ne
sdelki zaklyuchaem, a govorim o zapasah nedr, da eshche zachastuyu i
prognoziruemyh, to est' "kurochka-to eshche v gnezde...".
Kolichestvennye dannye, ispol'zuemye zdes', v osnovnom vzyaty iz razdelov
"Neft'" i "Prirodnyj goryuchij gaz" tak nazyvaemogo Gosudarstvennogo doklada
Pravitel'stva Gosudarstvennoj Dume za 1997 g., dostupnogo v Internete.
Dannye sootvetstvuyut sostoyaniyu na seredinu 90-h gg. XX veka. Oni shiroko
izvestny.
Vsego podtverzhdennye (ili dokazannye) zapasy ne