Ocenite etot tekst:


---------------------------------------------------------------
    BBK 63.3 (2 ROS) P18
    OCR: Martin Norman
    Spellcheck: Sergej Parunov
---------------------------------------------------------------





     BBK 63.3 (2 ROS) P18
     A. P. PARSHEV
     Seriya "VELIKOE PROTIVOSTOYANIE"
     Seriya osnovana v 1997 godu

     Avtor  blagodarit: kandidata tehnicheskih nauk, polkovnika V. V.  SHumova
za  idei  i  materialy,  professora  YU.  A. Abramova,  zaveduyushchego  kafedroj
ekonomicheskoj teorii MGTU im.  Baumana  - za  podderzhku,  Svetlanu -  samogo
pervogo i samogo ob容ktivnogo chitatelya.

     To, o chem govoritsya v knige, nam  dolzhny byli skazat', po krajnej mere,
desyat' let  nazad. Esli  by eto  bylo sdelano,  nashe obshchestvo, skoree vsego,
izbezhalo by mnogih tyazhelyh oshibok.
     V predstavlyaemom materiale analiziruyutsya  popytki  integracii Rossii  v
mirovuyu  ekonomiku, vyyavlyayutsya  ogranicheniya, nakladyvaemye  na etot  process
osobymi ekonomiko-geograficheskimi usloviyami Rossii, vystraivaetsya  koncepciya
razumnogo vzaimodejstviya s okruzhayushchim mirom.
     Kniga  napisana prostym  yazykom,  ponyatnym  rukovoditelyu  skol'  ugodno
vysokogo  ranga,  i  prednaznachena  kak  shirokomu  krugu  chitatelej,  tak  i
predprinimatelyam, upravlencam, ekonomistam.
     (c) A. Parshev, 1999 Krymskij most-9D
     (c) oformlenie - G. ZHivotov, Krymskij most-9D
     ISBN 5-89747-017-0

     Posvyashchaetsya Irine i Ekaterine, radi kotoryh i napisana eta kniga

     |ta  kniga  -  dlya  teh,  kto  reshil  ostat'sya v Rossii. Vy,  uvazhaemyj
chitatel',  vidimo, podumyvaete nad  takim resheniem. A inache, zachem vy  vzyali
knigu v ruki?
     Dlya  teh, kto  sobiraetsya  uezzhat', vypuskaetsya massa  rukovodstv tipa:
"Posobie  dlya uezzhayushchih v Izrail',  YUAR, CHehiyu i t.  d.".  A  dlya  teh,  kto
ostaetsya - takogo posobiya net. Vot ya i reshil zapolnit' etot probel.
     Ved' vam nado chto-to znat' o strane, v  kotoroj vy sobiraetes' zhit', ne
pravda li? Vy uzhe znaete, chto Rossiya -  strana  unikal'naya,  no znaete li, v
chem ee unikal'nost'? Uveren, chto net. Pochemu my ne voshli i, uzhe ochevidno, ne
vojdem  v "mirovoe soobshchestvo"? Dlya otveta na  etot  vopros nado otvetit' na
neskol'ko voprosov predvaritel'nyh. Vot oni.
     Pochemu odni narody  bedny, a  drugie  -  net? CHem russkie otlichayutsya ot
vseh  prochih  narodov? Pochemu "chto russkomu zdorovo, to nemcu  smert'"? I ne
sluchaetsya li naoborot?
     Naverno, eto interesuet ne odnogo menya.
     Pochemu  eksperiment  po  postroeniyu  rynochnogo  obshchestva,  predprinyatyj
reformatorami pri podderzhke podavlyayushchego bol'shinstva narodov i byvshego SSSR,
i byvshego soclagerya,  zakonchilsya oglushitel'nym krahom  vezde, vo  vseh novyh
gosudarstvah?
     Po-moemu, mne  udalos'  najti otvet na interesuyushchie menya voprosy. I eto
ne te  trivial'nye "istiny", kotorymi pestryat  stranicy, ne "plohie zakony",
ne  "vrozhdennye tupost'  i len' russkogo  (kazahskogo,  latyshskogo i t.  d.)
naroda", ne "soprotivlenie kommunistov i chinovnikov".
     Mozhet  byt', vse eto i imeet mesto, hotya ya tak i  ne dumayu, no v  lyubom
sluchae eto ne imeet nikakogo otnosheniya k probleme. Bolee togo, prichina  - ne
"vorovstvo i nekompetentnost'  demokratov", kak ni diko eto  zvuchit  sejchas.
Vozmozhno, eto i bylo,  no pravlenie chestnyh i kompetentnyh privelo by k tomu
zhe  samomu, hotya i medlennee. Est', est' ob容ktivnaya prichina, pomeshavshaya nam
vojti v "mirovoe soobshchestvo", i  ee  nel'zya ustranit'.  Obeshchayu  vam, dorogoj
chitatel', etu prichinu izlozhit'. CHtoby zhit' v Rossii, nado ee znat'.
     S chego nachalas' eta kniga?
     Naverno, vpervye ya stal zadumyvat'sya na etu temu  godah v 60-h. Kto zhil
v  to  vremya, pomnit,  chto  togda  na  kazhdoj  kuhne, v kazhdoj  kurilke  shli
ozhestochennye  spory - chto luchshe,  socializm ili kapitalizm. Pochemu  Zapadnaya
Germaniya bogata, a Vostochnaya - bedna, hotya ona i bogache Pol'shi?
     Togda vse  upiralos' v  proizvoditel'nost'  truda. Vot  zapadnye  nemcy
umeyut  rabotat', a  polyaki  -  net.  Russkie umeyut, no ne  lyubyat,  a  bol'she
specializiruyutsya  po vodochke.  Vostochnye nemcy  tozhe  umeyut  rabotat', no im
meshaet  socializm. Takovo bylo  kuhonnoe  mnenie,  a oficial'naya  propaganda
nahodilas' togda, kak kazalos', v rasteryannosti.
     Posle odnoj  iz  takih  besplodnyh  diskussij  v  kakoj-to kompanii moj
starshij  brat,  ch'emu  mneniyu  ya  vsecelo  doveryayu,  vskol'z'  zametil,  chto
Vostochnaya Evropa vsegda  byla  bednee  Zapadnoj,  i  dazhe v  edinoj Germanii
vostochnaya chast' vsegda byla bednee. Pochemu - on ne znal, no lyubaya informaciya
na etu  temu,  chto mne popadalas'  vposledstvii,  v obshchem, podtverzhdala  etu
zakonomernost'.
     Byli  i  isklyucheniya.  YA ne govoryu  o nekotoryh  slaborazvityh  stranah,
sidyashchih na zolote,  nefti i almazah,  poskol'ku tam prichiny bednosti drugie.
No i v Evrope est' Irlandiya, kotoraya zapadnee Anglii, no sushchestvenno bednee.
Tak chto zhe, zakonomernost'  ne verna? Net,  vse zhe verna. Okazalos', chto chem
dal'she na zapad,  tem  men'she stoimost' zhizni,  hotya obshchee bogatstvo  strany
zavisit eshche ot chego-to.
     Vot Ispaniya - tozhe vrode by strana zapadnaya, hotya i ne slishkom bogataya.
No v  gazete  "Za rubezhom" (togda  eto  byl edinstvennyj  istochnik  podobnoj
informacii) kak-to prochital, chto potrebitel'skaya korzina stanovitsya dorozhe v
Evrope s Zapada na Vostok, deshevle vsego ona v Ispanii. Togda,  v 70-h, rech'
shla o kapstranah, to est' dannye byli vpolne  ob容ktivny dlya zapadnogo mira,
tak kak tam ne bylo problem so  sravneniem pokazatelej - valyuta obmenivalas'
svobodno. Potom znakomyj, chasto vyezzhavshij za rubezh, podtverdil, chto u nashih
zagrankomandirovannyh Ispaniya  pol'zovalas'  naibol'shej populyarnost'yu imenno
iz-za nizkoj stoimosti  zhizni. Iz vydavaemyh sutochnyh,  odinakovyh  dlya vsej
Evropy, tam mozhno bylo naekonomit' bol'she vsego dlya zakupki barahla.
     Strannaya istoriya, pochemu tak  poluchaetsya? Pomnyu, ya  podumal togda, a vo
chto  zhe vyl'etsya eta  tendenciya,  kogda my  prisoedinimsya k zapadnomu miru i
ceny mozhno budet sravnivat'?
     Do opredelennogo momenta, poka nikto vser'ez ne ozhidal, chto my vol'emsya
v "mir kapitala", eto bylo prosto interesno. No v konce 80-h godov ya uslyshal
vsego odnu frazu, kotoraya, pozhaluj, privela  k perevorotu moih predstavlenij
ob  okruzhayushchem mire.  Togda  ya izuchal  anglijskij  yazyk,  i  kak-to  raz mne
popalos' v zvukozapisi kakoe-to  publichnoe vystuplenie  M. Tetcher po vneshnej
politike. YA  uvazhal i uvazhayu  etu  politicheskuyu deyatel'nicu,  osobenno za ee
anglijskij  yazyk. Ona govorit  chetko, s oksfordskim proiznosheniem,  prostym,
ponyatnym  yazykom, eto  vam ne  Bush kakoj-nibud', so rtom,  kak budto nabitym
arahisom.   Tak  vot  govorya  o  perspektivah  SSSR,  ona  zayavila  primerno
sleduyushchee, nikak eto ne poyasniv:
     "Na  territorii  SSSR  ekonomicheski  opravdano  prozhivanie 15 millionov
chelovek".  YA  eshche  raz  prokrutil  zapis',  mozhet  byt',   hotya  by  "fifti"
("pyat'desyat"?). Net, tochno "fiftiin" - "pyatnadcat'", ya ne oslyshalsya.
     |to menya udivilo i zainteresovalo, ved' Tetcher ne otnositsya k deyatelyam,
sklonnym  k  neser'eznym  vyskazyvaniyam.  Ona,  na moej pamyati, ni  razu  ne
bryaknula kakuyu-nibud' glupost',  ot chego ne zastrahovan ni odin angloyazychnyj
politik, govoryashchij o Rossii - v etom otnoshenii oni vse, kak na podbor.
     Eshche bolee udivlyalo, chto v nashej presse ni ob etom, ni o drugih podobnyh
zayavleniyah  zapadnyh  deyatelej  ne soobshchalos'.  YA  dazhe  obzvonil  nekotorye
redakcii  nashih gazet - nikto mne ne smog raz座asnit', chto zhe Tetcher  imela v
vidu.
     CHto oznachaet "ekonomicheski opravdano"?
     Poetomu  ya otnessya k  ee zayavleniyu ser'ezno  i popytalsya  vyyasnit' sut'
dela. I v konce koncov vyyasnil, i o rezul'tatah dolozhu vot v etoj knige.
     Tem  vremenem, v konce 80-h - nachale 90-h,  v obshchestve uzhe  otkryto shli
diskussii  o postroenii v  strane  "konkurentosposobnoj  ekonomiki".  Sejchas
trudno  ponyat', pochemu tak hotelos'  togda imenno konkurirovat' s drugimi, a
ne zhit' prosto dlya  sebya. CHego togda hoteli dostich', razorit' v konkurentnoj
bor'be vseh proizvoditelej i rabotat' za ves' mir, chto li?
     Vse obsuzhdali, kak  sdelat' nashu ekonomiku konkurentosposobnoj, upiraya,
glavnym obrazom, na horoshee zakonodatel'stvo. Malo kto sprashival, chto budet,
esli my okazhemsya nekonkurentosposobny. Na eto bodro otvechali, chto ustarevshie
tehnologii budut zameneny na peredovye. Rynok i birzha vse sdelayut sami!
     No  nikto, naskol'ko ya znayu,  ne  zadal vopros: "a mozhet  li byt'  nasha
ekonomika konkurentosposobnoj v principe?"
     A ya zadal sebe etot vopros, i mne udalos' najti otvety na etot i drugie
interesuyushchie menya voprosy samomu, i nigde ya ih  reshenie  ne vychital. Pravda,
esli by ne  stechenie obstoyatel'stv, to vse tak i ostalos' by na urovne obshchih
rassuzhdenij. No  v 1995 godu  po zakazu odnoj pravitel'stvennoj  organizacii
gruppa   uchenyh   gotovila    nauchno-issledovatel'skuyu   rabotu   prikladnoj
napravlennosti,  i ya prinimal v nej  posil'noe uchastie. Korotko govorya, sut'
dela zaklyuchalas' v tom,  chto  my  sravnivali po  mnogim  pokazatelyam usloviya
prigranichnyh  regionov Rossii i sopredel'nyh territorij. Nauchnost'  podobnyh
rabot sostoit v umenii vyrazit' yavleniya cherez chisla.
     Primer: esli na  nashej territorii pastbishcha horoshie, "na pyaterku", a "na
toj storone" plohie, "na troechku", to, veroyatno, pastuhi s toj storony budut
sklonny narushit' granicu s cel'yu vypasa  skota.  |to, kstati,  odna iz samyh
chastyh  real'nyh  prichin  narushenij granicy.  Tak  vot, dostatochno  vyrazit'
kachestvo pastbishch cherez chislennyj pokazatel',  i mozhno  budet ocenit' uroven'
pobuzhdeniya k narusheniyu granicy u mestnyh pastuhov. Podobnyj podhod dejstvuet
i  dlya mnogih drugih situacij, a  tak kak pobuditel'nyh prichin  k  narusheniyu
granicy na samom dele ne  tak  uzh mnogo, to inogda  udaetsya dazhe predskazat'
veroyatnoe povedenie narushitelej. Konechno, tochnoj shkaly dlya mnogih parametrov
prosto net,  no, kak  okazalos', mozhno primenit' priblizitel'nuyu ocenku, tak
skazat', "inzhenernuyu prikidku".
     V hode raboty vyyasnilos', chto ogranichivat'sya analizom situacii tol'ko v
prigranichnyh rajonah - necelesoobrazno. Naprimer, vysokij spros na narkotiki
v  central'nyh  rajonah  strany  vyzyvaet  bol'shuyu  intensivnost'  narushenij
granicy, hotya v prigranichnyh rajonah situaciya  s narkomaniej drugaya. To est'
nado uchityvat'  i koe-kakie usloviya, harakternye  dlya strany  v  celom. I my
sravnivali usloviya Rossii i sopredel'nyh stran po mnogim parametram. Glavnaya
problema pri etom  - real'noj-to informacii na samom dele  malo, nikto ee ne
sobiraet i ne publikuet, i my staralis' brat' vse.
     Pafos  otkrytyh  istochnikov  togo  vremeni  svodilsya  k  provozglasheniyu
neizbezhnosti  vklyucheniya  Rossii  v  mirovuyu  ekonomiku  (chitaj  -  ekonomiku
Zapada). Kak ya teper' ponimayu, eto otrazhalos'  na nastroe nashego kollektiva,
tak  kak  nikto togda ne mog  sam  sebe ob座asnit',  zachem  zhe "v sovremennyh
usloviyah",  posle  padeniya  Berlinskoj  steny,   kakie-to   tam  granicy  i,
sootvetstvenno, pogranichnaya politika.
     Uzhe posle sdachi  raboty,  nesmotrya na  tekuchku, mne nikak ne  udavalos'
"otklyuchit'sya" ot etoj tematiki. YA snova i snova analiziroval ishodnye dannye
- poluchalos', chto  esli nemnogo  razvit' osnovnye  posylki, to yavno sledoval
vyvod pryamo  protivopolozhnyj - vklyuchenie v mirovoj rynok  vyzovet mgnovennuyu
(po istoricheskim merkam) smert' nashej ekonomiki.
     Nachalo  1996  goda  bylo perelomnym  vremenem -  prodolzhenie  nekotoryh
tendencij v politike dolzhno  bylo vyzvat'  cherez paru-trojku let  tyazhelejshie
posledstviya dlya  vseh grazhdan  strany. YA byl ne svoboden  togda ot koe-kakih
illyuzij, poetomu reshilsya napisat' nebol'shoj material, kotoryj, kak ya schital,
mog by neskol'ko "prochistit' mozgi"  nashim grazhdanam.  Tak  poyavilas' stat'ya
"Gor'kaya teorema".  No, k moemu udivleniyu, togda stat'ya ne  vyzvala shirokogo
interesa ni  v  oppozicionnoj pechati (hotya  tam do sih  por, na moj  vzglyad,
nablyudaetsya   nekotoryj   deficit   teorii),    ni   sredi   intelligentskoj
"poluoppozicii".
     Posle etogo v 1997-1998 godah ya opublikoval eshche neskol'ko statej, v tom
chisle   i  po   "prakticheskoj   makroekonomike",   blago   eta   tema  stala
zhivotrepeshchushchej  dlya mass, a ne tol'ko  dlya  "nauchnoj  obshchestvennosti".  Tak,
naprimer, mne udalos' za nekotoroe vremya do 17 avgusta rasskazat' o prichinah
etogo  krizisa i ego vozmozhnoj razvyazke,  a  vesnoj 1999 goda - o  vidah  na
urozhaj  v   etom   godu  i  real'nom  sostoyanii  prodovol'stvennogo  sektora
ekonomiki. Vot  eti stat'i  okazalis' dlya  mnogih  chitatelej  interesny  i k
mestu,  i v  konce koncov mne predlozhili napisat' knigu. A tak kak, nesmotrya
na to, chto v obshchestve  proizoshli koe-kakie sdvigi, massovogo "prosvetleniya v
mozgu" eshche ne nastupilo, nuzhda v etoj knige eshche est'.
     Itak, pochemu  zhe  v  stranu ne  poshli  inostrannye  investicii?  Pochemu
"estestvennoe     sostoyanie     sovremennogo     obshchestva"    -     rynochnyj
chastno-predprinimatel'skij kapitalizm - ne privel k procvetaniyu nashej strany
i vseh sopredel'nyh s nami stran? "Rynochnye reformy" - eto to  zhe samoe, chto
"otkrytost' Zapadu", ili net? YA eto teper' znayu,  i, prochitav knigu, vy tozhe
eto uznaete.
     Po  zakonam  zhanra  v nachale  knigi  nado zagadat' zagadku,  a razgadku
pomestit' v  poslednyuyu  glavu. No ya ne budu intrigovat'.  |to deshevyj priem!
Razvyazku ya pomestil primerno v seredinu.



     Konkurentosposobnost'.
     Esli tovar horosh, ego perestayut vypuskat'.
     Zakon Hebpoka (iz "Zakonov Merfi").

     Voobshche  ponyatie  konkurentosposobnosti  neredko ponimaetsya nepravil'no.
Neglupye  lyudi  s  zharom  osparivayut  utverzhdeniya  o nekonkurentosposobnosti
rossijskoj  produkcii,  prichem v kachestve dovoda utverzhdayut, chto  rossijskie
izdeliya byvayut luchshe  zapadnyh  (ili  dal'nevostochnyh). Drugie zhe, naprotiv,
govoryat,   chto  rossijskaya  produkciya  nekonkurentosposobna   iz-za  nizkogo
kachestva.  No  ved'  konkuriruyut i  prodavcy  metalloloma, konkuriruyut mezhdu
soboj i "lohotronshchiki"! Tak pri chem tut kachestvo?
     Kachestvo  i  konkurentosposobnost'  - sovershenno raznye  veshchi.  Ved'  i
proizvoditel'    "Rolls-Rojsov"   kak-to   obankrotilsya,   a   etu    mashinu
nekachestvennoj eshche nikto ne nazyval.
     CHtoby ne zatragivat' patrioticheskie strunki, voz'mem v kachestve primera
amerikanskie oruzhejnye firmy.  Vrode  by produkciya u nih -  tradicionnej dlya
SSHA  net. No, kak  ni stranno, v mire populyarny  brazil'skie,  argentinskie,
ispanskie revol'very i ohotnich'i ruzh'ya,  ih produkciya  obhoditsya sushchestvenno
deshevle i okazyvaetsya  konkurentosposobnee, hotya v srednem i huzhe kachestvom.
A  ved'  po ob容ktivnym pokazatelyam oruzhie iz Konnektikuta (SSHA) - luchshe. No
mnogie  oruzhejnye   firmy  iz  SSHA  na  grani  bankrotstva,  a  te,  kotorye
svoevremenno pereveli svoe proizvodstvo v Latinskuyu Ameriku, procvetayut.
     Itak, konkurentosposobnost' -  eto  ne kachestvo produkcii,  eto  chto-to
drugoe.  To  est'  vpolne vozmozhna situaciya, kogda  my  ne  smozhem  dobit'sya
konkurentosposobnosti na mirovom rynke, dazhe esli kazhdoe rossijskoe  izdelie
budet luchshe kachestvom, chem u drugih proizvoditelej. Nuzhno chto-to eshche.
     Mozhet byt', v  konkurencii pobezhdaet  tot,  kto  pervyj  vnedryaet novye
izobreteniya,  novye  tehnicheskie  resheniya?  Otchasti  eto  tak,  no  est'   i
protivorechashchie etomu podhodu fakty. Izobretatel' personal'nogo  komp'yutera -
firma |ppl - proigrala v konkurentnoj  bor'be  Aj-Bi-|m. Tak  znachit, delo v
masshtabah? Dejstvitel'no, kto  mozhet tyagat'sya s "golubym gigantom" (prozvishche
Aj-Bi-|m)?
     Okazyvaetsya, tyagat'sya  mozhno. Maloizvestnaya u nas firma "Kompak" v 90-h
godah prevoshodila Aj-Bi-|m po ob容mu prodazh personal'nyh komp'yuterov v SSHA.
"Kompak" - svoeobraznaya firma,  ona  ne imeet v SSHA reklamnyh podrazdelenij,
potomu chto voobshche  ne  reklamiruet  svoyu produkciyu. Stranno?  Okazyvaetsya, i
takoe byvaet.  Vidimo,  etot  fakt  - sam  po sebe reklama.  Est' firma "San
mikrosistems" - tozhe derzhitsya na rynke |VM, hotya po masshtabam  ne sravnima s
"Aj-Bi-|m".
     Tak chto delo ne v masshtabah.
     I  delo  dazhe  ne  v  novyh  tehnologiyah.  Konkurenciya  rabotaet   i  v
tradicionnyh otraslyah, gde ne tak uzh mnogo novovvedenij. Ne tak mnogo novogo
v  sel'skom  hozyajstve,  no odni  fermery razoryayutsya,  a drugie  procvetayut.
Kazalos'  by  -  i  tot  proizvodit  pshenicu,  i  etot,  pshenica  sovershenno
odinakovaya, tehnologiya tozhe  odna,  no rezul'taty dlya raznyh fermerov byvayut
raznymi.
     Tak mozhet byt',  konkurenciya vedetsya putem "cenovoj  vojny"? Dostatochno
predlozhit' bolee nizkuyu cenu, i ty konkurentosposoben?
     Nichego podobnogo. Takoj  put'  vedet  ne k pobede  v konkurencii,  a  k
razoreniyu. Tak by vse nachali ceny snizhat', do nulya, komu zhe hochetsya ostat'sya
nekonkurentosposobnym? No pribyl'-to otkuda voz'metsya v etom sluchae? Esli na
kakoj-to tovar snizhaetsya cena,  to  cenu  snizhayut  vse  proizvoditeli  etogo
tovara.
     Est' takoe ponyatie: "sovershenno konkurentnaya ekonomika".  |to situaciya,
kogda  sovershenno  identichnuyu  produkciyu  proizvodyat  mnogie  proizvoditeli,
kazhdyj iz kotoryh ne mozhet dazhe vliyat' na uroven' cen produkta, tak  kak ego
dolya na rynke nevelika. Tipichnyj primer - melkij fermer, proizvodyashchij zerno.
Vybrosit on svoyu  produkciyu na rynok ili  net - nikto i ne zametit. Po suti,
fermer prosto sdaet svoyu produkciyu po strogo opredelennoj zakupochnoj cene, a
ne  torguet  eyu.  Tak  vot  i  sredi  etih  proizvoditelej  tozhe  sushchestvuet
konkurenciya. Tak  kakov  zhe kriterij  konkurentosposobnosti? CHto zhe yavlyaetsya
kriteriem?
     Kriterij odin  - prevyshenie dohodov nad rashodami.  Esli  za  produkciyu
poluchaesh' vyruchki bol'she, chem tratish' na  ee proizvodstvo i svoe sobstvennoe
sushchestvovanie,  to  ty  na  kone,  ty konkurentosposoben. Esli  men'she -  to
prihoditsya  snachala snizhat' izderzhki, potom  sobstvennoe potreblenie,  potom
zalezat'  v dolgi, a to  i  izbavlyat'sya  ot  chasti osnovnogo kapitala -  eto
opasnyj put', chrevatyj polnym razoreniem.
     Rashody   na   proizvodstvo   sejchas  prinyato   nazyvat'   "izderzhkami"
(po-anglijski  cost).  U  nas chashche ispol'zuetsya  slovo  "sebestoimost'",  no
obojdemsya  bez  nego. V izderzhki, kstati, vhodit  i stoimost' specificheskogo
truda upravlyayushchih predpriyatiyami i kapitalami.
     Vsya  sovremennaya konkurenciya postroena na sravnenii  mezhdu izderzhkami i
vyruchkoj. Imenno eto nazyvaetsya "effektivnost'yu". "|ffektivnost'" v zapadnom
ponimanii - eto ne poleznost'. To  est' nikto ne  trebuet ot firm, chtoby oni
sorevnovalis'   v  poleznosti  svoej   produkcii,   stepeni   udovletvoreniya
potrebnostej naseleniya.
     Osnovnoj  princip zapadnoj ekonomiki - esli proizvoditeli sorevnuyutsya v
"effektivnosti",   to   udovletvorenie   potrebnostej  naseleniya  proishodit
avtomaticheski,  samo  soboj. |to  poka  chto  gipoteza,  teoreticheski ona  ne
podtverzhdena, no  i ne  oprovergnuta. Ona rabotaet! Byli  v  istorii, v  tom
chisle i sovremennoj, popytki postroit' ekonomiku na drugih principah -  no v
etih  ekonomikah  nakal  sorevnovaniya  (a  "konkurenciya" bukval'no  oznachaet
"sorevnovanie",  eto  odno i  to  zhe ponyatie) ne  obespechil togo  zhe  urovnya
blagosostoyaniya, kotoryj dostigli strany Zapada. YA  govoryu ob ekonomike SSSR.
Sorevnovanie   v  nej   bylo,   no   ne   po  kriteriyu  luchshego  sootnosheniya
vyruchka/izderzhki.
     CHem bolee  "effektivno" (po kriteriyu vyruchka/izderzhki) predpriyatie, tem
ono konkurentosposobnee.  Tol'ko  eto  imeet  znachenie,  bol'she  nichego.  Ni
kachestvo   produkcii,   ni   poleznost'  ne  imeyut   pryamogo   otnosheniya   k
konkurentosposobnosti!
     CHto zhe  kasaetsya  konkurentosposobnosti tovarov, to oni  konkuriruyut  v
svoih  gruppah,  kotorye  ob容dinyayut  tovary,  shodnye   po  potrebitel'skim
kachestvam.  "ZHiguli"  i  "Ferrari"  -  ne  konkurenty.  |to  raznye  tovary!
"Zaporozhcy"  perestali  pokupat'   na  Zapade  ne  potomu,  chto   oni  stali
nekonkurentosposobny,  a  potomu  chto  sam  klass  takih mashin  okonchatel'no
ustarel, i dazhe  bednyaki ne  mogli pozvolit' sebe vyehat' na  ulicu na takoj
mashine. No eto ne znachit, chto,  kogda na Zapade "Zaporozhcy"  prodavalis'  (a
oni  prodavalis',   i   neploho),   oni   konkurirovali   s   "Mersedesami".
Konkurirovali oni s avtomobilyami togo zhe klassa, prosto my o takih  ne znaem
ili zabyli. Ved' konkuriruyut mezhdu soboj i tovary dlya bednyakov.
     Esli tovar hot'  skol'ko-nibud'  polezen, esli on hot' v kakoj-to  mere
yavlyaetsya tovarom, to on mozhet byt' konkurentosposoben, a mozhet i ne byt'.
     Esli proizvoditel' vypuskaet novuyu model', s  uluchshennymi  kachestvami -
ona vstupaet v konkurenciyu  uzhe v drugom klasse tovarov. A kriterij tot zhe -
glavnoe, chtoby  tovar mozhno bylo prodat' za  cenu,  prevyshayushchuyu izderzhki,  i
vse.
     I dazhe esli tovar unikalen,  esli u  nego net konkurentov  - vse ravno,
ego  proizvoditel'  konkuriruet  so  vsej   promyshlennost'yu  -  po  kriteriyu
"vyruchka/izderzhki".
     U nas v shirokih  massah ne  bylo ponimaniya etogo s  sovetskih vremen  -
togda za granicej zakupalis' lish' tovary vysokogo kachestva, a  prodavalis' u
nas po nizkoj cene. Sejchas-to my  znaem, chto kachestvo  i u importnogo tovara
byvaet, myagko govorya, raznoe. Vse uzhe znakomy  s kolbasoj, proizvedennoj  po
"zapadnoj tehnologii".
     Interesno, chto  na  nashem  vnutrennem rynke posle 1991  goda  importnaya
produkciya okazalas' bezuslovno konkurentosposobnej  nashej, i ne vsegda iz-za
kachestva. Bolee  togo,  i  to, chto nachali  proizvodit'  na  nashej territorii
zapadnye kompanii,  tozhe okazalos'  konkurentosposobnej  nashego -  sigarety,
napitki,  konditerskie  izdeliya.  Dejstvitel'no,  organizaciya  proizvodstva,
tehnologiya, reklama  - vse okazalos' luchshe. Delo ne v "sekretnyh receptah" -
na etiketkah sostav priveden,  da  ego  po  dejstvuyushchemu  zakonodatel'stvu i
nel'zya derzhat' v sekrete - vse-taki pishchevye produkty. Sostav po suti tot zhe,
chto  i  u nashih sitro i  limonadov - u "Sprajta", naprimer  -  voda,  sahar,
uglekislota, askorbinka, limonnaya kislota, citrat natriya, benzoat natriya. Nu
eshche firmennye aromatizatory - no, na samom dele, nichego  sverh容stestvennogo
dlya  nashej  pishchevoj promyshlennosti  net.  V  "Bonakve"  voobshche krome vody  i
uglekisloty  tol'ko  soda  i smes' hloridov  kaliya i natriya  -  chem dvorniki
trotuary  posypayut.  No ne  posporish': v celom  "ih" proizvodstvo  okazalos'
vygodnej, a nash proizvoditel'  razorilsya. Hotya  kachestvo shokolada, naprimer,
ne vsegda bylo luchshe!
     No   -  obratite   vnimanie  -  vsya  eta  produkciya  prednaznachena  dlya
vnutrennego  potrebleniya,  a ne  dlya eksporta iz  Rossii.  Na  vneshnij rynok
nichego  iz  proizvedennogo "po zapadnym tehnologiyam" ne  postavlyaetsya. My ne
stali fabrikoj dlya vsego mira! Rossijskie  filialy zapadnyh  firm  otnyud' ne
okazalis' konkurentosposobnej inostrannyh proizvodstv.
     I  bol'shaya chast' yakoby proizvedennogo - na samom dele fasovka  importa.
YAkoby rossijskie sigarety sdelany iz  importnogo tabaka. Pochemu vvozyat tabak
i  fasuyut  ego zdes'?  A  poshlina men'she,  chem na  gotovye sigarety.  Pochemu
"Pepsi" proizvoditsya v Rossii? |to ponyatno - v osnovnom ona sostoit iz vody,
est' smysl zavozit' syuda  koncentrat, a ne gotovyj napitok. I v "rossijskoj"
"Koka-kole" rossijskie - sahar i voda, no  ne tol'ko  koncentrat vezut k nam
iz Irlandii, dazhe banki - i te iz SHvecii.
     V  Rossiyu, kak ni  udivitel'no,  prakticheski  net  importa televizorov.
Otkuda  zhe v kazhdoj kvartire importnyj  televizor? Oni  sobirayutsya  pryamo na
skladah. Importiruyutsya chetyre detali - kineskop, elektronnaya plata, perednyaya
i zadnyaya detali korpusa, vse svinchivaetsya.  Nu, eshche shnury i raz容my. Pochemu?
A na zapchasti poshlina v shest' raz men'she, chem na gotovye televizory.
     I vot tak vse - chto mozhno  sdelat' za  predelami Rossii - delaetsya tam.
Ponevole, pod vliyaniem tamozhennogo zakonodatel'stva, koe-chto delaetsya u nas.
No vseh  inostrannyh  investicij  v  proizvodstvo  v  Rossii  -  na 7  mlrd.
dollarov. |to pri tom, chto prosto v dolg nam nadavali ne men'she chem  na  140
mlrd. dollarov!
     A raz  vse proizvodimoe  realizuetsya u nas, to  dopolnitel'nogo pritoka
valyuty my i ne poluchili. Bolee togo - pribyl' vyvozitsya iz nashej strany. Tak
kak formiruetsya ona v rublyah, to ee konvertiruyut v valyutu  i vyvozyat. Vmesto
pritoka valyuty v nashu stranu idet ee ottok. Ot togo, chto na nashej territorii
ustanovlena  liniya  po razlivu  "Mirindy"  -  strana  ne  stanovitsya  bogache
valyutoj, a naoborot.
     No  eto  liricheskoe  otstuplenie.  Otmetim  dlya  nas   glavnoe  -  dazhe
produkciya,  proizvedennaya  u   nas  po  zapadnym  tehnologiyam,  s   zapadnym
kachestvom, na mirovoj rynok ne idet. Pochemu?
     Konkurenciya.
     My rady sotrudnichestvu s vami!
     A. Dodson, prezident korporacii "Bolivar".

     Prakticheski obshcheprinyato i sredi ekonomistov, i v obshchestve v  celom, chto
esli  proizvoditeli  postoyanno  nahodyatsya  pod  ugrozoj gibeli  iz-za  bolee
vysokih  izderzhek  ili   slishkom  nizkoj  vyruchki  -  to  obshchestvo  v  celom
vyigryvaet.
     Poskol'ku  lish'  te  nakazaniya  ustrashayut,  kotorye  vremya  ot  vremeni
primenyayutsya,  to konkurenciya lish' togda dejstvenna,  kogda  ona  razoryaet  i
gubit otstayushchih.
     A chasto li gibnut otstayushchie v konkurentnoj ekonomike?
     Gibnut  chasto.  Sostav  proizvoditelej   lyuboj  produkcii   obnovlyaetsya
dovol'no znachitel'no, i eto kasaetsya ne tol'ko progressivnyh otraslej, vrode
programmistskih firm.  Razoryayutsya i banki, i strahovye kompanii, hotya  etomu
biznesu  sotni let. Masshtaby etogo  yavleniya dazhe bol'she, chem vidno na pervyj
vzglyad - mnogie razorivshiesya firmy, prodavavshie populyarnuyu produkciyu (byvaet
i  takoe) prodayut i  torgovuyu marku drugim, poetomu potrebitel'  ne zamechaet
etogo. Tak, vladel'cy nekotoryh gollivudskih kinofirm teper' yaponcy.
     Okazyvaetsya, v SSHA est' obshchestvennyj sloj, dazhe bolee obezdolennyj, chem
bezrabotnye rabochie i  sluzhashchie  -  eto razorivshiesya  predprinimateli.  Ved'
mnogie social'nye programmy ih ne kasayutsya - u nih net trudovogo stazha.
     Tem ne menee v ustojchivoj rynochnoj ekonomike skol'ko pogiblo  - stol'ko
i rodilos'.
     I kakov mehanizm gibeli nekonkurentosposobnyh predpriyatij?
     Za poslednyuyu sotnyu let tut proizoshli znachitel'nye izmeneniya.
     Ochevidno, chto  naibolee  bystrym  byvaet  razorenie teh, kto  rashoduet
bol'she, chem prinosit vyruchki ih produkciya. Esli  net rezervov, i esli  takie
"nozhnicy"  -  ne  razovoe yavlenie, to vse  skoro  zakanchivaetsya. No tak bylo
vsegda, hotya by i do nashej ery, pri lyubom obshchestvennom stroe.
     A chto byvaet,  esli  predpriyatie prinosit pribyl', no konkurent  prosto
bolee pribylen?
     Kogda-to takaya situaciya privodila tol'ko k  tomu, chto kto-to bogatel, a
kto-to tozhe bogatel, no  medlennee. Poka predpriyatie prinosilo hot' kakoj-to
dohod, ego vladelec mog zhit', ne osobenno bespokoyas', hotya emu i prihodilos'
urezat' sobstvennoe  potreblenie.  Esli  zhe  predpriyatiem  vladela  kompaniya
vladel'cev,  to  odnomu iz kompan'onov,  nedovol'nomu  nizkoj pribyl'yu, bylo
nelegko  iz座at' svoyu chast'  kapitala ili dazhe svoyu  dolyu pribyli i vlozhit' v
predpriyatie bolee  udachlivogo  konkurenta. Trudnosti byli i  yuridicheskie,  i
moral'nye.
     Situaciya izmenilas',  kogda poyavilas' vozmozhnost' otnositel'no svobodno
i  pochti  anonimno  peremeshchat'  kapitaly iz predpriyatiya  v  predpriyatie,  iz
otrasli v otrasl', to est' kogda poyavilas' fondovaya birzha.  Bolee pribyl'noe
predpriyatie  imeet  bol'shuyu investicionnuyu  privlekatel'nost',  i  iz  menee
pribyl'nogo vladel'cy  kapitalov  pytayutsya ih  uvesti,  chtoby  kupit' dolyu v
bolee pribyl'nom. |to ne slishkom legko - realizaciya znachitel'noj chasti akcij
predpriyatiya snizhaet ih cenu. Tem ne menee ottok kapitala iz otstayushchej  firmy
neizbezhen, i nikto  iz  akcionerov ne  hochet ostat'sya poslednim  na  tonushchem
korable.
     Poetomu   svobodnoe   peremeshchenie   kapitalov   sposobstvuet   usileniyu
"estestvennogo   otbora"  sredi  konkuriruyushchih   predpriyatij,  konkuriruyushchih
otraslej promyshlennosti. |tim sovremennaya ekonomika  otlichaetsya ot ekonomiki
dazhe  proshlogo  veka.  I  legkost'  peremeshcheniya  kapitalov  vse  chudesnee  -
nacional'nyh  granic  dlya  kapitalov   pochti  net,  a  sovremennye  sredstva
kommunikacii v schitannye minuty  perepravlyayut milliardnye kapitaly  k novomu
mestu ih primeneniya.
     Tak pishetsya v  populyarnyh stat'yah pro zapadnuyu ekonomiku,  no  pri etom
opuskayutsya nekotorye vazhnye detali. Akcioneru,  chtoby spasti svoi  den'gi iz
tonushchego predpriyatiya, nado  najti kogo-to,  komu mozhno prodat'  svoi akcii -
eto  neprosto i  svyazano s denezhnymi  poteryami. Prosto "sdat'" akcii obratno
kompanii,  ih  vypustivshej,  nel'zya.  Ved' den'gi  uzhe  potracheny  -  na nih
postroen zavod, kupleny oborudovanie i syr'e.
     Poetomu mechta lyubogo vkladchika - najti sposob vlozhit' den'gi tak, chtoby
mozhno  bylo  ih  obratno   v   lyuboj   moment  vernut',  a  eshche  luchshe,  pod
garantirovannyj procent. A eto neprosto.
     To  est',  na samom  dele, takogo  uzh rezkogo ischeznoveniya kapitala  na
odnom  kontinente  i  poyavleniya  ego  na  drugom ne  byvaet, vse  proishodit
postepenno. Vlozhit' svobodnyj kapital mozhno bystro, "vytashchit'" zhe uzhe ne tak
legko.
     Takim  obrazom, nastoyashchij  investor  dolzhen byt'  ochen'  ostorozhen  pri
vlozhenii    deneg    -   otmenit'    sdelku,    esli    den'gi   vlozheny   v
nekonkurentosposobnoe predpriyatie, fizicheski nel'zya.
     Estestvenno, planiruya svoi vlozheniya, neobhodimo rasschityvat' shansy togo
ili inogo predpriyatiya na  vyzhivanie. Samyj tupoj metod - smotret', na  akcii
kakogo  predpriyatiya rastet  spros (cena takih  akcij  rastet), i  vkladyvat'
den'gi v nego. No v etom sluchae mnogo  ne vyigraesh'  - "slivki" snimaet tot,
kto  pervym  raspoznal  pribyl'nost'  predpriyatiya -  da  mozhno i  oshibit'sya:
popast'sya na  udochku  birzhevyh  spekulyantov.  Da,  na  spekulyaciyah nekotorye
"delayut"  milliardy - no  ostavim etu  temu v storone.  Nastoyashchie  investory
igrami i  ne zanimayutsya  - my ved' govorim o ser'eznyh vlozheniyah v  real'noe
proizvodstvo, a ne o spekulyaciyah na birzhe.
     Konechno, vo mnogom mozhet  pomoch'  intuiciya - kakoe delo mozhet okazat'sya
vygodnym.  Mozhno vlozhit'  den'gi v udachnoe  predpriyatie, esli  znaesh' o  nem
chto-to  vazhnoe   -  naprimer,  chto   na  kakuyu-to  produkciyu  budet  krupnyj
gosudarstvennyj  zakaz,  ili  chto  novaya tehnologiya  v  desyat'  raz udeshevit
kakoj-nibud' populyarnyj produkt. No poyavlenie  revolyucionno  novyh  otraslej
ili  izobretenij  - redkost',  ryadovoj  investor  mozhet  ni razu v  zhizni ne
vlozhit' svoih deneg v nikomu ne izvestnyj tovar.
     Osnovnym zhe instrumentom  pri ocenke predpriyatiya yavlyaetsya metod  ocenki
proizvodstvennyh  izderzhek.  |to  rutinnaya,  melochnaya rabota,  no  svobodnye
sredstva obychno  vkladyvayutsya imenno na osnove  takogo analiza. Esli udastsya
ocenit', kakov uroven' izderzhek pri proizvodstve edinicy produkta na tom ili
inom predpriyatii  - to my  mozhem  dostoverno  predpolozhit',  kakoj budet ego
sud'ba.   Imenno   s  pomoshch'yu   etogo  metoda  opredelyaetsya   investicionnaya
privlekatel'nost' predpriyatij v sovershenno konkurentnoj ekonomike. Nado lish'
gramotno provesti analiz zatrat na proizvodstvo, ne zabyv ni odnoj melochi, i
kartina budet yasna.  Esli odna ferma na litr moloka rashoduet dva kilogramma
kombikorma, a vtoraya - tri kilogramma, to kotoromu fermeru vy odolzhite deneg
na rasshirenie hozyajstva?
     No   ne  sleduet  dumat',   chto   konkurenciya  dejstvuet  tak  zhe,  kak
estestvennyj otbor v ustojchivoj populyacii kakih-libo zver'kov, ustranyaya lish'
urodov  i  neudachnikov.  V  mirovoj  ekonomike ustojchivoe sostoyanie  eshche  ne
dostignuto, poetomu v nekotoryh stranah inogda vymirayut celye otrasli.
     I rynok, i fondovye birzhi ne  reshayut vseh problem  sami  po  sebe. Tak,
okazalos',  chto  proizvodit'  tekstil'  vygodnee  ne  v   SSHA.   Tekstil'naya
promyshlennost'  SSHA v  znachitel'noj  stepeni  vymerla,  nesmotrya  na  pomoshch'
pravitel'stva. Konechno,  ee  rabotniki  pereorientirovalis',  no kakovo bylo
menedzheram i organizatoram  proizvodstva, ch'i professional'nye  navyki vdrug
okazalis' ne nuzhny v svoej strane? Ne pereezzhat'  zhe im  v Pakistan vmeste s
tekstil'noj promyshlennost'yu?
     To est' v period, kogda eto vymiranie nachalos', primenyat' metod rascheta
izderzhek v prilozhenii k  otdel'nym tekstil'nym fabrikam  SSHA bylo sovershenno
bessmyslenno. Fabrika-pobeditel'nica prosto zakrylas' chut'  pozzhe ostal'nyh.
Tak chto schitat' proizvodstvennye izderzhki lish' vnutri nacional'noj ekonomiki
- neopravdannoe ogranichenie.
     Sil'naya storona amerikancev - to, chto  oni ne zhaluyutsya  na obshchestvennyj
stroj, a rassmatrivayut tragedii takogo tipa kak svoyu lichnuyu vinu, dazhe  esli
vinovata  dejstvitel'no "sistema". Vo  vremena Velikoj Depressii mnogie otcy
semejstv prosto ushli iz zhizni, chtoby  hot' strahovkoj podderzhat' svoi sem'i.
I  sejchas, kogda Klinton gordo govorit, chto tri  komp'yuternyh kita  - Intel,
Aj-Bi-|m  i  Majkrosoft  -  stoyat  dorozhe,  chem  avtomobil'naya,  himicheskaya,
aviacionnaya i tekstil'naya promyshlennosti SSHA vmeste vzyatye, eto  znachit, chto
i v samoj bogatoj strane mira u  ochen'  mnogih lyudej byli bol'shie  problemy.
Mozhno ved' i po-drugomu posmotret' - tradicionnye otrasli promyshlennosti SSHA
nastol'ko  s容zhilis',  chto  stali men'she,  chem tri  vysokospecializirovannye
kompanii.  A  ved' opasno stroit'  blagosostoyanie strany na  odnoj  otrasli!
Vprochem, eto delo amerikancev i ih pravitel'stva.
     Na menya  sil'noe vpechatlenie proizvela  istoriya iz odnogo komp'yuternogo
zhurnala,  rasskazannaya  samim  ee  geroem.  On  byl  prezidentom   nebol'shoj
tehasskoj neftyanoj firmy, no  neftyanoj krizis sdelal ego nishchim. On  uehal  v
Los-Andzheles, zhil tam v svoej mashine, golodal,  i emu kakim-to chudom udalos'
najti rabotu - pisat' komp'yuternye programmy dlya fil'ma "Zvezdnye vojny". Za
den' do  sdachi pervoj programmy on  byl  na  grani samoubijstva -  programma
poluchilas'  slishkom  medlennoj, i  za  nee ne zaplatili by,  no on  vstretil
reklamu programmnogo sredstva Foksbejz (FoxBase),  kotoroe pozvolilo sdelat'
ego  programmu   bystrodejstvuyushchej.  On  preuspel  v  biznese,   rabotaet  v
firme-proizvoditele Foksbejz i schitaet, chto eto sredstvo spaslo emu zhizn'. I
takie veshchi proishodili  ne  v 30-e, a v 70-e gody! Sejchas, pravda, prava  na
Foksbejz  kupleny  korporaciej  Majkrosoft,  chtoby  izbavit'sya  ot  sil'nogo
konkurenta. Kakova sud'ba etogo schastlivca sejchas?..
     Tak chto sistema svobodnogo peremeshcheniya kapitalov v usloviyah konkurencii
ne  tol'ko sposobstvuet  rostu, no  mozhet  sozdavat' problemy  dazhe v  samoj
sil'noj i bogatoj strane mira.
     A mozhet  li eta sistema obeskrovit' ne odnu otrasl', a  ekonomiku celoj
strany? Mozhet. Imenno eta  sistema peremeshcheniya kapitalov v bolee  pribyl'nye
otrasli bukval'no obeskrovila nashu ekonomiku.
     Eshche raz podcherknu -  esli  predpriyatie  uchastvuet v sisteme  svobodnogo
peremeshcheniya  kapitalov, to ono mozhet rezko preuspet', no  mozhet i pogibnut',
buduchi  ne ubytochnym dazhe, a prosto menee pribyl'nym,  chem drugie. Vladel'cy
kapitalov zorko sledyat za pribylyami predpriyatij, obrashchaya vnimanie na raznicu
v doli procenta.
     A kakoe-to semejnoe,  patriarhal'noe  delo  pri nevysokoj norme pribyli
mozhet  pochti  procvetat', vo  vsyakom sluchae, normal'no sushchestvovat' v toj zhe
samoj ekonomike. Neobhodimo lish', chtoby vovlechennye v  delo  kapitaly nel'zya
bylo  iz nego vyvesti.  No eto  teoreticheski, real'no zhe zapadnye fermerskie
hozyajstva  vovlecheny  v   sistemu  peremeshcheniya  kapitalov  putem  neizbezhnyh
bankovskih kreditov pod zalog hozyajstva. CHut' sbavil oboroty v hozyajstve, ne
zaplatil procenty po  zakladnoj  - i gotovo  delo, na fermu  prihodit  novyj
hozyain, tozhe sostoyashchij v dolgovom rabstve u banka.
     Da,  konkurenciya  -  odno  iz  samyh  populyarnyh  slov  v ekonomicheskom
leksikone.  O  nej  napisano  mnogo  knig.  Povtoryus':  kogda  rech'  idet  o
konkurencii  mezhdu  firmami,  to  glavnyj,  chut'  li  ne edinstvennyj  metod
vyyavleniya  preimushchestv odnoj firmy pered drugoj - sravnenie ob容ma zatrat na
edinicu  gotovoj produkcii. Tot, kto men'she tratit  - vyhodit pobeditelem  v
konkurencii. Takaya firma investicionno privlekatel'nee.
     No  vot paradoks  - kogda rech' idet o sravnenii  ekonomik celyh  stran,
kriterii  primenyayutsya  sovershenno  drugie.  Rekomenduetsya uchityvat' kakie-to
strannye  veshchi   -  uroven'  grazhdanskih  svobod,  nalichie  svobody  pechati,
razrabotannost' zakonodatel'stva  i  t.  d. Na osnovanii etih  neponyatno kak
rasschityvaemyh pokazatelej  vedetsya rejting investicionnoj privlekatel'nosti
stran.
     Otsyuda  delaetsya  vyvod,  chto  dostatochno  prinyat'  pravil'nye  zakony,
otmenit'  smertnuyu kazn', okonchatel'no  osvobodit' ot vsyakoj otvetstvennosti
pechat', otmenit'  propisku, razvit'  grazhdanskie  svobody (naprimer, svobodu
sovesti) - i investicionnaya privlekatel'nost' nashej strany vyrastet.
     Pravda, tak opisyvaetsya sostoyanie del v uchebnikah,  izdavaemyh  v nashej
strane v poslednie gody. Oni izdayutsya kak  by dlya tuzemcev, v stranah Zapada
vzglyady neskol'ko drugie.
     Ved' nesmotrya na to, chto  svobod na Tajvane vrode by men'she, chem v SSHA,
promyshlennost'  peremeshchaetsya iz SSHA na Tajvan', a ne naoborot.  YUzhnaya  Koreya
izvestna  podavleniem  nekotoryh   osnovnyh  prav   cheloveka  (naprimer,  za
poseshchenie Severnoj Korei tam s hodu dayut 10 let, a hranenie dazhe  ohotnich'ih
ruzhej   zapreshcheno),  no   tam  vovsyu   razvorachivaetsya  proizvodstvo   samoj
sovremennoj  tehniki.   V  Tailande  za  hranenie  narkotikov   veshayut  dazhe
amerikancev, no imenno v Tailande proizvodyatsya teper' proslavlennye yaponskie
fotoapparaty Nikon.
     Znachit, delo ne  v grazhdanskih svobodah. Plohi  oni ili  horoshi,  no na
investicionnyj klimat ih nalichie pryamo ne vliyaet.
     A  pochemu by  nam ne  sravnit' nacional'nye ekonomiki  Rossii  i drugih
stran  po  tomu  zhe  kriteriyu izderzhek,  tak  zhe, kak sravnivayutsya otdel'nye
firmy? |to budet  vopreki  knizhkam po ekonomike, izdavaemym u  nas na granty
Sorosa, nu i chto?
     Tak kak zhe nam privlech' investicii?
     Nel'zya pochinit' to, chto ne slomano.
     Pervyj zakon remonta (iz "Zakonov Merfi").

     Klyuchevym momentom dlya ponimaniya situacii v nashej strane yavlyaetsya vopros
o privlechenii inostrannyh investicij.
     Vse gody perestrojki i reform prakticheski na lyuboj  gazetnoj  stranice,
posvyashchennoj  problemam  ekonomiki,  mozhno  bylo  vstretit'  minimum  dva-tri
soveta, chto nuzhno sdelat' dlya privlecheniya inostrannyh investicij v ekonomiku
Rossii.
     Na investicii byl  ves' raschet. Ne bylo tol'ko inostrannyh deneg, a vse
ostal'noe bylo - zavody, oborudovanie, tehnologii, kvalificirovannye rabochie
i inzhenery, bogatejshie resursy.
     "Priidite i volodejte! "
     I vot  uzhe "mir kapitala" nam ne vrag, a partner. Dveri otkryty - mozhno
kupit' pochti  lyubye predpriyatiya, vlozhit'  dollary  v fermy, shahty,  neftyanye
mestorozhdeniya. I ne  odni my -  byvshie  socstrany otkrylis'  tozhe. Vsya CHehiya
skuplena nemcami na kornyu!
     Konechno,  koe-kakie inostrannye den'gi u  nas vse zhe byli - ot  prodazhi
dovol'no  shirokogo  diapazona  tovarov. Dazhe  mikroshemy my prodavali,  hotya
syr'e v eksporte prevalirovalo.
     I,   zamet'te,  vyruchennye  ot  prodazhi  nashih  resursov  dollary  tozhe
okazalos' legko vlozhit'.  V  gosudarstvennye  obligacii  SSHA, v proizvodstvo
elektroniki  v   YUgo-Vostochnoj  Azii,  v   turisticheskij   biznes  Italii  i
nedvizhimost' Ispanii.  Ved' dver'  dlya  kapitalov otkryta v obe storony!  Ob
etom  ne  govorili propagandisty mirovogo rynka, neponyatno pochemu. Nado bylo
hotya by predupredit' o takoj nepriyatnoj osobennosti ekonomicheskoj svobody.
     Gody  shli,  a investicij v rossijskuyu ekonomiku vse ne bylo i  ne bylo.
Inostrancy vezli import, skupali resursy, vplot'  do  hokkeistov i odarennyh
shkol'nikov,  zamuchili  sovetami,  kak  reformirovat'  ekonomiku. Koe  vo chto
vlozhili - skupili sigaretnuyu, vodochnuyu promyshlennost', sistemy svyazi. No dlya
ekonomiki  v   celom   eto   pochemu-to  nichego  ne  dalo.   Predlagayut   dlya
investirovaniya gaz YAmala - investorov net. Predlagayut avtomobil'nye zavody -
dal'she protokolov o namereniyah delo ne idet.
     Vopros  ob investiciyah ispol'zovalsya  dlya politicheskogo  davleniya.  "Ne
snimajte Gajdara - a to ne dadim 24 milliarda". "Razgonite parlament - budut
investicii".  "Ne  vyberete  Zyuganova  -  i   ekonomika  rascvetet".  I  eto
dejstvovalo.
     Pomnyu togdashnie besedy  s  oppozicionerami -  "nichego  sdelat'  nel'zya,
Zapad vlozhit den'gi,  i v  Rossii budet  kapitalizm". Govoril im, uspokaival
(lyudi vse horoshie): "Ne bespokojtes', ne budet  investicij, garantiruyu" - ne
verili, boyatsya zapadnyh investicij do sih por, uzh skoro desyat' let.
     V 98-m  godu  ton  zapadnyh  sovetov stal bolee melanholichen. |to legko
ob座asnimo  - ne tol'ko inostrannyh  investicij v  proizvodstvo ne bylo, no i
otechestvennye  investory predpochitali  tak  ili inache  vyvozit' kapitaly  za
granicu, a  ne vkladyvat' v  proizvodstvo.  Investicii iz  Rossii  poshli  na
Zapad! Dazhe lyudi, kotorye prosto sposobstvovali  vyvozu kapitalov, priobreli
villy  i  kruglye  bankovskie  scheta,  chto  zhe  govorit'  o vladel'cah  etih
kapitalov? Vo Francii  i  Germanii  na russkie  den'gi byli  skupleny  celye
otrasli  hozyajstva.  Kakoj-to  tainstvennyj  "inzhener  Vladimir Ponomarenko"
privez vo Franciyu 40 mlrd. dollarov! A v nashu ekonomiku vlozheno za vse vremya
reform  po samym optimistichnym ocenkam  7  mlrd. dollarov.  Vsego! Pri nashem
ezhegodnom eksporte na 50-70 mlrd.!
     Tak pochemu zhe  etim glupym  inostrannym investoram ne  ponravilis' nashi
zavody, nashi rabochie,  nashi inzhenery? Ved' oni umeyut delat' to, chto Zapadu i
ne snilos'. K tomu zhe eti samye  rabochie, inzhenery i uchenye sami soglasilis'
pojti v rabstvo k zapadnym "partneram". No ih ne vzyali, vot chudesa!
     A tut eshche gryanulo 17-e avgusta, i voobshche vse ruhnulo.
     Pochemu zhe eto proizoshlo?
     Otvet est', i on neslozhen:
     PRIVLECHX INOSTRANNYE INVESTICII  V ROSSIJSKOE PROMYSHLENNOE PROIZVODSTVO
NELXZYA NIKAK, NIKAKIMI SILAMI.
     Trudno poverit'  stol'  kategorichnomu  utverzhdeniyu,  a tem ne menee ono
verno, po krajnej mere, sootvetstvuet praktike.
     Dlya  osoznaniya  zhe ego  pravomernosti nam pridetsya nemnogo podumat',  i
dazhe  ne  prosto  podumat',  a  dokazat'  odnu  teoremu.  Teoremy  byvayut  v
matematike, a sejchas my budem imet' delo s ekonomikoj.
     |konomika voobshche sostoit iz matematiki popolam  s  psihologiej. Poetomu
dlya togo, chtoby  dokazat' etu  teoremu, my  dolzhny  provesti psihologicheskij
opyt  - "vlezt' v  shkuru" investora - Dzhona ili Borisa. Vse  ravno kogo -  v
osnovnom voprose ih psihologii odinakovy.
     Investicii.
     CHem bol'she zatraty na vypolnenie plana, tem men'she shansov otkazat'sya ot
nego - dazhe esli on okazhetsya nesostoyatel'nym.
     Teorema neizbezhnosti Bahmana

     Dlya  nachala poprobuem razobrat'sya, chto  zhe takoe investicii,  zachem oni
nam nuzhny? V protivnom sluchae mery  po ih privlecheniyu - eto  tipichnyj "manok
na slonopotamov". Esli ne  znat',  kto oni takie, to mozhno nazvat' tak lyubuyu
dudku - kak proverit', dejstvuet ili net?
     Investicii  - eto  ne prosto dolg. Dolgi (kredity) my dolzhny vozvrashchat'
nezavisimo ot togo, kak i kuda my ih potratili.
     Investicii   -   eto   "dolgosrochnye   vlozheniya  kapitala   v   otrasli
promyshlennosti". I tol'ko. Pochemu  dolgosrochnye? Imeetsya  v vidu, chto na eti
investicii dolzhno byt'  razvernuto  proizvodstvo, ono dolzhno nachat' vydavat'
produkciyu,  i lish' kogda  nachnet  postupat'  vyruchka  za  nee, tol'ko  togda
investor nachnet poluchat' otdachu - snachala on vozmestit svoi vlozheniya,  zatem
nachnet poluchat' i pribyl'.
     No glavnoe otlichie investicij ot dachi  deneg v dolg  sostoit v tom, chto
investor  rasschityvaet tol'ko  na pribyl'  ot proizvodstva. Esli pribyli  ne
budet, to eto problemy investora, znachit, on prosto poteryal svoi den'gi.
     Teoreticheski investicii mozhno zastrahovat', no suti dela eto ne menyaet,
prosto risk perekladyvaetsya na strahovuyu kompaniyu.
     Esli  nashe, rossijskoe predpriyatie ugovorit  inostrannyj  bank vydelit'
kredit  -  to  eto investicii?  Net. Kredit  -  on  i  est'  kredit. Esli  u
predpriyatiya  nichego  ne  poluchitsya, bank poluchit den'gi  obratno, hotya  by i
posle rasprodazhi imushchestva predpriyatiya.
     To  est'  investicii  -  eto dolg,  kotoryj my  ne  obyazany vozvrashchat'.
Interes investora zaklyuchaetsya v poluchenii  pribyli ot organizovannogo na ego
den'gi proizvodstva. I prezhde chem osushchestvit' investicii, investor ocenivaet
situaciyu - udastsya emu vernut' vlozheniya s pribyl'yu ili net - i  na osnovanii
ocenki prinimaet reshenie.
     Bolee  togo  -  pervonachal'no imelos'  v  vidu,  chto investicii  dolzhny
obespechit'  razvertyvanie  v  nashej  strane  ne prosto  konkurentosposobnogo
proizvodstva,  a  takogo, produkciya  kotorogo  dolzhna  byla  prodavat'sya  na
mirovom rynke  i uvelichivat'  postuplenie valyuty v  stranu.  Radi  etogo vse
nachinalos'!
     V  Sovetskom  Soyuze Gosplan ne tol'ko  reshal, kakimi  den'gami oplatit'
stroitel'stvo novogo zavoda, no i gde  vzyat' material'nye i lyudskie  resursy
dlya  stroitel'stva i raboty zavoda. V "mirovoj  ekonomike" situaciya proshche  -
dostatochno podnyat' nad golovoj  pachku dollarov - i so vseh storon  sbegayutsya
rabochie  i menedzhery, volocha  za soboj  stanki  i  kontorskie  stoly. Rezerv
rabochej sily i drugih faktorov proizvodstva v mire vsegda est'. Pochemu nam i
trebovalis'  imenno inostrannye investicii  - v mire mozhno bylo  kupit'  to,
chego  u nas v strane ne bylo. A  svoej, zarabotannoj nami  valyuty ne hvatalo
dlya  modernizacii  promyshlennosti,  po  krajnej  mere, nam tak  ob座asnyali. V
tridcatye gody hvatalo, a vot tut hvatat' perestalo.
     I pri opisanii samogo ponyatiya investicij  nado horosho predstavlyat' sebe
sleduyushchee: prosto pokupka i ekspluataciya nashego zavoda inostrancem - eto eshche
ne investicii. |to prosto smena hozyaina. Vyplachennye den'gi idut prodavcu, i
on na nih skoree vsego kupit  villu v Kosta-Bravo i "Hammer" krasnogo cveta.
To est' vovse  ne lyubaya pachka dollarov,  vbroshennaya v nashu stranu,  yavlyaetsya
investiciyami. CHtoby zasluzhit' gordoe zvanie "investicij", eti dollary dolzhny
byt' ispol'zovany tol'ko na razvertyvanie ili rasshirenie proizvodstva.
     Investicii  -  eto  ne  prosto  vvoz  v  stranu  nekotorogo  kolichestva
dollarov. Investicii - eto ne  tol'ko  i  ne  stol'ko  den'gi. Investicii  v
konechnom itoge dolzhny byt' material'ny - eto  stroitel'stvo, zakupka  novogo
oborudovaniya,  smena  tehnologij.  Nemalovazhno   i  otnoshenie  k   personalu
predpriyatij - prohodit li on obuchenie, delayutsya li pensionnye vklady, voobshche
-  zabotitsya  li novyj  vladelec  o  svoej reputacii, nadeetsya  li  on dolgo
prisutstvovat' na vybrannom uchastke rynka.
     Esli  zhe  novyj  vladelec  kakogo-nibud'  kuplennogo  zavoda intensivno
ispol'zuet zdaniya i sooruzheniya,  a "investicii" svelis' k ustanovke linii po
fasovke  chego-to  importnogo,  da eshche s normativnym srokom  ekspluatacii 2-3
goda,  da eshche, samoe glavnoe, pribyl'  ne idet v proizvodstvo,  a uhodit  iz
strany -  znachit, delo somnitel'noe. Znachit,  naoborot, za schet iznosa nashih
osnovnyh fondov delayutsya investicii kuda-to eshche. Nashi rabochie i  sluzhashchie ne
zadumyvayutsya o budushchem,  raduyas', chto poluchayut neplohuyu zarplatu. U nih  net
opyta - u nas v SSSR eshche ni odin chestnyj rabotnik bez pensii ne ostavalsya.
     |to   obychnoe    delo    v    mirovoj    praktike:   esli   predpriyatie
nekonkurentosposobno,  to  v preddverii  ego kraha  rukovoditeli,  esli  oni
ulovili  tendenciyu,  nachinayut  ekspluatirovat' predpriyatie  na  iznos  -  ne
vkladyvayut  v   nego   pribyl',  a   rashoduyut  ee  na   rasshirenie  drugogo
proizvodstva. Esli prismotret'sya, to  takoe predpriyatie  horosho razlichimo  -
ono ne rasshiryaetsya, ne vnedryayutsya novye tehnologii, likvidiruyutsya rabotayushchie
na  perspektivu  podrazdeleniya,   personal   ne  otpravlyaetsya  na  povyshenie
kvalifikacii, rabotodatel'  ne  zabotitsya  o  pensionnom  obespechenii  svoih
rabotnikov - znachit, v nego investicii ne idut, na samom dele za schet takogo
predpriyatiya investiruetsya kakoe-to drugoe.
     Poetomu odnogo fakta pokupki kakogo-to zavoda inostrancami malo,  chtoby
schitat'  eto  inostrannymi  investiciyami  - mozhet  byt',  pokupateli  prosto
podschitali, chto okupyat traty  i  dazhe  poluchat pribyl'  fakticheski  za  schet
likvidacii zavoda.
     Analogichno,  kogda  avianosec   priobretayut  na  metallolom,   eto   ne
investicii  v voenno-morskoj flot Rossii.  Tut  to zhe samoe  - priobretaetsya
ostavshijsya resurs oborudovaniya i sooruzhenij i ispol'zuetsya.
     Inogda  vopros s investiciyami  namerenno ili nenamerenno  zaputyvaetsya.
Skorogovorkoj   govoritsya,   chto   nam  neobhodimy  "investicii,  "nou-hau",
sovremennye tehnologii i t. d.". ("Nou-hau" - doslovno "znayu kak" - eto tozhe
tehnologii,  oni tak  nazyvayutsya, chtoby zvuchalo  neponyatno, po-nauchnomu.) No
davajte  razdelim -  muhi otdel'no,  kompot otdel'no. A pochemu my  ne  mozhem
tehnologii  ili  "nou-hau"  eti  prosto kupit',  za valyutu?  Ved'  valyutu my
zarabatyvaem?
     Otkuda beretsya v Rossii valyuta?
     A otkuda u  nas v strane beretsya valyuta? Istochnikov tol'ko dva: prodazha
syr'ya  i  inostrannye  kredity.  Vse  gody  reform  v  Centrobanke  shli  tak
nazyvaemye "torgi", v  kotoryh uchastvovali Centrobank  i kommercheskie banki.
No potok dollarov shel na samom dele tol'ko v odnu storonu: iz Centrobanka  -
v kommercheskie  banki, a ottuda - v obmenniki, v torgovye firmy ili pryamo za
granicu.  CHastnyj sektor  tol'ko  vyvozil  dollary!  I  chelnoki,  i  optovye
importery - eto na samom dele moshchnyj  nasos po otkachke dollarov  za granicu.
Vvoz  zhe  dollarov  v stranu  shel  so skripom -  chastnye  eksportery  krajne
neohotno sdavali gosudarstvu  ego chast'  vyruchki,  a  svoyu  chast'  staralis'
ostavit' za granicej.
     Vot posmotrite, skol'ko vsego my poluchaem valyuty i za chto:

     Tablica 1
     STRUKTURA |KSPORTA TOVAROV V STRANY DALXNEGO ZARUBEZHXYA
     (v  fakticheski  dejstvovavshih  cenah, mlrd.  doll. SSHA    %  ot obshchego
ob容ma) 
|ksport 1990 1991 1992 1993 1994
Vsego 71.1 50.9 42.4 44.3 50.1
mashiny, oborudovanie i transportnye sredstva 12.517.6 5.2 10.2 3.8 8.9 2.9 6.5 2.5 4.9
mineral'nye produkty (v t. ch. neft' i gaz) 32.345.4 26.351.7 22.052.1 20.746.7 21.943.8
metally, dragocennye kamni i izdeliya iz nih 9.2 12.9 7.314.3 7.0 16.4 10.323.2 13.126.3
produkciya himicheskoj promyshlennosti, kauchuk 3.3 4.6 3.4 6.6 2.6 6.1 2.6 6.0 3.9 7.7
drevesina i cellyulozno-bumazhnye izdeliya 3.1 4.4 2.4 4.7 1.6 3.7 1.9 4.2 2.1 4.2
tekstil' i tekstil'nye izdeliya 0.7 1.0 0.5 0.9 0.3 0.6 0.2 0.4 0.4 0.9
kozhevennoe syr'e, pushnina i izdeliya iz nih 0.1 0.2 0.1 0.3 0.1 0.2 0.1 0.2 0.2 0.3
prodovol'stvennye tovary i sel'skohozyajstvennoe (krome tekstil'nogo) 1.5 2.1 1.3 2.6 1.6 3.9 1.6 3.8 2.1 4.2
prochie 8.4 11.8 4.4 8.7 3.4 8.1 4.0 9.0 3.9 7.7
Bez ucheta neorganizovannoj torgovli, po dannym tamozhennoj statistiki. (Rossijskij statisticheskij ezhegodnik, 1995 god) Vot tol'ko na eto my s vami mozhem tverdo rasschityvat'. Eshche primerno na 10 mlrd. my eksportiruem v strany SNG (bez Baltii) - oni sami nishchie, eshche ot 2 do 7 mlrd. - eksport voennoj tehniki. I vse! Postuplenie kreditov - shtuka nenadezhnaya, fakticheski vse, chto my berem - tut zhe otdaem za predydushchie dolgi. Obratite vnimanie: k 1994 godu struktura rossijskogo eksporta uzhe "ustoyalas'", ekonomika Rossii prishla v "normal'noe" sostoyanie. Ostalos' tol'ko syr'e, iz eksporta pochti ischezli atavizmy sovetskogo perioda - mashiny i oborudovanie. Ih vsego na 2 mlrd. 500 mln. doll. - protiv 13 mlrd. v 1990 godu. Da i iz etoj summy, uvy, znachitel'nuyu chast' sostavlyayut zapchasti k tomu, chto prodavalos' ran'she (dazhe na 3 milliona - zapchasti k |VM), v takzhe aviacionnaya tehnika i suda posle kapremonta, postroennye eshche pri sovetskoj vlasti. Sejchas syr'evaya orientaciya eksporta - pochti 100%. Zapomnite cifru nashih ezhegodnyh postuplenij - 40-50 mlrd. dollarov. I imejte v vidu - otnyud' ne vse eti den'gi postupayut v kaznu. U nas sovershenno oficial'no eksportiruyut syr'e chastniki, i gosudarstvu postupaet lish' chast' valyuty. Kakaya? Esli by znat'. Pri etom oficial'nyj import tovarov i uslug - 30-35 mlrd. doll. (ih nado vychitat' iz eksporta), a skol'ko dollarov vyvozyat "chelnoki" i turisty - Allah vedaet. Esli chut' bolee konkretno, to za 1994 god, naprimer, na scheta predpriyatij i organizacij Rossii (chastnyh i gosudarstvennyh - vsego) postupilo 20 mlrd. dollarov. Pri eksporte 50 mlrd.! V statisticheskih spravochnikah ne govoritsya, chto iz etih 20-ti popalo v gosbyudzhet. Dohod ot vneshnetorgovoj deyatel'nosti schitaetsya pochemu-to v rublyah - 19 167 mlrd. rublej. Tak kak v tot god kurs rublya vyros primerno s polutora tysyach do treh s polovinoj tysyach za dollar, to eta cifra mozhet oznachat' chto ugodno. Prikidochno eto okolo 8 mlrd. dollarov, no ved' eshche i rashody na vneshnetorgovuyu deyatel'nost' byli, i nemalen'kie - okolo 2 mlrd. doll. Itogo pribyl' gosbyudzheta pri eksporte na 50 mlrd. doll. vsego okolo 6 mlrd. doll.! Za vse vremya reform novogo istochnika valyuty ne poyavilos'. Ved' zachem trebovalis' investicii? Planirovalos', chto za ih schet v nashej strane budut razvernuty konkurentosposobnye proizvodstva, chast' produkcii kotoryh budet prodavat'sya na vneshnem rynke, i eto dast valyutu. Dostanetsya, deskat', i investoram, i nam. No kak raz etogo ne proizoshlo! Da, u nas proizvodyatsya i "Dirol", i "Koka-kola", no ne na vneshnij rynok. Vy dumaete, u nas ran'she ne proizvodilis' "zapadnye tovary"? Nichego podobnogo. U nas proizvodilas' i "Pepsi-kola", i dazhe shilis' (na vneshnij rynok) "firmennye" dzhinsy. Pochemu ih mozhno bylo vstretit' v Italii, no ne u nas? |to otdel'nyj vopros, no chto kasaetsya investicij, to za period "otkrytosti" investicii s cel'yu proizvodstva tovarov na eksport k nam ne hlynuli. YA hotel by special'no otmetit' - v etoj knige vy ne najdete otvetov na voprosy tipa: "pochemu pri sovetskoj vlasti ne vypuskali zhvachku?" ili "pochemu v magazine ne bylo kolbasy?". |to otdel'nye, ochen' interesnye temy. |ti problemy v budushchem obyazatel'no dozhdutsya svoego issledovatelya, skoree vsego, ne menya. No poka my budem razbirat' druguyu problemu - pochemu u nas v strane ne uvenchalsya uspehom kapitalisticheskij eksperiment. A "klyuchikom" k etomu razboru i posluzhit vopros: "pochemu v proizvodstvo na territorii Rossii ne poshli inostrannye investicii?". Ved' my v SSSR svobodno poluchali s Zapada pochti vse, chto ugodno, krome voennyh tehnologij. Kak delat' avtomobili, stiral'nye mashiny i t. d. - ot nas ne zasekrechivalos'. Priobreli my, naprimer, sistemu cvetnogo televideniya SECAM, stroili nam i zavody - nashi "ZHiguli" - eto "Fiat", stiral'naya mashina "Vyatka" delalas' po ital'yanskoj tehnologii. Primerov - massa, no vot na chto nikogda ne udavalos' raskrutit' zapadnyh partnerov - eto na oplatu proizvodstva u nas v strane. Tak vot, okazyvaetsya, nikto ne protiv i sejchas prodavat' nam tehnologii ili oborudovanie, polnym-polno zhelayushchih stroit' u nas vse, chto ugodno, est' i soglasnye organizovat' u nas proizvodstvo. Kak shutili ran'she, "my vam i kommunizm postroim, tol'ko zaplatite". I v dolg gotovy dat', pod garantii gosudarstva. No nikto ne hochet vkladyvat' v proizvodstvo u nas svoi kapitaly. Vse, chto ugodno, tol'ko ne eto! V chem zhe delo? Delo vovse ne v politicheskoj nestabil'nosti. Posmotrite na istoriyu s 17-m avgusta: okazyvaetsya, mnozhestvo akul i kitov bankovskogo biznesa ne poboyalis' vlozhit' ogromnye, dazhe po zapadnym masshtabam, den'gi v GKO. "Dojche bank" (a eto imya!) vlozhil v GKO 40 % svoih aktivov! Ne boyas' Zyuganova! Znachit, pri fiksirovannom, zaranee obeshchannom procente - vkladyvali, i s udovol'stviem. A v proizvodstvo - net. I ne v riske delo - vse finansisty prekrasno ponimali, chto GKO - chrezvychajno riskovannoe delo. Kogda obeshchayut 80% godovyh pri razvalivayushchejsya ekonomike - i duraku yasno, chto "piramida" ruhnet. Tem ne menee v GKO igrali banki i kompanii, nazvaniya kotoryh, chto nazyvaetsya, na sluhu: "Bransvik" (Velikobritaniya), "CHejz Manhetten bank" (SSHA), "Kredit Syuiss ferst Boston" (SSHA), "Merrill Linch" (SSHA), "Morgan Grinfel" (Velikobritaniya), "Morgan Stenlej" (CSHA), "Solomon Brazerz" (SSHA), "Smit n'yu kort" (Velikobritaniya). I ih vlozheniya v GKO v neskol'ko raz bol'she, chem pryamye investicii v proizvodstvo za vse vremya reform! Po minimal'nym ocenkam - na 70 mlrd. doll. po kursu do 17 avgusta 1998 goda. Vidimo, potencial'nye investory ne nadeyalis' i ne nadeyutsya, chto nashi predpriyatiya prinesut pribyl'. A kakie zhe u nih osnovaniya tak dumat'? Srazu skazhu, osnovaniya est'. Ochevidno, chto, vkladyvaya inostrannye den'gi, investor hochet poluchit' pribyl', i tozhe v inostrannyh den'gah, to est' v valyute. To est' libo poluchennuyu produkciyu mozhno budet prodavat' za granicej, togda ona dolzhna byt' konkurentosposobnoj na mirovom rynke, libo produkciya budet prodavat'sya u nas. V pervom sluchae pribyl' budet poluchat'sya za schet inostrannogo potrebitelya, i chastichno i my budem ee poluchat' - v valyute. Vo vtorom sluchae pribyl' obrazuetsya vnutri strany, za nash schet, a tak kak investory pribyl' zabirayut sebe, to my platim im za etu produkciyu valyutu, zarabotannuyu nami drugimi sposobami - prodazhej syr'ya, naprimer, ili polucheniem kreditov. Esli inostrancy sobirayutsya konkurirovat' na nashem, rossijskom rynke, to na kakuyu vyruchku oni mogut rasschityvat'? Interesno, chto ob ob容mah "tenevogo" vyvoza valyuty pishut i govoryat u nas chasto, a vot o legal'nom - skol'ko investory vyvozyat ot nas pribyli - kak-to umalchivayut. No nash platezhesposobnyj rynok nevelik - raznica mezhdu eksportom i importom v 1992-1994 gg. kolebalas' ot 5 do 10 mlrd. doll., da i v posleduyushchie gody ona ne vyrosla. Vot i vse, na chto mogut rasschityvat' inostrannye investory vnutri Rossii. Udivitel'no li, chto na osvoenie takogo bednogo rynka oni ne osobenno i stremyatsya? No glavnoe: esli produkciya konkurentosposobna tol'ko u nas - ta li eto konkurentosposobnost'? To est' dazhe v luchshem sluchae, esli inostranec razvertyvaet u nas proizvodstvo konkurentosposobnoj produkcii, to on prodaet ee nam zhe, konvertiruet vyruchku v valyutu i vyvozit. Kakoj nam vyigrysh? Ved' vmesto pritoka valyuty idet ee ottok! Namnogo li "Zolotaya YAva" luchshe nashej prezhnej "yavskoj YAvy"? A ved' za kazhduyu pachku "Zolotoj" my platim teper' kompanii British-Ameriken Tobakko, a za tu, staruyu, platili gosudarstvu. Vyruchka za "Zolotuyu" konvertiruetsya v valyutu i vyvozitsya, a za tu - ostavalas' v strane. YAkoby privlekaya investicii, my vse ravno platim valyutoj, kak esli by pokupali importnye sigarety. Namnogo li morozhenoe "Za 48 kopeek" firmy Nestle vkusnee togo, starogo, nastoyashchego "za 48 kopeek"? Ono vypuskaetsya po toj zhe tehnologii, na teh zhe zavodah, iz togo zhe syr'ya i tem zhe personalom. No teper' my za nego platim valyutoj inostrannym dyadyam i tetyam, potomu chto proizvodstvo i tovarnaya marka prinadlezhat teper' inostrancam. No eto - liricheskoe otstuplenie. Nas ved' inostrannye investicii interesuyut v tom smysle, chtoby s ih pomoshch'yu razvernut' v strane konkurentosposobnoe proizvodstvo, to est' proizvodstvo, produkciya kotorogo mozhet byt' konkurentosposobnoj v mire, a ne tol'ko u nas v strane. Tak pochemu zhe etogo ne proishodit? Pochemu v Argentinu i Braziliyu byli vlozheniya v sotni milliardov, a nam - figa bez masla? Mozhet byt', prichiny politicheskie? Mozhet, oni russkih ne lyubyat? Mozhet byt'. No chto, esli prichiny ne moral'no-romanticheskie, a ekonomicheskie? Tak davajte ne budem gadat' po romashke. Davajte sdelaem "inzhenernuyu prikidku". Manok na investora. Iz predydushchej glavy my znaem, kak trepetno dolzhny otnosit'sya investory k vlozheniyu svoego kapitala. CHut' promahnulsya - i kayuk. CHem rukovodstvuetsya investor pri prinyatii resheniya? Primem v kachestve aksiomy, chto investicii delayutsya tol'ko ishodya iz ekonomicheskoj celesoobraznosti, a iz vseh vozmozhnyh variantov vybiraetsya naivygodnejshij. |ta aksioma nikem ne osparivaetsya, i, vidimo, ona verna. Nikakie drugie soobrazheniya - politicheskie, romanticheskie - vo vnimanie ne prinimayutsya. "Ugovorit'" normal'nogo investora rasstat'sya so svoimi den'gami nel'zya. |to prihoditsya podcherkivat', potomu chto zainteresovannye lica u nas uporno putayut zajmy i investicii. Povtoryayu: investicii - ne zajmy! Investiciyami riskuet sam investor. A zajmy nado otdavat' nam, i riskuem my (my - eto rossijskie grazhdane). I vernut' zajmy s procentami my obyazany v lyubom sluchae, nezavisimo ot sud'by investicionnogo proekta. Poetomu zajmy nam davali. Dobavlyu, chto est', uvy, v sovremennoj rossijskoj politike lyudi, putayushchie ponyatiya "investicii" i "podayanie ubogim", ili "investicii" i "tridcat' srebrenikov". Nu, tut uzh prosto neprilichno raz座asnyat' raznicu. Tak vot: v konkurentnoj bor'be za investicii; esli igra vedetsya po pravilam svobodnogo mirovogo rynka, pochti lyuboe rossijskoe predpriyatie zavedomo obrecheno na proigrysh. Poprobuem esli ne matematicheski tochno, to naglyadno dokazat' etu chrezvychajno gor'kuyu teoremu. S nej nelegko primirit'sya, no, ne ponyav problemu, reshit' ee nel'zya. Snachala dogovorimsya o ponyatiyah. Pod svobodnym mirovym rynkom ponimaem situaciyu, kogda tovary i kapitaly mogut svobodno peremeshchat'sya po vsemu miru, valyuty svobodno konvertiruyutsya, poshliny na granicah neveliki, ili voobshche ni poshlin, ni granic net, i predpriyatiya, nezavisimo ot formy sobstvennosti, torguyut samostoyatel'no. Takoe opredelenie ne ochen' nauchno, no, po suti, ya dumayu, pravil'no. Pri etom kurs obmena valyut, esli v nashej strane prodolzhaet hodit' svoya valyuta, razumnyj, pravil'nyj. To est' esli baton belogo hleba mozhno kupit' v SSHA za dollar, a u nas v strane za 5 rublej, to i obmennyj kurs podderzhivaetsya - dollar za pyat' rublej. Predstavim sebe, s chego nachinaet investor, imeyushchij sredstva i zhelayushchij vlozhit' ih v proizvodstvo? Pervoe, chto v etom sluchae delaetsya, eto podschityvaetsya vozmozhnyj prihod-rashod. Esli mezhdu prihodom i rashodom est' polozhitel'naya raznica, to predpriyatie okazyvaetsya pribyl'nym. Tak vot, prihod vo vsem mire okazyvaetsya primerno odinakovym. Gotovaya produkciya stoit primerno odinakovo vo vsem mire. Ved' rynok-to svobodnyj! Esli gde-to mozhno prodat' chto-to chut' podorozhe, tuda etogo navezut so vsego mira, cena i podravnyaetsya. A vot rashod (zatraty, izderzhki) v raznyh mestah raznyj. Vygodnost' proizvodstva opredelyaetsya raznicej mezhdu mirovoj cenoj proizvedennogo produkta i mestnymi urovnyami zatrat na ego proizvodstvo. Naprimer, na stancii Bellinsgauzen v Antarktide v principe mozhno postroit' tkackuyu fabriku. I hotya transportirovka tuda hlopka i ottuda gotovyh tkanej morem - ne ochen' doroga, vse ravno nikto etogo ne sdelal i ne sdelaet. Dorogovato eta tkan' obojdetsya, a prodat' ee dorozhe tol'ko na tom osnovanii, chto ona antarkticheskaya, vryad li udastsya. Mirovye ceny na produkciyu vo vsem mire primerno odinakovy, v etom vsya prelest' svobodnogo rynka. A vot mestnye usloviya v mire razlichny i postoyanno menyayutsya, poetomu kapitaly i "peretekayut" iz odnoj strany v druguyu. Teper' uzhe tochno izvestno, chto napravlenie peremeshcheniya kapitala u nas v strane odno - za granicu. |to mozhet byt' tol'ko v tom sluchae, esli zatraty na proizvodstvo vyshe, chem v drugih stranah. Vot my sejchas eto i proverim. V etom nam pomozhet redkij sluchaj - my mozhem sravnit' rashody v sopostavimyh cenah. Takoe v nashej istorii sluchaetsya ne chasto, odna iz problem pri provedenii ekonomicheskogo analiza v sovetskie vremena v etom i sostoyala. Vse sravneniya togo vremeni byli spekulyativnymi, i bezzubaya sovetskaya propaganda, i zubastaya antisovetskaya pravdy ne govorili. Nashi ceny nel'zya bylo napryamuyu sravnit' s mirovymi - naprimer, v sovetskie vremena mozhno bylo kupit' kachestvennyj fotoapparat po cene treh tysyach poezdok na moskovskom metro, a v Anglii etot zhe apparat mozhno bylo kupit' za cenu dvadcati poezdok na londonskom. Zatraty na zhil'e i energiyu u nas byli nezametny, a kolgotki i elektronika byli otnositel'no dorogi. I voobshche sootnoshenie cen u nas sil'no otlichalos' ot mirovogo. Vot poetomu v nachale perestrojki tovary shli v obe storony, i real'naya kartina sravnitel'noj konkurentosposobnosti ekonomik byla eshche neyasna. Kogda granicy uzhe otkrylis', no obmena valyuty eshche ne bylo, togdashnee chelnochnichestvo vklyuchalo v sebya ne tol'ko zakupku shirpotreba v Turcii. Ran'she chelnoki takzhe vyvozili iz strany deshevye u nas likvidnye (to est' takie, kotorye bylo legko prodat') tovary - fotoapparaty, polivitaminy, titanovye lopaty, elektroinstrumenty i t. d., dazhe gvozdi, a vvozili te, kotorye legko bylo prodat' u nas. Opytnym putem byla najdena maksimal'no effektivnaya kombinaciya - kakoj-to sadovyj nasos, stoivshij u nas v sovetskoe vremya 28 rublej, pri vyvoze za granicu oborachivalsya dvumya videomagnitofonami. Estestvenno, tak deshevo on stoil u nas ne potomu, chto zatraty na proizvodstvo u nas byli maly - prosto cena na nego ustanavlivalas' bez normal'nogo ekonomicheskogo rascheta. Uveren, chto esli eti nasosy u nas sejchas proizvodyatsya, to oni i stoyat kak dva videomagnitofona. No vot uzhe neskol'ko let chelnoki tol'ko vvozyat tovary, a vyvozyat tol'ko dollary, pri tom, chto dollary u nas ne proizvodyatsya! To est' vopros o konkurentosposobnosti ekonomik reshen rynochnoj stihiej, i ne v nashu pol'zu. I sejchas my pojmem pochemu. Vernemsya k ocenke zatrat na proizvodstvo. Pri etom otreshimsya ot teh cen, kotorye my pomnim po sovetskim vremenam - te ceny zachastuyu byli unasledovany ot staryh vremen. Itak: vo chto obhoditsya proizvodstvo v nashej strane? Iz chego zhe skladyvayutsya zatraty na proizvodstvo voobshche? Nashi hozyajstvenniki izdavna rukovodstvuyutsya special'nym dokumentom, imenuemym "Polozhenie o sostave zatrat po proizvodstvu produkcii (rabot, uslug)...". Ono inogda slegka peresmatrivaetsya. Tak, sejchas dejstvuet novyj variant, utverzhdennyj kakim-to E. Gajdarom v 1992 godu. V etom "Polozhenii..." zatraty delyatsya na pyat' elementov: - material'nye zatraty; - zatraty na oplatu truda; - otchisleniya na social'nye nuzhdy; - amortizaciya osnovnyh fondov; - prochie zatraty. Kazhdyj iz elementov v svoyu ochered' sostoit iz mnogih vozmozhnyh zatrat - chego tol'ko ne vklyuchayut, naprimer, "prochie zatraty". No dlya prostoty rassuzhdenii nemnogo peregruppiruem elementy zatrat. 1. Nado postroit' zdanie zavoda. 2. Nado kupit' oborudovanie, syr'e i komplektuyushchie. 3. Nado oplatit' nakladnye rashody (otnesem syuda transportnye rashody i rashody na energiyu). 4. Nado zaplatit' naemnym rabotnikam. 5. Nado zaplatit' nalogi i koe-chto eshche. Poprobuem projti po punktam spiska zatrat i vyyasnit', gde rossijskie predpriyatiya imeyut preimushchestva pered predpriyatiyami v drugih stranah, a gde ustupayut. Huzhe vsego pri reshenii lyubogo voprosa bespredmetnost'. Okazalos', chto sdelat' shag v reshenii problemy mozhno, esli rassmatrivat' konkretnuyu stranu - Rossiyu. No rassmatrivat' ne v otryve ot ostal'nogo mira - neobhodim masshtab, neobhodimo sravnenie s drugimi stranami mira. I vse stanovitsya yasno. A gde zhe my zhivem? Obmorozhennyh bol'she, chem oshparennyh. "Kratkoe opisanie klimata Rossii", A. Plyac, M, 1998g. Kto ne znaet, chto my zhivem v samoj holodnoj strane v mire? |to znayut vse. No vse li predstavlyayut, naskol'ko ona holodna? Mnogie li dazhe obrazovannye lyudi poveryat, chto v stolice Anglii Londone rastut pal'my i bambuk? Zabavno, no so mnoj sporil po etomu povodu chelovek, nedavno vernuvshijsya iz turpoezdki v Angliyu, poka ya ne pokazal emu v ego fotoal'bome ego zhe sobstvennuyu fotokartochku na fone pal'my. Nu ne zametil, byvaet. Esli vy chitaete anglijskie detektivy, to, naverno, zametili, chto pri opisanii klassicheskogo anglijskogo pomest'ya obyazatel'no upominaetsya tisovaya alleya. A v SSHA gruppa samyh prestizhnyh universitetov - Garvard, Jel', Stenford, Prinston i t.d. - nazyvaetsya "plyushchevoj ligoj" za ih starye zdaniya, uvitye plyushchom. U nas eta vechnozelenye rasteniya - tis i plyushch - rastut tol'ko v Krymu i na Kavkaze. Esli dlya SSHA eto ne udivitel'no - mnogie slyshali, chto eta strana geograficheski raspolozhena yuzhnee Rossii, to pro "uzhasnyj anglijskij klimat" my obychno dumaem kak-to po-drugomu. Kak-to raz ya vstrechal znakomyh v SHeremet'evo v seredine fevralya, privozil im po ih pros'be tepluyu odezhdu. V Moskve bylo minus 20 gradusov, a v Anglii stol'ko zhe, no plyus. Moi priyateli neskol'ko let pol'zuyutsya svoeobraznym vidom turizma - s otrabotkoj chasti ceny putevki. Tak vot, oni ezdili v Norvegiyu v mae... a sobirali klubniku. Kak zhe eto poluchaetsya? Ved' Angliya, a tem bolee Norvegiya - severnye strany? Srednegodovaya temperatura v Rossii - minus 5,5 gradusov Cel'siya. V Finlyandii, naprimer - plyus 1,5 gradusa. Pomnyu, v zhurnale "Ohota i ohotnich'e hozyajstvo" byla kak-to diskussiya - pochemu v Finlyandii otnositel'no mnogo losej (na edinicu lesnoj ploshchadi), a u nas malo. Snachala valili, kak voditsya, na socializm, poka ne nashelsya znayushchij chelovek, ob座asnivshij, chto v zone tajgi - severo-vostok Finlyandii - plotnost' losej kak u nas, a vot zapadnaya chast' - zona shirokolistvennyh lesov. Tam v osnovnom losi (da i finny) i zhivut, biologicheskaya produktivnost' lesa i polya v etoj zone chut' ne na poryadok vyshe. I srednyaya godovaya temperatura - eshche ne vse. Est' eshche takoe ponyatie, kak surovost' klimata - to est' raznost' letnej i zimnej temperatur, da i raznost' nochnoj i dnevnoj. Tut my vne konkurencii. Ved' zamerzaet-to chelovek zimoj, pust' dazhe letom u nas i zharko. My postroili svoe gosudarstvo tam, gde bol'she nikto ne zhivet. |to chastnost'? Ne sovsem. Po bol'shomu schetu tol'ko eto otlichaet nas ot "normal'nyh lyudej", v ostal'nom my takie zhe deti Adama. Interesno, chto v Evrope klimaticheskie poyasa raspolozheny neskol'ko paradoksal'no. Klimat stanovitsya bolee holodnym ne s yuga na sever, a s zapada na vostok, i inogda dazhe naoborot - s severa na yug, a tochnee, s poberezhij vglub' kontinenta. Obratite vnimanie: v Leningrade teplee, chem v Moskve, a ved' on kilometrov na 400 severnee. A v Hel'sinki zimoj teplee, chem v Orle, hotya Hel'sinki na 1000 km severnee. Pod Vil'nyusom v iyune pospevaet chereshnya, a v Moskovskoj oblasti - net, potomu chto vymerzaet zimoj. A shirota ta zhe! Vil'nyus na 1000 km zapadnee, vot vam i svoya chereshnya na rynkah. V Latvii bednyaki otkazyvayutsya ot otopleniya i goryachej vody (iz-za dorogovizny). Holodno, konechno, no poka vyzhivayut. Poprobujte hotya by dazhe v Kurske na zimu otoplenie otklyuchit'! A ved' Latviya sushchestvenno severnee. Zapadnaya Evropa, po nashim ponyatiyam - subtropiki. Prichina izvestna eshche so shkol'noj skam'i - Gol'fstrim. Blagodarya emu zima v Evrope vyshe nulya, a vesna nachinaetsya v yanvare-fevrale, i pochti vsegda v odno i to zhe vremya. U nas zhe vesna mozhet nastupit' i v konce marta, i na mesyac pozzhe. Pochemu? Esli net s zapada vtorzhenij teplogo vozduha, to progrev idet tol'ko za schet izlucheniya solnca. Okazyvaetsya, v etom sluchae v Podmoskov'e sneg shodit v konce aprelya, a esli veter s zapada - to v nachale. V Zapadnoj Evrope teplyj veter duet vsegda, poetomu, k tomu zhe (vnimanie, sadovody i ogorodniki), ne byvaet zamorozkov (!!!). Vot chto na etu temu pishut geografy (zdes' i dalee citaty po: Alisov B. P. Klimaticheskie oblasti zarubezhnyh stran. M., 1950): "Zapadnaya i Central'naya Evropa... obrazuyut Atlantiko-Evropejskuyu klimaticheskuyu oblast', gde vedushchimi faktorami vliyaniya vystupaet kak atlanticheskij morskoj, tak i evropejskij kontinental'nyj vozduh (progretyj, no ne vlazhnyj). Vmeste s tem na Zapade Evropy vliyanie Atlantiki sil'nee, i zdes' ne byvaet krupnyh ochagov kontinental'nogo vozduha... Inache govorya, zdes' ne byvaet ili pochti ne byvaet dlitel'nyh poholodanii ili zhary... chastota vhozhdenij atlanticheskogo vozduha i sila ego vliyaniya stol' veliki, chto zimoyu izotermy v Evrope, za isklyucheniem Severa, idut v meridional'nom, a ne v shirotnom napravlenii. ...Zasuhi zdes' redkoe yavlenie. Srednegodovaya summa osadkov v Zapadnoj Evrope 500-1000 mm. ...CHem blizhe k zime, tem morskoj vozduh teplee..." CHto znachit, chto "izotermy idut v meridional'nom napravlenii"? |to znachit, chto po surovosti zimnego klimata odinakovy: obitaemaya chast' Norvegii, yug SHvecii, Daniya, Niderlandy, Bel'giya, Zapadnaya Germaniya (krome Bavarii), Vostochnaya i Central'naya Franciya, sever Italii, Horvatiya, Albaniya, severnaya Greciya, primorskie rajony Turcii, YUzhnyj bereg Kryma i poberezh'e Kavkaza. Srednyaya temperatura yanvarya tam vyshe nulya. A ved' Norvegiya bol'she chem na 3000 km severnee Grecii! Angliya, Zapadnaya Franciya, Ispaniya, Portugaliya, yug Italii i Grecii - eshche teplee i mezhdu soboj takzhe primerno ravnocenny. V yanvare tam plyus 5 - plyus 10 gradusov. Zapadnaya Evropa predstavlyaet soboj unikal'nyj region. Nigde na Zemle net mesta, raspolozhennogo tak blizko k polyusu i stol' teplogo. Vse SSHA, sravnimye po klimatu s Zapadnoj Evropoj, geograficheski nahodyatsya yuzhnee Kubani. N'yu-Jork - primerno na shirote Sochi. Stol' milye nashemu serdcu prostory maloprigodny dlya zhizni. Da, po territorii my do sih por samaya bol'shaya strana v mire. No est' takoe ponyatie, kak "effektivnaya ploshchad'", to est' territoriya, prigodnaya dlya zhizni. Francuzskij geograf proshlogo veka ZHan |lize Reklyu v svoem trude "Zemlya i lyudi. Vseobshchaya geografiya" nazval "effektivnoj" territoriyu, kotoraya nahoditsya nizhe 2000 metrov nad urovnem morya, so srednegodovoj temperaturoj ne nizhe minus 2 gradusov Cel'siya. Schitaetsya, da i ves' opyt chelovechestva eto podtverzhdaet, chto lish' na effektivnoj territorii vozmozhna otnositel'no normal'naya chelovecheskaya deyatel'nost'. Tak vot po effektivnoj ploshchadi my na pyatom meste v mire, a ne na pervom. Lish' tret' nashej zemli - "effektivnaya". No i nasha effektivnaya ploshchad' - samaya holodnaya v mire. My ne Indiya, ne Kitaj i dazhe ne Kanada. Predstav'te sebe prirodnuyu sredu, gde chelovek bez special'nyh zashchitnyh prisposoblenij neizbezhno pogibaet cherez neskol'ko desyatkov minut. |to ne zherlo vulkana, eto nasha strana zimoj. Prosto eti zashchitnye prisposobleniya nazyvayutsya "teploj odezhdoj" i "otaplivaemymi pomeshcheniyami". Okazavshijsya na ulice chelovek, tak skazat', v svoem natural'nom oblich'e, imeet ne bol'she shansov ucelet', chem vypavshij za bort korablya posredi okeana. My prosto ne zamechaem toj situacii, v kotoroj zhivem. Olen'ih pastbishch v nashej strane (19% ploshchadi) sushchestvenno bol'she, chem prigodnyh dlya sel'skogo hozyajstva zemel' (13%), a nashej pashni (okolo 100 mln. ga) edva li hvatit dlya samoobespecheniya Rossii hlebom. Skol'ko raz vy slyshali, chto Kanada i Skandinaviya takie zhe holodnye strany, kak Rossiya? |to sovsem ne tak. Dazhe Alyaska po sravneniyu s CHukotkoj - kurort. Kogda nashi kazaki otkryvali Ameriku s nashej storony, oni rukovodstvovalis' rasskazami chukchej o zemle, "gde rastut bol'shie derev'ya". Tam, otkuda kazaki otplyvali, bol'shih derev'ev ne bylo. Ne mogu ne otmetit', chto na nashih obobshchennyh klimaticheskih kartah, kotorye vstrechayutsya v shkol'nyh atlasah, i Ojmyakon, i YAlta otneseny k odnomu klimaticheskomu poyasu - "umerennomu", oboznachennomu veselen'kim svetlo-zelenym cvetom. Ponimaete, pochemu vse vysheizlozhennoe vosprinimaetsya nemnogo stranno? Tak pohozhe na Kanadu, tol'ko vse zhe ne Kanada. Kanada pohozha na Rossiyu, tol'ko vse zhe ona - sovsem ne Rossiya. Hotya Kanada na karte vyglyadit dovol'no kompaktnoj stranoj, real'no lyudi tam zhivut v dvuh razobshchennyh regionah: vostochnom - u Atlantiki i Velikih ozer, i zapadnom - na Tihookeanskom poberezh'e. Po sravneniyu so vsej territoriej Kanady - eto kroshechnye pyatachki, prizhavshiesya k yuzhnoj granice. V 30-e gody dazhe soobshchenie mezhdu etimi regionami bylo tol'ko po territorii SSHA. "...kratko oharakterizuem klimat Severnoj Ameriki, imeya v vidu prezhde vsego Kanadu. Delo v tom, chto znachitel'no men'shij, chem Evraziya, Severoamerikanskij kontinent ne imeet rezko kontinental'nogo klimata... sil'naya i postoyannaya v techenie goda ciklonicheskaya deyatel'nost' oslablyaet kontinental'nost' klimata. Zdes' ne byvaet zamknutyh zastojnyh oblastej ni nizkih, ni vysokih temperatur. I eto yavlyaetsya kardinal'nym otlichiem ot Vostoka Evropy (ne govorya o Sibiri). Zimy v Kanade surovy, i temperaturnyj minimum mozhet dostigat' -45 grad., no morozy nestojki. V srednem zhe zimnyaya temperatura na 15-20 gradusov vyshe, chem v naibolee surovyh rajonah Vostochnoj Sibiri. Sledovatel'no, i grunt zemli ne promerzaet tak, kak v Sibiri i v ryade rajonov Vostochnoj Evropy. Osobenno vazhno podcherknut' izobilie snezhnyh osadkov..." Delo v tom, chto obitaemaya chast' Kanady - znachitel'no bolee blagopriyatnaya strana, chem Central'naya Rossiya. Srednyaya godovaya temperatura v Moskve +3,8 gradusa, v Leningrade +4,3 grad. V Vankuvere, naprimer +9,8 grad. (kak v Vene, Odesse, Sofii), v Monreale +6,7 grad. (kak v Varshave). Voobshche odin gradus srednej godovoj temperatury - eto na samom dele ochen' chuvstvitel'no. Obitaemaya Kanada - eto vpolne Zapadnaya Evropa, a ne Moskovskaya oblast', i hotya leto tam poprohladnej, zima v Monreale myagche, chem dazhe v Pol'she. Dejstvitel'no, est' tam goroda dazhe v bolee holodnom (v srednem) klimate, chem Moskva: naprimer, |dmonton - +2,7 grad., Vinnipeg +2,5 grad., to est' primerno kak u nas v Ivanove. No posmotrite na kartu promyshlennosti, hot' iz shkol'nogo atlasa - eto chisto syr'evye rajony: neftehimiya, lesoobrabotka. A na shirote Moskvy v Kanade raspolozheny tol'ko poselki s "govoryashchimi" nazvaniyami, vrode Uranium-Siti ili Radij-Port. Dazhe v otnositel'no (po kanadskim ponyatiyam) holodnyh rajonah dlya sel'skogo hozyajstva bolee blagopriyatnye klimaticheskie usloviya, chem v Central'noj Rossii. Dlya rastenij imeet znachenie ne tol'ko srednegodovaya temperatura, no i takoj pokazatel', kak summa polozhitel'nyh temperatur, ili, kak inogda schitayut, summa temperatur vyshe +10 grad. S. |ti pokazateli dlya s/h rajonov Kanady sushchestvenno luchshe, chem v Rossii. Osobenno eto kasaetsya takih kul'tur, kotorye seyut vesnoj i kotorym ne nado zimovat' pod snegom, to est' yarovyh. Gorodskomu zhitelyu, konechno, trudno osoznat' vot takoj fakt: Kanada v promyshlennyh masshtabah proizvodit takie kul'tury, kak soya i kukuruza. Napomnyu (malo kto znaet), chto v Moskovskoj oblasti kukuruza dostigla spelosti lish' odin raz za bol'she chem sto let vyrashchivaniya, a imenno v 1996 godu. A o soe i ne slyhivali. U nas eta kul'tura rastet tol'ko na samom YUge, blizhe k CHernomu moryu. No voobshche-to urozhajnost' zernovyh v Kanade po zapadnym merkam nevelika: chut' bol'she 20 centnerov s gektara. Dlya sravneniya: v Anglii, Gollandii, SHvecii - 70-80 c/ga! Podvedu itog. Kanada - bol'shaya strana s neznachitel'nym naseleniem i otlichnymi transportnymi vozmozhnostyami, t. e. vyhodom k okeanu. Klimat obitaemoj, industrial'no razvitoj chasti Kanady primerno sootvetstvuet klimatu Rostovskoj oblasti i Krasnodarskogo kraya, no on bolee vlazhnyj. |toj obitaemoj chasti vpolne dostatochno dlya naseleniya Kanady primerno 24 mln. chelovek. Ostal'naya territoriya - tol'ko dobycha syr'ya i turizm. Sobstvenno, imenno takoj stranoj i hotelo by videt' Rossiyu "mirovoe soobshchestvo". Est' i eshche takoj moment: Kanada - fakticheski provinciya SSHA, po suti, eto severnaya periferiya samoj bogatoj strany mira. Poprobuyu provesti analogiyu: severoamerikanskie eskimosy imeyut bolee vysokij uroven' zhizni, chem rossijskie, no eto ne znachit, chto oni bolee trudolyubivy ili umny - dlya nih dejstvuyut pravitel'stvennye programmy razvitiya. Primerno to zhe, v raznyh formah, kasaetsya i kanadcev. I Skandinaviya - ne takaya Sibir', kak dumayut. "...Kak izvestno, Skandinavskij poluostrov i Finlyandiya sostavlyayut osobuyu Atlantiko-Arkticheskuyu klimaticheskuyu oblast'. Zimy zdes' otlichayutsya chastymi ciklonami, idushchimi iz Atlantiki. ...dazhe moroznye zimy soprovozhdayutsya sil'nym vliyaniem Atlantiki, chto vyzyvaet rezkie potepleniya. ...Ves'ma vazhno otmetit', chto zdes' ne byvaet vesennih "vozvratov holodov", to est' zamorozkov, i poetomu zemledel'cheskie raboty nachinayutsya dovol'no rano. Letom v Severnoj Evrope regulyarno obrazuetsya zona nizkogo davleniya, poetomu zasuh zdes' ne byvaet, a bol'shoe kolichestvo vesenne-letnih pasmurnyh dnej (v chastnosti, v Finlyandii) ne ugnetaet vegetaciyu rastenij, poskol'ku kompensiruetsya udlineniem svetovogo dnya. |to harakterno dlya vsej Severnoj Evropy". SHveciya teplee Finlyandii, a o Finlyandii u nas slozhilos' nevernoe mnenie po periodu sovetsko-finskoj vojny, kotoraya velas' v Karelii (a eto ne Finlyandiya) v samuyu holodnuyu zimu stoletiya. Ta zima 1939-1940 g. na territorii Central'noj Rossii byla eshche surovej, bol'shinstvo rossijskih yablonevyh sadov ee ne perezhili. Na samom dele klimat yuzhnoj (obitaemoj) Finlyandii primerno sootvetstvuet klimatu |stonii. Napomnyu, chto pered Zimnej Olimpiadoj v gornom Lillehammere (Norvegiya) tam tri goda podryad ne vypadalo snega. V Bergene (daleko ne samyj yug Norvegii) temperatura +7.8 grad. S, kak v Myunhene. Po kakomu-to povodu Bergen nedavno pokazyvali po yashchiku - tam pryamo na domah rastet etot samyj preslovutyj plyushch. Klimat tam sushchestvenno myagche, chem v Kaliningradskoj oblasti - a iz rossijskih oblastej imenno Kaliningradskaya obladaet samym myagkim klimatom. V naselennyh rajonah Norvegii, k primeru, v domah odinarnye ramy - ved' eta strana protyanulas' vdol' nezamerzayushchego morya. Poetomu, hotya osoboj industrii tam net, dlya ryboobrabotki, neftedobychi i baz NATO strana vpolne podhodit. A po karte zon plodovodstva, kstati, nizinnaya Norvegiya nahoditsya v toj zhe zone, gde Angliya s ee pal'mami, Vostochnaya Franciya i Severnaya Italiya. Obratite vnimanie na shemu (Ill. 2): eto uzhe ne otvlechennaya informaciya o klimate, a, po suti, naglyadnoe predstavlenie svedenij o vygodnosti opredelennogo vida hozyajstvennoj deyatel'nosti. Kazhdaya zona sootvetstvuet opredelennomu naboru kul'tur i sortov, i ustojchivost' i produktivnost' ih (i pribyl'nost') padaet ot zony k zone. V SHvecii i Bolgarii eshche mozhno razvodit' vinograd, no on budet huzhe, chem vo Francii. Krome srednej temperatury, bol'shoe znachenie dlya hozyajstvennoj zhizni imeet uzhe upomyanutaya surovost' klimata, to est', krome holoda, eshche i perepad temperatur. Esli v pribrezhnyh rajonah Evropy etot pokazatel' - raznica absolyutnyh kogda-libo otmechennyh maksimumov i minimumov temperatur - okolo 40 grad., v ostal'noj Zapadnoj Evrope (za Oderom i Dunaem) - do 50 grad, v Finlyandii, Pribaltike, Pol'she, Slovakii i evropejskih stranah SNG - do 60 grad, to v Rossii do Urala - svyshe 70 grad, a v Sibiri - ot 80 do 90 grad (kruche, chem v Antarktide: zimoj tam holodnej, no letom ne tak zharko). A v Verhoyanske - i bolee 100 grad. Kogda ya pisal eti stroki, za odni sutki v Podmoskov'e byl perepad temperatur ot plyus 30 grad s lishnim dnem do plyus 5 grad noch'yu. A v Zapadnoj Evrope est' mesta, gde za vsyu istoriyu nablyudenij raznica temperatur mezhdu samoj nizkoj zimnej temperaturoj i samoj vysokoj letnej - chut' bolee 30 gradusov! "Absolyutnyj minimum" v Bergene (Norvegiya) i Stambule (Turciya) - odinakov (-16,1 grad. S), a v Londone nikogda v istorii ne bylo moroza v 10 grad. S! Esli v kachestve kriteriya "surovosti" ispol'zovat' raznicu srednih yanvarskih i iyul'skih temperatur, to cifry budut inymi, no kartina budet ta zhe. No raznica temperatur eshche ne daet polnoj kartiny: zhara - ne holod. Plyus 50 grad. chelovek mozhet vynosit' dovol'no dolgo, a pereohladit'sya i umeret' mozhno i pri +10 grad.! Tolstye steny prihoditsya stroit' glavnym obrazom ne iz-za srednej temperatury, a iz-za mesyaca-dvuh morozov. Pust' v Sibiri koe-gde letom zharko (v Minusinskoj kotlovine arbuzy vyrashchivayut), no ozimye kul'tury ne rastut - ubivayutsya zimoj morozami. Iz dvuhsot stran mira po surovosti klimata s nami mozhet sravnit'sya tol'ko Mongoliya. V Ulan-Batore v srednem holodnee, chem na pribrezhnyh nauchnyh stanciyah Antarktidy. V Zapadnoj Evrope kratkovremennoe poholodanie do kakih-nibud' minus 10 grad. S (raz v 20 let) vyzyvaet polnuyu dezorganizaciyu hozyajstvennoj zhizni. A v centre Rossii -10 grad. S - eto srednyaya temperatura yanvarya, to est' sovershenno obychnoe delo. |to vazhno dlya planirovaniya hozyajstvennoj deyatel'nosti? Vazhno. No kartu zonal'nosti po kriteriyu sravnitel'noj surovosti klimata ya nashel tol'ko v dorevolyucionnom atlase. Tak vot, kak vliyaet nash klimat v denezhnom vyrazhenii? Tochno nikto ne znaet, poskol'ku, pohozhe, eto nikogo ne interesuet. No vliyaet ochen' sil'no. Est' empiricheskie dannye dlya ocenki stoimosti obustrojstva rabochego mesta v zavisimosti ot zimnih temperatur; tak vot, dlya otricatel'nyh temperatur s kazhdym gradusom eta stoimost' rastet na desyatki procentov. Vstrechal ya i utverzhdenie, chto pri srednegodovyh temperaturah nizhe minus 2 grad. - dazhe vdvoe s kazhdym novym gradusom. CHto zhe s pogodoj proishodit u nas? "...Obshirnaya chast' Evropejskoj Rossii vplot' do yuzhnoj granicy lesov prinadlezhit Atlantiko-kontinental'noj klimaticheskoj oblasti. ...Vazhnejshij faktor zdeshnego klimata - atlanticheskie ciklony s ochen' dlitel'nymi osadkami letom i ottepelyami zimoj... Vmeste s tem dlya etoj zony harakterno i moshchnoe vliyanie arkticheskogo vozduha s severa. Stojkie arkticheskie anticiklony ili malopodvizhnye oblasti vysokogo davleniya privodyat k chastyj surovym zimam, v itoge kotoryh gibnut takie derev'ya, kak yasen', klen, oreshnik i dub... Poteplenie, oznachayushchee ishod zimy, chashche vsego nastupaet s tret'ej dekady marta (centr strany, v chastnosti, Podmoskov'e) vsledstvie vtorzhenij vozdushnyh mass so Sredizemnomor'ya. Odnako process potepleniya tormozitsya, a to i vovse preryvaetsya vtorzheniem arkticheskih vetrov. Poetomu vesna zdes' byvaet i rannyaya, i pozdnyaya (so vtoroj poloviny aprelya). Prichem pozdnyaya vesna est' sledstvie narastaniya vliyaniya solnechnogo izlucheniya i mestnoj konvekcii... Prakticheski ezhegodno v pervoj dekade maya proishodit vtorzhenie arkticheskih mass vozduha, chto chashche vsego vedet k nochnym zamorozkam. Leto v Podmoskov'e nachinaetsya s serediny iyunya... i zavershaetsya v seredine sentyabrya. Ves'ma chasto ono holodnoe i dozhdlivoe. Dlitel'nye periody oblozhnoj oblachnosti vedut k tomu, chto vse rastet medlenno. V zharkoe leto pri dlitel'nom anticiklone byvaet ostryj deficit vlagi, hotya ispareniya vyzyvayut nekotoroe vypadenie osadkov. Letnij temperaturnyj maksimum dostigaet +32 grad., +35 grad. (chto byvaet ochen' redko). Srednyaya zhe temperatura iyulya kolebletsya ot +17 grad. do +19 grad. Obshchee kolichestvo letnih osadkov dostigaet 180 - 240 mm, a godovoe - 600 mm". (Davydova M. I., Kamenskij A. I., Neklyudova N. P., Tushinskij G. K. Fizicheskaya geografiya SSSR. 2-e izd. M., 1966. S. 240-318). To est' esli letom zharko, to ne hvataet vlagi, esli dozhdej mnogo, to net tepla. I v tom, i v tom sluchayah urozhai nevysoki. V carskoj Rossii - okolo 7 c/ga, v sovetskie vremena - do 20 c/ga, v 1992-1997 gg. - okolo 14 c/ga. V obshchestve, i dazhe sredi ekonomistov, procvetaet elementarnoe (ne obizhajtes', dorogie chitateli) neznanie geografii, a osobenno ekonomicheskoj. I vy v etom ne vinovaty, poskol'ku nevnyatnoe izlozhenie, mozhno skazat', zamalchivanie nekotoryh ekonomgeograficheskih voprosov nosit politicheskij harakter i ob座asnyaetsya tol'ko politicheskimi, a ne nauchnymi prichinami. Klimat Rossii surovej, chem v lyuboj industrial'noj strane mira, i eto vliyaet na effektivnost' lyubogo proizvodstva, esli opredelyat' effektivnost' po kriteriyu izderzhki/vygody. |to, kak my uvidim, kasaetsya ne tol'ko sel'skogo hozyajstva. I nikakim povysheniem obshchestvennoj proizvoditel'nosti truda ustranit' eto vliyanie nel'zya, kommunizm tam u nas, kapitalizm ili rabovladenie. I u surovosti rossijskogo klimata est', uvy, denezhnoe vyrazhenie. Znaete li vy, chto vse na svete chto-to stoit? Pora privykat', chto eto tak. Eshche Gerodot v geograficheskom opisanii Egipta ocenival, skol'ko stoit tam vyrastit' rebenka. On dazhe ne privodil sravnitel'nyh dannyh po Grecii, vidimo, ego chitateli - greki - znali eto i bez nego. Vot my sejchas i ocenim, vo chto nam obhoditsya rossijskij klimat. Kstati, tot zhe Gerodot eshche v pyatom veke do nashej ery zametil, chto po vole bogov prirodno-klimaticheskie granicy zachastuyu sovpadayut s granicami narodov i gosudarstv. I dejstvitel'no, yugo-zapadnaya granica rasprostraneniya russkogo naroda sovpadaet s opredelennoj izotermoj (liniej ravnyh srednih temperatur) yanvarya - minus 6 gradusov. A vot posmotrite na kartu, na kotoroj otmecheny strany-chleny NATO, a takzhe nejtral'nye i "socstrany" na moment razvala Varshavskogo Dogovora (Ill. 3). Sravnite s kartoj zimnih izoterm (Ill. I). Legko videt', chto vse stolicy stran NATO lezhat v "plyusovom" klimaticheskom poyase, a stolicy socstran i "nejtralov", krome Albanii - v "minusovom". Zabavno, chto iz "novyh" stran stolica ves'ma "prozapadnoj" Slovenii tozhe v "plyuse". Otkuda takie strannye sovpadeniya? Prichiny ne misticheskie, a sovershenno material'nye. No ob etom pozzhe. Kstati, stolica edinoj Germanii, pereehav v Berlin, okazhetsya v "minuse". Cena stroitel'stva. Vse ne tak legko, kak kazhetsya. Sledstvie 1 iz "Zakonov Merfi". Pervoe, s chem stalkivaetsya v Rossii potencial'nyj investor - eto porazitel'naya dorogovizna kapital'nogo stroitel'stva po sravneniyu s lyuboj stranoj mira. Ochen' horosho eto vidno, naprimer, na karte promerzaniya gruntov, kotoraya postroena na osnove ishodnyh dannyh, privedennyh v SNiP - "Stroitel'nyh normah i pravilah" (Ill.4). Ponyatno, chto glubina promerzaniya vpryamuyu zavisit ot sily i prodolzhitel'nosti morozov, to est' osobennosti klimata vliyayut ne tol'ko na razvitie plodovodstva. Soglasno SNiP u nas neobhodim fundament, podoshva kotorogo raspolozhena glubzhe granicy promerzaniya, a ved' chem glubzhe on zalegaet, tem takoj fundament dorozhe, i cena ego rastet bolee chem proporcional'no glubine. Vdvoe bolee glubokij fundament stoit dorozhe minimum vtroe-vchetvero. U nas na yugo-zapadnoj granice Rossii glubina promerzaniya 110 sm, a blizhe k Povolzh'yu - uzhe 170. Stoimost' dazhe prostogo fundamenta pod legkij sadovyj domik sostavlyaet u nas 30 % ot obshchej stoimosti stroitel'stva. Dumaete, zavodskie korpusa vsegda stroyatsya massivnymi, i fundament vezde delaetsya glubokim? Ne skazhite. CHtoby postroit' zavod, naprimer, v Irlandii ili Malajzii, dostatochno zaasfal'tirovat' ploshchadku i postavit' karkasnuyu konstrukciyu tipa vystavochnogo pavil'ona. Fundamenta na nepromerzayushchem grunte prakticheski ne nuzhno, dostatochno srezat' dern. Imenno takimi sovremennye zavody i stroyatsya, odnoetazhnymi. Ved' esli zemlya ne doroga, to pri odinakovoj poleznoj ploshchadi mnogoetazhnye zdaniya dorozhe odnoetazhnyh i sushchestvenno slozhnee, odni perekrytiya skol'ko stoyat. Po moej pros'be moi znakomye pointeresovalis', kak stroyatsya dvuhetazhnye zdaniya v Bavarii - okazalos', chto na tverdom grunte - voobshche bez fundamenta. V anglijskom rukovodstve po individual'nomu stroitel'stvu privedeny razrezy tipichnyh osobnyakov - tam bez fundamenta stroyatsya i trehetazhnye zdaniya. A skol'ko stoyat inzhenernye kommunikacii? V Anglii vodoprovod i kanalizaciya idut prakticheski po poverhnosti zemli, a u nas? So storony kazhetsya, chto kopka kanav - nasha nacional'naya zabava, no eto dlya nas neizbezhno. Po tem zhe SNiP truby dolzhny idti ne mel'che glubiny promerzaniya, dazhe gazovye, chtoby ne vyperlo na poverhnost'. Estestvenno, zimoj lyubye stroitel'nye raboty trudny i dorogi. Te zhe kanavy obhodyatsya minimum v tri raza dorozhe. Dlya dorozhnogo pokrytiya dazhe nyneshnie gnilye zimy smertel'ny - kolebaniya temperatury vokrug nulya, s tayaniem i zamerzaniem vody v treshchinah asfal'ta, kak raz i dobavlyayut vpechatlenij voditelyam i hlopot dorozhnikam. Dlya zapadnoevropejcev eti problemy neponyatny. Pomnyu, trassu v Domodedovo stroili nemcy - poluchilas', kak stol, edesh', kak na meste stoish'. No cherez paru let dorozhnoe pokrytie "obruselo" polnost'yu, tak chto delo ne v nemeckoj akkuratnosti. To zhe samoe kasaetsya krysh - iz-za snegovoj nagruzki. Verno govoryat, chto chelovecheskij razum beret odnu pregradu za drugoj, a glupost' voobshche ne znaet prepyatstvij. Skol'ko deneg vyletelo v trubu iz-za idiotskogo pristrastiya Hrushcheva k subtropicheskoj arhitekture! Skol'ko nevozobnovlyaemyh resursov sozhzheno iz-za tonkih betonnyh sten! Gor'kij opyt postepenno otuchaet ot ploskih krysh, vvedennyh etim "ottepel'shchikom". Ne znayu statistiki stroitel'nyh katastrof, no oni est', mne prihodilos' videt' odnoetazhnye zdaniya, splyusnutye do fundamenta posle snegopada. I po mere stareniya nesushchego karkasa zdanij opasnost' etogo povyshaetsya. V lyubom sluchae, dazhe pri ploskoj krovle ee ustrojstvo u nas slozhnee, chem v Zapadnoj Evrope. Osobenno eto kasaetsya unikal'nyh konstrukcij, napodobie krysh nad sportivnymi sooruzheniyami. Raznica v ih stoimosti u nas i v Evrope - primerno na poryadok - nagruzka po-drugomu rasschityvaetsya. Kstati, krovlya v snezhnyh regionah dolzhna byt' sovsem drugaya, chem tam, gde tol'ko dozhd' - vsyakie zheloba i lozhbiny nezhelatel'ny, i t. d. Osteklenie. Ne tol'ko na yuge Norvegii okonnye ramy - odinarnye. V Londone dvojnye ramy yavlyayutsya predmetom roskoshi i vsegda upominayutsya pri prodazhe kvartiry ili sdache vnaem. A v Finlyandii, hotya ona i gorazdo teplee Rossii, delayut i trojnye ramy. |to dorozhe, no pozvolyaet sushchestvenno ekonomit' na drugom. Na chem? Uvidim vposledstvii. No gde den'gi tekut bukval'no struej, tak eto pri kladke sten. V Anglii dostatochna tolshchina steny v 1 kirpich (anglijskij kirpich - 20 sm). Tam steny vypolnyayut tol'ko nesushchuyu funkciyu. A vot v srednej polose Rossii nuzhno minimum 3,5 kirpicha (90 sm). Konechno, eto zavisit ot rajona, ot materiala, no i na Kubani 2 kirpicha (50 sm) - ne roskosh'. A vot v Malajzii i Tailande, pri srednej temperature yanvarya i iyulya +28 grad. S, steny nuzhny tol'ko ot vetra, i delayutsya oni iz metallicheskogo, shifernogo ili plastikovogo lista. Pod massivnuyu stenu nuzhen i bolee prochnyj, a znachit, i dorogoj fundament. Nash odnoetazhnyj kirpichnyj dom vesit, kak anglijskij trehetazhnyj. Posmotrite na posledstviya ocherednogo uragana v SHtatah ili YAponii - po vetru letyat steny, po kapital'nosti shodnye so stenami kuryatnika. Ne nado byt' Terminatorom, chtoby, razbezhavshis', projti takoj dom naskvoz'. Glavnoe - ne spotknut'sya o koshku. Takoj dom v SHtatah mozhet byt' vtroe bol'she, no deshevle nashego doma dlya postoyannogo prozhivaniya. Obratite, kstati, vnimanie, chto posle "uleta" takogo osobnyaka ne ostaetsya pechki i dymovoj truby. Kak vy dumaete, pochemu? V sovremennyh gorodskih domah i zavodskih korpusah u nas s 60-h godov bolee tonkie steny delayutsya iz betona, no eto ne oblegchaet nashu situaciyu, a oslozhnyaet. I bez togo ogromnye zatraty energonositelej iz-za betonnyh sten stali eshche chudovishchnej, ob etom - v sleduyushchih glavah. I inzhenernoe oborudovanie - vodoprovod, kanalizaciya, otoplenie, elektrosnabzhenie - vse v Rossii dorozhe. Konechno, primenitel'no k konkretnym usloviyam Rossii pri organizacii novogo proizvodstva mozhno nekotoroe vremya ispol'zovat' ranee postroennye zdaniya i sooruzheniya, chto inogda i delaetsya. No nado vyplachivat' amortizacionnye platezhi, da k tomu zhe vse iznashivaetsya, a lyuboj remont ili peredelka, otvechayushchie prirodnym usloviyam, stoyat v Rossii dorozhe. Ved' perepad v 70-90 gradusov - ne dlya vsyakogo materiala. Dazhe morozostojkie kraski i konstrukcionnye metally stoyat dorozhe obychnyh. Vot u nas tut "novye russkie" sgoryacha zamenili v svoih kvartirah okonnye bloki na importnye iz PVH. Horoshie, udobnye, dorogie... no prostoyali do pervogo moroza. A esli stavit' iz togo zhe PVH, no morozostojkogo, to eto eshche dorozhe. |to kasaetsya i drugih vidov kapital'nogo, da i vremennogo, stroitel'stva. Oborudovanie skvazhin, infrastruktura neftyanyh i drugih sooruzhenij v Sibiri i na Severe - eto sumasshedshie po mirovym kriteriyam den'gi. Vse eto postroeno v sovetskie vremena, no sejchas net ohotnikov povtoryat' nashi podvigi. Podvedem itog. V zavisimosti ot vida stroitel'stva ego stoimost' vyshe, chem v Zapadnoj Evrope, v 2-3 raza. Po sravneniyu s subtropikami - v neskol'ko raz. Sootvetstvenno vyshe i amortizacionnye vyplaty, a zdaniya menee dolgovechny. Postroit' zdanie ili arendovat' uzhe postroennoe v Rossii sushchestvenno dorozhe, chem v drugih stranah mira. Resursy. Resursy - eto syr'e, komplektuyushchie, oborudovanie, licenzii, tehnologii. Ochevidno, chto v usloviyah mirovogo rynka cena na vse pokupnoe vo vsem mire primerno odinakova. V etom i sostoit privlekatel'nost' svobodnogo mirovogo rynka. No eto znachit, chto razvorachivat' na territorii Rossii kakoe-nibud' proizvodstvo iz pokupnogo syr'ya nichut' ne vygodnee, chem v lyubom drugom meste. Mozhet byt', svoe syr'e obojdetsya deshevle? A chto znachit "svoe"? V usloviyah rynka nikto ne zanimaetsya blagotvoritel'nost'yu, i vse potrebiteli, kto by oni ni byli, nahodyatsya pered prodavcom v ravnyh usloviyah. Sejchas net "nashih" resursov - vse skol'ko-nibud' cennoe prinadlezhit komu-to konkretnomu, i etot "kto-to" hochet poluchit' iz svoego mestorozhdeniya maksimum vozmozhnogo. Kak pravilo, dostalos' eto vladel'cu v hode ozhestochennoj bor'by, i sredi takih lichnostej osobo sentimental'nyh net. I upravlyayushchij chastnoj neftyanoj kompanii, i direktor hozraschetnogo gosudarstvennogo predpriyatiya ne mogut prodavat' komu-to svoyu produkciyu deshevle tol'ko potomu, chto pokupatel' - rossiyanin. V biznese nel'zya orientirovat'sya na "patriotizm", tam dejstvuyut zakony rynka. Ne podchinyaesh'sya im - razorish'sya. Pomnite - "effektivnost'"? Poetomu dlya rossijskih potrebitelej rossijskoe zhe syr'e obojdetsya v tu zhe cenu, chto i dlya inostrannyh. Vse sushchestvuyushchie ot etogo pravila otkloneniya - vremenny. Tak chto ekonomii za schet deshevizny syr'ya, esli igraem po pravilam mirovogo rynka, voobshche nigde ne dolzhno byt'. Mozhet byt', v Rossii rossijskoe syr'e deshevle hotya by potomu, chto blizhe? A vot i net. K sozhaleniyu, s tochki zreniya transportnyh rashodov istochniki syr'ya dlya rossijskoj promyshlennosti ne blizhe, chem dlya zapadnoevropejskoj ili yuzhnoaziatskoj. Rossijskoe syr'e nahoditsya v Azii, a rossijskie promyshlennost' i rabochie - v osnovnom v Evrope. Beda v tom, chto suhoputnyj transport sushchestvenno, na poryadok, dorozhe morskogo, i otvezti morem noril'skij nikel' v London i dazhe Kuala-Lumpur ne dorozhe, a deshevle, chem v Moskvu, iz-za perevalki i dlinnogo zheleznodorozhnogo plecha. Morskie transportnye tarify v mire na poryadok nizhe lyubyh suhoputnyh. Esli postroit' uslovnuyu kartu mira, na kotoroj rasstoyaniya ot istochnikov syr'ya do potrebitelej budut zameneny na stoimost' dostavki, to vse okeany "styanutsya" v nebol'shoe pyatno, i vse primorskie strany okazhutsya ryadom drug s drugom, zato centr Rossii budet znachitel'no udalen ot vseh stran mira. Dostavka dazhe tyumenskoj nefti v centr Rossii obhoditsya v principe nenamnogo deshevle, chem v Zapadnuyu Evropu. Pravda, sejchas znachitel'naya chast' zatrat na transportirovku prihoditsya na oplatu tranzita cherez malen'kie uchastki territorii nashih novyh sosedej. Fakticheski my kormim za schet tranzita nekotorye pogranichnye s nami strany, no tut prichiny ne ekonomicheskie. Takim obrazom, "svoi" resursy dlya kazhdogo konkretnogo pol'zovatelya ne budut bolee deshevymi, chem dlya drugih, inostrannyh, potrebitelej. A vot teper' - samoe glavnoe. V predstavlenii mnogih my vse eshche "odna shestaya chast' sushi". Uvy, my uzhe tol'ko "odna sed'maya". I susha eta uzhe ne ta. My poteryali polovinu pahotnyh zemel' (prichem luchshuyu polovinu) i bol'shuyu chast' mineral'nyh resursov. Govoryat, chto u nas mnogo syr'ya. |to mif, a govorya po-russki, vran'e. U nas ne tak mnogo prirodnyh resursov, kak utverzhdayut eksportery i ih prodazhnye i nevezhestvennye prostitutki (ne budu konkretizirovat', kto eto). Esli my popytaemsya zhit' za schet ih prodazhi (resursov, razumeetsya), to dazhe pri razumnoj ekspluatacii ih hvatit lish' na sverhnishchenskoe sushchestvovanie 150-millionnogo naroda, i vsego-to na neskol'ko let. I o ser'eznosti situacii ser'eznye specialisty preduprezhdayut (cit. po knige "Put' v XXI vek", pod red. ak. D. S. L'vova, M., |konomika, 1999 g.): "...K nastoyashchemu vremeni vyyavleny, razvedany i predvaritel'no oceneny krupnye zapasy poleznyh iskopaemyh, potencial'naya denezhnaya cennost' kotoryh v tekushchih mirovyh cenah sostavlyaet okolo 30 trln. doll. Iz nih 32,2% prihoditsya na dolyu gaza, 23,3% - na ugol' i goryuchie slancy, 15,7%-na neft', 14,7%-na nerudnoe syr'e, 6,8% - na chernye metally, 6,3% - na cvetnye i redkie metally i 1,0% - na zoloto, platinu, serebro i almazy. (Dannaya ocenka - odna iz mnogih i ne pretenduet na tochnost'. |to obuslovleno raznymi obstoyatel'stvami, v tom chisle i takimi ochevidnymi, kak podverzhennost' mirovyh cen na mineral'noe syr'e rezkim i chasto nepredskazuemym izmeneniyam.) Znachitel'no vyshe (140,2 trln. doll.) ocenivayut prognoznyj potencial. V ego strukture polnost'yu dominiruet tverdoe toplivo (79,5%), dalee sleduyut gaz (6,9%) i neft' (6,5%). Na dolyu vseh ostal'nyh vidov poleznyh iskopaemyh prihoditsya v sovokupnosti 7,1%. Takoe razitel'noe otlichie ot struktury balansovyh zapasov obuslovleno v pervuyu ochered' kolossal'nymi, nesopostavimymi s drugimi poleznymi iskopaemymi po velichine geologicheskimi zapasami uglej na territorii Rossii (glavnym obrazom - vostochnee Urala - A. P.), Neobhodimo podcherknut', chto sobstvenno velichina zapasov, dazhe podgotovlennyh k promyshlennomu ispol'zovaniyu, igraet dovol'no ogranichennuyu rol'. Vo-pervyh, operezhayushchij rost vnutrennih izderzhek na osvoenie i ekspluataciyu mestorozhdenij (v svyazi s perehodom na mirovye ceny - A. P.) neizbezhno vedet k umen'sheniyu balansovyh zapasov, i naoborot...". Tut neobhodimo poyasnenie. Pod balansovoj stoimost'yu ponimaetsya veroyatnyj dohod - to est' skol'ko my poluchim ot prodazhi etih resursov po mirovym cenam. I vse delo idet k tomu, chto dal'nie mestorozhdeniya uglej, naprimer, potrebuyut na razrabotku i dobychu bol'she, chem dadut vyruchki. To est' ih ne udastsya dobyt'! Dlya nashih gornodobyvayushchih organizacij, pohozhe, okazalos' syurprizom, skol'ko zhe oni tratyat na dobychu i skol'ko stoit dobytoe - po mirovym cenam. Vpolne vozmozhno, chto razvedannye zapasy sejchas uzhe pravil'nee ocenivat' v 5-10 trln. dollarov, a prognoznye - ne dorozhe razvedannyh. Avtory privedennoj ocenki ob etom ne govoryat pryamo, no nedvusmyslenno namekayut! Orientirovochnye svedeniya ob osnovnyh vidah sobstvennyh zapasov poleznyh iskopaemyh Rossijskoj Federacii predstavleny v tabl. 1, privedennoj tam zhe. Raschet proveden, ishodya iz urovnya dobychi 1991 g. Tablica 2 OBESPECHENNOSTX ROSSII RAZVEDANNYMI ZAPASAMI NEKOTORYH VIDOV POLEZNYH ISKOPAEMYH
ISKOPAEMYE KOLICHESTVO LET
Neft' 35
Prirodnyj gaz 81
Ugol' 60-180
ZHeleznye rudy 42
Niobij 43
Med' 40
Nikel' 40
Molibden 40
Vol'fram 37
Cink 18
Svinec 15
Sur'ma 14
Zoloto: rossypnoe 12
Zoloto: korennoe 37
Fosfaty 52
Kalijnye soli 112
Nu i chto my budem delat' cherez 35 let, kogda neft' konchitsya? Poprosim obratno tu, chto za granicu prokachali? I chem platit' budem? Dannye v raznyh istochnikah, i dazhe v odnom istochnike, kak zdes', dovol'no protivorechivy. V populyarnoj zhe presse vstrechaetsya ocenka nashih resursov dazhe v 400 trillionov dollarov. Takoj raznoboj ocenok - ochen' groznyj priznak. Gde rasskazy ob etih "ciklopicheskih bogatstvah" mel'kayut? V SMI. A komu SMI prinadlezhat? Sluchajno ne syr'evym eksporteram? A ne nagloe li vran'e eti optimisticheskie ocenki? CHtoby luchshe uyasnit' masshtab razvedannyh zapasov, predstavim, chto my reshili vsej stranoj zhit' tol'ko za schet prodazhi resursov. Tak vot esli na kazhdogo "rossiyanca" rashodovat' po 2000 doll. v god (166 doll. v mesyac), to nashih razvedannyh resursov (pust' dazhe 30 trillionov dollarov) hvatit rovno na 100 let. Kazalos' by, pri nyneshnem urovne eksporta, sostavlyayushchem menee 300 doll. v god na cheloveka, my shest'sot let mogli by ne bespokoit'sya. No ne vse tak prosto. Vo-pervyh, znachitel'naya chast' razvedannyh resursov, a tem bolee perspektivnyh - eto nizkosortnyj ugol', da k tomu zhe zalegayushchij v Sibiri. Kak vy predstavlyaete sebe stroitel'stvo v nyneshnih usloviyah novogo Kuzbassa? So starym-to neponyatno chto delat'. Vo-vtoryh, my ne mozhem uvelichit' syr'evoj eksport v sem' raz, dazhe esli by my etogo zahoteli. Bolee togo, predstavim gipoteticheskuyu situaciyu, nu, naprimer, chto nas okkupirovali zapadnye strany i ustanovili absolyutno zapadnyj kapitalizm. Dumaete, nachnetsya razgrablenie resursov, to est' dobycha syr'ya rezko uvelichitsya? Net, kak raz naoborot, kak eto ni udivitel'no. Prichina - dorogo. Sejchas prodaetsya vse, chto v principe mozhno prodat', no mineral'nyh resursov - ne bolee chem na 40 mlrd. dollarov ezhegodno. Tak chto zhe, oligarhi udovletvoryayutsya odnoj tysyachnoj ot nashego bogatstva? Pochemu zhe oni ne razvivayut dobychu? CHto ih limitiruet? Prosto v Rossii ne tak uzh mnogo syr'evyh mestorozhdenij, prigodnyh dlya razrabotki v usloviyah mirovogo rynka. Vostochno-Evropejskaya ravnina voobshche ne ochen' geologicheski izobil'nyj rajon, krome zheleznyh rud Kurskoj magnitnoj anomalii est' tol'ko nizkosortnyj ugol'. A resursy Aziatskoj Rossii chrezvychajno dorogi dlya razrabotki. Pojmite situaciyu! Na Lune, naprimer, est' mesta, gde v grunte 11% titana. Pochemu ego tam ne dobyvayut? Dumaete, nel'zya postroit' tam fabriku? Pri nyneshnem urovne razvitiya tehniki - mozhno. No slishkom dorogo! I bol'shinstvo nashih mestorozhdenij zolota, naprimer, trebuet bol'she zatrat na razrabotku, chem stoyat zapasy. Takih resursov vse ravno chto net. To, chto bylo prigodno dlya razrabotki v sovetskoj modeli ekonomiki, sejchas uzhe ne privlechet investorov. Nyneshnie "investory" prosto rashoduyut sdelannye kogda-to sovetskie investicii! Nashe syr'e s udovol'stviem berut, no investicij net dazhe v syr'evye otrasli. Primery? Ujma. V poslednie gody chasto pishut o bedstvennom sostoyanii NII zolotodobychi. Pomnyu, privodilsya primer odnogo rudnika s perechisleniem orientirovochnyh zapasov i potrebnyh investicij. Investicij nuzhno bylo rovno v tri raza bol'she, chem stoilo perspektivnoe zoloto etogo rudnika po mirovym cenam. I zhurnalist eshche vyrazhal detskoe udivlenie, chto s investiciyami nikto ne speshit (!!!). Mozhet byt', etot rudnik isklyuchenie? Net, naoborot. Obratnyh primerov net! I nichego udivitel'nogo. Cena dobychi zolota Sibiri na 80-90% opredelyaetsya energozatratami. I ne tol'ko zolota. Proizvodstvo medi i nikelya v Noril'ske polnost'yu zavisit ot blizlezhashchih gazovyh mestorozhdenij. Issyaknut oni - a eto vpolne vozmozhno - i cena dobytyh metallov stanet zapredel'noj. Nichego neobychnogo v etom net: neskol'ko let nazad iz-za padeniya mirovyh cen na med' prekratilas' dobycha na vysokogornyh mednyh mestorozhdeniyah v CHili. A ved' eti mestorozhdeniya gorazdo bolee dostupny dlya razrabotki, chem nashi. Naprimer, uranovye rudy rassmatrivayutsya v kachestve promyshlennyh tol'ko v tom sluchae, esli sebestoimost' poluchennogo iz nih urana ne dorozhe 80 dollarov za kilogramm ("NG", 12.09.96). Poetomu dostupnye zapasy urana u nas blizki k ischerpaniyu, i te, kto za bescenok prodaet v SSHA oruzhejnyj uran, sovershayut gosudarstvennuyu izmenu, ponimayut oni eto ili net. Tak chto malo togo, chto zapasy u nas ne slishkom veliki. Oni eshche mogut i okazat'sya nedostupny! Zvuchit nepravdopodobno, no dazhe neftyanye mestorozhdeniya Rossii ekonomicheski malo privlekatel'ny dlya zapadnyh investorov. Odno delo kuvejtskaya neft', kotoruyu pryamo iz skvazhiny kachayut v tanker, drugoe - tyumenskaya, dlya kotoroj nado na vechnoj merzlote stroit' tysyachi kilometrov dorog i nefteprovodov. Sebestoimost' dobychi kuvejtskoj nefti - 4 dollara za barrel', nashej - 14 dollarov (po kursu vesny 1998 goda). Dobychi! Ne razvedki i obustrojstva novyh mestorozhdenij, a dobychi! A esli cena okazhetsya nizhe sebestoimosti, to gde vzyat' den'gi hotya by na dobychu? Osobenno trevozhna situaciya s prognoznymi zapasami. Napomnyu, chto, hotya oni i sushchestvenno bol'she razvedannyh, 80% iz nih - eto ugol' i slancy, dobyvat' kotorye prosto nerentabel'no. Poetomu iz etih 140 trillionov dollarov prognoznyh zapasov po krajnej mere 112 trln. mozhno ne uchityvat'. I chast' iz ostavshihsya 28 trillionov - takie zhe. Znachitel'naya chast' rossijskih gaza i nefti dostupny ne bolee, chem metanovaya atmosfera YUpitera. Nashe syr'e iz osvoennyh mestorozhdenij s udovol'stviem berut, no dazhe v ih podderzhanie v rabochem sostoyanii sredstv ne vkladyvayut. Infrastruktura iznoshena, znamenitaya "truba" (sistema nefteprovodov iz Sibiri v Evropu) vysluzhila vse sroki. Ee truboprovody uzhe nuzhdayutsya v zamene! V luchshem sluchae pri nepreryvnom i dorogom remonte oni proderzhatsya eshche 10 let. Kstati, imenno dlya obustrojstva neftegazovyh mestorozhdenij i byli vzyaty Sovetskim Soyuzom v svoe vremya kredity primerno v 20 mlrd. dollarov. No to byli dolgi, a sejchas-to hochetsya investicij, a gde oni? Gaz YAmala dozhidaetsya investorov, no ne dozhdetsya nikogda. Osvoenie, dobycha i transportirovka s容dyat vsyu pribyl', i eto horosho izvestno potencial'nym investoram. Gazprom sam osvaivaet YAmal, bez pomoshchi investorov. |to, kstati, odin iz dovodov protiv nezamenimosti inostrannyh investicij. I "Rosneft'", kotoruyu pytalis' vystavit' na torgi v 1998 godu, ne tak uzh privlekatel'na dlya investorov, dazhe esli otdat' ee darom. Predpolozhitel'no, konkurentosposobny mestorozhdeniya na shel'fe YUzhnogo Sahalina, poetomu dlya togo, chtoby peredat' ih inostrancam uzhe na zakonnoj osnove, i protalkivalsya "Zakon o razdele produkcii". Napomnyu, chto privatizaciya rossijskoj nefti chastnymi licami osushchestvlena bez vsyakogo zakona v 1992 godu. Znachitel'naya chast' obustroennyh mestorozhdenij popali v ruki zapadnyh kompanij, no geologorazvedka, naprimer, pri razgosudarstvlenii otrasli byla vydelena v otdel'nuyu organizaciyu... i razorilas'! Nikto ne stal vkladyvat' v nee den'gi. |to govorit o tom, chto dazhe v razvedke na neft' zapadnye investory ne zainteresovany. Edinstvennaya prichina takogo povedeniya - oni ne sobirayutsya zanimat'sya osvoeniem novyh mestorozhdenij, poetomu i ne ishchut ih. Dlya razvitiya krizisa rossijskoj rynochnoj ekonomiki rol' detonatora sygralo padenie cen na neft' v nachale 1998 goda. I eksportery, i tem bolee gosbyudzhet, poteryali milliardy dollarov. To, chto mirovoj spros na neft' snizilsya, vozmozhno, ne tak uzh i ploho v dalekoj perspektive. Delo v tom, chto dobycha nefti u nas upala s bolee chem 500 mln. tonn v 1990 godu do 280 mln. tonn v 1998 iz-za ischerpaniya razrabotannyh mestorozhdenij i iznosa infrastruktury. Mozhno smelo prognozirovat', chto let cherez desyat' v zemle neft' ostanetsya, no ee dobychi hvatit razve chto na otoplenie gorodov. Vot poetomu, mozhet, i horosho, chto dobycha snizhaetsya - hot' vnukam chto-to ostanetsya. Zapas karman ne tyanet. Tochnye dannye o zapasah nefti u nas na samom dele pochemu-to sekretny, hotya dlya ocenki mestorozhdenij privlekayutsya amerikanskie auditorskie firmy. Po zarubezhnym ocenkam u nas 7% mirovyh. Mnogo eto? |to malo. |to mizer! U Venesuely - 8%, a Venesuela pomen'she i poteplee Rossii. Dazhe kot Matroskin znal, chto prodavat' nado chto-to nenuzhnoe, a nuzhnee teplonositelej v Rossii nichego net. U nas goroda otaplivayutsya mazutom, ved' my ne Venesuela. Tak chto nashe bogatstvo teplonositelyami ves'ma otnositel'no. Ved' teplonositeli nuzhny ne sami po sebe, nas interesuet teplo, a ne vonyuchie zhidkosti i gazy. Da, u nas est' neft', no v Indii dostatochno otkryt' okno, chtoby sogret' pomeshchenie. Tak kto bogache teplonositelyami? Krome togo, est' vpolne obosnovannye podozreniya, chto real'nye zapasy nefti i gaza u nas dazhe men'she, chem znachitsya oficial'no. Kak pravilo, okazyvaetsya, chto razvedannye zapasy okazyvayutsya pri razrabotke znachitel'no nizhe, chem predpolagalos'. Takoe proizoshlo s Urengoem - pervonachal'naya ocenka okazalas' zavyshena pochti v dva raza. Prichinoj tomu - svoeobraznaya metodika ocenki ob容ma zapasov. Okazyvaetsya, u nas bylo prinyato stavit' razmer premij za otkrytie mestorozhdeniya v zavisimost' ot ego ob容ma, i poetomu byl stimul etot ob容m pri ocenke zavyshat'. YA ob etom ne chital oficial'nyh soobshchenij, a slyshal ot geologov ochen' davno, no sluh dostovernyj - vse ischerpannye k nastoyashchemu momentu mestorozhdeniya dali v dva-tri raza men'she, chem vyhodilo po pervonachal'nym ocenkam. Nado upomyanut' o ser'eznosti situacii s nashimi resursami, hotya eto ne kasaetsya napryamuyu nashej temy. Posle raspada Soyuza mnogih cvetnyh i redkih metallov, neobhodimyh dlya ser'eznoj promyshlennosti, v Rossii prosto net. Vernus' k citirovaniyu: "...est' vidy mineral'nogo syr'ya, zapasy kotoryh libo neznachitel'ny, libo maloeffektivny. Potrebnost' promyshlennosti Rossii v margance, hrome, rtuti, sur'me, titane i ryade drugih poleznyh iskopaemyh ranee pochti polnost'yu pokryvalas' postavkami iz respublik byvshego SSSR..." Marganec ostalsya na Ukraine i v Gruzii. Hrom Kazahstana sejchas prinadlezhit yaponskoj firme, kotoraya nam ego prosto ne prodaet. Ne prodaet i vse! Horosho, chto u nas stal' sejchas ne varyat, a esli by varili? Bez hroma i marganca kakaya stal'? Tol'ko na gvozdi, ili, kak vyrazhaetsya odin moj znakomyj, svin'yam na podkovy. S razvalom Soyuza nasha ekonomika perestala byt' samodostatochnoj. Naprimer, hlopka u nas teper' net i ne budet, dazhe pri vosstanovlenii Soyuza. Polivnye zemli Srednej Azii v svyazi s rostom naseleniya zanyaty sejchas pod prodovol'stvennye kul'tury, i dazhe etogo im ne hvataet. I takaya situaciya ne tol'ko s mineral'nymi resursami. Nashi "neischerpaemye" lesa dayut primerno po 4 kuba ezhegodnogo prirosta drevesiny na cheloveka. A dazhe drov iz etogo prirosta poluchitsya razve chto kuba tri. Vot i reshajte, ispol'zovat' li prirost na drova, na stroitel'stvo ili na eksport. Kto stroil dachu ili topil pechku, tot znaet, chto v lyubom sluchae eto nemnogo, osobenno esli uchest', chto osnovnoj porodoj nashih lesov yavlyaetsya listvennica Sibiri. Ona trudnodostupna, tak kak ne poddaetsya splavu (tonet). Dostupnye zhe lesa Evropejskoj Rossii, gde raspolozheny luchshie lesozavody, uzhe hishchnicheski vykosheny. Mify o "neischerpaemosti" vnedryayutsya lyud'mi, imeyushchimi procent ot prodazhi nefti i urana iz boegolovok. |to, uvazhaemyj chitatel', pora uzhe ponimat'. Kstati, est' tendenciya syr'evyh regionov vydelit'sya iz Rossii. |to kasaetsya YAkutii-Saha, Tatarstana, neftyanyh regionov Tyumenskoj oblasti, nekotoryh drugih oblastej. |to mozhno ponyat' - zachem im moskovskie bankiry? Neobhodimye pri torgovle neft'yu finansovye operacii mogut prodelyvat' i amerikancy, i gorazdo luchshe. No otdelenie ne reshit problem i dlya etih territorij. Investicii mogut byt' vnachale, no tol'ko iz politicheskih soobrazhenij. Kak tol'ko nuzhda v bor'be s Russkim gosudarstvom otpadet, nikto ne budet davat' deneg na pochinku vyhodyashchih iz stroya truboprovodov. Slishkom, po mirovym ponyatiyam, dorogo. V obshchem, net u nas nichego takogo, chto Zapadu neobhodimo pozarez. Vse ili konchaetsya, ili otvalilos' vmeste s Nazarbaevym, ili dorogo dobyvat'. Te, kto schitayut, chto predel padeniya nashej strany - eto prevrashchenie strany v "syr'evoj pridatok" Zapada - neispravimye optimisty. Hvatit nakonec illyuzij, tovarishchi patrioty. My mozhem stat' "syr'evym pridatkom" vsego na pyat'-desyat' let. A ved' i pensionery planiruyut prozhit' nemnogo dol'she! Itak, po razdelu syr'ya i komplektuyushchih nasha obrabatyvayushchaya promyshlennost' nikakogo vyigrysha ne imeet, i eta stat'ya zatrat privlekatel'nosti v glazah investorov ne dobavlyaet. Teper' o tehnologiyah - schitaetsya, chto u nas est' unikal'nye tehnologii - a eto tozhe resurs, vrode syr'ya ili oborudovaniya. Na samom dele podavlyayushchee kolichestvo tovarov massovogo potrebleniya delayutsya ne po sekretnym patentam - dzhinsy strochit' mozhno v lyuboj tochke mira. Nichego sekretnogo v holodil'nike net! V principe lyubuyu tehnologiyu mozhno i kupit' - tehnologii prodayutsya i pokupayutsya, kak lyubye resursy, hotya est' i isklyucheniya. Netu u nas fory v tehnologiyah dlya mirovogo rynka, netu! V nastoyashchee vremya nel'zya govorit', chto tehnologicheski my mozhem vyrvat'sya vpered po sravneniyu s kem-to - za desyat' let "otkrytosti" vse skol'ko-nibud' cennoe stalo vsem izvestno. Tehnologii - eto pervoe, chto u nas kupili v nachale "otkrytosti". Nashi NII i KB prodalis' za groshi, uzhe i amerikanskie fregaty nesut na bortu unikal'nye RLS sovetskoj razrabotki. A vot nam vryad li kto-to peredast tehnologiyu proizvodstva lazernyh proigryvatelej DVD ili "mednuyu tehnologiyu" proizvodstva mikroprocessorov. Tem ne menee, o raznice v urovne tehnologij my pogovorim nemnogo dal'she. No itog neuteshitelen - po punktu "syr'e i komplektuyushchie" u nashego proizvoditelya, tochnee, proizvoditelya na territorii Rossii, vyigrysha net. I poslednee - dlya teh, kto vser'ez prinyal moj raschet - po skol'ko dollarov pridetsya na kazhdogo rossiyanina v vide platy za rossijskoe syr'e. Nedra uzhe ne gosudarstvennye i ne obshchestvennye, a chastnye! "Svyashchennye i neprikosnovennye". Guby mozhno zakatat'. |nergiya i transport. Nezavisimo ot togo, kuda vy edete - eto v goru i protiv vetra! Pervyj zakon ezdy na velosipede. Zdes' ya ob容dinil dva vida rashodov, kotorye naibolee chuvstvitel'ny dlya karmana investora. |to rashody na energiyu i transport. Delo v tom, chto urovni energopotrebleniya zhitelyami raznyh stran mira ochen' sil'no zavisyat ot prirodnyh uslovij. Takoj, ochen' interesnyj material privoditsya, naprimer, v rabotah professora V. Klimenko. V ego rabotah issleduyutsya urovni energopotrebleniya, tak skazat', dlya bytovyh celej, a ne dlya promyshlennogo proizvodstva, no principial'noj raznicy net. Dazhe v otnositel'no bezlyudnyh proizvodstvah prihoditsya podderzhivat' opredelennyj temperaturnyj rezhim, bud' to himicheskaya reakciya, peregonka nefti ili obzhig cementa. Odno delo podnyat' temperaturu mnogotonnoj pechi, nachav s plyus 20 gradusov, drugoe - s minus 20. |to obojdetsya v ochen' bol'shoj dopolnitel'nyj rashod topliva. A podderzhivat' temperaturu kakoj-nibud' rektifikacionnoj ustanovki razmerom s mnogoetazhnyj dom? Esli temperatura naruzhnogo kozhuha kakogo-libo agregata 100 gradusov, to pri temperature vozduha minus 30 gradusov teplovye poteri cherez stenku vdvoe vyshe, chem pri plyus 30. A chego stoit razogret' cisternu himicheskogo produkta ili razgruzit' vagon merzlogo uglya? U nas v etom otnoshenii vygodno tol'ko pel'meni morozit'. No bezlyudnyh proizvodstv malo. A kogda raznica mezhdu temperaturoj vnutri zdaniya i snaruzhi dostigaet 40-50 gradusov, to rashody na otoplenie, t. e. na sozdanie uslovij, prigodnyh dlya obitaniya, stanovyatsya sravnimy s ostal'nymi proizvodstvennymi izderzhkami. No naskol'ko sravnimy? Pri podgotovke etoj knigi ya pytalsya, naskol'ko vozmozhno, ispol'zovat' dannye Goskomstata, v rezul'tate chego sdelal vyvod, chto v nashej statistike polozhenie eshche bolee neblagopoluchnoe, chem v ekonomicheskoj nauke. Po yadovitomu zamechaniyu V. Morozova, vypustivshego svoimi silami (!) obzor nashej ekonomiki k 1996 godu, yajcenoskosti kur-nesushek v ezhegodnike Goskomstata posvyashcheno 3 stranicy, a ispolneniyu gosbyudzheta - tol'ko odna. Tak vot o proizvodstve i rashode teplovoj energii v promyshlennosti, ili hotya by o cenah na nee v sopostavimyh edinicah, v ezhegodnike Goskomstata za 1995 god ne govoritsya. Ne budu privodit' poluchennye partizanskimi sposobami dannye - skol'ko by gigakalorij tepla ni rashodovali nashi promyshlennye predpriyatiya, i skol'ko by ni stoila u nas eta samaya gigakaloriya - vo mnogih-mnogih stranah eti gigakalorii berutsya prosto iz vozduha, besplatno. Priyatno posmotret' na klimaticheskuyu kartu YUgo-Vostochnoj Azii - v Tailande i Malajzii srednyaya temperatura iyulya +28 gradusov i yanvarya +28 gradusov. Dlya srednej polosy Rossii dolya otopleniya v ob容me obshchih energozatrat promyshlennosti sostavlyaet tri chetverti. A ved' u nas eshche i zatraty na osveshchenie povyshe! To est' kogda my govorim o "neischerpaemyh zapasah toplivnyh resursov v Rossii", to nado ponimat', chto neft', ugol' i gaz kak raz ischerpaemy, da k tomu zhe ih nado dobyt', privezti k mestu potrebleniya i szhech'. A v bol'shinstve stran mira dostatochno otkryt' okno, chtoby poluchit' dostup k dejstvitel'no neischerpaemym teplovym resursam. Ved' oni konchatsya, tol'ko kogda pogasnet Solnce ili sdvinetsya zemnaya os'! Predstav'te sebe, chto vy - inostrannyj investor. I u vas est' vybor - postroit' zavod v Rossii i 7-8 mesyacev v godu rashodovat' den'gi na ego otoplenie, ili v drugom meste, gde topit' ne nado sovsem. I kakie den'gi! V chetyre-vosem' raz bol'she, chem zatraty na energiyu gde-nibud' v Sirii. Tak gde vy ego postroite? Vot tut-to i zaryta glavnaya sobaka! Vsego neskol'ko let nazad sama mysl' o tom, chto proizvodstvo mozhet byt' nevygodnym ili dazhe ostanovleno iz-za platy za elektroenergiyu ili teplo, prosto ne ukladyvalas' v golove. Sejchas rynok vot uzh dejstvitel'no vse rasstavil po mestam. Poka u nas chrezvychajno deshevaya elektroenergiya - dlya bytovyh celej, naprimer, v Centre - okolo 3 centov za kVt*ch (s oseni 1998 g. - okolo 1 centa), na Dal'nem Vostoke - 5-6 (2-3). V Zapadnoj zhe Evrope, v srednem, okolo 12-15. No iz-za ogromnogo energopotrebleniya i takaya cena ne spasaet, a glavnoe, est' tendenciya k ee rostu. Otkuda beretsya elektrichestvo? |to ved' v osnovnom te zhe ugol', mazut, prirodnyj gaz i uran. Ih mozhno prodat' po mirovym cenam. Pochemu zhe na nashih stanciyah iz etogo syr'ya poluchaetsya elektrichestvo v pyat' raz deshevle mirovoj ceny? Gde gosudarstvo nahodit takih postavshchikov? Vse ochen' prosto - energokompleks strany poka sostavlyaet edinyj mehanizm, postavshchiki postavlyayut toplivo sebe v ubytok, po obyazannosti, pod ugrozoj otklyucheniya ot eksportnoj "truby". Stoit' razbit' etot kompleks na otdel'nye predpriyatiya - i cepochka razorvetsya v samom nachale. Zachem postavlyat' toplivo na elektrostanciyu, esli ona za nego ne zaplatit? Ne luchshe li prodat' srazu za rubezh? Kstati, privedenie nashih vnutrennih cen na energiyu i energonositeli k urovnyu mirovyh - odno iz osnovnyh trebovanij nashih kreditorov. Skazat' po sovesti, eto trebovanie ne kazhetsya mne neobosnovannym. My dolzhny tochno znat', skol'ko energii my potreblyaem i vo chto eto obhoditsya. Proizvodstvo energii u nas vryad li obhoditsya mnogo deshevle, chem v drugih stranah. V osnovnom nasha teplovaya i elektroenergiya vyrabatyvayutsya iz toplivnogo mazuta, kak vo vsem mire, otkuda zhe raznica v cene? Ochevidno, gosudarstvo pokryvaet etu raznicu, to est' besplatno vydelyaet mazut i otopitel'nyj gaz. My zhzhem dostoyanie strany, malo togo, zhzhem, ne zamechaya etogo. Vot takoj dostatochno trivial'nyj primer, vzyatyj iz interv'yu po radio odnogo nashego hudozhnika. On zhivet v Izraile, a na zimu priezzhaet v Moskvu. Pochemu? V Izraile otoplenie stoit dorogo. Predstavlyaete? V yanvare tam +10 grad., i otoplenie emu dorogo obhoditsya. V Moskve - minus 20 grad., a otoplenie obhoditsya deshevo! Konechno, pust' priezzhaet, milosti prosim, no v situacii yavstvenno prosmatrivaetsya kakoj-to logicheskij defekt. Dazhe prosto davat' vozmozhnost' nashim potrebitelyam konkurirovat' za toplivo s inostrancami - opasno. CHto budet, esli kakoj-nibud' ural'skij gorod ostavit' zimoj na nedelyu bez topliva? Da hotya by srednerusskij? Dumayu, on posle etogo budet uzhe neprigoden dlya prozhivaniya. No pyat'desyat let bezbednoj zhizni otuchili nashe naselenie bespokoit'sya o chem by to ni bylo, nikto ne verit v kakuyu-libo katastrofu. Vlasti chto-nibud' pridumayut! Grinpisovcy lyubyat pogovorit' ob "ekologicheski chistyh istochnikah energii". Tak vot chto kasaetsya neischerpaemyh resursov - solnechnoj energii i energii rek - to dlya geliostancij net bolee nepodhodyashchej strany, chem Rossiya. U nas mnogo pasmurnyh dnej (v Moskve bol'she poloviny, okolo 200 v godu), a kogda energiya osobenno nuzhna - zimoj - i dni korotki. K tomu zhe nyneshnie tehnologii polucheniya solnechnoj elektroenergii dayut elektrichestvo, v sotni raz bolee dorogoe, chem poluchennoe drugimi sposobami. I solnechnye paneli dorogi, i kakie-to akkumulyatory nuzhny - ved' neudobno pol'zovat'sya elektricheskim osveshcheniem tol'ko dnem, ne pravda li? Esli vy avtomobilist, predstav'te sebe gabarity akkumulyatora dlya Moskvy. Nashi gidroresursy dovol'no specifichny. Zimoj, kogda rashod elektrichestva maksimal'nyj, zamerzshie reki meleyut. Rossiya - ploskaya, kak stol, ravninnaya strana. Esli ne schitat' territorii nacional'nyh respublik, to maksimal'naya vysota nad urovnem morya v Rossii - 2519 m - gora Barun-SHabartuj v CHitinskoj oblasti. Perepad vysot na nashih rekah nevelik, v evropejskoj chasti - men'she, chem dazhe v Zapadnoj Evrope, poetomu ogromnoe Rybinskoe vodohranilishche melkoe i pitaet nesurazno malomoshchnuyu gidrostanciyu. A sibirskie reki-giganty udaleny ot osnovnyh potrebitelej elektroenergii. Vezet zhe kitajcam! Vot nezamerzayushchaya YAnczy, naprimer, imeet solidnyj perepad vysot, a po rashodu vody prevyshaet Ob' i Enisej, vmeste vzyatye. Byla u nas pri Staline programma stroitel'stva nebol'shih "kolhoznyh" G|S. Kogda plyvesh' na bajdarke po nebol'shim rekam, koe-gde prihoditsya obnosit' polurazrushennye plotiny. Spasibo hrushchevskoj politike! A ved' kogda-to oni delali nashe selo hot' chastichno nezavisimym ot sibirskogo mazuta. I rybku tam lovili. Tak chto nesmotrya na to, chto v Sibiri neft' i gaz poka est', eto ne daet nashim predpriyatiyam nikakih preimushchestv. Im pridetsya platit' za toplivo postavshchiku etogo topliva, i, chto samoe grustnoe, topliva etogo budet uhodit' gorazdo bol'she, chem na analogichnyh predpriyatiyah v Zapadnoj Evrope ili "tret'em mire". U nas net predpriyatiya ili poselka bez kotel'noj - v otlichie ot pochti vsego ostal'nogo mira. Teper' transport. Plotnost' naseleniya napryamuyu vliyaet na transportnye rashody. Esli, naprimer, ravnomerno razmestit' naselenie kazhdoj strany na ee territorii, to anglichane, nemcy, yaponcy okazhutsya na rasstoyanii okolo 60 metrov drug ot druga, tajcy i francuzy - v 100 metrah. A vot mezhdu russkimi rasstoyanie budet 570 metrov. Dazhe esli my budem uchityvat' tol'ko tak nazyvaemuyu "effektivnuyu" ploshchad' strany, t. e. tu tret' Rossii, na kotoroj srednegodovaya temperatura vyshe minus 2 gradusov Cel'siya i gde skoncentrirovano vse ee naselenie, to srednee rasstoyanie sokratitsya primerno do 200 metrov. Da i eta "effektivnaya" ploshchad' Rossii - ne krug ili kvadrat, a uzkaya polosa, vytyanutaya v shirotnom napravlenii na tysyachi kilometrov. Vot i prikin'te, vo chto v Rossii obhoditsya dorozhnoe stroitel'stvo, svyaz' i transportnye tarify. Krome togo, rasprostranennye u nas vidy transporta - truboprovodnyj i avtomobil'nyj - chrezvychajno dorogi i energoemki. Tak, ochen' dorogo obhoditsya transportirovka nefti iz Sibiri v Evropejskuyu Rossiyu. Nasha neft' vyazkaya, ee trudno perekachivat' i prihoditsya podogrevat', osobenno zimoj. Na podogrev i perekachku rashoduetsya, po suti, znachitel'naya chast' dobytyh energonositelej. Samyj deshevyj vid transporta - morskoj. Imenno ego u nas net. Sleduyushchij po deshevizne - rechnoj. Dostup k vnutrennim rajonam Indii, Kitaya ili Argentiny vozmozhen dazhe na okeanskih sudah dovol'no daleko v glub' materika, po rekam, kanalam, ozeram i vodohranilishcham. I Panamskij kanal v osnovnom idet po presnovodnym vodoemam. A u nas deshevyh nezamerzayushchih vodnyh putej tozhe net, v poslednie gody i zamerzayushchie vyhodyat iz stroya. Uvy, prekratilos' dvizhenie sudov po mnogim rekam, farvatery ne chishcheny neskol'ko let po "ekonomicheskim soobrazheniyam", to est' iz-za pravleniya reformatorov. U nas vsegda pol'zovalis' rekami i kanalami, samo rozhdenie nashej nacii svyazano s nimi. Russkaya naciya obrazovalas' iz dovol'no raznorodnyh plemen, okazavshihsya vdol' rechnyh putej iz Baltijskogo morya v Kaspijskoe i CHernoe, "iz varyag v greki i saraciny", i ob容dinennyh bol'she ekonomikoj, chem obshchim proishozhdeniem. Tak, Moskva okazalas' na ee meste v osnovnom potomu, chto kontrolirovala volok iz okskogo bassejna v klyaz'minskij. CHtoby popast' iz Kieva vo Vladimir i Suzdal', nado bylo iz Dnepra perebrat'sya v verhov'ya Oki, ottuda vojti v Moskvu-reku (u Kolomny), zatem v YAuzu, a v rajone Mytishch ("Mytishchi" oznachaet mesto, gde sobirayut "myt" - poshlinu), tochnee, v rajone nyneshnego goroda Korolev, peretashchit' lad'yu v Klyaz'mu. Volok vsego okolo kilometra dlinoj byl otmechen eshche na moej pamyati piramidkoj iz belogo kamnya na beregu Klyaz'my. Drugogo takogo udobnogo mesta net. Takovo zhe proishozhdenie mnogih drugih gorodov, i vse nashi goroda stoyat na sudohodnyh rekah. I otkrytie Sibiri prohodilo po rekam. Zemleprohodcy, nachinaya svoj put' ot Ustyuga Velikogo, spuskalis' i podnimalis' po rekam, perevolakivali svoi sudenyshki dazhe cherez Ural, zimovali, stroili novye suda, shli dal'she. |popeya velikogo dvizheniya k Tihomu okeanu trudnopredstavima - v istorii chelovechestva s nej sravnima razve chto ekspediciya Magellana. U nas o nej zabyli, i podvizhnicheskie trudy G. Markova po ee opisaniyu maloizvestny. V 30-h godah u nas nachali realizovyvat' grandioznuyu sistemu deshevogo transporta. Byla sproektirovana sistema sudohodnyh kanalov, kotoraya ohvatyvala vsyu territoriyu SSSR i dolzhna byla dohodit' do kazhdogo ugolka. Pri Hrushcheve ideya byla pohoronena - pri nem predpochli zhech' toplivo, istreblyat' prirodnye resursy. No dazhe esli by u nas sushchestvovala vseob容mlyushchaya set' rechnogo transporta, perevozki vnutri strany byli by dorozhe, naprimer, zapadnoevropejskih, iz-za sezonnogo ritma nashih vodoemov. No chto ob etom sejchas govorit' - vodnyh putej u nas malo. Poka v nashej strane sootnoshenie sebestoimosti po vidam transporta neskol'ko paradoksal'no: tak, po cenam 1994 goda gruzovoj tarif dlya morskogo transporta - 91,8 rub. za 10 tonno-kilometrov (tkm), dlya rechnogo - 152,6 rub., dlya zheleznodorozhnogo - 118,8 rub., dlya avtomobil'nogo - 1330,4 rub., vozdushnogo - 6628,1 rub. ZHeleznodorozhnyj u nas deshevle rechnogo - no eto svyazano s tem, chto, vo-pervyh, zheleznodorozhnyj transport elektrificirovan, a nashi vnutrennie ceny na elektroenergiyu v 10-15 raz deshevle sebestoimosti (dotiruyutsya gosudarstvom), a vo-vtoryh - rechnoj transport ne mozhet ispol'zovat'sya effektivno iz-za korotkogo perioda navigacii i massy problem s zimovkoj flota. Nu i preslovutyj cenovoj perekos - tyazheloe nasledie hrushchevskogo volyuntarizma. V predydushchej glave ya utverzhdal, chto nacenka na transportirovku syr'ya, esli my ego zavozim, nevelika, a zdes' ya govoryu, chto zatraty na transport v processe proizvodstva veliki. Protivorechiya tut net. Privoz syr'ya ili gotovoj produkcii - procedura odnokratnaya, a vot v processe proizvodstva, v zavisimosti ot kolichestva peredelov ishodnogo syr'ya, transportirovat' bol'shie ob容my prihoditsya neskol'ko raz. Skoncentrirovat' vsyu promyshlennost' v odin kompaktnyj region? Nu, ne znayu. V lyubom sluchae, esli ugol' v Vorkute, a zheleznaya ruda - pod Kurskom, to kak ih skoncentriruesh'? Transportnye rashody u nas v strane veliki, i dazhe po odnoj etoj prichine proizvodstvo u nas v strane nevygodno. Est' v neveroyatnoj energoemkosti nashej ekonomiki i sub容ktivnaya sostavlyayushchaya. Po rezonnomu zamechaniyu professora A. I. Utkina (eto izvestnyj sovremennyj istorik, a kak raz istoriki sejchas pochemu-to luchshie ekonomisty), nasha ekonomika otkrylas' mirovomu rynku, ne buduchi gotova k konkurencii. |konomiya energii ne voshla u nas v plot' i krov'. CH'ya v etom vina? YA eshche pomnyu, chto na kuhnyah stoyali gazovye schetchiki, v konce 50-h ih snyali. ZHgi - ne hochu. Videl ya raz, kak odnogo inostranca chut' kondratij ne hvatil, kogda on uvidel, chto moskovskaya sem'ya postoyanno derzhit vklyuchennoj gazovuyu konforku radi ekonomii spichek. SHofer, kotoryj na holostom hodu kogda-to vyzhigal "lishnij" benzin (byvalo ran'she i takoe!), ne skoro nauchitsya ego ekonomit'. Pomnyu, popadalis' i sejchas popadayutsya v gazetah nasmeshki nad berezhlivymi nemcami, u kotoryh v pod容zdah stoyat avtomaty, vyklyuchayushchie svet, kogda zhilec vhodit v kvartiru. Nad chem smeemsya? Inogda vsplyvayut otdel'nye zavody s vysokim energopotrebleniem, vrode by procvetayushchie i v Rossii. No pochemu oni procvetayut? V nekotoryh, ochen' redkih proizvodstvah, energiya rashoduetsya glavnym obrazom ne na kompensaciyu surovogo klimata, a napryamuyu na proizvodstvo konechnogo produkta. Naprimer, alyuminievaya promyshlennost', nyne prinadlezhashchaya izrail'tyanam brat'yam CHernym, bolee-menee rabotaet i sejchas po principu "tollinga". |to oznachaet, chto k nam vezut importnye boksity iz Tunisa, u nas vyplavlyayut iz nih alyuminij, kotoryj zatem vyvozitsya. Strannaya shema (chto, trudno v Tunise zavod postavit'?), esli ne znat', chto u nas kilovatt-chas stoit 1-2 centa, a vo vsem mire - 12-15. Brat'ya CHernye prosto vyvozyat darovuyu elektroenergiyu! Ved' s tochki zreniya ceny alyuminij - eto tverdoe elektrichestvo. A nizkaya cena na elektrichestvo u nas podderzhivaetsya iskusstvenno, za schet vsej ekonomiki. CHernye tut ne slishkom vinovaty, oni dejstvuyut, kak i dolzhny dejstvovat' kapitalisty, ne oni, tak byl by kto-to drugoj. No "tolling", kak i voobshche eksport alyuminiya - fakticheski grabezh nashej ekonomiki. Kstati, eta istoriya s "tollingom" lishnij raz pokazyvaet situaciyu s konkurentosposobnost'yu dazhe nashego syr'evogo proizvodstva. Ved' u nas dovol'no mnogo boksitov - i na Kol'skom poluostrove, i pod Volhovom, i v Priural'e - i tem ne menee bolee vygodno kupit' ih v Tunise i privezti na Altaj. Ne veritsya? Nu ob座asnite brat'yam CHernym, chto oni ploho schitali. Tol'ko ne poluchitsya, oni na etoj strannoj sheme uzhe milliardy sdelali. Primerno takim zhe obrazom u nas funkcioniruyut proizvodstva elektrostali i ammiaka. Ammiak - tret'ya stat'ya v nashem eksporte, posle nefti i gaza, no nichego horoshego v etom net. Fakticheski, pri eksporte kilogramma takih energoemkih produktov my daem vpridachu neskol'ko kilogrammov topliva besplatno. Russkij biznes! Poka u nas procvetaet chastnaya torgovlya, trebovanie o gospodderzhke nizkih cen na energonositeli yavlyaetsya blagoglupost'yu. Gosudarstvo budet prosto subsidirovat' hishchnikov-spekulyantov, torguyushchih na mirovom rynke. A takie prizyvy razdayutsya, prichem i iz patrioticheskogo stana. Rezyumiruyu. V celom po razdelu "|nergiya i transport" proizvodstvo chego by to ni bylo v Rossii ne prosto nevygodno, a krajne nevygodno. V principe, dal'she mozhno bylo by ne schitat'. Dazhe proizvoditeli syr'ya govoryat, chto bez rashodov na otoplenie ih produkciya mogla by byt' konkurentosposobna, no stoit uchest' v sebestoimosti scheta za otoplenie - i o pribyli mozhno zabyt'. Tak chto, nikto ob etom ne znal, kogda prizyval otkryt'sya mirovoj ekonomike? Est' takoe "zolotoe pravilo", ili "britva Hellona" - ne ishchi zlogo umysla tam, gde vse ob座asnimo glupost'yu. YA potomu eto govoryu, chto eta situaciya, pohozhe, vnachale byla neponyatna nekotorym izvestnym reformatoram. Vo vremena rastashchilovki nekotorye privatizirovali ne neft', a zavody. A ved' stoilo poschitat' stoimost' otopleniya zavodskih korpusov za ural'skuyu zimu po mirovym cenam na teplo - i entuziazma u nego poubavilos' by. Interesno, naskol'ko vygoden Kahe Bendukidze okazalsya podarok CHubajsa - "Uralmash"? I eto poka u nas ceny na teplo eshche ne dostigli mirovyh. Pravda, est' podozrenie, chto nashi reformatory na samom dele ne yavlyayutsya neumelymi uchenikami zapadnyh mentorov. Te s samogo nachala trebovali dovesti vnutrennie ceny na energonositeli do urovnya mirovyh, a nashi upirayutsya do sih por. Vidimo, zapadnye konsul'tanty ne ponimayut osoboj situacii v nashej ekonomike, a reformatory vse otlichno ponimayut. I znayut: esli by ceny uravnyalis' s mirovymi, nasha strana davno ostalas' by bez topliva na zimu. U nashih gorodov ne nashlos' by dostatochno deneg, chtoby kupit' mazut u neftyanyh kompanij - ved' goroda nichego ne proizvodyat, otkuda zhe voz'mutsya den'gi? Liberal'nyj eksperiment davno konchilsya by, a, znachit, konchilsya by i eksport. Vot chtoby sohranyat' eksport, energoeksportery i delyatsya teplom s gorodami! Nalogi. Kto platit men'she vseh, bol'she vseh zhaluetsya. Zakon professional'noj praktiki Dryu. Dlya prostoty nazovem vse nerynochnye izderzhki, ili, kak ih nazyvayut, "prochie zatraty", nalogami. |to ne tol'ko "nalogi, sbory, platezhi i drugie obyazatel'nye otchisleniya, proizvodimye v sootvetstvii s ustanovlennym zakonodatel'stvom poryadkom". To est' teoreticheski nalogi - eto to, chto ustanovleno zakonom. V zakone net, znachit, platit' ne obyazatel'no. No tak li v zhizni? CHem yavlyaetsya kakoj-nibud' prinuditel'nyj sbor v kakoj-nibud' kontore, kotoruyu, hochesh' ne hochesh', rukovoditel' firmy dolzhen posetit'? Zakona na ego oplatu net, znachit, eto ne nalog, no sobiraet gosudarstvennaya kontora, znachit, eto ne banditskij pobor. Naprimer, mestnaya vlast' prosit o "sponsorstve" - i poprobuj otkazhi. A u nas i nalogov hvataet - nasha strana voobshche derzhit pervenstvo v mire po kolichestvu nalogov, hotya ih absolyutnaya velichina na samom dele nevelika. Krome nalogov, sobiraemyh na osnove gosudarstvennogo zakona, v gosudarstve (imeetsya v vidu ne tol'ko Rossiya) mozhet sushchestvovat' eshche ujma poborov, raspolozhennyh v shkale zakonnosti ot nastoyashchih nalogov do obychnogo reketa. Opredelyayut ih administrativnye pravila, municipal'nye akty, v konce koncov, mestnye obychai. Narushenie ih mozhet byt' nebezopasno, vypolnenie zhe nanosit ushcherb koshel'ku. Na sebestoimost' produkcii u nas sovershenno oficial'no otnosyatsya, naprimer, predstavitel'skie rashody. Ran'she, kogda eto ne bylo zakonno, vypisyvalis' fiktivnye premii, sut' dela ot etogo ne menyalas'. Predprinimatelyu, v principe, vse ravno, kak nazyvayutsya te summy, kotorye emu prihoditsya "otstegivat'" mestnym vlastyam po mestnym pravilam, emu dazhe vse ravno, nazyvaetsya li adresat etih summ municipalitetom ili avtoritetom. No ne nado dumat', chto predprinimatelyu luchshe zhivetsya tam, gde kontrol' za ego dohodami ne slishkom strog i mozhno uklonyat'sya ot uplaty nalogov, hotya inogda eto nazyvayut preimushchestvom nyneshnej Rossii pered drugimi stranami. Imenno v takih sluchayah, to est' esli predprinimatel' ukryvaetsya ot gosudarstvennyh i mestnyh poborov, obychno nahodyatsya lyudi, kotorye kak by zamenyayut soboj nalogovuyu policiyu. Dohodit do anekdotov. Odin moj znakomyj, programmist, rabotaya v torgovoj firme, udivilsya, chto dotoshnyj revizor nemnogo stranno vyglyadit i ochen' chasto prihodit v ofis, podolgu prosizhivaya s buhgalterom za komp'yuterom i prosmatrivaya finansovye dokumenty. Okazalos', eto revizor iz mestnoj bandy. A vot pri chetkoj gosudarstvennoj sisteme kontrolya nad kommercheskoj deyatel'nost'yu u mafii net ekonomicheskogo bazisa. Tam, gde nastoyashchie revizory zhestko proveryayut buhgalterskuyu otchetnost', prosto neotkuda vzyat'sya oplate banditskoj "kryshi". Dlya utesheniya sograzhdan zamechu, chto mafiya v toj ili inoj forme predstavlyaet soboj neizbezhnoe zlo i sushchestvuet dazhe v blagopoluchnyh stranah. Dazhe v industrii SSHA u nih est' ekologicheskie nishi: naprimer, vyvozom promyshlennogo musora zanimayutsya otnyud' ne bojskauty. Tam, gde vozmozhny pripiski i sokrytiya denezhnyh potokov, nezavisimo ot obshchestvennogo stroya, tam est' i pochva dlya banditov. (Tradicionno k takim oblastyam otnositsya stroitel'stvo, osobenno dorozhnoe. Prichina imenno ta, chto proverit' ob容my rabot gosudarstvennym kontroleram v nekotoryh vidah proizvodstva trudnee, chem v drugih. Podryadchik pokazyvaet ploshchadku i govorit, chto vykopana vot takaya yama i zasypana shchebenkoj. Voobshche govorya, nelegko proverit' takie utverzhdeniya s tochnost'yu do procentov.) Tak nizhe u nas izderzhki etoj gruppy ili vyshe, chem v mire? |tot punkt nashego biznes-plana naibolee truden dlya opredeleniya. No mozhno s vysokoj stepen'yu dostovernosti predpolozhit', chto ne nizhe. Vo vsyakom sluchae, ya ne slyshal ni ot kogo, chto ob容dinennyj nalogovo-kriminal'nyj press u nas legche, chem v drugih stranah. Takova, vo vsyakom sluchae, byla situaciya v period reform, s 1991 goda do besslavnogo kraha 1998 goda. No provedem odin myslennyj eksperiment. Predpolozhim, my proveli "pravil'nye" reformy i ustanovili luchshuyu v mire nalogovuyu sistemu. Ili, esli u vas drugie vzglyady, predpolozhim, chto k vlasti prishli nastoyashchie kommunisty i tozhe ustanovili luchshuyu v mire nalogovuyu sistemu. Prikinem, budet li u nas v etom sluchae vyigrysh po nalogam pered drugimi stranami. Est' li rezerv dlya nalogovyh l'got? Ved' kogda govoryat o "sozdanii blagopriyatnogo klimata dlya investicij", obychno imeyut v vidu snizhenie nalogov. Mozhem li my brat' samye nizkie nalogi v mire? Konechno, teoreticheski mozhno izbavit'sya ot nalogov voobshche, no kak by my ni radeli za interesy predprinimatelya, nado horosho ponimat', chto strana bez gosudarstvennogo apparata, minimal'noj infrastruktury i hotya by policii ne predstavlyaet interesa dlya investorov. A ved' eti veshchi sushchestvuyut tol'ko blagodarya nalogam! Krome togo, est' eshche nalogi na social'nye celi, na oboronu, na ekologiyu. Konechno, dlya investora bolee privlekatel'ny strany, v kotoryh net profsoyuzov i levyh partij, i trudyashchiesya ne trebuyut lishnego, vrode oplachivaemyh otpuskov i social'nogo strahovaniya, i o sohranenii prirody nikto ne bespokoitsya, no kakie-to nalogi vse ravno neizbezhny. Ved' esli ne hochesh' platit' lishnego rabochim, to pridetsya oplatit' i voennuyu diktaturu, i "eskadrony smerti", kotorye tol'ko i mogut obespechit' stol' rajskij investicionnyj klimat. V period podgotovki Argentiny k upravleniyu Mezhdunarodnym Valyutnym Fondom (80-e gody) tam bessledno ischezlo neskol'ko tysyach chelovek - profsoyuznyh liderov, vrachej, uchitelej, advokatov. Besplatno takie veshchi ne delayutsya. Kuda idut nalogi v nastoyashchem rynochnom gosudarstve? |to armiya, gosudarstvennyj apparat, soderzhanie vsyakih nacional'nyh simvolov, tipa carstvuyushchej dinastii, voronov Tauera ili vsenarodnoizbrannogo. Pust' dazhe obrazovanie i medobsluzhivanie v raschet ne prinimaem. Predpolagaem, chto u nas rynok, vse eto ne za schet byudzheta, a platnoe. V nekotoryh stranah predpriyatiya prakticheski ne platyat v social'nye fondy. Nu i chto? V etom sluchae sootvetstvuyushchie rashody idut po stat'e "zarplata". Lyudi zhe vse ravno lechatsya i uhodyat na pensiyu, esli ne schitat' "ideal'nyh" dlya investora stran, vrode CHili, gde Pinochet posle perevorota pyat' let ne platil pensij. Tak vot budut li v "ideal'noj Rossii" gosudarstvennye rashody nizhe, chem v drugih gosudarstvah mira? Oh, vryad li. Mozhno li schitat', chto armiya stoit vezde odinakovo? Izvestno, chto oruzhie, obmundirovanie i raciony v "polyarnom" ispolnenii sushchestvenno dorozhe obychnyh. A chto takoe "polyarnoe"? Vo vsem mire tak nazyvayut to, chto prigodno dlya uslovij Rossii. V obychnom bundesverovskom spal'nom meshke ya pochti dal duba, nochuya v Podmoskov'e na prirode v seredine maya. YAponskie voennye za sluzhbu na Hokkajdo poluchayut trojnoj oklad za surovost' klimata. A po nashim ponyatiyam Hokkajdo - subtropiki. Tak chto tol'ko za schet vatnikov nasha armiya budet podorozhe. A mozhno li obojtis' sovsem bez armii, esli ne gonyat'sya za "global'nymi interesami"? Nekotoroe vremya mozhno, esli schitat', chto vse vokrug duraki, a my odni umnye - u vseh armiya est', a u nas net. Takoe umonastroenie budet nedolgim. K nam mnogo pretenzij i u sosedej, i u dovol'no dalekih stran. Prichem pretenzii pred座avlyayutsya k samym produktivnym zemlyam, k samym cennym uchastkam territorii, akvatorii i shel'fa, k strategicheski vazhnym punktam. Esli net armii - net i neischerpaemyh prirodnyh resursov. Pochemu moskovskie intelligenty schitayut, chto ryba Ohotskogo morya, ili zoloto Kolymy, ili neft' YUzhnogo Sahalina, ili lesa Karelii prinadlezhat im? CHem obosnovyvaetsya eta uverennost'? V mire est' lyudi, gotovye zadat' takoj vopros, i takoj vopros budet postavlen. |tot mir dovol'no zhestok k slabym. A chto kasaetsya nashego gosapparata, to vryad li on u nas obhoditsya deshevle po sravneniyu s drugimi stranami. YA uzh ne budu konkretizirovat'. I vernemsya k pensiyam, hotya eto budet trudnoe i nepriyatnoe zamechanie. Nesmotrya na to, chto prodolzhitel'nost' zhizni u nas mala, tem ne menee, chislennost' pensionerov po sravneniyu s rabotayushchimi u nas ochen' vysoka, vyshe, chem dazhe v razvityh stranah Zapada. Ne budu delat' nikakih vyvodov, no ne skazat' ob etom nel'zya. Kstati, za schet nebol'shih nalogov nel'zya budet i soderzhat' samuyu bol'shuyu v mire armiyu vrachej i uchitelej. Pridetsya perehodit' na kolichestvo "kojko-mest", sootvetstvuyushchee mirovym, tochnee, "tret'e-mirovym" standartam. Vopros ob urovnyah nalogov v nashej strane mozhno postavit' po-drugomu, eshche i tak: kak my, s nashimi-to gosudarstvennymi dolgami, mozhem dobit'sya bolee nizkogo urovnya byudzhetnyh rashodov po sravneniyu s drugimi stranami? Razve ne iz byudzheta nam pridetsya platit' dolgi i procenty po nim? A iz chego byudzhet-to formiruetsya, ne iz nalogov razve? V obshchem, my vmeste s potencial'nym investorom, hot' i neskol'ko sub容ktivno, no uverenno zaklyuchaem, chto po nalogam i drugim nerynochnym izderzhkam v Rossii vyigrysha ozhidat' nel'zya. Zarplata. V ierarhicheskoj sisteme oplata truda pryamo proporcional'na privlekatel'nosti i legkosti vypolnyaemoj raboty. Ishodnyj princip socio-ekonomiki. I poslednyaya sostavlyayushchaya rashodov na proizvodstvo - eto zarplata naemnogo personala. Govoryat, chto nasha rabochaya sila deshevaya i kvalificirovannaya, i vot tut-to nasha kozyrnaya karta. Za schet rabochego i inzhenera, soglasnogo rabotat' za groshi, i vyrastet novaya Rossiya! Poprobuem razobrat'sya. Kvalificirovannaya? Budem schitat', chto da. Byla. Za desyat' let plyuralizma, soglasites', proizoshla opredelennaya dekvalifikaciya, a novyh rabochih nikto ne nauchil. CHemu horoshemu mogut nauchit' demokraty? A chto deshevaya - davajte-ka popodrobnej. Schitaetsya, chto zarplata v Rossii nizkaya. A tak li eto? Naskol'ko ona nizhe srednemirovoj? Uvy, dostupnaya informaciya nenadezhna. V spravochnikah Goskomstata est' razdel "mezhdunarodnye sravneniya", tam sravnivayutsya dazhe "nadoi moloka na odnu korovu" v raznyh stranah, a vot "srednyuyu zarplatu rabotnika promyshlennosti" ne uznaesh'. Vidimo, dlya Goskomstata chelovek - ne korova, chto v kakom-to smysle verno. Est' "srednij dohod" - ves'ma somnitel'nyj parametr. Skol'ko rabochemu v chas platyat, vot chto nas interesuet, ved' investor budet rabochih nanimat', a ne tol'ko killerov i "novyh russkih". No vot slyshal, chto predstavitel' firmy Samsung v Rossii poluchaet yakoby sushchestvenno bol'she, chem sravnimyj po rangu menedzher toj zhe firmy u sebya na rodine. Pochemu? Esli platit', kak v YUzhnoj Koree, u nas v strane ne mnogo najdesh' zhelayushchih rabotat' predstavitelem firmy. Nichego sebe. Znachit, my - bogachi? Strannaya istoriya. Kak ee proverit'? Ved' v konvertik s dollarami, kotoryj tradicionno poluchayut sotrudniki inofirm, ne zaglyanesh'. Net, konechno, esli proverit' oficial'nye platezhnye vedomosti, s kotoryh rasschityvayutsya nalogi, to zarplata u nashih firmachej eshche do 17 avgusta 1998 goda byla nishchenskaya. Po oficial'nym dannym v nachale reform srednyaya zarplata v strane byla okolo 5 dollarov, a zatem, s 1993 po 1998 god, kolebalas', grubo govorya, v rajone 100 dollarov. |ti cifry ne uchityvayut, s odnoj storony, nevyplat, a s drugoj - etih samyh "konvertikov", to est' utajki vyplat ot nalogov i, estestvenno, ot statistiki. Vo mnogih stranah-proizvoditelyah "tovarov narodnogo potrebleniya" (YUgo-Vostochnaya i YUzhnaya Aziya, Latinskaya Amerika) vpolne prilichnoj schitaetsya pochasovaya oplata 20 centov v chas. |to primerno 40 dollarov v mesyac. Malo? Pochemu zhe? Ved' eto tri nashih "minimalki" (do 98-go goda)! Dlya kitajskoj shvei 40 dollarov - ochen' dazhe neploho. Kvalificirovannyj sluzhashchij, naprimer, buhgalter nebol'shoj firmy v YUzhnoj Azii, mozhet poluchat' 120 dollarov, i eto normal'no. K nachalu "argentinskogo chuda" zarplata stroitel'nogo rabochego v Buenos-Ajrese upala do 20 dollarov, i v hode reformy Kaval'o ona ne indeksirovalas'. Vot k takoj zarplate i investory potyanulis'! Nado tol'ko uchityvat', chto po aziatskim tradiciyam rabotniki glavnyh sborochnyh konvejerov izvestnyh firm mogut poluchat' na poryadok vyshe rabochih firm-subpodryadchikov, no takoj "rabochej aristokratii" nemnogo dazhe v YAponii, a imenno ih zarplatoj let desyat' nazad i kozyryali. U nas zarplata v promyshlennosti otlichalas' v zavisimosti ot togo, v kakoj otrasli vyplachivalas'. V neftyanoj, elektroenergeticheskoj, metallurgicheskoj byla pobol'she, 200-300 dollarov, v shvejnoj - okolo 60. |to ya privozhu dannye za 1993-1998 gody. Poslednee "dokrizisnoe" znachenie srednej zarplaty za maj 1998 goda - 160 dollarov. Tak chto zarplata u nas tam gde ee platili, byla ne nizhe, a vyshe srednemirovoj. I eto neizbezhno. Nizhe ona i ne mozhet byt', tak kak ne obespechit v nashih usloviyah fizicheskogo vyzhivaniya, prosto ne hvatit na otoplenie, tepluyu odezhdu i pitanie. A ved' u nas ceny na kommunal'nye uslugi poka chto nizhe mirovyh raz v pyat'-desyat'! Esli ih uchest', to srednyaya zarplata gorozhanina u nas, mozhno skazat', vyshe eshche raza v dva-tri! Sejchas "denezhnaya sostavlyayushchaya" zarplaty u nas upala pochti do urovnya "tret'ego mira" - za maj 1999 goda - 70 dollarov. Voznikla li dlya investora blagopriyatnaya situaciya? Da, no nenadolgo. Vperedi mayachit bolee ser'eznyj krizis potrebitel'skogo rynka - rublevye ceny na likvidnye tovary dolzhny podprygnut' do mirovyh urovnej. Litr benzina, baton hleba i 7 kilovatt-chas elektroenergii dolzhny stoit' dollar. My ne potyanem takie ceny s "tret'e-mirovoj zarplatoj". Sejchas i dolzhno reshit'sya - my v mirovom rynke ili vyhodim iz nego. MVF agitiruet za pervoe (napisano v mae 1999 goda). No otkuda zhe vzyalsya mif o "nizkoj cene rabochej sily v Rossii"? Vyskazhu predpolozhenie - izlishnyaya informaciya ob urovnyah zarplaty v proizvodyashchih stranah tret'ego mira mogla povredit' propagande reform. Tak skazat', "gramota fraeru vredna". Do nas dovodilas' lish' zarplata amerikanskogo rabochego. Pochemu etot mif tak populyaren u nas? Vo-pervyh, kto zhe soglasitsya, chto on mnogo poluchaet? Da net takogo cheloveka! Vse, ot uborshchicy do generala, schitayut, chto emu platyat malo. Vo-vtoryh, v silu ryada prichin u nas prinyato orientirovat'sya na zarplatu v "razvityh stranah Zapada". No SSHA, YAponiya, Zapadnaya Evropa, Izrail' - eto "zolotoj milliard". My-to tuda ne vhodim! To, chto poluchaet (poka) evropejskij i severoamerikanskij rabochij - eto ne ekonomicheskaya kategoriya, ne plata za ego rabochuyu silu, eto nechto drugoe. Po smyslu eto blizhe k takim veshcham, kak, naprimer, denezhnoe soderzhanie anglijskoj korolevskoj sem'i. I kogda "social'naya baza reform" puskaet slyuni i sopli po povodu "zarplaty v Amerike" - eto grustnoe i smeshnoe podobie osla pered morkovkoj. Mechty nashego rabochego poluchat' zapadnuyu zarplatu neskol'ko shodny s mechtami stat' anglijskoj korolevoj - veroyatnost' takih sobytij odinakova. I eshche interesnyj moment. Pri popytke sravnit' nashu zarplatu v proizvodyashchih otraslyah s analogichnoj zarplatoj v SSHA stalkivaesh'sya s nekotorymi strannostyami. Ne s chem sravnivat'! Ne s chem sravnivat' zarplatu nashej shvei - v SHtatah pochti nichego ne sh'yut. Amerikanskie dzhinsy sh'yut v Tailande. Nel'zya uznat', skol'ko poluchaet amerikanskij sborshchik radioelektronnoj apparatury - vsya elektronika proizvoditsya v YUVA. A kakova zarplata amerikanskogo oruzhejnika? Trudno skazat', ved' "Remingtony" i "Mossbergi" uzhe davno sobirayutsya v Brazilii i Meksike! Nu hot' skol'ko sejchas poluchaet optik s zavoda "Praktika", izvestnogo nam po byvshej GDR? Uvy, fotoapparaty "Praktika" sobirayut teper' na Tajvane. Ne budu ob座asnyat', pochemu, no zarplata amerikanskogo rabochego eto ne sovsem zarplata, eto, skoree, dolya ot ekspluatacii vsego mira. Ona opredelyaetsya ne tol'ko i ne stol'ko rynkom, no i, kak govoritsya, administrativno-komandnym sposobom, to est' zakonom. Po-moemu, eto chto-to vrode 6 dollarov v chas. V lyubom sluchae nam ee ne vidat', i potencial'nyj investor orientiruetsya na srednemirovuyu cenu rabochej sily, a ne na zarplatu v SSHA. Vse-taki Amerika pravit mirom. Dolzhno zhe eto v chem-to vyrazhat'sya dlya ee grazhdan! Samoe zhe sushchestvennoe to, chto Amerika ne yavlyaetsya sejchas mirovym proizvoditelem shirpotreba. Ne potomu ona bogata sejchas, ne blagodarya proizvodstvu. Esli by v sovremennoj modeli ekonomiki naibolee pribyl'nym bylo neposredstvennoe proizvodstvo, to samymi bogatymi lyud'mi v stranah Zapada byli by slesari i tokari. No eto, kak vy dogadyvaetes', ne tak. Vot eto glavnaya prichina, pochemu procvetayut v tom chisle i strany, blizkie k nam po neblagopriyatnym usloviyam - Kanada, SHveciya. Ne za schet proizvodstva zhivet horosho zapadnyj mir! My zhe, otkryvayas' mirovomu rynku, ne sobiralis' pobit' Zapad v bankovskom biznese? Ne Gollivud zhe sobiralis' razorit' fil'mami Sokurova i Muratovoj? My zhe hoteli dostich' konkurentosposobnosti imenno v proizvodstve. Tak vot, dazhe esli my integriruemsya v mirovuyu ekonomiku, my ne mozhem rasschityvat' na uroven' zarplaty, prinyatyj v zapadnyh stranah i YAponii. My dolzhny smotret' na zarplatu v Pakistane, Indii, Brazilii, Argentine. Prichem eto ne kasaetsya byudzhetnikov - v etih stranah byudzhetnikov gorazdo men'she, chem u nas. Na chto budut zhit' nashi vrachi i uchitelya, esli my perejdem v mirovuyu ekonomicheskuyu sistemu, ya dazhe i ne skazhu. Takogo kolichestva vrachej i uchitelej, k kotoromu my privykli, ne budet. CHtoby vopros s zarplatoj byl sovsem yasen, uglubimsya nemnogo v myslennyj eksperiment. Nel'zya skazat', chto rabochej sily v mire sejchas ne hvataet. Hvataet, dazhe eshche ostaetsya. Tak vot predstavim sebe, chto rabochie iz raznyh stran, gotovyas' k konkursu na osvobodivsheesya rabochee mesto, prikidyvayut, do kakogo urovnya oni mogut torgovat'sya s rabotodatelem, snizhaya svoi zaprosy. Estestvenno, im pridetsya poschitat' svoi rashody, a tak kak rynok mirovoj, to i ceny na potrebnosti budut mirovymi. A vot nabor potrebnostej budet otlichat'sya, i rabochij iz Rossii s uzhasom uvidit, chto ego sovershenno neobhodimye potrebnosti chrezvychajno po mirovym merkam veliki. Toj zarplaty, na kotoruyu soglasen i mozhet prozhit' srednemirovoj promyshlennyj rabochij, v nashih usloviyah ne hvatit ne to chto na rasshirennoe, no i na prostoe vosproizvodstvo rabochej sily. V perevode s marksistskogo rechekryaka eto oznachaet, chto nashemu rabochemu srednemirovoj zarplaty ne hvatit ne tol'ko, chtoby vyrastit' detej, no i chtoby prokormit'sya samomu. Ved' chto takoe zarplata? |to dlya naemnogo rabotnika vse - eda, odezhda, zhil'e, obrazovanie, lechenie, otdyh. I eto predprinimatel' dolzhen emu obespechit'. CHto minimal'no nuzhno, skazhem, malajcu? Sandalii, trusy, rubashku, bejsbolku. Kryshu ot dozhdya. Kogda chuvstvo goloda stanovitsya nesterpimym - snikers. Nu i sem'e tozhe. A rossiyaninu? V pridachu k vysheperechislennomu eshche shtany, telogrejku, shapku i t. d. A eto dorozhe. I pitanie. Tragizm situacii v tom, chto rossiyanin mnogo est. Dazhe srednij racion rossiyanina (tatarina, russkogo, osetina) sushchestvenno dorozhe srednemirovogo. Belka my dolzhny potreblyat' stol'ko zhe, skol'ko lyuboj chelovek, a zhirov i uglevodov - sushchestvenno bol'she, primerno vtroe. Klimat, znaete. Voobshche-to o strukture pitaniya v Rossii i ostal'nom mire horosho govoritsya v knige YU. Muhina "Nauka upravlyat' lyud'mi". Nizkie temperatury vyzyvayut usilennoe potreblenie produktov. Kogda Fidel' Kastro vernulsya na Kubu iz pervogo vizita k nam, on delal shestichasovoj doklad, iz kotorogo kubincev bol'she vsego porazil fakt, skol'ko my edim, osobenno muchnogo. Kilogramm hleba i muchnogo v den'! Nemyslimo! A tem ne menee eto fakt - stol'ko bylo zalozheno v racion sovetskogo soldata, i on v sovetskie vremena real'no potreblyalsya. Dlya spravki, soldatskij racion - chut' men'she 3 kg v den', iz nih muchnye izdeliya i krupy - 1 kilogramm, i stol'ko zhe ovoshchi i kartofel'. Po svidetel'stvam znayushchih lyudej, togo, chto pri vozmozhnosti s容daet srednij russkij, sem'e iz YUzhnogo Kitaya hvatit na nedelyu. Dazhe takoj moment - v YUVA narod pomel'che, dlya tochnyh rabot proizvoditel'nost' ta zhe ili vyshe, a edy potreblyaet men'she. K sozhaleniyu, nesmotrya na obilie statisticheskih dannyh po etomu voprosu, prihoditsya predpolagat', chto privodimye oficial'nye dannye malodostoverny. Tak, v spravochnike-ezhegodnike Goskomstata za 1995 god v razdele "Mezhdunarodnye sravneniya" privodyatsya takie cifry, chto ital'yancy edyat bol'she russkih. Ochen' somnitel'no, ved' vspomnite - na otdyhe v Krymu est'-to sovsem ne hochetsya, a Krym kuda surovej Italii. Skoree metodika podscheta v raznyh stranah raznaya. V sovetskie vremena v Rossii eli v tri raza bol'she slivochnogo masla, chem amerikancy. |to ne znachit, konechno, chto amerikancy edyat malo, mnogo zavisit ot kul'tury pitaniya. Po gollivudskim fil'mam mozhet pokazat'sya, chto amerikanskie zhenshchiny vse pogolovno kak manekenshchicy, tem sil'nee shok pobyvavshih a Amerike nashih grazhdan. Pervoe, chto potryasaet - skol'ko zhe tam tolstuh. Vprochem, ne obyazatel'no ezdit' v SSHA - posmotrite teleperedachu "Telefon spaseniya 911", gde snimayutsya real'nye lyudi, a ne silikonovye kukly, i ocenite gabarity nastoyashchih amerikanok. Amerikancy pitayutsya s bol'shimi izlishestvami. Vprochem, my zhe govorim o rabochih v promyshlennom proizvodstve, a my znaem, chto promyshlennoe proizvodstvo sejchas ne v Amerike. Kstati, vozvrashchayas' na minutku k odezhde. YA tozhe dumal v sovetskie vremena, chto telogrejka - samaya deshevaya odezhda, chego tam, ot 7 do 12 rublej. Dumal ya tak do teh por, poka mne v ruki ne popal shvedskij katalog turistskogo snaryazheniya, na nemeckom yazyke, s cenami na kazhdyj predmet. Perevozhu razdel pro spal'nye meshki - i ne pojmu, mozhet, s perevodom naputal? Okazyvaetsya, meshki s h/b pokryshkoj dorozhe nejlonovyh ochen' sushchestvenno. Samye dorogie - u kotoryh h/b tkan' i snaruzhi, i iznutri. Okazyvaetsya, hlopok - ochen' dorogo. Opyat'-taki, iz togo, chto u nas vata byla desheva, otnyud' ne sleduet, chto izderzhki na poluchenie hlopka u nas byli neveliki. Vse stoit stol'ko, skol'ko stoit, esli cena byla zanizhena, znachit, izderzhki kompensirovalis' iz byudzheta, to est' otnimalis' u drugih proizvoditelej. Sovershenno neizbezhnaya stat'ya rashodov rossiyanina - eto zhil'e. Russkie po sravneniyu s ostal'nym mirom zhivut v bolee dorogih, hot' i menee komfortabel'nyh domah. Pokazyvali poselok v Tailande: obychnye zheleznye transportnye kontejnery postavleny na stolbah, pod kontejnerom - stoyanka dlya avtomashiny. Proveden svet i telefon. ZHivi - ne hochu! Nu skol'ko stoit takoe zhil'e? Nedorogo. A nashe - dazhe severnyj barak - gorazdo dorozhe. My ne znaem etogo, potomu chto za nashi kvartiry my platim neosoznanno. Tochnee, schitaetsya, chto platit gosudarstvo, no na samom-to dele vse ravno platim my. |to v sovetskoj modeli ekonomiki mozhno bylo za kvartiru ne platit'. U menya slozhilos' vpechatlenie, chto u nashego potencial'nogo investora takoe prosto ne ukladyvalos' v golove, i, ocenivaya stoimost' zhil'ya dlya rabochih, on na takuyu situaciyu "ne zakladyvalsya". Poka chto lyudi u nas koe-kak dyshali, tak kak na kommunal'nye uslugi byla dotaciya, i toplivo v strane bylo otnositel'no monopolizirovano. Imenno eti zashchitnye mehanizmy i treboval razrushit' MVF, no na eto ne reshilsya dazhe CHubajs. A chto dlya nas znachat kommunal'nye uslugi? Vot tut neobhodima citata iz stat'i professora V. Klimenko "Rossiya: tupik v konce tonnelya?", "Obshchestvennye nauki", N 5, 1995 god: "CHem holodnee klimat i chem bol'she territoriya strany, tem vyshe uroven' udel'nogo potrebleniya, obespechivayushchij zhitelyam dannoj strany priemlemye usloviya sushchestvovaniya". Razmer territorii, na moj vzglyad, tut sovsem ni pri chem, v etom ya professora Klimenko ne ponimayu, a vot plotnost' zaseleniya territorii, konechno, vliyaet. No chto kasaetsya holoda, to tut vse verno. Esli v stranah s pochti ideal'nym klimatom (k nim otnosyatsya, naprimer, Iordaniya, Kipr, Tailand, Malajziya, Zimbabve) rashoduetsya na sozdanie "edinicy komforta" odna "edinica energii", to v drugih stranah udel'nyj rashod vyshe. Naskol'ko? Okazyvaetsya, v Meksike - v 1,6 raza, v YUzhnoj Koree, YAponii, Avstralii, zapadnoevropejskih stranah - ot 2 do 2,5 raza, v SSHA - v 5 raz, v Rossii (obitaemaya chast') - v 8 raz. (CHislovye vykladki sdelany mnoj po dannym professora V. Klimenko.) Pravda, dlya SSHA koefficient, vozmozhno, rasschitan dlya vsej territorii, a znachit, neskol'ko zavyshen - naselenie i proizvodstvo tam sosredotocheno na dvuh poberezh'yah s myagkim klimatom (okeany ne zamerzayut). V centre i na severe, a tem bolee na Alyaske, plotnost' i togo i drugogo nevysoka, to est' real'nyj koefficient, vidimo, znachitel'no nizhe. To est' na samom dele udel'nyj rashod energii v hozyajstve SSHA - kak v zapadnoevropejskih stranah. Estestvenno: N'yu-Jork i Vashington - eto pochti subtropiki (pod Vashingtonom hlopok rastet), a Los-Andzheles - pochti tropiki. Dejstvitel'no, u rossiyanina v spisok neobhodimyh rashodov vhodit eshche i 7-mesyachnyj otopitel'nyj sezon. Nikto ved' u nas ne znaet, skol'ko gigakalorij rashoduetsya na obogrev ego kvartiry i skol'ko stoit eta gigakaloriya. No skazhu, chto dazhe dlya evropejca to, chto my rashoduem na otoplenie - chuvstvitel'naya summa, a dlya promyshlennogo rabochego "tret'ego mira" - celoe sostoyanie. Na otoplenie zhitelya Moskvy rashoduetsya v god 4 tonny uslovnogo topliva. Bog ego znaet, skol'ko stoit v Evrope ili Singapure tonna uslovnogo topliva, no esli priravnyat' k cene otopitel'nogo mazuta, to eto ne menee 2000 dollarov na sem'yu iz 4 chelovek - kak raz zarplata vsej sem'i iz "tret'ego mira". V nashih gorodah ne redkost' i goryachee vodosnabzhenie - v otlichie ot vsego mira. A vot sprosite lyubogo cheloveka, kotoryj ezdil turistom ili v komandirovku v Gollandiyu ili Bel'giyu - oni podtverdyat, chto v zdaniyah tam voobshche ne predusmotreny sistemy otopleniya. V Avstrii i Bavarii - est', i obyazatel'no - s regulyatorami na batareyah, chtoby ne platit' lishnego. |to pri tom, chto v Bavarii v aprele rascvetayut magnolii, hot' eto i gornaya strana. Na chto sporim - ne znali pro magnolii? To est' stoimost' zhil'ya i kommunal'nyh uslug v nashej strane chrezvychajno po mirovym merkam vysoka, esli schitat' ee tochno, uchityvaya, chto poka za nas platit gosudarstvo. Da, my mozhem soglasit'sya na men'shij uroven' komforta, chem amerikancy. No tut net linejnoj zavisimosti, v etom dannye professora Klimenko ne sovsem tochny. On schitaet, chto chem men'she potreblenie energii, tem nizhe uroven' komforta. No u nas ne tak. Est' takoj minimum komforta, za kotorym v nashih usloviyah sleduet srazu smert'. Hotim my ili ne hotim, my vynuzhdeny rashodovat' dovol'no mnogo energii. Kak tol'ko pishcha i otoplenie zhilishch pojdut po mirovym cenam, nam vse srazu stanet yasno tak zhe, kak eto s samogo nachala bylo yasno potencial'nym investoram. To est' zarplata nashih lyudej vsegda byla po mirovym merkam dovol'no vysoka, dokazatel'stvom etogo sluzhit tot fakt, chto oni zhivy. Prostoe vyzhivanie v nashih usloviyah dorogo stoit. Poetomu iz nashih zarplat ostaetsya men'she na malen'kie radosti zhizni - avtomobili, kruizy, doroguyu bytovuyu tehniku... no chto sdelaesh', my, v otlichie ot pakistancev, slishkom mnogo tratim energii. U nas vse eshche lyubyat sravnivat' sebya s zapadnoevropejcami i amerikancami. Vot v Amerike rabochij poluchaet bol'she! Da, tam rabochij poluchaet bol'she. Potomu chto po pravu rozhdeniya vhodit v "zolotoj milliard", potomu chto tamoshnij burzhuj uzhe sto pyat'desyat let kak pugan Marksom, a potom i Sovetskoj Rossiej, i platit poetomu svoego roda dobrovol'nyj nalog na social'nyj mir. No, kstati, burzhuj est' burzhuj, i ne v poslednyuyu ochered' iz-za stoimosti rabochej sily proizvodstvo peremeshchaetsya v razvivayushchiesya strany. Naprimer, amerikancy uzhe zametili, chto s proizvodstvom u nih ne vse ladno, i sobirayutsya brat' dopolnitel'nye nalogi s firm, perevodyashchih proizvodstvo iz SSHA. Sam process peremeshcheniya proizvodstv v bolee vygodnye regiony poluchil na Zapade naimenovanie "globalizacii ekonomiki". V obshchem, dazhe esli nash rabochij budet dlya burzhuya vygodnee anglijskogo (a eto vryad li), to uzh pered malajskim nikakogo vyigrysha, myagko govorya, net. Konechno, nash rabochij mozhet urezat' svoi zaprosy, no ne nizhe opredelennogo prozhitochnogo minimuma. A u nas drugoj minimum, chem na Filippinah! ZHitel' Favel s okrainy Rio mozhet pred座avit' rabotodatelyu bolee vygodnye usloviya, chem Sasha s Uralmasha. CHtoby pobedit' zhitelya "tret'ego mira" v konkurentnoj bor'be za rabochee mesto, nash rabochij dolzhen soglasit'sya na mesyachnuyu zarplatu, ekvivalentnuyu odnoj zapravke benzobaka vysokooktanovym benzinom! Tak chto nash rabochij v konkurentnoj bor'be za rabochee mesto, konechno, proigraet rabochemu iz YUVA i Latinskoj Ameriki. YA podskazhu eshche koe-chto, izvestnoe, no ne akcentiruemoe. Rabochij v Zapadnoj Evrope i SSHA uzhe davno proigral v etom sorevnovanii. No tak kak on "svoj", to emu nashli drugoe zanyatie, ne svyazannoe s proizvodstvom. A nashemu novogo zanyatiya nikto i ne sobiralsya iskat'. No ts-s-s! Nikto ne dolzhen ob etom znat'. Reformy eshche ne konchilis'. Pravda, v 1998 godu i rabochij iz YUVA okazalsya v znachitel'noj stepeni ne nuzhen. No eto sovsem drugaya istoriya. Dokazatel'stvo. Esli rassmotret' lyubuyu problemu dostatochno vnimatel'no, to vy uvidite sebya kak chast' etoj problemy. Aksioma Ducharma. Itak, zakonchim dokazatel'stvo etoj chrezvychajno gor'koj dlya moego naroda teoremy. Iz pyati sostavlyayushchih obshchego ob容ma zatrat na lyuboe proizvodstvo v usloviyah nashej strany dve (syr'e i nerynochnye iz座atiya) - ne nizhe srednemirovyh, a tri (kapital'nye vlozheniya, nakladnye rashody i minimal'no neobhodimaya zarplata) - sushchestvenno, v neskol'ko raz, vyshe. Poetomu v usloviyah svobodnogo peremeshcheniya kapitalov ni odin investor, ni nash, ni zarubezhnyj, ne budet vkladyvat' sredstva v razvitie prakticheski ni odnogo proizvodstva na territorii Rossii. I delo ne v otsutstvii patriotizma u nashih kapitalistov, a takzhe zhulikov i korrupcionerov - ya vpolne dopuskayu, chto oni goryachie patrioty - delo v zakonah ekonomiki, orientirovannoj na pribyl'. Nikakih investicij v nashu promyshlennost' net i ne budet. To est' kazhdyj burzhuj ponimaet, chto znachitel'naya chast' ego deneg, vlozhennaya v rossijskuyu promyshlennost', budet potrachena prosto na bor'bu s neblagopriyatnymi usloviyami, bez vsyakoj pol'zy dlya konechnogo produkta. Esli etogo ne ponimaet investor, to ponimaet bankir, dayushchij investoru kredit i proveryayushchij ego biznes-plan. A chto byvaet s promyshlennost'yu bez investicij, my znaem. "Hotyat russkie zhit' v holodil'nike - pust' zhivut. Pri chem tut moi dollary?" - tak dumaet nash burzhuj, i on absolyutno prav. I naprasno zhdat', chto vyvezennye iz Rossii kapitaly (po-russki govorya, kradenoe ili vyruchka ot prodazhi kradenogo) vernutsya v Rossiyu. |to mozhet proizojti razve chto pod konvoem, a nash konvoj tuda ne pustyat. Konechno, my vol'ny vybirat' ekonomicheskuyu model' razvitiya obshchestva, chto i sdelali neskol'ko let nazad. No pri etom my dolzhny byli horosho predstavlyat', chto znachitel'nye otrasli nashej ekonomiki (vsya obrabatyvayushchaya promyshlennost', vse tovarnoe sel'skoe hozyajstvo, bol'shaya chast' syr'evoj) popadut pri vhozhdenii v mirovoe ekonomicheskoe prostranstvo pod unichtozhayushchij udar dejstvuyushchih tam ekonomicheskih zakonov. Pochemu ne predstavlyali? |to otdel'nyj vopros. I ved' ne posporish'. A esli u nas kto-to zahochet posporit', sprosim dlya utochneniya diagnoza - soglasen li on lichno zhit' i rabotat' v zdanii iz krovel'nogo zheleza bez otopleniya, na rabotu ezdit' v shortah i bezrukavke, a racion chtoby byl kak u v'etnamca na ego rodine (prokonsul'tirujtes' na blizhajshem veshchevom rynke). Esli soglasen - znachit, demokrat v rossijskom smysle etogo slova, t. e. storonnik svobodnogo mirovogo rynka (v ostal'nom mire eti idei nazyvayut liberal'nymi). Esli zadumalsya i nachal dopolnitel'nye voprosy zadavat' - ne beznadezhen. Naschet demokrata ya nichut' ne ernichayu. Sam chital vesnoj 1996 goda, pered prezidentskimi vyborami, interv'yu s kakim-to pensionerom, kotoryj, fakticheski umiraya s golodu, sobiralsya golosovat' za demokratov. To zhe budet i v 1999-m, i v 2000-m. Takaya samootverzhennost', dohodyashchaya do idiotizma i dazhe dalee, svojstvenna chasti nashej "intelligencii", o chem kak-to rasskazal S. Kara-Murza v odnoj iz svoih publikacij. No v kachestve dolgovremennoj osnovy funkcionirovaniya ekonomiki priverzhennost' demokraticheskim cennostyam ne goditsya, tak kak chelovek bez pishchi ne prozhivet dazhe 500 dnej. Putanica v ponyatiyah poshla s pervyh perestroechnyh let, kogda otdel'nye predpriyatiya proryvalis' so svoej produkciej na mirovoj rynok, kak te zhe shahtery. Podi, ploho - kvartplata kommunisticheskaya, lechat-uchat kommunisty, transport, elektroenergiya i les - kommunisticheskie, a ugol' burzhuyam za dollary? Nuzhen byl burzhuyam tot ugol' - im nuzhno bylo Soyuz razvalit' - da razve mozhno bylo togda ob座asnit'? Togda v massovom soznanii zarplata slabo associirovalas' s kvartiroj, sadovym domikom, poliklinikoj, shkoloj, otpuskom na more. Pochemu-to schitalos', chto eto otdel'no ot zarplaty. Znali, chto pri rynke baran darom ne chihnet? Znali. No kak-to ne ponimali. Nichego, eto lechitsya, hotya i nebezboleznenno. Kakovy zhe sledstviya iz etoj teoremy? Esli teorema gor'ka, to i sledstviya ne slashche. 1. Utverzhdeniya o tom, chto "investory uzhe stoyat v ocheredi" - libo svidetel'stvo o profneprigodnosti, libo nagloe vran'e. 2. Obeshchaniya "sozdat' blagopriyatnyj investicionnyj klimat" v usloviyah svobodnogo mirovogo rynka real'noj pochvy ne imeyut, esli tol'ko obeshchayushchij ne sobiraetsya napravit' Gol'fstrim po Sevmorputi. 3. ZHizn' iz nashej ekonomiki i obshchestva budet uhodit' po mere iznosa infrastruktury i osnovnyh fondov, donashivaniya i proedaniya zapasov. A kazhdyj poyavivshijsya u nas dollar nemedlenno pobezhit tuda, gde on smozhet poluchit' pribyl'. Uceleyut tol'ko syr'evye predpriyatiya, i to daleko ne vse. Esli govorit' bez skidok, to dannoe dokazatel'stvo, ne yavlyayas' absolyutno tochnym, v principe otrazhaet real'nost'. Konechno, svobodnogo mirovogo rynka net, eto propagandistskij mif, real'nyj mirovoj rynok ne svoboden, otregulirovan... no ne nami. Nam-to s togo kakaya pol'za? Te, kto ego reguliruet, delaet eto v svoih interesah. Nikto ne budet nam priplachivat' za klimat, rastyanutye kommunikacii i otsutstvie nezamerzayushchih portov. I nebol'shoe poyasnenie. Nigde v tekste vy ne najdete ukazanij, chto teorema verna tol'ko dlya chastnyh predpriyatij, a gosudarstvennye obladayut immunitetom. Sud'ba "Uralmasha" i pod rukovodstvom krasnogo gosdirektora, i Kahi Bendukidze budet sovershenno odinakovoj. Drugoe delo, chto predprinimatelyu proshche, grubo govorya, prodat' v sluchae chego stanki na metallolom, rabochih na kolbasu i smyt'sya na Kanary. Odin moj znakomyj sovetuet: "prezhde chem vyskazat'sya, podumaj, a ne durak li ty". On, konechno, prav, no kak proverit' pravil'nost' mysli, na chej avtoritet operet'sya? Na mnenie lyudej, po kakomu-to nedorazumeniyu imenuemyh "nashimi vedushchimi ekonomistami"? Da eto prosto opasno. S zarubezhnymi tozhe ne vse ladno, u nih tozhe svoj interes. No nekotorye podtverzhdeniya est'. Ochen' davno vo vremya vizita k Gorbachevu Tetcher obronila frazu, kotoruyu pereveli primerno tak: "britanskie biznesmeny hoteli by investirovat' v rossijskie gornodobyvayushchuyu i lesoobrabatyvayushchuyu otrasli promyshlennosti". Esli by perevodchik ozabotilsya smyslom etogo vyskazyvaniya, to nepremenno by dobavil: "a o vlozheniyah v drugie otrasli oni i dumat' ne sobirayutsya". I dejstvitel'no, stoit ponablyudat' za situaciej, i eti slova polnost'yu opravdyvayutsya. Obshchij ob容m zapadnyh investicij v proizvodstvo za ves' period plyuralizma - ot 5 do 7 mlrd. dollarov. Da hotya by i 10! Dlya nashej ekonomiki eto mizer. Pravda, nekotorye vlozheniya est'. No chtoby ne zatumanivat' real'noj kartiny, s nimi nado razobrat'sya. Vo-pervyh, sozdayutsya predpriyatiya, dayutsya den'gi s cel'yu unichtozheniya raket, boegolovok, bronetehniki, sokrashcheniya nashego voennogo potenciala i sozdaniya sistemy kontrolya nad nim, v chastnosti, pod vidom "konversii" proishodit vyvedenie iz stroya ob容ktov voennoj promyshlennosti. Vo-vtoryh, pod vidom "investicij" idet skupka syr'evyh resursov iz uzhe sozdannyh gornodobyvayushchih predpriyatij. Kak pravilo, srazu vidno, chto investicii eti rasschitany ne na desyatki let, a na dva-tri goda - tak, snyatie slivok. V-tret'ih, imeyutsya vlozheniya (krajne nebol'shie), vneshne pohozhie na investicii dlya razvitiya proizvodstva. Oni orientirovany na vyvoz ranee sozdannyh material'nyh cennostej, na prekrashchenie deyatel'nosti konkuriruyushchih predpriyatij i na ekspluataciyu poka dejstvuyushchih osnovnyh fondov. Tak vot, esli otkinut' ot i bez togo mizernogo ob容ma vlozhenij "investicii" etih treh vidov, to ostanetsya tot samyj shish, kotoryj i dolzhen byl ostat'sya. YA soznatel'no ne prinimayu v raschet investicii v nekotorye specificheskie vidy promyshlennosti, a imenno tabachnuyu i alkogol'nuyu. Delo v tom, chto eto ne sovsem promyshlennost'. Ispokon vekov gosudarstva mira popolnyayut svoi byudzhety za schet "nalogov na poroki", tak kak pribyl' ot torgovli sigaretami i vodkoj - eto zhivye den'gi. Ocenite raznicu: nalogi nado sobirat', a tut narod sam den'gi neset! V svoe vremya tot flot, chto yaponcy utopili pri Cusime, byl celikom postroen na den'gi ot vinnoj monopolii gosudarstva. I vot sejchas tabachnaya promyshlennost' skuplena tremya gigantskimi koncernami - Rotmans, Filip-Morris i BAT. |ti firmy lyubezno soglasilis' sobirat' "nalog s poroka" s rossijskih grazhdan v svoyu pol'zu cenoj ustanovki neskol'kih tehnologicheskih linij po nabivke sigaret. Prichem nu nikak nel'zya skazat', chto proizvoditsya konkurentosposobnaya produkciya. Ona vsya prednaznachena dlya nashego vnutrennego rynka, pribyl' budet konvertirovana v valyutu i vyvezena iz strany. CHto real'no poluchim my? Rak legkih. I nikakaya eto ne nasha produkciya - eto prosto fasovka importnogo tabaka. To zhe samoe s pivom. Skandinavskij koncern "Boltik si" proizvodit u nas pivo "Baltika", opyat'-taki v konechnom itoge umen'shaya nashi valyutnye rezervy. |to kasaetsya i mnogih drugih pivzavodov, kak by patriotichno ni zvuchali nazvaniya sortov. I, kstati, yachmennyj solod, hmel' ili inogda pivnoj koncentrat - tozhe importnye. I spirt dlya Rossii delayut fakticheski za rubezhom, a ne tut. Pomnite istorii s pogranichnymi stychkami, predmetom kotoryh byl proezd avtokolonn so spirtom? Est' eshche zajmy, kredity... Zainteresovannye lica uporno nazyvayut ih "investiciyami". K ekonomike eto otnosheniya ne imeet, razve chto so znakom minus. Zajmy ved' nado otdavat'! A investicii - eto ne zajmy! Pri investicii burzhuj riskuet svoimi den'gami! A pri zajmah ego den'gami riskuem my! I ego den'gi my obyazany vernut' s procentami v lyubom sluchae, nezavisimo ot sud'by investicionnogo proekta. Vo chto zhe vyl'etsya eta tendenciya? Naprimer, kakoe naselenie smozhet zhit' na territorii Rossii v usloviyah rynka? Skol'ko rynok smozhet prosto prokormit'? Zapadnye ocenki raznyatsya - ot 15 do 50 millionov. Takie cifry inogda shokiruyut, a tem ne menee nikakoj eresi v nih net. Ved' chtoby zakupat' prodovol'stvie na nyneshnee naselenie za schet eksporta nefti, ee proizvodstvo nado uvelichit' v 6-7 raz. Vozmozhno li eto? Net, konechno. Propusknaya sposobnost' "truby" 125 mln. tonn, i stroili ee vsem Soyuzom. Kto voz'metsya za takuyu strojku sejchas? Dazhe smeshno sprashivat', ved' dazhe Turkmenii zapadnye eksperty porekomendovali ne tyanut' svoj nefteprovod, a podklyuchat'sya k rossijskomu. A pochemu pridetsya perehodit' na pokupnuyu edu? Da potomu, chto dlya sel'skogo hozyajstva dejstvuet analogichnaya gor'kaya teorema N 2. Tak chto esli uvelichit' syr'evoj eksport nel'zya, to otkuda vzyalis' v doklade Tetcher cifry o naselenii, ponyatno. Ostal'nym prosto na snikersy ne hvatit. Kstati, cifry (uvelichenie eksporta nefti v 6-7 raz) verny tol'ko v tom sluchae, esli vyruchka ot nego ostanetsya v strane. Real'no rasschitat' chislennost' "rynochnogo", ili "ekonomicheski effektivnogo po Tetcher" naseleniya prosto - eto chislennost' zanyatyh v gornodobyvayushchem i lesohozyajstvennom kompleksah plyus obsluga sootvetstvuyushchej infrastruktury. Plyus ih sem'i. Upravlenie etimi kompleksami vryad li budet osushchestvlyat'sya s territorii Rossii, hotya by prosto iz-za dorogovizny prozhivaniya upravlencev. Vot oni, te samye 15-20 millionov zhitelej byvshego SSSR, ch'e prozhivanie na nashej territorii ekonomicheski opravdano! Vot o chem govorila Tetcher! Nash narod i mirovoj rynok promyshlennogo kapitala nesovmestimy. Libo odno, libo drugoe. Prizyvaya nashih liderov v lichnyh besedah otkryt'sya mirovomu rynku, u sebya oni govorili pravdu. Prakticheski ne skryvalos', chto nasha ekonomika pogibnet. CHem rukovodstvovalis' nashi rukovoditeli togo vremeni (ne odin Gorbachev), chto im govorili ih referenty - Bog znaet. Dostatochno bylo hotya by prosmatrivat' v 80-h godah populyarnye zhurnaly, tipa "Tajm" ili "N'yusuik", chtoby ponyat' nastoyashchee mnenie "mirovoj obshchestvennosti" o perspektivah nashej strany, kogda my privedem nashu ekonomiku k mirovym standartam. Nesprosta v poslednie gody my prakticheski izolirovany ot istochnikov informacii iz-za rubezha, v chem-to dazhe sil'nee, chem v 70-e gody. Net veshchaniya vsemirnoj seti novostej CNN, net v prodazhe inostrannyh zhurnalov i gazet. Nastoyashchij zheleznyj zanaves. CHto govorit', esli dazhe propagandistskoe veshchanie na nashu stranu prakticheski prekratilos'. Dazhe zhurnal "Amerika" zakrylsya, kak vypolnivshij svoyu zadachu. No, sudya po kroham dohodyashchej informacii, za situaciej u nas sledyat vnimatel'no, i ocenki dovol'no trezvye. Kakova zhe perspektiva nashego rynochnogo hozyajstva, "integrirovannogo v mirovuyu ekonomicheskuyu sistemu"? Vremennye rynochnye struktury, sozdannye dlya vyvoza strategicheskih zapasov, uzhe prakticheski otmerli, gornodobyvayushchaya (konkurentosposobnaya) tozhe ne vechna, ej ostalos' let s desyatok, a vot les budet rasti prakticheski vsegda, tak chto poschitat' prosto. Sud'ba zhe nerynochnogo naseleniya ne obyazatel'no tragichna. Te, kto smogut, vernutsya k natural'nomu hozyajstvu. I eto nemalaya chast' naseleniya. V nachale 20 veka nerynochnoe naselenie Rossii sostavlyalo neskol'ko desyatkov millionov chelovek i dazhe platilo nalogi zernom i soldatami. Tak chto vymrut, bystro ili postepenno, tol'ko krupnye i srednie promyshlennye i politicheskie centry, chto s rynochnoj tochki zreniya sovershennejshie pustyaki. |togo my hoteli? Prichem - obratite vnimanie - takaya sud'ba zhdet nashu stranu posle podklyucheniya k mirovomu rynku lyubym sposobom. I esli my vojdem v nego sami v vide nezavisimogo gosudarstva, i esli my budem zavoevany "kul'turnymi" i "civilizovannymi" naciyami. V otnoshenii nashih perspektiv vrastaniya v etu model' ekonomiki oba nashih politicheskih kryla - demokraty i patrioty - delayut odnu i tu zhe oshibku. Oni schitayut, chto eto vrastanie vozmozhno, vsya raznica v otnoshenii - demokraty schitayut, chto eto zhelatel'no, a patrioty - chto nezhelatel'no. Patrioty pugayut narod, chto my budem syr'evym pridatkom, a demokraty namekayut, chto i syr'evym pridatkom, i, vozmozhno, eshche i sborochnym cehom. No delo-to v tom, chto eto nevozmozhno! My ne mozhem stat' ni syr'evym pridatkom, ni sborochnym cehom! Posle ischerpaniya uzhe razrabotannyh i obustroennyh mestorozhdenij oni budut zabrosheny. Nikto ne budet osushchestvlyat' "severnyj zavoz" na tu territoriyu, kotoraya kogda-to byla Sovetskim Soyuzom - u nas net nichego, chto moglo by etot zavoz okupit'. Itak. Lyuboe proizvodstvo na territorii Rossii harakterizuetsya chrezvychajno vysokim urovnem izderzhek. |ti izderzhki vyshe, chem v lyuboj drugoj promyshlennoj zone mira. Prostejshij analiz zatrat na proizvodstvo po stat'yam rashodov pokazyvaet, chto po kazhdoj stat'e Rossiya proigryvaet pochti lyuboj strane mira, a kompensirovat' izlishnie zatraty nechem. V pervuyu ochered' eto proishodit iz-za slishkom surovogo klimata - proizvodstvo, da i prosto prozhivanie v Rossii trebuet bol'shogo rashoda energonositelej. |nergiya stoit deneg, poetomu nasha produkciya pri prochih ravnyh usloviyah poluchaetsya bolee dorogoj. Iz etogo sleduyut dva sledstviya. Vo-pervyh, nasha promyshlennaya produkciya, analogichnaya inostrannoj po potrebitel'skim harakteristikam, okazyvaetsya vyshe po sebestoimosti i pri realizacii po mirovym cenam prinosit nam ubytok, a ne pribyl'. Vo-vtoryh, nashi predpriyatiya okazyvayutsya nevygodnym ob容ktom dlya privlecheniya kapitalovlozhenij iz-za rubezha, da i dlya otechestvennyh investorov privlekatel'nee inostrannye rynki kapitala. Udivitel'naya situaciya. To, chto ya izlozhil - legko ponyat'. Oprovergayushchih dovodov ya ne slyshal, da ih, vidimo, i net. Praktika moi rassuzhdeniya podtverzhdaet. Tem ne menee, samoubijstvennoe stremlenie v mirovoj rynok ne oslabevaet. Ni odin normal'nyj chelovek ne postavit vse svoe dostoyanie na kon, igraya v igru, pravila kotoroj emu neznakomy, tem bolee, esli ne on uchastvuet v razdache kart. A v mirovoj rynok my kinulis'! Rebyata! Malo li chto na etom rynke prodaetsya! "Z展st'-to on z展st', da kto zh emu dast'! ". Mozhet, pravdu govoryat, chto vse russkie - sumasshedshie? Da net. Drugie byvshie socstrany tozhe svoe poluchat vskore posle minovaniya v nih nadobnosti. Tak chto, esli my hotim vyzhit' - to pridetsya vosstanovit' ekonomicheskuyu granicu strany, a net - "vhodim v mirovoj rynok" eshche dal'she i "uglublyaem reformy" eshche glubzhe. Razvyazka ne za gorami. Prover'te vashi znaniya. Pervye dva politicheskih principa Todda: 1. Nevazhno, chto vam govoryat - vam govoryat ne vsyu pravdu. 2. Nevazhno, o chem govoryat - rech' vsegda idet o den'gah. Ne verite, chto mozhno skryvat' ot lyudej vpolne prostye, ochevidnye veshchi? Pri ch'ej-to zainteresovannosti - zaprosto. V eto trudno poverit', no dlya dokazatel'stva privedu poluanekdotichnyj primer iz geografii. Ochen' zabavnyj test - rassprashivat' lyudej s vysshim obrazovaniem, gde prohodit granica mezhdu Evropoj i Aziej. Vrode by - chistaya geografiya. No pro Ural'skij hrebet i reku Ural znayut vse (i, kak okazyvaetsya, nepravil'no), pro Kaspij, CHernoe more i Bosfor tozhe pochti vse, a vot gde eta granica prohodit mezhdu Kaspiem i CHernym morem - tut zaklinivaet. CHego tol'ko ne nazyvayut, dazhe byvshuyu granicu SSSR! Esli otvechayut pro Kavkazskij hrebet, to na dopolnitel'nyj vopros "Znachit, Sochi - uzhe Aziya?" obychno zadumyvayutsya okonchatel'no. A larchik otkryvaetsya prosto. ZHiteli i rukovoditeli nekotoryh byvshih sovetskih respublik (teper' nezavisimyh gosudarstv) ochen' ne hotyat schitat'sya aziatami. I chtoby ih ne obizhat', etot vopros na vseh nashih kartah i vo vseh nashih spravochnikah "spuskayut na tormozah", i granic Evropy nigde ne ukazyvayut. Dazhe v Bol'shom |nciklopedicheskom Slovare. Tochnee, tam oni est', a to bylo by sovsem neprilichno, no v stat'e "Aziya". I na kartinkah, vhodyashchih v komplekt programm ("Majkrosoft Ofis", k Evrope otnesena i vsya territoriya Turcii. Takim obrazom, po milosti Billa Gejtsa Evrope dostalas' Malaya Aziya, poluostrov, po kotoromu vsya Aziya poluchila svoe nazvanie. |to uzhe chistejshaya komediya, no ponyatno, pochemu tak poluchilos' - Turciya i kandidat v chleny E|S, i chlen HATO, i hochet schitat'sya evropejskoj stranoj. Voobshche-to granica prohodit po Ural'skomu hrebtu, r. |mba, Kaspijskomu moryu, r. Kuma, Kumo-Manychskoj vpadine, r. Manych, r. Don, Azovskomu moryu, CHernomu moryu i t. d. CHto granica Evropy i Azii prohodit po "Meotijskomu ozeru", rodine amazonok, to est' Azovu, znali eshche drevnie greki. Znachit, i Kuban', i Severnyj Kavkaz, i Zakavkaz'e vse-taki nahodyatsya v Azii. No eto vopros melkij, prostaya delikatnost', i kasaetsya chisto geografii, to est' zemleopisaniya. V konce koncov, mozhno i dogovorit'sya, chto granica pojdet po pereshejku mezhdu CHernym morem i Kaspiem, naprimer, po Rioni i Araksu, kak predlagali nekotorye drevnie geografy, i stanut gruziny evropejcami. No ved' est' takie veshchi iz istorii, ekonomicheskoj geografii, ekonomiki, kotorye napryamuyu zadevayut ch'i-to interesy. A esli vmeshivaetsya ekonomika - to tut kak tut i politika. Dejstvitel'no, esli chestno priznat', chto po ob容ktivnym prichinam integraciya rossijskoj ekonomiki v mirovuyu nevozmozhna, to kak mirovoj ekonomike ispol'zovat' nakoplennye v Rossii strategicheskie zapasy? Zastavit' - ne poluchaetsya. Luchshe vvesti russkih v zabluzhdenie, oni otkroyut ekonomicheskuyu granicu, i vse pojdet samotekom. A kogda nachnet konchat'sya, mozhno sprovocirovat' obostrenie, sami russkie i budut vo vsem vinovaty! Poetomu vopros o granice Evropy - eto erunda, no erunda pokazatel'naya. A eto i ne sekret. YA razvertyval knigi o gosudarstvennom hozyajstve, slyhal, kak lyudi uchenye sudyat o nyneshnem hozyajstvennom sostoyanii Rossii i zamechal bolee slov - nezheli myslej, bolee mudrstvovanij - nezheli yasnyh ponyatij. N. M. Karamzin. To, chto nashi proizvodstva nekonkurentosposobny, sekretom ne yavlyaetsya. Sekretom yavlyaetsya to, chto faktory, vyzyvayushchie ee, neustranimy. V demokraticheskih SMI o nekonkurentosposobnosti govoryat davno, no prichinoj etomu schitayut sam fakt sushchestvovaniya russkogo naroda, namekaya, vprochem, chto stoit k ekonomike prikosnut'sya volshebnoj palochkoj v forme Gajdara, i vse budet o'kej. Patrioticheskoe krylo zagipnotizirovano "kvalifikaciej i desheviznoj russkogo rabochego" i "neischerpaemymi resursami" i schitaet nashu nekonkurentosposobnost' vremennym, prehodyashchim yavleniem. Povygonyaem demokratov, vernem vyvezennye kapitaly, snizim ceny na gaz, neft' i gotovuyu produkciyu - i vse budet horosho! O real'noj ser'eznosti polozheniya inogda pisali, v osnovnom v "patrioticheskoj" presse, no, po-moemu, libo izlishne myagko, libo izlishne nauchno, a glavnoe - pomalu. V osnovnom idet potok dezinformacii, vol'noj ili nevol'noj. No vot chto tol'ko nado imet' v vidu: v chelovecheskoj deyatel'nosti znanie prakticheskoe i znanie knizhnoe - peresekayutsya ochen' neznachitel'no. Tak, v drevnosti kupcy so svoimi tovarami zabiralis' gorazdo dal'she, chem prostiralis' opisaniya geograficheskih traktatov. Zachem kupcu bylo delit'sya informaciej s kakim-to dosuzhim umnikom? I sejchas kapitan brakon'erskogo sejnera znaet biologiyu promyslovyh ryb gorazdo luchshe lyubogo universitetskogo ihtiologa. Poetomu praktiki situaciyu s konkurentosposobnost'yu Rossii znayut gorazdo luchshe, chem teoretiki. Kogo ya ponimayu pod "praktikami"? Vo-pervyh, eto nashi i inostrannye investory. Vse oni znayut, mozhet byt', na intuitivnom urovne - eto vidno po ih povedeniyu. Vot, naprimer, nash vnutrennij rynok vplot' do 1999 goda byl privlekatelen dlya prodavcov inomarok, no na gotovye avtomobili byla stol' vysokaya poshlina, chto eto vyzvalo neobhodimost' sozdaniya primitivnyh sborochnyh proizvodstv. I gde oni byli sozdany? V Rostove, Taganroge i Kaliningrade. Sver'tes' s klimaticheskoj kartoj. Odno isklyuchenie: dzhipy "Ford" sobirayut eshche v Elabuge, no tam uzhe byl pochti gotovyj zavod eshche s sovetskih vremen. Pravda, menee svyazannye s real'nym proizvodstvom deyateli - finansovye spekulyanty - poroj byvayut "ne v kurse". Takzhe ne sekret eto i dlya zapadnyh SMI i mnogih politikov, bolee togo, oni znali o nashih problemah eshche do ih nachala. No beda v tom, chto ot ih informacii, prednaznachennoj "dlya svoih", my izolirovany sejchas gorazdo sil'nee, chem prezhde. CHto kasaetsya otechestvennyh prakticheskih deyatelej, to, konechno, krug problem, zatronutyh v knige, chuzhd importeram shirpotreba, eksporteram syr'ya, bankiram, zhivushchim spekulyaciej valyutoj i t. d. Hotya obshchie tendencii i ih interesuyut - oni zhe chuvstvuyut, chto pokupatel'naya sposobnost' naseleniya snizhaetsya. I to, govoryat, moya stat'ya 1996 goda povliyala na prinyatie reshenij o dolgosrochnyh investiciyah v nekotoryh bankah. Vot uzh chego ya, ej-bogu, ne dobivalsya! A vot real'nye proizvoditeli davno situaciyu ponyali. No oni ponevole zamknuty v problemah svoego zavoda ili otrasli i podsoznatel'no ishchut vyhoda v tom, chtoby perelozhit' izderzhki na kogo-to: gosudarstvo, smezhnikov, neftyanikov, transportnikov. Pust' oni ceny snizyat! A sami-to, na svoyu-to produkciyu - ne snizhayut! Potomu chto ne mogut. V luchshem sluchae naibolee ponimayushchie situaciyu trebuyut dazhe polnoj izolyacii ot mira - avtarkii. |to uzhe luchshe, no tol'ko polnaya izolyaciya Rossii nevozmozhna i ne nuzhna. |to ya k tomu, chto professionaly knizhek ne pishut, a pisatelyam neizvestna sut' dela. YA bol'she chem uveren, chto ni odin pishushchij na russkom yazyke "ekonomist" (ya imeyu v vidu "izvestnyh shirokoj publike") nikogda ne to chto ne prinimal, no i ne prisutstvoval pri prinyatii reshenij o ser'eznyh vlozheniyah kapitala, a poetomu i ne znaet, chem pri etom rukovodstvuyutsya. I u nas, i v mire takie resheniya prinimayutsya v obstanovke velichajshej sekretnosti: vy mozhete shodit' na ekskursiyu v Kongress SSHA i poslushat' tam preniya, no vo vremya zasedaniya rukovodstva MVF zhurnalistov ne podpuskayut dazhe blizko k zdaniyu. Vot otchasti poetomu v literature na temu investicionnoj privlekatel'nosti Rossii idet "belyj shum", a dejstvitel'no ser'eznye veshchi proskakivayut v vide kroshechnyh zametok gde-nibud' v glubine gazetnyh tetradej. Nu vot, naprimer: kak uzhe pokazano vyshe, osnovnoj i pervoj bedoj dlya nashej ekonomiki yavlyaetsya utechka kapitala. CHto i kak my ob etom uznaem? "Vyvoz kapitala - klyuchevoj faktor krizisa. ZA PREDELY Rossii v period 1992-1997 gg. byli nelegal'nym ili polulegal'nym putem vyvezeny 200 mlrd. doll., chto sostavlyaet bolee treti rossijskogo VVP i prevyshaet vneshnij dolg Rossii, kotoryj sostavlyaet bolee 190 mlrd. doll. Takovy dannye issledovaniya, provodivshegosya v techenie dvuh let sovmestno ekonomistami Rossijskoj akademii nauk i Universiteta Zapadnogo Ontario. Po dannym rossijskih i kanadskih ekonomistov, tol'ko za poslednie tri goda iz Rossii bylo nelegal'no ili polulegal'no vyvezeno bolee 72 mlrd. doll. Po mneniyu uchenyh, chast' "beglyh" kapitalov formirovalas' v tom chisle i za schet mnogomilliardnyh kreditov Zapada pravitel'stvu Rossii. Issledovateli ne identificiruyut prichastnyh k etomu lic. Rukovoditel' gruppy kanadskih ekspertov professor Universiteta Zapadnogo Ontario Dzhon Uolza podcherknul, chto za poslednie gody iz Rossii nelegal'no ili polulegal'no bylo vyvezeno stol'ko valyutnyh sredstv, chto eto mozhno schitat' odnim iz klyuchevyh faktorov nyneshnego finansovogo krizisa." RIA "Novosti" "Nezavisimaya gazeta" 15.09.98 Nu esli eto odin iz "klyuchevyh faktorov", tak nado na pervoj stranice pechatat', i arshinnymi bukvami! No v takoj postanovke vopros ob utechke kapitalov podnyat edva li ne vpervye. Uvy, dazhe takaya kroshechnaya zametka mogla poyavit'sya v rossijskoj pechati tol'ko v obstanovke paniki posle sobytij 17 avgusta. Da i to - yavlenie zamecheno, no ne skazano, chto process etot estestvennyj, i poka budet vozmozhnost' utechki kapitala - on budet utekat'. I chto znachit: "polulegal'no"? Skazali by pryamo: legal'no, to est' po zakonam, no eti zakony - pohabny. No i to slava Bogu. Podozhdem eshche dva goda - mozhet byt', Dzhon Uolza v svoem Zapadnom Ontario dogadaetsya nakonec, pochemu kapitaly vyvozyatsya iz Rossii, i RIA "Novosti" nam ob etom soobshchit. CHto zhe kasaetsya rossijskoj pishushchej bratii, to avtor vse-taki ne pervyj, kto otmetil sushchestvovanie "bazovyh otlichij" uslovij razvitiya ekonomiki v Rossii i na Zapade, to est' klimata i rasstoyanij. Rossijskie ekonomgeografy po krajnej mere v proshlom veke, osnovyvayas' na vliyanii nashih uslovij ("bazovyh otlichij"), delali ochen' obosnovannye prognozy o tom, chto privyazka rossijskoj ekonomiki k Evrope opasna dlya rossijskogo kapitalizma (S.F. SHarapov, skonchavshijsya v 1911 g. - otnyud' ne marksist, a izdatel' "chernosotennoj" gazety "Russkij trud", ekonomist Nechvolodov). K nim ne prislushalis', ochen' hotelos' v Evropu. Potom eshche mnogie ochen' udivlyalis' revolyuciyam 1905 i 1917 godov. Da i v poslednie gody v presse mel'kali stat'i s takimi nazvaniyami, kak "Subtropicheskij kapitalizm i Rossiya" (professor V. Sirotkin, Dipakademiya), "Rossiya - tupik v konce tunnelya" (professor V. Klimenko, IBR|A RAN), gde na eti "bazovye otlichiya" ukazyvalos' pryamo. Bylo neskol'ko publikacij primerno na etu temu prof. MGU B. Horeva. Interesno, chto raboty prof. Klimenko i ego laboratorii shiroko populyarizirovalis' takimi massovymi izdaniyami, kak "Ogonek" i "MK". Vyvody, pravda, delalis' svoeobraznye: predskazyvalsya razval strany na desyatki nezavisimyh obrazovanij, kazhdoe iz kotoryh vse ravno budet otkryto mirovomu rynku. Stranno, mezhdu soboj granicy, a s mirovym soobshchestvom granic net. Po-moemu, uzh chto-to odno - ili granicy, ili bez granic, vprochem, granicy byvayut raznye. No obshchaya beda vystuplenij na etu temu v tom, chto mehanizm etogo vliyaniya ni u kogo ne raskryt, i poetomu zvuchit vse ne ochen' ubeditel'no. Prichinoj tomu to, chto ob usloviyah Rossii vse znayut, o neeffektivnosti ekonomiki tozhe, no, vo-pervyh, ne hotyat priznat' svyaz' mezhdu etimi yavleniyami - poroj ne so zla ili gluposti, prosto u nas ne lyubyat priznavat' nevozmozhnost' chto-libo izmenit'. Vo-vtoryh, sovremennye ekonomisty zagipnotizirovany ponyatiem "effektivnosti", na kotorom, kak obychno schitaetsya, postroena global'naya ekonomicheskaya sistema, ne ponimaya togo, chto effektivnost' sub容ktivna, odin i tot zhe process razlichaetsya po effektivnosti dlya raznyh lyudej ili grupp. Dlya "CHejz Manhetten Bank" russkie GKO byli ochen' effektivny, a dlya Rossii okazalis' ne ochen'. Vot eto pravil'noe ponimanie "effektivnosti" - klyuch k pravil'noj ekonomicheskoj strategii. To, chto dlya zapadnyh stran "effektivno", dlya nas oznachaet smert' ot goloda i holoda. Nasha "effektivnost'" ne dolzhna bazirovat'sya na svobodnom peremeshchenii kapitala po vsemu miru v poiskah naivygodnejshego sootnosheniya "vyruchka/izderzhki". V nashe vremya prakticheski razoblachil samo ponyatie "effektivnosti" M. M. Golanskij, uvy, nedavno skonchavshijsya nauchnyj sotrudnik Instituta Afriki RAN. On teoreticheski vydelil gruppu stran, dlya kotoryh pravila "mirovoj ekonomiki" nepriemlemy. Pravda, on ispol'zoval emocional'no okrashennyj termin - "otstalye strany" - eto te, kotorye ne mogut integrirovat'sya v mirovuyu ekonomiku. Vot citata iz ego raboty: "celesoobraznost' dlya otstalyh stran zakrytiya ubytochnyh i malorentabel'nyh gosudarstvennyh predpriyatij predstavlyaetsya daleko ne besspornoj. Vse, chto sposobstvuet sokrashcheniyu proizvodstva v otstaloj strane, ob容ktivno gubitel'no, ibo ono fakticheski oznachaet ee deindustrializaciyu". Ot sebya dobavlyu - v takih "otstalyh" stranah necelesoobrazno zakryvat' i chastnye predpriyatiya, no zashchitit' ih ot mirovogo rynka mozhet, konechno, tol'ko gosudarstvo. Stoit otmetit' stat'i professora MGU S. Kara-Murzy. On, pozhaluj, edinstvennyj publicist, spokojno otnosyashchijsya k obvineniyam nashej ekonomiki v "neeffektivnosti". Citiruyu po pamyati: "da, - govorit on, - mozhno vygnat' zhenu, esli ona vam ne nravitsya ("neeffektivna" - A. P.). No Sofi Loren posle etogo avtomaticheski u vas v posteli ne okazhetsya". K sozhaleniyu, prinadlezhnost' nashih SMI glavnym obrazom bankiram i syr'evym eksporteram neblagopriyatno skazyvaetsya na intellektual'nom urovne publikacij po ekonomike. Hotya est' i isklyucheniya - byli professional'nye i ob容ktivnye stat'i v "Nezavisimoj gazete", voobshche-to prinadlezhashchej B. Berezovskomu. Redaktor "NG" V. T. Tret'yakov dazhe pomestil v 1998 godu na pravah pis'ma i moyu zametku s kramol'nymi slovami: ".... Delo v tom, chto v usloviyah svobodnogo peremeshcheniya kapitalov ni odin investor, ni nash, ni zarubezhnyj, ne budet vkladyvat' den'gi v razvitie prakticheski ni odnogo proizvodstva na territorii Rossii, imenno iz-za "bazovyh otlichij". Ved' znachitel'naya chast' investicij, vlozhennyh v rossijskuyu promyshlennost', budet potrachena prosto na bor'bu s neblagopriyatnymi usloviyami, bezo vsyakoj pol'zy dlya konechnogo produkta. V otlichie ot lyubogo drugogo promyshlennogo regiona mira. Nasha promyshlennost' ne nuzhna nikomu, krome nas. Poetomu vybor puti reform, bazirovavshijsya na privlechenii inostrannyh investicij, byl porochen s samogo nachala... Nel'zya nachinat' reklamnuyu kampaniyu po prodazhe "horoshih reform" srazu posle kraha "plohih", ne ob座asniv hotya by prichiny etogo kraha. I ob座asnyat' eti prichiny pora, hotya, mozhet byt', uzhe i pozdno. I edinstvennyj sposob - eto pokazat' porochnost' vybrannogo v 1991 godu puti reform. Pri etom, kak eto ni nepriyatno, no pridetsya skazat', chto nyne dejstvuyushchie "ekonomisty" - libo sharlatany, libo lyudi beschestnye ili slabye, ne nashedshie v sebe muzhestva skazat' vovremya nekotorye ochevidnye veshchi". Tem ne menee, vopros ne stal yasen sam soboj posle sobytij 1998 goda, hotya ya na eto i nadeyalsya. Inerciya "mirovogo rynka" v soznanii obshchestva ostalas'. I vina - na teh, kto po rodu sluzhby dolzhen snabzhat' grazhdan pravdivoj informaciej. Ocherednaya pobeda nauki nad zdravym smyslom. Uchenye nastol'ko ushli s golovoj kazhdyj v svoe, chto oni ne vidyat ni odnogo yavleniya v celom, vklyuchaya sobstvennye issledovaniya. Princip polnoty kartiny. Ne podumajte takzhe, chto izlozhennoe v etoj knige - dlya ekonomistov (obychnyh, ne televizionnyh) kakaya-to tajna za sem'yu pechatyami. V chastnyh razgovorah oni vyskazyvayut vpolne trezvye vzglyady - i o reformah, i ob ekonomicheskoj politike, no k gazetnym stranicam i "yashchiku" ih ne dopuskayut. Bol'shinstvo uchenyh schitaet nekotoryh izvestnyh deyatelej zhulikami i nevezhdami, a vovse ne "vedushchimi ekonomistami". Oni tak zhe, kak prostye grazhdane, s otvrashcheniem smotryat na "ekspertov", mel'kayushchih na ekrane podobno zaklyuchennym na progulke. Hotya, po moim nablyudeniyam, est' u mnogih idealisticheskij uklon - dumayut, chto esli sil'no zahotet', to mozhno vse trudnosti preodolet'. Ne hvataet trezvosti v ocenke obstanovki. Konechno, vstrechayutsya i vzglyady, osnovannye ne na nauchnom analize (hotya by "inzhenernoj prikidke"), a na obydennom myshlenii tipa: "v sovremennom mire nel'zya izolirovat'sya" i t. d. A vot chto pishut o konkurentosposobnosti Rossii dlya uchashchihsya? My-to vol'ny v vybore informacii: hotim - chitaem, hotim - net, a studentam prihoditsya ponevole. Osobenno vazhno, chto napisano v uchebnikah dlya "budushchej elity" - studentov ekonomicheskih special'nostej. Na nih sejchas obrushivaetsya vodopad lesti - ih ubezhdayut, chto oni vskore vstanut u rulya gosudarstva. Esli tak - s kakimi vzglyadami vyjdut v zhizn' budushchie nashi praviteli? Uvy, naibolee tipichny primerno takie passazhi (zdes' i dalee citiruetsya voobshche-to dovol'no nasyshchennyj informaciej uchebnik V. D. Andrianova "Rossiya v mirovoj ekonomike", M., 1998 g.). "V nastoyashchee vremya bolee aktivnomu pritoku i effektivnomu ispol'zovaniyu inostrannogo kapitala, a takzhe sderzhivaniyu "begstva" otechestvennogo kapitala prepyatstvuet ryad faktorov, kotorye v sovokupnosti formiruyut investicionnyj klimat strany". CHto zhe eto za otricatel'nye faktory? - "...otsutstvie stabil'noj, uchityvayushchej mezhdunarodnuyu praktiku pravovoj bazy; - rost social'noj napryazhennosti v svyazi s uhudsheniem material'nogo polozheniya znachitel'noj chasti naseleniya; - nerazvitaya infrastruktura, v tom chisle svyaz', sistema telekommunikacij, transport i gostinichnoe hozyajstvo, t. e. otsutstvie uslovij, privychnyh dlya bol'shinstva civilizovannyh biznesmenov; - separatistskie nastroeniya, kotorye prisushchi nekotorym rukovoditelyam regionov, kraev i oblastej; - korrupciya i kriminalizaciya otdel'nyh sfer kommercheskoj deyatel'nosti... ...V celom, ocenivaya investicionnyj klimat Rossii po mezhdunarodnym standartam, ispol'zuya takie kriterii, kak politicheskaya i social'naya stabil'nost', dinamizm ekonomicheskogo rosta, stepen' liberalizacii vneshneekonomicheskoj sfery, nalichie razvitoj promyshlennoj infrastruktury, bankovskoj sistemy i sistemy telekommunikacij, nalichie rynka otnositel'no deshevoj kvalificirovannoj rabochej sily i dr., mozhno konstatirovat', chto prakticheski po vsem etim parametram Rossiya ustupaet segodnya bol'shinstvu stran mira". Nu, chto tut skazat'? Esli v strane net infrastruktury ili rabochej sily, to, konechno, investicionnyj klimat ot etogo ne uluchshaetsya. No chto pervichno, a chto vtorichno? A pochemu, kstati, "uhudshaetsya material'noe polozhenie"? I esli net pritoka kapitala, a idet ottok, to otkuda voz'metsya "dinamizm ekonomicheskogo rosta"? Na samom zhe dele esli delo pribyl'noe, to vse vysheperechislennoe investorov ne ostanovit, a uzh osobenno "otsutstvie pravovoj bazy". Ne dumayu, chto v Tyumeni osobenno horoshie gostinicy, a ved' tam bol'she vsego inostrannyh investicij. V krajnem sluchae mozhno v komandirovki otpravlyat' tuda i mestnyj personal, znakomyj s rossijskim gostinichnym servisom. I v GKO zapadnye "investory" vkladyvali, napomnyu, ohotno, tol'ko tresk stoyal! Ne boyas' "separatistskih nastroenij". V otsutstvie zakona "O povyshenii srednej temperatury yanvarya" "liberalizaciya vneshneekonomicheskoj sfery" ne pomozhet, a usugubit situaciyu. Ved' vse eti "rejtingi" i "investicionnye klimaty" imeyut znachenie, kogda sravnivayutsya ekonomiki, nahodyashchiesya primerno v odnoj vesovoj kategorii. A v nashej-to kategorii v mire tol'ko my i Mongoliya! A byvaet, chto v etih uchebnikah est' pochti vsya neobhodimaya informaciya, na osnovanii kotoroj mozhno delat' pravil'nye vyvody. No vyvody delayutsya nepravil'nye! Vot chto napisano o konkurentosposobnosti Rossii v tom zhe uchebnike, vyshedshem v 1998 godu, no napisannom, vidimo, primerno v to zhe vremya, chto i "Gor'kaya teorema" - v konce 1996 goda: "Po kachestvu bol'shinstva promyshlennyh tovarov Rossiya ustupaet ne tol'ko razvitym, novoindustrial'nym, no i otdel'nym razvivayushchimsya stranam. Rossijskie eksportery mogli by uspeshno konkurirovat' na mirovom rynke za schet ceny vyvozimoj produkcii". Horoshie mysli. No vvodyashchie studentov v zabluzhdenie. Tovary ne konkuriruyut kachestvom i cenoj. My uzhe govorili - konkuriruyut tovary sravnimogo kachestva - dazhe nizkogo. Pri etom tovary odinakovogo kachestva prodayutsya na mirovom rynke po odinakovoj cene. Esli my budem prodavat' zoloto vdvoe deshevle mirovoj ceny, to brat' ego budut horosho, no razbogateem li my ot takoj "konkurentosposobnosti"? Uvy, my pomnim po sovetskim vremenam, kak chinovniki prodavali za granicu cennejshuyu produkciyu za bescenok. Kto ot etogo bogatel? Da posredniki, ili prosto potrebitel' na Zapade, a bedneli vse my. I sejchas lyubaya prodavshchica bananov mozhet ih rasprodat' v odin moment, esli naznachit cenu vdvoe nizhe rynochnoj. No kogda pridet vladelec lar'ka, etoj prodavshchice ne pozdorovitsya... Dlya konkurentosposobnosti imeet znachenie tol'ko otnoshenie pribyli k izderzhkam. Esli u nas vysokokachestvennyj produkt, no dorogoj v proizvodstve, konkurirovat' my ne mozhem. Vprochem, dal'she v uchebnike avtor i sam govorit, chto my nekonkurentosposobny dazhe pri dobyche mineral'nogo syr'ya, kotoroe vezde odinakovo. Zatem idet uzhe avtorskaya poziciya - kak zhe Rossiya mozhet stat' konkurentosposobnoj: "...Dlya etogo Rossiya dolzhna byla by podderzhivat' vnutrennie ceny na energonositeli i syr'e na urovne 40% mirovyh, a zarabotnuyu platu v predelah 25-30% ee urovnya v promyshlenno razvityh stranah (k slovu, my ved' tozhe byli do nachala 90-h godov "promyshlenno razvitoj stranoj" - A. P.)". Zdes' avtor ne govorit pryamo, no yavno podrazumevaet, chto delo-to v izderzhkah! No predlagaemye mery... Nu, zarabotnuyu platu, po sravneniyu s "zolotym milliardom", "podderzhat'" mozhno. No ne po sravneniyu s "tret'im mirom"! A kak uderzhat' "vnutrennie" ceny na energiyu? Kto budet vyplachivat' rossijskim proizvoditelyam syr'ya i energonositelej raznicu s mirovoj cenoj? Inache kakoj im smysl prodavat' eto "vnutrennim", a ne "vneshnim" potrebitelyam? Mozhet byt', my otkazyvaemsya ot "svobodnogo mirovogo rynka"? Togda pochemu by ob etom ne skazat'? To est' avtor ponimaet, chto vnutrennij rynok dolzhen byt' izolirovan ot mirovogo, no ob etom ne govorit. Ved' esli "vnutrennyaya" cena na neft' budet sostavlyat' 40% ot mirovoj, to kto zhe otkazhetsya ee kupit' po deshevke i vyvezti? Imenno takaya situaciya u nas byla v nachale 90-h godov, kogda predpriyatiyu bylo znachitel'no vygodnee prodat' za granicu poluchennoe ot vnutrennego postavshchika syr'e, chem delat' iz nego produkciyu. K sozhaleniyu, v pozicii avtora prosmatrivaetsya bezoglyadnaya priverzhennost' ideyam mirovogo rynka, pri ponimanii razumom nevozmozhnosti ih realizacii u nas. No dal'she - apofeoz: "...Odnako formal'no svobodnoe, a fakticheski diktuemoe otechestvennymi monopolistami cenoobrazovanie privelo k tomu, chto za gody reform nashi vnutrennie ceny na mnogie vidy topliva, syr'ya i polufabrikatov okazalis' vyshe, chem v bol'shinstve promyshlenno razvityh stran mira". Vot eto uzhe trudno prokommentirovat', ne ispol'zuya idiomaticheskih vyrazhenij. |to prosto oshibka! Lyuboj zhelayushchij mozhet sravnit' nashi ceny na toplivo s mirovymi. Benzin vo vsem mire - dollar litr. V Germanii - dve marki. V lyubom sluchae ceny v neskol'ko raz vyshe nashih. Nu otkuda eti strashnye rasskazy "pro monopolistov"? Vzyato iz populyarnyh statej populyarnyh gazet. |lektrichestvo v Evrope - 12-15 centov kVt*ch. U nas - v zavisimosti ot pryzhkov i kurbetov valyutnyh kursov - to 3, to 1 cent. Gaz u nas (kak vyrazhaetsya professor Andrianov, iz-za "diktuemogo monopolistami cenoobrazovaniya") voobshche, po mirovym merkam, nichego ne stoit. Turcii sejchas (vesna 1999 goda) prodaem gaz po 114 doll. za tysyachu kubometrov, dazhe Ukraine my otpuskaem ego po 80 doll., a vnutrennyuyu cenu derzhim 18 doll. CHem rugat' Gazprom, nashi politiki liberal'nogo tolka dolzhny, kak samarskij gubernator Titov, CHernomyrdina v lysinu lizat' K sozhaleniyu, eto ne ogovorka. Svoyu poziciyu pro "monopolistov" avtor povtoryaet v uchebnike trizhdy, v raznyh razdelah, otkrovenno govorya, napustiv, takim obrazom, tumanu v golovy bednyh studentov. Dal'she uzhe privoditsya otnositel'no vernaya informaciya: "...Takoe polozhenie privelo k znachitel'nomu rostu izderzhek proizvodstva, kotorye yavlyayutsya odnim iz osnovnyh pokazatelej, opredelyayushchih konkurentosposobnost' gotovyh izdelii na mirovom rynke, poskol'ku imenno v processe proizvodstva zakladyvayutsya material'nye osnovy konkurencii, kotorye proyavlyayutsya na rynke cherez sravnitel'nyj uroven' cen i pribyl'nosti. V seredine 90-h godov izderzhki proizvodstva promyshlennoj produkcii v Rossii byli vyshe, chem v YAponii v 2,8 raza, v SSHA - 2,7, Francii, Germanii, Italii - 2,3, Velikobritanii - 2 raza". Fakty zdes' verny, hotya ob座asnenie vysokogo urovnya izderzhek... nu, sudite sami. Dal'she privodyatsya dazhe eshche bolee cennaya informaciya, konkretnye cifry s razbivkoj po stat'yam zatrat: "Esli summirovat' sostavlyayushchie proizvodstvennyh zatrat, to dlya vypuska produkcii na 100 doll. SSHA (bez ucheta pribyli i naloga na dobavlennuyu stoimost') v perechislennyh stranah trebovalis' sleduyushchie material'nye zatraty. Tablica 3 ZATRATY NA VYPUSK PRODUKCII STOIMOSTXYU 100 DOLL. (1995 g.) (v dollarah SSHA, rasschitano po paritetam pokupatel'noj sposobnosti valyut)
Strana Vse izderzhki Toplivo, elektroenergiya Syr'e, polufabrikaty Zarplata Amortizaciya
Rossiya 253,0 25,0 127,5 93,0 7,5
Velikobritaniya 121,5 6,0 65,0 45,0 5,5
Italiya 111,5 5,5 54,0 46,0 6,0
Germaniya 110,5 7,0 59,5 39,0 5,0
Franciya 109,0 6,0 56,5 41,0 5,5
SSHA 93,0 8,5 56,5 24,0 4,0
YAponiya 89,5 5,5 51,0 29,0 4,0
Pri takoj dorogovizne material'nyh faktorov proizvodstva cenovaya konkurentosposobnost' otechestvennoj promyshlennoj produkcii na vneshnem rynke sohranyaetsya lish' blagodarya otnositel'no nizkomu urovnyu zarabotnoj platy." Konec citaty. Za konkretnye dannye - spasibo. No vot inogda zla ne hvataet. Nu ob座asnil by uvazhaemyj doktor etih samyh nauk, kak eto ital'yancy, zatrativ 111 dollarov, prodayut produkcii na 100 dollarov... eshche i na pribyl' ostaetsya, i nalog zaplatit'... Tem ne menee, osnovnye proporcii zatrat po stranam, prikidochno, vpolne poveryayutsya zdravym smyslom. Dejstvitel'no, iz zapadnyh stran u SSHA samye bol'shie rashody na otoplenie, a u YAponii i Italii naimen'shie - eto pohozhe na pravdu. Nizkie voobshche izderzhki v SSHA, i, v chastnosti, nepravdopodobno malye izderzhki na zarplatu ob座asnyayutsya, na moj vzglyad, tem, chto VNP SSHA statistikoj etoj strany zavyshen - takov amerikanskij stil', oni schitayut, chto proizvodyat ochen' mnogo i horosho. Tak kak vse eto oni sami i potreblyayut, to proverit' trudno. Iz dannyh tablicy legko uvidet', chto dazhe esli nashim rabochim zarplatu voobshche ne platit', to nashi izderzhki vse ravno sushchestvenno vyshe, chem v drugih stranah s zarplatoj. Tak chto sovet po sokrashcheniyu zarplaty malopolezen. Kak avtor sam etogo ne zametil? Tak za schet chego zhe na samom dele sohranyaetsya konkurentosposobnost' togo, chto poka eshche prodaetsya? Tol'ko za schet dotacij gosudarstva - i pryamyh, i putem podderzhaniya cen na syr'e nizhe mirovyh, i drugimi sposobami. Poprostu govorya, real'nomu proizvoditelyu eksportnyh tovarov ne platyat, i vse dela. A teper' predstav'te sebe, chto v tablice byli by privedeny izderzhki v "novoindustrial'nyh" stranah - po sravneniyu s zapadnymi stranami izderzhki na syr'e te zhe, na amortizaciyu neskol'ko nizhe, na energiyu vdvoe nizhe, na zarplatu vpyatero - itogo ne bol'she 60 dollarov. Kak my mozhem s nimi konkurirovat' na mirovom rynke? Pochemu vse dannye privodyatsya, no vmesto trezvogo vyvoda pishutsya trivial'nosti? Ved' ochevidno zhe, chto pri etih znacheniyah izderzhek mozhno i ne rassmatrivat' situaciyu dal'she. Kakoj idiot vlozhit dvesti pyat'desyat dollarov, chtoby poluchit' sto? I eshche obratite vnimanie - raschet byl proveden po paritetam pokupatel'noj sposobnosti valyut. A ved' ceny na energiyu v 1995 godu u nas byli v neskol'ko raz nizhe mirovyh. Stoit "narushit' monopolizm", po sovetu avtora uchebnika, i zatraty na energiyu budut u nas ne 25, a 125 dollarov! Rejtingom po investiciyam. "My ne mozhem perejti ot agregirovannyh ponyatij k neposredstvenno nablyudaemym ekonomicheskim yavleniyam, tak zhe kak ne mozhem prevratit' omlet v celye yajca, iz kotoryh on byl sdelan." Vasilij Leont'ev, laureat Nobelevskij premii po ekonomike. Vtoroe nablyudenie: osobennost' sovremennyh uchebnikov - oni soderzhat, krome informacii, takzhe nekotorye uzhe tradicionnye polozheniya, te samye "mezhdunarodnye standarty", naveyannye, vidimo, "|konomiks" Samuel'sona. Vozmozhno, delo v tom, chto na nashu "nauchnuyu elitu" sil'noe vliyanie okazyvaet avtoritet zapadnoj ekonomicheskoj nauki. Kakov v zapadnom mire podhod k raschetu konkurentosposobnosti? Okazyvaetsya, sovsem drugoj, chem, naprimer, v nashej knige. Vot on (citaty iz togo zhe uchebnika): "...Sinteticheskim pokazatelem, kotoryj harakterizuet polozhenie strany na mirovom rynke, yavlyaetsya pokazatel' konkurentosposobnosti, razrabotannyj Mirovym ekonomicheskim forumom. Ezhegodnyj doklad po konkurentosposobnosti stran na mirovoj arene do 1996 g. gotovilsya pod egidoj Mirovogo ekonomicheskogo foruma Mezhdunarodnym institutom menedzhmenta i razvitiya (g. Lozanna) s privlecheniem materialov eshche 23 mezhdunarodnyh ekonomicheskih institutov. Dlya opredeleniya rejtinga v mirovyh tabelyah o rangah ispol'zuyutsya mnogofaktornye vektornye modeli, v kotoryh uchityvaetsya 381 pokazatel'. Oni sgruppirovany v 8 agregirovannyh faktorov: vnutrennij ekonomicheskij potencial, vneshneekonomicheskie svyazi, gosudarstvennoe regulirovanie, kreditno-finansovaya sistema, infrastruktura, sistema upravleniya, nauchno-tehnicheskij potencial, trudovye resursy". "...V razrabotannoj metodike ob容ktivnye statisticheskie pokazateli po kazhdoj strane (okolo 70% vseh pokazatelej) dopolnyayutsya sub容ktivnymi faktorami - ekspertnymi ocenkami analitikov, oprosom mneniya rukovoditelej krupnyh korporacij i vedushchih ekonomicheskih ekspertov po razlichnym stranam..." Strannyj sposob - snachala schitayut 381 pokazatel', a potom prosto sprashivayut kakuyu-nibud' akulu biznesa. Takoj sposob ocenki nazyvaetsya: "otmeryaj mikrometrom, otmechaj melom, otrubaj toporom". "...S pomoshch'yu special'no razrabotannoj metodiki (s ispol'zovaniem ekonomiko-matematicheskih modelej) kazhdaya strana ranzhiruetsya po kolichestvu nabrannyh ballov, chto i opredelyaet ee mesto na ierarhicheskoj lestnice konkurentosposobnosti. Bolee vysokoe mesto svidetel'stvuet ne tol'ko ob urovne razvitiya proizvoditel'nyh sil, no i o gibkosti ekonomicheskoj sistemy, sposobnosti k perestrojke v sootvetstvii s izmeneniyami na mirovom rynke". "Pervoe mesto v mire po konkurentosposobnosti ekonomiki v 1994 g. zanimali SSHA, kotorym udalos' vyrvat'sya vpered blagodarya primeneniyu innovacionnyh tehnologij vo mnogih otraslyah - ot proizvodstva komp'yuterov do sozdaniya sovremennyh telekommunikacionnyh sistem, zhestkomu kontrolyu za stoimost'yu rabochej sily, a takzhe nizkomu kursu dollara. V poslednie gody naibolee stremitel'no po ierarhicheskoj lestnice konkurentosposobnosti podnimayutsya novye industrial'nye gosudarstva. V pervuyu dvadcatku naibolee konkurentosposobnyh stran v 1994 g. vhodili chetyre NIS (novoindustrial'nye strany - A. P.), prichem Singapur i Gonkong zanimali ves'ma prestizhnye mesta - sootvetstvenno 2-e i 4- e. Postoyanno uluchshayut svoi pozicii v mirovoj ekonomike Tajvan', Malajziya, Tailand, CHili, YUzhnaya Koreya i dr. Rejting stran po urovnyu konkurentosposobnosti na mirovom rynke (1994 g.). 1. SSHA 21. Bel'giya/Lyuksemburg 2. Singapur 22. CHili 3. YAponiya 23. Tailand 4. Gonkong 24. YUzhnaya Koreya 5. Germaniya 25. Ispaniya 6. SHvejcariya 26. Meksika 7. Daniya 27. Argentina 8. Niderlandy 28. Portugaliya 9. Novaya Zelandiya 29. Turciya 10. SHveciya 30. Kolumbiya 11. Norvegiya 31. Indoneziya 12. Avstriya 32. Italiya 13. Franciya 33. Filippiny 14. Velikobritaniya 34. Indiya 15. Avstraliya 35. YUAR 16. Kanada 36. CHehiya 17. Malajziya 37. Braziliya 18. Tajvan' 38. Vengriya 19. Irlandiya 39. Venesuela 20. Finlyandiya 40. Pol'sha". Nado skazat', chto v lob, chto po lbu. "Lozannskij" metod nam investicionnoj privlekatel'nosti ne dobavil. Ne ishchite v spiske schastlivcev Rossiyu - ee nomer 48. Konechno, privedennyj spisok i obosnovanie rejtinga vyzyvayut nedoumenie: kakoj, k chertyam svinyach'im, "zhestkij kontrol' za stoimost'yu rabochej sily v SSHA"? Tam tol'ko nel'zya platit' rabochemu men'she 6 dollarov v chas! Pochemu zhe investory predpochitayut SSHA stranam, gde platyat 40-80 dollarov v mesyac? Neponyatno. Iz rejtinga nel'zya takzhe ponyat', pochemu proizvodstvennyj kapital peretekaet iz YAponii (3-e mesto) v Kitaj, kotorogo dazhe net v rejtinge. Tol'ko nado imet' v vidu, chto uchityvaetsya ne konkurentosposobnost' nacional'nogo proizvodstva. Ved' den'gi mozhno vkladyvat' i v bankovskij biznes, i v cennye bumagi. Tak, v hode krizisa v YUgo-Vostochnoj Azii, nachavshegosya osen'yu 1997 goda, kapitaly nachali peretekat' v gosudarstvennye obligacii SSHA. Drugoj vopros, chem eto v konce koncov konchitsya dlya finansov SSHA, no fakt nalico - SSHA v 1998 godu byli centrom prityazheniya kapitalov. No, voobshche govorya, investoram etot naukoobraznyj rejting absolyutno bespolezen. Esli ya zhivu, naprimer, v Irlandii, to kuda ya dolzhen vlozhit' svoj kapital? Po rejtingu - v SSHA. No etogo zhe v obshchem sluchae ne proishodit! Vkladyvayut i v Irlandiyu, i pribyl' poluchayut. Samoe-to glavnoe, vy mozhete rasskazyvat' konkretnomu investoru pro "mnogofaktornye vektornye modeli" skol'ko ugodno, no esli v Malajzii sootnoshenie vyruchka/zatraty vyshe, chem v SSHA, to on plyunet na rejting i vlozhit den'gi v fabriku v Malajzii. I kakov zhe glavnyj vyvod uchebnika, sdelannyj na osnove vseh vysheprivedennyh faktov? Vrode by ocheviden - unosim nogi iz mirovoj ekonomiki, poka hot' napolovinu cely. Vmesto etogo osnovnoj vyvod, da eshche i vydelennyj zhirnym shriftom: "...Vozrozhdenie ekonomicheskoj moshchi Rossii nevozmozhno bez integracii v mirovuyu ekonomiku...". Takie zaklinaniya vyzyvayut u menya uzhe pristup golovnoj boli. Nu skol'ko mozhno "integrirovat'sya"? Kak muhi o steklo. Pora uzhe i "differencirovat'sya". Ved' pora uzhe stavit' vopros tak: "...Vozmozhna li reanimaciya ekonomiki Rossii teper', posle popytki integracii v mirovuyu ekonomiku...". CHitatel' mozhet podumat': "Vo nabrosilsya na cheloveka! Ne nravitsya, ne chitaj". Da ponimaete, obidno. Vsya informaciya est', dannye - cennejshie, a chto v itoge? Kak v takih sluchayah govoril Dersu Uzala: "Glaza est', a glyadet' - netu". I ved' vsya eta meshanina iz "gibkosti ekonomiki", "sposobnosti k perestrojke" i "stepeni liberalizacii vneshneekonomicheskoj sfery" okazhetsya v golovah "nashej budushchej elity". No nado, konechno, trezvo predstavlyat' sebe, chto esli by v knige byli privedeny tri prostyh ochevidnyh soveta po vyvodu strany iz krizisa: - otmena privatizacii syr'evyh otraslej (s nakazaniem vinovnyh); - demontazh mehanizmov utechki kapitalov; - prekrashchenie baek ob inostrannyh investiciyah - to takaya kniga ne byla by vypushchena v kachestve uchebnika, da i avtor, vozmozhno, ne byl by dopushchen do prepodavaniya, tem bolee v Moskovskom Universitete. Dumaete, ya utriruyu? Boyus', sleduyushchee zamechanie Vasiliya Leont'eva po povodu amerikanskoj ekonomicheskoj nauki verno ne tol'ko dlya universitetov SSHA: "...Metody podderzhaniya intellektual'noj discipliny v naibolee vliyatel'nyh ekonomicheskih uchrezhdeniyah vremenami napominayut metody, ispol'zovavshiesya morskoj pehotoj vremen vtoroj mirovoj vojny...". Obratite vnimanie - chasto, ochen' chasto v rechah politikov, chinovnikov, televedushchih, zhurnalistov mel'kayut slova: nel'zya zamykat'sya v nacional'nyh ramkah; nado integrirovat'sya v mirovuyu ekonomiku; prizyvy k izolyacii opasny i vredny. No s kem oni sporyat? Videli li vy kakoj-nibud' kruglyj stol ili disput, gde vystupal by storonnik izolyacii ot mirovogo rynka? Hotya by v kachestve "mal'chika dlya bit'ya"? Informaciya o samoj vozmozhnosti otkrytiya nashego rynka mirovomu - prosto zakryta, zasekrechena. A kak mozhno zakryt' kakuyu-libo informaciyu? Kak mozhno zapretit' nauchnye issledovaniya na kakuyu-to temu? Ochen' prosto, zapreshchat' nichego ne nado, eto durnoj ton. Nado pechatat' vse knizhki, krome teh, gde govoritsya pryamo o pagubnosti "integracii", nado priglashat' v telestudiyu vseh storonnikov "mirovogo rynka", a drugih ne priglashat'. Nado prosto davat' granty na vse drugie issledovaniya, krome nezhelatel'nyh. I vse! V tom-to i delo. Samaya berezhno hranimaya tajna poslednih let - tajna ob istokah krizisa. Tajna o korennoj nesovmestimosti nashej ekonomiki s mirovoj. Raskrytie etoj tajny, znakomstvo s nej nashego naroda grozit neischislimymi bedami nashim reformatoram, poetomu v otnoshenii etoj prostejshej istiny i primenyayutsya izoshchrennye mery sokrytiya. A kak zhe Zapad? Kogda nosorog glyadit na Lunu, on naprasno tratit cvety svoej selezenki. Kitajskaya poslovica. Obychno v konce diskussii ob inostrannyh investiciyah moi opponenty, v kachestve poslednego zaryada, vypalivayut: "A kak zhe Zapad?". Dejstvitel'no, a kak zhe Zapad? Ved' v "tret'em mire", poluchaetsya, proizvodstvo gorazdo vygodnee? Vse s odnoj storony, ochen' slozhno, s drugoj, ochen' prosto. A kto skazal, chto Zapad horosho zhivet za schet sobstvennogo proizvodstva? Vot SSHA potreblyayut 40% mirovyh resursov i proizvodyat 50% mirovogo musora. Oni chto tam, delayut polovinu mirovoj raboty? My hotim zhit' tak zhe, kak amerikancy. No ved' potrebnye dlya etogo resursy prishlos' by otnyat' u amerikancev - a otdadut li oni? Pri nalichii minimal'noj soobrazitel'nosti mozhno bylo s samogo nachala reform ponyat' - urovnya blagosostoyaniya SSHA nam ne dostich', ne pokoriv ves' mir. Bez vsyakogo ekonomicheskogo analiza - posmotrev lish' na ob容my amerikanskogo importa. Prozapadnye ekonomisty lyubyat kozyryat' statisticheskimi dannymi ob amerikanskoj proizvoditel'nosti truda, v desyatki raz prevyshayushchej nashu. Soglasno etim zhe dannym, amerikancy rabotayut intensivnee yaponcev i t. d. Veritsya s trudom. Proizvodstvo na Zapade okazalos' sejchas v chrezvychajno strannoj situacii. V predydushchih glavah ya primenil metod ocenki proizvodstvennyh izderzhek k nashej strane. A chto budet, esli primenit' tot zhe metod k drugim stranam? Kakie strany okazhutsya v vyigryshnom polozhenii v plane privlekatel'nosti dlya promyshlennogo proizvodstva? Poprobuem vyyasnit', privlekatel'ny li dlya investicij v promyshlennoe proizvodstvo strany Zapada po sravneniyu s "novoindustrial'nymi" stranami "tret'ego mira". CHem zhe otlichayutsya strany "tret'ego mira" ot Zapada? Klimaticheskie usloviya primerno odinakovye, znachit, energoemkost' proizvodstva i cena kapital'nogo stroitel'stva takie zhe. Transportnye usloviya - primerno odinakovy s Zapadom, eti strany lezhat po beregam teplyh okeanov. Nalogi v "tret'em mire" ponizhe, tak kak tamoshnie gosudarstvennye organy ne tak razvity. No samoe ser'eznoe otlichie - zhiznennyj uroven'. Rabochij "tret'ego mira" poluchaet v chas 20-40 centov, koe-gde i men'she. Rabochij Zapada poluchaet 3-5 dollarov v chas. Postavim vopros tak: chto takogo mozhet proizvesti etot rabochij, chtoby pokupatel' soglasilsya oplatit' stol' dorogostoyashchij trud? Okazyvaetsya - pochti nichego. SHvejnye izdeliya, bytovuyu tehniku v SSHA pochti ne proizvodyat. Ob容my real'nogo tovarnogo proizvodstva na Zapade padayut, vse proizvodstva, kakie vozmozhno, perevodyatsya iz stran Zapada v "tretij mir", hotya v denezhnom ischislenii ob容m proizvodstva na Zapade i rastet. Estestvenno, perevesti zavod himvolokna ili prokatnyj stan na drugoj kontinent tak srazu zatrudnitel'no, poetomu koe-chto proizvoditsya i v Amerike. No pribyl' ot etih proizvodstv investiruetsya v drugie otrasli i drugie regiony. Tak, analog amerikanskoj Silikonovoj doliny vsego za neskol'ko let vyros v Malajzii, imenno tam proizvoditsya chut' li ne polovina vypuskaemyh v mire mikroshem. Krome takih proizvodstv v SSHA ostaetsya to, chto nel'zya perevesti v drugie strany po politicheskim ili, tochnee, strategicheskim prichinam - to, ot chego zavisit voennaya moshch' SSHA. Pravda, i ostavshayasya v SSHA promyshlennost' znachitel'no prevoshodit nashu. |to kasaetsya i tradicionnyh otraslej, naprimer, dobycha kamennogo uglya v SSHA sushchestvenno vyshe, chem u nas. A v proizvodstve plastmass, bumagi i himicheskih volokon amerikancy operezhayut nas v desyatki raz. No vse eto ne rabotaet na eksport - vse eto potreblyaetsya vnutri SSHA. Voobshche raznica mezhdu eksportom iz SSHA i importom dostigaet soten milliardov dollarov ezhegodno. V pol'zu importa! Mnogie gody amerikancy vyvozili sushchestvenno men'she, chem vvozili! Prichem znachitel'naya po stoimosti chast' eksporta, tak skazat', nematerial'na - Gollivud, Majkrosoft. |ksportiruyut i dollary - nalichnye i dazhe beznalichnye. Nedarom, povtoryayu, v izvestnom interv'yu 1998 goda, dannom v Moskve, v "Spaso-hauze", Klinton s gordost'yu zayavil, chto tri komp'yuternyh firmy SSHA stoyat dorozhe, chem vsya tekstil'naya, himicheskaya, avtomobil'naya, aviacionnaya i eshche kakaya-to promyshlennost'. |to tak. Tradicionnye izdeliya ne huzhe, chem v SSHA, delayut v drugih stranah na zavodah, prinadlezhashchih amerikancam, i obhodyatsya oni deshevle. Poetomu sejchas v SSHA iz promyshlennosti ostalis' te otrasli, kotorye yavlyayutsya monopolistami. Amerikancy starayutsya ne eksportirovat' unikal'nuyu tehnologiyu v "deshevye" strany. Tak, naprimer, gde by v mire ni byla proizvedena materinskaya plata komp'yutera, osnovoj ee yavlyaetsya special'nyj mikroshemnyj nabor (chipset) iz SSHA, skoree vsego firmy Intel. Ostal'nye, ne unikal'nye - uzhe aziatskogo proizvodstva. Prakticheski tol'ko v Amerike proizvoditsya i sistemnoe programmnoe obespechenie, i processory, i bol'shaya chast' aerokosmicheskoj produkcii. Po grazhdanskim samoletam SSHA konkuriruyut tol'ko s Evropoj. Ochen' sushchestvennyj "privarok" amerikanskoj ekonomiki - intellektual'naya sobstvennost'. Programmnoe obespechenie, audio, videozapisi - eto pochti monopoliya Ameriki. V mire prakticheski ne ostalos' kinematografa, krome amerikanskogo. Ostalos' v Amerike i proizvodstvo vysokotehnologichnogo oruzhiya, ne tol'ko atomnogo. Nemcy i yaponcy mogli by delat' rakety ne huzhe, no im poka zapreshcheno. Delali by i koe-gde v "tret'em mire", no im tozhe ne razreshayut, raznymi sposobami. To est' v SSHA ostalis' te proizvodstva, kotoryh nigde bol'she net, poetomu produkciyu mozhno prodavat' ne po rynochnoj cene, a po toj, kakuyu naznachish'. Tak mozhno perekryt' dopolnitel'nye izderzhki, voznikayushchie iz-za chrezvychajno vysokoj ceny rabochej sily v SSHA. A dochernie podrazdeleniya amerikanskih firm so vsego sveta postavlyayut v golovnye firmy, raspolozhennye v SSHA, chrezvychajno deshevuyu produkciyu. V stranah prebyvaniya eti filialy platyat nevysokie nalogi: ved' ih produkciya desheva, a cenu na nee naznachayut iz Ameriki! Voobshche govorya, imenno etot opyt mozhno by bylo nam i perenyat', ne sochtite eto za neumestnuyu shutku. CHem vnedryat' v "tret'em mire" socializm - nam nado bylo stroit' tam koe-kakie zavody, no ostavlyat' ih v svoej sobstvennosti. Nu zachem bylo gonyat' transporty s kofejnymi zernami v SSSR dlya proizvodstva rastvorimogo kofe na Moskovskom kombinate? Mozhno bylo by delat' ego na sovetskom zavode v Gvinee, na zarplate gvinejskim rabochim my by ne razorilis'. Nu i eshche nemalo daet amerikancam to, chto vo vsem mire dlya raschetov ispol'zuetsya amerikanskaya valyuta. Ved' SSHA razdayut svoi dollary ne prosto tak, a za tovary i uslugi. Vo vsem mire okazalos', po raznym ocenkam, ot soten milliardov do trillionov dollarov - i za kazhdyj amerikancy chto-to poluchili. Za kazhduyu 100-dollarovuyu kupyuru, popavshuyu vo "vneshnij mir", SSHA poluchili tovarov na sto dollarov, a sebestoimost' kupyury - 11 centov. U drugih derzhav s "sil'noj valyutoj" tozhe est' svoi zony v mire, gde hodit ih valyuta, prinosya ee "avtoram" emissionnyj dohod. K slovu, dopuskaya vytesnenie rublya iz stran SNG, my koe-chto teryaem. V nachale knigi my opredelili, chto takoe "svobodnyj mirovoj rynok". My rassmotreli situaciyu v Rossii s tochki zreniya ee privlekatel'nosti dlya proizvodstv, predpolagaya, chto peremeshchenie proizvodstvennogo kapitala podchinyaetsya zakonu maksimuma sootnosheniya vyruchka/izderzhki. Kto pobedil po etomu kriteriyu, tot budet rabotat' na zavode i poluchat' zarplatu. I etot zakon svobodnogo rynka v principe dejstvitelen i dlya SSHA, i dlya YAponii, i dlya Zapadnoj Evropy. No vot chto interesno: uroven' dohodov, uroven' potrebleniya na samom dele nikak ne svyazan s mestnym urovnem izderzhek! Dohod i zarplata ne odno i to zhe! Tak, v Turcii dejstvuyut mirovye ceny (litr solyarki - 64 centa), a zarplata v desyat' raz nizhe, chem v Zapadnoj Evrope! |to svoego roda zagadka, dazhe dlya samih turok, i razgadat' ee mozhno, tol'ko priznav, chto v zarplate zapadnogo rabochego skryt netrudovoj dohod. Istoriya s GDR. Esli uchenyj obnaruzhil fakt, prigodnyj dlya pechati, to poslednij stanovitsya central'nym elementom ego teorii. Zakon Menna. Takim obrazom, vysokij uroven' zhizni na Zapade dostigaetsya ne za schet sobstvennogo proizvodstva, a, naibolee veroyatno - za schet pereraspredeleniya pribylej ot proizvodstva v "tret'em mire". Poetomu v celom novye proizvodstva v SSHA i Zapadnoj Evrope ne sozdayutsya - eto i nenuzhno, i nevygodno. Naibolee naglyadno illyustriruet segodnyashnyuyu ekonomicheskuyu situaciyu v stranah Zapada istoriya integracii GDR i FRG. Posle ob容dineniya Germanii tam proishodyat paradoksal'nye veshchi. V GDR ezhegodno vkladyvayutsya ogromnye sredstva, sotni milliardov marok, no zhiznennyj uroven' povysilsya neznachitel'no, a glavnoe, proizvodstvo, upav posle ob容dineniya, tak i ostalos' na nule. V chem delo, kuda idut den'gi? U menya byl chastnyj razgovor s odnim ekonomistom iz zapadnyh zemel' Germanii, dovol'no otkrovennyj, hotya, kak mne pokazalos', sam on, vladeya informaciej, vse-taki ne privel ee v sistemu. Tak, on soglasilsya, chto vostochnye zemli tak i ostalis' otstalymi i dotacionnymi (k dotacionnym eshche pochemu-to otnositsya zemlya Bremen). Srazu posle ob容dineniya iz-za deshevizny zapadnyh tovarov na Vostoke polnost'yu razvalilos' proizvodstvo, chto privelo k ischeznoveniyu vsemirno izvestnyh tovarnyh marok. On upomyanul kakoe-to pivo i kolbasnyj kombinat, ya ih ne zapomnil, ot sebya dobavlyu fotoapparaty "Praktika" i ruzh'ya "Zimson" i "Merkel'". |konomist soglasilsya, chto eto ne est' horosho. No, po ego mneniyu, process proizvodstva i torgovli - stihijnyj, sdelat' chto-libo nel'zya. Po povodu mnogomilliardnyh vlozhenij on ob座asnil, chto den'gi idut na reorganizaciyu silovyh struktur (kadry armii i policii v vostochnyh zemlyah polnost'yu smeneny), stroitel'stvo avtobanov i tomu podobnye strategicheskie celi. Koe-chto delaetsya dlya blagoustrojstva gorodov - gazony tam, obshchestvennyj transport, uborka musora - znachitel'naya chast' novyh rabochih mest poyavilas' imenno v etoj oblasti. Kak on skazal, sil'no uluchsheno ekologicheskoe sostoyanie industrii. Kakoj industrii, on ne skazal. Pravda, i ne otrical, chto na Vostoke bez raboty kazhdyj chetvertyj trudosposobnyj, kakaya uzh tam industriya. Tochnee, esli zavody ne rabotayut, to i ekologiya stanovitsya luchshe, ponyatno pochemu. Samoe grustnoe, chto, kak okazalos', nikakoj gosudarstvennoj programmy po integracii byvshej ekonomiki GDR v zapadnuyu net i ne predviditsya. Tut on raschuvstvovalsya i nachal zhalovat'sya na "kosej" (vostochnyh nemcev). Po ego mneniyu, eto lyudi, otravlennye socializmom, i dolzhno smenit'sya dva pokoleniya, chtoby chto-to izmenilos'. "Predstavlyaete, na Vostoke mashine s zapadnymi nomerami mogut shiny prokolot'!" Pro sebya ya podumal: "a chego zh vy zhdali? Pri ob容dinenii oni sovsem po-drugomu predstavlyali sebe "germanskuyu solidarnost'"! I eshche neizvestno, chto budet cherez dva pokoleniya". No chtoby ne govorit' o grustnom, sprosil v lob: a chto, sobstvenno, proizvoditsya sejchas v samoj Zapadnoj Germanii? Otvet byl dovol'no nevnyatnym. On soglasilsya, chto shirpotreb, elektronika, avtomobili, bytovaya tehnika germanskih marok - vse eto proizvoditsya v drugih stranah. Mozhet byt' napisano "Germany", a sdelano v Sirii. K slovu, eto ne fal'shivka: nadpis' s nazvaniem strany oznachaet lish' to, chto firma-proizvoditel' zaregistrirovana v etoj strane. Pri sborke "Audi" i BMV v Germanii vypolnyaetsya lish' zavershayushchie operacii, detali i celye uzly proizvodyatsya v drugih stranah. "Mersedesy" delayut v Slovenii i Turcii! CHto zhe delayut neposredstvenno v Germanii? On dovol'no neopredelenno govoril o vysokotehnologichnyh operaciyah, no bez detalej. Deskat', u nas vysokokvalificirovannye rabochie. Nu, v GDR tozhe vysokokvalificirovannye, da i u nas neplohie byli. Za odnu kvalifikaciyu nigde ne platyat, platyat za kuplennyj tovar. Prichina takogo otnosheniya investorov k byvshej GDR osnovana na dvuh soobrazheniyah: vo-pervyh, i v samoj Germanii sejchas net smysla sozdavat' novye proizvodstva - starye by sohranit'. Vo-vtoryh, territoriya GDR po prirodnym usloviyam eshche menee prigodna dlya razvertyvaniya novyh proizvodstv, chem Zapadnaya Germaniya. Dolina Rejna, pokrytaya vinogradnikami - iskonnaya zemlya germancev - napominaet Franciyu, a Vostochnaya Germaniya, naselennaya "onemechennymi slavyanami" (da-da, imenno tak vyskazyvayutsya poroj dazhe zapadnogermanskie politiki!), skoree pohozha na Pol'shu. Koroche govorya, svoe proizvodstvo v Evrope, kak i v SSHA, tozhe perezhivaet strannye vremena. A to, chto zhiznennyj uroven' po nashim ponyatiyam tam ochen' vysokij, ob座asnyaetsya tem, chto ne proizvodstvo vygodno sejchas v mire. Ne za schet proizvodstva zhivet sejchas Zapad. Samaya skryvaemaya tajna zapadnogo obshchestva - eto istochniki ego blagosostoyaniya. Vprochem, mozhno predpolozhit'. Naibolee vygodna ne rabota na fabrike, a upravlenie etoj fabrikoj, a luchshe vsego - poluchenie pribylej ot etoj fabriki. CHem zhe zanyaty zapadnye rabochie, prosto valyayut duraka? Net, oni dostatochno zanyaty. No chem? Tot, kto vsem vladeet, zhivet na Zapade i v YAponii. Tovary mozhno privezti iz-za morya, a uslugi - ne privezesh', gamburger nel'zya pozharit' v Tailande, a s容st' v N'yu-Jorke. Poetomu promyshlennoe proizvodstvo zameneno na Zapade sferoj uslug. Proletarij, zanyatyj v sfere uslug ili proizvodstve predmetov roskoshi - eto uzhe ne sovsem proletarij, i po ekonomicheskomu polozheniyu, i po psihologii. Sam Marks ne predpolagal takogo razvitiya sobytij, kogda proletariat Zapada stanet kak by chast'yu burzhuazii, a novym proletariatom okazhutsya celye narody "tret'ego mira". Vot budet hohma, esli v 21-m veke Marks vse-taki okazhetsya prav! Pri ego zhizni zapadnaya sistema ohvatyvala lish' maluyu chast' Evropy i SSHA, a sejchas ona vsosala v sebya ves' mir, te ego chasti, gde ona zhiznesposobna. My udivlyalis', pochemu na Zapade net klassovoj bor'by, a kakaya klassovaya bor'ba mozhet byt' mezhdu Si-Si i ego Kepvelami? No "protivorechie mezhdu trudom i kapitalom" vovse ne preodoleno, ono lish' otlozheno, sdvinuto vo vremeni i prostranstve. Konechno, do sih por neizvestno, zhiznenny li umozritel'nye shemy Marksa naschet proletarskoj revolyucii (rossijskaya i kitajskaya revolyucii ne v schet, oni ne byli marksovymi), no nemyslima situaciya, kogda dva proletariya imeyut zarplatu, otlichayushchuyusya v desyatki raz, a vsyu rabotu delaet kak raz malooplachivaemyj. Ne mozhet eto sostoyanie prodlit'sya dolgo, konechno, po istoricheskim merkam. Tak ili inache, no novye promyshlennye strany rano ili pozdno potrebuyut svoyu dolyu polnomochij po upravleniyu mirom. Zavody-to, rabochie i tehnologi - u nih! CHto budet delat' Zapad? Sohranit li on sushchestvuyushchie "pravila igry"? Interesno otmetit', chto administraciya Rejgana kak-to bol'she klintonovskoj bespokoilas' naschet negativnyh posledstvij "globalizacii ekonomiki". Togda vydvigalis' dazhe predlozheniya o primenenii ekonomicheskih sankcij k amerikanskim firmam, perevodyashchim proizvodstvo za rubezh. No zakon (ekonomicheskij) est' zakon! V osnovnom zhe SSHA sejchas ne strana slesarej i tokarej, a strana bankirov, upravlencev (chem?) i yuristov. Ves' mir proizvodit, Amerika otbiraet i delit. Sejchas zhe, ubayukannye uspehami byudzheta, amerikancy epohi Klintona kak-to na etu temu ne zadumyvayutsya. A ved' situaciya-to svoeobraznaya! "Globalizaciya" ekonomiki oborachivaetsya deindustrializaciej stran Zapada. I dejstvitel'no, poslednie gody nablyudalsya ottok promyshlennogo kapitala iz SSHA v strany "yuzhnee Rio-Grande", to est', krome Argentiny, v Meksiku i Braziliyu. Ne tol'ko proslavlennye oruzhejnye firmy Ameriki pereveli proizvodstvo ohotnich'ego i grazhdanskogo oruzhiya iz shtata Konnektikut v Latinskuyu Ameriku. Sami amerikancy rasskazyvayut kak anekdot dejstvitel'nyj sluchaj - nekij pobeditel' konkursa sochinenij na temu "pochemu amerikanskie tovary luchshie v mire" poluchil v kachestve priza yaponskij fotoapparat. Mnogie li znayut, chto ni v Amerike, ni v Germanii fotoapparatura prakticheski ne proizvoditsya? Dazhe gromkie germanskie marki skoree vsego stavyatsya na apparatah malajzijskoj sborki. Slyshali o fotoapparate "Lejka" - "simvole germanskogo kachestva"? Delayut sejchas v Portugalii. Usloviya luchshe, chem v Germanii, i zarplata kak v "tret'em mire". Iz evropejskih stran eshche lish' v Irlandii, strane s blagodatnym klimatom i nizkoj zarplatoj, razvertyvayutsya novye zavody, na kotoryh proizvodyatsya "yaponskie" chasy "Orient", "amerikanskie" fotohimiya "Kodak" i processory "Intel". Poka chto ni odin burzhuj ne sobiraetsya razvorachivat' novoe promyshlennoe proizvodstvo v strane s vysokim urovnem oplaty truda! Dobavlyu lish', chto hotim my etogo ili ne hotim, no nam pridetsya v budushchej shvatke "tigrov truda i kapitala", esli ona sluchitsya, zanyat' mesto "mudroj obez'yany na vershine holma". My ne vladeem kapitalom, i my ne mozhem konkurirovat' za rabochie mesta s rabochimi "tret'ego mira". YA sejchas kak-to po-drugomu vspominayu lozung Mao Czeduna, primerno glasyashchij, chto Kitaj - estestvennyj lider "tret'ego mira" v bor'be protiv Zapada, a SSSR - "osobyj sluchaj". Dejstvitel'no li Predsedatel' Mao byl takim uzh plohim marksistom? Poka situaciya vosproizvoditsya vpolne po Marksu, no "v mirovom masshtabe": Zapad "mirovoj burzhuj", "tretij mir" - "mirovoj proletariat", a my hoteli v burzhui, no nas i v proletarii ne vzyali. Sejchas, v 1998-1999 gg., v global'noj ekonomike proishodyat kakie-to ser'eznye izmeneniya. Kitaj, eto uzhe ochevidno, pobedil Zapad v ekonomicheskom sorevnovanii. Malo togo, chto ego VVP dognal amerikanskij - eto nastoyashchij VVP, ne dutyj, kak v SSHA. I dollarov kitajskaya kazna nabrala stol'ko, chto vybrosi ih na valyutnye birzhi, i dollar ruhnet. I kosmonavtov vot-vot zapustyat. Ochen' pohozhe, chto SSHA primut mery i popytayutsya izbavit'sya ot uchastiya Kitaya v mirovoj ekonomike. Budushchee mirovoj ekonomiki - eto otdel'nyj vopros, no net li u nas v etom sluchae shansa? Ved' esli ot mirovoj ekonomiki budut otlucheny regiony s nizkimi izderzhkami i deshevoj rabochej siloj, ne smozhem li my zanyat' ih mesto? |to tozhe vryad li. Takaya popytka u nas uzhe byla, v 1895-1917 gg. Vot prishel gegemon... Istoriya ne povtoryaetsya - eto istoriki povtoryayut drug druga. Pervoe pravilo istorii. Istoriyu sejchas znayut ploho. Dlya prostogo cheloveka vse, chto proizoshlo do ego zhizni, kak by splyushchivaetsya v nechto nerazlichimoe. Dlya bol'shinstva Ivan Groznyj i Petr Velikij, drevnie egiptyane i drevnie slavyane - pochti sovremenniki. CHuvstvo "reki vremeni", chuvstvo posledovatel'nosti istoricheskih sobytij ne vyrabotano u nashego naseleniya, v pervuyu ochered' iz-za ogrehov shkol'noj programmy (ideologizaciya istorii), vo vtoruyu - iz-za sovremennoj profanacii istorii. Primerov - t'ma. Obychnoe delo vstretit' v publicistike obvineniya "sovetskogo perioda" v tom ili inom deyanii. No ved' "sovetskij period" - bol'shoj, politika byla ochen' raznaya. Naprimer, osuzhdaetsya likvidaciya priusadebnyh uchastkov u kolhoznikov. No kto eto provel? Hrushchev. Tak znachit, Stalin po krajnej mere mirilsya s tem, chto u kolhoznikov byli bol'shie priusadebnye uchastki? Znachit, kolhozniki aktivno torgovali vyrashchennym na rynke? A pochemu by ne rasskazat', kak eto proishodilo? Valyutchikov kto rasstrelyal? Da eshche pridav zakonu obratnuyu silu? Hrushchev. Tak znachit, pri Staline valyutchikov ne rasstrelivali? A pochemu? Mozhet byt', sprosa na valyutu ne bylo? Kto by rasskazal! Uvy, istoriya uchit nas, chto ona nikogo nichemu ne uchit. K teme nashego povestvovaniya pryamoe otnoshenie imeet odin istoricheskij period - period carstvovaniya Nikolaya II. On prinyal koronu posle svoego otca - Aleksandra III. CHem vnimatel'nee smotrish' na etogo neordinarnogo pravitelya, tem bol'she udivlyaesh'sya. Lichnost' etogo carya sejchas razreklamirovana fil'mom Nikity Mihalkova - no, pravo, ona i dostojna reklamy. Vse eti ego sapogi, voennaya forma po russkomu obrazcu i prochee - eto ved' simvol opredelennoj politiki, i politiki, vidimo, razumnoj. Nedarom i forma prizhilas' bol'she chem na sto let. Esli vam ne nravitsya akcent na voennoj forme, to drugoj primer - "trehlinejka" Mosina. S nej nash soldat spustya pyat'desyat let vojnu vyigral, i kakuyu! Iz nee lyudej ubito, navernoe, bol'she, chem kakim-libo drugim oruzhiem, razve chto krome "Kalashnikova". A ved' do Aleksandra III, naprimer, v voenno-tehnicheskoj politike byl takoj bardak, chto v techenie neskol'kih let ezhegodno prinimali na vooruzhenie novuyu model' vintovki, ih i ne znaet sejchas nikto - vintovki Terri-Normana (1866), Karle (1867), Krnka (1868), Berdana No 1 (1869), Berdana No 2 (1870). Predstavlyaete, chto tvorilos' na russko-tureckoj vojne 1877- 1878 gg.? U odnih - "berdanka", u drugih - "krynka" (vintovka Krnka), u odnih patrony konchilis', u drugih est', no k ruzh'yu ne podhodyat. S periodom carstvovaniya imenno Aleksandra III (1881-1894 gg.) svyazano usilenie Rossii (posle oslableniya pri ego otce). Ved' to, chto on privel v poryadok armiyu i flot - svidetel'stvo eshche i ozdorovleniya ekonomiki. Pri nem v 1891 godu nachalos' stroitel'stvo Velikogo Sibirskogo puti, togda zhe byl prinyat pokrovitel'stvenno-protekcionistskij tamozhennyj tarif, zatem Tamozhennyj Ustav. K 1893 godu otnositsya zakon "O dvojnom tamozhennom tarife" i "tamozhennaya vojna" (vyigrannaya) s Germaniej. Sovershenno ochevidno, chto pri etom carstvovanii proishodilo razmezhevanie s Zapadom! V zhizni Aleksandru III ne vezlo - pokusheniya, zheleznodorozhnaya katastrofa, i, v konce koncov, v 1894 godu zdorovennyj 49-letnij muzhik pomiraet ot nefrita. Pri ego naslednike - Nikolae II - rezko pomenyalis' prioritety vsej politiki Rossii. Naprimer, pri ego otce, v konce carstvovaniya, otnosheniya Rossii i YAponii podoshli blizko k sozdaniyu svoeobraznoj konfederacii - po soglasheniyu 1895 goda vvodilsya rezhim naibol'shego blagopriyatstvovaniya dlya poddannyh odnoj strany na territorii drugoj, snyaty vse obychnye ogranicheniya na mezhgosudarstvennuyu torgovlyu. Ono bylo zaklyucheno, pravda, uzhe posle smerti Aleksandra, no gotovilos' pri nem. Da chto govorit', yaponcy nam voennuyu bazu v Nagasaki predostavili, do sih por tam sredi naseleniya rusye vstrechayutsya. No "novyj kurs" Nikolaya stal proyavlyat'sya vse sil'nee: otnosheniya s YAponiej byli podorvany. S Kitaem v 1896 godu bylo zaklyucheno oboronitel'noe antiyaponskoe soglashenie (tut ploh ne fakt soglasheniya s Kitaem, a ego napravlennost'). Glavnye nepriyatnosti Kitayu dostavlyali togda anglichane, no s nimi novoe rossijskoe pravitel'stvo ssorit'sya ne sobiralos'. Otnosheniya s YAponiej v dannom sluchae lish' primer, no mnogo govoryashchij o rezkoj smene politiki. Takoj zhe povorot proizoshel i v drugih oblastyah, i povorot, gubitel'nyj dlya strany. CHto proishodilo v period ego pravleniya vnutri gosudarstva? Sejchas pytayutsya pripisat' revolyucionnyj rost russkoj promyshlennosti v konce 19-go veka carstvovaniyu Nikolaya. No eto fal'sifikaciya! Pri nem i rost promyshlennosti, i stroitel'stvo zheleznyh dorog, naoborot, stali zatuhat'. Narastanie vnutrennej napryazhennosti pri Nikolae, kotoroe nel'zya zamolchat', pytayutsya pripisat' intrigam masonov ili revolyucionerov. No dlya etogo dolzhna byt' pochva! Ved' konec carstvovaniya Aleksandra III byl, naprotiv, vremenem spada revolyucionnoj situacii! Smutno pripominayu, chto gde-to chital - brat Lenina Aleksandr na samom dele dazhe ne hotel prinimat' uchastiya v popytke pokusheniya na svoego tezku (iz-za etoj tragicheskoj istorii s pokusheniem figura Aleksandra III u nas na vsem protyazhenii sovetskogo perioda ne mogla issledovat'sya ob容ktivno). Posle vocareniya Nikolaya u nas proizoshlo znakovoe yavlenie: byla realizovana opredelennaya ekonomicheskaya programma. Reformatorom vystupil Sergej YUl'evich Vitte, byvshij ministrom finansov - togda eto byla vazhnejshaya dolzhnost' v pravitel'stve. Lichnost' svoeobraznaya: tipichnyj predstavitel' zabotlivo vyrashchennoj kem-to "elity". CHasto s vostorgom pishut, chto on za polgoda vyros ot stancionnogo kassira do nachal'nika zheleznoj dorogi. No nikogda ne upominayut, a kto zhe ego tak "poddomkratil" i pochemu. CHto zhe do ego mirovozzreniya, to ono horosho vidno iz razrabotannoj im sistemy zheleznodorozhnyh tarifov v bytnost' ministrom putej soobshcheniya. V osnovnyh chertah eta sistema dozhila do nashego vremeni. Tak, perevozka passazhirov pervym klassom byla planovo ubytochna, i etot ubytok kompensirovalsya pribyl'yu ot chetvertogo - "chernyj lyud" sponsiroval "blagorodnyh". Kak eto tipichno dlya "elity"! Voobshche Vitte byl chelovek umnyj i energichnyj, storonnik privatizacii i chastnoj sobstvennosti na zemlyu. Aleksandr derzhal ego "v ramkah", no pri Nikolae on razvernulsya, i krupnejshee pripisyvaemoe emu "reformatorskoe" reshenie - vvedenie v obrashchenie zolotogo rublya. Zolotoj rubl' - prosto forma konvertiruemosti rublya. Zolotye rubli mozhno pomenyat' na lyubuyu valyutu, mozhno vyvezti iz strany. Bumazhnye assignacii bylo nel'zya. Vitte prosto vvel konvertiruemost' russkoj valyuty. Dal'she vse poshlo strogo po algoritmu, znakomomu nam po pervoj chasti knigi - vyvoz kapitala, podryv otechestvennogo proizvoditelya. Rezul'tat: ekonomicheskij krizis 1900-1903 goda, razorenie promyshlennikov, zasil'e inostrannogo kapitala, no ne promyshlennogo - a torgovogo. Uzhe nachinaya s 1904-go - novyj krizis. Bezrabotica, golodnye bunty, "Krovavoe voskresen'e", "dalee vezde". CHtoby vyvesti na barrikady rabotyag, nuzhno chto-to bol'shee, chem otsutstvie "svobody sovesti". Vot, sobstvenno, i vse real'nye uspehi "reform Vitte". Oni vosstanovili protiv carskogo pravitel'stva vse sloi togdashnego obshchestva: v 1905-m i "chistaya publika" uchastvovala v revolyucii, v otlichie ot oktyabrya 1917-go. "Nikolashke" hvatilo uma, chtoby ponyat' v kakoj-to mere situaciyu i vyperet' S. YU. Vitte iz pravitel'stva. A mozhet byt', na nego prosto svalili ch'yu-to otvetstvennost' - ved' Vitte i pri Aleksandre III byl neskol'ko let ministrom finansov, no glupostej s "zolotym rublem" ne ustraival. Potom ego priglasyat eshche nenadolgo v politiku, "specpredstavitelem", na rol' "pampersa", chtoby podpisat' kapitulyaciyu pered YAponiej i poluchit' vo Francii kabal'nyj "stabilizacionnyj" zaem, i snova vykinut, dav, kak v nasmeshku, titul grafa. Narod prisvoit emu pochetnoe zvanie "graf Polusahalinskij" - unizitel'nyj Portsmutskij dogovor otdaval YAponii, krome vsego prochego, i bessporno russkij YUzhnyj Sahalin. Obratite vnimanie na to, chto pri zaklyuchenii mira odnovremenno vyklyanchivalsya i zaem - nashli mesto i vremya! No bez nego ekonomike "zolotogo rublya" nastupal okonchatel'nyj karachun - dlya razmena kreditnyh biletov na zoloto uzhe ne bylo zolota. Nikolaj II ne imel ponimaniya situacii i voli, a mozhet byt', i vozmozhnosti smestit' te obshchestvennye sloi, kotorye imeli togda real'nuyu vlast', kotorye poluchali vygodu ot politiki, samoubijstvennoj dlya gosudarstva, i kotorye, po krajnej mere v nachale carstvovaniya, i povliyali na molodogo carya v nuzhnom napravlenii. Kak oni dejstvovali, na kakih strunkah sygrali, chtoby syn polnost'yu razrushil delo otca - Bog vest'. No izvestno, chto osnovnaya rol' v afere s "zolotym rublem", krome Vitte, prinadlezhala "sem'e" - Velikim knyaz'yam. A vokrug "sem'i" krutilis' voobshche ochen' strannye lichnosti. Mnogie li znayut, chto odnoj iz konkretnyh prichin russko-yaponskoj vojny byli mahinacii s korejskimi lesnymi koncessiyami nekoego Bezobrazova? Da i kto eto takoj, mnogie li znayut? Simptomatichnaya detal' - k tomu zhe periodu otnositsya popadanie Rossii v dolgovuyu yamu. Togda pod eto tozhe podvodilas' blagovidnaya baza - zajmy bralis' na stroitel'stvo zheleznyh dorog. No pri Nikolae ih bylo postroeno men'she, chem - bez zajmov - pri ego otce. Posle sobytij 1905-1907 gg. rabochih zagnali v baraki shtykami i kartech'yu, s kapitalistami nashli kakuyu-to formu sosushchestvovaniya: im pozvolili ekonomit' na zarplate rabochih, postaviv teh na gran' vyzhivaniya, no glavnoe: naibolee krupnye proizvoditeli ob容dinilis' v monopolisticheskie ob容dineniya (Prodvagon, Prodmet, Produgol' i t. d.), i po krajnej mere gosudarstvennye zakazy shli cherez nih. Prichem ekonomicheski eto bylo pravitel'stvu nevygodno: admiral Krylov vspominal v svoih memuarah, chto flotskie zakazy na otechestvennyh zavodah poluchalis' rovno vdvoe dorozhe, chem analogichnye za granicej. No inache proizvodstvo v Rossii bylo by unichtozheno okonchatel'no! Rossijskij kapitalizm s samogo svoego rozhdeniya byl ochen' specificheskij, vovse ne "dikij". Tak, vzryvnoj rost zheleznodorozhnogo stroitel'stva eshche pri Aleksandre II ob座asnyalsya tem, chto pribyl' investoram garantirovalas' iz goskazny. Bez gosudarstvennyh garantij investory pochemu-to ne soglashalis'. Pochemu, kak vy dumaete? Otnosheniya v promyshlennosti u nas opredelyalis' zakonom. Tak bylo i pri Aleksandre III, i pri Nikolae II. Zabavnyj primer: ekonomya na zarplate rabochih, fabrikanty shli na uhishchreniya - tak, v nachale 80-h godov byla rasprostranena praktika "shtrafov" za narusheniya. SHtrafy shli v byudzhet predpriyatiya - fakticheski v karman vladel'ca. Mnogie etim zloupotreblyali, chto, v konce koncov, vyzvalo vozmushchenie rabochih. I v 1886 godu car' prinyal mudroe reshenie: shtrafovat' rabochih razreshalos' (a inache kak podderzhivat' disciplinu?), no den'gi shli v special'nyj fond, rashodovat' kotoryj mozhno bylo tol'ko na nuzhdy rabochih. Ponyatno, chto ob容my shtrafov tut zhe upali do normal'nogo urovnya - shtrafovat' stali uzhe tol'ko za dejstvitel'nye narusheniya. Za progul rabochego sazhali - no i zavodchik mog ugodit' v kutuzku. Naprimer, otvechal on po sudu i za zaderzhku zarplaty. Car' izdal i zakon o predel'noj prodolzhitel'nosti rabochego dnya. Nado li upominat', chto carem etim byl Aleksandr III? A vot v 1908 godu i rabochij den' byl udlinen, i rascenki snizheny na 15%. Kak eto vosprinimalos' rabochimi? Ochen' ploho. Snizhenie rascenok - eto ochen' boleznennyj process. U lyubogo rabochego vydelyaetsya horoshaya porciya adrenalina pri odnom vide normirovshchika s sekundomerom. Esli vam kogda-nibud' pridetsya vypolnyat' podobnye obyazannosti, imejte v vidu - zanimat' poziciyu okolo rabochego mesta nado vne dal'nosti broska zagotovki. Otvetstvennost' za svoe obnishchanie rabochie vozlagali na pravitel'stvo, i spravedlivo. Ved' takim obrazom "ekonomisty" togo vremeni podnimali "konkurentosposobnost'" russkogo kapitalizma. Mozhno skazat', chto pravitel'stvo Nikolaya II sdelalo tu zhe oshibku, chto i pozdnee - sovetskoe. Nel'zya bylo dopuskat' situaciyu, kogda za roznichnye ceny ili zavodskie rascenki otvechalo pravitel'stvo. Esli pervye prihoditsya povyshat', a vtorye snizhat', kto v glazah lyudej vinovat? Kogda naselenie associiruet uhudshenie svoego polozheniya ne s konkretnym hozyainom ili torgovcem, a s pravitel'stvom - posledstviya budut plohimi. Tem ne menee, dazhe takoj cenoj situaciya v ekonomike byla vypravlena lish' v neznachitel'noj stepeni. Posle pervoj revolyucii byl kratkij period rosta (1910-1913), vo mnogom spekulyativnyj, "syr'evoj". Znamenitaya nasha tekstil'naya promyshlennost' rabotala-to na importnom hlopke, ne na l'ne! No uzhe s 1913 goda nachalas' stagnaciya, so spolzaniem v novyj krizis k 1914 godu. Naprimer, preslovutyj vodochnyj korol' Smirnov zakryl proizvodstvo v Rossii v 1910 godu iz-za inostrannoj konkurencii. Tak chto to, chto pishetsya na sovremennyh etiketkah, dvojnaya fal'sifikaciya - ne byl Smirnov vplot' do 1917 goda "postavshchikom Imperatorskogo dvora", tem bolee chto posle 1914 goda v Rossii voobshche ne bylo proizvodstva vodki, tak kak s nachala vojny "po pros'bam trudyashchihsya" byl vveden v dejstvie "suhoj zakon", dejstvovavshij do 1924 goda. A letom 1914 goda snova na ulicah poyavilis' barrikady, uzhe v Pitere, v zavodskih rajonah. Bez vsyakih tam bol'shevikov ili eserov! Na samom-to dele i Putilovskie zavody obankrotilis' i v 1916 godu byli "vzyaty v kaznu", to est' nacionalizirovany (sm. memuary admirala Krylova). "Svobodnyj rynok" togo vremeni privel k razvalu oboronnoj promyshlennosti: v razgar uspeshnyh srazhenij 1915 goda... konchilis' snaryady! Lish' posle nacionalizacii oboronnoj promyshlennosti v 1916 godu "snaryadnyj golod" byl likvidirovan. Snaryadov nadelali stol'ko, chto i krasnye imi perestrelyali belyh, i v 41-m godu po nemcam bili shrapnelyami vypuska 1917 goda. A vse "zolotoj rubl'" i eksportno-orientirovannaya ekonomika! Uzhe posle kraha kornilovskogo myatezha, v avguste 1917 goda, Kerenskij obnarodoval programmu otklyucheniya ot mirovoj ekonomiki. Sredi mer byli prekrashchenie konvertacii rublya, zapret na vyvoz valyuty za granicu, otmena kommercheskoj i bankovskoj tajny - vse eto mery po prekrashcheniyu vyvoza kapitala, kak my teper' znaem. No bylo uzhe pozdno, "prishel gegemon", vygnal na hren i dumskih pravyh, i dumskih levyh, a koe-kogo, iz upirayushchihsya, i k stenke prislonil. Kstati, vyvoz valyuty iz strany byl otchasti obuslovlen tem, chto bolee milliona russkih zhili za granicej, v Zapadnoj Evrope, a istochniki ih sredstv sushchestvovaniya nahodilis' v Rossii. Bol'shaya chast' (dve treti) "kontrrevolyucionnyh emigrantov" vyehala iz Rossii zadolgo do fevral'skoj revolyucii, a vovse ne "bezhala ot bol'shevistskogo terrora". Byli v Rossii i drugie, ne reklamiruemye nyne, problemy. Tak, prosto udivitel'na fal'sifikaciya istorii so stolypinskoj reformoj. Da, Rossiya uvelichila eksport prodovol'stviya - no eksportirovali hleb pomeshchiki i kulaki, ekspluatiruya otobrannuyu u obshchiny zemlyu. A deti krest'yan umirali ot goloda, i srednij razmer muzhskoj odezhdy byl 44-j. Estestvenno - urozhajnost' byla 6-7 centnerov s ga. Takoj prodovol'stvennyj eksport mozhno organizovat' hot' sejchas! Populyarizatory idej Stolypina kak-to upuskayut iz vidu, chto vyzrevshaya v krest'yanskoj srede nenavist' k kulakam i pravitel'stvu obespechila bol'shevikam sochuvstvie sela ne tol'ko v grazhdanskuyu vojnu, no i cherez dvadcat' let - v kollektivizaciyu. Iniciatorom raskulachivaniya v konce 20-h bylo vovse ne rukovodstvo strany. Za soglasie krest'yanstva na kollektivizaciyu stalinskoe pravitel'stvo zaplatilo... razresheniem na raskulachivanie! I vse imenno blagodarya stolypinskoj reforme. Mozhet byt', neskol'ko tysyach poveshennyh v hode toj reformy - posle soten let bez kaznej na Rusi - bylo mnogovato (do togo kaznili tol'ko careubijc)? I kstati, za chto ih povesili, esli krest'yanstvo bylo v vostorge ot stolypinskoj reformy, kak sejchas ob etom pishut "pravo-nacionalisticheskie" publicisty? Ochevidnyj otvet - "za sheyu" - veren lish' chastichno. Prichem shest' tysyach - eto tol'ko poveshennye po prigovoram voenno-polevyh sudov, a poteri ot massovyh rasstrelov i artillerijskogo ognya po vosstavshim derevnyam nikak ne uchityvalis'. No carskaya politika na sele - eto otdel'naya istoriya. Skazhu tol'ko, chto samo carskoe pravitel'stvo v oblasti sel'skogo hozyajstva uzhe v hode Pervoj mirovoj vojny predprinimalo nekotorye shagi v obratnom napravlenii, kotorye sil'no napominali pozdnejshuyu bol'shevistskuyu politiku - prodrazverstka nachalas' s 1916 goda, esli kto ne znaet. A chto govoryat professionaly po povodu istorii ekonomiki v 1895-1917 gg.? Privozhu citaty iz togo zhe uchebnika V. Andrianova: "...Inostrannyj kapital zanimal dostatochno prochnye pozicii v dorevolyucionnoj Rossii. Znachitel'nyj pritok zarubezhnyh investicij v ekonomiku Rossii otmechalsya eshche v konce XIX v... ...nachinaya s 1895 g. v Rossii ezhegodno uchrezhdalos' bolee desyatka inostrannyh promyshlennyh predpriyatij, chemu sposobstvovali vysokaya norma pribyli, garantirovannye zakazy iz gosudarstvennogo kaznachejstva, l'gotnye tamozhennye poshliny. Krome togo, vvedennaya v Rossii zolotaya valyuta obespechivala ustojchivost' kursa rublya. V 1900 g. obshchij ob容m inostrannyh investicij v ekonomiku Rossii ocenivalsya v 750 mln. rub. Osoboe mesto v sfere interesov inostrannogo kapitala zanimala kreditno-bankovskaya sistema Rossii. Rossijskaya bankovskaya sistema ne mogla udovletvorit' rastushchie potrebnosti otechestvennogo promyshlennogo kapitala v finansovyh resursah. Voznikavshie akcionernye obshchestva byli vynuzhdeny obrashchat'sya za kreditami k francuzskim, anglijskim i germanskim bankam. Dlya kreditovaniya rossijskoj ekonomiki na Zapade obrazovyvalis' bankovskie konsorciumy. Odnim iz uslovij predostavleniya kreditov bylo uchastie inostrannogo banka v akcionernom kapitale kommercheskih bankov i promyshlennyh predpriyatij. V rezul'tate k nachalu promyshlennogo pod容ma (1910-1913 gg.) v Rossii ne bylo ni odnogo krupnogo kommercheskogo banka (za isklyucheniem Volzhsko-Kamskogo), v kotorom v toj ili inoj forme ne byli predstavleny interesy evropejskogo inostrannogo kapitala..." Vam eto nichego ne napominaet? Vse nam znakomo. Tochno tak zhe nashi banki ponazanimali kreditov na Zapade i pytayutsya sejchas navesit' ih na gosudarstvo. Edinstvennoe otlichie tol'ko v tom, chto sejchas ne afishiruetsya inostrannaya prinadlezhnost' rossijskih bankov. I obratite vnimanie - ukazan konkretnyj god - 1895 - sleduyushchij za vocareniem Nikolaya II. On zanimaet v istorii nashej ekonomiki ne men'shee mesto, chem 1991. |to god smeny politiki - s protekcionistskoj po otnosheniyu k sobstvennomu proizvoditelyu na otkrytuyu dlya Zapada. "Zolotoj rubl'" 1897 goda nanes okonchatel'nyj udar. Vvesti vveli, a za investiciyami obratilis' v Evropu. Kak investirovat' - tak zolotyh rublej net. Kak dividendy inostrancam platit' - zolotye rubli est'. Iz zajmov! No imenno ob etom ne govoritsya, a ved' "budushchej elite" neploho by znat', chto zhe proishodilo v rossijskoj ekonomike do etogo goda, i kakovy sravnitel'nye rezul'taty carstvovaniya Aleksandra III i Nikolaya II. Pri Nikolae II inostrannye kapitalisty vplot' do 1905 goda potreblyali ne tol'ko rtom, no i vsemi drugimi otverstiyami - tut im i zakazy iz kaznachejstva, i l'gotnye (po otnosheniyu k komu?) poshliny. A rezul'tatom-to takoj politiki 1895-1897 gg. byl snachala vovse ne promyshlennyj pod容m 1910-1913 godov! Snachala-to byli tyazhelejshie krizisy 1900- 1903 i 1904-1907 godov, razorenie promyshlennosti i bunty golodnyh rabochih i soldat. Pochemu govoryat, chto plodami revolyucii 1905-1907 gg. vospol'zovalas' burzhuaziya? Potomu, chto posle etogo byli sozdany monopolisticheskie ob容dineniya rossijskih burzhuev, i oni nakonec vynudili pravitel'stvo davat' zakazy im, a ne inostrancam. Uzh skoree pod容m 1910-1913 gg. svyazan s politikoj Kokovcova (prem'er i ministr finansov posle Vitte i Stolypina), znachitel'no otlichavshejsya ot pervonachal'noj reformatorskoj. On s neohotoj bral zajmy, vsemi silami borolsya za sokrashchenie rashodov. No i Kokovcov ne otkazalsya ot samoubijstvennoj politiki "zolotogo rublya": vozmozhno, real'nogo vliyaniya u nego ne bylo, ne car' vse-taki. Mozhet, ne bylo i zhelaniya - on byl, vidimo, ne politikom, a tehnicheskim ispolnitelem, hotya i vysokoprofessional'nym. Pravitel'stvo Nikolaya II bylo eshche porazumnej nashego nyneshnego - po krajnej mere vvoz inostrannyh tovarov v Rossiyu byl ogranichen. Nu, eto ponyatno pochemu - "zolotoj rubl'" srazu by konchilsya. To est' takim sposobom proizvodstvo v strane stimulirovalos' zakonodatel'no. Takim zhe obrazom stimuliruetsya proizvodstvo i sejchas, naprimer, poshlina na avtodetali nizhe, chem na avtomobili. V rezul'tate u nas v Elabuge proizvodyat "dzhipy"... iz semi detalej: vvozyat dva bampera, chetyre kolesa i dzhip v sbore, svinchivayut vse vmeste... avtomobil' gotov! No ogranicheniya na vvoz tovarov v nachale veka priveli k zhestochajshemu protivostoyaniyu na granice. Tyur'my byli polny kontrabandistami, dlya bor'by s nimi primenyalas' dazhe artilleriya, u pogranichnikov tozhe byli ser'eznye poteri. Tem ne menee snyat' davlenie bylo trudno - za "zolotym rublem" prigranichnaya bednota v Galicii i Pribaltike perla kolonnami. Dostatochno bylo lish' zabrosit' kontrabandnyj tovar syuda, a s zolotom delaj chto hochesh', eto uzhe ne kontrabanda. Pochemu v sovetskie vremena s kontrabandoj borolis' uspeshno? A rubl' byl nekonvertiruem. Kak vyruchku ot kontrabandy vyvozit'? Tol'ko v tovarnoj forme, to est' slozhnosti vdvoe uvelichivalis'. Pochemu v sovetskie vremena narkotiki k nam pochti ne vvozili? Delo ne tol'ko v moshchi KGB. Glavnoe, chto vyruchku v dollary konvertirovat' bylo nel'zya. Zachem narkobaronam v Kolumbii ili Nigerii nekonvertiruemye rubli? Tak chto i politika byudzhetnoj ekonomii, i uzhestochenie bor'by s kontrabandoj ne uvenchalis' uspehom. Normalizovat' situaciyu rossijskim kapitalistam uzhe ne udalos': "...CHerez eti banki putem priobreteniya akcij rossijskih kompanij inostrannyj kapital zanyal dostatochno prochnye pozicii vo mnogih otraslyah rossijskoj ekonomiki. Po ocenkam specialistov, k nachalu pervoj mirovoj vojny (1914 g.) inostrannyj kapital vladel akciyami rossijskih kompanij na summu v 1500 mln rub., a ezhegodnye dividendy po etim vlozheniyam sostavlyali 150 mln rub. Odnimi iz pervyh inostrannyh investorov v Rossii byli francuzskie i bel'gijskie predprinimateli, kotorye vlozhili znachitel'nye sredstva v sozdanie metallurgicheskih i metalloobrabatyvayushchih predpriyatij. Nemeckie kapitaly koncentrirovalis' v gornodobyvayushchej i himicheskoj promyshlennosti, a anglijskie predprinimateli specializirovalis' na dobyche i pererabotke nefti. Inostrannyj kapital kontroliroval v Rossii pochti 90% dobychi platiny; okolo 80% dobychi rud chernyh metallov, nefti i uglya; 70% proizvodstva chuguna... Takim obrazom, v poiske sredstv dlya promyshlennogo razvitiya strany carskoe pravitel'stvo poshlo po naibolee legkomu puti - privlechenie inostrannyh zajmov i predostavlenie koncessij. Inostrannye kompanii, imevshie ogranicheniya na vvoz tovarov v Rossiyu, pol'zovalis' dostatochno bol'shoj svobodoj pri razmeshchenii investicij vnutri strany. Inostrannye kompanii chasto zloupotreblyali etoj svobodoj, neshchadno ekspluatiruya prirodnye resursy Rossii, ne stimulirovali, a neredko i tormozili razvitie otdel'nyh otraslej, kotorye mogli obespechit' ekonomicheskuyu nezavisimost' strany..." Vot takov fon, na kotorom razvernulis' sobytiya nachala veka. Snachala razorili sobstvennogo, vyrashchennogo Aleksandrom kupca i promyshlennika, a potom skupili syr'evye proizvodstva. A kupec-to byl neplohoj! Eshche |ngel's otmechal: "posle russkogo kupca trem evreyam delat' nechego". Stala li russkaya promyshlennost' v inostrannyh rukah rabotat' luchshe? Nedavno vstretilas' publikaciya, v kotoroj sravnivalas' vyrabotka na odnogo rabotnika v elektrotehnicheskoj promyshlennosti Rossii togo vremeni i v syr'evoj, v chastnosti, pri proizvodstve platiny. V elektrotehnicheskoj, polnost'yu togda inostrannoj, ona byla v 10 raz vyshe, chto i dalo povod avtoru poizdevat'sya nad "russkim Van'koj". Avtor publikacii prosto okazalsya ne v kurse, chto dobycha rossijskoj platiny togda tozhe prinadlezhala inostrancam i chto vyrabotka na rabotnika - ne samyj glavnyj kriterij effektivnosti. Malo togo, chto rossijskaya promyshlennost' prosto ekspluatirovalas' v pol'zu inostrannyh vladel'cev, razrushayas' pri etom - eshche i pribyli vyvozilis' v vide kuplennogo za rubli zolota iz gosrezervov. To est' otkrytost' russkoj ekonomiki sohranyalas' tol'ko za schet goskazny, pri postoyannoj podpitke zolotogo zapasa inostrannymi zajmami. No nado srazu ogovorit'sya: nekotoryj real'nyj pod容m v nachale veka vse-taki byl, v otlichie ot 1991-1998 gg., hotya konchilos' vse ravno ploho. Delo v tom, chto inostrannye investory 1896-1914 godov prihodili v uzhe razvituyu industrial'no stranu, s gotovym i ochen' deshevym rabochim klassom. Togda v mire ne bylo drugoj industrial'noj strany so stol' deshevoj rabochej siloj. Poetomu i sredi tak nazyvaemyh "investicij", napravlennyh prosto na grabezh prirodnyh resursov, byli i investicii v proizvodyashchie otrasli, no orientirovany oni byli ne na rynochnuyu pribyl', a na vyplaty iz byudzheta. Proizvodilis' oni putem dogovorennosti s kem-to iz Velikih knyazej. Imenno tak krupnyj akcioner firmy Vikkersa mezhdunarodnyj avantyurist Bazil' Zaharov propihnul pravitel'stvennyj zakaz na 14- dyujmovye pushki Vikkersu, a francuz SHnejder ottyagal v svoyu pol'zu Permskij zavod, chto i ostavilo Putilova, planirovavshego sozdat' russkuyu tyazheluyu artilleriyu svoimi silami, ni s chem ("Russkij torgovo-promyshlennyj mir", M., "Planeta", 1993 g.). Vot i proanalizirujte: kogda my otkryvalis' mirovoj ekonomike, tut zhe krizis. Kogda zakryvalis' - pod容m, i poroj rekordnyj dlya vsego mira. V 1881-1895 - pod容m, v 1896-1914- tri krizisa. V 1928-1957 - pod容m, potom, pravda, "zastoj", no s postoyannym rostom. Kogda otkrylis' sovsem - voobshche krah. V 1914 godu stoimost' akcij i obligacij inostrannyh kompanij v Rossii dostigala 1 milliarda 960 mln. rublej. I iz rossijskih kompanij oni na 150 mln. rublej poluchali ezhegodno dividendov (i vyvozili ih, pomenyav na zoloto). A zolotoj zapas Rossii byl okolo 2 milliardov! Plyus milliardnye zagranichnye dolgi, chtoby "ne ostanavlivat' razmen kreditnyh biletov na zoloto"! "Esli eto myaso - to gde zhe koshka? Esli eto koshka - to gde zhe myaso?". Ved' k vvedeniyu "zolotogo rublya" Rossiya podoshla s solidnym zolotym zapasom. Kuda on-to devalsya? Net, bezotvetstvennaya monarhiya dlya nashej strany opasna, a horoshie cari pochemu-to podolgu ne zhivut. Ved' do Nikolaya II byl eshche Aleksandr II - "Osvoboditel'". Tozhe sobiralsya zolotuyu monetu vvesti! Ne poluchilos' po ob容ktivnym prichinam, tak kak zolotoj zapas nakopil tol'ko ego syn - Aleksandr III. Pravlenie Aleksandra II - tozhe tipichnyj primer pravleniya "sem'i". Tak, prodazhu Alyaski "protolknuli" takzhe Velikie knyaz'ya, dyadi carya, osobenno Konstantin, a glavnym svyaznym s amerikancami vystupil kakoj-to baron, o sud'be kotorogo posle sdelki dazhe istoriki nichego ne znayut - kak isparilsya. Pri etom care i dolgov nadelali, i chastnye banki sozdavali, v obshchem, vse kak u nas. Polnoj konvertiruemosti, pravda, ne dostigli. A vot Aleksandr III "lyubil vse russkoe", a "vseh chlenov carskoj familii Velikih knyazej i knyagin' derzhal v nadlezhashchih ramkah v sootvetstvii s ih polozheniem" ("Russkij torgovo-promyshlennyj mir", M., Planeta, 1993g.). V obshchem, esli posmotret' na russkuyu istoriyu ne kak na nechto besformennoe, to horosho vidny chetkie periody: kogda russkaya valyuta tak ili inache konvertirovalas' (naprimer, kogda ona hodila v vide serebryanoj ili zolotoj monety), a torgovye otnosheniya s Zapadnoj Evropoj byli oblegcheny - delo konchalos' krizisom, revolyucionnoj situaciej i dolgovoj yamoj. Esli zhe valyuta byla nekonvertiruema, a tamozhenno-pogranichnaya politika byla zhestkoj - to bez vsyakih inostrannyh investicij promyshlennost' rosla i gosudarstvo usilivalos'. Pravda, vse zaviselo ot lichnosti monarha - on dolzhen byl znat' bukval'no vse, trezvo otnosit'sya k Evrope (luchshe vsego znat' ee lichno), lyubit' Rossiyu i derzhat' "sem'yu" v ezhovyh rukavicah. Takim monarhom i byl, krome Petra I i Ekateriny II, takzhe i Aleksandr III. Pojmet li eto v konce koncov "budushchaya elita"? Prochitaet li ona uchebniki pravil'no? I o "zolotom ruble" stoit pogovorit' podrobnee, potomu chto istoriya konvertiruemoj russkoj valyuty gorazdo starshe "vittevskogo rublya". Himera zolotogo rublya. Den'gi - tlen, dusha bessmertna. YU. I. SHunin. CHto takoe zolotaya moneta v nashe vremya? V chem ee otlichie ot bumazhnoj assignacii, konvertiruemoj v inostrannuyu valyutu? Ee mozhno nosit' na provolochke, prodetoj v nos, i s tochki zreniya finansovoj nauki drugih otlichij net. Uzhe ochen' davno ne trebuetsya, chtoby den'gi delalis' iz dorogogo materiala - cennost' valyute pridaet ustojchivost' toj ekonomicheskoj sistemy, kotoraya dannuyu valyutu vypuskaet. Lyudi s udovol'stviem otdayut zoloto za bumazhnye dollary, i nikogo eto ne udivlyaet. Pochemu? Potomu chto na dollary mozhno kupit' chto ugodno i gde ugodno. Esli govorit' konkretnee, to nikakaya nacional'naya valyuta ne obespechivaetsya zolotym zapasom gosudarstva - ona obespechivaetsya massoj tovarov i uslug, kotorye za etu valyutu mozhno kupit' na nacional'nom rynke. Zolotoj zapas - eto tak, na sluchaj vojny. Cennost' zolotoj monety ne zavisit ot togo, kto ee vypustil, ona ne privyazana k nacional'nomu rynku. No otsyuda sleduet, chto hozhdenie zolotoj monety imeet smysl tol'ko v mire bez gosudarstv i bankov - bumazhnye den'gi udobnee, i vethuyu banknotu mozhno pomenyat', a istershuyusya monetu - net. Uzhe posle poyavleniya pervyh chastnyh bankov i kupecheskih tovarishchestv vmesto zolota stali hodit' vekselya. Cennost' zhe vekselyu (eto tozhe bumazhka, no ot imeni lica ili kompanii) pridaet kreditosposobnost' togo, kto etot veksel' podpisal. Imenno on dolzhen vydat' v obmen na veksel' opredelennyj ob容m zhiznennyh blag. Bumazhnye zhe den'gi - eto veksel' ot imeni nacional'nogo tovarnogo rynka, predstavitelem kotorogo vystupaet nacional'nyj bank. Cennost' nacional'nym den'gam (bumazhnym) daet tovarnoe nasyshchenie nacional'nogo zhe rynka. Pravitel'stvo strany mozhet razreshat' inostrancam dostup k etomu rynku, a mozhet i zapreshchat', esli po kakim-to prichinam eto strane nevygodno. Dopuskat' ih mozhno, libo razreshaya im prodavat' svoi tovary na nashi den'gi, libo napryamuyu menyat' ih den'gi na nashi. Tak zachem Vitte popytalsya vernut' Rossiyu k zare chelovechestva, chto eto davalo? Vryad li emu tak uzh nravilis' zheltye kruglyashki s portretom Nikolaya II. No po ego glubokomu ubezhdeniyu, "konvertiruemaya valyuta - eto most ot bogatyh stran k bednym". S etoj ego mysl'yu eshche mozhno soglasit'sya. No nel'zya so vtoroj: "i po etomu mostu bogatstvo potechet v Rossiyu". Uzh ne bylo li povedenie Vitte prodiktovano zabluzhdeniem? A ved' u nego uzhe byli pered glazami istoricheskie primery! Vot tipichnaya situaciya, kogda russkaya valyuta sravnitel'no svobodno konvertirovalas' v zarubezhnye. Tak, v period napoleonovskih vojn i posle nih my derzhali za granicej bol'shuyu armiyu, i snosheniya s Evropoj, v tom chisle i torgovye, sil'no uprostilis'. Nasha denezhnaya sistema bazirovalas' togda na bumazhnyh assignaciyah (vvedeny Ekaterinoj II) i serebryanoj monete. V rezul'tate v strane razrazilsya finansovyj krizis, krome vsego prochego, serebro ischezlo iz obrashcheniya, za nego davali dva nominala assignaciyami. ("Serebryanaya moneta, zamenennaya assignaciyami, sdelalas' v otnoshenii k nim dorozhe ne kak moneta, predpochtitel'naya bumazhnym, no kak tovar" - N. M. Karamzin.) Serebryanuyu monetu mozhno bylo vstretit' lish' v portovyh i prigranichnyh gorodah i stolicah. Estestvenno - ottuda ona i utekala v Evropu. Zabavno, chto ponimaniya prichin etogo krizisa, kak i nyneshnego, v obshchestve ne bylo. Nekotorye "issledovateli" (duhovnye predki teh, kto protalkivaet ideyu "zolotogo rublya") ob座avlyali, chto prichinoj udorozhaniya serebra i, sootvetstvenno, udeshevleniya assignacij yavlyayutsya sami assignacii - deskat', bumaga polnocennymi den'gami ne yavlyaetsya. |tu situaciyu podrobno rassmatrival N. M. Karamzin: "Obratimsya k assignaciyam... ZHiteli Mal'divskih ostrovov ne znayut inoj monety, krome nichtozhnyh rakovin, imeya torgovlyu vnutrennyuyu i vneshnyuyu. Kto daet cenu den'gam? Pravitel'stvo, ob座avlyaya, chto ono budet prinimat' ih v dan' narodnuyu vmesto takih i takih veshchej. Esli by gosudar' dal nam klejmenye shchepki i velel hodit' im vmesto rublej, nashedshi sposob predohranyat' nas ot fal'shivyh monet derevyannyh, to my vzyali by i shchepki. Monety vvedeny ne dlya delaniya iz nih sosudov, pugovic i tabakerok, no dlya ocenki veshchej i sravneniya ih mezhdu soboyu... ...Samoe zoloto imeet gorazdo bolee voobrazitel'nogo, nezheli vnutrennego dostoinstva: kto by za ego blestochku otdal zimoyu tepluyu shubu, esli by ono cenilos' tol'ko po svoej sobstvennoj pol'ze? No otdayu shubu i beru blestochku, kogda mogu obojtis' bez pervoj, a na vtoruyu kupit' sebe kaftan. Esli mne dayut kaftan i za bumazhku, to bumazhka i blestochka dlya menya ravno dragocenny. Assignacii umen'shayutsya v cene ot svoego razmnozheniya, zoloto i serebro - takzhe. Otkrytie Ameriki proizvelo v ocenke evropejskih tovarov dejstvie, podobnoe tomu, chto vidim nyne v Rossii ot assignacij. Sej zakon sorazmernosti neprelozhen. (Imeetsya v vidu, chto s pritokom amerikanskogo zolota v 16-17 vv. ono podeshevelo v Evrope - ili, chto to zhe samoe, tovary po otnosheniyu k zolotu podorozhali. A "zakon sorazmernosti" - sut' uravnenie N'yukomba-Fishera, sm.dalee - A.P.). Ot IX do XIV veka predki nashi ne imeli sobstvennoj metallicheskoj monety, a edinstvenno kozhanye, pravitel'stvom zaklejmennye loskutki, nazyvaemye kunami, t. e. assignaciyami, i torgovali s vostokom i zapadom: s Greciej, s Prussiej, s Nemeckoj Ganzoj; ot IX veka do 1228 g. loskutki sii ne unizhalis' v cene otnositel'no k serebru, ibo pravitel'stvo ne rastochalo ih; no unizilis' do krajnosti, byv posle togo razmnozheny neumerenno. Dostojno primechaniya, chto sii kozhanye loskutki byli zameneny u nas serebryanoyu i mednoyu monetoyu v samye myatezhnye i varvarskie vremena iga hanskogo, kogda baskaki uvazhalis' bolee knyazej. Tatary ne hoteli brat' kun, a trebovali serebra. Russkij mog otkupit'sya ot muk, ot smerti, ot nevoli kuskom sego metalla; otdaval za nego vse, chto imel, i s prezreniem otvergal kuny, tak chto oni sami soboyu dolzhenstvovali ischeznut'... ...Nakonec, Ekaterina II izdaniem assignacij sperva izumila, no skoro oblegchila narod vo vseh platezhah i torgovyh sdelkah. Uvideli udobnost' i pol'zu. Dotole znatnye kupecheskie oboroty proizvodilis' u nas vekselyami, s sego vremeni assignacii zastupili mesto vekselej i rasprostranili vnutrennyuyu torgovlyu... ...Anglichaninu net nuzhdy, kakie hodyat u nas den'gi - mednye li, zolotye ili bumazhnye. Esli on za loskutok bumagi poluchaet u nas veshch', za kotoruyu emu shodno dat' svoyu veshch' cenoyu v gineyu, to angl[ijskaya] gineya budet ravnyat'sya v kurse s russkoj bumazhkoj: ibo torgovlya gosudarstv osnovana na samom dele na mene veshchej". V parodijnom, umen'shennom vide sud'bu zolotogo rublya povtoril sovetskij pyatak v nashe vremya. Kak tol'ko mirovaya cena na alyuminievuyu bronzu prevysila nominal pyataka, on ischez iz obrashcheniya - vozmozhno, koe-kto eshche pomnit etu situaciyu. Ona bol'no shchelknula po gorozhanam, ezdivshim togda na metro. A pyataki okazalis' v mirovoj ekonomike, proezdom cherez |stoniyu. Vpervye li u nas takaya situaciya? Okazyvaetsya, net. Vot citata iz togo zhe Karamzina: "Mednaya moneta est' u nas tol'ko razmennaya, v koej my teper' imeem krajnyuyu nuzhdu i kotoraya umen'shaetsya ot tajnogo pereplavleniya v veshchi ili ot vyvoza v chuzhie zemli". Problemy te zhe, prichiny te zhe. Sejchas, esli kurs chut'-chut' tronetsya - nyneshnie grivenniki i poltinniki ischeznut, vot uvidite. Poetomu-to takoj, sovsem katastroficheskij, krizis zavershil i eksperiment s "zolotym rublem" Vitte. A ved' sovremenniki v konce 19-go veka nazyvali reformu Vitte "bezrassudnoj zateej", "poterej zolotogo zapasa". I byli pravy! Interesno, chto Vitte vse-taki ponimal situaciyu, znal, na chto shel. Tak, emu prinadlezhit sravnenie roli inostrannyh investicij so stimuliruyushchim dejstviem... mysh'yaka! I smotrite - ved' na chto sejchas zhaluyutsya po vsej strane? Na nedostatok denezhnoj massy. Ne zolotoj, serebryanoj ili mednoj, a obychnoj bumazhnoj, dazhe beznalichnoj. Pochemu? Potomu chto ona konvertiruemaya. Pri Aleksandre I serebryanaya moneta byla v deficite, a assignacii - net. Pochemu? Potomu chto serebryanaya byla konvertiruema, a assignacii - net. Tak chto lyubaya vozmozhnost' vvesti svobodnyj, nekontroliruemyj obmen real'nymi cennostyami s zagranicej, bud' to zolotom, serebrom, bronzoj ili neft'yu, privodit k odnomu i tomu zhe vo vse vremena: real'nye cennosti vytekayut iz strany na Zapad, i nash rynok razrushaetsya. Sovershenno vse ravno, kto u nas pri etom pravit - car', gensek ili prezident. A chto byvaet, esli pravitel'stvu ne udaetsya ostanovit' ottok denezhnyh sredstv za granicu? Takaya finansovaya katastrofa razrazilas' v Kitae v 30-40-h godah 19-go veka. Denezhnaya sistema tam byla postroena na serebre, i ono "utekalo" k anglijskim kupcam za opium - imenno anglichane i sozdali togda opiumnuyu zonu "Zolotogo treugol'nika" v svoih vladeniyah v YUgo-Vostochnoj Azii, special'no dlya realizacii v Kitae. Odin umnyj i muzhestvennyj kitajskij chinovnik, rassledovav po zadaniyu imperatora etu istoriyu, vyshel na prichiny krizisa i prikazal utopit' zapasy opiuma iz anglijskih skladov v more. Rezul'tatom byli dve "opiumnyh vojny" 1840-42 i 1856-1860 gg. i okkupaciya Pekina, padenie dinastii i raspad strany na izolirovannye provincii, upravlyaemye voyuyushchimi mezhdu soboj generalami. Anglichane otstoyali svoe pravo prodavat' v Kitae opium! To zhalkoe sostoyanie Kitaya, kotoroe my zastali v nachale 20-go veka, bylo pryamym sledstviem ekspluatacii Kitaya zapadnymi proizvoditelyami narkotikov. Oni zanimalis' etim vpolne oficial'no vplot' do 30-h godov 20-go veka! Togda finansovaya anemiya gosudarstva dlilas' bolee 100 let... CHto-to budet u nas. A chto takoe kapitalizm? Bez svetil'nika istorii taktika - potemki. A. V. Suvorov. Tak chto vidite - vse, chto vy prochitali - ne takoe uzh bol'shoe otkrytie. Vse davno bylo izvestno. Po vsem prikidkam poluchaetsya, chto v ramkah "mirovoj ekonomiki" rossijskaya ekonomika nezhiznesposobna, a vot ogranichennaya vnutrennim rynkom - vpolne. Znachit, v principe, vpolne mozhet okazat'sya zhiznesposobnoj i sejchas. Konechno, dolzhny otmeret' paraziticheskie narosty, sidevshie na eksporte i importe. I togda volej-nevolej (golod ne tetka) potrebitel' potyanetsya k otechestvennomu proizvoditelyu, i tot nachnet kopit' stol' neobhodimye emu investicii. Ostanemsya li my v budushchem kapitalisticheskim rynochnym gosudarstvom? Veroyatnost' etogo est'. Da rynochnym my vsegda byli, i pri Lenine, i dazhe pri Staline, a kapitalisticheskim posle nyneshnih perturbacij mozhem i ostat'sya, pravda, kapitalizm dolzhen byt' ogranichen vnutrennim rynkom kapitala. A davajte-ka razberemsya snachala, chto takoe "kapitalizm". Esli poprosit' prostogo grazhdanina ob座asnit' eto ponyatie, to on skoree vsego bodro otvetit, chto kapitalizm - eto chastnaya sobstvennost' na sredstva proizvodstva. Esli sprosit', chto zhe takoe v etom sluchae "gosudarstvennyj kapitalizm", to voznikaet gnetushchaya pauza, kak posle voprosa o granice Azii i Evropy. Na samom dele kapitalizm - eto vsego lish' napravlennost' chelovecheskoj deyatel'nosti na sohranenie i uvelichenie proizvodstvennogo kapitala. I vse! Ni o kakoj forme sobstvennosti v etom opredelenii ne govoritsya. Prosto ochen' davno obnaruzhilos', chto esli sredstva proizvodstva (kapital - eto ne tol'ko i ne stol'ko den'gi, a syr'e, oborudovanie i tehnologii) prinadlezhat chastnym licam, to oni estestvennym obrazom vedut sebya kak kapitalisty - to est' v processe proizvodstva v pervuyu ochered' zabotyatsya o kapitale, vozmeshchaya iz pribyli ego ubyl', i lish' potom o svoih potrebnostyah i potrebnostyah svoih rabochih. Esli zhe kapital popadal v ruki neumelogo sobstvennika ili debila, kotoryj rashodoval pribyl' ili dazhe osnovnoj kapital na povyshenie svoego ili chuzhogo zhiznennogo urovnya, to takie "individuumy" v processe konkurencii razoryalis', i ih kapitalom vskore nachinali vladet' drugie, i oni uzhe nachinali ego ispol'zovat' po pravilam "kapitalizma". To est' okazalos', chto chastnaya sobstvennost' sposobstvovala tomu, chtoby process proizvodstva ne ostanavlivalsya, a rasshiryalsya. Tak uzhe davno proishodit na Zapade. I gosudarstvo mozhet upravlyat' sobstvennost'yu, ishodya iz principa "kapitalizma", a mozhet, ishodya iz principa "socializma". "Socializm" - eto deyatel'nost', napravlennaya na udovletvorenie potrebnostej obshchestva, a o sud'be proizvodstvennogo kapitala v etom sluchae zabotyatsya vo vtoruyu ochered'. I inogda eto privodit k tyazhelym posledstviyam - proizvodstvennyj kapital "proedaetsya". Tak opravdana li byla kritika chastnogo kapitalizma, kotoroj s upoeniem zanimalis' politekonomy-marksisty sovetskogo perioda? V chem-to da, i zdes' net protivorechiya. V nashej strane bezrazdel'noe gospodstvo chastnoj sobstvennosti i rynochnyh otnoshenij privodit k tyazhelym posledstviyam, i bylo eto uzhe ne odin raz. Est' v kapitalisticheskoj ekonomike, kotoraya ne raz za poslednie dva veka sozdavalas' v Rossii, odin vnutrennij defekt, kotoryj raz za razom privodil ee k gibeli. |tot defekt korenitsya v osnovnoj osobennosti kapitalizma - stremlenii proizvodstvennogo kapitala v te oblasti, gde kapital poluchit bol'she pribyli. Iz dvuh sosednih stran s raznymi usloviyami ot etoj osobennosti pri otkrytii granicy odna poluchit vygodu, a drugaya - net. Tak poluchilos', chto v lyuboj pare stran my vsegda budem proigravshej storonoj, razve chto s Mongoliej ostanemsya pri svoih. Klass kapitalistov v kapitalisticheskom obshchestve, estestvenno, priobretaet i politicheskuyu vlast'. A prilozhenie kapitala za predelami Rossii bolee vygodno kapitalistam, no ne strane. To est' voobshche rossijskij kapital rastet... no uzhe za predelami Rossii. I kapitalisty raz za razom prinimali na gosudarstvennom urovne reshenie ob otkrytii rossijskoj ekonomicheskoj granicy. Kakovy privodnye remni ot kapitala k vlasti? V "demokraticheskih" usloviyah priobretayutsya SMI, vliyayushchie na izbiratelya, pri monarhii - priobretaetsya blizhajshee okruzhenie monarha. V rezul'tate kapital utekal za rubezh, otechestvennaya ekonomika stagnirovala ili vpadala v glubokij krizis. |to zaviselo ot sostoyaniya gosudarstvennoj vlasti - inogda ona spohvatyvalas' otnositel'no svoevremenno, kapitalisty lishalis' vliyaniya, i granica vosstanavlivalas', a inogda delo konchalos' krahom, kak v 1917 ili 1998-1999 gg. To est' process pervonachal'nogo nakopleniya, vyrazhayas' na tom zhe marksistskom rechekryake, raz za razom obryvalsya na vzlete. |tot volnoobraznyj process proishodil v Rossii, kak ya uzhe govoril, po krajnej mere dvesti let, a to i bol'she, so vremen burzhuaznyh revolyucij v Evrope, a prosledit' ego stadii legko na primere istorii teh gosudarstvennyh mehanizmov, kotorye zanimayutsya zashchitoj vnutrennego rynka - tamozhennoj i pogranichnoj sluzhb. Ih usilenie soprovozhdaetsya ekonomicheskim rostom, oslablenie - rostom vneshnej torgovli i stagnaciej ekonomiki. Sushchestvovanie etih ciklicheskih processov bylo zamecheno naibolee chutkimi issledovatelyami vo mnogih oblastyah - v obshchestvennoj zhizni, v iskusstve, kul'ture, chto mozhno prosledit' i po ob容ktivnym dannym - naprimer, arhitekturnym stilyam ili statistike sfery narodnogo obrazovaniya. ZHelayushchie na etu temu mogut ponapisat' dissertacij, da, navernoe, oni uzhe i ponapisany. O prichine zhe ciklov sporili - inogda predpolagalos', chto prichiny lezhat v sfere psihologii, tak kak dlitel'nost' poluperioda v srednem 25 let - smena pokolenij. Mozhet, i tak. V pravitel'stvo, vvidu estestvennoj smeny pokolenij, prihodila molodezh', kotoroj nadoedala zakrytost', "dveri otkryvalis'" i ekonomika rushilas'. A ved', po suti, samo sushchestvovanie mezhgosudarstvennyh granic (tamozhennyh bar'erov) i obuslovleno iznachal'no imenno razlichiyami v urovnyah proizvoditel'nyh sil v sosednih oblastyah. Kazhdyj pravitel' staralsya izbezhat' situacii, kogda ego poddannye mogli kupit' tovar deshevle... no na rynke soseda. Ved' vyigrysh etih nerazumnyh grazhdan byl vremennym - esli ceny na sosednem rynke nizhe, to i prodavat' uzhe svoj tovar im prihodilos' po bolee deshevoj cene. U kogo tovar poluchaetsya deshevym - tem vygoden maksimal'no otkrytyj rynok, u kogo izderzhki vysoki - vynuzhden derzhat' granicu na zamke - v pervuyu ochered' dlya inostrannyh tovarov i otechestvennogo kapitala. Pomnite sovpadenie klimaticheskoj karty i shemy, na kotoroj otmecheny strany-chleny NATO i Varshavskogo Dogovora? Nulevaya izoterma prakticheski delit Evropu na zonu NATO i zonu nejtral'nyh i socialisticheskih stran. Otkloneniya ne slishkom znachitel'ny: esli dobavit' togda v NATO Sloveniyu, Horvatiyu, Albaniyu, Gruziyu i Azerbajdzhan, to mozaika prakticheski slozhilas' by. Vse strany, territorii kotoryh ne ispytyvayut zimoj morozov, byli by chlenami NATO, te zhe, gde byvaet i nizhe nulya, ostalis' by soyuznikami SSSR ili nejtral'nymi stranami. Isklyuchenie - Islandiya (tam zimoj - minus 1訕) i SHveciya, gustonaselennyj yug kotoroj, vprochem, lezhit v "plyusovoj" zone - no, nado skazat', hot' ona i ne byla chlenom NATO v sovetskie vremena, no byla skoree vrazhdebnym nam gosudarstvom, po krajnej mere, bolee vrazhdebnym, chem Finlyandiya, Avstriya ili SHvejcariya. Konechno, vy mozhete skazat', chto Norvegiya nahoditsya v plyusovoj zone lish' chast'yu territorii, no delo v tom, chto na etom klochke i sosredotocheno 80% ee naseleniya. Voobshche tak nazyvaemye "severnye evropejskie strany" napominayut svoej formoj kometu: kroshechnoe naselennoe "yadro", nahodyashcheesya v "plyusovoj" ili umerennoj zone, i ogromnyj malonaselennyj "hvost", protyanuvshijsya k severo-vostoku. |ti zony sil'no razlichayutsya i vnutri stran: tak, severnye i yuzhnye rajony Norvegii otlichayutsya dazhe yazykom - norvezhskih yazykov na samom dele dva - nyunorsk i bukmol. A chto kasaetsya togdashnej FRG, to nebezynteresno, chto "surovyj yug" etoj strany - eto gornaya Bavariya, zhiteli kotoroj do sih por schitayut sebya otdel'nym, hotya i germanskim, narodom, i v istorii eto poroj chuvstvovalos'. CHto eto znachit, sprosite vy? CHem ob座asnyaetsya takoe raspredelenie? Nikakoj mistiki: "plyusovye" zapadnye strany horosho chuvstvuyut sebya v mirovoj ekonomike, uroven' proizvodstvennyh izderzhek v nih primerno odinakov, i oni vpolne mogut ob容dinyat'sya v edinyj rynok. CHem bol'she rynok, tem bol'she plyusov dlya uchastnikov - i v priobretenii, i v sbyte tovarov. Obshchij rynok uvenchivaetsya i voenno-politicheskim soyuzom. A vot dlya central'no-evropejskih stran i SHvecii bolee vygodno nekotoroe distancirovanie ot mirovoj ekonomiki, hotya, po sravneniyu s Rossiej, otlichiya uslovij dlya hozyajstvennoj zhizni v nih i v Zapadnoj Evrope sovsem neveliki. No i raznica v urovnyah izderzhek, izmeryayushchayasya procentami - eto mnogo. Nu, a dlya samyh vostochnyh stran nasushchnoj byla znachitel'naya izolyaciya, chto vyrazhalos' i politicheski. ZHelayushchie mogut pridumat' i drugoe ob座asnenie. Itak, iz-za nashih osobyh uslovij izderzhki lyubogo proizvodstva u nas chrezvychajno veliki, a kompensirovat' ih nechem. "Nizkaya zarplata" i "deshevizna syr'ya" - eto mify. Nas davno prizyvali slomat' pregrady na puti investicij, chtoby oni hlynuli potokom. I slomali, i hlynuli. Tol'ko ne ottuda, a tuda. Kazhdyj dollar, poyavivshijsya v nashej strane, vygodnej vkladyvat' ne u nas, i eto ekonomicheskij zakon. Sud'ba rossijskogo chastnogo kapitalizma v budushchem zavisit ot togo, udastsya li gosudarstvu vosprepyatstvovat' ottoku kapitala za rubezh. Prichem delat' eto nado vsegda, stoit chut'-chut' oslabit' usiliya, i kapital perestanet byt' rossijskim. V etom otnoshenii dlya nas predstavlyaet interes opyt ne teh zapadnyh stran, kotorye polnost'yu otkryty mirovomu rynku, a teh, kotorye neskol'ko izolirovany - SHvecii, SHvejcarii, Avstrii. Kak oni prepyatstvuyut ottoku kapitala v strany s nizkimi izderzhkami? My mozhem, takim obrazom, vypuskat' iz strany vseh i vsya - krome rossijskogo kapitala. Dlya ego zhe pol'zy. Takova osobennost' ekonomicheskoj sistemy, vocarivshejsya v mire. V drugih modelyah ekonomiki, esli proizvoditel' rabotaet menee effektivno, chem drugie, to on zhivet nastol'ko zhe huzhe. A v nyneshnej modeli on voobshche ochen' bystro isklyuchaetsya iz sistemy proizvodstva i potrebleniya. I ego sud'ba interesuet tol'ko ego samogo. Ponimali li reformatory? Nikogda ne upotreblyaj inostrannyh slov, smysl kotoryh neyasen prezhde vsego tebe samomu. Uveshchanie Abramova. Ponimali li reformatory, chto oni delayut? A esli ponimali, to hoteli li sozdat' "ustojchivuyu rynochnuyu ekonomiku, otkrytuyu miru"? CHto bylo dejstvitel'noj cel'yu iniciatorov reform? My pojmem eto, esli prosledim za povedeniem "reformatorov". Pri etom nado obratit' osoboe vnimanie na to, chto CHubajs nazyvaet "takticheskimi oshibkami". Smysl nekotoryh iz nih ocheviden, nad drugimi prihoditsya nemnogo podumat'. Tak, vypusk gosudarstvennyh kaznachejskih obyazatel'stv (GKO), krome obogashcheniya kuchki chastnyh lic i inostrannyh spekulyantov za schet rossijskogo byudzheta, privel eshche i k tomu, chto vlozheniya v real'nyj sektor ekonomiki stali nevozmozhny. GKO davali do 7% pribyli v mesyac. Ni odna ekonomika ni v odnoj strane mira nikogda ne rosla takimi tempami, ni odno real'noe proizvodstvo nikogda ne prineset takoj pribyli. Esli v lyuboj strane vvesti v oborot analogichnye cennye bumagi, to ni odin bankir ne vlozhit svobodnye sredstva kuda-libo eshche, i investicionnyj process prekratitsya. Voobshche-to lyubomu dolzhno byt' ponyatno, chto pri padenii proizvodstva kazhdyj bogateyushchij - bogateet za schet obnishchaniya drugih. Vse nyneshnie sostoyaniya - sut' rezul'tat ogrableniya grazhdan, dazhe kogda oni ob etom ne znayut. Naprimer, nekotorye sostoyaniya slozhilis' v period vyvoza strategicheskih rezervov SSSR - o nih malo kto znal, no proizvodili oni sil'noe vpechatlenie - do gorizonta tyanulis' shtabelya chushek nikelya, medi, drugih cvetnyh metallov... rel'sy, bochki s ferrosplavami, yashchiki s podshipnikami, zakonservirovannye parovozy... elevatory s zernom, sklady s tushenkoj... Vse eto bylo zagotovleno rachitel'nymi hozyaevami gosudarstva - Stalinym, Beriya, Kaganovichem na krajnij sluchaj, na sluchaj ugrozy nashemu gosudarstvu. Sejchas nichego etogo net, zato est' Artem Tarasov, zhivushchij v Londone, Hakamada, sovetuyushchaya rossijskim grazhdanam bogatet', sobiraya griby, i Borovoj, ostavlyu ego bez harakteristiki. Tak vse-taki, adekvatno li nashi liberal'nye reformatory vosprinimayut ob容ktivnuyu real'nost'? Nekotorye, vidimo, ne sovsem, i yavno eto proyavilos' v korotkij period posle finansovo-politicheskogo kraha 17 avgusta 1998 goda. Napomnyu, chto izvestnyj reformator Boris Fedorov, schitayushchijsya vidnym ekonomistom i finansistom, srazu posle kraha 17 avgusta privez k nam byvshego argentinskogo ministra finansov Kavallo. |tot deyatel' v svoe vremya navel v svoej strane, razorennoj sotrudnichestvom s mezhdunarodnymi finansovymi organizaciyami, otnositel'nyj poryadok. Opyt Argentiny na korotkij srok stal glavnoj temoj obsuzhdeniya v gazetah i na televidenii, v leksikone ekonomicheskih obozrevatelej poyavilos' novoe vyrazhenie "karensi bord", oznachayushchee chto-to vrode "valyutnogo regulirovaniya" ili "vlasti valyutnogo soveta". V chem tam, v Argentine, bylo delo? K 1991 godu, posle pravleniya general'skih hunt, strana predstavlyala soboj zhalkoe zrelishche - pravitel'stvo ne moglo ili ne hotelo sobirat' nalogi, a prosto pechatalo dlya gosudarstvennyh nuzhd vse novye partii deneg. Denezhnaya massa rosla, zarplatu vydavali chut' li ne kazhdyj den', i prihodilos' ee tut zhe tratit', tak kak nazavtra ona obescenivalas'. Togdashnij ministr inostrannyh del Kavallo predlozhil i realizoval svoj plan, osnovnoj chertoj kotorogo byla zhestkaya privyazka ob容ma nacional'noj valyuty k valyutnym zapasam, prichem kurs fiksirovalsya. To est' v strane nachala hodit' novaya valyuta, banknoty kotoroj yavlyalis' kak by notarial'no zaverennymi kopiyami teh dollarov, kotorye lezhali v podvale Nacional'nogo banka. Poyavilsya v banke novyj dollar - znachit, mozhno napechatat' ocherednuyu banknotu, i nikak inache. Takzhe provodilis' glubokaya privatizaciya i sokrashchenie gosudarstvennyh rashodov. I nikakoj indeksacii zarplaty! |ta politika dala opredelennye, v tom chisle polozhitel'nye, rezul'taty. Proizvodstvo vrode by ozhivilos', a esli lyudi rabotayut i chto-to proizvodyat, to zhizn' stanovitsya luchshe, eto ochevidno. No u politiki "karensi bord" est' podvodnye kamni. A chto, esli vladelec peso pridet v kaznachejstvo i pomenyaet ego na dollar, chtoby spryatat' pod podushku ili vyvezti iz strany? |tot peso pridetsya unichtozhit', ved' rezervy strany stali na dollar men'she! A esli kto-to zahochet zakupit' tovar za rubezhom? To zhe samoe, denezhnaya massa strany dolzhna umen'shit'sya kak raz na cenu partii importirovannogo tovara! K sozhaleniyu, ya ne slyshal, chtoby eti ochevidnye voprosy byli zadany na odnoj iz mnogochislennyh press-konferencij. A vse prosto. CHtoby zapas valyuty ne umen'shalsya, strana zalezala v dolgi, brala kredity. Dolgi u Argentiny sejchas ogromny. Otvet na vtoroj vopros ocheviden. Argentina eksportirovala bol'she, chem importirovala, i vmesto vyvoza kapitala proishodil vvoz. Esli vy prochitali predydushchie glavy, to vam stanet yasno, pochemu Argentina posle navedeniya minimal'nogo poryadka stala investicionno privlekatel'noj stranoj. Argentina - strana primorskaya. Vse osnovnye centry sosredotocheny libo na poberezh'e teplogo nezamerzayushchego morya, libo v ust'yah sudohodnyh rek. Glavnoe dostoinstvo teplyh morej - ne mulatki na plyazhe (hotya eto polezno dlya industrii turizma), a deshevizna transporta. Argentina pokryta pampasami (subtropicheskoj step'yu), kotorye predostavlyayut luchshie v mire usloviya dlya krupnogo rogatogo skota. On ne nuzhdaetsya v zagotovlennyh kormah i kruglyj god obhoditsya bez stojlovogo soderzhaniya. Sebestoimost' kilogramma argentinskoj govyadiny - 5 centov, i kolonny refrizheratorov s deshevym myasom uzhe mnogie desyatki let dvizhutsya na sever v SSHA po Panamerikanskomu shosse. Nasha zhe burenka, dlya sravneniya, s容daet za polugodovuyu zimu 3 tonny sena, kotoroe krest'yaninu nado nakosit' i sohranit'. Po sravneniyu s drugimi latinoamerikanskimi stranami v Argentine horosho razvity infrastruktura i promyshlennost'. Blagodarya myagkomu klimatu energoemkost' ih nevelika. Sejchas tam neznachitel'nye rashody na gosapparat (a znachit, nizkie nalogi): sluzhebnaya mashina ostalas', po-moemu, tol'ko u prezidenta, ili chto-to vrode togo. Kommunisticheskie i profsoyuznye organizacii razgromleny voennymi diktaturami i demoralizovany raspadom SSSR, i rabochie dovol'stvuyutsya tem, chto im dayut, tem bolee chto v period krizisa im prihodilos' rabotat' i za 20 doll. v mesyac. Pravda, srednemirovaya zarplata v usloviyah Argentiny obespechivaet vpolne priemlemye usloviya zhizni. To est' mestnye izderzhki na proizvodstvo v usloviyah Argentiny sushchestvenno nizhe, chem, naprimer, v SSHA, glavnym obrazom blagodarya nizkoj cene rabochej sily i men'shim nalogam. Tak chto net nichego udivitel'nogo v tom, chto investicii v argentinskoe proizvodstvo poshli. Dazhe v hode yuzhno-aziatskogo krizisa vyvodimye iz etogo regiona kapitaly perevodilis' kak v cennye bumagi SSHA, tak i v ekonomiku YUzhnoj Ameriki. No rezul'taty "argentinskogo chuda" oj kak neodnoznachny. |konomika na chuzhih kapitalah ("mysh'yak" - po Vitte) - vse ravno chto pravitel' na inostrannyh shtykah - ochen' neustojchivaya shtuka. V strane zhutkaya, nebyvalaya bezrabotica, dolgi Argentiny tozhe rastut, i za ee nakopleniya konkuriruyut sobstvennaya ekonomika i inostrannye kreditory. Kto pobedit? Vot eta politika i reklamirovalas' v sentyabre 1998 goda po vsem kanalam, prichem glavnym dvigatelem reklamy byl byvshij ministr finansov, byvshij glava nalogovoj sluzhby, vidnyj reformator Boris Fedorov. I nikto - ili pochti nikto - ne skazal s udivleniem sleduyushchih slov: "No pozvol'te! Ved' vse poslednie gody imenno eta politika i dejstvovala v Rossii! Boris Fedorov, v silu individual'nyh osobennostej, prosto ne ponimaet, chto "valyutnyj koridor", privatizaciya po CHubajsu i nevyplaty po gosudarstvennym rashodam, v tom chisle zaderzhki zarplaty byudzhetnikam - eto i est' osnovnye cherty "karensi bord". No neuzheli i ostal'nye reformatory takie zhe?" Dejstvitel'no, imenno "argentinskij variant" realizovyvalsya v ekonomike Rossii s 1993 po 1998 god, no vmesto hot' kakogo-to ozhivleniya ekonomiki on privel k ee polnomu krahu. Ved' nasha valyuta do 17 avgusta byla zhestko privyazana k dollaru, hotya i ne v proporcii 1: 1 (no eto i ne trebuetsya po pravilam "karensi bord"). Pomnite postoyannye ob座asneniya: "nuzhen kredit, chtoby zaplatit' pensii"? No ved' pensii platyat rublyami, a kredit-to v dollarah. Tipichnaya privyazka denezhnoj massy k valyute, po-argentinski. Da ona i sejchas sohranyaetsya. K slovu, v presse ya vstretil odnu-edinstvennuyu publikaciyu (i opyat' v "Nezavisimoj gazete") professora Akademii im. Plehanova M. Dvorcina, kotoryj takzhe udivlyalsya, pochemu nikto ne zametil ochevidnuyu identichnost' politiki "karensi bord" i "valyutnogo koridora". Sam Kavallo, kogda ehal v Rossiyu, vidimo, dumal, chto v Rossii realizuetsya chto-to vrode gajdarovskoj politiki pechataniya deneg, dejstvovavshej u nas v 1992 godu. Poetomu ego sovety, kak spravit'sya s emissiej neobespechennoj denezhnoj massy, zvuchali neskol'ko stranno. Ee togda, v 1998 godu, i ne bylo! Eshche on shodu nachal rekomendovat' vvesti v Rossii svobodnoe hozhdenie dollara i razreshit' grazhdanam sovershat' sdelki na mirovom rynke. Kavallo vvel eto v Argentine, i eto pomoglo (v opredelennom smysle), no on prosto ne znal, chto u nas v strane eto vse uzhe sushchestvovalo neskol'ko let, i ne pomogalo, myagko govorya. To est' dolgi i bezrabotica-to rosli u nas, kak i v Argentine, no proizvodstvo ne ozhivlyalos'. Vprochem, pobyv zdes' neskol'ko dnej, on, pohozhe, uyasnil situaciyu. V svoih vystupleniyah on smestil akcenty na neobhodimost' uluchsheniya sbora nalogov - v etom u nas, dejstvitel'no, est' otlichiya ot Argentiny. No optimizm v ego vystupleniyah uletuchilsya. Privlekat' valyutu v proizvodstvo i odnovremenno platit' reformatorskie dolgi Rossiya ne smozhet! Ni odin investor ne dast i dollara v takuyu ekonomiku. Togo, chto za tri dnya ponyal Kavallo, Boris Fedorov ne ponyal i za neskol'ko let, nahodyas' na samoj verhushke reformatorskogo rukovodstva. Ego sravnivali togda, pomnyu, s tankom. Nu, esli imelsya v vidu odin svoeobraznyj shvedskij tank - bezbashennyj i s sokrashchennym ekipazhem... Iz etoj istorii mozhno ponyat', chto sredi reformatorov, chasto demonstriruemyh po televideniyu i reklamiruemyh v gazetah, est' lichnosti, absolyutno ne predstavlyayushchie, gde oni nahodyatsya i chto delayut, ili, tochnee, dlya chego ih ispol'zuyut na vysokih postah. CHisto po-chelovecheski, pri etom, oni mogut byt', s ch'ej-to tochki zreniya, i vpolne priyatnymi lyud'mi. Gajdarovskaya spiral'. Mozhno sdelat' zashchitu ot duraka, no tol'ko ot neizobretatel'nogo. Zakon Nejsdra. Pravda, govorya o reformatorah, nado otlichat' vyvesku ot samogo uchrezhdeniya. Tak, v obshchem-to, i neizvestno, kto konkretno izvlek dejstvitel'nuyu vygodu iz sobytij poslednego desyatiletiya. Vse dejstvuyushchie na poverhnosti lica vyigrali ne tak uzh sil'no, a v perspektive mogut rasplatit'sya za vremennyj vyigrysh dorogoj cenoj, ne govorya uzhe o toj situacii, kotoraya v blizhajshee vremya slozhitsya u nas v strane dlya vseh, i reformatorov, i nereformatorov. Reformatory kruzhka Gajdara utverzhdayut sejchas, chto ne tol'ko oni razvalili ekonomiku - vinovato pravitel'stvo pri Gorbacheve, kotoroe v 1987 godu razrushilo tovarno-denezhnuyu sistemu. V etom utverzhdenii est' dolya pravdy, i voobshche v srede etih izgoev mozhno vstretit' sejchas trezvye mysli. Dejstvitel'no, v to vremya proizoshla katastrofa, ne hozyajstvennaya (proizvodstvennaya), a katastrofa tovarno-denezhnoj sistemy. Privedu, nesmotrya na opasnost' naskuchit', neskol'ko trivial'nyh istin. Dlya tovarno-denezhnoj sistemy, kogda ceny izmenyayutsya po zakonam sprosa i predlozheniya, vsegda vypolnyaetsya uravnenie N'yukomba-Fishera: R h Q = M x V |to uravnenie - ne izobretenie nyneshnih "monetaristov", nashi ekonomisty i finansisty ispol'zovali ego eshche v 1928 godu pri raschete indeksov gosudarstvennyh cen i neobhodimoj denezhnoj massy, a na urovne obshcheponyatnoj zakonomernosti ego znali i v 19-m veke. Ono opisyvaet situaciyu takim obrazom: dejstvuyushchaya massa platezhnyh sredstv M (denezhnaya massa), umnozhennaya na skorost' ih oborota V (skol'ko raz kazhdyj rubl' ispol'zuetsya dlya platezha, naprimer, v techenie goda - u nas V primerno raven 7) vsegda raven proizvedeniyu urovnya cen R na ob容m potreblennyh za etot period tovarov i uslug Q. V usloviyah rynochnogo cenoobrazovaniya, esli ob容m tovarov umen'shilsya, a deneg stol'ko zhe i temp ih oborota (kolichestvo pokupok) prezhnie, to dlya vypolneniya ravenstva podskakivayut ceny. To zhe samoe proishodit, esli deneg na rukah stanovitsya bol'she, a tovara stol'ko zhe. |to uravnenie dejstvuet vsegda, esli ceny plavayut "svobodno". Poetomu razgovory o tom, chto "ne hvataet denezhnoj massy" - gluposti. Dlya ekonomiki ee vsegda hvataet. Vashimi den'gami mogut pol'zovat'sya drugie - eto da. Mozhet takzhe ne hvatat' deneg konkretnomu cheloveku i predpriyatiyu na zhizn', potomu chto vyruchka ot realizacii ih produkcii ne pokryvaet ih zatrat, no eto ne znachit, chto putem "narashchivaniya denezhnoj massy", to est' dopechatki i razdachi deneg, mozhno preodolet' otsutstvie real'nyh produktov i tovarov. Ceny prosto podprygnut, kak pri Gajdare, i vse. No eto situaciya, kotoruyu my poluchili sravnitel'no nedavno, a chto zhe bylo do 91-go goda? Ved' togda mozhno bylo prosto prikazat': cena vot takaya, i shabash! Pochemu zhe gosudarstvennyj kontrol' nad cenami ne vsegda pomogaet? CHto proishodit, esli deneg bol'she, chem tovarov, a ceny ne mogut byt' povysheny? V etom sluchae tovary nachinayut ischezat' s prilavkov; na rukah ostayutsya nerealizovannye den'gi; ih prihoditsya klast' v sberkassu; devat' ih nekuda, poka ne poyavitsya dopolnitel'naya massa tovara. Takoe na nashej pamyati sluchalos' ne odin raz, i v konce 80-h privelo k nyneshnim posledstviyam. Prichem dazhe esli deneg bol'she neobhodimogo sovsem chut'-chut' - vse ravno mozhet nachat'sya (i obyazatel'no nachinaetsya) pokupatel'skij psihoz. Pri nalichii bukval'no lishnego rublya pokupateli mogut rinut'sya na kakoj-nibud' konkretnyj tovar, smetaya ego s prilavkov. Ob容m tovara mozhet umen'shit'sya i v skrytoj forme: kogda chastichno proizvodyatsya takie tovary, kotorye pokupatelyami za tovar ne priznayutsya; posledstviya te zhe. Esli ceny fiksirovany, to zhelatel'no, chtoby tovarov bylo chut'-chut' bol'she ili deneg chut'-chut' men'she neobhodimogo - v etom sluchae chast' tovara ne uchastvuet v oborote, i vitriny postoyanno polny. Esli disbalans nevelik, to eto ochen' horosho - sozdaetsya illyuziya izobiliya, nezavisimo ot real'nogo potrebleniya na dushu naseleniya, no esli razryv velik, to slishkom mnogo tovarov prihoditsya ucenyat', ili oni voobshche propadayut. Sistema, kotoraya rabotala. Nikogda ne znayut, kto prav, no vsegda izvestno, kto v otvete. Zakon Uistlera. Kak v starodavnie vremena reshalas' zadacha sootvetstviya denezhnoj massy ob容mam tovarov? V SSSR, kogda tovarooborot funkcioniroval normal'no, delalos' prosto: zarplatu vydavalo tol'ko gosudarstvo, i potrebitel'skij tovar vypuskalo tozhe tol'ko ono. Deneg vydavalos' stol'ko, na skol'ko vypuskalos' tovara, i na rukah denezhnaya massa ne ostavalas' (bylo isklyuchenie - kooperativno-kolhoznyj rynok - no ob etom otdel'no). To est' denezhnaya massa v obrashchenii byla postoyanna, i ee oborachivaemost' regulirovalas' chastotoj vydachi zarplaty. Blagodarya vysochajshej kvalifikacii stalinskih ekonomistov udavalos' rasschityvat' ceny takim obrazom, chtoby i tovarnogo deficita ne bylo, i ne ostavalos' neprodannogo tovara. To est' ceny naznachalis', no ne "ot baldy" - po suti, oni byli blizki k tem, kotorye poluchalis' by v rezul'tate svobodnoj igry rynochnyh stihij. Ved' esli ustanovish' cenu vyshe rynochnoj, tovar ne raskupyat i on sgniet, esli nizhe - ego rashvatayut, vozniknet deficit, a proizvoditel' i torgovlya nedopoluchat pribyl'. Dazhe stoilo chut' "zadrat'" cenu lish' na kakoj-nibud' vid tovara, spros na nego upal by, i na rukah u naseleniya nachali by kopit'sya "lishnie" den'gi, so vsemi vytekayushchimi posledstviyami. No etogo udavalos' izbegat' desyatiletiyami, dazhe vo vremya vojny, pochti ne pribegaya k igre cen. Okazyvaetsya, dazhe vo vremya vojny den'gi igrali znachitel'nuyu rol'. Na fronte platili premii za sbitye nemeckie samolety i sozhzhennye tanki, i premii nemalen'kie. Pri prizyve v armiyu rabochim i sluzhashchim vyplachivalos' sushchestvennoe edinovremennoe posobie. CHto menya sovsem porazilo - zahotel by pridumat', ne dogadalsya by, a eto uznal ot odnoj babuli - za rabotu na oboronitel'nyh sooruzheniyah (ryt'e okopov) platili. S drugoj storony - a kak zhe inache? |to estestvenno - ved' rabochih i sluzhashchih snimali s osnovnoj raboty. Da i nemcy vbrasyvali fal'shivye rubli. Hotya produkty po kartochkam prodavalis' po fiksirovannym cenam, iz-za neizbezhnogo "voennogo" rasshatyvaniya denezhnoj sistemy voznik disbalans, i s 1944 goda nachali snova, kak i do vojny, dejstvovat' kommercheskie magaziny, torguyushchie prodovol'stviem po rynochnym cenam. Rynochnye ceny togda postoyanno uchityvalis', privodilis' v statisticheskih obzorah - a vot po 70-m godam ya etogo ne pomnyu. Raznica s kartochnymi cenami byla znachitel'noj, do 13 raz. No postepenno udalos' rynochnye ceny sbit' - ne ukazami, a vypuskom produkcii na gosudarstvennyh predpriyatiyah. Delo v tom, chto sovetskaya ekonomika byla vo mnogom rynochnoj, a v chem-to ee, esli mozhno tak vyrazit'sya, "imitirovala". No, konechno, lyuboe gosudarstvo prisvaivaet sebe i kakie-to rasporyaditel'nye funkcii v ekonomike, tem bolee v "osobye periody" - vo vremya vojny ili poslevoennogo vosstanovleniya, ved' kartochki byli i v Anglii, i v Germanii. U nas bylo to zhe samoe. Prosto kritiki ne obrashchayut vnimaniya, chto vosstanovlenie hozyajstva posle Pervoj mirovoj shlo u nas primerno do 28-go goda (v etom sluchae "svoboda rynka" vsegda i vezde ogranichivaetsya), a uzhe nachinaya s 36-go my zhili v usloviyah predvoennyh ili dazhe voennyh. S 36-go goda nachalas' dlya nas polosa "malyh vojn", groznyh predvozvestnikov Velikoj vojny. Pochemu vy nigde ne uznaete, chto v fevrale 1937 goda nashi vojska razgromili ital'yanskij motorizovannyj korpus iz pyati divizij, a 23 fevralya 1938-go - razbombili glavnuyu aviabazu YAponskoj imperii? I chto my soglasilis' na "pakt Molotova-Ribbentropa" v tot moment, kogda na Vostoke grohotali sovetsko-yaponskie srazheniya, prevoshodivshie po masshtabam germano-pol'skuyu vojnu 1939 goda? A potomu, chto esli ob etih real'nyh sobytiyah upominat', to kritika vnutrennej i vneshnej politiki SSSR togo vremeni sil'no poteryaet v ubeditel'nosti. No v to zhe vremya v plane ponimaniya zakonov rynka I. V. Stalin byl rynochnikom, gramotnym i posledovatel'nym. Kak otmechal tot zhe Vasilij Leont'ev, voobshche-to ne raspolozhennyj k stalinskomu pravitel'stvu, "sovetskie rukovoditeli ne nuzhdalis' v ekonomistah, potomu chto sami byli ekonomistami". Imenno Stalinu prinadlezhit vyskazyvanie o "vnutrennem rynke, kak osnove sil'nogo gosudarstva". Prosto rynok byvaet raznyj, kolhoznyj ot mirovogo tozhe slegka otlichaetsya, no i to, i to - rynki. S konca 20-h godov u nas stroilsya svoeobraznyj - no rynok. A po-drugomu i nel'zya, raz uzh sushchestvuet tovarno-denezhnye otnosheniya, to dejstvuyut i zakony rynka, i ih nado znat'. Zalogom uspeha bylo vnimanie, kotoroe togda udelyalos' prikladnoj ekonomicheskoj nauke. Tak, v konce 20-h godov izdatel'stvo CSU razvernulo programmu likvidacii ekonomicheskoj bezgramotnosti, i broshyury togo zhe Irvinga Fishera i t. p. shiroko izdavalis'. Kstati, s sozdaniya CSU sovetskaya ekonomika i nachalas', a ne tol'ko i ne stol'ko s Gosplana. Odno zdanie na Myasnickoj chego stoit - samomu Le Korbyuz'e zakazali, do sih por kak sovremennoe. O kakom upravlenii ekonomikoj mozhno govorit', esli neizvestny imeyushchiesya v nalichii sily i sredstva, kak sejchas? V stalinskie zhe vremena ekonomicheskaya nauka primenyalas' na praktike, i uspeshno. Hrushche-trockizm. Vrut vse, no eto ne imeet znacheniya, potomu chto nikto ne slushaet. Zakon Libermana. Podozhdite, skazhete vy. A kak zhe uravnilovka? Ved' v sovetskie vremena vse vremya byla uravnilovka! Vse - da ne vse. Byli i takie sovetskie vremena, kogda odni zhili v barakah, a drugie - v roskoshnyh kvartirah i zagorodnyh osobnyakah, uroven' komforta v kotoryh i sejchas nedosyagaem dlya "novyh russkih". Nu-ka, vspomnite koe-kakie fil'my. K kakomu vremeni oni otnosyatsya? I fil'my eti - pravdivy, togdashnyaya elita tak i zhila. Horosho eto ili ploho - drugoj vopros, no kakaya zhe eto uravnilovka? A kto zhe togda ustraival uravnilovku? Nedoocenka vazhnosti tovarno-denezhnyh otnoshenij - harakternejshij priznak trockizma. Tak, Trockij uzhe posle vysylki iz SSSR glavnym grehom Stalina schital perevod vsego hozyajstva SSSR na denezhnyj raschet, a uzh zatem izolyaciyu ot Zapada. Vot uzh etot-to deyatel' dejstvitel'no byl storonnikom raspredelitel'noj ekonomiki (no pri etom, kak ni stranno, protivnikom izolyacii nashej ekonomiki ot mirovoj)! Vse otobrat' i podelit' - eto Trockij, a vovse ne Stalin. V etom otnoshenii na Stalina kleveshchut sejchas i pravye, i levye. Kritikovat' ego mozhno, pozhaluj, za obratnoe - pri nem zhiznennyj uroven' osnovnoj massy naseleniya i zasluzhennyh lichnostej razlichalsya edva li ne sil'nee, chem sejchas. Pravda, togda zaslugi byli drugie - nikomu ne prihodilos' skryvat', kak emu udalos' poselit'sya v "vysotke". Dazhe i u Stalina byvali provaly imenno v sfere denezhnogo obrashcheniya. Nekotorye ob座asnyayutsya ob容ktivnymi prichinami: vo vremya vojny znachitel'naya chast' denezhnoj massy iz goroda perekochevala v derevnyu, no glavnoe - v ruki spekulyantov prodovol'stviem, a s nih ved' nalogi ne soberesh'! Vojna - ne shkola gumanizma, vo vseh otnosheniyah, i ne vse vo vremya vojny proishodit "po spravedlivosti". CHastichno problemu reshili denezhnoj reformoj 1947 goda, imenno protiv nazhivshihsya na vojne ona glavnym obrazom i byla napravlena. Pri Staline ne bylo toj melkoj "halyavy", s pomoshch'yu kotoroj Hrushchev razvratil narod, privil mysl', chto byvaet besplatnoe blagosostoyanie. Na kuhnyah viseli gazovye schetchiki, obrazovanie, nachinaya so starshih klassov, bylo platnym. |to ochen' razumno - otnoshenie k takomu obrazovaniyu drugoe. Malo kto znaet, chto imenno Hrushchev otmenil platu v obshchestvennyh tualetah - meloch', no mnogo govoryashchaya. V konce stalinskoj epohi i pozdnee nachalis' problemy, glavnym obrazom iz-za nevysokogo urovnya ekonomicheskogo myshleniya novogo rukovodstva strany. Uzh ochen' velik soblazn predstat' v vide "dobrogo dyadi", kinuv kakoj-nibud' kategorii naseleniya denezhnuyu podachku, kuda trudnee podumat' o razvertyvanii proizvodstva potrebitel'skih tovarov. Promyshlennost' gruppy A (proizvodstvo sredstv proizvodstva) rosla bystree gruppy B (proizvodstvo potrebitel'skih tovarov). A ved' i v tyazheloj industrii rabochie poluchali zarplatu! A na chto ee tratit'? Denezhnaya massa rosla, vse novye kategorii tovarov "vymyvalis'" iz prodazhi. Hrushchev nachal povyshat' ceny, ne luchshe bylo i pri pozdnem Brezhneve, kogda rost blagosostoyaniya merili v denezhnom ischislenii. Odna iz prichin takogo otkata ot rynochnoj ekonomiki pri Hrushcheve v tom, chto po vzglyadam on byl "stihijnym trockistom" - "uravnitelem i raspredelitelem". Zamechanie na etu temu uronil V. M. Molotov, skazav F. CHuevu, chto Hrushchev vstupal v partiyu v shahterskoj YUzovke, a tamoshnie partorganizacii byli trockistskimi. Mozhet byt', Hrushchev i ne byl soznatel'nym trockistom, no Trockij byl antirynochnikom, i Hrushchev "hromal" imenno na etu nogu. Vspomnite, imenno Hrushchev, ne spravivshis' s kolhoznym rynkom, unichtozhil priusadebnye hozyajstva kolhoznikov. A pri Staline etot rynok procvetal, poroj dazhe slishkom. Vse zhe katastroficheskie resheniya v ekonomike byli sdelany uzhe posle Stalina, ne to po gluposti, ne to po zlomu umyslu. I v nauke byvayut katastroficheskie resheniya! K takim smelo otnesu poyavlenie ekonomicheskih teorij 60-h godov, realizovannyh v vide reformy 65-go goda. Ee u nas nazyvayut "kosyginskoj", za rubezhom - "reformami Libermana", byl togda takoj vliyatel'nyj voronezhskij professor. Togda dodumalis' schitat' "beznalichnuyu pribyl'". A ved' do togo ne nazyvali pribyl'yu to, chto ne poluchaetsya v rezul'tate prodazhi proizvedennogo tovara na rynke. Vyrazhenie zhe "raschetnaya pribyl'" - verh idiotizma. Primerno to zhe, chto: "Vy naznacheny pervoj krasavicej!". Vprochem, sejchas pred座avlyat' pretenzii nekomu - vse tvorcy ekonomicheskoj politiki 60-70-h godov umerli ili emigrirovali v SSHA. (Zabavno, chto eta familiya ne pervyj raz poyavlyaetsya v istorii rossijskoj ekonomiki. Vo vremya "bironovshchiny" byl "tenevoj ministr finansov" Liberman - lichnyj bankir caricy Anny Ioannovny i Birona. Togda "kurlyandcy i liflyandcy" polnost'yu rasprodali stranu. Pravda, prioritet rossijskim rukovodstvom otdavalsya ne rodstvennikam po krovi - nemcam, a anglichanam, im peredali dazhe cennejshuyu rossijskuyu monopoliyu - torgovlyu shelkom s Persiej po Volge.) Isklyucheniem iz poslestalinskoj cepochki gensekov byl Andropov. Iz vseh kachestv etogo tainstvennogo lidera samym zamechatel'nym bylo odno: on ponimal vsyu ser'eznost' situacii v tovarno-denezhnoj sfere. Okazyvaetsya, on treboval ezhednevnyh dokladov o sootnoshenii tovarnoj i denezhnoj mass - bylo takoe mimohodnoe zamechanie v vospominaniyah odnogo iz ego pomoshchnikov. Tak vot, fatal'naya "oshibka" byla sdelana - v etom gajdarovcy pravy - dejstvitel'no, pri Gorbacheve, po-moemu, v 1987 godu. Bylo vypushcheno postanovlenie o gospredpriyatii, kotoroe v korne menyalo principy denezhnogo oborota v strane. Po tekstu postanovleniya bylo razbrosano neskol'ko polozhenij, kotorye pri vystraivanii v logicheskuyu cepochku davali sleduyushchee: predpriyatiya poluchali pravo chast' beznalichnoj pribyli perechislyat' v fond material'nogo pooshchreniya i obnalichivat'. Beznalichnaya pribyl' nikogda ne obespechivalas' potrebitel'skimi tovarami, i beznalichnye den'gi, hlynuv na tovarnyj rynok, katastroficheski razduli denezhnuyu massu. CHem takie den'gi otlichalis' ot teh, gitlerovskih? Malye predpriyatiya usugubili situaciyu: lica, priblizhennye k rukovodstvu predpriyatij, za mesyachnuyu zarplatu pokupali "ZHiguli", a prostye grazhdane nesli pachki deneg v sberkassy - bol'she devat' bylo nekuda. Tovar ischez. Byli i eshche resheniya - Zakon o kooperacii (s nalogami v 3 procenta), Zakon o sovmestnyh predpriyatiyah (pervaya vozmozhnost' dlya vyvoza kapitala i finansirovaniya prozapadnyh politikov), antialkogol'naya kampaniya. Togda ved' beda byla ne v tom, chto "vyrubili vinogradniki", etim, krome moldavan, nikto ne zanimalsya. A vot v prihodnoj chasti byudzheta obrazovalas' dyra! Vse eto sposobstvovalo nakachke neobespechennoj tovarom denezhnoj massy. I koe-chto iz etogo delalos' po trebovaniyam zapadnyh kreditorov, dazhe bylo usloviem predostavleniya kreditov! Razdelenie truda. Rabota v komande ochen' vazhna. Ona pozvolyaet svalit' vinu na drugogo. Vos'moe pravilo Fingejla. Pochuvstvovav neladnoe, Ryzhkov pytalsya podnyat' ceny na potrebitel'skom rynke (na ne samye nasushchnye tovary, vrode delikatesov). V nego so vseh storon vcepilis' rasplodivshiesya k tomu vremeni shavki: i nardepy, i gazety. Na demokraticheskom "fronte" togda dejstvovala ujma grupp, vyglyadevshih kak vpolne avtonomnye. Oni byli i v partii, i v komsomole, i v drugih oficial'nyh organizaciyah, byli i "neformal'nye" - voennye, "soldatskie materi", studencheskie, zhenskie, nacional'nye, no huzhe vsego delo bylo v SMI. Kak mnogogolovaya gidra, oni vysovyvalis' to s odnoj, to s drugoj storony, razrushaya vse, chto eshche ostavalos' ot gosudarstva. KGB nichego ne mog sdelat', emu hodu ne bylo v partijnye organy, a niti upravleniya uhodili tuda - tam naznachali redaktorov SMI (YAkovlev, Falin, Ignatenko). Vot vsya eta shatiya, raspredeliv roli, kak shajka moshennikov, i "provernula del'ce". Odni pod vidom "sovetnikov po ekonomike" podsunuli "tuhluyu rybu", a drugie ne pozvolili dazhe popytat'sya ispravit' polozhenie. Vinovatym ostalsya Ryzhkov, i kakaya-to dolya viny na nem lezhit - nel'zya rukovoditelyu byt' takim doverchivym i podpisyvat' vse, chto podsovyvayut. Podsunula, predpolozhitel'no, "gruppa SHatalina". Udar byl nanesen tochno. Nashi vragi davno zametili samoe bol'noe mesto psihologii sovetskogo cheloveka - chuvstvitel'nost' k vidu pustyh prilavkov. Mozhno skol'ko ugodno privodit' statisticheskie dannye o potreblenii produktov, no "bryuho - zlodej" - nikto ne pomnit, kak i chto on el v 1990 godu, a vid ocheredej pomnyat vse. Poetomu podryvnaya deyatel'nost' protiv SSSR byla sosredotochena na razvale tovarno-denezhnogo obrashcheniya, a dazhe ne proizvodstva. Okazalos', chto dlya podryva ekonomiki ne nado ustraivat' diversii i terakty (hotya mnogie schitayut, chto i bez etogo ne oboshlos' - uzh slishkom plotno shli katastrofy v konce 80-h). Dostatochno lish' razvalit' sistemu tovarno-denezhnogo obrashcheniya, i u vseh sozdaetsya vpechatlenie, chto v strane nichego net. V dejstvitel'nosti zhe, v sfere proizvodstva k 1990 godu byli dostignuty nevidannye ranee rezul'taty - nikogda ranee ne vypuskalos' i ne potreblyalos' stol'ko prodovol'stviya i prochego - vdvoe-vtroe bol'she, chem v konce 90-h. No... Prilavki byli pusty. YA pomnyu, kak v bulochnoj "vybrasyvali" shokoladnye assorti po 3r.60k. - tolpa, kriki: "bol'she pyati ne davat'" i t. d. Vo zhili "bednye sovetskie grazhdane"! Predstavlyaete podobnoe sejchas? A ved' sejchas my ob容ktivno edim v poltora raza men'she, chem v 1990-m godu, esli schitat' v srednem. I obmen banknot togda, v 1991 godu, dazhe esli by demokraty pozvolili pravitel'stvu ego provesti, na samom dele uzhe ne pomog by - dazhe teh deneg, chto lezhali v sberkasse, bylo gorazdo bol'she, chem tovarov. A glavnoe - dyrka nizhe vaterlinii (pereliv deneg iz beznalichki v nalichku) ne byla zadelana. I pomoch' uzhe nel'zya bylo nichem, krome vvedeniya rynochnyh cen, no pojti na eto pravitel'stvo ne to ne smoglo, ne to ne zahotelo. |to privelo by k rostu cen v dva-tri raza, a ved' dazhe za robkuyu popytku v etom napravlenii Ryzhkov byl bukval'no rasterzan SMI. Tem bolee chto koe-kto lezhal na rel'sah. Voobshche-to rynochnye ceny inogda tvoryat chudesa. Vspomnim, naprimer, kak voznikala panika iz-za soli - nekotorye eto eshche pomnyat. Pri cene 10 kopeek za pachku kazhdyj mozhet bezboleznenno kupit' hot' sto kilogramm, a poprobuj na vseh panikuyushchih zavezi v torgovlyu za neskol'ko dnej! A vot pri rynochnyh cenah dlya torgovcev nachalis' by zolotye den'ki. Oni po sluchayu paniki zadrali by cenu rublej do desyati. Posle etogo kazhdyj pokupayushchij pachku soli platit 9 rublej 90 kopeek shtrafa za glupost', a torgovec poluchaet premiyu za soobrazitel'nost', za vychetom delezhki s gosudarstvom, esli nalogovaya sistema v poryadke. I glavnoe, ne nado v pot vgonyat' verblyudov u ozera Baskunchak - po 10 rublej sol' ne stali by brat' meshkami. V obshchem, vse eto - trivial'no, i demokraticheskie ekonomisty vse eto vpolne pravil'no govorili. Pochemu v sovetskie vremena etogo ne bylo sdelano? Vozmozhno, nachinaya s Hrushcheva, s sovetskoj torgovlej nikto ne mog spravit'sya. Ona by prodavala po desyat' rublej, a chek by probivala na desyat' kopeek, vot poetomu, dlya prostoty kontrolya, ceny i byli fiksirovany. A mozhet byt', situaciya postoyannogo "deficita" byla ob容ktivno vygodna pravyashchim krugam, v shirokom smysle, vklyuchaya tuda i torgovyh rabotnikov. Vot v takoj situacii i poyavilos' pravitel'stvo Gajdara, otpustivshee ceny. Paradoks zaklyuchalsya v tom, chto vot emu-to SMI i nardepy eto razreshili, da eshche i na referendume 1993 goda narod ego prostil i podderzhal. Nesprosta razreshili imenno Gajdaru, vidimo, on byl nuzhen dlya chego-to takogo, dlya chego Ryzhkov ne godilsya. No poluchilos' vse sovsem ne tak, kak dumalos'. Sejchas prinyato myagko podshuchivat' nad prognozami Piyashevoj i Bunicha ot 1991 goda - chto ceny nemnogo povysyatsya, a potom dazhe upadut - na samom-to dele s 1992 goda rost cen poshel v desyatki tysyach raz. No u etih "svetochej ekonomicheskoj nauki" est' nekotoroe opravdanie - im i v golovu ne moglo pridti, chto Gajdar nachnet pechatat' den'gi tak, kak u nas i v grazhdanskuyu ne pechatali. Sejchas denezhnaya massa, ostavshayasya ot sovetskih vremen (ona ostalas', hotya banknoty i byli obmeneny ne odin raz), sostavlyaet lish' odnu desyatitysyachnuyu ot vypushchennoj reformatorami. Na samom dele rynok sam po sebe ne privodit k inflyacii. V mire polnym-polno primerov ustojchivyh rynkov s postoyannymi i dazhe snizhayushchimisya cenami. Rost denezhnoj massy pri Gajdare ne svyazan s rynkom! Zachem Gajdaru ponadobilos' zapuskat' pechatnyj stanok? Sejchas on s umnym vidom govorit, chto eto bylo sdelano, chtoby obescenit' nichem ne obespechennye denezhnye nakopleniya, voznikshie iz-za nepravil'noj politiki vremen Gorbacheva. Gajdar vydaet nuzhdu za dobrodetel' - eti nakopleniya byli by dostatochno obesceneny tol'ko za schet rosta cen - v te samye 2-3 raza. Tak zachem zhe on eshche i nachal pechatat' den'gi? On, vozmozhno, i ne hotel, no byl vynuzhden. Proizoshlo eto potomu, chto demokraty esli i znali zapadnuyu ekonomiku, to po knizhkam, a v knizhkah ne vse pishetsya otkrytym tekstom. Hotevshie strannogo. My i kuharku nauchim upravlyat' gosudarstvom! L. Trockij. [Primechanie chitatelya: gde-to ya vstrechal, chto v Drevnem Kitae byla takaya stat'ya "ugolovnogo zakonodatel'stva" - "hotevshim strannogo - rubit' golovu". Za tochnost' formulirovki nakazaniya ne ruchayus', no prestuplenie tak i sformulirovano, pochemu mne eto i zapomnilos'.] Snachala sdelaem dopushchenie: predstavim sebe, chto mladoreformatory hoteli normalizovat' polozhenie del v ekonomike. Dejstvitel'no, k letu 1991 goda ekonomika nahodilas' v plachevnom sostoyanii. Gajdar govorit, chto on poluchil ot kommunistov tyazheloe nasledstvo: eto verno, esli tol'ko schitat' Gorbacheva kommunistom. Tem ne menee, demokratam nado bylo reshat' mnogo zadach: perevesti voennuyu promyshlennost' na proizvodstvo mirnoj produkcii, sokratit' armiyu, vyvedya mnogie ee chasti iz-za novyh granic na rossijskuyu territoriyu, obespechit' material'nye osnovy dlya rosta melkogo i srednego predprinimatel'stva, zanimayushchegosya real'nym proizvodstvom. Masshtabnejshaya zadacha - preobrazovanie kolhozno-sovhoznoj derevni v fermerskuyu. Ved' nado obespechit' fermerov mashinami, a 700-sil'nyj "Kirovec" fermeru ne nuzhen. Itak, zadach u pravitel'stva reform byla ujma, i vse oni trebovali bol'shih sredstv, istochnikom kotoryh mog byt' tol'ko byudzhet. Ne mozhet oboronnoe predpriyatie perestroit'sya na mirnuyu produkciyu za paru dnej - po krajnej mere neskol'ko mesyacev ono ne budet vypuskat' nichego, a na chto ono budet zhit', u kogo i za chto ono budet pokupat' oborudovanie dlya mirnogo proizvodstva? Samoe-to nepriyatnoe v etih tratah to, chto eto ne investicii. To est' eti denezhnye traty nikoim obrazom ne mogut za tri goda prinesti pribyli, i ne bylo nikakih nadezhd, chto kto-to so storony proizvedet stol' masshtabnye vlozheniya. I ne tak vazhno, byli li sredi reformatorov prakticheskie rabotniki - eti problemy ponyatny i tem, kto ni dnya ne rabotal na konvejere. Otsyuda sleduet, chto glavnejshaya problema pravitel'stva reformatorov dolzhna byla sostoyat' v maksimal'nom napolnenii gosudarstvennogo byudzheta. Ved' mozhno bylo popytat'sya sohranit' hotya by sovetskij byudzhet, no etogo ne bylo sdelano. Problema v tom, chto kogda v obshchestve carit stabil'nost', to kazhdyj sub容kt, voobshche govorya, skol'ko poluchaet deneg, stol'ko i tratit. V tom chisle i gosudarstvo. Tol'ko ponyatie "gosudarstvo" nado ponimat' pravil'no - eto ne "vse my", a nekotoraya nadstrojka nad obshchestvom, otdel'naya organizaciya, kak ZH|K, tol'ko pobol'she. U gosudarstva est' svoi traty, ono vynuzhdeno platit' zarplaty byudzhetnikam, pensii, posobiya i t. d. CHtoby eti vyplaty ne uvelichivali denezhnuyu massu, nado platit' ne novymi den'gami, a sobrannymi s naseleniya i drugih yuridicheskih lic. A pochemu zhe opustel byudzhet? V sovetskoe vremya v prihodnoj chasti byudzheta byli "tri kita": pribyl'nye gospredpriyatiya, pribyl' ot torgovli, glavnym obrazom alkogolem, i eksport. Za schet pervyh dvuh dotirovalis' ubytochnye gospredpriyatiya i drugie potrebiteli byudzheta, za schet tret'ego osushchestvlyalsya import tovarov narodnogo potrebleniya i unikal'nyh tehnologij. CHto zhe bylo sdelano v nachale reform? Vo-pervyh, byli privatizirovany pribyl'nye gospredpriyatiya. Nado skazat', inostrannye specialisty ochen' etomu obstoyatel'stvu udivlyalis'. Ved' na Zapade privatizaciya - dostatochno obychnaya procedura, no privatiziruyut ubytochnye gospredpriyatiya, i ne dlya sozdaniya mificheskogo "klassa sobstvennikov", a dlya snyatiya nagruzki na byudzhet. Takim obrazom, v gosbyudzhet stala popadat' ne vsya pribyl', a lish' ee chast', vzimaemaya v vide nalogov. Prostaya zadachka na soobrazitel'nost': esli ran'she vsya pribyl' perechislyalas' v kaznu, to kakov dolzhen byt' nalog s pribyli privatizirovannogo predpriyatiya, esli ego rentabel'nost' ne izmenilas'? Reshili zadachku? 100% poluchilos'? No za schet chego budet zhit' chastnyj sobstvennik? Mozhet byt', pod upravleniem chastnogo predprinimatelya zavody budut rabotat' luchshe? Nu, naprimer, predpolozhim, chto pribyl' uvelichilas' vdvoe. Togda dostatochno vzimat' 50%, i byudzhet ne postradaet. Praktika etogo ne podtverdila. V sfere real'nogo proizvodstva rentabel'nost' ne vyrosla. Po toj samoj prichine, o kotoroj uzhe govorilos'. U nas net predpriyatij, zanimayushchihsya real'nym proizvodstvom, kotorye stali bolee pribyl'ny v rezul'tate perestrojki i reform. Esli moe utverzhdenie vam pokazhetsya sil'nym, to podumajte: v kakih by denezhnyh edinicah my ni schitali pribyl', ona v lyubom sluchae otrazhaet vnov' sozdannuyu stoimost'. A eta vnov' sozdannaya stoimost' v real'nom ischislenii u nas vse men'she i men'she, po sravneniyu s 1990 godom uzhe v 2-3 raza. Dazhe pri dobyche nefti! Vot poetomu dazhe esli i udastsya sobrat' vse nalogi s privatizirovannyh predpriyatij (a eto vryad li), vse ravno po pervoj sostavlyayushchej prihoda v byudzhet proizoshel rezkij spad. I dal'she, vmeste so spadom ekonomiki, on budet tol'ko uvelichivat'sya. Voobshche, kogda opisyvaesh' deyatel'nost' rossijskih reformatorov, nado primenyat' "zolotoe pravilo", ili "britvu Hellona": "Ne usmatrivajte zlogo umysla v tom, chto vpolne ob座asnimo glupost'yu". No dlya sluchaya otmeny gosmonopolii na vodku takoe prostoe ob座asnenie, po-moemu, ne podhodit. |shelony s importnym pojlom v den' otmeny gosmonopolii poshli cherez granicu, kak nemcy 22-go iyunya, primerno s tem zhe rezul'tatom dlya nashej ekonomiki. Kto ne znaet, chto eta monopoliya dlya gosbyudzheta - zolotoe dno, osobenno v specificheskih usloviyah nashej strany? A sobrat' akciz (specializirovannyj nalog na vodku) s chastnogo importera, proizvoditelya i prodavca nemyslimo, takzhe v silu etih osobennostej. |to uzhe ne proboina v dnishche gosbyudzheta, kak vo vremena antialkogol'noj kampanii, a vse dnishche otvalilos'! Gajdar sam, dobrovol'no, otkazalsya ot etogo istochnika finansirovaniya, kak i ot vseh drugih pribyl'nyh gospredpriyatij. YA ne mogu privesti svoi predpolozheniya o prichinah etih reshenij, hotya oni u menya est', potomu chto takoe ne dlya pechati. Edinstvennoe ob座asnenie, ne ochen' obidnoe dlya "reformatorov" togo vremeni - chto oni byli ispol'zovany dlya kamuflyazha, a real'nye dela delalis' kem-to sovsem ne v interesah rynochnoj ekonomiki. Esli chut' pokonkretnee, to v eto vremya u nas v strane samym sil'nym sloem byli te, kto uzhe derzhali v rukah pribyl'nye gospredpriyatiya, v tom chisle torgovye, i sobiralis' ih prisvoit'. Oni-to i byli hozyaevami pravitel'stva "reformatorov", a o kakoj-to cel'noj programme reformirovaniya strany oni i ne dumali. Im byla nuzhna ot pravitel'stva tol'ko privatizaciya, ostal'noe oni ostavili na usmotrenie Gajdara. V rezul'tate i nachalas' gajdaronomika, a kogda v gosudarstve vse prodayut negosudarstvennye hozyajstvennye sub容kty, den'gi samomu gosudarstvu ne vozvrashchayutsya, oni hodyat po cepochkam prodavcov i pokupatelej, ne zaglyadyvaya v goskaznu. A chto kasaetsya pribyli ot vneshnej torgovli, to pro to, chto s nej stalo posle otmeny gosmonopolii, i govorit' ne hochetsya, i tak vse yasno. Nado tol'ko poyasnit', chto vplot' do 1994 goda v strukture eksporta eshche prisutstvovala produkciya obrabatyvayushchej promyshlennosti, a sejchas ee pochti net. A eksport syr'ya uvelichit' nel'zya, on uzhe dostig predela. Vernites' k Tablice 1 (struktura rossijskogo eksporta). Vidite, gde krutyatsya osnovnye den'gi? Tak, russkie meha vryad li yavlyayutsya istochnikom osobo krupnyh sostoyanij, chego tam - kakie-to 300 mln. doll. Neft', gaz - eto da. No esli pro neftegazovikov vse znayut, to kto slyshal pro torgovcev ammiakom ili mineral'nymi udobreniyami? Okazyvaetsya, krupnejshaya otrasl', splavlyayut za rubezh na milliardy, i molchkom. CHto-to iz etogo prodaetsya gosudarstvom, chto-to chastnikami, chto-to smeshannymi predpriyatiyami. Nekotorye iz nih po neskol'ko mesyacev ne vozvrashchayut v stranu vyruchku, nekotorye voobshche ne pokazyvayut pribyli i poetomu ne platyat gosudarstvu ni centa. Sposobov mnogo. Nachinaya s 1995 goda v gosudarstvennoj statistike nachalsya period razvala, poetomu cifry, otnosyashchiesya k 1995-1998 gg., eshche menee dostoverny. Raznica mezhdu dannymi Goskomstata i tamozhennyh sluzhb dostigaet milliardov dollarov. No obshchaya tendenciya takova - eksport produkcii obrabatyvayushchej promyshlennosti rezko padaet, eksport syr'ya takzhe padaet, hotya i medlennee. A ved' eto glavnyj istochnik valyuty v gosbyudzhete, dazhe posle togo, kak tuda stalo popadat' ne bolee 15% vyruchki ot eksporta. Kak okazalsya v znachitel'noj stepeni privatizirovan eksport syr'ya - Bog vest'. Tochnee, izvestno kak - na osnovanii neskol'kih prezidentskih ukazov 1992-1998 godov. Zakona o privatizacii v neftegazovyh otraslyah, naprimer, net i ne bylo. Sama procedura privatizacii vyglyadela tak, chto i ne znaya detalej, mozhno bylo predpolagat' kakoe-to moshennichestvo. Dumayu, detali budut obnarodovany - potom, v hode pokazatel'nyh processov. YA ne krovozhaden - prosto esli etogo ne proizojdet, to znachit, nam vsem konec, i "pravym", i "levym". No zagadka-to sostoit vot v chem - zachem eto bylo sdelano? Zachem desyatki milliardov dollarov byli prosto tak otdany chastnym licam? Prosto chtoby u nas byli svoi milliardery? I kto otdaval? I pochemu otdal, a ne vzyal sebe, tochnee, kto zhe real'no rasporyazhalsya narodnym dostoyaniem? Pochemu Noril'skij kombinat imeni Zavenyagina byl privatizirovan za summu, v neskol'ko raz men'shuyu, chem daet godovaya produkciya etogo kombinata? I pochemu dazhe eti den'gi byli polucheny "Oneksimbankom" v kachestve kredita ot "gosudarstva"? A kombinat, esli kto ne znaet, daet bol'shuyu chast' rossijskoj medi, nikelya, platiny, palladiya (eto metall platinovoj gruppy). I eshche chto-to vypuskaet, chto v bronirovannyh vagonah vozyat. Kstati, Avraamij Petrovich Zavenyagin, v chest' kotorogo nazvan kombinat, byl tehnicheskim rukovoditelem sovetskogo atomnogo proekta. A nauchilis' li vse eti ...skie prodavat' za rubezh chto-to luchshe, chem ran'she prodavalo gosudarstvo? Luchshe li prodayutsya "ZHiguli" i sibirskaya neft'? Vopros ritoricheskij, ponyatno, chto eti gospoda prozhirayut sejchas to, chto prinadlezhit vsem, nu, mozhet byt', chast' ispol'zuya na otkorm Gajdara v shirokom smysle etogo slova. A ved' eti den'gi mogli by podderzhat' "delo reform". Pochemu zhe reformatory ne zahoteli vse nemalen'kie resursy Sovetskogo Soyuza brosit' na postroenie nastoyashchej rynochnoj ekonomiki? Ved' byl period, kogda v ih rukah byli vse rychagi? Strannaya, ochen' strannaya istoriya. Otdat' sumasshedshie den'gi nikomu ne izvestnym lichnostyam i zatem umolyat' ih zaplatit' hot' skol'ko-nibud' nalogov? Nu ne idioty li eti reformatory? K tomu zhe, v otlichie ot "oligarhov", demokraty pervoj volny sejchas sovsem ne bogatye lyudi. Ih podderzhivayut na plavu, dlya nih sozdany kakie-to fondy i instituty, pitayushchiesya, vidimo, iz byudzheta, ih vyvozyat na simpoziumy i seminary, prohodyashchie v kurortnyh mestnostyah, no ni lichnyh samoletov, ni vill vo Floride u nih net. Konechno, ih dostatok ne sravnim s dostatkom srednego "rossiyanca", no eto ne to, za chto stoilo riskovat' zhizn'yu. A oni riskuyut, i sejchas, vesnoj 1999 goda, eto osobenno yasno. Esli by reformatory hoteli preobrazovat' Rossiyu, to ustojchivyj byudzhet dal by im samoe glavnoe - podderzhku naseleniya. Da ya sam byl by dovolen Gajdarom i CHubajsom! Zachem zhe oni sami sebe otorvali eto samoe (v politicheskom smysle)? Ved' posle razvala byudzheta govorit' o podderzhke gosudarstvom chego by to ni bylo mozhno tol'ko v soslagatel'nom naklonenii. Osmyslennaya podderzhka reform stala nevozmozhnoj. Da polno, sobiralsya li kto-to chto-to delat'? Net, konechno. Vse vysheopisannoe mozhno bylo by ne privodit', esli by ne neobhodimost' poyasnit': vse, chto sluchilos' u nas v strane, nikak ne svyazano s "rynochnoj reformoj ekonomiki". Iz analiza dejstvij reformatorov horosho vidno, chto cel' byla drugaya. I oni ne prosto proglyadeli situaciyu s investicionnoj neprivlekatel'nost'yu Rossii. Tak chto sut' reform sostoyala ne v postroenii kakih-to tam mificheskih "rynochnyh mehanizmov". Sut' byla v prostoj i gruboj ekspropriacii dohodov gosudarstva v pol'zu kuchki chastnyh lic, bez vsyakih popytok postroit' chastnopredprinimatel'skij kapitalizm kak takovoj. Vse kriki o "prodolzhenii kursa reform" i "civilizovannom rynke" - lish' dymovaya zavesa, pogremushka dlya kretinov. Vse, chto proishodilo potom - lish' deyatel'nost' po sohraneniyu takoj situacii. Kstati, "dlya umnyh" dobavlyali eshche i ob "integracii v mirovuyu ekonomiku". O, eto vazhnoe dobavlenie! Reforma - eto ne dlya durakov. Rukovodi po knige, dazhe esli ne znaesh' ni imeni avtora, ni nazvaniya. Pyatyj zakon upravleniya Loftusa. Demokraty vrode by sobiralis' zamenit' tradicionnye istochniki gosdohodov sborom nalogov, no esli tak, to oni nevnimatel'no chitali zapadnye knizhki. A tam v neyavnoj forme skazano, chto organizaciya nalogovoj sistemy - delo neprostoe, ono ne dlya durakov. Lyudi na Zapade platyat nalogi ne potomu, chto eto im nravitsya, a potomu, chto esli oni ih ne zaplatyat, to ih obyazatel'no posadyat v tyur'mu. A chtoby garantirovanno sazhat' "uklonistov", nado, chtoby sistema sbora byla otlazhena. No pri etom i na Zapade trezvo ocenivayut vozmozhnosti dazhe samoj luchshej sistemy, i v kazhdoj strane uchityvayut osobennosti svoego obshchestva. Tak, samyj izvestnyj nalog - s pribyli - naibolee truden dlya sbora. Prakticheski nevozmozhno perekryt' vse kanaly ukrytiya pribyli predpriyatiyami i chastnymi licami. Real'no takaya sistema mozhet funkcionirovat' tol'ko v polnost'yu totalitarnom gosudarstve, gde absolyutno vse zarabotki i traty fiksiruyutsya. Takaya strana v mire odna, tam vy buket lyubovnice ne kupite, chtoby eto ne stalo izvestno nalogovym organam. V principe vy mozhete platit' ne chekami, a snimat' nalichnye so scheta - no oslozhnenij pri otchete (sdache nalogovoj deklaracii) budet stol'ko, chto nalichnymi starayutsya ne pol'zovat'sya. Amerikancy, pri vsej svoej "lyubvi k svobode", bezropotno pol'zuyutsya kreditnymi kartochkami, horosho soznavaya, chto tem samym ih lichnaya zhizn' stanovitsya dlya kogo-to sovershenno prozrachnoj. Ved' informaciya o lyubom platezhe srazu popadaet v bazy dannyh, gde uchityvaetsya, kto, chto, gde i kogda kupil. Povtorit' amerikanskuyu sistemu dazhe v Zapadnoj Evrope ne udalos', poetomu tam dejstvuyut drugie sposoby. Glavnyj - nalog s prodazhi. Pri kazhdoj pokupke chast' deneg idet gosudarstvu - v Anglii, naprimer, 28%. Takim obrazom, pri kazhdom oborote denezhnoj massy bol'she chetverti ee vozvrashchaetsya gosudarstvu. Kontrolirovat' vzimanie etogo naloga proshche, chem s pribyli - pokupka bez cheka - pravonarushenie, v Italii, naprimer, shtrafuyutsya i prodavec, i pokupatel', esli ne beret chek, naprimer, na kruzhku piva. Estestvenno, v etih usloviyah "chernomu nalu" vzyat'sya neotkuda, rabotodatel' ne mozhet davat' zarplatu v konvertikah, poetomu i nalogi s zarplaty mozhno sobrat'. Ne kak u nas, kogda podohodnyj nalog platyat tol'ko byudzhetniki. To est' glavnaya pol'za naloga s prodazh dazhe ne v pribyli gosudarstvu, a v tom, chto na nem baziruetsya bor'ba s ukrytiem finansovyh potokov. Kstati, v Italii pokupatelej shtrafovali neskol'ko let nazad, a sejchas vse privykli cheki brat', i nalogovye oficery ne zverstvuyut. Kstati skazat', esli zamenit' nalogom s prodazh drugie nalogi, to pobochnym rezul'tatom stanet sokrashchenie posrednikov, rasplachivayushchihsya "nalom". U nas pri 2% naloge ceny podprygnuli na 10% - uzh ne znachit li eto, chto kazhdyj tovar na puti k pokupatelyu prohodil cherez pyatero ruk? A v Anglii pri 28% s kazhdoj prodazhi lishnij posrednik avtomaticheski udorozhaet tovar nastol'ko, chto ego uzhe ne prodat'. Hotya kazhdyj otdel'nyj predprinimatel' nedovolen nalogovymi sluzhbami, na samom dele oni spasayut ego ot reketa - kogda u kommersantov net neuchtennyh gosudarstvom deneg, u banditov net "ekologicheskoj nishi", im ostaetsya tol'ko tryasti prostitutok i torgovcev narkotikami. U nas zhe za vremya reform te, kto v nih poveril, byli fizicheski istrebleny - v god ot pul' killerov pogibalo do 5 tysyach kommersantov, sami poschitajte itog - i korennoj prichinoj etogo holokosta yavlyaetsya otsutstvie nalogovoj sistemy. To est' snachala nado bylo podumat', kak vozvrashchat' v kaznu den'gi - a uzh potom ceny otpuskat'. Demokraty eto sami priznayut: da, deskat', oshibochka vyshla. Nichego sebe oshibochka - snachala sorevnovaniya po pryzhkam proveli, potom vspomnili, chto vodu v bassejn nado nalivat'. Vernemsya k nashim baranam, to est' k prichinam inflyacionnoj spirali pri Gajdare. Posle togo, kak gajdarovcy otdali istochniki pribylej byudzheta chastnym licam, vstal vopros - chto delat'? Voobshche iz gosbyudzheta nichego nikomu ne platit'? Vse-taki reshili - platit'. Napechatali deneg, vydali zarplaty, pensii i posobiya. Lyudi kupili na nih edy, den'gi, kak v "chernuyu dyru", provalilis' v chastnuyu torgovlyu. Dalee po algoritmu - podhodit novyj mesyac, v byudzhete deneg net, a denezhnaya massa v strane vyrosla na ob容m vyplat proshlogo mesyaca, ceny tozhe vyrosli, sm. uravnenie N'yukomba-Fishera. Nuzhna novaya porciya deneg, i pobol'she. V obshchem, zhut'. Konechno, delo ne tol'ko v gluposti Gajdara, esli eto glupost'. Delo v tom, kak imenno takoj chelovek na etot post - s pravom podpisi - popal. Ved' ego personal'no rekomendovali na post prem'era. Kto rekomendoval? Izvestno kto, ded Pihto. My vam komp'yutery i kseroksy dlya pobedy na vyborah, a vy nam - razval Soyuza i krah ekonomiki. Tak, konechno, nikto ne govoril, proiznosilis'-to raznye krasivye slova... Poroj skladyvaetsya oshchushchenie, chto reformatory v dannom sluchae postupili kak debil'nyj mal'chik, kotorogo bol'shoj dyadya-terrorist za shokoladku ili radi igry otpravlyaet otnesti svertok v lyudnoe mesto. No esli pytat'sya vyyasnit' obstoyatel'stva bolee ser'ezno, pochitav memuary demokratov vo vlasti, to okazhetsya, chto edinoj komandy reformatorov ne bylo, kazhdyj na svoem nemalen'kom postu prinimal te resheniya, kotorye schital nuzhnym. V rezul'tate k nekotorym vneshne pravil'nym meram (da-da, inogda dazhe pravil'nym) byli dobavleny malen'kie, nezametnye popravki v ch'ih-to konkretnyh interesah, kotorye i priveli k krahu i skomprometirovali rynochnuyu sistemu na dolgie gody vpered. To est' sredi reformatorov-gajdarovcev (i dogajdarovcev) byli zhuliki, byli hitrye vragi, a byli i chestnye idioty, etimi hitrymi vragami postavlennye, i mera viny u nih raznaya. CHestnye idioty hoteli postroit' rynochnuyu ekonomiku, a vragi hoteli razrushit' sovetskuyu ekonomiku, nezavisimo ot togo, rynochnaya tam ona ili planovaya. ZHuliki zhe interesovalis' lish' bystrym rostom svoego blagosostoyaniya. Vsya poslegajdarovskaya istoriya zaklyuchaetsya v popytkah umen'shit' vyplaty byudzheta i sobrat' imeyushchiesya u chastnikov den'gi. Preslovutye zadolzhennosti po posobiyam i zarplate - odin iz vynuzhdennyh sposobov. |to ved' ne so zloby delaetsya, no po-drugomu u CHernomyrdina ne poluchalos'. Voobshche v mire pri sbore nalogov dejstvuet prostoj princip: nel'zya dopuskat', chtoby grazhdane (predprinimateli) bogateli sil'nee, chem ekonomika v celom. Esli nacional'noe bogatstvo za god vyroslo na 3%, to i predprinimateli dolzhny razbogatet' maksimum na stol'ko zhe! A izlishek nado otobrat' v vide nalogov. Konechno, "flagmanam progressa" pozvolyayut zarabotat' i bol'she - no etot izlishek idet za schet ostal'nyh. U nas zhe vmesto sbora nalogov ispol'zovalis' i sovershenno samoedskie sposoby - tak kak u gosudarstva dlya prodazhi nichego ne ostalos', to prodavalos' to, chto bylo - dollary Centrobanka, poluchaemye za schet kreditov. |popeya s kreditami 1991-1999 gg. eshche zhdet svoego Gomera - chego tol'ko ne vytvoryali. Vypushchennye v 1992 godu "vebovki" (cennye bumagi Vneshekonombanka)... ob座avili dolgami SSSR! Skonchavshegosya v 1991 godu! CHtoby stol' ekzoticheskaya ekonomika mogla hot' kak-to sushchestvovat', kredity brali vsemi sposobami - i napryamuyu, i razreshili brat' kredity i sub容ktam federacii (Moskva, Piter, Tatarstan), i privlekli inostrannyh bankirov dlya igry v piramidu GKO. Pri etom, esli verit' CHubajsu, pri peregovorah s MVF on shel na pryamoj obman svoih partnerov, sozdavaya vpechatlenie, chto eti kredity smogut byt' vyplacheny. Na samom-to dele ne takie tam duraki, u nih byl svoj interes... oni prekrasno ponimali, chto eti kredity ujdut na vyplatu im zhe procentov po GKO. V delo poshli i dollarovye vklady "naseleniya" v Gosbank, i dazhe iz kommercheskih bankov dollary byli vymaneny toj zhe morkovkoj GKO. Vse-taki Marks dlya svoego "Kapitala" nashel otlichnuyu citatu, opisyvayushchuyu povedenie kapitala pri vide bol'shoj pribyli. Dejstvitel'no, za 80% godovyh rossijskij kapital s udovol'stviem slomal sebe golovu. Nado ved' horosho ponimat', chto "obmanutyj vkladchik" - eto i est' samyj chistyj tip kapitalista, kotoryj tol'ko vkladyvaet kapital, a ne upravlyaet bankami i ne organizuet proizvodstvo. Pochemu zhe reformatory reshilis' "kinut'" dazhe naibolee massovyh rossijskih kapitalistov? A potomu, chto tovarnoe izobilie na prilavkah bylo poslednim kozyrem reformatorov, poetomu oni ne mogli ogranichivat' import potrebitel'skih tovarov. A ved' import tovarov - eto eksport dollarov! Tak nashi optoviki vyvezli i dollary Centrobanka, i dollary kommercheskih bankov, v pogone za pribyl'yu vlozhennye v GKO, v tom chisle dollary chastnyh vkladchikov i inostrannyh kreditorov. S nalogovoj sluzhboj tak nichego poka ne vyshlo - vot, naprimer, v oficial'nom prozhitochnom minimume moskvicha (maj 1999 goda) - 1640,69 rub. - nalogi i drugie platezhi sostavlyayut vsego 85,32 rub. Nemnogim bol'she eta dolya i u teh, kto poluchaet bol'she minimuma, k vyashchemu udivleniyu inostrancev. Po mirovym ponyatiyam eto mizer, ni odno gosudarstvo na eti summy ne prozhivet. Kak u vas gosudarstvo eshche chto-to platit, izumlyayutsya oni. Nu, esli real'naya vlast' v strane u teh, u kogo i den'gi, to kto zhe budet brat' nalogi s sebya? Vsegda est' nadezhda, chto te, kto razrushayut stranu, usovestyatsya. K sozhaleniyu, natura chelovecheskaya ne ochen' horosha. Esli chelovek poluchaet pribyl', v to vremya kak strana razrushaetsya, on ob容ktivno zainteresovan v prodolzhenii processa razrusheniya, i budet etomu sposobstvovat', i najdet svoemu povedeniyu massu opravdanij. Skoree vsego, ubedit sebya i blizhajshee okruzhenie, chto ne delaet nichego durnogo, a, naprotiv, "sozdaet rabochie mesta" "sredi vseobshchego bardaka". Meshki. Naibolee vysokonravstvenny obychno te, kto dal'she vseh ot resheniya zadach. Princip Alinskogo (ne opechatka - imenno Alinskogo). I eshche odna strannost', svyazannaya s vneshnost'yu reformatorov. Prihodilos' slyshat', v tom chisle i ot opytnyh vrachej, chto povedenie nekotoryh reformatorov ob座asnyaetsya "klinikoj". Simptomy est', eto verno... Po zamechaniyu Govoruhina, esli Gajdara ostavit' v parke Gor'kogo, to on ne najdet vyhoda, i znakomye s Gajdarom eto podtverzhdayut. Mnogie vedushchie "reformatory-ekonomisty" otmecheny yavnoj pechat'yu. CHto tvoritsya u nih v golovah, prosto strashno predstavit'. Te zhe, kogo mozhno pokazyvat', takzhe otlichayutsya strannostyami. Kak vedet sebya Nemcov v lyudnyh mestah, prosto legendy hodyat... Prem'er priglashaet YAvlinskogo na vazhnejshee soveshchanie po oboronnoj politike, a tot zayavlyaet, chto ne smozhet uderzhat' uslyshannoe v sekrete. |to uzhe dazhe ne politika. A Anatolij CHubajs? Ego chistoserdechnyj rasskaz, kak on "kinul" partnerov iz MVF, vzyav kredit na odni celi i ispol'zovav na drugie - ne imeet analogov sredi vystuplenij real'nyh politikov. ZHirinovskij mog by skazat' chto-to podobnoe, no ne pro den'gi zhe! Esli eto ne priznak kakoj-to "strannosti", to chto zhe eto togda? A uroven' "ekonomicheskogo myshleniya" CHubajsa? On vsluh (nikto za yazyk ne tyanul) zayavil, chto dolgi v 140 mlrd. dollarov - erunda, deskat', u nas na 400 milliardov valovoj nacional'nyj produkt ezhegodno. Tut nado poyasnit', chto v schet VNP vklyuchaetsya vse proizvodstvo tovarov i uslug - naprimer, zaplativ taksistu tridcatku za proezd, vy tem samym uvelichili VNP na 30 rublej. No kak etimi den'gami mozhno zaplatit' vneshnie dolgi, znaet odin CHubajs. Na samom-to dele vneshnie dolgi mozhno zaplatit' tol'ko tem, chto my prodaem za granicu - a etogo u nas nemnogo. YA dumayu, chto v budushchem my poluchim dokazatel'stva togo, chto izvestnye nam kak "reformatory" lyudi - na samom dele podstavnye figury, ne vedavshie, chto tvoryat. Kak ih nashli, kak vyyasnili, chto oni podhodyat dlya etoj celi, kak ih "zaprogrammirovali" - v konce koncov budet izvestno. Na zhargone specsluzhb (kak v fil'me "Transsibirskij ekspress") takih nazyvayut "meshkami". ("Meshok" - eto chelovek, kotorogo likvidiruyut posle politicheskogo ubijstva na meste prestupleniya, chtoby otvesti podozreniya ot nastoyashchih ubijc. On dazhe ne ubivaet. Takim "meshkom" byl, vozmozhno, Li Harvi Osval'd.) I "teoretiki", gladko vystupayushchie po televizoru - tozhe znakomoe yavlenie. Kazhdyj prepodavatel' vstrechalsya s nim, no obychno v legkoj forme. Popadayutsya studenty s otlichnoj pamyat'yu, kotorye, tak i ne ponyav suti togo, chto im rasskazyvayut, mogut podrobno vse vosproizvesti i dazhe otvetit' na utochnyayushchij vopros. Shodnym obrazom aktery i nishchie ispolnyayut roli na neznakomom yazyke - prosto vyuchivayut ih, po bukvam, poroj dazhe ne znaya, o chem govoritsya v ih replikah. Vyyasnit', ponimaet li takoj student, chto govorit - neprosto, edinstvennyj sposob - dat' reshit' zadachu. Esli uchebnye programmy resheniya zadach ne predusmatrivayut, to, k sozhaleniyu, takie studenty stanovyatsya otlichnikami i idut dazhe dal'she, tak i ostavayas' imitatorami s otlichnoj pamyat'yu. Oni znayut, chto esli proiznosit' opredelennye slova v opredelennom poryadke, to ih budut priglashat' dlya proizneseniya etih slov v lyudnye mesta i telestudii i horosho za eto platit'. Oni ne lisheny intellekta - bez obucheniya oni umeyut nahodit' slova, za kotorye platyat bol'she vsego, i menyat' ih na novye, kogda predydushchie ustarevayut i za nih platyat men'she. Tak medved' v zooparke sam, bez vsyakogo obucheniya, uchitsya delat' zabavnye zhesty, ne ponimaya, kstati, chto zhe v nih zabavnogo, da i ne interesuyas' etim. No za eto brosayut konfetki! V obychnoj zhizni eto vpolne blagopoluchnye, razumnye, sostoyatel'nye grazhdane. Dumayu, chto v moral'nom otnoshenii oni po krajnej mere vyshe televedushchih, priglashayushchih ih v studii dlya vypolneniya opredelennogo politicheskogo zakaza, no nizhe ostal'nyh grazhdan. CHashche vsego takie "uchenye" i ne podozrevayut o kakoj-to svyazi mezhdu slovami i real'nymi yavleniyami, schitaya, chto esli za slova platyat - to eto vpolne pristojnyj zarabotok. Kto eti lyudi - pust' uvazhaemyj chitatel' dogadaetsya sam. Net huda bez dobra. Nu tak chto zhe - my prishli k vyvodu, chto reformatory ne ponimali, chto oni delayut? |to dlya nih, voobshche-to, priemlemyj vyhod. Potomu chto esli ponimali... Predpolozhim, chto "reformatory" vmenyaemy. Poluchaetsya, chto obeshchaniya dostich' procvetaniya s pomoshch'yu inostrannyh investicij s samogo nachala byli krupnejshim moshennichestvom. |to ne proyavlenie emocij - kazhdyj, obeshchavshij pritok inostrannyh investicij - dejstvitel'no moshennik v tom smysle, kak eto opredelyaetsya Ugolovnym Kodeksom. Takim obrazom, znachitel'no oblegchaetsya reshenie odnoj iz zadach, nyne uzhe vstayushchej v povestku dnya. Kak nakazat' reformatorov, esli, vo-pervyh, mnogie iz nih poluchili razreshenie na svoi dejstviya ot bolee-menee zakonno izbrannyh dolzhnostnyh lic ili dazhe takimi licami i yavlyalis', a, vo-vtoryh, za vremya svoego pravleniya oni tak izmenili Ugolovnyj Kodeks, chto ih dejstviya perestali byt' prestupnymi? Tak vot, nekotorye iz reformatorov prisvoili sebe vidovoe nazvanie "ekonomist". Vse oni obeshchali rascvet rossijskoj ekonomiki blagodarya pritoku inostrannyh investicij. Tak kak takie obeshchaniya - obman, prichinivshij krupnyj ushcherb, to eta gruppa reformatorov i mozhet byt' privlechena k sudu za moshennichestvo (st. 165 UK p. Z "Prichinenie imushchestvennogo ushcherba putem obmana i zloupotrebleniya doveriem"). Do pyati let, mezhdu prochim, i to esli "bez priznakov hishcheniya". Esli zhe s priznakami... Konechno, esli pripret, to oni mogut otboyarit'sya neponimaniem suti dela. Pravda, v etom sluchae oni moshennicheski poluchili svoi uchenye zvaniya i stepeni (st. 324 UK, "Nezakonnoe priobretenie... oficial'nyh dokumentov, predostavlyayushchih prava..."). Tut pomen'she - do goda. I ne nado prinimat' novyh zakonov i pridavat' im obratnuyu silu, vse neobhodimoe v nyne dejstvuyushchem UK uzhe est'. Razobrat'sya v etom dele legko smozhet lyuboj sud'ya, dazhe bez special'nogo ekonomicheskogo obrazovaniya, srednej shkoly vpolne hvatit. Takzhe stanovitsya chisto tehnicheskoj problema vyyavleniya politicheskih deyatelej, prigodnyh k upotrebleniyu. Nado lish' prosmotret' ih vyskazyvaniya za poslednie gody. Esli tam soderzhatsya razmyshleniya o skorom nachale burnogo potoka inostrannyh investicij, znachit dannyj deyatel' ili zhulik, ili durak, ili vrag, i ispol'zovat' ego nado s ochen' bol'shoj ostorozhnost'yu, postoyanno sledya, chtoby ne nadelal vreda. Reformy - priskazka, skazka vperedi... Vse griby s容dobny, no nekotorye tol'ko odin raz. "Opredelitel' gribov mira". Tak chto ne sleduet schitat', chto reformatory dostojny nakazaniya za vnedrenie rynochnyh otnoshenij. K etomu oni sovershenno neprichastny, nikakih "rynochnyh reform" oni i ne sobiralis' proizvodit'. Esli by nastoyashchie rynochnye reformy s samogo nachala provodilis' pod rukovodstvom professionalov, to, vpolne vozmozhno, situaciya k nastoyashchemu vremeni byla by poluchshe. Ved' ochevidno, chto pravitel'stvo Primakova, Maslyukova i Gerashchenko reshalo mnogie problemy, nahodyas' v dostatochno trudnoj situacii. Korennaya problema rynochnyh otnoshenij v nashej strane - fon, na kotorom i razvorachivayutsya vse prochie sobytiya - eto investicionnaya nevygodnost' nashih predpriyatij po sravneniyu s ostal'nym mirom. |tu problemu bez otgorazhivaniya ot "mirovogo rynka" ne reshit'. Esli posmotret' vnimatel'no na shagi pravitel'stva Primakova, to horosho vidno, chto mnogie ego shagi byli napravleny imenno na zatrudnenie vyvoza valyuty i inyh form kapitala za granicu. Tak vot vopros - chto, Primakov ne rynochnik? Rynochnik, no umnyj. On ne otmenyal rynok, a vsego lish' razdelyal muh i kotlety. V toj ili inoj mere on vozvrashchal ukradennoe u gosudarstva imushchestvo, prekrashchal grabezh gosudarstva bankami i oslozhnyal ih vozmozhnosti po perepravke kapitalov za rubezh. I, po utverzhdeniyu S. YU. Glaz'eva, sokratil temp vyvoza v tri raza. |to oslablenie rossijskogo rynka? |to usilenie rynochnoj ekonomiki. Vot poetomu v 1991 godu prem'erom stal Gajdar, a ne Primakov. Vina reformatorov ne v tom, chto oni vveli v Rossii rynok, i bedy Rossii ne ot rynka, kak takovogo. Vse vysheskazannoe podvodit k sovershenno opredelennomu vyvodu: gruppa reformatorov nichego ne sobiralas' delat', chtoby postroit' v Rossii ekonomiku zapadnogo tipa. Libo oni voobshche nichego ne ponimali, kak Borovoj, libo v kakoj-to stepeni ponimali i prosto igrali svoyu rol'. No kto zhe imi rukovodil i kakuyu cel' presledoval? Vyskazyvaetsya versiya, chto real'nymi dejstvuyushchimi licami byli te lyudi, kotoryh my pozdnee uznali kak oligarhov. No oni malo chto ot etogo poluchili - ved' oni eshche ne starye lyudi, im by zhit' da zhit' - a situaciya v Rossii daet im v luchshem sluchae neskol'ko let. I glavnoe - kogda dlya nih sozdavalas' pitatel'naya sreda, o nih nikto ne znal, oni byli nikem. Oni nikak ne mogli vliyat' na prinyatie reshenij. Esli amerikancy - to chego hoteli oni? Pochemu oni ne zahoteli posposobstvovat' prevrashcheniyu Rossii v mirolyubivoe rynochnoe gosudarstvo, soyuznoe SSHA? Ved' byl period, kogda u amerikancev byli v Rossii ochen' vyigryshnye pozicii, vse ot nih byli bez uma. Kto pomeshal? Esli u reformatorov byli umnye zapadnye sovetniki, ozabochennye sravnitel'no legkim vrastaniem Rossii v mirovuyu ekonomicheskuyu sistemu, to neuzheli kto-to iz nih mog posovetovat' takie shagi? Sovershenno ochevidno, chto net. No umnye sovetniki voobshche byli - izvestno, chto dlya pobedy na vyborah oni, kak i izbiratel'nye tehnologii, shchedro predostavlyalis' demokratam Zapadom. Bolee togo, nam predostavlyalis' "svyazannye" kredity, to est' chast' sredstv iz nih polagalos' ispol'zovat' imenno na oplatu konsul'tantov. Gonorary vyplachivalis', sovetniki rabotali vo mnogih ministerstvah i v apparate Prezidenta. Do sih por reformatory pol'zuyutsya moshchnoj finansovoj podderzhkoj, pryamoj ili zavualirovannoj pod raznye premii i stipendii. Neuzheli nel'zya bylo oplatit' uslugi ponimayushchih ekonomistov? Ved' v sluchae udachi priz byl by ogromen: mirnoe ob容dinenie pochti vsego mira v edinyj rynok i konec ideologii kommunizma. U oppozicii ne ostalos' by ni edinogo shansa - nu kto byl by nedovolen, esli by uroven' zhizni byl kak na Zapade? V etom sluchae i rossijskie kommunisty pereshli by na polozhenie kakoj-nibud' Kompartii SSHA, o sushchestvovanii kotoroj nikto i ne znaet. Pochemu zhe Zapad etim shansom ne vospol'zovalsya? Horosho izvestno, i ne raz pisalos' vo mnogih vospominaniyah, chto i Gajdar popal na post prem'era po pryamomu ukazaniyu amerikancev. Nu neuzheli kto-nibud' iz nashih reformatorov ne vypolnil by "sovet" Zapada? Da esli by im takoe vo sne prisnilos', oni tut zhe by so strahu i pomerli. No i preslovutyj Dzheffri Saks ne odobril razrushenie byudzheta i tot poryadok privatizacii, kotoryj byl prinyat v nashej strane. Zabavno, no izvestnyj sovetolog Stiven Koen vesnoj 1999 goda zhalovalsya v interv'yu, chto russkie svyazyvayut zamysel "reform" s amerikancami. Deskat', byt' takogo ne moglo! Tak pochemu zhe amerikancy ne vzyali rukovodstvo na sebya? Da prichina lezhit na poverhnosti! Amerikancy zaranee znali, chto posle podklyucheniya k mirovomu rynku ekonomika Rossii ne budet rabotosposobna! A raz tak, to ne stoilo i starat'sya. Nado bylo sdelat' to, chto mozhno i nuzhno (amerikancam). A reformatorov zhalko, konechno... no eto zhertva na altar' pravogo dela global'noj ekonomiki. Vmesto gosudarstva-soyuznika amerikancy poluchili... polnoe otsutstvie rossijskogo gosudarstva. No samoe glavnoe - ne lichnye kachestva reformatorov, ne "dopushchennye oshibki". Obshchij neblagopriyatnyj fon ekonomicheskoj situacii v strane obuslovlen vklyucheniem v mirovuyu ekonomicheskuyu sistemu, orientirovannuyu na pribyl' i ne priznayushchuyu gosudarstvennyh granic. Imenno eto i nado menyat'. Poetomu, gospoda-tovarishchi rossijskie kapitalisty! Esli vash biznes - zdes', esli vy hotite zhit' pri stroe, gde u vas, vashih detej i vashego biznesa budet budushchee - otvernites' s prezreniem ot toj shajki-lejki, kotoraya zanimaetsya vyvozom iz strany syr'ya i strategicheskih zapasov. Ih halyava skoro konchitsya, a na ih navorovannye kapitaly najdetsya mnogo pretendentov za rubezhom, i rossijskoe gosudarstvo ne budet im zashchitnikom. YA lichno ne vizhu sejchas drugih klassov v nashem obshchestve, krome teh, kto kakim-to obrazom prikosnulsya k rynochnoj ekonomike. Tak uzh slozhilis' obstoyatel'stva. Iz etih klassov i mogut poyavit'sya lyudi, kotorye sozdadut novoe gosudarstvo na nashej territorii. |to gosudarstvo budet osobogo tipa - na Zemle takih ne mozhet byt' mnogo. Iz funkcij, obychno prisushchih gosudarstvu (oborona, sud, social'naya zashchita), glavnoj budet neobychnaya funkciya: zashchita ekonomicheskih sub容ktov (firm, predpriyatij) ot sorevnovaniya s vneshnim mirom po kriteriyu effektivnosti. A vot vnutri strany vpolne vozmozhno i takoe sorevnovanie. Na samom dele takuyu funkciyu vypolnyayut i drugie gosudarstva, no oni zashchishchayut ne vsyu ekonomiku, a lish' nekotorye, slabye po kriteriyu effektivnosti, no vazhnye predpriyatiya. U nas slaby vse. Vozmozhno, eto proizojdet ne ran'she, chem eksportery vse-taki dovedut stranu do kraha. Ne znayu dazhe, poyavitsya li ono (gosudarstvo), no gosudarstv drugogo tipa, "integrirovannyh v mirovuyu ekonomiku", na territorii Vostochnoj Evropy uzh tochno nikogda ne budet. Prozrenie. Nel'zya nichego skazat' o glubine luzhi, poka ne popadesh' v nee. Zakon Millera. Kogda sobytiya prinimayut krutoj oborot, vse smyvayutsya. Zakon Lincha. Itak, reformatory vse eti gody lgali, chto inostrannye investicii privlech' mozhno. Ih lozh' nanesla ogromnyj ushcherb zakonnym pravam i interesam grazhdan, to est' reformatory sovershili prestuplenie, predusmotrennoe Ugolovnym kodeksom. Tam est' sootvetstvuyushchaya stat'ya (ta samaya st. 165), hotya i ne rasstrel'naya. Interv'yu Koha (sm. dalee) - eto ubijstvennye svidetel'skie pokazaniya po delu reformatorov, eto ochen' horosho. Ih uzhe mozhno nakazyvat' za ugolovnoe prestuplenie, eshche dazhe ne privlekaya za gosudarstvennuyu izmenu ili chto-to podobnoe - poskol'ku sejchas, soglasno UK, nichto, krome shpionazha, gosudarstvennoj izmenoj ne yavlyaetsya. Pravda, po nekotorym kosvennym priznakam mozhno sdelat' vyvod, chto sredi reformatorov chashche vstrechaetsya vse-taki variant B. Fedorova, i prosvetlenie proizoshlo ne u vseh, a tol'ko u teh, u kogo est' chto prosvetlyat'. Tak, za provedenie reform uzhe povinilsya Petr Aven, a vot YAsin i Gajdar derzhatsya kak kremen'. Prichina razlichnogo povedeniya ponyatna: Aven - shustryj malyj, sovsem nedolgo porabotav v pravitel'stve v 1992 godu, on obzavelsya svoim bankom, i dazhe 17-e avgusta ego finansovo vrode ne podkosilo, a Gajdar, krome kak razduvat' shcheki v kazennom kabinete, ni na chto ne prigoden. Kak govoryat deti, "ni ukrast', ni na streme postoyat'". Kak uzhe govorilos', v nachale reform CHubajs rekomendoval druz'yam obzavodit'sya promyshlennymi predpriyatiyami. Esli by on byl takoj umnyj togda, kak Koh sejchas, on by, skoree, pomog by im Sibneft' privatizirovat', a ne Uralmash. No neuzheli reformy v Rossii - vsego lish' rezul'tat zabluzhdeniya "reformatorov"? V otnoshenii nekotoryh i v kakoj-to stepeni - da. |to kasaetsya dazhe nekotoryh zapadnyh, tak skazat', prakticheskih ekonomistov. Prichina ta zhe, chto i u Marksa - ne uchli mestnyh uslovij. I nekotorye eto dazhe ponyali! Vot, naprimer, dazhe Dzhordzh Soros nedavno (v 1998 godu) predpolozhil, chto princip svobodnogo peremeshcheniya kapitalov, voobshche, po ego mneniyu, blagotvornyj, k Rossii neprimenim. A ved' vsya ego finansovaya kar'era slozhilas' blagodarya ispol'zovaniyu etogo principa. Vzryvnoj rost ekonomik novyh promyshlennyh derzhav YUgo-Vostochnoj Azii i Latinskoj Ameriki - takzhe sledstvie primeneniya etogo principa. Bez principa svobodnogo peremeshcheniya kapitalov v bolee vygodnye otrasli v zapadnoj ekonomike bylo by nevozmozhno to razvitie novyh, revolyucionnyh tehnologij, kotorym gorditsya (i spravedlivo) zapadnyj mir. I plot' ot ploti zapadnoj finansovoj sistemy, udachlivyj valyutnyj spekulyant, milliarder Dzhordzh Soros govorit v 1998 godu to, chto ne vsyakaya oppozicionnaya gazeta reshitsya napechatat'. Vot paradoks! I eto pri tom, chto imenno fond Sorosa oplatil napisanie i vypusk ogromnogo kolichestva ekonomicheskih trudov i uchebnikov, provozglashayushchih imenno blagotvornost' etogo principa, v kotorom sam Soros teper' zasomnevalsya. Vryad li by on priznalsya v svoih somneniyah, esli by byl neiskrenen s samogo nachala. Pohozhe, chto Soros i nekotorye drugie dejstvovali iz samyh luchshih pobuzhdenij, verya, chto sposobstvuyut stanovleniyu rynochnoj ekonomiki, kotoraya i privedet Rossiyu k procvetaniyu. |ta oshibka Sorosa - sledstvie rasprostranennogo zabluzhdeniya, a imenno very v povsemestnuyu primenimost' nekih obshchih principov. Nado skazat', chto vse, proizoshedshee s nashej stranoj - sil'nejshij i okonchatel'nyj dovod protiv sovremennoj ekonomicheskoj sistemy. Sejchas lyuboj narod, ne prinadlezhashchij k "zolotomu milliardu", vidit, chto proizoshlo s kogda-to vtoroj derzhavoj mira, stoilo ee narodu poteryat' bditel'nost'. Ved' ran'she katastrofy sluchalis' vse-taki s ne ochen' znachitel'nymi stranami, i krah ekonomiki Bolivii, naprimer, poddavshejsya v svoe vremya lohotronshchikam iz Valyutnogo Fonda, ne proizvodil takogo vpechatleniya. Sejchas zhe, posle primera SSSR, zhelayushchih posovetovat'sya s etimi gospodami budet men'she. Ili, tochnee, na podkup korrumpirovannyh pravitel'stv Valyutnomu Fondu pridetsya tratit' bol'she. Osnovnaya i obshchaya oshibka. Progress sostoit ne v zamene nepravil'noj teorii na pravil'nuyu, a v zamene nepravil'noj teorii na nepravil'nuyu zhe, no utochnennuyu. Teoriya progressa Hokinsa. Itak, my podoshli k odnomu iz glavnyh vyvodov knigi - v chem zhe oshibka teh nemnogih reformatorov, kotorye zhelali strane dobra, esli takovye voobshche byli? Paradoksal'nym obrazom eta zhe oshibka svojstvenna i bol'shej chasti oficial'noj oppozicii, i mnogim nastoyashchim patriotam. Oshibka ih sostoit v tom, chto oni ne razlichayut dva ponyatiya: "rynochnuyu ekonomiku" i "mirovuyu rynochnuyu ekonomiku". Rasprostranenie mirovoj rynochnoj ekonomiki na "tretij mir" privelo posle vojny k sleduyushchemu: vmesto obnishchaniya mass (po Marksu) eti massy nachali rabotat' na zavodah i fabrikah. Da, v osnovnom plodami ih truda pol'zuetsya bogatyj Zapad, no i rabochim koe-chto perepadaet, pobol'she, chem kogda oni prosto celyj den' lezhali pod pal'moj. Marks dokazyval, chto rabochij klass dolzhen nishchat', no na Zapade on na samom dele bogatel. No on prosto perestal byt' rabochim klassom! A v "tret'em mire" "novyj proletarij" stal poluchat' bol'she, chem kogda on byl bezzemel'nym batrakom, no po sravneniyu s zapadnym rabochim 19-go veka on stal poluchat' men'she! Sila Zapada sejchas - v deshevizne proizvodstva v "tret'em mire", imenno poetomu Zapad tak sklochnichal s Sovetskim Soyuzom za vliyanie v kakoj-nibud' Gondelupe. Esli by "tret'ego mira" v rasporyazhenii Zapada ne bylo, u nas byl by hot' prizrachnyj, no shans. No sejchas blagopoluchnyh stran tam mnogo, i poka oni est', v nashu stranu nikto proizvodit' lifchiki ne poedet. U nas sejchas prinyato rugat' Marksa i Lenina za ih teoreticheskie raboty. No nado otlichat' ih rabotu po ANALIZU ekonomicheskoj sistemy ot ih PROGNOZOV, zachastuyu emocional'nyh i neobosnovannyh, tochnee, prodiktovannyh siyuminutnymi politicheskimi obstoyatel'stvami. Pri zhizni Marksa proishodili takie sobytiya: anglijskie fabrichnye tkani okazalis' konkurentosposobnee indijskih tradicionnyh, kustarnyh. I sotni tysyach (sotni tysyach!) indijskih tkachej umerli ot goloda. Celye oblasti v Indii, naselennye tkachami, vymerli. Posle etogo koe-gde obochiny indijskih dorog vyglyadeli, kak otsypannye izvestkovym shchebnem - eto byli kosti neschastnyh tkachej. |to byl "kapitalizm". No s teh por koe-chto izmenilos'. Pri kapitalizme anglijskij kapitalist razoryal indusov s pomoshch'yu truda anglijskogo rabochego, mashinnogo tkacha. CHto zhe proishodit sejchas? A sejchas anglijskij bankir perevodit sberezheniya anglijskogo zhe rabochego na drugoj konec sveta, v strany s nizkimi izderzhkami, i na eti den'gi stroit tam fabriku, na kotoroj rabotayut potomki ucelevshego indijca. V rezul'tate anglijskij rabochij teryaet rabochee mesto na proizvodstve, hotya poroj nahodit ego v sfere obsluzhivaniya, i poluchaet procenty po vkladu. Vot eto uzhe osobyj kapitalizm. "Uoll-Strit Dzhornel" nazyvaet etot stroj "mirovym rynkom" i "global'noj ekonomikoj", a Lenin nazval imperializmom. Imenno ego on opisal v svoej genial'noj - ne poboyus' etogo slova - stat'e "Imperializm kak vysshaya stadiya kapitalizma". V nej privedeno szhatoe, tochnoe i polnoe opisanie ekonomicheskoj mirovoj sistemy, dejstvuyushchej sejchas. Nazvanie "imperializm", pravda, neudachnoe, tak kak ni k kakoj "imperii" eta sistema otnosheniya ne imeet. Naprimer, "srashchivanie finansovogo kapitala s promyshlennym" - eto kogda blagodarya sovremennym kommunikaciyam v schitannye minuty den'gi nahodyat sebe primenenie, buduchi vlozhennymi v proizvodstvo, dazhe esli bank v Moskve, birzha v Gonkonge, a zavod v SHanhae. Vot takogo kapitalizma ne mog sebe predstavit' Marks. ZHivya v Anglii, on ne mog sebe predstavit' indusa, vypuskayushchego komp'yutery, v to vremya kak anglichanin budet zanimat'sya... Bog znaet, chem zanimayutsya anglichane sejchas, vsem, chem ugodno, tol'ko ne promyshlennym proizvodstvom. No i Lenin vryad li mog predstavit' sebe, chto nyneshnie anglijskie fermery zarabatyvayut na zhizn' podderzhaniem "istinno anglijskogo sel'skogo landshafta". Im platyat za eto turisticheskie firmy. Odin moj znakomyj, posetivshij Angliyu, razgovorilsya s mestnym fermerom. Okazyvaetsya, esli prosto razvodit' ovec, to mirovaya cena na sherst' ne opravdyvaet zatrat na ih razvedenie. A tak - turisty edut v avtobusah po uzen'kim dorogam i smotryat na "staruyu dobruyu Angliyu": zelenye pastbishcha, kamennye ogrady, belye ovechki, domiki pod cherepichnymi kryshami - blagodat'. Za paru butylok russkoj vodki fermer pokazhet vam, kak ego ovcharka, povinuyas' svistu fermera (znaet dvadcat' komand), zastavlyaet shesteryh ovec chut' li ne val's tancevat'. No eto i vse, chto est' v hozyajstve! Est' na Zemle mesta, gde zatraty na proizvodstvo shersti nizhe. I anglijskim fermeram eshche povezlo, chto v Angliyu ezdyat turisty. Vneshne vse v Evrope procvetaet. Po cvetushchim stolicam brodyat tolpy turistov. No dazhe anglijskie suveniry, prodayushchiesya v Londone na Pikadilli - model'ki "dabldekkerov" - dvuhetazhnyh avtobusov, polismenov, pochtovyh yashchikov - i te s Tajvanya. CHem eto pahnet dlya Zapada? V Zapadnom polusharii amerikanskij promyshlennyj kapital vkladyvaetsya v promyshlennost' Meksiki i Brazilii, iz YAponii promyshlennost' pereehala v YUgo-Vostochnuyu Aziyu, iz Evropy rabochie mesta tozhe ischezayut. Stalo vygodno zakryt' zavod v Germanii i otkryt' novyj v Kitae. Profsoyuzy boyatsya zabastovki ob座avlyat'! Nedavno v otvet na ugrozu profsoyuznikov odin deyatel' "Soyuza predprinimatelej" Germanii tak i otvetil: "Sejchas, v epohu globalizacii, kakie-to tam zabastovki ob座avlyat'? Radujtes', chto my hot' kakie-to proizvodstva v Evrope ostavlyaem". Esli by Zapad zhil strogo po zakonam rynka, to perekachka investicij v rajony s nizkimi izderzhkami davno by proizoshla. Pochemu etogo ne sluchilos' ran'she? CHtoby vklyuchit'sya v mirovoj rynok, razvivayushchimsya stranam nado bylo snachala "s pal'my slezt'". Sejchas eto uzhe proizoshlo. Ne verite? Sprosite lyubogo evropejskogo, amerikanskogo ekonomista (nastoyashchego, ne podstavnogo) - chto takoe "globalizaciya". Otvet budet interesnym, uveryayu vas. |tot process poluchil nazvanie "globalizacii ekonomiki", i na Zapade ne znayut, kak s nim borot'sya. Nalogami ne prizhmesh' - nalogi nacional'ny, a korporacii transnacional'ny - plyunuli slyunoj i pereehali v Singapur. "Deindustrializaciya" Zapada idet vovsyu. I borot'sya nel'zya v principe, potomu chto eto zakonomernoe sledstvie ekonomicheskoj sistemy, postroennoj na principe svobodnogo peremeshcheniya tovarov i kapitalov. Esli tol'ko Zapad ne otkazhetsya ot etogo principa, chto vryad li, hotya chem chert ne shutit. Konechno, blagosostoyanie stran Zapada baziruetsya ne tol'ko na promyshlennom proizvodstve, no koe-chto ot nego zavisit. Paradoks? Sistema, rodivshayasya v nyne razvityh stranah Zapada, ih zhe nachinaet potihon'ku prizhimat'! No nas eto ne dolzhno radovat', potomu chto v ocheredi na vyhod my pervye. A sladko li pridetsya v nedalekom budushchem toj zhe Kanade? YA skazhu bol'she - hotya eto i chisto moe mnenie. Posle vhozhdeniya nashej ekonomiki v mirovoj rynok i zakonomernogo ee kraha mozhet nastat' ochered' i drugih stran, nahodyashchihsya v neblagopriyatnyh usloviyah, v tom chisle vashej lyubimoj Kanady, mnogih evropejskih stran, YAponii. Uzh o Finlyandii ya ne govoryu - vsya ee promyshlennost' vyrosla na osobyh otnosheniyah s SSSR. Pervye zvonochki uzhe zvenyat. Nedarom v Kanade razvita "finansovaya immigraciya" - kanadskoe grazhdanstvo dayut lyubomu, vlozhivshemu v kanadskuyu ekonomiku ennuyu summu dollarov, po-moemu, okolo trehsot tysyach. I voobshche v etoj strane ves'ma liberal'nyj podhod k immigrantam, no, pohozhe, drugih stimulov dlya investicij v Kanadu malovato. I esli v epohu kapitalizma u Rossii byla kakaya-to nadezhda na vklyuchenie v mirovoj rynok, to v epohu imperializma - net. My eshche mogli popytat'sya razvernut' svoe promyshlennoe proizvodstvo i nachat' torgovlyu pri kapitalizme, hotya te zhe Marks i |ngel's eshche v seredine 19-go veka uverenno ocenivali eksportnye vozmozhnosti Rossii "tol'ko syr'e". No pri poyavlenii vozmozhnosti peretekaniya kapitalov iz Rossii v mirovuyu ekonomiku - oni tut zhe utekut. Lyuboe proizvodstvo, zavisyashchee ot investicij, pogibnet. Itak, v ramkah tradicionnogo uklada, ili v granicah gosudarstva, baziruyushchegosya na vnutrennem rynke, my byli by prosto bednee. Otkryvshis' zhe mirovomu rynku kapitalov - my sovershili samoubijstvo. Vovlechenie ekonomiki Rossii v mirovye rynochnye otnosheniya ("mezhdunarodnoe razdelenie truda") gubitel'no i v korotkij srok privedet ee k kollapsu. Boyus', tochka vozvrata uzhe projdena. Tak chto zhe, vperedi put' do dna - do urovnya natural'nogo hozyajstva? Uvy, no territorii Rossii ne hvatit dlya vedeniya natural'nogo hozyajstva nyneshnim naseleniem. Demehanizaciya i dehimizaciya sel'skogo hozyajstva privedet k tomu, chto derevnya budushchego smozhet prokormit' naselenie ne bolee chem v 1914 godu - 90 mln. chel. iz nih vsego 15 mln. gorozhan. Napomnyu, i togda ezhegodnaya smertnost' ot goloda i boleznej, svyazannyh s nedoedaniem, ischislyalas' desyatkami i sotnyami tysyach. A esli v sele ne budet solyarki, a konskoe pogolov'e eshche ne dostignet urovnya 1914 goda - situaciya budet huzhe, chem v nachale veka. Ne rynok nas pogubil, a mirovoj rynok. Ne rossijskij kapitalizm, a mirovoj imperializm, globalizm proklyatyj. Esli dlya nashego rabochego rossijskij kapitalist - partner na ringe, v hudshem sluchae fonarej naveshaet, to mirovoj kapital - eto Terminator za dver'yu. I dlya rossijskogo kapitalista tozhe. Dlya global'noj ekonomiki nashi kapitalisty posluzhili "korovoj". Tak nazyvali urki kakogo-nibud' molodogo parnya, kotorogo ugovarivali bezhat' s soboj iz lagerya. Vybirali pomyasistej, potomu chto nuzhen byl ne partner, a zapas prodovol'stviya. Po puti s容dali. YA izlagayu zdes' prostye, legko proveryaemye veshchi, ne trebuyushchie dlya ponimaniya (da i napisaniya) osobogo uma. Tem ne menee, eti polozheniya pochemu-to ochen' ploho vosprinimayutsya. Esli zhe eti veshchi ponyat', to vyvody poluchayutsya dovol'no ser'eznye. Vo-pervyh, prosto dlya fizicheskogo spaseniya, nado srochno vyhodit' iz mirovogo rynka. Vozmozhno li eto prakticheski? |to ochen' slozhnaya zadacha. No dal'nejshee promedlenie vedet lish' k tomu, chto eti shagi pridetsya predprinimat' uzhe v tyazhelejshih usloviyah. Vosstanoviv ekonomicheskuyu granicu, pochti nichego ne pokupat', krome neobhodimogo, chego u nas net, pochti nichego ne prodavat'. Presekat' kontrabandu. Na granice stavit' dyadek s ruzh'yami. Prizyvy k konvertiruemosti valyuty rassmatrivat' kak gosudarstvennoe prestuplenie, i t. d., i t. p. I chto samoe strannoe: dazhe pri polnom sohranenii i dazhe usilenii rynochnyh nachal vnutri strany Zapad, konechno, vstanet na dyby. V povestku dnya vstanut blokada, intervenciya, vojna - staraya istoriya! Znaete, chego ot nas trebuet Zapad glavnym obrazom? Dumaete, svobodu slova i pechati i hlebnye posty dissidentam? Nichego podobnogo. Vot oficial'naya reakciya Gosdepartamenta SSHA na dogovor mezhdu Rossiej i Belarus'yu: PODHOD GOSDEPARTAMENTA "Obshchij podhod" Vashingtona k voprosam, kasayushchimsya integracii suverennyh gosudarstv, izlozhil gosudarstvennyj departament SSHA. "My ne vozrazhaem protiv takoj integracii, kotoraya osushchestvlyaetsya na dobrovol'noj osnove, nosit vzaimovygodnyj harakter i ne prepyatstvuet vovlecheniyu gosudarstv ili ih ekonomicheskih sistem v mirovoe soobshchestvo nacij", - ukazyvaetsya v kommentarii gosdepartamenta po povodu iniciativy prezidenta RF po bolee tesnoj integracii Rossii i Belorussii. Vot tak. Trebovanie odno - vovlechenie v mirovuyu ekonomiku. Davaj, koshechka, vse do kapel'ki. I tol'ko poprobujte dernut'sya! Ved' oni s samogo nachala znali, chto "otkrytost'" nichego horoshego nashej ekonomike ne prineset! Mozhno li rasschityvat', chto narod eto pojmet? Boyus', poka vryad li. Ne nahlebalsya narod, ne ponimaet, otchego u nas zavody stoyat. Pravil'no govorit, chto iz-za CHubajsa, no poka ne ponimaet, chto zhe takoe CHubajs sdelal, i chto nado delat', chtoby zavody nachali rabotat'. Mozhet, i ne pojmet. A "elita" nasha? "Pust' ves' mir pogibnet, a mne chayu pit'!" Privykli uzhe rebyata na Kanarah ottyagivat'sya, kak ih pereubedit'? Prizvat' k ih patriotizmu? Patriotizm i udachnoe predprinimatel'stvo - sut' veshchi nesovmestnye. Esli v biznese vygodno imenno nepatriotichnoe povedenie, to pobedyat v nem antipatrioty. A u nas v strane imenno takaya situaciya! Esli predprinimatel' v svoem biznese prinimaet resheniya, osnovyvayas' ne na zakonah biznesa, a na pol'ze svoej rodiny, to nepatriotichnye konkurenty iz takogo biznesmena tut zhe chuchelo nab'yut. Tol'ko sil'noe gosudarstvo nerynochnymi metodami (zakonami, nalogami, Ugolovnym Kodeksom i t. d.), sozdavaya dlya vseh predprinimatelej ravnye usloviya, mozhet zastavit' predprinimatelej dejstvovat' v interesah gosudarstva, hotyat oni etogo ili net. Ot chastnogo vyhoda nashih predprinimatelej na mirovoj rynok mozhet predohranit' tol'ko zakon. No predpolozhim, chto ugovorit' nashih predprinimatelej zhit' v predelah rossijskogo rynka ne udastsya. CHto budet? Budem zhit' v "mirovoj ekonomike"? Net! Rezul'tat budet tochno tot zhe. CHerez desyat' let - ne pozdnee - dazhe syr'evoj eksport iz strany prekratitsya, a chto ostanetsya, budut zabirat' prosto za dolgi. I kak togda dollary popadut v stranu? Znachit, i konvertacii ne budet. Ne dumayu, chto naselenie k tomu vremeni vymret polnost'yu - kto-to ostanetsya. I po neobhodimosti im pridetsya pridumyvat' kakie-to den'gi, i po neobhodimosti - otkazyvat'sya ot importa. Kakoj import, dolgi by zaplatit'. Dazhe v sluchae inostrannoj okkupacii okkupacionnoj administracii pridetsya vvodit' mestnuyu valyutu (estestvenno, nekonvertiruemuyu), a ob importe tuzemcam pridetsya zabyt'. I o Kanarah tozhe. I granica budet eshche pozhestche, chem sejchas, no tol'ko "s toj storony". Tak chto ya v obshchem-to "agitiruyu za smenu vremen goda" - oni ved' i bez moej agitacii smenyatsya, kak govoritsya, "vybor budet po faktu". No v to zhe vremya rynochnaya ekonomika v Rossii vozmozhna. Paradoks? Nichut'. No tol'ko pri odnom uslovii: esli kapital Rossii ne budet imet' vozmozhnosti utekat' iz strany. Pri soblyudeniya etogo usloviya vozmozhno dazhe vzaimodejstvie s mirovym rynkom. No na nashih usloviyah! Est' dazhe vozmozhnost' postroit' moshchnuyu ekonomiku, ne izoliruyas' v to zhe vremya polnost'yu dazhe ot teh inostrannyh tovarov, kotorye nam neobhodimy. V politicheskoj zhizni Rossii drug drugu protivostoyat, tochnee, dolzhny protivostoyat' ne kapitalizm i socializm, ne plan i rynok, a Zapad i Vostok, vernee, Rossiya i mirovaya ekonomika. I te, kto hochet vosstanovit' "Sovetskuyu vlast'" pri "otkrytosti miru", ne osoznayut, chto hotyat nevozmozhnogo. Prochitajte programmnye manifesty "rynochnikov" raznyh urovnej za poslednie gody. Da, oni govoryat o "prodolzhenii reform" - eto dlya durakov. A potom obyazatel'no - ob "otkrytosti Zapadu". Vot eto uzhe torzhestvennaya klyatva - dlya posvyashchennyh. Politik, priznayushchij "integraciyu Rossii v mirovuyu ekonomiku", mozhet rasschityvat' na podderzhku. On "svoj", dazhe esli formal'no prinadlezhit k oppozicii. Pojmite pravil'no - ya ne govoryu, chto vse, chto nam sovetuyut "reformatory" i zapadnye sovetniki", vredno, chto nam ne nado sovershenstvovat' zakonodatel'stvo, izvodit' korrupciyu i prochuyu prestupnost', i t. d. Nado, eto zhe neobhodimo nam, a ne komu-to eshche. V konce koncov, sobirayas' "vhodit' v mirovoj rynok", my zhe vse ravno sobiralis' vse eto delat'! No prichiny nashej neprivlekatel'nosti dlya mirovogo burzhuina ne tol'ko i ne stol'ko v tradicionnom bardake. Perefraziruya Alisu, est' mesta, po sravneniyu s kotorymi my - institut blagorodnyh devic. No proizvodstvo u nas dorogo! Volshebnaya palochka Koha. Zaglyani v lyubuyu luzhu - i uvidish' tam gada, kotoryj erojstvom svoim vseh prochih gadov prevoshodit i zatemnyaet. M. E. Saltykov-SHCHedrin. Esli vam uzhe nadoeli moi zhaloby, chto nikto-nikto na belom svete ne skazal vsluh po-russki o principial'noj investicionnoj neprivlekatel'nosti rossijskoj ekonomiki, to otmechu: est' takie lichnosti. Delo-to v tom, chto sredi reformatorov, kak ni stranno, okazalis' i ponimayushchie sut' rossijskih problem. No kak zhe oni eto ponimanie poluchili i kak ispol'zovali? Vot uzhe mnogie gody v oppozicionnoj presse so stranicy na stranicu kochuyut zhaloby, chto nasha strana prevratitsya v "syr'evoj pridatok Zapada", i chto nashi rabochie stanut "deshevoj rabochej siloj" togo zhe samogo Zapada. Predpolozhu, chto imenno eti zhaloby okazali nam medvezh'yu uslugu. Slishkom mnogie nashi grazhdane ne otkazalis' by rabotat' v svoih cehah, shahtah i KB za dollary pod rukovodstvom amerikancev-upravlyayushchih, poskol'ku svoi direktora v masse svoej uzhe vseh dostali. Pomnyu, mne rasskazyvali v 1996 godu, chto direktor kakoj-to atomnoj stancii, ne smushchayas', regulyarno poluchal zarplatu v 117 millionchikov, v to vremya kak personal sidel bez nishchenskoj zarplaty polgoda, v rezul'tate chego imenno ottuda v Gosdumu proshel predstavitel' partii Anpilova. No bol'shinstvo golosovalo na vyborah, rasschityvaya v perspektive na dollarovuyu, hot' i nebogatuyu, zarplatu, zato regulyarno poluchaemuyu iz ruk amerikanskogo menedzhera. Pust' "syr'evoj pridatok", pust' "deshevaya rabochaya sila", no eto luchshe, chem nichego! Uzhe posle krizisa 17 avgusta, kogda vse uzhe ustali zhdat', kogda zhe my nakonec stanem "syr'evym pridatkom" i "deshevymi rabami", real'nuyu situaciyu shirokoveshchatel'no raz座asnil... kto by vy dumali? V oktyabre 1998 goda izvestnyj reformator Al'fred Koh (vneshne, kstati - dvojnik Borovogo), za nekotoroe vremya do togo upravlyavshij imushchestvom nashej strany, dal "skandal'noe interv'yu". V svoe vremya ego funkciej bylo obespechit' vygodnoe ispol'zovanie gosudarstvennyh predpriyatij. Kak on etogo dobivalsya? Tak zhe, kak do togo CHubajs - putem razdachi chastnym licam, eto i bylo ego "volshebnoj palochkoj". No eto-to ne udivitel'no. V chem zhe skandal'nost' ego interv'yu, dannogo pered ot容zdom v Ameriku osen'yu 1998 goda, chto on skazal takogo, chego CHubajs ne govoril? Mozhet byt', on potreboval reabilitacii svoego tezki, komendanta Osvencima, kak "nezakonno repressirovannogo"? Net. Zayavil on primerno sleduyushchee. Rossiya ne nuzhna Zapadu, potomu chto proizvodstvo na ee territorii po mirovym ponyatiyam nevygodno. Prichem ne tol'ko promyshlennoe proizvodstvo, no i dobycha syr'ya sebya ne okupaet. Dlya Zapada nevygodno dobyvat' neft' v Sibiri, kogda ona est' v Kuvejte. Podognal tanker k beregu - i kachaj, tol'ko otmahivajsya ot Saddama Husejna. Nevygodno vezti ugol' zheleznoj dorogoj iz Kuzbassa, kogda mozhno privezti ego morem iz Avstralii. Tam est' ugol'nye razrezy pryamo na beregu okeana, podgonyaj uglevoz i gruzi pryamo s konvejernoj lenty. Les luchshe splavlyat' ne po Eniseyu, a po Amazonke. Ona glubokaya, ne zamerzaet, lesa bol'she, chem v Sibiri, i lesovoz mozhno provesti dovol'no daleko vglub' kontinenta. L'dami na devyat' mesyacev ne zatret! Net, konechno, esli my vse sami dobudem i dostavim kuda nado, to u nas s blagodarnost'yu voz'mut po mirovoj cene. A to, chto u nas dobycha real'no obhoditsya dorozhe, chem gde by to ni bylo v mire - tak eto nashi problemy. My zhe sami na etu temu ne zadumyvaemsya? V krajnem sluchae, zapadnye "partnery" soglasny ekspluatirovat' rudniki i razrezy, postroennye v sovetskie vremena, no osvaivat' novye moshchnosti? Izvinite, durakov net. Slishkom dorogo. Uznaete argumentaciyu? Esli uznaete, to ne speshite s vyvodami. Snachala o pozicii "reformatorov". |to "chestnoe" zayavlenie, chto oni i ne sobiralis' chego-to dobit'sya v ekonomike, potomu chto vse bylo bespolezno - svoego roda apofeoz ih deyatel'nosti. To, chto Koh pered ot容zdom v SSHA ne smog uderzhat' v sebe eto svoe mirovozzrenie - po-chelovecheski vpolne ponyatno. |to redkij gad, cel'yu zhizni kotorogo bylo otomstit' strane za to, chto ona ego vyrastila. I ne nado tol'ko posle etogo dokazyvat', chto sredi nih est' i normal'nye lyudi. No interesno, kogda on prishel k vysheprivedennym ekonomicheskim vyvodam ob investicionnoj neprivlekatel'nosti nashej ekonomiki? Esli s samogo nachala svoej reformatorskoj deyatel'nosti, to kak kvalificirovat' to, chem on zanimalsya eti gody? I yavlyalsya li on soznatel'nym uchastnikom razrabotki programmy unichtozheniya nashego gosudarstva? Znachit, znaya, chto otkrytie rossijskoj ekonomiki dlya mirovogo rynka privedet k ee gibeli, on lish' otrabatyval amerikanskuyu vizu? Ili on byl podobran dlya realizacii programmy nastoyashchimi razrabotchikami, eshche ne ponimaya suti dela? I tol'ko sejchas ponyal? Otvety na eti voprosy sushchestvenny dlya prinyatiya nekotoryh reshenij posleduyushchim pravitel'stvom Rossii, osobenno ego pravoohranitel'nymi organami. Delo ved' ne tol'ko v Kohe. V svoe vremya Al'fred Koh byl uchastnikom nekoego ekonomicheskogo seminara, kotoryj byl sozdan v Leningrade amerikanskimi sovetnikami. Vhodili v nego i neizvestnye togda nikomu brat'ya CHubajsy, i May, i Bojko, i nekotorye drugie "znamenoscy reform". Imenno tam sformirovalis' okonchatel'no ih vzglyady, i imenno tam razrabatyvalas', v chastnosti, ekonomicheskaya strategiya. Tak vot, esli eti samye "seminaristy" uzhe togda znali, chto po ob容ktivnym prichinam integraciya rossijskoj ekonomiki v mirovuyu nevozmozhna, to chem zhe oni zanimalis'? S May mnogo ne voz'mesh', no dumayu, chto CHubajsy rano ili pozdno dolzhny budut prokommentirovat' "interv'yu Koha". CHto zhe kasaetsya soderzhatel'noj chasti interv'yu, to vse pravil'no. Nikakih inostrannyh investicij v nashu promyshlennost', dazhe v syr'evuyu, privlech' nel'zya v principe, po ekonomicheskim prichinam. U nas slishkom dorogoe i slishkom energoemkoe proizvodstvo, i izbavit'sya ot sibirskih morozov i rossijskih rasstoyanij my ne mozhem. I tak dalee, i tomu podobnoe, chitajte pervuyu chast' knigi. No odinakovye li u nas s Kohom ekonomicheskie vzglyady? U nas shodnye znaniya, hotya i poluchennye raznymi sposobami. No ekonomicheskie vzglyady, kak ni stranno, mogut byt' diametral'no protivopolozhny pri identichnyh znaniyah! Delo vot v chem. Est' eshche ochen' glubokie mirovozzrencheskie razlichiya. Sredi opredelenij ekonomicheskoj nauki dovol'no rasprostraneno sleduyushchee: "|konomika opredelyaet, dlya kogo i kakim obrazom organizuetsya proizvodstvo". |to opredelenie v korne nepravil'no, esli schitat', chto ekonomika - nauka. Ved' sushchestvuet sovershenno pravil'noe opredelenie: "Nauka govorit o tom, mozhno ili nel'zya chelovechestvu dostich' postavlennyh celej, no celi opredelyaet ne nauka, a etika (moral')". |to opredelenie bezuslovno prinyato v nauchnom mire vsemi... krome mnogih ekonomistov. I chto interesno - ego ne osparivayut, a zamalchivayut, delayut vid, chto eto opredelenie k ekonomike ne otnositsya. Ved' v zavisimosti ot postavlennyh celej ekonomicheskie resheniya mogut byt' sovershenno razlichny. No pochemu zhe nashe obshchestvo postavilo pered soboj yavno kakie-to ne takie celi? Hotet' mozhno i bez profilaktiki. Nashi "patrioty", v tom chisle nacional'nye kapitalisty, pytayutsya dokazat', chto tovary s mirovogo rynka libo dorozhe, libo huzhe nashih. Uvy, eto ne tak. Tovary sravnimogo kachestva, izgotovlennye ne po unikal'nym tehnologiyam, deshevle priobretat' na mirovom rynke. Deshevle! Vse spory na etu temu bespolezny. Lyuboj proizvoditel' deshevoj galanterei znaet, chto tyagat'sya po sebestoimosti, naprimer, s kitajskim shirpotrebom nevozmozhno. |to kasaetsya prostejshih veshchej - dazhe latunnye trubki dlya holodil'nikov Minskomu zavodu deshevle pokupat' ne v Rossii, a v Germanii. I lyubaya agitaciya s pozicii "u nas vse luchshe i deshevle" - besperspektivna v pervuyu ochered' potomu, chto eta poziciya ne otvechaet real'nosti. Menya mozhno upreknut' - a o chem zhe togda razgovor? Raz deshevo, budem otovarivat'sya na mirovom rynke! Da ya ne protiv. No zhiznennyj opyt govorit mne, chto na rynok nado idti s den'gami, v protivnom sluchae rezul'tat budet negativen. To est' nepravil'no vesti razgovor, chto ploho pokupat' na mirovom rynke. Pokupat' tam ochen' dazhe horosho! Nam ploho prodavat' tam, vot v chem delo! A esli my budem pokupat' tam, to proizvoditeli analogichnyh tovarov u nas ne smogut s nimi konkurirovat'. I nasha ekonomika obankrotitsya. Vsya predydushchaya chast' byla napisana dlya dokazatel'stva lish' odnogo polozheniya: ekonomika nashej strany neprivlekatel'na dlya vlozheniya kapitalov v proizvodstvo, i eta neprivlekatel'nost' neustranima, tem bolee nel'zya nichego sdelat' putem napisaniya teh ili inyh zakonov. Zakon mozhet povliyat' tol'ko na odnu sostavlyayushchuyu zatrat - na razmer nalogov i drugih poborov, no i to zhizn' bystro privedet vse v sootvetstvie s real'nost'yu. Nedobor nalogov, cherez razval byudzheta, tak zhe privedet k snizheniyu investicionnoj privlekatel'nosti strany, kak i perebor. No vse ostal'nye-to gruppy izderzhek ot nas ne zavisyat, i rezerv (malaya zarplata) okazyvaetsya fikciej. Mne ne raz prihodilos' sporit' na etu temu s lyud'mi iz samyh raznyh krugov. Kakih-to razumnyh vozrazhenij protiv svoej koncepcii uslyshat' ne prishlos'. Kak pravilo, esli sobesedniki prinadlezhali k demokraticheskomu lageryu, oni staralis' uvesti razgovor v storonu ot proizvodstva i nachinali rasskazyvat' o vysokom urovne potrebleniya na Zapade. Pochemu? Pochemu srabatyvaet eta zashchitnaya reakciya? Pochemu polovina naseleniya ne hochet zadumat'sya? Pochemu zhe nikto ne hochet poverit' vo vpolne ochevidnye veshchi? Imenno ne hochet, hotya vpolne mogli by. YA chuvstvuyu, chto prichiny "demokraticheskih" nastroenij u nas bol'she psihologicheskie. Bol'shinstvo naseleniya u nas po skladu haraktera ne proizvoditeli, a potrebiteli, za vsyu soznatel'nuyu zhizn' im ni razu ne prishlos' zadumat'sya, kak prodat' produkt svoego truda, esli takovoj byl. A pokupali-to vse! Podumajte na dosuge, esli vam prishlos' zhit' u nas v strane hotya by v 70-e - 80-e gody - komu na rabote prihodilos' zadumyvat'sya na prostuyu temu - kupit li kto-nibud' produkt ego truda? Prakticheski vse poluchali ne zarplatu, a, po suti, denezhnoe soderzhanie. Za chto? Za vypolnenie sluzhebnyh obyazannostej. Sdelal chto-nibud' poleznoe, ne sdelal - bylo vse ravno. Dazhe rabochie-sdel'shchiki ne byli isklyucheniem, hotya oni i staralis' dobit'sya vysokoj proizvoditel'nosti truda. Ved' ih edinstvennym "potrebitelem" byl master, zakryvavshij naryady, a ne te lyudi, dlya kogo, po idee, prednaznachalas' produkciya. Nikto - nikto! - ne pytalsya vyyavit' i udovletvorit' potrebnosti lyudej, da eshche minimiziruya izderzhki. Dazhe udivitel'no, chto u nas proizvodilos' hot' chto-to, chto, v principe, mozhno bylo pokupat'. S drugoj storony, kazhdyj grazhdanin SSSR hodil v magazin i na rynok i, znaya svoi potrebnosti, umel vybrat' naibolee ekonomichnyj variant ih udovletvoreniya. Vot takoe obshchestvo, sostoyashchee tol'ko iz takih lyudej, vyshlo na mirovoj rynok. Vse my umeli pokupat' to, chto nam nado, po maksimal'no deshevoj cene, no nikto ne umel proizvodit' to, chto nado drugim. Krome togo, rynok-to deshevyj! Nado prodavat' sebe v ushcherb, razoryaya sebya! Tovary-to na mirovom rynke okazalis' deshevle nashih. Deneg na pervyh porah bylo dovol'no mnogo. Ved' zapasy u Sovetskogo Soyuza byli bol'shie, i kogda prodaesh' ne svoe, torgovlya idet horosho. Vot tut-to i srabatyvaet ta osobennost' nashego postsovetskogo obshchestva, o kotoroj ya govoril vyshe: malo kto dogadyvaetsya, chto den'gi, imeyushchie hozhdenie na mirovom rynke, nado na etom rynke zarabotat'. Vot est' u nas takaya pevica Lada Dens. Soboj nichego, detej rozhaet, na proshlyh vyborah ochen' interesno agitirovala za "reformy". "Otorvite zadnicu! " - tak ona govorila na TV, stimuliruya sachkovavshih reformatorov pojti na vybory. Govorit, chto na "dzhipe" ona luchshe smotritsya, chem na "Zaporozhce". Pochemu imenno na "Zaporozhce"? Tut, konechno, polemicheskij perehlest - v sovetskie vremena u nas i "ZiLy" delali, koe-kto i na beloj "CHajke" ezdil. Dumayu, togda Lada Dens i ot "Volgi" by ne otkazalas'. No eto detali, a vot pochemu ee poziciya neverna? Glavnyj iz座an - poet-to ona ne dlya amerikancev! Ee-to produkciya na mirovom rynke nekonkurentosposobna! Poet ona dlya nas - za rubli, a dollary na "dzhip" ej za eti rubli Centrobank prodaet, hotya i ne obyazan, voobshche govorya. Dollary-to polucheny poka chto tol'ko za neft', a neft' - dostoyanie vsego naroda, v tom chisle i budushchih pokolenij, a ne Lady Dens, Centrobanka ili dazhe sotrudnikov neftyanoj otrasli. Pust' kazhdyj zadast sebe vopros, chto on lichno mozhet sdelat' svoimi rukami ili chem-to eshche, chto mozhno prodat' na mirovom rynke. Vot pryamo sejchas! Ne kakoj-to abstraktnyj "neeffektivnyj dyadya Vasya", a ty, dorogoj chitatel'! Otvet budet neuteshitel'nyj - krome detej, sdelat' chto-libo trudno. Nash chelovek horosho predstavlyaet sebe, kak on mog by potratit' dollary, no slabo predstavlyaet, i chashche dazhe vovse ne zadumyvaetsya, kak by on eti dollary zarabotal. Vot eto - tot emocional'nyj fon, kotoryj vliyaet na stremlenie vseh sloev naseleniya v mirovoj rynok. Nikto u nas vse eshche ne verit, chto v mirovom rynke mozhno i ne preuspet'. |to, kstati, cherta ne chisto russkaya. Kto byval v ekvatorial'noj Afrike i obshchalsya tam s naseleniem, znaet, chto zhivushchie tam negry pogolovno vlyubleny v Ameriku. Kak zhe, amerikanskie negry, hotya by tot zhe Majkl Dzhekson, takie navorochennye! I tam svoboda! A hodyat eti storonniki mirovogo rynka golye, i ne tol'ko iz-za klimata. I pust' mirovaya ekonomika nichego afrikancam ne dala, zhelanie ostaetsya. No dlya vhoda v mirovoj rynok odnogo zhelaniya malo. Ponimaete? Malo nashego zhelaniya integrirovat'sya v mirovuyu ekonomiku! Rech' ne idet o tom, hotim my ili ne hotim, rech' o tom, poluchitsya ili ne poluchitsya. A tochnee - chto ne poluchitsya. |tot razgovor - o vozmozhnosti integracii v mirovoj rynok - shoden s razgovorami o tom, chto my ne sobiraemsya vesti tret'yu mirovuyu vojnu. CHto znachit "sobiraemsya", "ne sobiraemsya"? Ne my zhe podzhigateli vojny kakie-nibud'. Vojna budet protiv nas, i nas ne sprosyat. I vot samoe glavnoe - est' li vyhod? Vyhod est', on na vidu, no on ne ispol'zuetsya. V chem on sostoit, my sejchas pogovorim, no snachala razberemsya, pochemu zhe nikto ne vosprinimaet pravil'noe reshenie problemy. Ved' est' reshenie, est', neodnokratno v nashej istorii my podnimalis' na dovol'no vysokij uroven', v tom chisle i po blagosostoyaniyu. Znachit, eto vozmozhno, a prepyatstviya k vyboru pravil'nogo puti - sub容ktivnye, to est' zavisyat ot zhelaniya lyudej. Otvet Petrovichu. Sredi ekonomistov real'nyj mir zachastuyu schitaetsya chastnym sluchaem. Nablyudenie Hongrena. V uzhe upominavshejsya knige professora V. Andrianova est' takoj, sovershenno pravil'nyj vyvod: "...dlya Rossii neobhodima smena ekonomicheskoj paradigmy...". Esli vam neznakomo eto slovo, to ne podumajte, chto eto obidnoe prozvishche nashej "elity", vrode "kamaril'i" ili "gop-kompanii". Paradigma - eto nekaya ideya ili teoriya, lezhashchaya v osnove nauchnoj discipliny. Oficial'naya paradigma zapadnoj ekonomicheskoj teorii svyazana s ponyatiem "effektivnosti". Schitaetsya, chto esli ekonomika i kazhdyj iz ee sub容ktov "effektivny", to est' pribyl'ny, to takaya ekonomika nailuchshim obrazom udovletvoryaet potrebnosti obshchestva. Dlya nas nepriemlemost' etoj paradigmy v tom, chto ni odno iz predpriyatij na nashej territorii ne mozhet byt' effektivno v "global'nom" ponimanii etogo slova. Poetomu zapadnaya paradigma nas ne kasaetsya. Vybor zapadnym obshchestvom imenno takoj idei ne yavlyaetsya vyvodom iz kakih-to "nauchnyh" posylok. Ono prinyalo takoj kriterij, ne sovsem dazhe potomu, chto on otvechaet kakim-to moral'nym ustanovkam, a prosto potomu, chto "on rabotaet". V literature prinyato ob座asnyat', chto kriterij "effektivnosti" sootvetstvuet protestantskoj etike. "Bogatstvo dostigaetsya postoyannym trudom". Kto bogat - tot bogat, potomu chto trudolyubiv, poetomu on izbran Gospodom. |to aksioma, poetomu apriorno podozrevat' kogo-to v nechestivom obogashchenii - neprilichno i grehovno. YA ne budu sporit', lish' otmechu, chto na samom dele zapadnoe obshchestvo rukovodstvuetsya ne tol'ko kriteriem effektivnosti. Tochnee, po vsemu miru primenyaetsya on, a v sobstvenno zapadnyh stranah do sih por primenyaetsya eshche kakoj-to princip, primerno sootvetstvuyushchij izvestnomu: "chelovek dolzhen trudit'sya". |ti dva principa - ne odin i tot zhe, kak mozhno podumat', a sovershenno raznye, raznourovnevye. Kriteriyu "effektivnosti" sovershenno bezrazlichna sud'ba "neeffektivnogo" rabotnika, no pochti polnaya zanyatost' trudosposobnyh na Zapade ob座asnyaetsya primeneniem vtorogo principa, inache tam sejchas bylo by polno bezrabotnyh. Vtoroj princip kakim-to obrazom "obmanyvaet" princip "effektivnosti"! To est', mozhno skazat', v zapadnoj paradigme uchastvuet vtoroj princip, uslovno formuliruemyj kak: "Svoih ne bit'!". Kak dostigaetsya ego prakticheskaya realizaciya - zagadka. Zagadka takzhe - kotoryj iz principov glavnee. Nu i dobavlyu eshche tretij princip. Zapadnye ekonomisty vsegda imeyut v vidu ogranichennost' resursov. I vse resheniya v ekonomike oni rassmatrivayut kak ih delezhku. I esli dvoe ob容dinyayutsya i delayut chto-to poleznoe dlya oboih, to, s tochki zreniya zapadnyh ekonomistov, eti dvoe otnimayut chto-to u tret'ego! "CHto gde-to pribavitsya, to gde-to otnimetsya". V uchebnikah etot princip illyustriruetsya t. n. "krivymi Pareto". Tak vot kakoj princip dolzhen lezhat' v osnove nashej ekonomiki? Kakova dolzhna byt' eta samaya "paradigma" i dostatochno li nam lish' odnogo osnovopolagayushchego principa, a ne neskol'kih? Vot fragment pis'ma odnogo iz moih chitatelej i fragment moego otveta emu: "...rassuzhdaya ob ekonomike primenitel'no k nashej strane, nel'zya ishodit' lish' iz ekonomicheskih principov, no sleduet ishodit' i iz principov patriotizma. S uvazheniem Petrovich, student 1-go kursa. P. S. Proshu proshcheniya za to, chto pishu ochevidnye veshchi, da eshche i v moem ponimanii iskazhennye, naverno, no est' ved' lyudi, kotorye i takih prostyh veshchej ne ponimayut." "Petrovich! ...Problema, zatronutaya v poslednej fraze pis'ma ("ne iz ekonomicheskih principov, a iz principov patriotizma") - odna iz samyh ser'eznyh. CHto est' "ekonomicheskie principy"? V "|konomiks" - kurse ekonomiki treh professorov Massachusetskogo instituta, samym izvestnym iz kotoryh yavlyaetsya Stenli Fisher, govoritsya, chto "ekonomika - eto disciplina, izuchayushchaya, kakim obrazom obshchestvo s ogranichennymi resursami reshaet, chto, kak i dlya kogo proizvodit'". Zdes' skryto protivorechie. Mnogie mysliteli (ne ekonomisty) ediny v tom, chto ne delo nauki - opredelyat' dlya chelovechestva celi. |tim zanimaetsya etika (moral'), a nauka (v tom chisle i ekonomika) lish' govorit, dostizhimy li eti celi i kakim obrazom. To est' dlya kogo proizvodit' - ne ekonomika opredelyaet. |konomika dolzhna podskazat', kak proizvodit' dlya togo, dlya kogo eto nuzhno po mneniyu obshchestva. I ne toropites' govorit', chto proizvodstvo dolzhno sluzhit' lyudyam. A kakim lyudyam? Dazhe esli ogranichit'sya tol'ko svoej stranoj, to tol'ko li zhivushchim nyne? A na ne rodivshihsya eshche detej rasschityvat' ili posle nas hot' potop? A na vnukov? Pravnukov? V kazhdom sluchae ekonomika vyglyadit sovershenno po-raznomu. Odno delo, kogda stroish' dom dlya sebya - i sovsem drugoe delo, kogda eshche i dlya vnukov. Vo vtorom sluchae rashod truda i materialov vyshe, a sobstvennyj komfort - nizhe, mozhesh' im i ne uspet' nasladit'sya. To ty dolzhen rastyanut' imeyushchiesya mestorozhdeniya na 100 let, a to mozhesh' promotat' za 10. Vse zavisit ot togo, na kakuyu perspektivu orientiruesh'sya. Tak ni skol'ko let rasschityvat'? Voobshche-to prinyato schitat', chto perspektiva - eto primerno 50 let. |to sejchas normativnyj srok, na nego orientiruyutsya, kogda stroyat promyshlennye zdaniya i sooruzheniya. No vot pri Staline stroili yavno na bolee dolgie sroki, chem 50 let, a sooruzheniya, postroennye pri Hrushcheve, ele prostoyali 30 (pyatietazhki, mosty, estakady). Pri Brezhneve perspektiva nemnogo rasshirilas', a pri pravlenii reformatorov, kak legko ocenit', vse resheniya prinimalis' ishodya iz sroka v 10 let. Pri Brezhneve sozdavalis' strategicheskie zapasy i dlya vnukov, i dlya pravnukov, odnih patronov zagotovili na tri Otechestvennyh vojny, a reformatory vse postaralis' spustit' za pyat' let. Vidite, naskol'ko obshchestvo nepostoyanno v svoih planah? I ekonomika dlya kazhdoj obshchestvennoj situacii -raznaya. Inogda byvayut i vynuzhdennye situacii, kak u nas v konce 30-h godov, kogda voobshche nel'zya bylo rasschityvat' na kakuyu-to perspektivu, a prihodilos' kazhdyj den' proizvodit' oruzhiya skol'ko mozhno, potomu chto zavtra vojna, i esli proigraesh', vsem konec. V takih situaciyah vse resursy tratyatsya, ne schitaya. A vot esli by my zhili v absolyutnom mire, i nikakih problem by ne bylo, to samym pravil'nym bylo by rasschityvat' na beskonechnost'. Togda nevozobnovlyaemye resursy rashodovat' voobshche nel'zya, a tol'ko vozobnovlyaemye. Neft' i gaz ne trogaj, tol'ko energiyu rek, vetra i solnca, i drevesinu ispol'zuj ne bol'she prirosta. Zemlyu vozdelyvaj po Vil'yamsu - byl u nas takoj pochvoved, vposledstvii oshel'movannyj, kotoryj schital, chto cel'yu agrotehniki yavlyaetsya povyshenie plodorodiya pochvy, a ne istoshchenie ee monokul'turoj na prodazhu. Vidite, kak neprosto vyrabotat' pravil'nuyu ekonomicheskuyu strategiyu, dazhe esli my ogranichivaemsya interesami tol'ko nashej strany. A esli kto-to prinimaet resheniya v interesah mirovogo soobshchestva, a ne nashego naroda? Togda ved' ekonomika budet vyglyadet' sovsem po-drugomu! Vot ona i vyglyadit po-drugomu. Poetomu vasha fraza pravil'na. Nel'zya stroit' ekonomiku, ishodya iz ekonomicheskih principov. Sama ekonomika sebe zadach ne stavit. Nado ekonomiku privlekat' dlya dostizheniya zadach, postavlennyh obshchestvom samomu sebe. Uvy, zadachi poka chto stavyatsya ne na baze principa patriotizma, a ishodya iz kakogo-to drugogo principa. |tika, moral', psihologiya ne prosto vliyayut na ekonomiku, sama ekonomika bez nih nevozmozhna. Esli predostavit' reshenie ekonomicheskih voprosov mashine, to ona skoree vsego vmesto kladbishch predlozhit stroit' kombinaty po proizvodstvu myasokostnoj muki. |konomika predlagaet, kak cheloveku udovletvorit' svoi potrebnosti - a chto takoe "potrebnosti"? CHistaya psihologiya! Nekotorye "bezbashennye" ili prikidyvayushchiesya takovymi utverzhdayut, chto uchityvat' nado lish' "effektivnost'" ekonomiki. No eto slovobludie - effektivnost' zavisit i ot postavlennyh celej. Naprimer, kto-to schitaet svoe oruzhie effektivnym - no tot, po komu eto oruzhie primenyaetsya, skoree vsego imeet inoe predstavlenie ob effektivnosti. Ponyatie "effektivnost'" - ne absolyutnoe, a otnositel'noe, i zavisit ot togo, kto etu effektivnost' ocenivaet". (Zamechu, chto fraza o stroitel'stve pri Hrushcheve byla napisana eshche do obrusheniya stancii "Sennaya", postroennoj v 1962 godu.) Nado li govorit', chto paradigma nashej ekonomicheskoj nauki dolzhna kak-to opredelyat' effektivnost' proizvodstva na nashej territorii, a ne voobshche v mire? Libo u nas ne budet ekonomiki voobshche, libo budet svoya, v chem-to otlichnaya ot mirovoj. To est', vo-pervyh, nasha osnovnaya paradigma dolzhna otlichat'sya ot obshchemirovoj i dazhe ej protivostoyat'. Vo-vtoryh, nasha osnovnaya ideya dolzhna byt' vosprinyata obshchestvom i elitoj soznatel'no. My vse dolzhny budem ponimat', chto dvizhushchie sily i interesy sub容ktov nashej ekonomiki dolzhny byt' drugie, chem v mire. Obshchestvo dolzhno ponyat', chego ono hochet v perspektive, i ne pugat'sya obvinenij v "neeffektivnosti ekonomiki"! Nu i chto, chto my potreblyaem energii bol'she drugih? I chto, nam etogo nado stesnyat'sya? Sovsem ne potreblyaet tol'ko pokojnik. YA uzh molchu, kak potreblyayut amerikancy - horosho potreblyayut, ot vsej dushi. Da eshche i chuzhoe. Konechno, ne vsyakoe obshchestvo sposobno zabotit'sya o chem-to, chto proizojdet ne zavtra. Vozmozhno, delo v izvestnoj osobennosti, podmechennoj kem-to iz drevnih politologov, po-moemu, Platonom. Harakterizuya monarhiyu - togda eto byl edinstvennyj primer zhestko centralizovannogo gosudarstva - on govoril priblizitel'no sleduyushchee: upravlenie pri takom gosudarstvennom ustrojstve naibolee effektivno, no u nego est' sushchestvennyj nedostatok - grazhdane perestayut vosprinimat' obshchestvennye problemy kak svoi sobstvennye. Osobenno eto kasaetsya obshchestvennogo stroya SSSR 50-80 gg., kotoryj vospityval, pozhaluj, dazhe izhdivencheskie nastroeniya. Samyj yavnyj priznak takih nastroenij - padenie rozhdaemosti. V tradicionnyh obshchestvah mnogo detej zavodyat ne tol'ko radi udovol'stviya: deti - eto garantiya starosti. Kogda ne smozhesh' rabotat', blagodarya detyam prozhivesh' lishnih dvadcat' let. V blagopoluchnyh gosudarstvah razvitaya social'naya sfera snimaet etu problemu, i rozhdaemost' snizhaetsya. No est' opasnost', kotoraya realizovalas' u nas. Mnogie voobshche otkazyvalis' zavodit' detej, ne zabotyas' o budushchem. Raschet byl na "penziyu". A sejchas periodika polna trebovaniyami povyshat' pensii, no, dazhe esli udastsya otobrat' obshchestvennoe bogatstvo u privatizatorov, vse ravno, dlya napolneniya pensij real'nymi tovarami kto-to dolzhen rabotat'! To est' te, kto ne zavodil detej, rasschityvaya na pensiyu, na samom dele rasschityval, chto ih budut obespechivat' chuzhie deti. CHto proizojdet s bezdetnymi starikami pri razvale social'noj sfery - voobshche ne hochetsya obsuzhdat'. A takoe v istorii sluchalos'! No dejstvitel'nyj perelom v situacii v strane nastupit togda, kogda kazhdyj chelovek zadast sebe vopros: "sobirayus' ya zdes' ostavat'sya ili sobirayus' uezzhat'?". Tut dazhe ne vazhno, kakim budet otvet, vazhno, chtoby byl hot' kakoj-nibud'. Pust' dazhe chelovek budet gundet', chto on hochet ezdit' na "dzhipe", a ne na "Zaporozhce". No nado, chtoby on reshil - zdes' on sobiraetsya ezdit' ili tam? Odna znakomaya mne sem'ya pereehala v YUzhnuyu Afriku, prodav otlichnuyu moskovskuyu kvartiru za neskol'ko desyatkov tysyach dollarov i otkryv tam na eti den'gi nebol'shuyu lavochku. Ih ya eshche mogu ponyat'. No ne mogu ponyat' togo, kto etu kvartiru kupil - "zarabotal" na etu kvartiru on na vyvoze iz strany resursov (drugih sostoyanij v strane net), priblizhaya tem samym katastrofu strany. On-to komu prodast etu kvartiru, kogda vse lyudi s den'gami pobegut iz strany? Samaya glavnaya problema imenno v tom, chto slishkom mnogie podsoznatel'no nikak ne opredelyatsya, zhivut oni zdes' ili uezzhayut. I tyanetsya eto desyatkami let, to est' sovershenno ochevidno, chto bol'shaya chast' zdes' zhivushchih nikuda ne uedet. Tak, znachit, nado bespokoit'sya o tom, chtoby v "etoj strane" nadolgo hvatilo osnovnyh zhiznennyh blag, a interesy mirovogo soobshchestva nas ne dolzhny volnovat'. Stranno, chto ob etom prihoditsya govorit', no yasnosti v myslyah, po moim nablyudeniyam, u mnogih net. Mnogie sami ne uezzhayut, no pochemu-to dumayut, chto ih deti zahotyat uehat'. Nu, zahotyat, nu i chto? Govoryat i pishut, chto odnoj iz celej Zapada yavlyaetsya evakuaciya naibolee deyatel'noj molodezhi pered vseobshchej katastrofoj. Boyus', eti optimisty slishkom horosho o Zapade dumayut. Da i preuspela za period reform naibolee kriminalizirovannaya chast' etoj aktivnoj molodezhi, a na Zapade svoih zhulikov hvataet. Ne pustyat, da i mnogih, kto uehal, vyshlyut. Razve chto pustynyu Negev osvaivat' - eto pozhalujsta. Odin, chto li, Korotich lishilsya sejchas kontrakta v Amerike? Dumayu, i nekotorye iz izvestnyh oligarhov, pribyv na Zapad, s udivleniem obnaruzhat sebya v naruchnikah. Znaete li vy, chto znachitel'naya chast' zapadnoevropejskoj molodezhi pri vozmozhnosti uehala by v Ameriku? Amerika gorazdo bogache Evropy, i, otkroj tuda svobodnyj dostup, ne tol'ko vsya Afrika srazu okazalas' by v SSHA. SSHA umelo zashchishchayutsya ot naplyva immigrantov. Vozmozhnost' legko vlit'sya v amerikanskoe obshchestvo - illyuziya, sozdannaya special'no dlya nas s opredelennoj cel'yu. Poka nashe obshchestvo o budushchem ne dumaet, a bez etogo ono ne budet podderzhivat' dal'novidnyh politikov. No, predpolozhim, nashe obshchestvo vse-taki zadumaetsya, chego zhe ono hochet. Zahochet li ono prodat' vse, chto est' (sm. tabl.2) primerno za 40 let i ostavit' svoih detej ni s chem? Ved' nashi uchtennye resursy primerno takovy. Krome togo, chem blizhe k ischerpaniyu, tem dobycha dorozhe. (Bukval'no v poslednij chas pered sdachej rukopisi ya slyshal zayavlenie Rema Vyahireva, glavy Gazproma. On oficial'no zayavil, chto Rossiya cherez neskol'ko let stolknetsya s deficitom gaza. Vot vam i zapasy na 80 let) Net, takoe razumnoe obshchestvo etu rasprodazhu potrebuet ostanovit' i budet trebovat' ot pravitelej ekonomnogo rashodovaniya resursov. A kak proverit', zabotitsya li pravitel' o strane ili tol'ko imitiruet zabotu? YA dumayu, chto my dolzhny vse-taki opredelit' kakie-to orientiry. Nado li govorit', chto nashi gosudarstvennye deyateli ne dolzhny rassmatrivat' varianty prozhivaniya svoih potomkov gde-to, krome kak zdes'? U menya bol'shie somneniya vyzyvayut praviteli, ne vidyashchie budushchego svoej sem'i v Rossii. Vozmozhno, dolzhen byt' i zakon na etu temu. Togda ih politika budet takova, chtoby znakomye i dorogie im lyudi - vnuki i vnuchki - v zrelom vozraste ne okazalis' v strane, perezhivayushchej katastrofu otsutstviya resursov. Pust' v Amerike takogo zakona net, no u nih i problemy takoj net. Po priznaniyu S. N. Hrushcheva, ego mat' zabotilas', chtoby on uchil anglijskij yazyk, eshche v sovetskie vremena, i ee zaboty ne propali - on zhivet teper' v SSHA i dazhe poluchil amerikanskoe grazhdanstvo. Ne znayu, bylo li eto mechtoj Nikity Sergeevicha, no ego suprugi - nesomnenno. Ochevidno, ona planirovala luchshe, chem ee suprug. No tot vremennoj period - po krajnej mere pyat'desyat let - na kotoryj my dolzhny rasschityvat' ekonomiku - eto tol'ko odin parametr. Sushchestvenno vazhnee, chego my hotim dostich'? Srazu, s poroga, hochu otmesti tu cel', chto provozglashalas' u nas desyatkami let: "udovletvorenie vse vozrastayushchih potrebnostej". Dumayu, lyuboj mozhet nazvat' konkretnyh, znakomyh emu lyudej, dlya udovletvoreniya potrebnostej kotoryh budet malovato resursov srednej po razmeram strany. Cel' ekonomiki dolzhna byt' drugaya. Dazhe ne tak sushchestvenno, chto ona dolzhna byt' posil'naya - no ona dolzhna byt' proveryaemaya. To est' esli cel' provozglashena, to vse obshchestvo, po krajnej mere, lyudi s pravom golosa, dolzhny imet' vozmozhnost' proverit', dostigaetsya li eta cel'. Vidimo, potreblenie voobshche nel'zya vydvigat' v kachestve celi po raznym prichinam, moral'nym, prakticheskim. Stepen' "udovletvoreniya", voobshche govorya, ne proverish'. YA ne bol'shoj lyubitel' ssylat'sya na zapadnye realii, no dlya mnogih oni ubeditel'nee lyubyh dovodov: tak vot, na Zapade ih paradigma o potreblenii nichego ne govorit. Tol'ko ob effektivnosti (pribyl'nosti) proizvodstva! Vidimo, osnovnoj kriterij "pravil'nosti" nashej ekonomiki dolzhen sostoyat' v tom, chtoby kazhdyj chelovek mog pri zhelanii rabotat'. CHtoby dlya etogo byli vse neobhodimye usloviya - syr'e, oborudovanie, vozmozhnost' polucheniya obrazovaniya. CHtoby vozmozhnosti kazhdogo - ispol'zovalis'. I chtoby proizvodilos' ne chto-to "voobshche", a to, chto drugie zahotyat priobresti. Esli vse budut rabotat' i proizvodit' nuzhnoe, to avtomaticheski i uroven' zhizni budet rasti! |to nado podcherknut', potomu chto esli predostavlyat' vozmozhnost' vsem delat' tol'ko to, chto oni hotyat - to takaya ekonomika dolgo ne prorabotaet. Nado, chtoby kazhdyj rabotnik postoyanno derzhal v ume prostuyu mysl': kupit li kto-nibud' sdelannoe im? A esli etot kriterij ne budet vypolnyat'sya? Togda budet proishodit' poterya kapitala, prichem nevospolnimaya. Ved' iz chego skladyvayutsya nyneshnie poteri nashej strany? Poteri territorij i naseleniya ih - ne poteri. Oni nikuda ne delis', i ih naselenie - ne nasha sobstvennost'. Da, zhalko voennyh baz, no malo li mest na Zemle, gde u nas ih net i ne bylo? Vozmozhno, chto kogda-nibud' v budushchem kakie-to iz territorij k nam vernutsya, istoriya ne konchilas' dvadcatym vekom. Kapital. Iz Rossii utekaet kapital. Skol'ko raz vy slyshali i chitali etu frazu, v tom chisle v etoj knige? A chto takoe "kapital"? Nado chetko ponimat', chto kapital - eto ne tol'ko zelenen'kie bumazhki. Kapital - eto faktory proizvodstva - i syr'e, i oborudovanie. |to i personal, i kvalifikaciya personala. |to energiya i pomeshcheniya. A vot iz dollarov k kapitalam otnosyatsya lish' te, na kotorye priobretayutsya faktory proizvodstva. Ostal'nye dollary, te, kotorye rashoduyutsya na lichnoe potreblenie - ne kapitaly. Tak chto utechka kapitala - eto ne tol'ko i ne stol'ko vyvoz dollarov "novymi russkimi". My terpim utechku kapitala ne v tot moment, kogda dollary po fiktivnym kontraktam uhodyat za granicu, a kogda pozvolyaem chastnym grazhdanam samim prinimat' reshenie, na chto tratit' valyutnuyu vyruchku ot prodazhi obshchestvennogo dostoyaniya. Vot v etot moment kapital i utekaet! Prodazha syr'ya, energii, oborudovaniya, vyezd kvalificirovannyh specialistov - vot eto na samom dele bezvozvratnye poteri kapitala. Vse eto k nam uzhe ne vernetsya. Prodav syr'e, rossijskij prodavec poluchaet dollary. Zdes' imeetsya eshche vtoroj shans ostanovit' utechku kapitala, zastaviv vladel'ca etih dollarov kupit' sredstva proizvodstva i pomestit' ih v Rossii. No, kak pravilo, etogo ne proishodit. Dollary tratyatsya na tovary potrebleniya ili uhodyat za granicu. Tak chto zhe dolzhno byt' v pravil'noj ekonomike? V pravil'noj ekonomike ne dolzhno byt' utechki faktorov proizvodstva iz strany. Vseh faktorov! V krajnem sluchae dopustim lish' obmen odnih faktorov proizvodstva na drugie! CHto prepyatstvuet pravil'noj ekonomicheskoj strategii? Kogda reshenie prinimaet bolee melkij sub容kt (lico ili firma), to on nahoditsya pod davleniem bol'shej vygodnosti mirovoj ekonomiki, i reshenie poluchaetsya v ego pol'zu, no ne v pol'zu rossijskoj ekonomiki. Poetomu v pravil'noj ekonomike vse resheniya po peremeshcheniyu kapitala nashe obshchestvo dolzhno v ideale prinimat' v obstanovke "krugovoj poruki", hotya eto i neudobno. Konechno, i prosto neproizvoditel'naya trata resursov - takzhe utechka kapitala, "utechka v nikuda". Vse eti poteri v "pravil'noj" ekonomike terpet' nel'zya. No my nesem sejchas samye tyazhelye poteri vot v chem: vsya chelovecheskaya civilizaciya sozdana iz prirodnyh resursov trudom. I esli chelovek odin den' hotel i mog trudit'sya, a ekonomika ne predostavila emu takoj vozmozhnosti - to zemnaya civilizaciya poteryala odin cheloveko-den', poteryala bezvozvratno. Zamenit' ego, vozmestit' - uzhe nel'zya. Vot gde samye tyazhelye poteri iz-za "reform" - my poteryali plody truda celogo pokoleniya. Molodoj paren', sidyashchij celyj den' za prilavkom so zhvachkami, i sam etomu ne rad. On mog chto-to sdelat', no emu etogo ne dali. I my vse dolzhny perezhivat' etu situaciyu eshche sil'nee. Poteryal ne tol'ko paren', poteryali vse my. M. M. Golanskij, o kotorom ya upominal, emocional'no govorit o tom, chto "global'naya ekonomika" ostanavlivaet proizvodstvo v "neeffektivnyh stranah", rassmatrivaya ego kak zryashnuyu tratu syr'evyh i chelovecheskih resursov. |to ne tochno - syr'e i mnogie drugie vidy kapitala zapadnoe obshchestvo poroj iz "otstalyh" stran zabiraet, no emu dela net do chelovecheskih resursov! Voobshche sub容kty zapadnoj ekonomiki zhivut, kak koloniya bakterij, nikakih moral'nyh ocenok oni ne ispol'zuyut, po krajnej mere v "tret'em mire". Poetomu rastrata "chelovecheskih resursov" v "otstalyh" stranah, vlivshihsya v "mirovuyu ekonomiku", na samom dele gorazdo sil'nee, chem do togo, kogda eti strany byli izolirovany. V izolirovannyh ot mirovogo rynka stranah chelovek chto-to, hot' i "neeffektivno", sozdaet, no posle prihoda tuda globalizma, v zavisimosti ot uslovij, on libo nachinaet rabotat' "effektivnee", libo vyklyuchaetsya iz tovarnogo proizvodstva voobshche, vykidyvaetsya v natural'noe hozyajstvo. Byvaet li tak, chto lyudi mogut i hotyat trudit'sya, no ne imeyut dlya etogo vozmozhnosti? Skol'ko ugodno. Dlya truda nuzhny drugie vidy kapitala, i ih poroj net. CHem dal'she, tem situaciya u nas v strane napominaet situaciyu v Kitae 19-go i nachala 20 veka. Vspominayu epizod iz memuarov odnogo evropejca, zhivshego tam v 20-h godah. Na ulicah prodavalis' suveniry - skorlupki greckih orehov, izukrashennye tonchajshej, vysokohudozhestvennoj rez'boj. Pochemu cennejshij trud tratilsya na takoj brosovyj material? A ne bylo nekotoryh vidov kapitala! Serebro, nefrit, slonovaya kost' ushli iz Kitaya, kak i drugie vidy syr'ya, na Zapad za opium i sol'. Sol', k tomu zhe, byla svoya, kitajskaya, no monopolizirovana evropejcami! Vot poetomu glavnyj kriterij pravil'nosti ekonomiki - vse li grazhdane zanyaty dobrovol'nym proizvoditel'nym trudom? Est' li u nih vse dlya etogo neobhodimoe? Syr'e, oborudovanie, energiya, kvalifikaciya? Ved' proizvodit' nado ne lish' by chto-to proizvodit', a sovremennoe i poleznoe! Esli slishkom mnogo ne po svoej vole bezrabotnyh, ili zanyatost' smeshchaetsya sverh mery v neproizvoditel'nuyu sferu (raznos flomasterov po elektrichkam - krajne neproizvoditelen), to praviteli dolzhny byt' smeneny i, vozmozhno, nakazany, no glavnoe - dolzhna byt' izmenena politika. Kak dobit'sya togo, chtoby trud byl ne tol'ko proizvoditel'nym, no i poleznym dlya drugih - drugoj vopros, ochen' vazhnyj. Mozhet byt', v budushchem pridetsya ispol'zovat' i "zapadnuyu paradigmu" - no bez vyhoda za predely rossijskogo rynka. YA ne mogu utverzhdat', chto tak zhe horosho ponimayu perspektivu, kak tekushchuyu situaciyu, no ne mne odnomu i reshat', chto delat'. No zapomnim eto: v osnove nashej ekonomiki dolzhen lezhat' princip maksimal'nogo ispol'zovaniya cennejshego resursa - chelovecheskogo truda. O tom, chto dlya etogo nuzhno, pogovorim pozdnee, sejchas chut'-chut' vernemsya k diskussiyam 80-h godov. Nuzhen li v Rossii rynok? Vtoroj otvet Petrovichu. Privedu vtoroj fragment togo zhe pis'ma i moego otveta na nego: "...moj sobesednik sdelal potryasayushchij vyvod: rynochnaya ekonomika horosha tem, chto regulyaciya v nej osushchestvlyaetsya temi zhe metodami, chto i v prirode ("vyzhivaet sil'nejshij"), a raz eta sistema "blizka" prirode, to i spravedliva i yavlyaetsya nailuchshej. YA vozrazil: esli by chelovek podchinyalsya prirode, a ne pytalsya by prisposobit' ee dlya sebya, to my i sejchas zhili by v peshcherah (esli zhili by)". "Petrovich! Vtoraya problema, zatronutaya v pis'me - istoki rynochnoj ekonomiki. Snachala naschet blizosti k prirode. U nas v kompanii, v molodosti, kogda o kom-to govorili, chto on "blizok k prirode", to imelos' v vidu, chto on "ot prirody nedalek". Uvereny li vy s vashim drugom, chto v prirode vyzhivaet sil'nejshij? Dlya bakterij eto tak. A uzhe dlya ptic i mlekopitayushchih, krome samyh primitivnyh, eto vovse ne tak. Pochti net zhivotnyh, kotorym ne byli by svojstvenny te ili drugie formy obshchezhitiya - v stae, stade, gruppe. Vopreki tomu, chto inogda dumayut, staya daet vozmozhnost' vyzhit' pokalechennomu sobratu, i inogda dazhe rasprostranyaet principy vzaimopomoshchi na drugie vidy - ya kak-to videl redkie kadry, kak begemot otbil antilopu u krokodila. Maugli - ne vymysel. Slabyj, no v stae - vyzhivaet, a sil'nyj, no neuzhivchivyj - pogibaet. Poprobujte otobrat' u sobaki edu! No u menya byl sluchaj - kak-to raz ya pribolel, i moj pes prines mne na podushku svoyu kost'. Vse domashnie zhivotnye - ot prirody kollektivisty, dazhe domashnie koshki. Oni proishodyat ot nubijskoj koshki, kotoraya legko priruchaetsya, a ochen' pohozhaya evropejskaya lesnaya koshka - k obshchezhitiyu s chelovekom neprigodna. A pochemu? Lesnaya - po zhizni individualistka, a nubijskaya zhivet v norah nebol'shimi kollektivami. Po svoim moral'nym kachestvam sobaka gorazdo blizhe k cheloveku, chem volk, no ne iz-za tysyacheletnej blizosti - ona i odomashnena byla imenno potomu, chto psihologicheski sovmestima, a volka chelovek tak i ne priruchil. Vsya vzaimopomoshch' v stae postroena na principe posil'noj vzaimnosti. YA chital memuary odnogo nashego polyarnika, po-moemu, Fedorova, v kotoryh on mnogo pishet o ezdovyh sobakah - u nego bylo vremya za nimi nablyudat'. V stae sobak na zimovkah byli slozhnye otnosheniya, i byvali sluchai, kogda vsej staej oni razryvali kakuyu-libo odnu. Sluchai dlya nevnimatel'nogo cheloveka neob座asnimye, no Fedorov zametil, chto vsegda eti "kazni" byli za delo - zhertva byla ili vorovataya, ili besprichinno agressivnaya, ili dazhe prosto lenivaya - ne tyanet lyamku, kak vse. To est' eto u nas v biologii - ty mne spinu pochesal, ya tebe. No esli ty raz popol'zovalsya i ne vozmestil, dva - to idi-ka ty, milyj drug, kuda podal'she! To est' tot individ, kotoryj poluchaet blaga, dolzhen otdat' stol'ko zhe, i staya za etim sledit. Nel'zya puskat' delo na samotek: esli vozvrat tovarov i uslug ne budet kontrolirovat'sya so storony, to lenivye ili bestolkovye individy razrushat "vnutrennij rynok stai". Kak legko dogadat'sya, etot princip obshchestvennogo kontrolya stavit predel uvelicheniyu stai - nachinaya s opredelennoj chislennosti kontrol' vseh za kazhdym stanovitsya nevozmozhnym, i rano ili pozdno eto otrazhaetsya na kachestve obmena. Tak chto vy verno govorite, chto "rynochnaya sistema blizka k prirode", potomu chto nekotorye osnovy rynka korenyatsya dazhe v biologicheskoj prirode cheloveka. |to estestvenno dlya cheloveka - predlozhit' chto-to, cennoe dlya drugogo, i ozhidat', chto tot chto-to dast vzamen. Dazhe esli etot "tot" - sobaka. No vot tol'ko ne nado putat' rynok, to est' obmen veshchami i uslugami, i bor'bu za sushchestvovanie, estestvennyj otbor. I cel' rynka - ne v selekcii, ne v "vyzhivanii sil'nejshego", a vo vzaimopomoshchi, v obmene plodami truda. I to chuvstvo nelovkosti, kotoroe voznikaet, kogda ne mozhesh' otplatit' za uslugu, vozmozhno, vpolne instinktivno. Nasha ideologiya v nedavnie gody ne lyubila podcherkivat' rodstvo psihiki zhivotnyh s chelovecheskoj, no ved' i mnogie potrebnosti, na udovletvorenii kotoryh baziruyutsya celye sektora rynka, yavlyayutsya vpolne biologicheskimi. |to chelovecheskij shovinizm - schitat', chto my tak uzh daleko ushli ot zhivotnyh. Mnogoe u nas obshchee, i ne tol'ko krasnaya krov'. Konechno, neumenie sushchestvovat' v rynke snizhaet shansy individa na vyzhivanie, kak i drugie defekty povedeniya. No otbora v rynke net, on ne dlya etogo sozdavalsya, on ot drugih mehanizmov proizoshel. Konechno, chelovecheskij rynok bolee slozhen, chem obmen uslugami v sobach'ej stae, no dazhe nekotorye ego mehanizmy mogut osvaivat' ne tol'ko lyudi. Tak, naibolee vysokoorganizovannye zhivotnye mogut dazhe ponyat', chto dlya drugih predstavlyayut cennost' veshchi, im samim ne nuzhnye. Vot primer: vokrug odnogo iz hramov v YUzhnoj Indii zhivet staya svyashchennyh obez'yan, kotoraya yavlyaetsya turisticheskoj dostoprimechatel'nost'yu. Tamoshnie makaki vyprashivayut podachki u turistov, no ne edoj, a den'gami. Oni razbirayutsya v sravnitel'noj cennosti monet, a nezadachlivyh shutnikov, dayushchih im monetku, ne imeyushchuyu hozhdeniya, obez'yany mogut i pokusat'. Obez'yany pokupayut to, chto im nado - nu tam, banany, gazetu "MK" - u torgovcev vokrug hrama, osvoivshih vot takoj ekzoticheskij rynok. Tak kak krome cennosti melkih monet eti makaki bol'she nichego v valyutno-finansovoj sfere ne ponimayut, to ih smelo mozhno schitat' neposredstvennymi predkami "shkoly monetaristov". Nezavisim li sovremennyj rynok ot obshchestva? Inogda dazhe govoryat, chto snachala voznik rynok, a potom uzhe vse ostal'nye instituty chelovecheskogo obshchestva - obshchina, gosudarstvo. Tak li eto? Vot predstav'te sebe situaciyu. Vy idete po pereulku, a tam babulya s prilavka prodaet yabloki. Pochemu vy ne prosto berete yabloko, a platite za nego? Ved' babulya nichego vam sdelat' ne smozhet, dazhe esli dogonit? A ochen' prosto. Est' miliciya, sud i tyur'ma, i kazhdyj chelovek prinimaet uchastie v rynochnyh otnosheniyah, podsoznatel'no uchityvaya sushchestvovanie etih gosudarstvennyh institutov. Kto ne hochet ili nesposoben ih uchityvat', rano ili pozdno s nimi znakomitsya, esli gosudarstvo civilizovannoe. Vot poetomu gosudarstvo pervichno, a nyneshnij, sovremennyj rynok - vtorichen, i vse razgovory o nezavisimosti rynka ot gosudarstvennogo regulirovaniya - gluposti. Kstati, kogda govoryat, chto gde-to lyudi civilizovany i tak, bez zhestokih nakazanij, nado prosto posmotret' povnimatel'nej na istoriyu takogo obshchestva. Da, anglichane zakonoposlushny, a londonskie "bobbi" dezhuryat bez oruzhiya i dubinok, kak u nas milicionery kogda-to. No chudes ne byvaet. Prosto v Anglii trista let podryad veshali za krazhu nosovogo platka, razve ne otrazilos' eto na "mental'nosti", izvinite za vyrazhenie, anglichan? Tut mozhno neskol'ko vol'no procitirovat' umnejshego nashego pisatelya-marinista A. B. Snisarenko, pishushchego na istoricheskie temy: "Pervye kupcy, v gomerovskie vremena, byli odnovremenno piratami i banditami. Podplyvaya k poseleniyu kakoj-nibud' pribrezhnoj obshchiny, oni muchitel'no soobrazhali, ocenivaya sootnoshenie sil. Ot etogo zavisela programma dejstvij: chto delat' - naletet' i ograbit' ili torgovat'? I mestnye, glyadya na podplyvayushchij korabl', reshali v ume takuyu zhe ekonomicheskuyu zadachu. Torgovlya zhe s chuzhakami byla delom riskovannym. Ne redkost' byli sluchai, kogda, usypiv bditel'nost' mestnyh neskol'kimi seansami mirnoj torgovli, "kupcy" zahvatyvali stolpivshihsya u korablej zhenshchin i otchalivali, za schitannye minuty v desyatki raz povysiv rentabel'nost' torgovoj ekspedicii. Zachastuyu v te vremena chuzhezemca na vsyakij sluchaj srazu ubivali, eto byla edinstvennaya i ochen' dejstvennaya zashchita ot kovarstva morskih razbojnikov". Kakoj rynok byl togda vozmozhen? Tol'ko obmen mezhdu sosednimi obshchinami, poskol'ku sosedi hot' i ne lyubili drug druga, no znali, chto ot kogo ozhidat'. Ne bylo gosudarstv s ih policiej i sudami, zato sushchestvovalo mezhobshchinnoe pravo, regulirovavshee otnosheniya s pomoshch'yu izvestnyh standartnyh priemov vrode krovnoj mesti. V etih usloviyah byl eshche ne rynok, a obmen - plennicu na mech, shkuru medvedya na paru ovec, meru repy - na meru yachmenya. A pervye gosudarstva, vzimaya nekotoruyu mzdu, obespechivali dlya vseh uchastnikov torgovyh operacij obshchie i ponyatnye "pravila igry", i v konce koncov imenno eta forma rynka, a ne gomerovskaya, privilas'. Ochen' mnogie izvestnye goroda voznikli imenno kak ukreplennye, bezopasnye rynki pod patronazhem mestnogo avtoriteta, car'ka, a ne kak plemennye ubezhishcha na sluchaj vojny. Togda i poyavilis' predposylki dlya nastoyashchego rynka. Tak chto rynok - eto ne bor'ba individa s individom za sushchestvovanie. Gollivudskie geroi - krasivye, sil'nye i agressivnye individualisty - vymerli milliony let nazad, eshche na stadii presmykayushchihsya. Ih net v prirode. Ostalis' svyazannye vzaimnoj zashchitoj stai, soedinennye vzaimopomoshch'yu obshchiny, skreplennye vnutrennim rynkom gosudarstva. A teper' o spravedlivosti rynka. Spravedliv li rynok? Da, rynok spravedliv. CHeloveku, da i lyubomu sushchestvu, nesmotrya na ves' stihijnyj kollektivizm, prisushche chuvstvo, chto on daet mnogo, a poluchaet malo. Ty mozhesh' schitat', chto otdal dostatochno, ne men'she, chem vzyal, no tak li eto? Kak podtverzhdaetsya spravedlivost' obmena v kollektive, gde net rynka? Tol'ko mneniem kollektiva. V stae zverej obmen uslugami byl ne odnomomentnym, to est' esli tebya zashchitili, to ty ne v tot zhe moment dolzhen byl otdat' dolg, a kogda nado budet. Esli ty dolgom smankiroval, to vokrug tebya nachinalo narastat' napryazhenie. V usloviyah obmena tovarami obmen schitalsya spravedlivym, kogda on proishodil bez prinuzhdeniya, i ego uchastniki byli udovletvoreny. Mne nuzhna byla shkurka lisy, i ya soglasen otdat' sto mer yachmenya. Dlya kazhdogo obmena meru ustanavlivali potrebnosti storon. I v obmene mezhdu lyud'mi, blagodarya nalichiyu yazyka i chuvstva vremeni, byl vpolne vozmozhen raznesennyj po vremeni obmen - ya dayu tebe sejchas, a ty otdash' mne potom. No takoj obmen byl ogranichen krugom znakomyh i doveryavshih drug drugu lyudej - obshchinoj. A esli menyaesh'sya s neznakomym, a on govorit, chto otdast potom, tak verit' ili net? A obmen vygodnyj, zhalko upuskat'! No chelovek vse-taki sushchestvo bolee-menee razumnoe i smog najti vyhod. Dlya sluchaya lyudej maloznakomyh mog pomoch' delu material'nyj zalog - kakaya-nibud' veshch', voobshche cennaya, no ne nuzhnaya v dannyj moment ni prodavcu tovara, ni pokupatelyu. Tak poyavilis' den'gi. V kachestve deneg vystupali veshchi cennye, nebol'shie i likvidnye, to est' takie, kotorye legko bylo pomenyat'. |to byli bronzovye ili zheleznye zagotovki nozhej, busy, bruski soli, zoloto i serebro. U slavyan byla edinica "plat" - kusok tkani, ot nego proizoshlo slovo "platit'". Monety voobshche pervonachal'no byli, vidimo, zagotovkami bus - vo vsyakom sluchae u sklonnyh k tradiciyam kitajcev den'gi dolgo delalis' v vide monet s dyrochkami. No v nekotoryh provinciyah Kitaya den'gi byli v vide bronzovyh nozhichkov, da i ieroglif "den'gi" soderzhit, po-moemu, znachok v vide nozhika. Tak bylo potomu, chto sam material znacheniya ne imel, vazhno bylo, chtoby on imel shirokuyu poleznost'. I drevnegrecheskaya moneta "obol" pervonachal'no byla zheleznym prutkom - zagotovkoj nozha, a 6 shtuk ih nazyvalas' "drahmoj" - "gorst'yu" po-grecheski. ZHeleznyj prutok byl ne menee hodovoj veshch'yu, chem zolotaya busina, i potrebnost' v zheleze garantirovala, chto etot prutok u vas v lyubom meste voz'mut. Ponyatno, chem garantiruetsya i cennost' meshka zerna. CHem obespechivaetsya samo zoloto? Delo ved' ne tol'ko v ego redkosti. Redkih i unikal'nyh mineralov v mire mnogo! Zoloto, vidimo, dolzhno byt' obespecheno kakoj-to samostoyatel'noj cennost'yu, kotoroe v nem zaklyucheno. Prichem cennost'yu, ochevidnoj dlya vseh. Kto ili chto garantiruet cennost' zolota? Cennost' ne v predmete, a v otnoshenii k nemu so storony lyudej. Zachem zoloto na neobitaemom ostrove? V chelovecheskom zhe obshchestve zoloto vpolne obespecheno strast'yu zhenshchiny k ukrasheniyam i strast'yu muzhchiny k zhenshchine. Poetomu zoloto i stalo universal'nym obmennym tovarom eshche do potopa - vezde, gde est' chelovek - muzhchina ili zhenshchina - putnik mog vymenyat' na zoloto edu, odezhdu, nochleg i drugie uslugi. To est' cheloveku vazhna ne samostoyatel'naya cena platezhnogo sredstva (vpolne vozmozhno, chto zheleznyj prutok v dannyj moment ni torgovcu, ni pokupatelyu ne nuzhen), no vazhna garantiya, chto on vsegda eto platezhnoe sredstvo mozhet pomenyat' na zhiznennye blaga. Tak edinaya obmennaya mera poyavilas' iz neodnomomentnogo obmena mezhdu neznakomcami. No u deneg poyavilos' odno pobochnoe kachestvo - okazalos', chto s ih pomoshch'yu mozhno raznosit' sdelki po mestu i vremeni, i, samoe glavnoe, zaochno ocenivat' vygodnost' obmena samyh raznyh predmetov, chto dalo rezkij impul's torgovle. Konechno, vnutri regionov (rynkov), gde dejstvovali hotya by sravnimye denezhnye sistemy. No i mezhdu raznymi rynkami byl vozmozhen obmen, i pomogali v etom menyaly - ves'ma rasprostranennaya v drevnosti professiya. Tak vot rynok, Petrovich, spravedliv. Ty sdelal kakuyu-to veshch', i schitaesh', chto po poleznosti dlya obshchestva ona sootvetstvuet vedru pshenicy, a pokupateli ne dayut i polvedra. I nikakie tvoi ubezhdeniya, chto ty zatratil na ee izgotovlenie massu sil i energii, nikogo ne ubedyat. Znachit, tvoj trud, s tochki zreniya drugih lyudej, okazalsya martyshkinym trudom. A kak eshche izmerit' zaslugi cheloveka pered obshchestvom? Tol'ko ocenkoj drugih lyudej. A ocenka ob容ktivna, bez krugovoj poruki i vzaimnogo zahvalivaniya, kogda ocenivayushchim prihoditsya zhertvovat' chem-to dlya sebya cennym. Esli ty soglasen za ch'e-to izdelie otdat' plody svoego truda - tol'ko togda ono dejstvitel'no polezno. Vot posmotrite na situaciyu: nekto zakupaet kartinu dlya muzeya, tratya chuzhie (gosudarstvennye) den'gi i pokupaya veshch' ne dlya sebya. Tak i tratilis' milliony na chto-to, po hudozhestvennoj cennosti sravnimoe s... molchu, molchu. Kogda knigi vypuskalis', ne obrashchaya vnimaniya na to, budet li kto-nibud' ih chitat', to v rezul'tate bylo vyrashcheno celoe pokolenie literatorov, ch'i tvoreniya sovershenno neprigodny dlya chteniya. Ocenka truda rynkom - samaya spravedlivaya ocenka. Al'ternativa rynochnoj ocenke tol'ko odna - esli vse obshchestvo budet ocenivat' trudy kazhdogo cheloveka - daet li on stol'ko zhe, skol'ko beret u obshchestva, ili zhe obmen neravnocenen. A kak eto sdelat' v ramkah obshchestva, sostoyashchego iz tysyach i millionov grazhdan? Dazhe esli dlya vseh vidov deyatel'nosti razrabotat' nauchnye normativy proizvoditel'nosti, gde garantiya, chto proizvedeny budut nuzhnye v dannyj moment veshchi? Trud-to byvaet, povtoryus', i martyshkin - vse vspoteli, a rezul'tat nikomu ne nuzhen. Trud dolzhen byt' umnym, a umnyj trud - eto kogda chto-to delayut, imeya v vidu interes potrebitelya. Tak vot poka ob容ktivnoj ocenki umnogo truda cheloveka vsem obshchestvom ne pridumano, vse idei ob otmene rynka - arhiblagogluposti. Lish' esli proizvodyatsya takie blaga, kotorye nel'zya prodat' konkretnomu cheloveku - naprimer, oboronosposobnost', to nel'zya primenyat' rynochnye principy, tut prihoditsya gosudarstvu sobirat' nalogi. A vot oplachivat' za schet nalogov to, chto potom potreblyayut konkretnye lyudi - nepravil'no. Vsyakie tam besplatnye kvartiry, putevki v dom otdyha, vse i vsyacheskie l'goty byli chrevaty zloupotrebleniyami - nekto, ne platya, imi pol'zovalsya bol'she, a nekto - men'she ili voobshche ne pol'zovalsya, i uchest' bylo nel'zya. Den'gi ved' polezny eshche i etim - mozhno poschitat', skol'ko kazhdyj tratil! Ved' byvalo, chto na kogo-to rashodovalis' ogromnye obshchestvennye resursy, no chislenno oni nikak ne uchityvalis'. No, konechno, rynok spravedliv tol'ko togda, kogda pokupaesh' i prodaesh' bez prinuzhdeniya. Kogda tebya ne puskayut na rynok, kogda o cene tebe prihoditsya dogovarivat'sya s kem-to, krome pokupatelya - eto uzhe ne rynok. K sozhaleniyu, v etom-to i problema: sovremennyj "svobodnyj rynok" teryaet te kachestva, kotorye delali ego svobodnym. Prinuzhdeniya byt' ne dolzhno, no selyanin mozhet hot' god ne prodavat' svoi produkty, a gorozhanin dolzhen est' kazhdyj den'. |to prinuzhdenie, hotya i neyavnoe. Byvayut i situacii, kogda sredstva obmena, prinyatye na dannom rynke, po kakim-to zakonam skaplivayutsya u nebol'shoj gruppy lyudej, i rynok paralizuetsya - vse hotyat drug dlya druga rabotat', no ne mogut! |to tozhe prinuzhdenie, prinuzhdenie k bezdel'yu. Delo-to v tom, Petrovich, chto sovremennyj "mirovoj rynok" bol'shuyu chast' istinno rynochnyh svojstv poteryal, a krome togo, konkretno dlya nas on eshche i smertel'no opasen. No osnovnoj princip rynka dlya nas zhiznenno neobhodim: "delaj to, radi chego drugie zahotyat chto-to delat' dlya tebya". |konomika nashej strany lish' togda budet normal'noj, kogda kazhdyj sub容kt ee budet vynuzhden rukovodstvovat'sya etim principom, kogda on ne poluchit deneg nikak inache, krome kak sdelav chto-to, nuzhnoe drugim". Proizvoditel'nost' truda. I vot uzhe treshchat morozy I serebryatsya sred' polej. CHitatel' zhdet uzh rifmy "rozy" Na vot, voz'mi ee skorej. A. S. Pushkin. CHitatel', vozmozhno, uzhe nachal oshchushchat' kakoe-to vnutrennee neudobstvo. Kniga, kak okazalos', imeet kakoe-to otnoshenie k ekonomike... a gde zhe "proizvoditel'nost' truda"? CHto eto za rassuzhdeniya, esli ne provozglashena anafema "nizkoj proizvoditel'nosti truda rossijskogo rabochego", s chego obychno nachinayutsya i chem zakanchivayutsya trudy rossijskih politikov i uchenyh? Priznayus' - ya otnoshus' k etomu ponyatiyu bez dolzhnogo pieteta (uvazheniya). YA ne ochen' doveryayu prinyatym ocenkam i metodam izmereniya etoj velichiny. Vozmozhno, delo v lichnom opyte. YA rabotal na sborochnom konvejere - eto tyazhelyj trud, dal'she intensificirovat' ego uzhe nekuda. Kogda dlya togo, chtoby, izvinite, sbegat' na pyat' minut v tualet, nado posvistet' masteru - mysl' o tom, chto u amerikancev proizvoditel'nost' truda v desyatki raz vyshe - kak-to otvergaetsya soznaniem. I ne rasskazyvajte drug drugu, radi Boga, o robotizirovannyh liniyah. YA, konechno, ne bol'shoj specialist, hotya pisal diplom kak raz po special'nosti "Roboty i manipulyatory", no znayu, chto edinstvennyj robotizirovannyj ceh sborki kuzovov firmy "Nissan" tak i ostalsya edinstvennym v YAponii, dlya s容mok fil'mov i pokaza prezidentam i prem'er-ministram slaborazvityh stran. YAponcy obnaruzhili, chto korejcy i uzbeki gorazdo luchshe, deshevle i nadezhnee robotov. U robotov massa ogranichenij pri ih ispol'zovanii, i esli uchest' zatraty na izgotovlenie samih robotov, to proizvoditel'nost' truda podnimaetsya imi ne tak uzh sil'no. Ne podumajte, chto ya hulyu samu ideyu avtomatizacii, no pol'za robotov i avtomatov zametna ne vsegda i lish' v dejstvitel'no massovyh proizvodstvah, kogda produkciya idet ne tysyachami, a millionami edinic. A na Zapade net takih massovyh proizvodstv, kakie byli u nas. Ne mogu ne rasskazat' odnu istoriyu: odin moj znakomyj kak-to poehal v komandirovku v YAponiyu, na nedelyu, i prozhil tam iz-za svoej dotoshnosti tri lishnih mesyaca. My zakazali tam kakoj-to unikal'nyj ispytatel'nyj stend, i etot inzhener ezdil ego prinimat'. Okazalos', i yaponcy mogut smuhlevat' - pytalis' sdat' stend s otstupleniyami ot soglasovannyh harakteristik. Poka oni ustranyali zamechennye nedostatki, u inzhenera bylo vremya poboltat'sya po zavodu. Po ego nablyudeniyam, nastoyashchie, ne pokaznye proizvodstva v YAponii nichem ne otlichayutsya ot nashih, osobenno esli k licam ne priglyadyvat'sya. I bardak vstrechaetsya, i gryaz', i odety rabochie tak zhe, tol'ko p'yanstva na proizvodstve net (u yaponcev drugaya fiziologicheskaya reakciya na alkogol', oni, kak i turki, v netrezvom sostoyanii k rabote nesposobny). Kstati, est' i stendy peredovikov proizvodstva. V obshchem, ne tak uzh sil'no my ot nih otlichaemsya. Vernemsya k "proizvoditel'nosti truda". Pochemu my o nej ne govorim v etoj knige? Potomu chto proizvoditel'nost' truda v konkretnom proizvodstve - eto rashod rabochej sily na proizvodstvo edinicy produkcii, to est' izderzhki lish' odnogo faktora proizvodstva, lish' odnogo resursa. No resursov-to mnogo! My-to naschitali pyat' grupp! Pochemu zhe oni ne uchityvayutsya pri analize temi, kto "upersya rogom" v proizvoditel'nost' truda? Nu, predpolozhim, my dob'emsya prevysheniya srednezapadnoj proizvoditel'nosti truda. No pobedim li my v etom sluchae v global'nom sorevnovanii? Esli rashod energii v 4-8 raz bol'she, vyigrysha-to vse ravno ne budet! To est' sorevnovanie po etomu kriteriyu s zapadnoj ekonomikoj my zavedomo proigryvaem, i ideologiya, postroennaya na sorevnovanii v proizvoditel'nosti truda - v luchshem sluchae oshibochna. Prichina takoj odnobokosti tradicionnogo podhoda ekonomistov kroetsya, vozmozhno, v izlishnem doverii Marksa k soobrazitel'nosti drugih lyudej. Mnogo u nego umnyh veshchej, ponyatyh u nas i, po-moemu, dazhe i perevedennyh nepravil'no. Pochemu Marks tak napiral na proizvoditel'nost' truda? Potomu chto on rassmatrival problemy ekonomiki primenitel'no k Zapadnoj Evrope, geograficheskoj zone, prakticheski ne razlichayushchejsya usloviyami. Tam, dejstvitel'no, dostignutyj kem-to iz konkurentov bolee vysokij uroven' proizvoditel'nosti truda daval solidnoe preimushchestvo. Drugoj-to raznicy mezhdu stranami Zapadnoj Evropy net! I po energoemkosti, i po transportnym vozmozhnostyam vse oni prakticheski v odinakovyh usloviyah. Imenno eto, na moj vzglyad, imel v vidu Stalin, kogda otvechal na vopros, v chem ego podhod k ekonomike otlichalsya ot marksovogo. On otvetil, chto Marks rassmatrival ekonomiku "v laboratornyh usloviyah", a emu, Stalinu, prishlos' imet' delo s real'noj zhizn'yu. Krome togo, Marks schital, chto vse izderzhki mozhno v konce koncov vyrazit' cherez izderzhki rabochej sily. Tak, Marks polagal, chto kapital - eto pribavochnaya stoimost', oveshchestvlennyj trud rabochih, prisvoennyj kapitalistami. Ved' vse sozdaetsya trudom! Poka ne vse ekonomisty priznayut, chto v ideale cena produkta sootvetstvuet ego "stoimosti", to est' izderzhkam obshchestvenno neobhodimogo truda, zatrachennogo na izgotovlenie etogo produkta. A kak zhe raznica, to est' pribyl'? Kak zhe prirodnaya renta? No praktika pokazyvaet, chto v sovershenno konkurentnom rynke cena, kotoruyu dayut pokupateli, neumolimo sblizhaetsya s ob容mom izderzhek. No beda v tom, chto i eta ideya Marksa, kak i mnogie drugie, byla profanirovana. Marks schital, chto zatraty truda budut tochno izmeryat'sya na vseh etapah proizvodstva, no v nashej nauke i praktike na kazhdom otdel'nom etape schitali lish' proizvoditel'nost' truda na dannoj operacii, a ne ves' trud, kotoryj byl zatrachen ranee, na dobychu syr'ya, izgotovlenie oborudovaniya, dobychu topliva, stroitel'stvo zdanij i t. d. Da eshche i zanizhali cenu syr'ya. Schitali, chto energiya nichego ne stoit, hotya, v fizicheski-filosofskom smysle, naoborot: nichto nichego ne stoit, krome energii. Poetomu-to nashe proizvodstvo, krome sovershenno neizbezhnyh poter', bylo eshche i dopolnitel'no energo- i materialoemko. My mozhem vse eto ekonomit', i dolzhny, pust' dazhe my i ne dogonim Zapad. Odin moj znakomyj, priderzhivayushchijsya shodnyh s moimi vzglyadov, byl v SHvecii. Ego ne udivilo, chto eta strana - na samom dele teplaya, teplee Zapadnoj Ukrainy, on eto i tak znal. No vot chto ego porazilo - chto na avtomobil'nom zavode "Vol'vo" vorota ceha - dvojnye, so shlyuzom, chtoby teplo ne uhodilo. Vy u nas videli dvojnye vorota? Da, my mozhem ekonomit'. No oni uzhe ekonomyat! V bolee teploj, chem Rossiya, Finlyandii vypuskayutsya massovym tirazhom populyarnye knizhki po energosberezheniyu, v domah stavyatsya germetichnye okna s trojnymi steklami. A u nas? A teper' po proizvoditel'nosti truda. Pomnite gromkie kriki, chto my ustupaem v desyatki raz "razvitym stranam"? Tovarishchi dorogie, oh i duryat nashego brata! Tak, po standartnoj metodike ischisleniya VVP (vnutrennego valovogo produkta) raznica mezhdu Rossiej i SSHA v vyrabotke na odnogo zanyatogo byla v 9,3 raza. Ne v nashu pol'zu. No po bolee slozhnoj i bolee ob容ktivnoj metodike, razrabotannoj Statisticheskoj komissiej OON, raznica uzhe v 5,1 raza - v SSHA 51000 doll, v Rossii - 10000. No i eto eshche ne vse! Nado by uchest', chto v strukture nashego VVP uslugi zanimayut 20%, v VVP SSHA - 75%. Po real'nomu, material'nomu sektoru my proizvodili dazhe v 1993 godu vsego v poltora raza men'she amerikancev! Delo v tom, chto metodiku podscheta VVP v Amerike proverit' trudno. Oni schitayut ne tol'ko konechnyj potrebitel'skij produkt, no i promezhutochnyj, naprimer, prodazhu komplektuyushchih mezhdu firmami-proizvoditelyami i dazhe filialami odnoj firmy. I uroven' monetizacii u nih vyshe. CHto eto takoe? Grubo govorya, esli ya pochishchu botinki vam, a vy mne, to v Rossii eto skoree vsego budet besplatno i ne vojdet v VVP i VNP, a v SSHA v etom sluchae snachala vy mne zaplatite 10 dollarov, potom ya vam. V oboih sluchayah my budem s nachishchennymi botinkami i pri svoih, no v SSHA VVP uvelichitsya na 20 dollarov. Ob etih, v obshchem, ochevidnyh osobennostyah amerikanskoj statistiki pisali i sami amerikancy - naprimer, Vasilij Leont'ev. |to to, chto kasaetsya proizvoditel'nosti truda. Teper' o takoj shtuke, kak obshchestvennaya proizvoditel'nost' truda. Delo v tom, chto u nas v strane znachitel'naya chast' rabochih, ochen' intensivno trudyas', ne proizvodyat produkciyu. Rezul'tatom ih truda yavlyaetsya vozmozhnost' rabotat' dlya ostal'nyh - oni proizvodyat toplivo i obespechivayut teplosnabzhenie. Da sneg, v konce koncov, na ulicah sgrebayut. Nu net v drugih obshchestvah takih rabot! I nigde ob容my sobrannogo snega ne uchityvayut. Poetomu nashe obshchestvo v celom, pri teh zhe, predpolozhim, trudovyh resursah i toj zhe organizacii truda, vse ravno vsegda vyrabotaet gotovoj produkcii men'she. Podvodya itog, zamechu: kriterij proizvoditel'nosti truda, konechno, primenyat' mozhno, no on ogranichen i ne harakterizuet sostoyanie ekonomiki. Sravnivaya nashe obshchestvo s drugimi, neobhodimo schitat' udel'nyj rashod i drugih "faktorov proizvodstva", kak eto sejchas nazyvaetsya. Da, poka ne zabyl. CHasten'ko v presse mozhno vstretit' zamechaniya "znayushchego cheloveka", chto dve treti nashih zavodov nerentabel'ny, i deshevle kupit' sootvetstvuyushchuyu produkciyu za rubezhom. |to dejstvitel'no tak, s odnim utochneniem - dostatochno li rentabelen sam "znayushchij chelovek"? On-to svoyu produkciyu sposoben prodat' za dollary? |to nado imet' v vidu i vydayushchemusya ekonomistu, i uvazhaemomu professoru. Da, nashi rabochie i krest'yane maloeffektivny. Pust' tak. A naskol'ko effektivny vydayushchiesya ekonomisty i uvazhaemye professora? A te otstavaniya po proizvoditel'nosti truda v desyatki raz, kotorymi kozyryali v svoe vremya ideologi reform, kak byli fal'shivkami, tak fal'shivkami i ostalis'. Ne bojtes'! YA hotel by obratit'sya k tem chitatelyam etoj knigi, kotorye prichislyayut sebya k oppozicii. Mnogie iz vas s samogo nachala perestrojki proniklis' stojkim otvrashcheniem k politike reform i ee organizatoram, drugie prozreli neskol'ko pozdnee. No dazhe mnogie soznatel'nye protivniki reform okazalis' v stane oppozicii, prosto potomu chto ne lyubyat Zapad, ili vorov, ili demokratov, i t. d. To est' v osnovnom na ih vybor povliyalo razvitoe chuvstvo sobstvennogo dostoinstva ili intuiciya, a ne rassudok. A nastalo vremya - ono uzhe davno nastalo - na samom dele vklyuchat' rassudok. Skol'ko mozhno zhit' emociyami? Eshche raz povtoryu vazhnejshee polozhenie, kotoroe do sih por ne dohodit ni do reformatorov, ni do mnogih oppozicionerov. I te, i drugie schitayut, chto Zapad skupit nashi zavody i fabriki, tol'ko pervye dumayut, chto eto budet dlya nas horosho, a vtorye - chto ploho. No ne pravy ni te, ni drugie. Zapad ne sobiraetsya skupat' nashu ekonomiku. |to nevygodno. Nasha ekonomika v lyubom sluchae budet prinosit' im ubytki. Net smysla, zhivya v subtropikah, razvorachivat' v tundre kakoe by to ni bylo proizvodstvo, krome plantacij moroshki. |to imeet smysl tol'ko dlya teh, kto v tundre i zhivet, to est' dlya nas. No pri besedah s oppozicionerami, nezavisimo ot ih vzglyadov, chuvstvuetsya nevyskazyvaemoe opasenie. |ti lyudi v techenie vsego perioda reform boyalis', hotya i ne vyskazyvali etogo otkryto, chto politika reform vse-taki uvenchaetsya uspehom. Mnogie boyatsya etogo i sejchas. V osnovnom takie opaseniya prisushchi tem, kto ne priemlet zapadnoe obshchestvo s moral'no-eticheskih pozicij. Ih pugaet, chto Zapad skupit nashi zavody, neftyanye mestorozhdeniya i zolotye priiski, chto my budem rabotat' na kapitalisticheskih predpriyatiyah, i v nashej strane okonchatel'no vozobladaet zapadnaya moral', s ee kul'tom potrebitel'stva i vsedozvolennosti. Vdrug Zapad vlozhit v nashu ekonomiku sotnyu milliardov dollarov, vdrug pridut v reformatorskoe pravitel'stvo umnye i chestnye lyudi, i sdelayut iz nashej strany nastoyashchuyu vitrinu kapitalizma. CHto zhe delat' togda? Tem bolee, chto kazhdogo ocherednogo reformatora (a skol'ko ih bylo - ne soschitat'!) SMI harakterizuyut kak umnogo cheloveka, talantlivogo ekonomista ili administratora, i, kak ni otnosis' k propagande, kakoe-to vozdejstvie ona okazyvaet dazhe na stojkih oppozicionerov. Voobshche SMI v professional'nom otnoshenii horoshi tem, chto oni predostavlyayut lzhivuyu, no privlekatel'nuyu informaciyu dlya lyubogo, kakoj by politicheskoj orientacii on ni priderzhivalsya. "Obsluzhivayutsya" i duhovnye nuzhdy oppozicionerov, i, esli u oppozicionera est' kakie-to zabluzhdeniya, to SMI ih ochen' professional'no zakreplyayut i usilivayut. Nacional-patriotam dobavyat argumentov o "genocide russkogo naroda kommunistami", marksistam napomnyat o "chernosotennyh vzglyadah" nacionalistov, i t. d. Vdrug zhizn' v nashej strane v material'nom otnoshenii budet "rynochnym kapitalizmom" uluchshena? Oppozicionery stydyatsya priznat'sya v svoih opaseniyah, potomu chto mnogie iz nih, buduchi lichno ravnodushnymi k "mirskim blagam", priznayut normal'nym stremlenie cheloveka k luchshej zhizni. I, boryas' s reformami, chuvstvuyut vnutrennee neudobstvo. Poluchaetsya, chto oppoziciya boretsya... protiv luchshej zhizni dlya bol'shinstva naroda! YA hotel by takih lyudej uspokoit'. Net nikakoj opasnosti togo, chto my sol'emsya s Zapadom v edinoe obshchestvo, dazhe nesmotrya na to, chto takoe zhelanie u znachitel'noj chasti nashego naroda est'. Zapadnicheskie reformy ne mogut uvenchat'sya uspehom v nashej strane ni v koem sluchae, ni pri kakih usloviyah. Oni ne privedut k luchshej zhizni. I borot'sya protiv politiki reform nado potomu, chto oni vedut k fizicheskoj gibeli strany, skoree vsego v vide krupnejshej gumanitarnoj katastrofy, smerti bol'shinstva naseleniya ot goloda i holoda, a vovse ne iz-za seksa i narkotikov (krome narkotikov, ostal'noe ne tak uzh ploho). Esli zhe vy, uvazhaemyj chitatel', storonnik reform, to est' podderzhivali Gorbacheva, iskrenne osuzhdali GKCHP, a takzhe esli vy bolee odnogo raza golosovali za El'cina - to ne mogu vas obradovat'. Malo togo, chto reformy konchilis' krahom i razoreniem strany. No vy dazhe ne smozhete kak-to ustroit' svoyu zhizn', uehav za granicu. Net legkih reshenij u "novyh russkih". Ih ne zhdut na Zapade. Komu oni tam budut nuzhny? Nedvizhimost' otnimut za neuplatu nalogov - oni ved' dohodyat koe-gde do 30% v god, a istochniki-to dohodov u nih zdes', i oni issyakayut. I na Zapade uzhe zaranee razvernuta takaya antirusskaya kampaniya, chto v kazhdom russkom vidyat mafiozi. Tak ili inache, vyvezennyh tuda sredstv oni lishatsya. YA ne budu privodit' ser'eznyh materialov (oni est') o real'nyh shansah emigrantov ustroit' svoyu zhizn' na Zapade. SHansy neznachitel'ny, esli vy ne fizik-yadershchik. Vy nadeetes' obespechit' detyam horoshee obrazovanie? Mnogie amerikancy tozhe by hoteli... no Amerike vygodnee importirovat' inzhenerov i vrachej, prichem ih deti, stav amerikancami, takzhe ne smogut stat' vrachami i inzhenerami. Est', vprochem, sredi "novyh russkih" "krasnye direktora", predprinimateli, schitayushchie sebya patrioticheski nastroennymi kapitalistami. Ih duhovnym liderom yavlyaetsya Lev CHernoj. Otnosyas' s brezglivost'yu k "fanatikam-reformistam", oni vse-taki "v dolgovremennoj perspektive orientiruyutsya na normal'nye otnosheniya s mirom". Oni "tverdo veryat, chto bar'er otchuzhdeniya budet preodolen". To est' oni vidyat dejstvitel'noe otnoshenie k nashej strane so storony Zapada, no vse eshche schitayut "klimat otchuzhdeniya" plodom vremennogo neponimaniya ili dazhe reakciej na zayavleniya "patriotov". Poroj "Zayavleniya" i "Obrashcheniya" etoj social'noj gruppy byvayut stol' iskrennimi, chto ostaetsya tol'ko udivlyat'sya: kak takie bogatye lyudi mogut byt' stol' naivny? O "normal'nyh", to est' ne unizitel'nyh dlya nas, otnosheniyah mozhno budet govorit', kogda my budem sil'ny, a dobit'sya etogo, ne ozloblyaya Zapad, nel'zya. Neuzheli trudno eto ponyat'? A ved' o grozyashchej nam hozyajstvennoj katastrofe eta kategoriya znaet ne ponaslyshke. CHto zhe kasaetsya vseh nas, to obshchee zamechanie takovo: vse predlozheniya, kak vyjti iz krizisa bez rezkogo snizheniya zhiznennogo urovnya - neser'ezny. Polovina zhiznennogo urovnya obespechivaetsya za schet importa. Lyubogo zhiznennogo urovnya - dazhe u teh, kto vynuzhden kormit' detej kashej iz kombikorma. Sejchas import prekratitsya - kak zhe urovnyu ne upast'? A import prekratitsya potomu, chto postupleniya valyuty v stranu neuklonno snizhayutsya, a vyplaty po dolgam rastut. I nashi kreditory v lyuboj moment mogut voobshche "perekryt' kran", potrebovav bezuslovnoj vyplaty po kreditam. V etom sluchae vklyuchaetsya mehanizm bankrotstva, i vsya vyruchka ot eksporta postupaet zaimodavcam. Poka etogo ne proizoshlo, no mozhet proizojti v lyuboj moment, i vybor etogo momenta za Zapadom, a ne za nami. V lyubom sluchae import v 1999 godu upal po sravneniyu s 1997 v neskol'ko raz. Poetomu-to legkih reshenij net i u budushchih rukovoditelej. Ih, s odnoj storony, budet obzhigat' narodnyj "zheludochnyj" protest, s drugoj - davlenie "novyh russkih", pytayushchihsya otstoyat' ostatki "prezhnej roskoshi". Ne otobrav u odnih, ne otdat' drugim, no i summarnyj pirog-to umen'shaetsya! K tomu zhe svoyu dolyu trebuet i tretij - nashi druz'ya-zaimodavcy s Zapada. Sejchas nastaet moment, kogda prihodit pora otdavat' dolgi. Illyuziya blagosostoyaniya smenyaetsya real'noj nishchetoj na grani fizicheskogo vyzhivaniya. No s drugoj storony - pravil'nuyu paradigmu nam vse-taki pridetsya prinyat', hotim my etogo ili net. Vremya svobodnogo vybora konchilos', nachalos' vremya "prinudilovki". Istoricheskij primer. Prussaka davi v okope I koli shtykom, i koli shtykom! A francuza bej po... shlyape, Pobezhit begom, pobezhit begom! Soldatskaya pesnya (YU. Kim). No kakim putem nado idti, k kakoj celi nado stremit'sya? I pochemu nikto ne nashel vernoj celi? Ved' esli by kto-to predlozhil chto-to razumnoe, neuzheli by za nim ne poshli? Razve narod ne mudr? Pochemu on ne vidit vyhoda sam? Otvet, na moj vzglyad, ocheviden. Vyhod iz situacii ne viden obshchestvu, potomu chto ne sootvetstvuet ego zhelaniyam, ego umonastroeniyu. No byvaet li takoe? I byvali li v nashej istorii sluchai, kogda vse hoteli postupat' opredelennym (nepravil'nym) obrazom, no k uspehu vel drugoj put', kotoryj obshchestvu v celom byl ne viden? I pochemu obshchestvo ego ne videlo? Na moj vzglyad, takaya situaciya byla u nas neodnokratno, i vot, pozhaluj, odin iz yarkih sluchaev. Vse znayut, chto Kutuzov - velikij polkovodec. No malo kto zadumyvalsya, chem zhe on velik. On voeval vsyu zhizn', no ne vyigral ni odnogo znamenitogo srazheniya, nichego podobnogo gromkim pobedam Napoleona ili Suvorova u nego net - ni Izmaila, ni Austerlica. To porazheniya, to otstupleniya, to dovol'no spornye pobedy s nichejnym schetom. Kogda zadumyvaesh'sya ob etom, to snachala voznikaet kakoe-to nepriyatnoe chuvstvo - a mozhet byt', avtoritet Kutuzova - dutyj? Mozhet byt', on prosto plyl po techeniyu, a narod i russkaya zima sami vse sdelali? Traktovka ego lichnosti Tolstym, nado skazat', lezhit v rusle imenno takogo vzglyada na etu istoricheskuyu figuru. Vot Napoleon - eto da. Armii pod ego upravleniem byli na polyah srazhenij na golovu vyshe svoih sopernikov. Oni bili vseh - i russkih, i anglichan, i saksoncev, i avstrijcev, i prussakov, i yanychar. Oni dralis' artilleriej, "kak chelovek kulakami", ogromnye massy konnicy (revolyucionnoe novshestvo!) smetali i pehotu, i otlichno vymushtrovannuyu, no malochislennuyu kavaleriyu evropejskih armij. Taktika boya u Napoleona byla peredovaya, suvorovskaya, i nedarom goryachim zhelaniem Suvorova bylo "vstretit'sya s mal'chikom, chtoby vse vzyatoe im vernut'". Pod "vzyatym" podrazumevalis' kak raz suvorovskie novovvedeniya. Suvorov bival napoleonovskih marshalov, no licom k licu s Napoleonom oni ne vstretilis', i vopros - kto sil'nee - tak i ostalsya otkrytym. V to zhe vremya kak strateg Napoleon byl nikto. Ego armii, dazhe v Evrope, eshche do vstrechi s protivnikom teryali do chetverti sostava iz-za boleznej i goloda! On sovershenno ne interesovalsya sud'boj svoih soldat. Napoleon ne imel ni malejshego predstavleniya o gosudarstvennom ustrojstve i osobennostyah Rossii. Vtorgshayasya v Rossiyu Velikaya Armiya ne imela ni polevyh kuhon', ni palatok, ni normal'nyh lazaretov - uzhe v Smolenske na perevyazki ispol'zovali pergamenty iz gorodskogo arhiva. No esli uzh Napoleonu udavalos' vyvesti svoyu armiyu na general'noe srazhenie, sdelat' s nim nichego ne udavalos' - na pole boya on luchshe vseh upravlyal svoimi soldatami, i te ego ne podvodili. Naskol'ko otlichen ot nego byl Kutuzov! Pered Borodinym Kutuzov zagotovil desyat' tysyach podvod dlya ranenyh i desyat' tysyach sanitarov dlya ih evakuacii s polya bitvy, a Napoleon svoih ranenyh prosto brosil. I Suvorov, i Napoleon nazyvali Kutuzova sootvetstvenno hitrecom i hitroj lisoj - takoe sovpadenie otzyvov raznyh lyudej govorit, chto eta ocenka lichnosti Kutuzova - ob容ktivna, i poskol'ku ishodit ot polkovodcev, to imeyutsya v vidu ne tol'ko kachestva "lukavogo caredvorca". Kogda posle katastrofy soyuznoj nam avstrijskoj armii pod Ul'mom Kutuzovu prishlos' uvodit' ot unichtozheniya russkuyu armiyu dolinoj Dunaya, ot Braunau do Bryunna, francuzam nichego ne udalos' s nim sdelat'. Lyagayas', kak kon', Kutuzov ne otdal nichego i ne pozhertvoval nikem - a otstuplenie, chto ni govori, trudnejshij vid dejstvij. Dejstvuya postoyanno lish' chast'yu sil (ostal'nye-to dolzhny uhodit'), nado sderzhivat' vse sily protivnika, i chasti prikrytiya nado, postoyanno chereduya, to razvorachivat' v boevoj poryadok, to svorachivat' v pohodnyj, da eshche i iz perevernutogo fronta. Vypolnivshie svoyu zadachu vojska, ne dopustiv zaderzhki, nado propuskat' v kolonnu skvoz' razvernutye smennye chasti. Vse eto tehnicheski ochen' slozhno, zdes' polkovodec dolzhen byt' v pervuyu golovu prosto voennym professionalom, no emu nuzhny eshche i ponimanie mestnosti, i hladnokrovie, i, konechno, hitrost'. Malejshaya zaminka - i "hvost", a to i vsya armiya, byli by poteryany. YA uzh ne govoryu o takoj "melochi", chto ar'ergard russkoj armii dolzhen byl v kazhdom stolknovenii s francuzskim avangardom bezuslovno pobezhdat'. |to otstuplenie - shedevr voennogo iskusstva. No v to zhe vremya - i ob etom ostalas' massa svidetel'stv - Kutuzov vsyacheski izbegal general'nogo srazheniya s Napoleonom, dazhe v konce kampanii 1812 goda. Tak vot pochemu my govorim, chto voobshche v tu epohu Napoleon proigral, a Kutuzov pobedil? Delo v tom, chto, ne proigrav vchistuyu ni odnoj bitvy, Napoleon proigral svoyu glavnuyu vojnu. Mozhno skol'ko ugodno spekulirovat' na etu temu, no Napoleon poteryal ne tol'ko velichajshuyu (vplot' do Gitlera) vseevropejskuyu armiyu, no i delo vsej svoej zhizni, i ne po svoej gluposti, a iz-za uma Kutuzova. Um Kutuzova proyavilsya v prostom priznanii ochevidnogo fakta: Napoleon - velichajshij polkovodec-taktik togo vremeni, i, srazivshis' s nim, v luchshem sluchae mozhno ustoyat', no pobedit' ego, manevriruya na pole boya, atakuya, nel'zya. On delaet eto luchshe! I srazhenie s nim, konchivsheesya vnich'yu, vovse ne garantiya togo, chto sleduyushchee ne konchitsya katastrofoj. Othodit', otbivayas', Kutuzov umel, kak okazalos', mog i ustoyat' pod udarom Napoleona v general'nom srazhenii. Govoryat, chto Kutuzov schital riskovannym v hode reshayushchej vojny uchit'sya pobezhdat' Napoleona na pole boya. Da net zhe, delo ne v riske. Kutuzov sovershenno opredelenno byl uveren, chto budet neminuemo razbit, esli popytaetsya razbit' armiyu Napoleona. Vot poetomu Kutuzov i "postroil zolotoj most" Napoleonu dlya vyhoda iz Rossii, a ne popytalsya zahlopnut' ego armiyu. Da, plany Kutuzova nel'zya nazvat' velichestvennymi - on hotel ne gromkoj pobedy, a vsego lish' sovershennogo istrebleniya nepriyatelya i spaseniya otechestva. Da, Kutuzov otstupal, uvorachivalsya, on ni razu vser'ez ne atakoval Napoleona, ne unichtozhil ego artognem i molodeckoj shtykovoj atakoj. No i Napoleon nichego ne mog sdelat' s Kutuzovym, to est' Kutuzov ne byl plohim polkovodcem! Francuzy atakovali - russkie otbivalis'. Francuzy narashchivali udar - on prihodilsya uzhe po pustomu mestu. Francuzy uhodili - russkie vceplyalis' v nih szadi. Francuzskie generaly s obidoj vspominali, chto oni ran'she Kutuzova uspeli by k Maloyaroslavcu, esli by tot ne posadil svoih soldat na podvody. |to bylo ne po pravilam, no u Kutuzova v reshayushchij moment vojny okazalos' pod rukoj neskol'ko tysyach teleg s upryazhnymi loshad'mi, vidimo, po chistoj sluchajnosti. I Velikoj Armii prishlos' idti ne po blagodatnoj Ukraine, a po vyzhzhennoj Smolenskoj doroge. Napoleon, po ego sobstvennomu priznaniyu, pobezhdal v srazheniyah, potomu chto vo vseh detalyah produmyval ih zaranee, v otlichie ot svoih protivnikov. Zato v vojne v celom on postupil soglasno drugomu svoemu principu: "nado vvyazat'sya v boj, a tam posmotrim". A u Kutuzova byla ideya, on ee realizoval, i eta ideya okazalas' pravil'noj. Kutuzov, ya tak ponimayu, tochno rasschital, chto Napoleonu ne udastsya obespechit' furazhom bolee 50 tysyach loshadej. I staryj professional okazalsya prav - eshche pered popytkoj proryva na yug Napoleonu prishlos' otpravlyat' bezloshadnuyu kavaleriyu na Zapad peshim poryadkom. A byl lish' sentyabr'! Kutuzov ponimal vojnu, a Napoleon - net. CHto radosti Napoleonu, chto on nepobedim? Ot ego "Grand Armi" ostalos' v zhivyh 5 tysyach chelovek. |to ot pyatisot ili shestisot tysyach! Kstati, plan Kutuzova ne byl planom geniya-odinochki - ministr oborony Barklaj-de-Tolli priderzhivalsya teh zhe vzglyadov, chto i Mihail Illarionovich. On, vidimo, i byl avtorom etogo plana, ved' voobshche imenno Barklaj-de-Tolli byl generatorom nestandartnyh reshenij - vspomnit' hotya by ego vtorzhenie v SHveciyu... cherez zamerzshuyu Baltiku! Samym udivitel'nym bylo ne to, chto operaciya udalas' i privela k nejtralitetu SHvecii, a kak sama mysl' mogla prijti v golovu voennomu professionalu - marsh celoj armii v techenie neskol'kih sutok, s nochevkami na l'du... analogov v istorii ni do, ni posle ne bylo i ne predviditsya. Vernemsya k planu vojny s Napoleonom: pochemu zhe obshchestvo v celom ne videlo etogo plana, i ne prinyalo ego ot "nemca" (shotlandca Barklaya), i s bol'shim skripom poslushalos' Kutuzova? Potomu chto vazhnejshej predposylkoj etogo plana bylo priznanie nepriyatnogo i nepriemlemogo dlya vsego russkogo obshchestva togo vremeni fakta: my ne mozhem pobedit' Napoleona tem sposobom, kotoryj schitalsya togda pravil'nym - razbiv ego armiyu v general'nom srazhenii. Kutuzov znal, chto sdelat' etogo nel'zya. Imenno poetomu ego plan vojny byl nepopulyaren. Ne moglo russkoe obshchestvo prijti k etomu planu "svoim umom". My teryali odnu iz stolic, teryali znachitel'nuyu chast' strany, my preterpeli osen'yu 1812 goda nacional'noe unizhenie - vpervye za 200 let nepriyatel' vtorgalsya v serdce Rossii. No Kutuzov posledovatel'no i celenapravlenno svoj plan vypolnyal. Borodinskoe srazhenie bylo narusheniem ego plana, eto byla ustupka obshchestvennomu mneniyu, Kutuzov srazheniya ne hotel, no ne ustupit' ne mog dazhe on. Russkaya armiya strastno zhelala odnogo - umeret' pod stenami Moskvy - kto by mog vosprotivit'sya? Hotel li Kutuzov pobedit' pri Borodine? Ni v koem sluchae. On lish' nadeyalsya sberech' skol'ko mozhno soldat i oficerov. Sohraniv polovinu armii, Kutuzov pobedil - on mog teper' realizovat' svoj plan. Vot dilemma - vse rossijskoe obshchestvo rvalos' v boj. Ne bylo soldata, oficera, generala, kotoryj boyalsya by srazheniya, kotoryj hotel by otpustit' armiyu Napoleona, kak potom okazalos', umeret' svoej smert'yu. No prinimat' pravil'nogo srazheniya bylo nel'zya. Kutuzov priznal prevoshodstvo Napoleona v taktike i operativnom iskusstve i navernyaka unichtozhil ego. Malo kto ponyal Kutuzova, no ne iz-za ego chrezmernoj mudrosti: predposylka k planu Kutuzova byla dlya vsyakogo russkogo oskorbitel'na, tol'ko v etom bylo vse delo. Priznat' real'noe polozhenie del ne vsegda trudno, no poroj ochen' obidno, i obida meshaet dejstvovat' pravil'no. I Sun'-czy govoril: "Esli polkovodec chrezmerno obidchiv, ego mogut sprovocirovat'". Ved' dazhe i Kutuzovu ne udalos' do konca vypolnit' svoj dolg pered Rossiej, emu ne udalos' uberech' vseh nas ot strashnoj oshibki. Vse sloi russkogo obshchestva - i car', i dvoryanin, i, vozmozhno, krest'yanin - bol'she vsego hoteli togda osvobodit' Evropu ot "uzurpatora". No na samom-to dele ne nado bylo "osvobozhdat'" Evropu: evropejcy legli pod Napoleona, pust' by sami s nim i kuvyrkalis', kak hoteli, nam-to kakoe delo? Vtoroj raz v Rossiyu "Buonaparte" na arkane by ne zatashchili! Takim bylo mnenie Kutuzova, i ob etom na smertnom odre vesnoj 1813 goda prosil on carya. A car' prosil proshcheniya u nego za to, chto ne poslushalsya. Kutuzov otvetil "YA-to proshchu, prostit li Rossiya?". My znaem ob etom razgovore so slov lish' odnogo cheloveka - chinovnika dlya poruchenij, kotoryj ego podslushal, spryatavshis' za shirmoj. Dostovernost' ego ne stoprocentnaya, no dazhe esli on vyduman, sama ideya etogo dialoga ne mogla poyavit'sya na pustom meste. Nechego nam bylo delat' v Evrope, Kutuzov znal Evropu i ponimal, chto, pytayas' igrat' kakuyu-to rol' tam, russkoe obshchestvo oshibalos'. I mozhno lish' gadat', chto bylo by, esli by Aleksandr vnyal-taki mol'bam Kutuzova i ne poshel v Evropu vsled za Napoleonom. Delo dazhe ne v tyazhelyh porazheniyah nashej armii v 1813 godu ot teh zhe francuzov, togo zhe Napoleona. Vsya istoriya Rossii povernulas' by v drugom napravlenii! Ne bylo by finansovogo krizisa, vyzvannogo neobhodimost'yu soderzhat' russkuyu armiyu za rubezhom, ne bylo by Svyashchennogo Soyuza, ne bylo by pozornoj roli "evropejskogo zhandarma", ne bylo by, vozmozhno, i Krymskoj vojny. |to ya k tomu, chto vse nashe obshchestvo strastno hochet, chtoby rossijskaya valyuta byla samoj luchshej. CHtoby ne za dollarom v mire gonyalis', a za rublem, i chtoby rubl' byl nadezhnej zolota. Potomu chto schitaetsya, chto pravil'naya pobeda v ekonomicheskom sorevnovanii - eto kogda rubl' svobodno konvertiruetsya, da k tomu zhe i postoyanno rastet po otnosheniyu k drugim valyutam. No vot tol'ko verny li takie predstavleniya? Oshibki oppozicii. Kto hochet bol'she, chem mozhet - imeet men'she, chem mog by imet'. Princip Plyaca. Vse nashe obshchestvo podveli nashi zhe uspehi za predydushchie 70 let. Vse, chto my hoteli, u nas poluchalos'. V kazhdom pryamom stolknovenii s ostal'nym mirom my vyigryvali. Naprimer, samoe chestnoe sorevnovanie - voennoe. Tam kazhdyj stroj pokazyvaet vse, na chto on sposoben. V vojne my pobedili bezogovorochno. Dovol'no dolgo v zapadnom mire schitalos', chto kriterij progressivnosti strany - ee temp promyshlennogo razvitiya. No ekonomika SSSR dobilas' takih tempov, kotorye do sih por v zapadnyh uchebnikah ekonomiki privodyatsya kak rekordnye. Neskol'ko prevyshali nashi tol'ko pokazateli nebol'shih aziatskih stran, kotorye "nakachivalis'" vsem zapadnym mirom, i to v techenie korotkogo vremeni. |tot rost sovetskoj ekonomiki v 30-e - 50-e gody - neoproverzhimyj fakt, priznannyj vsem mirom, i stranno, chto u nas on ne priznaetsya. CHto uzh govorit' o kosmose, o bombe - nikakih prichin dlya "kompleksa nepolnocennosti" u nas ne bylo. A kul'tura? Dazhe na Zapade priznano, chto v iskusstve 20-go veka posle Pervoj mirovoj vojny poyavilsya lish' odin novyj polnocennyj hudozhestvennyj stil', i eto byl stil' socrealizma (modern i avangard na samom dele poyavilis' ranee), a Zapad nichego takogo ne rodil. Dazhe zhiznennyj uroven' byl, kak okazalos', neploh, hotya s 50-h godov kazhdoe novoe rukovodstvo strany okazyvalos' ekonomicheski bezgramotnym. Nezadolgo do perestrojki v rejtinge gorodov mira po kachestvu zhizni v pervoj desyatke bylo tri sovetskih goroda, i ni odnogo amerikanskogo, hotya sredi kriteriev byla i obespechennost' tovarami. Tem ne menee, dazhe etot parametr ne otbrosil nashi goroda v konec spiska. Zapad pobedil nas, prosto pokazyvaya glyancevye kartinki. Esli by my znali real'nuyu kartinu dazhe zapadnogo obraza zhizni, to umonastroenie obshchestva bylo by inym uzhe v 80-h godah, a ne k koncu 90-h. V 80-h godah ot sovetskoj, kommunisticheskoj ideologii ostalos' ne tak uzh mnogo, i imenno eti-to ostatki nam i povredili. My schitali, chto nam vse po plechu, i nastol'ko byli v etom uvereny, chto "proschityvat' varianty" i ne pytalis'. My dejstvitel'no mogli vse, na chto sposobno bylo v dvadcatom veke ostal'noe chelovechestvo, mogli my i v 60-h godah vysadit'sya na Lune: vopreki rasprostranyaemym mifam, eshche Hrushchev oficial'no zayavil ob otkaze uchastvovat' v "lunnoj gonke", tak kak eto bylo ochen' riskovanno. No vozmozhnost' - byla. Vot eta uverennost' vo vsemogushchestve i byla pervoj predposylkoj nevernogo vybora celi vsem obshchestvom, ne tol'ko reformatorami. My ne mogli vojti na ravnyh v mirovoj rynok. Oshibka tut byla v tom, chto my mogli vse, krome odnogo: my ne mogli sdelat' izderzhki na promyshlennoe i sel'skohozyajstvennoe proizvodstvo men'she, chem v ostal'nom mire. Vot eto nam ne podvlastno. Vo-vtoryh, my, nesmotrya na preduprezhdeniya sovetskoj propagandy, podsoznatel'no prinyali nevernoe predstavlenie o dvizhushchih motivah Zapada. Mnogie, slishkom mnogie vplot' do napadeniya NATO na YUgoslaviyu dumali, chto cel'yu Zapada yavlyaetsya ob容dinenie vseh stran v edinoe rynochnoe soobshchestvo, bogatoe i svobodnoe. |to nado podcherknut', potomu chto mnogie prostye storonniki reform dumali, chto Zapad nastroen glavnym obrazom protiv nashego VPK i nashej voennoj mashiny, i stoit nam razoruzhit'sya i perevesti voennye zavody na mirnye rel'sy, kak opaseniya Zapada budut razveyany. Esli by oppoziciya ran'she nachala ob座asnyat', chto net opasnosti skupki nashej ekonomiki - est' tol'ko opasnost' ee unichtozheniya, to obstanovka v obshchestve v 90-h godah, vozmozhno, byla by inoj. Ved' mnogim rabochim vse ravno, chto proizvoditsya na ego predpriyatii i kto budet direktorom, yaponec ili amerikanec, lish' by platili zarplatu. Ne pridet na nash zavod krepkij hozyain iz Germanii. Nashi zavody i neftyanye priiski nuzhny tol'ko nam samim, i my sami, kak rabochie ruki, tozhe nuzhny tol'ko nam samim, a bol'she nikomu my ne nuzhny. Malo provozglashat', chto ne nado nadeyat'sya na inostrannye investicii prosto potomu, chto my sami s usami, kak ob etom zayavlyayut i vidnye oppozicionery, i dazhe nekotorye predprinimateli. Tak sozdaetsya vpechatlenie, chto k nam so vseh storon lezut s etimi samymi investiciyami, a my po svoej sivolaposti ot nih otmahivaemsya. Na samom dele net nikakih ideologicheskih prichin dlya otkaza ot inostrannyh investicij. Kitajcy ispol'zuyut ih, i pravil'no delayut, s ih pomoshch'yu oni stroyat vse bolee sovremennuyu promyshlennost', no u nas tak ne poluchitsya, kak by my etogo ni hoteli. Iz-za nashih osobyh uslovij nam nel'zya ozhidat' inostrannyh investicij, kakie by zakony u nas ni prinimalis'. I ved' otsyuda sleduet, chto vse vlozheniya yakoby v ekonomiku Rossii imeyut na samom dele inuyu prirodu. |to v znachitel'noj stepeni rostovshchicheskie den'gi, kotorye vmesto blagosostoyaniya prinosyat razruhu. Ili togo huzhe - eto den'gi, kotorye napryamuyu napravleny na unichtozhenie kakih-to predpriyatij i otraslej, ili prednaznacheny dlya lyudej i struktur, vedushchih razrushitel'nuyu rabotu protiv nashej strany. To est' samo prisutstvie inostrannyh sredstv v kakom-to meste - eto signal trevogi, eto SOS, eto sirena i migalka! Tak prosto inostrannye den'gi ne mogut u nas poyavit'sya! Libo eto priznak kakoj-to dyry v ekonomike, cherez kotoruyu utekayut nashi nevospolnimye resursy, libo tam koposhitsya gnezdo otvratitel'nyh vreditelej, i nuzhny dust i kerosin. My ne mozhem pobedit' v ekonomicheskom sorevnovanii s Zapadom. |to mnogih oskorblyaet. Da, no ved' sorevnovaniya byvayut raznye! Zapad pobezhdaet nas po kriteriyu "effektivnosti", to est' sootnosheniyu vyruchka/izderzhki - i to tol'ko potomu, chto on kontroliruet novye promyshlennye regiony s nizkimi nakladnymi rashodami i nizkoj zarplatoj rabochim. No dazhe ne dostignuv pobedy v etom, ocherednom sorevnovanii, tochnee, ne uchastvuya v etom sorevnovanii, my mozhem vyzhit' kak narod i kak gosudarstvo. Razve etogo malo? A vsego-to nado: izolirovat'sya ot mirovoj ekonomiki. S nashim-to opytom - plevoe delo. I mery v etom napravlenii uzhe predlagayutsya i vremenami dazhe realizuyutsya. Mer etih tri: gosmonopoliya na vneshnyuyu torgovlyu, prekrashchenie vyvoza kapitala i otmena konvertacii rublya, to est' necelevogo vydeleniya valyuty komu ugodno. Esli valyuta vydaetsya bezuslovno, to est' na blagousmotrenie, to vysoka veroyatnost', chto ona budet potrachena v ushcherb otechestvennoj ekonomike. |ti mery pochti odnovremenno nachali predlagat'sya v 1998 godu v celom ryade publikacij. Zachastuyu ne ekonomistami, a, v osnovnom, "tehnaryami" i istorikami. |to govorit o tom, chto istoricheskaya nauka i tehnicheskie discipliny u nas poka est'. Byli v presse stat'i o situacii v Rossii letom 1917 goda (ona vo mnogih chertah shodna s nyneshnej), i o pakete predlagavshihsya togda mer (otmena kommercheskoj i bankovskoj tajny, zapret na vyvoz valyuty i t. d.). Oni odin v odin primenimy sejchas. Togda ih osushchestvili bol'sheviki, interesno, kto eto sdelaet sejchas. Letom 1998 goda dazhe v Sovete Federacii poyavilos' zayavlenie 16 senatorov, osnovannoe na razrabotke Analiticheskogo upravleniya SF. Predpolozhitel'no razrabotka bazirovalas' na ideyah S. Glaz'eva. Pochemu ya govoryu "dazhe"? Potomu chto i senatory - chast' sushchestvuyushchej ekonomicheskoj sistemy, i ozhidat' ot nih zhelaniya chto-to menyat' trudno. Govorya konkretno, kak u nas proishodyat sejchas vybory v regionah? Bez finansovoj podderzhki kakih-to kommercheskih struktur uchastie v vyborah nevozmozhno. A chem v 90-h godah zhili kommersanty? |ksport nefti, cvetnyh metallov, import prodovol'stviya, tabaka, proizvodstvo vodki. Tem ne menee, razrabotka soderzhit ryad pravil'nyh predlozhenij: monopoliya na eksport gaza, prekrashchenie importa za schet gosbyudzheta produkcii, vypuskaemoj v strane, i t. d. Izlishne govorit', chto eti mery polovinchaty. Esli gosmonopoliya na gaz, to pochemu ne na neft'? Ne na ammiak i mochevinu? Ne na chernye i cvetnye metally? To zhe kasaetsya i drugih stabilizacionnyh mer. No nepolnota ih predlozhenij ne strashna. Sama zhizn' ih usovershenstvuet. Reshimost' v prinyatii dazhe takih mer vyzovet takuyu cepnuyu reakciyu i v obshchestve, i na Zapade, kotoraya privedet v konce koncov k ih polnomu kompleksu. Polovinchatost' v dejstviyah budet prosto nevozmozhna. Skazav "A", pridetsya govorit' i drugie bukvy alfavita, i bystro. Nachav otkat v liberalizacii vneshnej torgovli, pridetsya idti do konca, i v etom zagranica nam pomozhet. Mery po izolyacii nashej ekonomiki ot mirovoj priobretut harakter snezhnogo koma: v otvet na dejstviya nashih vlastej, naprimer, po povysheniyu tamozhennyh tarifov, Zapadom budut tut zhe predprinyaty ekonomicheskie, politicheskie i voennye sankcii. |to neizbezhno. V otnosheniyah s "mirovoj ekonomikoj" my libo rynochnoe gosudarstvo, libo - net. |to, kstati, ne zavisit ot togo, kakaya ekonomika u nas vnutri - rynochnaya ili planovaya. |to nikogo v mire ne interesuet, tak zhe, kak rabovladel'cheskij u nas obshchestvennyj stroj ili feodal'nyj. S ih tochki zreniya, my dolzhny byt' otkryty dlya mirovoj ekonomiki - i nikakih gvozdej! Vse eti ekivoki ponadobilis' mne tol'ko dlya kategorichnogo utverzhdeniya: vsya nasha politika i ideologiya dolzhny ottorgnut' ideyu sorevnovaniya s mirovoj ekonomikoj po kriteriyu effektivnosti. Pust' dazhe inostrannyj tovar poyavitsya na nashih prilavkah - on ne dolzhen, blagodarya ego bolee nizkoj stoimosti v proizvodstve, pol'zovat'sya foroj v cene pered nashim, analogichnym po potrebitel'skim kachestvam. Inostrannyj pokupatel' nashih prirodnyh resursov ne dolzhen imet' preimushchestva pered sobstvennym potrebitelem. A on imeet! To, chto nashi goroda zamerzayut pri sohranenii 130 mln. tonn eksporta nefti ezhegodno - lish' odno proyavlenie etogo bolee obshchego yavleniya. Itak, prinimaya resheniya, my dolzhny postoyanno pomnit' odno: v konkurencii po sravnitel'nym izderzhkam my proigryvaem. |to my dolzhny imet' v vidu vsegda. Takzhe nado imet' v vidu, chto eto ne edinstvennyj vid konkurencii, i konkuriruyut ne tol'ko na rynke tovarov! Tak povezlo nam ili net? Iz kazhdoyu bezvyhodnogo polozheniya est', po krajnej mere, dva vyhoda. Ottalkivayas' ot pravil'nogo ponimaniya situacii, mozhno predpolozhit', kakoj dolzhna byt' politika razumnogo pravitel'stva nashej territorii. YA soznatel'no ne upominayu ee nazvaniya - kogda-to eto byli, naverno, Hazariya, Bulgariya, Velikaya Perm', Rus', potom Zolotaya Orda, potom Rossiya, potom SSSR, potom Rossijskaya Federaciya. Granicy poroj smeshchalis', i dovol'no znachitel'no, na nashej territorii sozdavalis' i ischezali gosudarstva, pol'zovavshiesya, krome russkogo, i drugimi yazykami. No pravil'naya ekonomika na territorii Vostochnoj Evropy dolzhna byt' odna, i ona ne budet zaviset' ot etnicheskogo sostava naseleniya nashej strany. Da i chto takoe "etnicheskij sostav"? V konce koncov, my nazyvaem sebya "slavyanami" ili "tatarami" s bol'shoj dolej uslovnosti - geneticheski my imeem malo obshchego s lyud'mi iz kroshechnyh pridunajskih ili severokitajskih plemen drevnosti, i kul'tura u nas drugaya, da i yazyk - razgovarivat' s nimi bez perevodchika my by ne smogli. I religiya tut vovse ni pri chem. Slavyane - ne takie uzh fanatichnye hristiane, da i tatary - ne vse pogolovno voiny dzhihada. Principy ustrojstva ekonomiki v nashej strane dolzhny uchityvat' osobennosti nashih uslovij, a ne preslovutyj "mentalitet". Osnovnaya osobennost' obraza zhizni v nashej strane - lyuboj rezul'tat dostigaetsya nam trudnee, chem zhitelyam drugih stran. I ne vse my mozhem kompensirovat' dazhe i bolee intensivnym trudom! Dazhe sobiratel'stvo na nashej territorii menee produktivno, chem v Zapadnoj Evrope. Mezhdu prochim, gribnoe izobilie ucelevshih k nastoyashchemu vremeni lesov Germanii znachitel'no prevoshodit nashe, i sobirat' griby tam mozhno chut' ne kruglyj god. Ta territoriya prosto biologicheski bolee produktivna, i vyrazhaetsya eto v raznyh formah, no vsegda v odnu storonu. No poetomu te territorii gorazdo plotnee osvoeny chelovekom, a eto ne vsegda plyus. Esli my zanimaemsya skotovodstvom, to nam prihoditsya obhodit'sya menee produktivnymi, no bolee vynoslivymi porodami domashnih zhivotnyh, i konechnoj produkcii my poluchaem men'she, otnositel'no zatrat kormov, ploshchadi pastbishch i truda pastuhov. Dazhe severnye oleni v Finlyandii i Norvegii bolee produktivny, chem u nas. Esli my zanimaemsya zemledeliem, to, kak pokazal professor MGU doktor istoricheskih nauk L. V. Milov, vyrashchennogo edva hvataet krest'yaninu dlya prokormleniya sebya i svoej sem'i, a dlya gorodov i apparata upravleniya ostaetsya sovsem nemnogo, gorazdo men'she, chem v Zapadnoj Evrope, i situaciya ne opredelyaetsya nedostatkom pahotnyh zemel' - sil u krest'yanina, dazhe russkogo, poroj ne hvataet i na imeyushchiesya. Problema v tom, chto na nashej territorii iz ozimyh kul'tur ustojchiva tol'ko rozh', a vse ostal'nye vozdelyvaemye kul'tury, esli i dayut urozhaj (eto byvaet ne kazhdyj god), to vtroe-vchetvero men'shij, chem v Evrope, pri rabote krest'yanina bez sna i otdyha v techenie pyatimesyachnogo zemledel'cheskogo sezona (norma urozhajnosti pshenicy dlya SHvecii - 77 c/ga, dlya Rossii - 14 c/ga). No i v ostavshuyusya chast' goda krest'yanin zanimaetsya bukval'no vyzhivaniem - nigde net stol' trudnyh uslovij dlya zhizni, kak u nas. Esli zhe na nashej territorii budet sushchestvovat' industrial'noe obshchestvo, to ego ekonomika iz-za specificheskih uslovij Srednerusskoj ravniny takzhe budet specificheskoj. YA uzh molchu pro Povolzh'e, Ural i Sibir'! V processe proizvodstva znachitel'naya chast' resursov i truda budet rashodovat'sya na preodolenie neblagopriyatnyh uslovij. |to krome neobhodimyh proizvodstvennyh izderzhek! I eto pri proizvodstve pochti lyuboj promyshlennoj produkcii! Poetomu sebestoimost' nashej produkcii po sravneniyu s analogichnoj po potrebitel'skim kachestvam, no proizvedennoj v drugih stranah, budet vyshe. Poetomu proizvodit' zdes' produkciyu iz drugih stran syuda ne poedut i investicij ne dadut. Kapital k nam sam soboj ne potechet! Industrial'noe obshchestvo na nashej territorii vsegda budet vynuzhdeno opirat'sya tol'ko na sobstvennyj kapital - to est' oveshchestvlennyj trud predshestvuyushchih pokolenij i nakoplennye imi material'nye zapasy, drugih opor u takogo obshchestva net i nikogda ne budet. I krajne tragichnoj oshibkoj lyubogo pravitel'stva nashej strany yavlyaetsya dopushchenie ottoka etogo kapitala i drugih resursov s nashej territorii. Izvne nam nikto nichego ne prishlet i pirozhka ne podsunet. Takovy osobennosti zhizni zdes'. I sovershenno vse ravno, kto zdes' budet zhit' posle nas - pust' bol'shinstvo cherez sto let budet za smeshannym evrejsko-chechensko-armyanskim naseleniem. Osnovnoj chertoj hozyajstva strany dolzhno byt' to zhe - zakrytost' ekonomiki ot konkurencii s mirovoj. Platoj zhe za oshibochnoe otkrytie ekonomiki budet padenie i bez togo nevysokogo urovnya zhizni, mozhet byt' posle kratkovremennogo lihoradochnogo pod容ma. Naverno, nepriyatno takoe chitat'? No eto tak. Protiv prirody ne popresh'. Tak chto zhe, luchshe uezzhat'? Da, kto hochet, kto schitaet, chto emu zdes' delat' nechego - pust' uezzhaet. Takovo moe mnenie: derzhat' zdes' takih lyudej - sebe dorozhe. Ameriku mozhno tol'ko pozdravit': ona priobretaet novyh grazhdan, kotorye - sluchis' chto - vsegda pomogut svoemu gosudarstvu, vsegda podstavyat plecho. I detej svoih tak zhe vospitayut. YA eto govoryu ne potomu, chto nedolyublivayu ih - Rossiya ne dollar, chtoby ee vse lyubili. Naoborot, ya na ih storone - zachem lyudyam muchit'sya? Pust' edut v tu stranu i k tomu narodu, kotoryj im kazhetsya priyatnee. |to ih problemy - ved' est' individuumy, kotorye dazhe svoim polom nedovol'ny, i idut na muchitel'nye operacii i ogromnye zatraty, chtoby ego izmenit'. V rezul'tate, pravda, poluchaetsya vse ravno imitaciya, no eto tozhe ih problemy. Ne zapreshchat' zhe takie operacii, v samom dele? Tem bolee ya ne osuzhdayu uehavshih ne po prichine nelyubvi k Rossii, a po drugim prichinam. Ih nemnogo, no oni est'. Lyubov', naprimer - ved' i ne v SHveciyu poroj uezzhayut, a i v Zimbabve. Delo molodoe, ne nam zapreshchat'. Vot kto mne dejstvitel'no ne nravitsya - tak eto te, kto nedovol'ny nashim narodom i nashej stranoj, no ne uezzhayut. Podsoznatel'no ya vosprinimayu ih kak kakih-to agentov, kotorym ne razreshayut vernut'sya k svoim, poka oni ne vypolnili zdes' kakoe-to tainstvennoe zadanie. A oni ne mogut ego vypolnit', i poetomu vsem nedovol'ny! Nam zhe nado v etom sluchae tol'ko soblyusti svoj interes, ne dopustit' vyvoza pri emigracii togo, chto im ne prinadlezhit, i vse. Bol'she vsego rasstraivaet, kogda vyvozyat obrazovanie - "elitu" uchili za schet teh sredstv, kotorye otryvalis' u rabochih i krest'yan, a pol'zovat'sya obrazovatel'nym kapitalom budet Zapad. Tut nado chto-to pridumat'. No ne nado delat' iz emigracii pugala! Ne obezlyudeem, mozhet, kto i k nam priedet. Russkij narod hrenovyj, konechno, no luchshe ego net, i strany luchshe net. Kogo-to i iz drugih stran nasha mozhet privlech', ne vse lyudi odinakovy, priroda lyubit shutki shutit' - gde-to sami soboj rozhdayutsya lyudi s russkim mentalitetom. Pust' oni i priezzhayut. (O russkom narode ya pishu tol'ko potomu, chto luchshe ego znayu. No ko vsem narodam, naselyayushchim Vostochnuyu Evropu, vysheizlozhennoe takzhe otnositsya.) Nedavno ya pobyval na Severe, tam, otkuda ya rodom, provel tam dve nedeli. V toj derevne, gde ya ostanavlivalsya, vopreki opaseniyam, narodu sejchas nemnogim men'she, chem ran'she, hotya naselenie sil'no smenilos'. Prezhnih zhitelej - pomorov - pochti net, tam oseli lyudi iz Rossii, ch'ih roditelej ili ih samih po skladu haraktera privleklo severnoe razdol'e, les, rybalka. Kogo tol'ko net! I iz tambovskih dvoryan, i iz ssyl'nyh ukrainskih kulakov, i iz Central'noj Rossii, i iz YUzhnoj. I polyaki vstrechayutsya, i belorusy. U kogo ded kitaec, u kogo - negr. Severnyj govor ischez, povet' nazyvayut saraem, hotya severnymi dialektnymi slovechkami starayutsya kozyryat' pered postoronnimi. No i byt, i hozyajstvo ostalis' vo mnogom temi zhe - ved' nikakie drugie tam prosto nevozmozhny. Pravda, nekotoroe uvlechenie "subtropicheskoj" arhitekturoj nablyudaetsya (okna, na moj vzglyad, delayut v novyh domah velikovatymi), no so vremenem pridet i luchshee ponimanie mestnyh realij. A prezhnie zhiteli raz容halis', kto v 30-e, kto posle vojny osel v gorodah, kto uzhe potom. Potyanulo v gorod, chto zh podelaesh', tam mozhno rabotat' ot zvonka do zvonka. "Zachem pahat' - luchshe v gorode porhat'". Sever tyanet, no bol'she novichkov - kogda tam rodilsya i vyros, kogda postoyanno zhivesh' sredi obychnogo pejzazha, privykaesh', ne cenish'. Iz otcovskoj derevni mnogie stali bol'shimi lyud'mi - kto v CK, kto v Zvezdnom gorodke, kto prosto v Severodvinske titanovye podlodki varil. Ili kak moj otec - krest'yanin i lesorub, a vo vtoroj polovine zhizni - shifroval'shchik, i vrode by neplohoj. Eshche kogda vyezd iz nashej strany byl zatrudnen, mne sluchalos' govorit' na etu temu so znakomymi - nemcami i evreyami - dlya kotoryh problem s vyezdom bylo men'she. No, buduchi po uvlecheniyam ohotnikami, fotografami, oni govorili: "A chto ya tam budu delat'?". I nekotorye ostalis' do sih por - a, znachit, vidimo, navsegda. Tak chto zaseli Nechernozem'e papuasami - i te, kto vyzhivut, budut klast' russkie pechi i rubit' izbu "v lapu", budut sazhat' repu, a ne batat, sobirat' klyukvu, a ne ananasy. I zhit' budut obshchinami, a ne hutorami. A papuasskoe pravitel'stvo posle neskol'kih sot let prob i oshibok budet kalenym zhelezom vyzhigat' lyubuyu popytku osushchestvit' vyvoz kapitalov i resursov za granicu. Dazhe ne tol'ko vyvoz, a lyubuyu popytku propihnut' samu ideyu vyvoza v lyuboj forme. Vmeste s ideologami "vrastaniya v mirovoj rynok". CHto zhe kasaetsya privlekatel'nosti ili neprivlekatel'nosti nashej strany, to privedu v vol'nom izlozhenii slova Konrada Lorenca, avstrijskogo uchenogo, Nobelevskogo laureata. On etolog, to est' izuchal povedenie zhivotnyh, ih "yazyk", no takzhe pisal knigi - ne menee interesnye, chem, naprimer, knigi Dzheral'da Darrela. Ego specificheskie znaniya sdelali ego krupnym filosofom, on po-drugomu, chem my, vidit vzaimosvyaz' vsego zhivogo na Zemle, poskol'ku emu prihodilos' chasto vstrechat' v povedenii zhivotnyh vrode by chelovecheskie cherty i naoborot. Tak poluchilos', chto on posetil nashu stranu, ne po svoej vole, a buduchi vrachom polevogo gospitalya vermahta. Otdel'nyh vospominanij ob etom periode zhizni u nego net, no zamechaniya, oblichayushchie ego zorkij vzglyad psihologa, rassypany po tekstam knig, i mnogie iz nih neobychny dlya nemca (avstrijcy vse-taki schitayut sebya nemcami, hotya i "verhnimi"). Tak, ego udivila takaya nasha osobennost': v stajke belogolovyh belorusskih rebyatishek obyazatel'no krutilis' dve-tri sobaki, v to vremya kak "normal'naya verhnenemeckaya sobaka, zavidev normal'nogo verhnenemeckogo mal'chishku, ulepetyvaet so vseh nog". Govoryashchaya detal'! Lorenc mnogo dumal o budushchem cheloveka kak biologicheskogo vida, i voobshche ego vzglyady trudno nazvat' optimisticheskimi. Tak vot mnenie etogo cheloveka - a k ego mneniyu stoit prislushat'sya - takovo: "vse civilizacii (imeyutsya v vidu ne tol'ko industrial'nye - A. P.) razrushayut svoyu sredu obitaniya, i isklyucheniem yavlyaetsya tol'ko civilizaciya, slozhivshayasya v Severo-vostochnoj Evrope". On svoe mnenie special'no ne motiviroval, no u nego nikogda ne bylo izlishne spornyh ili legkomyslennyh umozaklyuchenij. YA emu veryu: s ego storony - vidnee. Vot v etom ya vizhu preimushchestvo nashej strany nad drugimi. Ved' my osvoili ee bolee tysyachi let nazad, no pochti ne uhudshili, a to, chto stalo huzhe - legko privesti v normu za kakoj-nibud' vek. Konechno, pri plohom pravitel'stve my mozhem popytat'sya zagadit' i vsyu Vostochnuyu Evropu, no pri horoshem - mozhem sdelat' tak, chtoby tochka zreniya Lorenca byla verna i dalee. Pomnite, u Marksa: "stihijno razvivayushchayasya civilizaciya ostavlyaet za soboj pustynyu". Tak nam nado lish', chtoby razvitie nashej civilizacii bylo ne stihijnym, a razumnym, i u nas poyavitsya redkij shans! A eshche, kak mne kazhetsya, pora vnesti nebol'shuyu optimisticheskuyu strujku v izlozhenie. Ne stoit osobenno rasstraivat'sya iz-za togo, chto vy prochitali ranee. Bog ne popustit! Kak ni stranno, situaciya ne tak tragichna, kak dolzhna by byt', dazhe sejchas, i ne vse iz negativnoj informacii verno. YA uzhe upominal, chto po real'noj produkcii, kotoruyu "mozhno poshchupat'", na dushu naseleniya eshche v nachale 90-h godov SSHA prevoshodyat nas lish' v poltora raza! I eto nesmotrya na nashu sumasshedshuyu energoemkost'. Ved' nasha ekonomika vyrosla v rossijskih usloviyah, i, pri vsej nashej bezalabernosti, u nas dejstvuyut samye raznye kompensacionnye mehanizmy. My do sih por prevoshodim Zapad v ostroumnyh, deshevyh tehnologiyah. Oni dejstvitel'no horoshi - tol'ko eto ne znachit, chto oni obespechat nam konkurentosposobnost' na mirovom rynke. Tot real'nyj VVP 80-h godov byl dostignut v otsutstvie konkurentosposobnosti! My dazhe prisposablivaemsya k chuzhim tehnologiyam, vvedennym u nas durakami-nachal'nikami. Vse videli, chto v kazhdom sovremennom magazine-"steklyashke" neskol'ko vhodnyh dverej, "kak v Evrope". Sovershenno estestvenno, chto u nas otkryta tol'ko odna. Takzhe sovershenno estestvenno, vhodya v tambur magazina, my delaem manevr i idem k dal'nej vnutrennej dveri tambura, hotya naprotiv vhodnoj tozhe est' dver'. No my prekrasno znaem, chto ona zakryta. Prichina ponyatna - energosberezhenie, ili, po-nashemu, skvoznyak. Nikakogo Zakona ili Ukaza na etot schet net! Prichem i letom, po inercii, delaetsya tak zhe. Inostrannyh turistov, poseshchayushchih nashu stranu v osnovnom letom, etot russkij obychaj udivlyaet i kazhetsya chem-to neob座asnimym. A skol'ko let nash chelovek vedet - i uspeshno - bor'bu s durakami, zapreshchayushchimi steklit' lodzhii? A ved' zasteklennaya lodzhiya na solnechnoj storone snizhaet zimoj teplootdachu cherez stenu vdvoe-vchetvero! V russkih domah budushchego dve-tri steny obyazatel'no budut obneseny zasteklennoj galereej. Vse eto ya vedu k tomu, chto my mozhem zhit' v gosudarstve s peredovoj promyshlennost'yu i naukoj, obespechennom produktami pitaniya, s luchshej v mire ekologicheskoj obstanovkoj. Gosudarstve, ni ot kogo ne zavisimom, gosudarstve, u kotorogo budut druz'ya. Pust' v rejtingah zapadnyh institutov my ne budem stoyat' vysoko, i pust' dazhe my ne vojdem v kakuyu-nibud' "desyatku" ili "dvadcatku" - v etom li delo? Nemalovazhno, chto nedovol'nye etim vsegda dolzhny imet' vozmozhnost' uehat' tuda, kuda oni hotyat - eto sozdast v obshchestve psihologicheskij komfort. S chego nuzhno nachat'? Snachala geograficheskij ekskurs, i dovol'no daleko - v Afriku. Nash pobratim v Afrike. - Krokodila? - Nou, ser! Anekdot. Kak vy uzhe ponyali, est' v mire strany, nahodyashchiesya po sravneniyu s drugimi v ne sovsem horoshih usloviyah. Naprimer, pustynnye - no ih i stranami trudno nazvat', ved' gde net vody, tam net prakticheski i naseleniya. No est' dovol'no naselennye gosudarstva, kotorye, tem ne menee, ne mogut vlit'sya v ekonomiku mira, hotya oni i ne takie zamorozhennye, kak my i Mongoliya. |to te, kto raspolozhen v glubine svoih kontinentov, bez udobnyh transportnyh putej. ZHeleznye dorogi i tem bolee avtotrassy - eto dorogo, i po dejstvuyushchim v mire "pravilam igry" v takih stranah nikogda ne budet obrabatyvayushchej promyshlennosti. Isklyuchenie - yuzhnoamerikanskij Paragvaj, tak kak on stoit na "okeanskoj" reke, i raspolozhen mezhdu dovol'no razvitymi i perspektivnymi Argentinoj i Braziliej. Po terminologii M. M. Golanskogo, eto "otstalye" strany. V osnovnom oni raspolozheny v Afrike, iz ostal'nyh eto Afganistan, Nepal, Boliviya. Interesno, chto SHvejcariya imeet vse predposylki, chtoby byt' "otstaloj" stranoj, no... banki, banki pravyat mirom, rebyata! A SHvejcariya - ih rodina! Kak vy uzhe ponyali, moj lyubimyj politicheskij deyatel' na Zapade - Margaret Tetcher. I vot kak-to raz ona, vidimo, starayas' posil'nee vyrazit' svoe otnoshenie k Sovetskomu Soyuzu, nazvala nas "Verhnej Vol'toj s raketami". Byla togda takaya strana v Afrike. I dejstvitel'no, po evropejskim ponyatiyam ona ne samaya razvitaya - tak, kofe sobirayut, kozovodstvo tam razvito... i vse. 7 millionov naseleniya. Hotya i kakaya-nikakaya istoriya est' - gosudarstva tam byli s 11-go veka. Uhodya ottuda, francuzskie kolonizatory ostavili tam korolya - nu tak, molodoj chelovek, po moral'nym i intellektual'nym kachestvam - chto-to vrode Nemcova ili Brevnova, da i vneshnee shodstvo bylo, tozhe kurchaven'kij. ZHil on v osnovnom vo Francii, i goskaznu tuda zhe zabral. Nebol'shaya kazna, primerno na "Mersedes" i zhene na leopardovuyu shubku. Uzhe posle poyavleniya tetcherovskoj harakteristiki sluchilsya, kak voditsya, v etoj Verhnej Vol'te gosudarstvennyj perevorot. Korol' i kazna ostalis' v Evrope uzhe nasovsem, a k vlasti prishel odin armejskij kapitan. Ne pomnyu uzhe, kak ego zvali, videl fotografiyu - umnoe, intelligentnoe lico, v ochkah, hot' i oficer. I reshil etot kapitan zhizn' v strane peredelat' na luchshij lad. No kak eto sdelat'? Ved' zhiteli-to vse znayut, gde oni zhivut - v Verhnej Vol'te! Prichem bez raket. Znaete, s chego on nachal? On pereimenoval stranu. Stala ona nazyvat'sya Burkina-Faso. A znachit eto nazvanie - "Rodina CHestnyh Lyudej". Vot tak. A uzhe potom nachal peredelyvat', chto mog. CHto-to, naverno, poluchilos' - ved' esli prezident hotya by kaznu ne razvorovyvaet, to zhizn' ne mozhet byt' huzhe, chem pri tom korole! YA dazhe ne znayu, kak tam dela sejchas obstoyat - vremeni mnogo proshlo. Sam kapitan tragicheski pogib - protiv nego tozhe ustroili perevorot. Hot' i Burkina-Faso, a durakov tam tozhe, vidimo, hvataet. No potom byl besprecedentnyj v istorii gosudarstvennyh perevorotov epizod - udachlivyj putchist pri vstuplenii v osvobodivshuyusya dolzhnost' v svoej "tronnoj rechi" opravdyvalsya, ob座asnyaya, chto on ne planiroval ubivat' kapitana - deskat', emu predlozhili slozhit' polnomochiya, no ego ohrana stala strelyat'... tak vyshlo. Nastol'ko etot kapitan byl, vidimo, uvazhaem v strane. Dejstvitel'no, stolica tam Uagudugu - gorodok nebol'shoj, vse videli, chto okoshko bungalo prezidenta vsegda svetilos' dopozdna, i vse znali, chto on dumal o tom, kak emu luchshe ustroit' zhizn' svoego naroda. Istoriya dramaticheskaya, no na karte mira est' teper' strana s takim strannym nazvaniem - Rodina CHestnyh Lyudej. YA dazhe dumayu, chto dovedis' sejchas Tetcher pridumyvat' nam obidnuyu klichku - ona postaralas' by vybrat' kakuyu-nibud' druguyu stranu. Ona ved' neglupaya zhenshchina, eta Tetcher! Zachem nenuzhnye associacii? No slovo vyletelo. Tak chto my teper' - ne po svoej vole "Burkina-Faso s raketami". Tak skazat', v potencii. Nam nado lish' ne podvesti narod-pobratim, o kotorom my, chestno govorya, nichego ne znaem. No, ya dumayu, ne podvedem. To est', konechno, ne stoit ozhidat' obshchestvennoj podderzhki politiki, orientirovannoj na interesy strany, poka v obshchestve ne proizojdet perelom. No on uzhe nachalsya: nikogda ranee ne bylo takogo ottorzheniya televizionnoj propagandy dazhe sostoyatel'noj chast'yu naseleniya. A po rezul'tatam issledovanij sredi molodezhi vyyavleno, chto sejchas procent orientirovannyh na interesy strany vtroe vyshe, chem 10 let nazad. Prihodit vremya patrioticheskoj politiki. A kogda v obshchestve proishodit smena nastroenij, togda otkryvaetsya vozmozhnost' ob座asnit' emu, chto nasha strana ne tak ploha, kak nekotorye o nej govorili poslednie pyatnadcat' let. I ostalos' lish' predlozhit' pravil'nyj, razumnyj put'. Po razumnym prichinam nichego ne delaetsya. Zakon O'Brajena. Staraya, staraya problema - vse vmeste soglasny, chto zhizn' ustroena nepravil'no, i dazhe mogut soglasit'sya s predlagaemymi uluchsheniyami - no kazhdyj v otdel'nosti postupaet tak, kak emu vygodno, kak emu hochetsya, i summarnyj effekt takogo povedeniya poroj privodit k gibeli i gosudarstvo, i narod. Mnogo v zemle lezhit lyudej, kotorye mogli by rasskazat' nam ob oshibkah prezhnih vremen, no ih ne rassprosit'. Vse my nadeemsya, chto vse samo soboj obrazuetsya, no byvayut i fatal'nye proschety ogromnyh obshchestv, dlya kotoryh uzhe nichto nikogda ne obrazuetsya. Mozhno li ob座asnit' kazhdomu, v chem imenno kroetsya ugroza? Ved' eta opasnost' (mirovoj rynok) mnogie gody predstavlyaetsya, naprotiv, velichajshim blagodeyaniem. Mozhno li ubedit' i pereubedit'? Konechno, veroyatnost' uspeha v etom dele nevelika. Tem ne menee ne amoral'no li, znaya ob opasnosti, ne preduprezhdat' teh, kto mozhet uslyshat'? Imenno popytka Rossii vyjti na mirovye rynki tovarov, kapitalov i rabochej sily razorila nashu stranu v 90-h godah XX veka, a socializm, rynok ili kapitalizm tut sovsem ni pri chem, eti al'ternativy - nashe vnutrennee delo. Ni pri chem okazalis' i pravoslavnoe (ili islamskoe, ili ateisticheskoe) samosoznanie, i "zagadochnaya dusha", slavyanskaya ili aziatskaya, i "tletvornoe vliyanie Zapada". Vse i proshche i slozhnee, i ch'ya-to zlaya volya ne to chtoby ni pri chem, no ona ne smogla by sdelat' togo, chto sluchilos'. My mogli by nachat' zhit' po umu, esli horosho predstavim sebe, kto my, gde my zhivem, chto u nas est', a glavnoe, chego my hotim, i esli my budem dejstvovat' na osnovanii etih nashih znanij. Poka, esli poslushat' samyh raznyh nyne dejstvuyushchih politikov, to tol'ko lenivyj iz nih ne govorit chto-to vrode: "reformy ne radi reform, a radi blaga cheloveka". No sredi celej obyazatel'no chislitsya "dostizhenie konkurentosposobnosti na vnutrennem i vneshnem rynkah". Vse linii politicheskogo spektra - ot Kirienko do Kondratenko - v odin golos skandiruyut: "kon-ku-ren-to-spo-sobnost'! ". A chto eto znachit? |to znachit, chto imi predpolagaetsya vyhod otdel'nyh predpriyatij na mirovoj rynok, potomu chto vnutri strany dostich' konkurentosposobnosti proshche prostogo. Zakryl rynok - i vse dela. Na samom dele hochetsya vyvozit'! Prichem vyvozit' kapital (zdes', konechno, ya ne imeyu v vidu Kondratenko). CHtoby nadezhno spryatat' listok dereva, luchshe eto delat' v lesu. CHtoby zamaskirovat' vyvoz kapitala, nuzhno vsem-vsem konkurirovat' na mirovom rynke! To, chto nashi predpriyatiya pri nyneshnem urovne cen na energonositeli nekonkurentosposobny, uzhe mnogie ponyali. S etoj cel'yu predlagaetsya dazhe snizit' ceny na energonositeli. Uchenye v uchebnikah dlya elity rekomenduyut eshche i ogranichivat' uroven' zarplaty. Politiki pered vyborami ne reshayutsya govorit' etogo vsluh, no imeyut v vidu imenno eto. A vse zachem? Dlya konkurentosposobnosti. V perevode na russkij yazyk eto oznachaet vot chto: "chtoby oligarhi prodolzhali spokojno eksportirovat', nado usilit' ekspluataciyu rabochego i krest'yanina". Vot kakoj "zabote o blage cheloveka" uchat "nashu elitu". Ves' vopros, o blage kakogo cheloveka takaya zabota. No vse eto pustoe. Konkurentosposobnost' nedostizhima v usloviyah otkrytosti. Esli kto-to schitaet, chto on uzhe uhvatil fortunu za hvost, to on zabluzhdaetsya. U nashih nyneshnih bogachej vperedi tupik. S nachala reform predprinimaetsya popytka podelit' edinyj hozyajstvennyj sub容kt (zavedomo nekonkurentosposobnyj) na mnogo melkih. Schitaetsya, tochnee, ob座avlyaetsya, chto kazhdoe predpriyatie v otdel'nosti budet bolee effektivno, no otkuda eto sleduet? Konechno, pri delezhe togo proizvodstvennogo organizma, kotorym byla ekonomika SSSR, nekotorym samym ushlym udalos' vydelit' sebe kusochek takim obrazom, chtoby vzyat' effektivnuyu chast', a neeffektivnye zatraty ostalis' u smezhnikov. Naprimer, privatizirovat' rentabel'noe predpriyatie, a infrastrukturu vokrug nego (zhil'e, sluzhbu byta, transport) ostavit' municipalitetu. No vse eto nenadolgo. I vse predlozheniya o regulirovanii ekonomiki s pomoshch'yu valyutnogo kursa nichego ne dadut. Lyuboj sub容kt ekonomiki, stremyashchijsya k pribyli i imeyushchij kapital, budet stremit'sya ispol'zovat' ego naibolee pribyl'nym obrazom, inache on razoritsya. Gde kapital (proizvodstvennyj) vygodnee primenit'? Za granicej. Nizkij kurs dollara - budut skupat' i vyvozit' dollary, vysokij - budut skupat' i vyvozit' likvidnye cennosti, glavnym obrazom syr'e. Budet deshevyj benzin - budut vyvozit' benzin, poka ego cena ne sravnyaetsya s mirovoj - dollar za litr. Ved' uroven' izderzhek v nashej strane, na nashej territorii - vyshe, kak ego ni izmeryaj - hot' v dollarah, hot' v rakushkah kauri, hot' v meshkah risa. Esli budut prinuditel'no uderzhivat' na nizkom urovne ceny - to zhe samoe, budut vyvozit' syr'e. I kak tol'ko nasha strana vklyuchaetsya v svobodnoe peremeshchenie tovarov i kapitalov vse, alles kaput. Tupik. V obshchestve, soglashayas' s "reformami", ishodili iz nevernoj predposylki - chto neeffektivnost' nashej ekonomiki proishodit iz-za plohogo upravleniya. Konechno, eto tozhe faktor, s kotorym nado borot'sya, no k neeffektivnosti iz-za bol'shogo rashoda energoresursov i dlinnogo transportnogo plecha on ne imeet otnosheniya, eto sovershenno nezavisimaya zadacha. Kstati, bolee effektivnogo upravleniya v rezul'tate reform tozhe ne dostigli, sami reformy - eto ochen' horoshij primer ochen' plohogo upravleniya, esli uzh na to poshlo. No eto uzhe drugaya istoriya. Nikto iz trebuyushchih ot nashej ekonomiki konkurentosposobnosti ne govorit - a chto budet, esli dostignut' etoj celi ne udastsya? Vse, v obshchem, ponimayut, chto, prygnuv iz lyuka samoleta, nado imet' ispravnyj parashyut. No vot chto budet, esli parashyut ne raskroetsya? I mozhno li prygat', esli uverennosti v parashyute net? Boyus', v blagodushii nashego obshchestva skazalos' otsutstvie chuvstva opasnosti, otmershego za poslednie desyatiletiya spokojnoj zhizni. A ved' byli lyudi, kotorye preduprezhdali - YUrij Bondarev, naprimer. Ego osmeivali, i, boyus', ne ot gluposti tol'ko. Uzhe togda eta samoubijstvennaya hrabrost' nashego naroda komu-to sulila vygodu, i dlya "narkoza" nashego obshchestva ne zhaleli sredstv. Esli my okazhemsya nekonkurentosposobny na vneshnem rynke, to my vsego lish' ne smozhem nichego prodavat'. Esli zhe budem nekonkurentosposobny i na vnutrennem - to, na pervom etape, umret vnutrennee proizvodstvo, a zatem ischeznet i platezhesposobnyj spros - ved' zdes' zhivut ne marsiane, i istochnikom sredstv k zhizni dlya nashih lyudej sluzhit tol'ko rabota na proizvodstve. Kto nichego ne proizvodit - tot nichego i ne potreblyaet, eto ne tol'ko lozung kommunistov, eto dlya nas - neprelozhnaya istina, my v masse svoej ne bankiry i ne kapitalisty. |ksport po Matroskinu. Kot Matroskin |. Uspenskogo - velichajshij ekonomist vseh vremen i narodov! Dazhe polovina ego znamenitoj frazy - eto kvintessenciya razumnoj vneshnetorgovoj politiki. Itak, vot ono, eto izrechenie kota Matroskina: "CHtoby kupit' chto-libo nuzhnoe, nado prodat' chto-to nenuzhnoe..." Kongenial'no! Itak, zadacha uproshchaetsya. My vspomnili, chto vneshnyaya torgovlya - eto doroga s dvustoronnim dvizheniem. My pokupaem (eto import) i prodaem (eto eksport). Prichem, prezhde chem perechislyat', chto hochetsya nam, nado snachala vspomnit', chto mozhem predlozhit' my. U nas lyubyat govorit', chto my neogranichennyj rynok sbyta. Izvinite, ne nado putat' svoj appetit so svoej platezhesposobnost'yu. Nikogo ne interesuet, skol'ko my hoteli by ili mogli by potrebit' - i tak yasno, chto mnogo. Vopros v tom, skol'ko my mozhem oplatit'. Klassiki marksizma (ili ih perevodchiki na russkij) okazali vsem nam medvezh'yu uslugu, vnedriv v massovoe soznanie termin "rynki sbyta". Do sih por podsoznatel'no mnogie schitayut, chto chastnye predprinimateli tol'ko tem i ozabocheny, kak by pobol'she proizvesti i sbyt' s ruk vsem zhelayushchim (to est' nam), chtoby udovletvorit' ih vse vozrastayushchie potrebnosti. Kak kochegary, zabrasyvayushchie lopatami ugol' v topku. Vovse ne tak. CHastnye predprinimateli kontroliruyut rynki sbyta, potomu chto na nih poluchaetsya pribyl'. Esli chastnye predprinimateli mogut vlozhit' svoi kapitaly v kakoe-to delo bez proizvodstva i sbyta tovarov, no pribyl'noe, oni eto delayut, ne dumaya. Tovary proizvodyat i prodayut (a ne "sbyvayut"), tol'ko kogda bez etogo ne poluchish' pribyli. |to my hodim na rynok, chtoby nam sbyli tovar - prodavcy hodyat tuda za zarplatoj, a ih hozyaeva - za pribyl'yu. Kak govoril, naverno, Konfucij: "I strazh u vorot ne svoboden ot zhelanij, no ego zhelaniya mozhno ne prinimat' vo vnimanie". Dazhe esli on etogo ne govoril - ogranichim (poka) nashi zhelaniya i posmotrim, chto mozhem predlozhit' my. Itak, pervaya gruppa: nashi tovary i uslugi, ekzoticheskie dlya inostrancev. Mnogo li u nas etogo dobra? Ural'skie samocvety - ne unikum v sovremennom mire, kak nekotorye oshibochno dumayut, i malahitovye shkatulki rezhet sejchas ne Danila-master, a chernyj, kak sapog, umelec iz afrikanskoj glubinki. Zairskij malahit gorazdo luchshe ostatkov ural'skogo, da nash, uvy, uzhe i poryadkom poistrachen. Ne slishkom dorogoj, no interesnyj kamen' rodonit, kotoryj byl na kolonnah istoricheskoj stancii metro "Mayakovskaya", v nachale 90-h obodrali vandaly pri uchastii kakoj-to svolochi iz administracii metropolitena. I chto vy dumaete? Sejchas ego zamenyayut pohozhim, no vovse ne takim mramorom. Net rodonita, konchilsya on v strane! YAntar' eshche est' v Kaliningradskoj oblasti, no on est' i v Germanii, i v Pribaltike. To est' nash spisok ekzoticheskih tovarov ne ochen' velik, i on primerno sootvetstvuet eksportnym vozmozhnostyam Rossii 17-go veka, a koe v chem i sil'no sokratilsya. Net u nas sejchas rechnogo zhemchuga, malovato krechetov i chernyh sobolej. A esli tovar ne ekzotichen, to nam prihoditsya pri ego eksporte konkurirovat'. Vnutri strany my mozhem izbezhat' konkurencii prosto - poshlinami, tarifami, drugimi sposobami. A vne - esli my pytaemsya prodat' to, chto krome nas prodayut i drugie - mozhem tol'ko konkurirovat', to est' predlagat' svoyu produkciyu togo zhe kachestva po toj zhe cene, sokrashchaya izderzhki. U nas est' turisticheskie vozmozhnosti. Hotyat molodye yaponcy (i, naverno, yaponskie razvedchiki) uchastvovat' v ralli po taezhnym dorogam Dal'nego Vostoka - pochemu ne torgovat' etimi putevkami? No dazhe anglichane, naprimer, predpochitayut bol'she prinimat' turistov, chem ezdit' sami. Vo vseh razvityh stranah vveden takoj poryadok: turfirma imeet pravo otpravit' svoego grazhdanina za rubezh, tol'ko esli obespechila priezd inostranca. Poetomu po turizmu my skol'ko poluchim, stol'ko i potratim. Da i moda na Rossiyu proshla, i vernetsya ne skoro. Ni gor u nas, ni parkovyh lesov - bolota, da osiny, da elki. V SHotlandii mozhno tokuyushchego gluharya sfotografirovat' s desyati metrov (est' takoj vid turizma), na Alyaske - kak medved' lososej iz vodopada lovit. A u nas? U nas bogataya istoriya, no malovato pamyatnikov, slishkom chasto pylali nashi derevyannye goroda (esli kto ne znaet, to v predelah Sadovogo kol'ca Moskva do sih por napolovinu derevyannaya). Sudya po moskovskomu metro, inostrannyh turistov sejchas zdorovo poubavilos'. Pomnyu, eshche do Olimpiady po "Komsomol'skoj-kol'cevoj" vsegda odnovremenno gulyalo po dve-tri gruppy amerikanskih sushenyh starushek, shchelkaya fotokamerami mozaiki na potolke, a sejchas eto redkost'. Hotya, konechno, koe-chto v Rossii est'. Odna panorama ledohoda na nashih rekah - nastol'ko sil'naya emociya, chto mnogie ne pozhaleli by deneg, chtoby na eto posmotret', zhal', chto nashi turfirmy do etogo eshche ne dodumalis'. No eto vse po gosudarstvennym masshtabam melochi. Mnogoe u nas nedoispol'zuetsya, no vse eto v predelah soten millionov dollarov. A eksportiruem my nyne na 50 mlrd. doll. Na samom zhe dele tol'ko to, chto ne ponadobitsya ni nam, ni nashim detyam i vnukam, ili hotya by to, chto v obozrimom budushchem budet dlya nih dostupno, mozhno rassmatrivat' v kachestve eksportnogo tovara. "Kupil - nashel, prodal - poteryal". Ved' chto takoe chto-to "prodat'"? |to znachit - otdat' chuzhomu dyade ili svoi resursy, ili svoj trud. A zachem nam eto nuzhno? Tol'ko esli rasschityvaesh' poluchit' vzamen chto-to takoe, chto tebe nuzhno bol'she, chem otdavaemoe. Tak davajte i posmotrim, orientiruyas' na slozhivshuyusya strukturu eksporta, skol'ko mozhno prodavat', otnyav ot nyneshnego eksporta to, chto nel'zya prodavat' ni v koem sluchae. Vernus' k dannym ob osnovnyh tovarah nashego eksporta za 1994 god (vzyato iz ezhegodnika Goskomstata za 1995 god). Vsego my prodali togda na 50 mlrd. dollarov, primerno takov nash eksport i v drugie gody, v tom chisle i sejchas. Povtoryus': konechno, privodimye cifry uslovny - u nas eshche znachitel'nyj eksport v strany SNG - do chetverti ot nizheprivodimogo, i za dostovernost' dannyh iz tablicy tozhe nikto ne poruchitsya, tak kak velika dolya kontrabandy i deklariruemye ceny chasto zanizheny eksporterami. Tablica 4 |KSPORTNYE TOVARY, DAYUSHCHIE SVYSHE 500 MLN. DOLL. EZHEGODNO
|KSPORTNYJ TOVAR STOIMOSTX, mln. dollarov SSHA
Syraya neft' 9245
Nefteprodukty 3370
Prirodnyj gaz 7942
Ugol' 585
CHernye metally, ferrosplavy, prokat, polufabrikaty 4840
Polufabrikaty iz zheleza i stali 1606
Prokat 1433
Med' 921
Nikel' 677
Alyuminij 2367
Mashiny, transportnoe oborudovanie 1860
Legkovye avtomobili 631
Produkty neorganicheskoj himii 1132
Ammiak 3889
Organicheskie himicheskie soedineniya(metanol i t. d.) 1141
Udobreniya mineral'nye 1182
Kruglyj les 716
Pilomaterialy 594
Cellyulozno-bumazhnye materialy 819
Ryba i dary morya 1625
|ta tablica dostatochno pokazatel'na dlya perioda 90-h godov. K nastoyashchemu vremeni struktura eksporta primerno ta zhe, tol'ko legkovyh mashin pomen'she. Est' eshche eksport oruzhiya, no on sil'no kolebletsya po godam - v predelah 2-7 mlrd. doll. Pered tem, kak reshit', chto my mozhem prodavat', proshche skazat', chto my ni pri kakih obstoyatel'stvah ne mozhem eksportirovat'. Poprobuem ocenit', chto my ne mozhem, pri razumnoj politike, vyvozit', i vybrosim eti vidy eksportnyh tovarov iz spiska. Posmotrim, chto zhe ostanetsya "v suhom ostatke". |nergoresursy. Osnova nashego eksporta - energoresursy: neft', nefteprodukty, gaz. V poslednie gody my prodaem ih primerno na dvadcat'-tridcat' mlrd. dollarov v god - ot poloviny do treti eksporta. My - samaya holodnaya strana mira. Dlya odinakovogo s drugimi stranami urovnya komforta nashim sograzhdanam prihoditsya rashodovat' v 4-8 raz bol'she energii, chem v drugih stranah. Potrebnost' v energoresursah - u nas samaya bol'shaya. Poetomu eksport nevozobnovlyaemyh energoresursov (elektrichestvo, neft', gaz, uran) dolzhen u nas rascenivat'sya ne prosto kak gosudarstvennoe prestuplenie. Gosudarstvo - eto eshche ne vse. |to prestuplenie pered eshche ne rozhdennymi pokoleniyami nashego naroda! Po opasnosti ono sravnimo s genocidom, i v chem-to dazhe strashnee. V nashem ugolovnom zakonodatel'stve dolzhno byt' predusmotreno nakazanie za takie prestupleniya. Slova "genocid" i "ekologiya" slishkom zaterty netochnym upotrebleniem, no ischerpanie energonositelej na nashej territorii privedet imenno k ekologicheskoj katastrofe - ne tol'ko k gibeli nyneshnego naseleniya i ego potomkov, no i k nevozmozhnosti prozhivaniya zdes' lyubogo naroda, uzhe ne tol'ko russkih i tatar. Dazhe esli na territorii Vostochnoj Evropy kogda-nibud' budut zhit' drugie etnicheskie gruppy, teplo i svet im budut nuzhny. Konechno, byt u nih mozhet byt' inoj, v konce koncov, mozhno zhit' i v chume - no i v chume luchshe imet' televizor. My chto - sobiraemsya sushchestvovat' kak narod vsego sto let? A pochemu hotya by ne tysyachu? Ochevidno, nel'zya ozhidat', chto za sto blizhajshih let "uchenye chto-nibud' pridumayut". Ved' i YAsin - "uchenyj", a chto on mozhet pridumat', predstavlyaete? Nashi sovremennye syr'evye resursy nedolgovechny, i oni nevozobnovlyaemy. My mogli by eksportirovat' energiyu vozobnovlyaemyh istochnikov - gidro- i vetrostancij, esli by ee nam hvatalo. Uvy, eto lish' 17% ot potreblyaemoj, ostal'noe my dozhigaem gazom i neft'yu, ne dumaya o posledstviyah. Pust' dazhe u nas zapasy gaza - odni iz samyh bol'shih v mire, kak u Irana. Pust' tak, hotya eto ne ochevidno, i horosho by v etom udostoverit'sya. Uchtite eshche to zayavlenie Vyahireva ot 18 iyunya 1999 goda! I ved' i potreblenie u nas samoe bol'shoe! Pobol'she, chem u irancev, im ved' otoplenie pochti ne nuzhno. Sokrytie oficial'nyh statisticheskih dannyh sejchas uzhe ne udivlyaet. No situaciya tyazhela: posle 90-go goda (dobycha nefti - 512 mln. tonn) shlo postoyannoe padenie, v 98-m godu dobyto okolo 280 mln. tonn. Dal'she krivaya padeniya mozhet zagnut'sya eshche kruche - mestorozhdeniya i truboprovody massovo vyhodyat iz stroya. Na Samotlore uzhe ekspluatiruyutsya skvazhiny, dayushchie tol'ko pyat' procentov nefti, ostal'noe - voda. Ezhegodnyj eksport nefti ot nas - okolo 130 mln. tonn. Nedalek den', kogda grafiki urovnya dobychi i vyvoza peresekutsya - do nego ne bolee 5 let. CHem togda budut otaplivat'sya sibirskie goroda? Net, sovershenno ochevidno, chto iskopaemye istochniki energii dolzhny ispol'zovat'sya tol'ko nami. Mir ot etogo ne perevernetsya, a neft' pust' emiry Kuvejta prodayut, u nih i tak zharko. Prinyatie "Zakona ob energii" - nasushchnaya neobhodimost', i rano ili pozdno dlya ego prinyatiya slozhatsya neobhodimye usloviya, no lish' by ne slishkom pozdno. Inache eksport energonositelej prekratitsya estestvennym obrazom - nekomu budet dobyvat'. "Zakon ob energii", ili, vozmozhno, sootvetstvuyushchaya stat'ya konstitucii dolzhny govorit', chto nel'zya vyvozit' te energoresursy, zapasy kotoryh u nas men'she, chem na tysyachu let. A drugih u nas i net! Dazhe zapasy torfa v Moskovskoj oblasti v period intensivnoj ih razrabotki ocenivalis' v 15 let. Mozhet byt', u nas bol'shie zapasy uglya, hotya i eto ne ochevidno. No predpolozhim, chto eksport uglya mozhno ostavit'. Vse ravno, takim obrazom, iz nyneshnego ob容ma eksporta sleduet isklyuchit' 20 mlrd. dollarov - 40%. No etogo malo - dlya obhoda etogo principa - principa ekonomii energonositelej - mozhno najti massu krivyh dorozhek, esli eksportom budut zanimat'sya chastnye lica ili beskontrol'nye chinovniki. Esli nel'zya vyvozit' neft' - budut pytat'sya vyvozit' produkty ee pererabotki. Ochen' mnogie veshchi soderzhat energiyu nefti i gaza, v vide teplovoj energii, hotya my ob etom ne zadumyvaemsya. Pochemu piramidy i krepostnye steny Vavilona byli postroeny iz syrcovogo kirpicha i lish' oblicovany obozhzhennym? Ved' syrcovyj menee prochen. Tut ne neosmotritel'nost'. Dlya obzhiga nuzhno goryuchee, i problemy u vavilonyan byli imenno s etim - Mezhdurech'e strana bezlesnaya, a na verblyuzh'em pomete kirpichej dlya piramidy ne nagotovish'. To est' obozhzhennyj kirpich - eto tozhe produkt, poluchennyj putem zatraty bol'shogo kolichestva teplovoj energii. Cement i kirpich nel'zya proizvodit' bez bol'shogo rashoda tepla, pechi dlya obzhiga cementa i kirpicha ochen' prozhorlivy. V poslednee vremya poyavlyayutsya novye, progressivnye stroitel'nye materialy - gazosilikat, penobeton - ih proizvodstvo, pozhaluj, eshche bol'she nuzhdaetsya v toplive. Prakticheski vse stroitel'stvo u nas baziruetsya na energoresursah. Mozhem li my sebe pozvolit' eksportirovat' chto-libo podobnoe? Znachit, nado uchityvat' dolyu energii v stoimosti proizvedennoj produkcii, i te vidy, kotorye sostoyat iz energii, prodavat' nel'zya. Ih ne nado i proizvodit' v izlishnem kolichestve, nado poberech' energoresursy. Ved' elektroenergiya u nas stoit v 5-10 raz men'she, chem za granicej. No proizvoditsya ona iz teh zhe nefteproduktov, chto i vo vsem mire. Otkuda zhe elektrostancii berut den'gi dlya zakupki mazuta i gaza? Otvet odin - dotaciya gosudarstva, v toj ili inoj forme, za schet vsej ekonomiki. Kak uchityvat' dolyu energoresursov v kakom-to produkte? Est' odin prostoj sposob. Ne nado ustanavlivat' gosudarstvennuyu dotaciyu na energiyu v forme snizheniya ceny - vse dolzhno stoit' stol'ko, skol'ko ono stoit. Esli by u nas v strane alyuminij stoil stol'ko, skol'ko stoit ego proizvodstvo real'no, s uchetom real'noj stoimosti elektroenergii, nikomu ne prishlo by v golovu im torgovat'. Nu ne mozhet byt' real'no vygodnoj nyneshnyaya shema, kogda boksity vezut v Rossiyu dlya pererabotki v alyuminij iz Afriki. Ona vygodna poka tol'ko potomu, chto gosudarstvo, za schet vsej ekonomiki, dotiruet proizvodstvo elektrichestva. Kogda zhe elektroenergiya budet stoit' stol'ko, skol'ko ona dejstvitel'no stoit, operacii po varke alyuminiya dlya vsego mira ne budut vygodnymi. I alyuminij budem varit' tol'ko dlya sebya. Vopros ob otmene dotacij na toplivo - odin iz klyuchevyh v pravil'noj politike. Konechno, v etom sluchae nado chetko predstavlyat' sebe, chto nashi tovary, esli uchityvat' zatrachennye pri ih proizvodstve energoresursy po mirovym cenam, budut nekonkurentosposobny na mirovom rynke. Estestvenno, v etom sluchae nel'zya dopuskat' konkurenciyu s analogichnoj inostrannoj produkciej na rynke i vnutri strany. Lesa rastut vsegda, to est' eto vrode by vozobnovlyaemyj istochnik syr'ya i tepla. Pravda, neizvestno, vyrastut li na meste srublennyh analogichnye po kachestvu, ili ih kachestvo uhudshaetsya. No esli topit' zhilishcha vsej strany drovami, to nado imet' v vidu, chto na zimu krest'yanskomu dvoru nuzhno hotya by 20 kubov drov. U nas v SSSR ezhegodnyj prirost drevesiny byl 4 kuba na cheloveka v god ("Lesnaya enciklopediya", M., "Sovetskaya enciklopediya", 1985) - kak raz drova na sem'yu iz pyati chelovek. No ved' nuzhna i delovaya drevesina! I, glavnoe, pochti ves' prirost drevesiny - v Sibiri! Dalekovato drova-to vozit'. I naselenie sejchas ne to, chto v "drovyanye" vremena, a pobol'she. Tak chto normal'nyj narod mozhet prodavat' za granicu prirodnyj gaz tol'ko pod obshchim narkozom. Na chem potom shti-to varit'? Konechno, poka nash narod ne mozhet ostanovit' gonku "elity" za roskosh'yu. Ona hochet torgovat' dostoyaniem nacii, no ostanovit' nado. Sejchas eto dazhe legche sdelat', chem v brezhnevskie vremena - togda energonositelyami torgovalo vrode by obshchenarodnoe gosudarstvo (kak protiv nego vystupish'?), a sejchas nenavidimye vsemi oligarhi. Nado lish', otobrav kormushku u oligarhov, ne skatit'sya v hrushchevskuyu rastochitel'nost', a perejti k razumnoj politike. To zhe kasaetsya i eksporta tovarov, proizvodimyh na baze energonositelej. My ne mozhem sebe pozvolit' proizvodit' dlya drugih "tverdoe elektrichestvo" - alyuminij, elektrostal', ammiak i nekotorye drugie metally i produkty organicheskogo sinteza. Tol'ko v odnom sluchae my mogli by ih eksportirovat' - esli ih stoimost' budet kompensirovana analogichnym kolichestvom energonositelej. No kto, a glavnoe, zachem stal by eto delat'? Ostal'noj eksport. Teper' proanaliziruem ostal'nye krupnye sostavlyayushchie eksporta. Cvetnye metally - na samom dele raznye po redkosti elementy, naprimer, medi v zemnoj kore malo, alyuminiya mnogo. V odnom sluchae my prodaem redkij element, kotoryj my nichem ne mozhem zamenit', v drugom sluchae - prodaem ne sam metall, a zatraty po ego izvlecheniyu. CHto kasaetsya otnositel'no redkih metallov, to kakovy u nas voobshche ih zapasy? Kayus', mne ne udalos' sdelat' podborku po razvedannym zapasam bolee podrobnuyu, chem ta, chto privedena ranee - po mestorozhdeniyam, zapasam ne v godah, a tonnah, urovnyam dobychi i t. d. |ti dannye ne to sekretny, ne to prosto ne pechatayutsya. No, po mnogim kosvennym dannym, oni neveliki. Mnogie rudniki, po razroznennym soobshcheniyam pressy, blizki k okonchaniyu raboty iz-za ischerpaniya zapasov. Voobshche vperedi u nas plohie perspektivy - bazovym rajonom dobychi cvetnyh metallov byla Srednyaya Aziya, poetomu my mozhem rasschityvat' v budushchem lish' na neznachitel'nuyu chast' prezhnego bogatstva SSSR. Uveren, chto esli by u nas chestno pechatalis' tablicy s dannymi o razvedannyh zapasah, s kvalificirovannym kommentariem - na skol'ko let ih hvatit - mnogie zadumalis' by. A ne pechatayut ih ne tol'ko iz-za razgil'dyajstva, i tem bolee ne iz-za sekretnosti. Sekretnost' v etom dele i ne soblyudaetsya. Ochen' mnogie mestorozhdeniya predlagalis' inostrancam dlya sovmestnoj razrabotki, pri etom, estestvenno, davalas' i informaciya o zapasah. Bolee togo, vo mnogih sluchayah inostrancy sami provodili geologorazvedku - ih pravo, eto zhe u nih deneg prosyat. Potom, kak pravilo, sdelka vse ravno ne sovershalas'. Tak chto skoree naselenie strany derzhitsya v nevedenii, prosto chtoby ne volnovalos'. Real'no sovremennoe industrial'noe obshchestvo stolknetsya cherez neskol'ko desyatkov let s deficitom mnogih vidov neobhodimogo i nezamenimogo mineral'nogo syr'ya. Neobhodimogo uzhe ne dlya eksporta, a dlya sobstvennyh nuzhd. Kogda my ischerpaem svoyu med', kakim obrazom my budem ee pokupat'? CHem budem platit' zambijcam i chilijcam? Klyukvoj? Amerikanskaya, s plantacij, urozhajnee i deshevle. Neft'yu? A neft' konchitsya eshche ran'she medi! Est' takzhe v strukture nashego eksporta produkty, ishodnoe syr'e dlya kotoryh vovse ne redkoe. Ob alyuminii ya uzhe upominal: eto rasprostranennejshij na Zemle element, no inache kak s pomoshch'yu bol'shih zatrat elektrichestva proizvodit' ego nel'zya. |ksportiruem my i drugie metally - magnij, titan - proizvodstvo kotoryh takzhe chrezvychajno energoemkoe. Prismotrimsya i k eksportu chernyh metallov: chast' iz nih - eto osobo kachestvennaya elektrostal' i ferrosplavy - to est', po tehnologii, te zhe cvetnye metally, v tom smysle, chto pri ih proizvodstve rashoduetsya ujma elektroenergii. A produkciya organicheskogo sinteza? A proizvodstvo ammiaka? Ved' chto takoe ammiak? Odin atom azota i tri atoma vodoroda. Gde na Zemle net azota? On na 80% sostavlyaet atmosferu. Gde na Zemle net vodoroda? On poluchaetsya iz vody. Tak pochemu imenno iz Rossii vyvozitsya pochti na 4 mlrd. dollarov ammiaka? Mozhet byt', v drugih stranah problemy s vozduhom? S vodoj? Otvet odin: vse eto vyvoz energoresursov. Kak moglo sluchit'sya, chto zhiteli samoj holodnoj strany mira vyvozyat i svoe teplo, i teplo svoih vnukov v subtropiki? Prosto zagadka. Otchasti eto ob座asnyaetsya neznaniem, tshchatel'no kul'tiviruemym temi, kto eksportiruet, otchasti voobshche nezhelaniem ostavlyat' na Zemle potomstvo, kotoromu podverzhena znachitel'naya chast' nashego obshchestva. Mozhem li my sebe pozvolit' snabzhat' svoim alyuminiem, to est' svoej energiej, ves' mir? Otvet ocheviden. Mozhet byt', mozhno eksportirovat' izlishki energii sibirskih gidroelektrostancij v vide produkcii blizlezhashchih alyuminievyh zavodov, no tol'ko posle tochnogo rascheta. Da i vsya chernaya metallurgiya trebuet zatrat topliva, v tom chisle i deficitnogo. Kstati, a kak u nas s koksom? Mnogo li u nas koksuyushchihsya uglej? YA uzhe upominal, chto krupnejshij proizvoditel' medi - Noril'sk - sidit na edinstvennom gazovom mestorozhdenii, kotoroe ogranicheno po zapasam. A bez topliva tamoshnij zavod ne smozhet izvlech' metall iz rudy, da i zhizn' personala tam, za Polyarnym krugom, neskol'ko oslozhnitsya. Sibirskij Polyarnyj krug - eto ne norvezhskij Polyarnyj krug, raznica zimoj dostigaet 40 gradusov ne v nashu pol'zu. Tyanut' tuda gazoprovod iz YUzhnoj Sibiri? Net, konechno, torgovat' cvetnymi metallami my ne mozhem, i stal'yu tozhe s razborom. Takim obrazom, iz eksportnyh vozmozhnostej mozhno smelo isklyuchit' cvetnye metally - eto okolo 5 mlrd. doll., ili eshche 10%. Takzhe mozhno isklyuchit' i produkciyu organicheskogo sinteza, i chast' produkcii chernoj metallurgii, eto eshche okolo 15%. CHto zhe poluchaetsya? 65% nashego eksporta - to, chto my ne dolzhny vyvozit' iz strany ni pri kakih obstoyatel'stvah! A nash eksport v sluchae provedeniya razumnoj eksportnoj politiki budet v predelah 15 mlrd. doll. |to, kstati, znachit, chto s dolgami my raskvitaemsya v luchshem sluchae cherez dva desyatka let, i to, esli nichego ne budem importirovat'. Napomnyu, na vesnu 1999 goda u nas bylo minimum okolo 140 mlrd. doll. dolga. Posle nashej ocenki poluchaetsya, chto eksportirovat' my mozhem les i lesomaterialy, rybu i ryboprodukty, mashiny i oborudovanie, meha i losinye shkury. Uvy, kak na greh, k nastoyashchemu vremeni proizvodstvo bumagi u nas skupleno inostrancami, rybolovnyj flot privatizirovan, les vyrublen, a losej perebili golodnye brakon'ery. A kstati, pochemu pri perehode k "mirovomu rynku" iz eksporta ischezli produkty vysokih tehnologij - mashiny i oborudovanie? Okazyvaetsya, v usloviyah konkurencii s ostal'nym mirom - eto neizbezhno. "Vysokie tehnologii" na nashej territorii bolee uyazvimy, chem prostejshie proizvodstva. Peredel. Est' v metallurgii takoe ponyatie: "peredel". Mozhno skazat', chto eto chto-to vrode tehnologicheskoj operacii. Tak, pervyj peredel - poluchenie chuguna iz rudy, vtoroj - vyplavka stali iz chuguna, tretij - obrabotka stali: prokatka, pressovanie, kovka, shtampovka. Byvaet i chetvertyj - volochenie, nanesenie zashchitnyh pokrytij, proizvodstvo metizov i nekotoryh gotovyh izdelij. Esli rasprostranit' eto ponyatie "peredela" dal'she chernoj metallurgii, to izgotovlenie detalej mashin - eto pyatyj peredel, sborka - shestoj, mozhet byt' eshche i kakaya-to okonchatel'naya obrabotka gotovogo izdeliya. Kstati, my ne uchityvaem v kachestve peredela dobychu rudy ili inogo syr'ya - "dlya chistoty eksperimenta" nado by nazvat' etu stadiyu tehnologicheskogo processa "nulevym peredelom". Takim obrazom, na puti ot ishodnogo, pervobytnogo syr'ya k gotovomu izdeliyu lezhit neskol'ko etapov obrabotki, ih kolichestvo zavisit ot slozhnosti izdeliya. Kryshka kanalizacionnogo lyuka poluchaetsya posle odnogo peredela ishodnogo syr'ya, avtomobil' - posle shesti-semi-vos'mi (tochnoe chislo dlya detalej raznoe, naprimer, lobovoe steklo poluchaetsya v rezul'tate pyati peredelov, a ostal'nye - posle chetyreh). CHem takoe rasshirennoe ponyatie peredela otlichaetsya ot klassicheskogo ponyatiya tehnologicheskoj operacii? Tem, chto pri proizvodstve kakogo-to ustrojstva tehnologicheskie operacii naschityvayutsya sotnyami i tysyachami, no esli my prosledim sud'bu kazhdoj konkretnoj detali, to okazhetsya, chto ee kasayutsya tol'ko shest'-sem'. YA uslovno schitayu za "peredel", naprimer, vsyu mehanoobrabotku zagotovki, prevrashchayushchuyu ee v detal'. Peredely proishodyat na raznyh proizvodstvah, i mogut byt' dazhe razneseny geograficheski. Ranee my uzhe vyyasnili, chto lyubaya tehnologicheskaya operaciya v nashej strane obhoditsya dorozhe, chem v ostal'nom mire. Naskol'ko? Ot tochnogo znaniya togo, naskol'ko ta ili inaya rabota obhoditsya v nashej strane dorozhe, chem v ostal'nom mire, zavisit pravil'nyj vybor rossijskoj tehnicheskoj politiki. Voobshche govorya, imenno etim i dolzhny zanimat'sya v osnovnom rossijskie ekonomisty. Poka takie issledovaniya ne ochen' rasprostraneny i, esli i provodilis', ih rezul'taty ne slishkom izvestny. Itak, my znaem, chto kazhdaya stadiya tehnologicheskogo processa (kazhdyj peredel) obhodyatsya nam dorozhe na neskol'ko desyatkov procentov, chem v srednem v mire. No eto prevyshenie nakaplivaetsya po stadiyam tehnologicheskogo processa - a ih v srednem 5-6. Produkciya odnogo peredela yavlyaetsya ishodnym syr'em dlya sleduyushchego. Vspomnim privedennuyu ranee tablicu iz knigi V. Andrianova, pokazyvayushchuyu, chto proizvodstvo produkcii cenoj v 100 doll. stoit nam izderzhek na 253 doll. Dazhe, iz-za ee vazhnosti, vosproizvedem eshche raz: Tablica 3 ZATRATY NA VYPUSK PRODUKCII STOIMOSTXYU 100 DOLL. (1995 g.) (v dollarah SSHA, rasschitano po paritetam pokupatel'noj sposobnosti valyut)
Strana Vse izderzhki Toplivo, elektroenergiya Syr'e, polufabrikaty Zarplata Amortizaciya
Rossiya 253,0 25,0 127,5 93,0 7,5
Velikobritaniya 121,5 6,0 65,0 45,0 5,5
Italiya 111,5 5,5 54,0 46,0 6,0
Germaniya 110,5 7,0 59,5 39,0 5,0
Franciya 109,0 6,0 56,5 41,0 5,5
SSHA 93,0 8,5 56,5 24,0 4,0
YAponiya 89,5 5,5 51,0 29,0 4,0
Kak nakaplivaetsya otstavanie nashih "vysokih tehnologij" ot zarubezhnyh? Predpolozhim dazhe, chto my ne tak uzh sil'no otstaem ot drugih stran, chto nashe proizvodstvo bolee energoemko po sravneniyu so srednim vsego v 3 raza, po amortizacii v 2 raza, po zarplate (napomnyu, eto ne tol'ko to, chto "na ruki", eto stoimost' obespecheniya zhizni rabochego voobshche) v 1 raz, hotya real'no eto ne tak. Primem takzhe, chto my nachinaem proizvodstvo, rabotaya s syr'em (rudoj), kotoroe stoit odinakovo dlya vseh. Srednemirovye proporcii zatrat na tehnologicheskij process po etim stat'yam primem (dovol'no uslovno) 1: 5: 3: 1, no v nashej strane budet, sootvetstvenno s "nalogom na klimat", 3: 5: 3: 2. Itak, eta "srednyaya" strana potratit za odin peredel 10 doll. na toplivo, 50 na syr'e, 30 na zarplatu, 10 na amortizaciyu - itogo 100 doll. My potratim sootvetstvenno 30, 50, 30 i 20 - itogo na 130 doll. K sleduyushchemu etapu my budem imet' rezul'tat peredela, kotoryj posluzhit polufabrikatom dlya sleduyushchej stadii, uzhe v 1,3 raza bolee dorogoj, chem u nashih konkurentov. Novyj peredel: konkurent opyat' tratit 10, 50, 30 i 10. A my tratim uzhe 30, 65 (a ne 50, kak na pervom etape), 30 i 20 - itogo 145. Produkt uzhe v 1,45 raza dorozhe, chem u konkurenta. Tretij peredel: konkurent tratit 10, 50, 30, 10. My - 30, 72, 5, 30 i 20 - itogo v 1,53 raza bol'she, chem konkurent. Na sleduyushchem etape syr'e (polufabrikat) dlya novogo peredela budet stoit' nam uzhe 76 doll. po sravneniyu s 50 u konkurenta. A ved' nachinali-to s syr'ya odinakovoj ceny! Pri etom my uslovilis', chto proizvodstvennye resursy rashoduyutsya na raznyh stadiyah v odinakovyh proporciyah. No obychno na poslednih etapah dolya stoimosti syr'ya rastet. V etom sluchae izderzhki v nashej strane na bolee pozdnih etapah budut eshche sil'nej rasti. To est' otnositel'naya zatratnost' kazhdogo produkta po sravneniyu s mirovym zavisit ot kolichestva peredelov - chem bol'she peredelov proshel produkt, tem vyshe ego sebestoimost' (ili zatraty na nego) po sravneniyu s takim zhe produktom, proizvedennym v drugih promyshlennyh regionah mira. A ved' my ne uchli, chto syr'e na samom dele obhoditsya nam dorozhe, kak neft', naprimer - napomnyu, chto ee sebestoimost' u nas po sravneniyu s kuvejtskoj vyshe v 3-4 raza! Tak chto zhe poluchaetsya - chem slozhnee produkt, tem trudnee emu konkurirovat' na mirovom rynke? Imenno tak. Esli syr'e v Rossii obhoditsya dorozhe na desyatki procentov, to gotovye izdeliya uzhe na sotni, i, prodavaya ih po mirovym cenam, rossijskij proizvoditel', chtoby byt' konkurentosposobnym, otnimaet u sebya. Ran'she eto bylo v neyavnoj forme, potomu chto vnutri strany ceny ustanavlivalis' proizvol'no, bez ucheta real'nyh izderzhek, a sejchas, s chastichnym vhodom v mezhdunarodnyj rynok, mnogoe proyavilos'. Pochemu i cement nashi zavody ne mogut prodavat' po mirovoj cene dazhe vnutri strany - ona men'she, chem ih izderzhki na proizvodstvo. Ran'she my tozhe razoryali sebya, hotya i neyavno. CHto mozhet otnyat' u sebya proizvoditel', chtoby snizit' otpusknuyu cenu? Za vse pokupnoe (syr'e, energiya) nado platit', hochesh', ne hochesh'. |konomit' prihoditsya na zarplate (ne platit' ee) i, samoe nepriyatnoe, na amortizacii. To est' prihoditsya ne vosstanavlivat' osnovnoj kapital, rashoduemyj v processe proizvodstva! Vot imenno poetomu i skladyvaetsya, voobshche govorya, ta samaya syr'evaya orientaciya rossijskogo eksporta, kotoruyu stavyat v vinu Brezhnevu ili El'cinu, v zavisimosti ot politicheskih pristrastij obvinitelya. No sut' dela proshche - esli uzh my prinyali reshenie: "Vyvozit'!", to sama zhizn' bystro ob座asnyaet eksporteram, chto vyvozit' luchshe syr'e, a ne gotovuyu produkciyu. Men'she poteri! Tak i bylo vo vse vremena, vo vse veka. Ob etoj orientacii govoritsya i v pervoj glave "Evgeniya Onegina" - pomnite, za chto postavlyalis' v Rossiyu predmety roskoshi: "...za les i salo...". Ne zrya etu knigu nazyvayut "enciklopediej russkoj zhizni", eto ne lest' Pushkinu. Pushkin v licejskie gody byl druzhen s sem'ej N. M. Karamzina, mozhno skazat', ne vyhodil iz ego doma, i, ochevidno, mnogoe vpital. A Karamzin byl ne tol'ko istorik, no i blestyashchij ekonomist, gorazdo luchshe ponimavshij sut' dela, chem nyneshnie publicisty. Tak chto v vinu rukovoditelyam togo ili inogo vremeni mozhno postavit' lish' ideyu shirokoj vneshnej torgovli, no struktura ee vo mnogom skladyvaetsya uzhe po ekonomicheskim zakonam, estestvennym putem. "Svobodnaya" vneshnyaya torgovlya avtomaticheski i ochen' bystro vedet k deindustrializacii strany, no i "socialisticheskaya" ne sposobstvuet razvitiyu sobstvennyh vysokotehnologichnyh proizvodstv. Kstati, iz toj zhe glavy "Onegina" viden glubokij amoralizm vneshnej torgovli togo vremeni. Pushkin ne podcherkivaet ego, ne "oblichaet", prosto pokazyvaet. Umnyj ne skazhet, durak ne dodumaetsya. Podumajte na dosuge, kto i v nashem obshchestve poluchaet vygody ot vneshnej torgovli, a kto obespechivaet ee sushchestvovanie i neset, sootvetstvenno, tyagoty. I spravedlivo li eto? Istoriya pokazyvaet, chto nespravedlivoe obshchestvennoe ustrojstvo v nashej strane mozhet dolgo sushchestvovat', no rushitsya potom s ochen' tyazhelymi posledstviyami. V pervuyu ochered' dlya vinovnikov nespravedlivosti. Privedu slova togo zhe Karamzina, hot' i ne sovsem na etu temu, no, po-moemu, k mestu: "...No kakoj narod v Evrope mozhet pohvalit'sya luchshej uchast'yu? Kotoryj iz nih ne byl v uzah neskol'ko raz?.. I kakoj narod tak slavno razorval svoi cepi? Tak slavno otmstil vragam svirepym?". Po-moemu, nado byt' ochen' hrabrym chelovekom, chtoby soznatel'no delat' svoim vragom naselenie Vostochnoj Evropy. Vernemsya ot "vysokih materij" k "nashim baranam". Postojte, postojte, skazhut mne. CHto zhe poluchaetsya? CHto nam vygodnee, raz uzh reshili torgovat', vyvozit' syr'e, a ne vysokotehnologichnuyu, naukoemkuyu produkciyu? Ved' nam vse poslednie desyatiletiya govorili o vygodnosti "glubokoj pererabotki syr'ya"? CHto luchshe vyvozit' kachestvennye doski, chem kruglyj les? Da! Po ekonomike proizvodstva - imenno tak. S tochki zreniya "effektivnosti" vygodnee produkciyu, proshedshuyu men'shee kolichestvo peredelov, menyat' v mirovoj ekonomike na vysokoperedel'nuyu, a ne naoborot. Skol' by ni byla sovershenna tehnologiya izgotovleniya produkcii, esli v mire eshche kto-to ee proizvodit, esli tehnologiya izvestna eshche komu-to, krome nas - to pri vneshnej torgovle takoj produkciej my nesem poteri, tem bol'shie, chem glubzhe stepen' pererabotki ishodnogo syr'ya. Vot tak-to. |ksportiruya avtomashiny, my vmesto pribyli na samom dele razoryaemsya, hotya avtostroiteli i prodavcy bogateyut. Neozhidanno? No oshibki v rassuzhdeniyah net - hotite, prover'te. No pri etom - pytayas' dobit'sya "effektivnosti" i prodavaya syr'e - my ne ispol'zuem cennejshij resurs - rabochuyu silu. Nashe naselenie ostaetsya bez raboty! To est' nado utochnit': torgovlya vysokoperedel'noj produkciej ne "menee vygodna", a "bolee nevygodna". Vyvoz syr'ya nam nevygoden tozhe, esli my ne monopolisty ili ne dogovorilis' s drugimi proizvoditelyami takogo syr'ya. Dalee ya pokazhu, chto vyvoz syr'ya nam vse-taki nevygoden, dazhe, mozhno skazat', yavlyaetsya medlennym samoubijstvom. My mozhem vyvozit' tol'ko gotovuyu produkciyu. I, eshche raz: nel'zya prodavat' unikal'nye tehnologii - my sebe srazu vse koncy obrubaem. |ti tehnologii, primenennye v drugoj strane, dadut bolee deshevuyu produkciyu, s kotoroj my budem tyagat'sya, tol'ko nesya tyazhelye poteri. I pokupat' tehnologii tol'ko s cel'yu razvivat' eksportnoe proizvodstvo - tozhe smysla net, po toj zhe prichine. Lish' dlya sebya tehnologii priobretat' smysl est'. Voennoe proizvodstvo. Lyuboj prikaz, kotoryj mozhet byt' nepravil'no ponyat, budet ponyat nepravil'no. Armejskaya aksioma. Obychno izlozhenie moej koncepcii vyzyvaet v sobesednikah chuvstvo vnutrennego protesta, i oni nachinayut iskat' kakie-to varianty preodoleniya nekonkurentosposobnosti nashej produkcii na mirovom rynke. Pohozhe, chto takoe zhe chuvstvo voznikaet i u mnogih lyudej, professional'no ili lyubitel'ski sledyashchih za situaciej v ekonomike i strane. Nu dolzhno zhe u nas byt' chto-to, blagodarya chemu my mozhem vse-taki vyrvat'sya vpered! I v presse "patrioticheskogo" lagerya, i iz ust nekotoryh "umerennyh" i "prosveshchennyh" reformatorov mozhno slyshat' razgovory o "naukoemkih" tehnologiyah, na osnove kotoryh my mogli by vyjti na uroven' razvityh stran Zapada. Upominaetsya pri etom i nasha voennaya promyshlennost'. Najdite i prochitajte knigu Maksima Kalashnikova "Slomannyj mech imperii". |to poema, oda sovetskomu oruzhiyu, tak o nashej voennoj tehnike nikto ne napisal. Po prochtenii etoj knigi ne ostaetsya nikakih somnenij v prevoshodstve sovetskoj tehnicheskoj mysli nad zapadnoj. No! Vse eto oruzhie, i sekretnoe, i izvestnoe, moglo raznesti v kloch'ya voennuyu mashinu Zapada... no ono ne obespechit nam pobedy v ekonomicheskom sorevnovanii. Torgovlya oruzhiem - delo, konechno, vygodnoe, amerikancy s etogo horoshie den'gi imeyut. Ostavim poka v storone moral'nye i politicheskie problemy - dlya obshirnogo proizvodstva oruzhiya neobhodimo, chtoby vse strany mira postoyanno gotovilis' perervat' glotki drug drugu, a v etom blagom dele byvayut i pereryvy let po pyat'desyat. No dadut li nam chto-to vysokie tehnologii nashej "oboronki"? S samogo nachala nado skazat', chto v real'noj zhizni ispol'zuyutsya ne tol'ko poslednie dostizheniya nauki i tehniki. Kakaya tam nuzhna supertehnologiya, chtoby shtany poshit'? Nu ne mozhet zhe ekonomika sostoyat' tol'ko iz proizvodstva lunohodov. Da, est' strany, kotorye zhivut vrode by tol'ko za schet unikal'nyh proizvodstv, naprimer, SHvejcariya. No, boyus', shvejcarskie chasy, syr i perochinnye nozhi dayut na samom dele ne tak mnogo pribyli, kak shvejcarskie banki, a eto sovsem ne promyshlennoe proizvodstvo. Esli my budem rasschityvat', chto mozhem vseh zabit' voennym i konversionnym proizvodstvom, to eto - legkomyslie. Pereuchit' konstruktora tankov na konstruirovanie posudomoechnyh mashin neprosto, i ego produkciya neskoro smozhet konkurirovat' s mashinami, kotorye razrabatyvayut uzhe sorok let. V lyubom dele est' tehnologicheskie shkoly, tradicii, u nas oni est' v raketostroenii, v avtomobilestroenii oni poslabee, a v proizvodstve videotehniki pochitaj chto voobshche net, hotya i bol'she, chem v SSHA - tam i ne pytalis' delat' videomagnitofony, a my delali. I predlozhit' konversionnoj tehnike srazu nachat' konkurirovat' na mirovom rynke - nu, eto zverstvo kakoe-to. Krome togo, ochevidno, chto v sluchae dejstvitel'no unikal'nyh tehnologij my stolknemsya ne tol'ko s ekonomicheskoj konkurenciej. Skoree vsego, kak v sluchae s predlozheniyami nashih raket-nositelej dlya kommercheskih zapuskov, nam ne pozvolyat etogo sdelat'. Ne razreshat prodavat' raketnye dvigateli Indii, reaktory Iranu, da malo li chto. A teper' po suti voprosa - dejstvitel'no li nashi tanki i avtomaty deshevy. V nashej strane lyuboe proizvodstvo v lyuboj sfere ne svobodno ot vysokogo urovnya izderzhek. Lyuboj obrazec voennoj tehniki razrabatyvaetsya i sobiraetsya tochno tak zhe, kak lyuboe izdelie grazhdanskogo naznacheniya. Tochno tak zhe kazhdaya voennaya gajka, shajba, detal' obojdetsya u nas dorozhe v proizvodstve, chem v lyuboj strane mira, iz-za vysokoj energoemkosti proizvodstva. Tank ili pushka - vezde tank i pushka, i po konstrukcii oni analogichny. Da, na Zapade mogli sebe pozvolit' "vylizyvat'" voennuyu tehniku (govoryat, anglijskie tanki vremen vojny imeli shlifovannuyu snaruzhi bronyu, a iznutri oni byli obshity probkoj), a po-moemu, eto kak raz svidetel'stvo otsutstviya tehnologicheskoj shkoly. No u nih est' svoeobraznaya fora - oni voennuyu tehniku delayut vo mnogom na prodazhu, i pokupatel' eto oplachivaet. I razrabotka novoj tehniki - tozhe svoego roda tehnologicheskij process, vklyuchayushchij i podgotovku studentov k razrabotke voennoj tehniki, i rabotu mnogih tysyach lyudej v konstruktorskih byuro, laboratoriyah, opytnyh proizvodstvah. Vot kogda u nas nachali gotovit' proryv v kosmos, to, nachinaya s 1946 goda, v nashih vuzah celevym naznacheniem gotovili sotni inzhenerov imenno dlya etoj otrasli. A deshevy li v proizvodstve nashi inzhenery? Schitaetsya, chto v SSHA dorogo i kachestvenno gotovyat specialistov. Da, dorogo, god obucheniya v Garvarde - 250 tys. doll. No specialistov li tam gotovyat? Posmotrite na spiski razrabotchikov, kotorye privodyatsya v zastavkah nekotoryh programmnyh produktov - Windows, Photoshop. Sredi familij - yaponskie, korejskie, indijskie, dazhe russkie i ukrainskie. Ezhegodno SSHA importiruyut desyatki tysyach gotovyh vrachej i inzhenerov iz Evropy i "tret'ego mira" - okazyvaetsya, tam vpolne normal'nyj uroven' podgotovki. A razve amerikanskaya molodezh' - vse splosh' takie debily, chto iz nih nel'zya gotovit' vrachej? Prosto davnyaya bolyachka Ameriki, obostrivshayasya v poslednie gody - tam net normal'noj sistemy vysshego obrazovaniya. Tam horosho gotovyat menedzherov, yuristov i psihoanalitikov, no tol'ko iz bogatyh semejstv. Tam diplom Garvarda - svidetel'stvo prinadlezhnosti k vysshemu klassu, a ne priznak vysokoj kvalifikacii. Poetomu podgotovka desyati rossijskih inzhenerov, konechno, deshevle obucheniya odnogo amerikanca v Garvarde, no inzhener iz vuza aziatskoj angloyazychnoj strany vryad li dorozhe nashego. A chto kasaetsya sobstvenno processa proektirovaniya, to kazhdaya tehnologicheskaya operaciya v nashej strane dorozhe, v tom chisle i procherchivanie linii na vatmane i slozhenie dvuh chisel na kal'kulyatore. Ved' eto delaetsya v otaplivaemom pomeshchenii i t. d. Sm. vyshe. A esli kazhdyj vintik i kazhdaya operaciya v srednem dorozhe, to kak izdelie v celom okazhetsya deshevle? |to illyuziya, sozdannaya u nas v 60-e - 70-e gody, kogda u nas otricalos' samo sushchestvovanie zatrat na voennye celi. Na samom zhe dele razrabotka i osvoenie proizvodstvom novoj voennoj tehniki obhodyatsya dlya nas nichut' ne deshevle, chem dlya lyuboj strany mira. I pri popytke konversii v konce 80-h godov eto srazu proyavilos': razrabotannaya v "oboronke" "bytovuha" oboshlas' v takie den'gi, chto zavodskie ekonomisty glazam svoim ne poverili. Kakoj-nibud' chajnik s veshchevogo rynka byl deshevle nashego "oboronnogo" v desyatki raz! Vygodnym voennoe proizvodstvo, tochnee, torgovlya voennym snaryazheniem mozhet byt' tol'ko v odnom sluchae - esli my prodaem chast' produkcii, kotoraya v osnovnom proizvoditsya dlya svoej armii, kogda eto podspor'e, a ne samostoyatel'noe proizvodstvo radi pribyli. Horoshij primer eshche s sovetskih vremen. U nas podtrunivali nad pristrastiem inostrancev k sovetskoj emalirovannoj posude, i dejstvitel'no, ih bagazh v aeroportu, s privyazannymi k chemodanam bakami i kastryulyami, smotrelsya zabavno. No na samom dele proizvodstvo emalirovannoj posudy dorogo i slozhno, i vozmozhno tol'ko v neposredstvennom sosedstve s "oboronkoj", tochnee, tyazheloj promyshlennost'yu. Ved' nuzhno proizvodstvo metallicheskogo lista, moshchnye pressy i shtampy, svarka, gal'vanicheskie ceha, energoemkie obzhigovye pechi. Tol'ko radi detskih gorshkov takoe proizvodstvo razvernut' prosto nevozmozhno. A u nas vse eto prodavalos' za kopejki, i ladno by tol'ko nam - no i inostrancam! Voobshche govorya, chem proizvodstvo obshirnej, tem deshevle edinica produkcii. Do opredelennogo momenta v etom proyavlyaetsya vyigrysh iz-za razdeleniya processa proizvodstva na otdel'nye operacii, kak ob etom pisal eshche Marks primenitel'no k izgotovleniyu bulavok. V eshche bolee massovom proizvodstve vyigrysh idet iz-za togo, chto dlya bol'shih ob容mov mozhno sozdavat' novye tehnologii ili peredelyvat' izvestnye - dlya malyh ob容mov eto ne imeet smysla, razrabotka novyh tehnologij - shtuka dorogaya. Rotornye linii po proizvodstvu boepripasov, vrode teh, chto byli pridumany akademikom Koshkinym, est' smysl razrabatyvat', esli patrony predpolagaetsya proizvodit' ne sotnyami tysyach, a milliardami. Kstati, v zapadnyh uchebnikah ekonomiki obyazatel'no privoditsya gipoteza, chto pri prevyshenii ob容mami vypuska nekoego poroga stoimost' edinicy produkcii nachinaet vozrastat' (tak nazyvaemyj U-grafik). Deskat', ne delajte tak, kak v sovetskie vremena delalos'! No na praktike eta gipoteza ne opravdyvaetsya, i v naibolee ser'eznyh knigah ob etom govoritsya. Massovoe proizvodstvo - vsegda ekonomichnee melkoserijnogo, i "Pepsiko" i "Koka-kola" ob etom horosho znayut. CHto zhe poluchaetsya, protivorechie s principom "nevygodnosti eksporta slozhnoj produkcii"? Net, protivorechiya net. Tam my govorili o nevygodnosti eksporta produkcii, tehnologiya kotorogo v mire rasprostranena. No esli my budem vypuskat' po unikal'noj - i chrezvychajno massovoj - tehnologii, to v etom sluchae, za schet otlichij v tehnologii, takoe proizvodstvo mozhet byt' bolee vygodnym. Massovyj patron nashego proizvodstva mozhet okazat'sya vygodnej melkoserijnogo, proizvedennogo "u nih". No tehnologiya ne dolzhna byt' prostym ob容dineniem pod odnoj kryshej teh zhe samyh processov i stankov, a dolzhna byt' principial'no inoj - togda vyigrysh vozmozhen. Esli my delaem tanki ili patrony dlya sobstvennyh nuzhd - a eto prihoditsya delat' ne po ekonomicheskim prichinam, a po drugim - to chast'yu vypuska mozhem torgovat'. No esli my popytaemsya vyhodit' na vneshnij rynok s produkciej, razrabotannoj special'no dlya mirovogo rynka, to v chem mozhet byt' nashe preimushchestvo? Vremenno, ispol'zuya trud pokolenij konstruktorov, na etom rynke mozhno proderzhat'sya, no razvivat'sya na etom bagazhe nel'zya. Nam pridetsya organizovyvat' proizvodstvo tol'ko na baze vyruchki za prodannoe oruzhie, to est' my proigraem v konkurencii tochno tak zhe, kak proigraem, proizvodya na prodazhu stiral'nye mashiny ili yablochnoe povidlo. Pochemu MiG-29 - horoshaya mashina? Potomu chto na ee razrabotku s 70-h godov ne zhaleli sredstv, delali-to dlya spaseniya svoej zhizni i zhizni svoih detej. A esli by razrabatyvali, nadeyas' na neskol'ko milliardov, kotorye cherez 10 let poluchim ot Bahrejna kakogo-nibud', to ne sdelali by nichego. S-300 preslovutyj ispytan azh v 1978 godu - razve sejchas mozhno chto-to podobnoe sdelat', rasschityvaya tol'ko na vneshnij rynok? Kto nam ego zakazhet? Sama razrabotka etoj sistemy byla vozmozhna pri znachitel'noj koncentracii sredstv i usilij. Sejchas torguyut tem oruzhiem, chto bylo sozdano v SSSR, a ne v Rossii. Kstati, te zhe amerikancy budut konkurirovat' s nami, prodavaya obychnuyu serijnuyu voennuyu tehniku. Oni-to otnyud' ne razoruzhayutsya! To est' voennaya promyshlennost' ne sushchestvuet i ne mozhet sushchestvovat' sama po sebe, ryadom s bol'noj ekonomikoj. |to vetka na dereve ekonomiki, i ee zadacha - ne plody prinosit', a kolyuchki, i poostree. I pri zasyhanii kornej ona vysohnet tozhe. Takim obrazom, proizvodstvo ryadovoj, obychnoj voennoj tehniki budet nekonkurentosposobno po tem zhe prichinam, kotorye delayut nekonkurentosposobnoj nashu promyshlennost' voobshche. Proizvodstvo zhe unikal'noj voennoj tehniki, za kotoruyu my mogli by brat' monopol'nuyu cenu, okupayushchuyu nashi izderzhki - nevozmozhno po drugoj prichine. Delo v tom, chto vse bol'she stran perehodyat na standarty NATO. |to kasaetsya ne tol'ko brat'ev-slavyan (chehov i polyakov), no i drugih stran vsego mira. Prichiny etogo priskorbnogo yavleniya izvestny. |tot dopolnitel'nyj otricatel'nyj faktor s lihvoj perekryvaet nevygodnost' raboty voennoj promyshlennosti tol'ko na vneshnij rynok. Ne budet strana-soyuznik Zapada pokupat' russkoe oruzhie, dazhe ne po prichine vrozhdennoj pakostnosti. V odnoj armii, v odnom voennom bloke trudno imet' raznye sistemy oruzhiya, eto kasaetsya i sovmestimosti po boepripasam, po istochnikam pitaniya, po radiochastotam, po toplivam, po maslam i t. d. Poetomu nel'zya rasschityvat', chto sistemy navedeniya kakaya-to strana zakupit v SSHA, a shturmoviki u nas. Vryad li strana kupit u nas partiyu armejskih pushek, esli v ee flote ispol'zuyutsya snaryady drugih kalibrov. Kogda-to my delali oruzhie, k kotoromu podhodili natovskie boepripasy. Iz 82-mm minometa mozhno strelyat' amerikanskimi 81-mm minami i t.d. Sejchas situaciya izmenilas'. CHto delat' nam? Perejti na natovskie boepripasy? Razvorachivat' "eksportnoe" voennoe proizvodstvo? Real'nym standartom russkogo proishozhdeniya v mire ostaetsya, pozhaluj, tol'ko patron 7,62h39, ot kotorogo my sami v 70-e gody v svyazi s izbytkom uma otkazalis'. No ved' pod etot patron mozhet delat' oruzhie ne tol'ko Tula - na mirovom rynke est' avtomaty i pulemety Kalashnikova i kitajskie, i horvatskie, i argentinskie, i iz arsenalov byvshej GDR... CHem oni huzhe? Est' sistemy oruzhiya, kotorye mozhem poka prodavat' tol'ko my. No Zapad stal poumnee, ili, tochnee, ostalsya dostatochno umnym. On sozdal nevynosimuyu obstanovku imenno dlya potencial'nyh pokupatelej nashego oruzhiya. Irak, Liviya pokupali by nashe oruzhie i platili by dolgi, no Zapad krajne zatrudnil im dostup k neftedollaram politicheskimi i voennymi metodami. Sejchas situaciya dopolnitel'no oslozhnyaetsya i gosudarstvennoj politikoj, opredelyaemoj tem samym "zolotym pravilom". Voennoe proizvodstvo Kitaya baziruetsya vo mnogom na sovetskih standartah, s nim vozmozhna i kooperaciya. Ona i idet yavochnym poryadkom, no chto eto za kooperaciya? Za neskol'ko desyatkov tysyach dollarov u nashih NII i KB, zhivushchih "na vol'nom vypase", pokupayutsya razrabotki i obrazcy, a proizvodstvo razvertyvaetsya v Kitae. S sekretnoj tehnikoj i togo luchshe - priobretaetsya obrazec i kopiruetsya. U nas ochen' hvastayutsya kompleksom S-300, i, boyus', zrya. Obrazcy ego est' uzhe i v SSHA (cherez Belorussiyu, eshche do Lukashenko) i v Kitae. Rezul'tat? Kitaj uzhe vybrosil na rynok svoyu versiyu S-300, neskol'ko uproshchennuyu. Vmesto RLS s fazirovannoj reshetkoj tam stoit prostaya, no nasha nisha rynka vooruzhenij rezko suzilas'. Uzhe i na amerikanskih fregatah stoyat RLS sovetskoj razrabotki, a chto my poluchili? Sejchas - neskol'ko desyatkov tysyach dollarov dlya razrabotchikov i chinovnikov, a v perspektive - smert' tysyach nashih moryakov i letchikov v morskih volnah. Ran'she, proizvodya unikal'nye sistemy oruzhiya, my po krajnej mere cenu mogli ustanavlivat' sami. A sejchas i unikal'nym sistemami oruzhiya sovetskoj razrabotki prihoditsya konkurirovat'. Na rynke oruzhiya est' Ukraina so svoimi tankami i BMP. Da dazhe kogda na rynok nezavisimo vyhodyat dva rossijskih zavoda, etot rynok vmesto monopolisticheskogo stanovitsya konkurentnym - nevygodnym dlya oboih prodavcov. Mozhno rasskazyvat' dolgo, no itog odin - my ne pobedim na mirovom rynke, poka ego prilavki kontroliruyutsya drugimi. |to kasaetsya i oruzhejnogo prilavka mirovogo rynka - kak odnogo iz samyh bogatyh. Oruzhejnoe proizvodstvo mozhet sluzhit' neplohim podspor'em, esli torguet samo gosudarstvo, i esli eto gosudarstvo - SSSR, no kak tol'ko na rynok vyhodyat nashi predpriyatiya po otdel'nosti - to ih tehnologicheskogo zadela hvatit lish' na neskol'ko let, i eti neskol'ko let pochti konchilis'. Nu i v doboj - dazhe kommercheskie zapuski sputnikov nam, po zakonam fiziki, obhodyatsya dorozhe, chem drugim stranam. CHem dal'she start ot ekvatora, tem moshchnee, a znachit i dorozhe, dolzhna byt' raketa-nositel'. Sdelali nashi i ukrainskie raketchiki unikal'nuyu shtuku "Morskoj start" na baze neftyanoj platformy. No prava na etu tehnologiyu - u amerikancev, u "Boinga". Nu, tak uzh vyshlo, nikto ne vinovat. Vot poetomu ostav'te vse nadezhdy. My ne pobedim v konkurencii na mirovom rynke. Da, grustno, da, obidno, no eto tak. Vosprinimajte eto kak dannost'. Pochemu nevygodno torgovat' syr'em. Gor'kij opyt otkrytiya mirovomu rynku vyzval v srede teh, kto sposoben dumat', potrebnost' osmyslit' prichiny kraha rossijskoj ekonomiki. Process utechki kapitalov iz nashej ekonomiki ne slishkom zameten, i na etu glavnuyu sostavlyayushchuyu krizisa vnimaniya obrashchayut kak-to men'she. Te, kto vyvozyat kapital, ne zainteresovany v reklame svoih dostizhenij, a te, komu dlya proizvodstva kapitala ne hvataet, govoryat ob etom... no oni demoralizovany tem, chto ih proizvodstvo neeffektivno, i vse ih popytki konkurirovat' dazhe v proizvodstve prostyh i tradicionnyh tovarov terpyat fiasko. Bol'shinstvo real'nyh proizvoditelej ne schitayut sebya vprave trebovat' kapitalovlozhenij, znaya, chto v nyneshnih usloviyah oni ne dadut pribyli na vlozhennyj kapital. Poetomu promyshlenniki (nevazhno, direktora eto gosudarstvennyh predpriyatij ili chastniki) pytayutsya snachala najti prichiny ubytochnosti ekonomiki, a potom uzh pretendovat' na kapitalovlozheniya, chuzhie ili svoi. Mnogie iz nih podsoznatel'no sklonny vinit' sebya (na prirodu greshit' u nas ne prinyato), hotya mnogie uzhe podmetili, chto pri raschete proizvodstvennyh izderzhek samoj tyazheloj girej na vesah sluzhat zatraty energonositelej - esli by ne scheta za otoplenie, govoryat oni, my mogli by derzhat' mirovuyu cenu. No nekotorye sklonny obvinyat'... "zasil'e inostrannyh tovarov". Deskat', imenno ono privodit k razoreniyu nashih proizvoditelej. No takie obvineniya ne slishkom razumny - inostrannye tovary i okazalis'-to u nas v strane potomu, chto nashi ne mogut sostavit' im konkurencii. Eshche raz napomnyu - uvy, prihoditsya - "konkurentosposobnye" ne znachit "kachestvennye". |to sejchas i deti znayut! I zarubezhnye tovary byvayut nevysokogo kachestva, prosto cena dolzhna emu sootvetstvovat', i tovar budut brat'. Byvayut raznye po cene stiral'nye mashiny odnoj firmy, u odnih bak plastmassovyj, u drugih - stal'noj, takie podorozhe. Berut i te i eti, u kazhdoj svoj pokupatel'. Na mirovom rynke, grubo govorya, mozhno dyryavye noski pryamo s nog prodat', nado tol'ko naznachit' pravil'nuyu cenu. Nasha problema lish' v tom, chto na tovar odinakovogo s zarubezhnym kachestva my bol'she tratim pri proizvodstve, chem inostrancy, i prihoditsya prodavat' v ubytok. Proizvoditel' libo ne mozhet prodat', esli pytaetsya ustanovit' cenu, okupayushchuyu izderzhki, libo razoryaetsya, esli prodaet po mirovoj cene. Otsyuda i barter preslovutyj! Ne mozhet nash proizvoditel' prodat' za "zhivye" den'gi svoyu produkciyu, potomu chto on dolzhen vyruchit' bol'she, chem zatratil, a mirovaya cena - nizhe. Vot on i menyaetsya s drugimi takimi zhe, bash na bash. To, chto nazyvaetsya barterom, na samom dele stihijno voznikshaya nekonvertiruemaya rossijskaya valyuta, poka beznalichnaya. No nashi promyshlenniki i ekonomisty ne reshayutsya priznat', chto nel'zya izbezhat' neizbezhnogo, i kak by ne znayut o bolee vysokom urovne izderzhek v nashej strane. A esli ne ispol'zovat' obychnyj ekonomicheskij analiz "vygody-izderzhki", to ostaetsya tol'ko podozrevat' nechestnuyu igru inostrancev. Schitaetsya, chto v mire sushchestvuet predvzyatoe otnoshenie k Rossii, i chto nas razoryayut celenapravlenno: "...Kak tol'ko SSSR stal provodit' politiku "vklyucheniya v mirovoj rynok", emu nemedlenno opustili ceny na vse eksportnye resursy: neft', les, rudy, metally i t. d. To est' nachali obvorovyvat' grazhdan SSSR, ih detej i budushchie pokoleniya". (YU. I. Myhin, "Kredit", gazeta "Duel'" No 17, 1999 g.) Dejstvitel'no, dela obstoyat takim obrazom, chto ceny na syr'e v mire padayut. Proizoshlo li eto iz-za togo, chto na rynok vyshla Rossiya? Net, i do togo my eksportirovali syr'e v dovol'no znachitel'nyh masshtabah. Prosto Rossiya bolee zavisit ot vneshnej torgovli, chem zavisel Sovetskij Soyuz - u nego i svoe proizvodstvo bylo, a nam eto padenie cen gorazdo zametnee. Tut chuvstvuetsya davnee nashe zabluzhdenie - my schitaem, chto my ochen' znachitel'naya velichina v mire, i chto radi nas privodyatsya v dejstvie global'nye processy. |to ne tak, nashi ogromnye prostranstva, kak i Antarktida, ni na kogo ne proizvodyat vpechatleniya. V mire chto-to znachili ne milliony kvadratnyh kilometrov tundry, a gosudarstvennaya moshch' SSSR, i s ee ischeznoveniem my vypali dazhe iz pervoj desyatki, i Franciya i Angliya bolee znachimy, chem my. Vo vseh otnosheniyah - i v nauke, i v sporte, i v kul'ture osobenno. I eto kasaetsya i syr'ya - s nashimi zhalkimi 40 mlrd. dollarov syr'evogo eksporta - my nikto. Postavlyaem my neft', ne postavlyaem - nikto v mirovom masshtabe etogo ne zametit. Dazhe les - v mire ego mnogo, a v Amerike, Kanade, Evrope uzhe davno dejstvuyut lesnye fermy, gde, kak na konvejere, ubirayut nasazhdeniya neskol'kih amerikanskih vidov sosny, kotorye bystro rastut i dayut otlichnuyu drevesinu. I voobshche syr'evymi regionami dvadcat' pervogo veka stanut tropicheskie oblasti Afriki i YUzhnoj Ameriki. A vot celenapravlennoe davlenie na proizvoditelej syr'ya - imeet mesto, i ne tol'ko Rossiya yavlyaetsya mishen'yu. Padenie cen na syr'e - davnij process. Dobyvat' syr'e umeyut vse luchshe, rashoduyut vse ekonomnee, a zapasy dazhe nevozobnovlyaemyh resursov eshche daleko ne ischerpany. Kazalos' by, mestorozhdenij stanovitsya vse men'she, ceny na syr'e dolzhny rasti - an net, na vse vidy syr'ya idet planomernoe padenie s 50-h godov. Tol'ko neft' rosla do 86-go goda (v 5 raz s 50-h godov), pravda, s uchetom inflyacii eto ne v pyat' raz, a pomen'she. No v 86-m nachalsya rezkij spad, a sejchas on eshche usililsya. Vse-taki, v dannom sluchae, vidimo, bolee pravilen drugoj zakon, a ne zakon sprosa i predlozheniya, kak utverzhdayut zapadnye ekonomisty. Soglasno zakonu stoimosti, otkrytomu, po-moemu, eshche Marksom (tak nas po krajnej mere uchili), v usloviyah konkurencii cena na tovar stremitsya upast' do urovnya izderzhek na ego proizvodstvo. Vot ona v mire i padaet. Byvshij vladelec syr'ya v rezul'tate poluchaet ne stoimost' syr'ya, a tol'ko vozmeshchenie zatrat na dobychu plyus prozhitochnyj minimum. Vy dumaete, kolumbijskie starateli, dobyvayushchie luchshie v mire izumrudy, bogachi? Net, nishchie. Kstati, mozhet byt', vy dumaete, chto my - vladel'cy nashih prirodnyh bogatstv? Net. Dazhe esli ne prinimat' v raschet raznoobraznyh ...skih, to vse ravno: vladelec resursov tot, kto ih potreblyaet. A eto ne my! Nemcy potreblyayut na dushu naseleniya 26 kg alyuminiya, a my 10, i ne nemcy ego proizvodyat. Fosfornyh udobrenij amerikancy rashoduyut 157 kg na dushu, my - 16. I eti dannye otnosyatsya k tomu periodu, kogda u nas vse rabotalo. Vot kto vladelec resursov! Nas ne tol'ko razoryayut celenapravlenno - tak i samo soboj poluchaetsya, kak tol'ko my vlivaemsya v "mirovoj rynok". Prichem vse mirovye proizvoditeli ot prodazhi rasprostranennogo syr'ya imeyut hot' mizernuyu, no vygodu, a my prodaem chashche v ubytok - u nas i na dobychu syr'ya zatraty bol'she. Nashim lesorubam telogrejki nuzhny, a brazil'skim - net i t. d. i t. p. Dlya vysokotehnologichnyh tovarov etot zakon stoimosti ne uspevaet podejstvovat' - poyavlyayutsya vse novye vidy, i proizvoditel' takogo tovara, pol'zuyas' monopoliej, derzhit vysokuyu cenu. |to horosho vidno po processoram firmy Intel - novye modeli dovol'no dorogi, poka konkurenty - AMD, "Sajreks", nekotorye drugie - ne vypuskayut analog. Posle etogo cena bystro padaet do urovnya sebestoimosti. To zhe kasaetsya i drugih vysokotehnologichnyh izdelij. I na avtomashiny kazhdoj konkretnoj modeli ceny posle vyhoda v seriyu snizhayutsya, i poroj dovol'no rezko, no novye modeli - novye ceny. Avtomobil' nyneshnij - ne tot, chto byl v 50-h godah! Takie proizvoditeli, kak serfingisty, dolzhny derzhat'sya na perednem fronte volny, i togda oni nesutsya vpered. A vot ruda - i vsegda byla ruda, ee potrebitel'skie svojstva ne menyayutsya, i sejchas nemyslima situaciya, kak v vojnu, kogda dobycha kakogo-libo strategicheskogo syr'ya davala desyatikratnuyu pribyl'. Tut nado byt' shvedami: chtoby vse vokrug voevali, a my by tol'ko rudoj torgovali. Uderzhat' cenu sushchestvenno vyshe sebestoimosti mogut tol'ko monopolisty, i protiv syr'evogo monopolizma Zapad boretsya vsemi silami. Zapadnye strany effektivno razrushayut vse soyuzy eksporterov syr'ya tipa OPEK, ne davaya proizvoditelyam uderzhat' ceny na vysokom urovne. No, krome togo, nasha strana i ne boretsya za ceny, osobenno sejchas. Neft', naprimer, eksportiruyut melkie firmy, neredko eto prosto banditskie gruppy. Ih zadacha - prodat' kak mozhno bol'she i poskoree smyt'sya, kakaya uzh tut strategiya. To zhe - i v drugih oblastyah. I samoe grustnoe, chto eta ublyudochnaya politika ne nova. My i ran'she mogli luchshe vliyat' na mirovuyu kon座unkturu, no... Naprimer, mnogie vidy syr'ya proizvodili tol'ko my i YUAR, no po prichinam "ideologicheskogo" svojstva kakoe-libo vzaimodejstvie mezhdu nashimi stranami bylo nevozmozhno. Kak mne kazhetsya, zapadnyj mir namerenno oslozhnyal situaciyu v YUzhnoj Afrike, pooshchryaya naibolee neprimirimye k "kommunistam" sloi, delaya tem samym v konechnom itoge deshevle syr'e. Na moj vzglyad, tot stranno vysokij nakal vojny v Angole, yavno prevyshavshij geostrategicheskoe znachenie etoj strany, inspirirovalsya Zapadom cherez svoyu agenturu i v YUAR, i v SSSR. Cel' ta zhe - chtoby almaznye i hromovye koroli ne dogovorilis' mezhdu soboj o monopol'no vysokoj cene. I opyat'-taki, esli kto dumaet, chto takaya orientaciya nashej vneshnej torgovli navyazana nam zapadnymi teoretikami, to eto ot nevezhestva. Prakticheskimi politikami - v kakoj-to stepeni da, no ne ekonomistami-teoretikami. V zapadnyh uchebnikah dlya tuzemcev osobo preduprezhdayut, chto opasno bazirovat' ekonomiku na syr'evom eksporte, a tem bolee na monokul'ture. V sluchae padeniya cen na etot vid syr'ya ekonomika takoj strany konchaet krahom! V kachestve primera v "|konomiks" S. Fishera privoditsya Gana, specializirovavshayasya na kakao. V 70-h godah mirovaya cena na kakao inogda ni s togo ni s sego padala v tri raza. |ffekt dlya ekonomiki Gany byl kak v izvestnom teatral'nom anekdote pro "gonca iz Pizy". Sejchas mozhno uzhe privodit' v uchebnikah v primer i Rossiyu: nashe "kakao" - energonositeli. Delo staroe, no v 70-h - 80-h godah dannye o nashej vneshnej torgovle byli sekretny, i nesprosta. Ot kogo sekret? Ot amerikancev? Tak s nimi i torgovali. Prosto koe-chto delalos' yavno ne v nacional'nyh interesah. My snabzhali Ameriku titanom v vide titanovoj gubki (to est' posle samoj energoemkoj operacii) v ob容mah, kak raz dostatochnyh dlya ee proizvodstva voennoj aviacii. I eto pri tom, chto togda dejstvovali unizitel'nye ogranicheniya vo vneshnej torgovle, sankcii protiv SSSR, da i voobshche - "holodnaya vojna". Net by skazat' - ah, tak? Letajte na fanernyh. No uzh ochen' hotelos' dollarov... a chtoby narod ne bespokoit', vse bylo sekretno. V obshchem, ne s Gorbacheva vse nachalos', pri nem furunkul prosto prorvalsya naruzhu. No eto uzhe sub容ktivnyj faktor, to est' neblagopriyatnoe vliyanie na nashu zhizn' konkretnyh lic, okazavshihsya u vlasti. Esli narod ne mozhet regulyarno kontrolirovat' i nakazyvat' vlast', esli vlast' ne budet otvetstvenna pered narodom - takaya situaciya neizbezhna. Avtarkiya. Gosudarstvo - eto samodovleyushchee obshchenie grazhdan, ni v kakom drugom obshchenii ne nuzhdayushchihsya i ni ot kogo drugogo ne zavisyashchih. Aristotel'. To est', vidite, nikakaya vneshnyaya torgovlya strane v celom nichego ne daet, dazhe esli my postaraemsya raspredelit' vyvoz po umu. Za syr'e platyat - tol'ko za dobychu, slozhnaya tehnika nam slishkom dorogo obhoditsya... Otpustiv chastnika v svobodnoe plavan'e po volnam mirovogo rynka, my lish' teryaem dostoyanie nashih potomkov, sozdannoe nashimi predkami. Nado lish' priznat' real'noe polozhenie veshchej. Na moj vzglyad, dlya sozdaniya zhiznesposobnogo gosudarstva na rossijskoj territorii nuzhno lish' odno: VNUTRENNIJ ROSSIJSKIJ RYNOK DOLZHEN BYTX IZOLIROVAN OT MIROVOGO. YA skazal etu frazu, kotoroj, kak chert ladana, boyatsya demokraticheskie zhurnalisty, politologi i ekonomisty. Stoit tol'ko nameknut' na blagotvornost' izolyacii rossijskogo "ekonomicheskogo prostranstva", kak nachinaetsya zhutkij, otvratitel'nyj dlya sluha vizg: "Avtarkiya!", "Mezhdunarodnaya izolyaciya Rossii!", "ZHeleznyj zanaves!", "|konomicheskij GULAG!". Reakciyu legko predskazat', fantaziya u storonnikov "mirovoj ekonomiki" nebogata. No polnost'yu li izolirovan? Ili chastichno? Poprobuem snachala rassmotret' vopros teoreticheski - a mozhno li polnost'yu izolirovat'sya ot vneshnego mira, a esli nel'zya, to pochemu? I esli my vse-taki reshim, chto izolirovat'sya ne stoit, to na kakih osnovah dolzhno bazirovat'sya nashe vzaimodejstvie s vneshnim mirom? I chto ono nam dast? Polnaya izolyaciya ot vneshnego mira, ili samodostatochnost', ili izolyacionizm, ili polnoe samoobespechenie - po-nauchnomu nazyvaetsya "avtarkiya". K nej prizyvayut sejchas te, kto po gorlo naelsya mirovym rynkom. Soglasno "Prezidentskomu poslaniyu 1999 goda", takie prizyvy - podryv rossijskoj gosudarstvennosti, ne bol'she, ne men'she. Znaya aristotelevo opredelenie gosudarstva, mozhno skazat', chto podryv rossijskoj gosudarstvennosti nachalsya davno. Uzhe privychno slyshat' zaklinaniya iz ust teh, kto schitaet sebya "reformatorami" i "demokratami": "izolyacionizm ne nuzhen, vreden, bessmyslen". Tak lyubit govorit' L. CHernoj - predprinimatel', sdelavshijsya millionerom na privatizacii rossijskogo alyuminievogo kompleksa i vneshnej torgovle alyuminiem. Privodyat inogda i yakoby citatu iz Marksa s tem smyslom, chto ogranichennaya ekonomika yakoby obrechena na gibel'. Strannaya mysl': lyubaya ekonomika ogranichena territorial'no - naprimer, sovremennaya ogranichena po krajnej mere razmerami zemnogo shara. I poetomu ona obrechena? Ne znayu, govoril li tak Marks, no privodyashchie etu citatu yavno ne v ladah so zdravym smyslom. Poetomu ni odna skol'ko-nibud' razumnaya ekonomicheskaya teoriya vovse ne mozhet utverzhdat', chto samodostatochnaya ekonomika nevozmozhna. Vozmozhna. Dazhe i nebol'shaya strana mozhet skol' ugodno dolgo sushchestvovat' po-robinzonovski, lish' by ee naselenie ne prevyshalo vozmozhnostej strany po proizvodstvu prodovol'stviya. Pravda, razvitie v takoj izolirovannoj strane mozhet polnost'yu ostanovit'sya - iz-za otsutstviya protivorechij. Tak, v nachale 17-go veka, odnovremenno s nashim Smutnym vremenem, v YAponii tozhe proishodili neprostye sobytiya. Posle izgnaniya iz strany evropejcev (oni vdohnovili antipravitel'stvennoe vosstanie yaponskih hristian) i samoizolyacii strany tam nastupil tehnicheskij regress. Vyshlo iz upotrebleniya ognestrel'noe oruzhie i prekratilos' ispol'zovanie deneg (dazhe i ne znayu, minusy eto na samom dele ili plyusy), vernulis' platezhnye sredstva v vide meshkov s risom. Drugoe delo, chto sovremennye sredstva oborony (a v pokoe nikogo v mire ne ostavlyayut, kto upal - togo s容li) trebuyut tehnicheskogo progressa, kotoryj pri polnoj izolyacii zatrudnen. Amerikanskaya eskadra kommodora Perri pushkami zastavila YAponiyu v 19-m veke otkryt'sya mirovomu rynku, na svoyu golovu. YAponcy togda etogo ne hoteli, no ih pushki byli nekonkurentosposobny po sravneniyu s amerikanskimi. Kstati, yaponcy v schitannye gody naverstali togda otstavanie, to est' period "avtarkii" ne oslabil kakuyu-to korennuyu sposobnost' nacii k tehnicheskomu progressu. Otchasti poetomu ya schitayu, chto my, dvazhdy v 20-m veke vojdya v mirovuyu pyaterku liderov, smozhem zanyat' dostojnoe mesto v mire i v 21-m. Esli my ne hotim, chtoby nas, kak yaponcev 19-go veka, "otkryvali", nado imet' horoshuyu voennuyu tehniku, to est' sovremennuyu, a v nej poroj ispol'zuetsya raznyj "deficit". Dazhe u nas vo vremya vojny ne hvatalo nekotoryh vidov syr'ya, i vovse ne iz-za tehnicheskoj otstalosti, prosto net u nas, i vse. |kzoticheskij primer: nu ne zhivet u nas shellachnyj chervec - a shellak, ispol'zovavshijsya i vo vremya vojny v nekotoryh special'nyh priborah, ni odna samaya razvitaya strana zamenit' ne smogla. Sejchas hroma net, a v proizvodstve special'nyh stalej zamenit' ego nechem. Sur'my net, sovremennyh mikroprocessorov, malo vol'frama, malo urana, da malo li chego. Poetomu polnaya avtarkiya nevozmozhna prakticheski. A vot zhelatel'na li? Dazhe esli ostavit' v storone voennyj aspekt ekonomiki - nepriyatnaya eto nauka, kak by ubit' pobol'she i podeshevle - est' i v obychnoj zhizni dovody protiv polnoj avtarkii. Ved' my govorim, chto ekonomika postroena na chelovecheskih potrebnostyah - to est' zhelaniyah, dlya udovletvoreniya kotoryh chelovek soglasen trudit'sya. CHto takoe "avtarkiya"? |to polnaya izolyaciya ot mira. CHto vykopal, to i s容l. Horosho li eto? Net, eto ploho. Kofe u nas ne rastet, a mnogie bez nego zhit' ne mogut. Byl takoj sluchaj v istorii: v 1813 godu nemcy vosstali protiv Napoleona, potomu chto kontinental'naya blokada ostavila ih bez kofe i sahara. CHelovek sformirovalsya v Starom Svete kak biologicheskij vid bez dostupa k tabaku i kakao, znachit, eti veshchi dlya nas ne neobhodimy. No najdem li my v sebe sily otkazat'sya ot etih porochnyh privychek vykurit' sigaretu i s容st' shokoladku? Luchshe nashego shokolada - tol'ko shvejcarskij, no kakao-boby rastut v tropikah. Iz-za etih roskoshestv my nuzhdaemsya vo vneshnej torgovle, tak kak u nas i prilichnyj tabak ne rastet. U nas net hlopka, citrusovyh. YA ne budu eto dolgo obosnovyvat' - kazhdomu ponyatno, chto zhit' pri avtarkii mozhno, no sovremennoe obshchestvo slishkom zavyazano na mezhdunarodnuyu torgovlyu. Da chto govorit', dazhe v dolednikovuyu epohu zafiksirovano rasprostranenie kamennyh orudij i ukrashenij daleko ot mesta ih izgotovleniya. I nasha istoriya ne podtverzhdaet blagotvornost' avtarkii - u nas byli periody burnogo rosta promyshlennosti pri sohranenii obshirnoj vneshnej torgovli. Znachit, polnaya izolyaciya po krajnej mere ne neobhodima. Znachit, esli ne integraciya v mirovuyu ekonomiku, to po krajnej mere vneshnyaya torgovlya zhelatel'na. K skazannomu nado dobavit': samoe nepriyatnoe v usloviyah avtarkii - povyshennyj rashod resursov iz-za melkoserijnogo proizvodstva. My - ne takaya uzh bol'shaya strana. Nash rynok ogranichen po ob容mu, no ne po raznoobraziyu potrebnostej, i my ispol'zuem ogromnuyu nomenklaturu izdelij, mnogie iz kotoryh potreblyayutsya v nebol'shom kolichestve. Dlya ih proizvodstva v usloviyah avtarkii pridetsya razvorachivat' ogromnoe kolichestvo specializirovannyh melkoserijnyh proizvodstv. Melkie serii plohi tem, chto na edinicu produkcii uhodit bol'she sil i poluchaetsya bol'she othodov, chem v krupnyh seriyah. Dlya proizvodstva mnogih vidov produkcii nel'zya obojtis' bez razvertyvaniya tehnologicheskogo oborudovaniya i osnastki "po polnoj programme" - nezavisimo ot togo, sto emalirovannyh kastryul' budet proizvodit'sya ili million. CHem krupnoserijnee proizvodstvo, tem bolee effektivnym ego mozhno sdelat'. Vygodno bylo by vymenyat' nebol'shuyu partiyu chego-to "u nih" na chast' krupnoj serii, proizvodimoj "u nas". Inache, pri nashem-to rashode resursov na vyzhivanie, my eshche dopolnitel'no budem nesti ubytki iz-za melkoserijnosti. Konechno, raznoobrazie krasit zhizn'. V SSHA dazhe patrony k "Kalashnikovu" vypuskaet chut' li ne desyatok firm, i strelok-lyubitel' mozhet hvastat'sya pered druz'yami lyubimoj markoj. Tam prakticheski net predmeta, u kotorogo ne bylo by "dvojnika", vypuskaemogo konkurentom. No eto vo mnogom dekoraciya: pri vsej nepohozhesti televizorov i ogromnom kolichestve ih proizvoditelej kineskopy dlya nih ochen' dolgo vypuskalis' vsego tremya firmami, lish' sejchas k nim prisoedinilsya Samsung. V sovremennom mire ochen' rasprostraneno tak nazyvaemoe OEM-partnerstvo. Pri etom produkciya proizvoditsya vskladchinu neskol'kimi firmami. Posle togo, kak izdeliya shodyat s odnogo-edinstvennogo konvejera, OEM-partnery stavyat svoj "lejbl" i realizuyut samostoyatel'no. Takim obrazom, naprimer, proizvodyatsya populyarnye u nas fotoob容ktivy "Soligor", porazitel'no deshevye dlya "yaponskoj" fototehniki. Odnovremenno v mire prodayutsya absolyutno identichnye ob容ktivy pod markami "Kosina", "Vivitar", "Fojhtlender" i t. d. |to kak raz OEM-partnerstvo. Kstati, proizvodyat "yaponskuyu" fototehniku i elektroniku sejchas, konechno, na samom dele Kitaj, YUgo-Vostochnaya Aziya i dazhe Irlandiya, tak kak tamoshnemu rabochemu mozhno men'she platit', chem yaponcu. Esli vam prihodilos' otnosit' v remont staryj kseroks ili lazernyj printer ne ochen' populyarnoj firmy, to vy, vozmozhno, zamechali, chto remontniki pervym delom listayut potertye broshyury - tablicy sootvetstviya. Na samom dele nekotorye ustrojstva, idushchie pod markoj "|ppl", naprimer, vypuskayutsya "Kenonom" ili "H'yulett-Pakkardom". Prichina ta zhe - nu nevygodno vypuskat' tysyachami, a sotnyami tysyach vygodno. V mire eto ponimayut, pora ponyat' i nam, chto melkie proizvodstva ne vsegda vygodny. Est' v mire unikal'nye proizvodstva, snabzhayushchie svoej produkciej vse strany. Naprimer, stanki dlya chasovoj promyshlennosti delali tol'ko v SHvejcarii, tam zhe proizvodili shtampy dlya detalej kuzova prakticheski vseh avtomobil'nyh proizvodstv mira. Nekotorye mikroprocessory vypuskayutsya lish' v odnom meste, naprimer, specializirovannyj chip - elektronnye chasy, ustanavlivaemye na vse materinskie platy personal'nyh |VM, kakaya by firma ih ni vypuskala, delayutsya na odnom zavode firmy Motorola. Do perestrojki nekotorye serii mikroshem, proizvodimyh v Zelenograde, rashodilis' po vsemu miru, i ne potomu, chto yaponcy ne mogli ih skopirovat' - razvertyvat' svoe proizvodstvo okazalos' dorozhe, chem pokupat'. I dazhe sejchas Zelenograd derzhit v mire pervenstvo po chipam dlya naruchnyh chasov, i ne prosto derzhit, a zahvatil podavlyayushchuyu dolyu rynka - konkurentam okazalos' nevygodno zanovo razvertyvat' proizvodstvo po ustarevshej, 5-mikronnoj tehnologii. Pravda, ne znayu, komu eto proizvodstvo prinadlezhit, nam ili vse-taki kakim-nibud', myagko govorya, yaponcam. To est' v ideal'nom sluchae, kogda reshaetsya vopros o razvertyvanii proizvodstva novogo tipa mashin, nado prosto schitat' - mozhet byt', vygodnee proizvesti dopolnitel'no partiyu uzhe osvoennyh proizvodstvom mashin i pomenyat'sya s inostrancami? Vot dlya takih raschetov ponadobyatsya professional'nye (i vysokooplachivaemye) ekonomisty! Vot v etom glavnaya zadacha tehnologov i ekonomistov - tochnyj raschet izderzhek v al'ternativnyh tehnologicheskih processah. Budet li vygoda po sravneniyu s drugimi stranami? S uchetom nashej energoemkosti? Esli budet - mozhno i prodavat', tochnee - menyat'sya. My govorili o nevygodnosti eksporta produkcii, tehnologiya kotorogo v mire rasprostranena. No esli my budem vypuskat' po unikal'noj - chrezvychajno massovoj - tehnologii, to v etom sluchae, za schet otlichij v tehnologii, takoe proizvodstvo mozhet byt' bolee vygodnym. Eshche raz: esli nasha promyshlennost' budet proizvodit' vse, to znachitel'naya chast' proizvodstv budut melkoserijnymi, chto - tehnologi znayut - vernyj put' k razoreniyu. U nas 130 tysyach predpriyatij - a sovremennoe obshchestvo nuzhdaetsya v gorazdo bol'shem chisle proizvodstv! No nuzhen spravedlivyj obmen, a kak ego dostich'? Vot eto pervyj i glavnyj vopros - kak dostich' spravedlivogo obmena. Est' princip - rynok yavlyaetsya spravedlivym, kogda prodazha i pokupka na nem proishodyat bez prinuzhdeniya. A dlya etogo nuzhno sil'noe gosudarstvo, to est' ne takoe, gde prezident smotrit bukoj, a gde ekonomika sposobna obojtis' svoimi silami v sluchae shantazha i prinuzhdeniya. V poryadke anekdota - no ne sovsem anekdot. Do afganskoj vojny ser'eznym eksportnym proizvodstvom u nas bylo izgotovlenie galosh, prodavali my za rubezh milliony par, pravda, v osnovnom v Afganistan. Nikto ne reshalsya otobrat' u nas takoj ekzoticheskij sektor rynka - eta tehnologiya v mire byla uteryana, kak stroitel'stvo piramid. |to eshche odna illyustraciya k toj zhe mysli - konkurentosposobnoj mozhet byt' pochti lyubaya produkciya, lish' by ee hot' kak-to mozhno bylo ispol'zovat', i lish' by cena sootvetstvovala ee potrebitel'skoj stoimosti. Itak - avtarkiya ne nuzhna. No izolyaciya nuzhna! Tak v chem zhe dolzhna byt' izolyaciya? Pervaya popravka. Tretij zakon CHizholma: Lyubye predlozheniya lyudi ponimayut inache, chem tot, kto ih vnosit. Sledstviya: 1. Dazhe esli vashe ob座asnenie nastol'ko yasno, chto isklyuchaet vsyakoe lozhnoe tolkovanie, vse ravno najdetsya chelovek, kotoryj pojmet vas nepravil'no. 2. Esli vy uvereny, chto vash postupok vstretit vseobshchee odobrenie, komu-to on obyazatel'no ne ponravitsya. Kak uzhe pokazano vyshe, osnovnoj i pervoj bedoj dlya nashej ekonomiki yavlyaetsya utechka kapitala. A chto takoe kapital? Valyuta? Net, kak raz valyuta - ne vsegda kapital. Esli ona prednaznachena dlya zakupki chego-to neobhodimogo dlya proizvodstva - togda da. Esli zhe ona ispol'zuetsya dlya pokupok dlya sebya, dushu poteshit' - eto ne kapital. Vot syr'e, energiya, oborudovanie, pomeshcheniya - vot eto vsegda kapital! Kapital - to, chto mozhet ispol'zovat'sya v processe proizvodstva. Ponimaete sut' dela? Esli debilu-nasledniku dostalsya zavod, i on nachal, vmesto prodolzheniya proizvodstva, rasprodavat' stanki - to chto eto takoe? |to debilizm chistoj vody. Normal'nye lyudi prodayut ne kapital, a produkciyu. Poetomu prodazha syr'ya - i est' sama po sebe utechka kapitala. Esli by my menyali odin vid kapitala - syr'e - na kakoj-libo drugoj, to takaya prodazha eshche opravdana "trudovoj protestantskoj etikoj", da i lyuboj drugoj trudovoj etikoj. No puskat' osnovnoj kapital v raspyl... Net, takih deyatelej zapadnyj chelovek vser'ez nikogda ne vosprimet. Poetomu pochti neprikryto i izdevayutsya "ih" lidery nad "nashimi". Takzhe vidami kapitala yavlyayutsya oborudovanie i komplektuyushchie, i tut ne vsegda legko provesti raznicu mezhdu eksportom i vyvozom kapitala. Esli oborudovanie otnimaetsya u otechestvennoj promyshlennosti, ili esli chast' vyruchki ot takogo eksporta ne vozvrashchaetsya v stranu, ili esli vyruchka ot prodazhi oborudovaniya ne ispol'zuetsya dlya zakupki oborudovaniya zhe - to eto odna iz form vyvoza kapitala. Syr'e vyvozit' slozhno - ob容my i ves byvayut dovol'no veliki po sravneniyu s konechnym produktom, i vo mnogih stranah, neprigodnyh dlya promyshlennogo proizvodstva, vse-taki pervichnuyu obrabotku syr'ya proizvodyat na meste, za schet chego nekotorye "slaborazvitye" kak-to zhivut. No za vremya sovetskoj vlasti, s epohi Brezhneva, kak na greh, sozdali celuyu sistemu eksporta resursov, a sejchas uporno podderzhivaetsya "rezhim naibol'shego blagopriyatstvovaniya" - u nas poka prosto smeshnye po sravneniyu so vsem mirom transportnye tarify, poetomu poka vyvoz kapitala v vide promyshlennogo syr'ya legok. No eto pora prekrashchat' - vprochem, infrastruktura syr'evogo eksporta kak raz i vysluzhila srok, v chastnosti, "truba". Ona byla rasschitana primerno na 35 let, oni uzhe pochti i konchilis'. Tak chto zhe, nikakoe syr'e ne prodaem? Konechno, esli v hozyajstve perekos - odnogo vida kapitala mnogo, drugogo malo - to mozhno pomenyat', no nel'zya menyat' kapital na potrebitel'skie tovary! |to, kak vyrazhayutsya v opredelennoj social'noj srede, "zapadlo". Kapital mozhno menyat' tol'ko na kapital! I esli uzh v pripadke gosudarstvennoj mudrosti nashi deyateli dopustili fakt prodazhi nacional'nogo kapitala, to rvat' na tele volosy po povodu sud'by dollarov, poluchennyh ot etoj prodazhi - uzhe nemnogo pozdnovato. Ne dlya togo eksportery vzyali na sebya etu trudnuyu noshu - dollary poluchat' - chtoby s kem-to delit'sya. Hotya vse, konechno, ponimayut, chto stony po povodu utechki valyuty - lish' imitaciya ozabochennosti, osobenno pered vyborami. Nado pozabotit'sya o sohranenii vsego kapitala strany, a ne tol'ko v vide valyuty. Vspomnim, o chem my govorili - vysshej cel'yu dlya nas yavlyaetsya predostavlenie kazhdomu vozmozhnosti trudit'sya i trudom zarabatyvat' sebe na zhizn'. CHto dlya etogo nuzhno, krome zhelaniya, ruk i golovy? Proizvodstvennyj kapital. Vot ego i nado sohranyat', naskol'ko eto vozmozhno. I nyne, i prisno, i vo veki vekov. Prekratit' utechku kapitalov mozhno edinstvennym metodom - likvidirovat' samu vozmozhnost' etogo. Nu tak chto, hozhdenie dollara zapreshchaem, za popytku prodat' dollar - "tri goda rasstrela" i t. d.? Davajte ne budem toropit'sya. Davajte snachala primem pravil'nyj zakon. Ved' my govorili - vyvoz kapitala ekonomicheski vygoden. Znachit, ekonomicheskimi metodami borot'sya nel'zya, nado organizacionnymi, zakonodatel'no. Tak kak dannaya problema u nas osnovnaya i nikogda nikuda ne denetsya, to zakon etot dolzhen byt' dlya nashej strany osnovnym. On u nas uzhe est' - Konstituciya. Esli novoj ne budem prinimat', to nado prinyat' Popravku - "Pervuyu Popravku" primerno sleduyushchego soderzhaniya: "Obshchestvennyj stroj Rossii - kapitalizm. Vysshej cel'yu kapitalizma yavlyaetsya sohranenie i priumnozhenie kapitala. Kapitalom yavlyaetsya vse, chto mozhet byt' ispol'zovano dlya proizvodstva. Vyvoz kapitala iz Rossii zapreshchen" Esli kto iknul, prochitav eto, to vdumajtes': a chto tut takogo? Tut, kstati, pro chastnuyu sobstvennost' ya nichego ne govoryu, ni polslovechka. Kapitalizm i gosudarstvennyj byvaet. Kapitalizm i chastnaya sobstvennost' - ne sinonimy, eto raznourovnevye veshchi! Prosto sejchas uzhe nachali nesti po kochkam i "kapitalizm", i "rynok", a ved' ih u nas eshche ne bylo, my ih ne poprobovali! To opredelenie "kapitalizma", k kotoromu my privykli - "na osnove chastnoj sobstvennosti na sredstva proizvodstva " - ideologicheskoe. Na samom dele kapitalizm - eto chelovecheskaya deyatel'nost', postoyanno napravlennaya k uvelicheniyu kapitala. Dlya nas imenno takaya napravlennost' ekonomiki v masshtabah strany - zhiznennaya neobhodimost', poskol'ku v nashej strane v usloviyah otkrytosti rynku estestvennoj cel'yu deyatel'nosti ekonomicheskih sub容ktov yavlyaetsya likvidaciya kapitala putem ego vyvoza iz strany. S moej tochki zreniya, opasnost' dlya Rossii togo "kapitalizma", kotoryj my znaem po uchebnikam, zaklyuchaetsya tol'ko v vozmozhnosti vyvoza kapitala, v denezhnoj ili natural'noj forme. Vse drugie opasnosti chastnogo (byvaet i ne chastnyj) kapitalizma, to, chego boitsya levaya oppoziciya, na moj vzglyad, preuvelicheny. Vo vsem mire est' opredelennye mehanizmy, yuridicheskie, nalogovye i t.d., pozvolyayushchie ogranichit' vozmozhnost' vladel'ca kapitala ispol'zovat' ego tol'ko v svoyu pol'zu, a tem bolee v ushcherb obshchestvu. CHtoby izbezhat' nyneshnej situacii - vse obshchestvo bedneet, a nekotorye bogateyut - nuzhno znat', kak i pochemu eto proishodit. I ne tak uzh zhiznenno neobhodimo, na samom dele, otbirat' "mnogomilliardnye sostoyaniya" u Vyahireva ili (svyat, svyat) dazhe u CHubajsa - na samom dele vladel'cy ih prosto upravlyayut celymi otraslyami promyshlennosti, i dazhe pribyl' ot nih ne ispol'zuyut na sobstvennoe potreblenie. I esli oni budut upravlyat' imi i dal'she, no ne vo vred strane, a na pol'zu - kto protiv? Prosto pridetsya postavit', k primeru, tomu zhe Vyahirevu nekotorye ramki v ego deyatel'nosti. Osobennost' chastnosobstvennicheskogo kapitalizma, dejstvuyushchego v odnorodnoj po izderzhkam srede, v tom, chto kto effektivno upravlyaet, tot, v konce koncov, perehvatyvaet resursy u neeffektivnyh. I u nas dolzhen sushchestvovat' metod peredachi resursov tem, kto mozhet ih primenyat' effektivnee, na pol'zu vsemu obshchestvu, sostoyashchemu iz nyneshnego naseleniya i budushchih pokolenij. YA tut receptov ne predlagayu, predlagayu samostoyatel'no podumat'. V konce koncov, mozhno dazhe i ostavit' nazvanie "chastnaya sobstvennost'", no iz prav sobstvennika ubrat' odno - pravo vyvoza za granicu, kotoroe mozhet prinadlezhat' tol'ko obshchestvu v celom - ili v lice gosudarstva, ili dazhe s pomoshch'yu eshche ne sushchestvovavshego u nas mehanizma - kogda lyuboj vyvoz budet osushchestvlyat'sya na osnove konsensusa mezhdu administrativnymi strukturami i organami narodnogo predstavitel'stva. Takogo u nas eshche ne bylo, no eto neobhodimo. Eshche bol'she ustuplyu - da mne net dela, kakaya u nas budet forma sobstvennosti. Pust' hot' kommunizm. Lish' by kapital (sredstva proizvodstva raznogo roda) iz strany ne vyvozilis', vse zhelayushchie mogli rabotat' i chtoby proizvodstvo bylo effektivnym - proizvodilis' lish' nuzhnye veshchi. I chtoby dostup potrebitelej k tovaram ne ogranichivalsya nerynochnymi merami ("chernyj hod - zavmag - tovaroved"). Soglasno Pervoj Popravke iz strany nel'zya budet vyvozit' syr'e (v tom chisle teplonositeli), komplektuyushchie, oborudovanie, instrument. Vse, chto mozhet byt' ispol'zovano dlya proizvoditel'nogo truda, ponadobitsya nam samim, dlya realizacii togo samogo osnovopolagayushchego principa - chtoby kazhdyj zhelayushchij trudit'sya iz nyneshnego i budushchih pokolenij byl po vozmozhnosti obespechen sredstvami proizvodstva. No my ved' govorili, chto ne vse vidy syr'ya u nas est'. Znachit, nuzhna Vtoraya Popravka - "Pod obshchestvennym kontrolem dopustim obmen odnih vidov osnovnogo kapitala na drugie. Pri etom dopustim obmen nevozobnovlyaemyh rossijskih resursov tol'ko na nevozobnovlyaemye". Itak, neft' ili gaz mozhem prodavat'? Net, tak kak oni mogut ispol'zovat'sya v proizvodstve. Menyat' mozhem? Da, na uran ili vol'fram (pomnite - "gosudarstva torguyut menoj veshchej" - N. M. Karamzin). A na zerno? Net, na zerno my mozhem menyat' tol'ko gidroelektroenergiyu, les ili klyukvu. Prichem pri obmene kapitalom vygodno menyat' syr'e (vozobnovlyaemoe, konechno) na trudoemkie v izgotovlenii mashiny. A chto zhe my mozhem prosto prodavat'? Tol'ko te potrebitel'skie tovary, kotorye nel'zya ispol'zovat' v proizvodstve. A esli pod vidom potrebitel'skih tovarov kto-to popytaetsya vyvozit' syr'e? |to pridetsya kontrolirovat' tak zhe, kak amerikancy kontrolirovali ispol'zovanie svoih "strategicheskih" tovarov v socstranah, hotya i po drugim prichinam. Oni kak-to raz zapretili prodazhu za rubezh kakih-to elektronnyh igrushek, potomu chto v nih byla mikroshema, odnotipnaya s primenyavshejsya v kakom-to oruzhii. Tak i u nas, esli okazhetsya, chto chto-to iz prodannogo gde-to ispol'zuetsya v promyshlennosti, to eksport takogo tovara prekrashchaetsya i proizvoditsya rassledovanie. Zabavno, no primerno analogichnyj podhod (zapret na vyvoz syr'ya, ili, tochnee, na vyvoz syr'ya pod vidom potrebitel'skih tovarov) dejstvoval i ran'she, hotya on i ne byl dokumental'no zafiksirovan. Pomnyu takuyu bajku 70-h godov: yaponcy pokupali u nas mineral'nuyu vodu. Po puti butylki vybrasyvali v more, yashchiki razbivali i doshchechki iz tverdogo dereva ispol'zovali v mebel'noj promyshlennosti. Kogda eto vskrylos', yashchiki zamenili na plastmassovye, i yaponcy pokupat' vodu perestali. Interesno zdes' to, chto yashchiki zamenili, to est' primenili shodnyj princip. Shema vneshnej torgovli budet takova: vyruchennye ot prodazhi nashih tovarov valyutnye sredstva ispol'zuyutsya na zakupku importa. Import na torgah raskupayut nashi optoviki. Oni zhe i formiruyut zakaz na zakupku importa za rubezhom, a zakupki za granicej proizvodyatsya po tenderu (po konkursu) - eto vazhno, inache neizbezhna korrupciya, kak v sovetskie vremena. Kto i kak prodaet za granicej nashi tovary, chtoby ne bylo nam ushcherba? Est' varianty, no... eto uzhe detali, vse eto reshaemo, bylo by zhelanie. |ti eksportno-importnye torgi idut i u nas v strane: dlya eksporta takzhe zakupayut tovar u nashego proizvoditelya. Nado li podcherkivat', chto nikakogo "eksportnogo" ispolneniya vnutri strany ne dolzhno byt' - dostupnost' vseh tovarov dlya vseh grazhdan i dlya Torgovoj palaty dolzhna byt' odinakova. Kto delaet vysokokachestvennyj tovar, poluchaet za nego ne valyutu, a mnogo-mnogo rublej, gorazdo bol'she, chem te, kto delaet srednij. I za eti rubli smozhet kupit' i import, esli zahochet. Analogichno reshaetsya vopros s putevkami - skol'ko valyuty vyruchili ot prodazhi burzhuyam putevok v Rossiyu, na stol'ko kupili putevok na Kanary. Obychno prostyh novyh russkih pugayut, chto pri izolyacii ne budet turizma s chemodanom dollarov. S chemodanom - ne budet. No vot pripominayu, chto pri ustrojstve na rabotu v "firmu" osobo preduprezhdayut, chto otpusk - dve nedeli, cherez paru let - uzhe tri, no uhodit' nadolgo - durnoj ton. Esli cheloveka net na rabochem meste mesyac, i firma ne razvalilas', znachit, on ne nuzhen. Poetomu raz容zzhat' po zagranicam normal'nyj chelovek v principe chasto i mnogo ne mozhet, a kto mozhet - te zhuliki i nechego o nih bespokoit'sya. Nado li v takoj obstanovke zapreshchat' hozhdenie dollara ili ego vyvoz iz strany? A zachem? Otkuda on, dollar, voz'metsya-to u nas v strane pri razumnoj politike? |ksportirovannye sredstva proizvodstva vozvrashchayutsya sredstvami proizvodstva, tovary - tovarami. Zachem byla nuzhna valyuta v SSSR? Na nee mozhno bylo kupit' to, chto na rubli bylo nel'zya. Takaya organizaciya torgovli yavlyalas' prestupleniem, hotya i vyrosla iz vynuzhdennyh i opravdannyh v svoe vremya Torgsinov. Podopleka etogo prestupleniya prosta: verhnij klass togo vremeni, imeya (nominal'no) nebol'shie denezhnye dohody, real'no poluchal potrebitel'skih tovarov na gorazdo bol'shie summy. Esli by ceny na tovary v "Berezkah" formirovalis' rynochnym putem ili na osnove tochnogo rascheta sprosa-predlozheniya, kak v 30-e gody, eta problema byla by snyata. No togda "verhnemu klassu" dlya podderzhaniya svoego zhiznennogo urovnya prishlos' by naznachat' oklady v neskol'ko raz bol'shie! To est' cennost' valyuty v nashih glazah na samom dele "voobrazitel'na". Esli by importom potrebitel'skih tovarov u nas v SSSR zanimalsya sovet iz farcovshchikov, i on by i ustanavlival ceny na import - ne bylo by nikakih problem s "deficitnym importom". Tol'ko nado, chtoby v takih sovetah uchastvovali vse farcovshchiki, a ne nekotorye, osobo otobrannye nachal'stvom iz svoih otpryskov, kak sejchas. Esli kto iz storonnikov sovetskogo obraza zhizni oskorblen moimi slovami pro farcovshchikov, to izvinite - a vneshnej torgovlej u nas v SSSR yasnoglazye idealisty zanimalis'? Da eto _tot zhe_ sloj. Oni, nachinaya s epohi Hrushcheva, monopolizirovali vneshnyuyu torgovlyu v interesah svoego klassa - da oni, kstati, sejchas i pravyat, v pervoj-vtoroj proizvodnyh. Nu vot pochemu u nas v strane dzhinsy ne proizvodilis'? Trudno bylo zaplanirovat' ih vypusk? Ved' u teh, kto resheniya prinimal, deti i vnuki hodili v dzhinsah, chto zh oni, ne znali, chto molodezhi nravitsya? |to tyanulos' desyatkami let, eshche v nachale 80-h pisali, chto farcovshchiki iz svoih pribylej mogli pered Gosplanom pamyatnik bronzovyj postavit' v vide dzhinsov s pyatietazhnyj dom. Da vse prosto: te, kto pravil togda, organizovali dlya sebya, dlya svoego klassa monopoliyu na dzhinsy, i vse. Ved' imenno etot klass byl "vyezdnoj". Poetomu organizaciya vneshnej torgovli - delo, trebuyushchee maksimal'noj otkrytosti, a ne "kommercheskoj tajny". Kstati, firmennye dzhinsy u nas delalis', i neplohie, no tol'ko na eksport. V obshchem, ya ne hochu skazat', chto znayu vse. No, na moj vzglyad, bez etih mer my ne reshim problem, nakopivshihsya v nashej ekonomike so vremen Hrushcheva. CHto zhe kasaetsya zapreta na vladenie dollarami, to davajte razberemsya. Otkuda v bankah v nashej strane poyavlyaetsya sejchas valyuta, v nalichnoj i beznalichnoj formah? Libo eto kakaya-to proizvodnaya ot inostrannyh kreditov, i s etim nado razbirat'sya, libo vyruchka ot prodazhi syr'ya. Voobshche govorya, nyneshnij vladelec valyuty volen rasporyazhat'sya ej kak hochet - ved' emu razreshili prodavat' nashi resursy kak svoi sobstvennye? |to zhe ne prestuplenie? Znachit, vyruchka, za vychetom nalogov, ego. Hozyain - barin. Esli zhe kto-to kupil valyutu za rubli v obmennike, to ved' eto ne bylo zapreshcheno. To est' pered tem, kak trebovat' ot vladel'cev valyuty, chtoby oni ne ispol'zovali ee tak, kak oni hotyat (a zapret na vyvoz - imenno takoe trebovanie), nado podrobno eto obosnovat'. Govorya konkretno, nado priznat', chto prodazha syr'ya za dollary, a takzhe posleduyushchaya prodazha etih dollarov naseleniyu - prestuplenie ili oshibka, trebuyushchaya ispravleniya. Nado priznat', chto prostaya prodazha dollarov, poluchennyh v kredit - moshennichestvo. A bez etih priznanij (s nakazaniem vinovnyh) vse gromkie kriki o kontrole za vyvozom valyuty - slovobludie. Da eshche i bezzakonnoe. CHto zhe kasaetsya toj valyuty, chto imeetsya u nas v strane na rukah, to ya prosto ne ponimayu teh, kto obeshchaet privlech' ih v ekonomiku. "Sdajte dobrovol'no dollary, i my imi zaplatim dolgi Londonskomu klubu!" Na kogo eti prizyvy rasschitany? Da i, nachistotu, ne veryu ya, chto u nas v strane hodit sejchas sorok milliardov dollarov. Ved' pri vyezde iz strany passazhirov nikto nikogda ne proveryal, na kazhdom samolete v Evropu uletal ne odin million vse gody "reform". Milliarda dva-tri ostalos', ne bol'she, tak chto ne stoit ovchinka vydelki. A to, chto perevedeno za granicu - nam pridetsya zabyt'. Konechno, pravoohranitel'nye organy, pri udache, vernut million-drugoj, no Zapad - i nemcy, i amerikancy - nedvusmyslenno dayut ponyat', chto deneg ne vernut. V otlichie ot polyakov, lyubogo bandita predstavyat nam v luchshem vide, v naruchnikah, no i tol'ko. Vyvezennyh im deneg - ni centa. Tak chto - "vse uzhe ukradeno do nas". Nado syr'e ohranyat', a dollary, poluchennye ot ego prodazhi, uzhe ne pojmat'. "Zubami ne uderzhal - gubami razve uderzhish'?" O cennosti zhidkih mozgov. CHem pesnya huzhe, tem ona dlinnej. Zakon shou-biznesa Vashpera. Da! A kak v budushchem, posle prinyatiya Pervoj Popravki, nasha lyubimaya Lada Dens kupit sebe svoj lyubimyj "dzhip"? Dvumya putyami: ej nado libo spet' chto-to takoe, ot chego amerikancy protashchatsya i zaplatyat mnogo dollarov (eto vryad li, sami ponimaete), libo sobrat' vyruchku s rossijskih poklonnikov i kupit' "dzhip" u nas v strane v magazine, kupivshem ego na aukcione Torgovoj palaty. Konechno, problema v tom, chto u nas so vsej strany konkurentosposobnogo tovaru mozhet na odin "dzhip" ne hvatit'... No uzh na chto zarabotaem. My ved' vse ravno sobiralis' dostich' konkurentosposobnosti? Raz putem otkrytosti ne poluchilos', pridetsya po-drugomu. I zapreshchat' talantlivomu pevcu ili pisatelyu pol'zovat'sya dollarovymi gonorarami prosto nespravedlivo, v konce koncov. V nebol'shih razmerah vyvoz nalichnyh mozhno i razreshat', hotya pochti ni v odnoj strane eto ne privetstvuetsya. Vozmozhny i denezhnye perevody v raznyh vidah, denezhnye ssudy, vklady cherez bankovskie struktury. My govorili o syr'e, oborudovanii. No est' takoj vid kapitala - tekuchij, legko peremeshchaemyj - kotoryj legko vyvozit'. |to obrazovatel'nyj kapital, znaniya i kvalifikaciya. Delo ne v kakom-to osobom ume nashih uchenyh, skripachej, hokkeistov i vrachej - no na nih bylo zatracheno neimovernoe kolichestvo resursov: trud prepodavatelej, v oposredovannoj forme - v vide uchebnogo oborudovaniya, zdanij, nauchnyh shkol - trud mnogih predshestvovavshih pokolenij. I vse eto hranitsya v mozgah i myshcah nashih poka eshche cennyh specialistov. Pravda, dejstvitel'no cennye, uvlechennye svoim delom ne uedut, esli u nih budut usloviya dlya raboty - istoriya pokazyvaet, chto takaya situaciya v nashej strane vozmozhna. No uroven' zhizni "tam" vsegda budet vyshe, chem u nas, i "kolbasnyj motiv" vsegda budet dejstvovat' pust' ne na luchshih, no na horosho vyuchennyh. So vremen Hrushcheva u nas byl prinyat sovershenno nadezhnyj sposob otucheniya intelligencii ot prakticheskoj ekonomiki - eto raznogo roda "besplatnye", garantiruemye Konstituciej, no na samom dele ochen' dorogie veshchi. V rezul'tate po vsemu miru sejchas za groshi naslazhdayutsya igroj nashih uzhasno dorogih v obuchenii muzykantov i t. d. V brezhnevskie vremena byla sdelana popytka brat' s emigrantov platu za vysshee obrazovanie - no vizg intelligencii i davlenie Zapada uzhe togda zastavlyali pravitel'stvo otstupat'. |to, kstati, fraza Kosygina: "s intelligencii - kak s porosenka - vizgu mnogo, a shersti malo". Da i, po suti, oshibka byla sdelana ranee, i ispravlyat' ee bylo uzhe pozdno: raz srazu ugovora ne bylo - znachit, obrazovanie besplatnoe. Normal'nym-to obrazom dorogoe obrazovanie poluchayut tak: posle pervogo kursa, kogda student uzhe bolee-menee znaet, chto ego zhdet, on beret celevoj kredit v gosudarstvennom banke vysshego obrazovaniya (ili v chastnom) i platit iz nego za obuchenie. V SSHA, naprimer, dlya studenta-medika razmer kredita takov, chto, stav vrachom, emu prihoditsya vyplachivat' ego let pyatnadcat'. Posle etogo net problem so slishkom infantil'nymi lichnostyami, kotorye do starosti prygayut iz vuza v vuz, proshche bylo by nam i s utechkoj mozgov - verni kredit i katis' kolbasoj, poputnyj lom tebe v spinu. Nevozvrashchenie kredita vo vseh stranah - odna iz form krazhi, i takih ne ukryvayut. Esli takie "utekshie mozgi" tam pozarez nuzhny, im, v principe, dadut deneg dlya uplaty kredita, dlya nas eto vse-taki luchshe, chem nichego. Vot sejchas amerikancy vyvozyat u nas fizikov, hotya oni im, vozmozhno, i ne tak uzh nuzhny. Tem ne menee i taksa opredelena - 30 tys. pod容mnyh i 50 tys. v god. YAvno bez amerikanskogo pravitel'stva zdes' ne oboshlos', hotya ustraivayutsya oni vse po chastnym firmam. Nu tak i poluchalo by i nashe gosudarstvo hot' skol'ko-nibud', razve ploho bylo by? Po takomu sluchayu kredit na obrazovanie mozhno nominirovat' i v zolote, hotya lishnij kanal konvertacii, po moemu mneniyu, zlo. Poetomu nuzhna i Tret'ya Popravka, soderzhashchaya polozhenie, chto "Grazhdanin Rossii ne ogranichen v pravah cheloveka, v tom chisle i na emigraciyu, posle uregulirovaniya imushchestvennyh pretenzij". A mozhno i ne prinimat' takoj popravki, vse i tak ukladyvaetsya v zakon. No eshche raz - te, kto uzhe poluchil vysshee obrazovanie, zadnim chislom ne mogut byt' prinuzhdeny k ego oplate. Edinstvennoe - takie emigranty ne dolzhny budut rasschityvat' na osobo teploe k sebe otnoshenie so storony gosudarstva v budushchem, esli chto sluchitsya. A voobshche govorya - techet tol'ko zhidkoe. Takoj zhe princip mozhet byt' i v zdravoohranenii - platnoe, no v kredit. Popol'zovalsya i uezzhaesh' - verni. A to u nas sovetskoe zdravoohranenie vse rugali, no inostrannye studenty i drugie priezzhie pytalis' uspet' vylechit' u nas vse, chto mozhno. No eto zhe nam deneg stoit! No mozhno i pomuchit'sya. Odnako, predpolozhim, my ne budem zanimat'sya ekzotikoj, a nacionaliziruem syr'evoj eksport "s cel'yu ukrepleniya nacional'noj valyuty", vodku tozhe nacionaliziruem, a ostal'noe vse ostavim, kak est'. Konechno, rano ili pozdno prodazha resursov vsyakimi ...skimi vse ravno budet prekrashchena, tak ili inache, i situaciya vernetsya v sostoyanie, kogda gosudarstvo budet vladet' vsemi valyutoobrazuyushchimi otraslyami. Tak vot predstavim situaciyu, chto valyuta est' tol'ko v Centrobanke, i tol'ko tam mozhno budet pomenyat' rubli na dollary. CHto budet proishodit' v ekonomike strany? Proizojdet li uluchshenie? Budet proishodit' sleduyushchee. Te, kto sformiroval kakoj ugodno kapital, budet krovno zainteresovan v konvertacii ego v valyutu, vyvoze iz strany i vlozhenii v mirovuyu ekonomiku. Nyneshnyaya sistema Zapada ne trebuet, chtoby vy na svoi kapitaly postroili celyj zavod: vam dostatochno hotya by nenadolgo i hotya by v nebol'shom ob容me "vbrosit'" svoi den'gi v krovenosnuyu sistemu Zapada. Lyuboj vladelec kapitala budet zhiznenno zainteresovan "prokrutit'" ego v mirovoj ekonomike, a ne v nashej. Pribyl' v lyubom sluchae budet bol'she, chem v nashej strane. Poprobuyu chut' podrobnee. Pust' my imeem dve parallel'nyh ekonomicheskih sistemy, v kazhdoj iz kotoryh rashoduyutsya resursy, trudyatsya lyudi, v rezul'tate chego sozdaetsya novaya stoimost'. Esli ekonomicheskie sistemy rabotayut po odnim i tem zhe zakonam, to rost novoj stoimosti otnositel'no zatrachennyh resursov i zatrat truda budet odin i tot zhe. Poetomu dazhe esli v kazhdoj iz sistem svoya denezhnaya sistema, vse ravno procent rentabel'nosti budet odinakov (my schitaem, chto denezhnaya politika v obeih sistemah odinakovaya). No esli v odnoj iz sistem chast' resursov i truda tratyatsya vpustuyu (na voennye rashody, na vyplatu vneshnih dolgov ili, kak v nashem sluchae, na obogrev proizvodstva i zhil'ya), to vnov' sozdannaya stoimost' v takoj sisteme budet proporcional'no men'she po otnosheniyu k ispol'zovannym trudovym i inym resursam. Poetomu, esli zatraty na preobrazovanie valyuty odnoj sistemy v druguyu ne ochen' veliki, vsegda vygodnee pomenyat' "zarabotannye" rubli v dollary i vlozhit' ih za granicej. I poka gosudarstvo iz poslednih sil obmenivaet vsem zhelayushchim rossijskie rubli na dollary, do teh por eti obmenennye dollary starayutsya vyvezti iz strany. Poetomu na finansovyh granicah bolee slaboj ekonomicheskoj sistemy dolzhna stoyat' prochnaya plotina, sderzhivayushchaya napor kapitala v raznyh formah, rvushchegosya naruzhu. Predpolozhim, nekim pravitel'stvom "polovinchatyh reformatorov" obmen rublej na dollary budet razreshen, a vyvoz dollarov budet zapreshchen. No togda zachem ih menyat'? Koroche govorya, ne tak vazhno, kakov budet v budushchem kurs dollara. No ni odin bank u nas v strane ne budet imet' prava proizvodit' operacii s dollarami, a Centrobank ne obyazan budet prodavat' komu by to ni bylo dollary i inuyu valyutu za rubli. Net, ot techi kapitala nado izbavlyat'sya. I postoyanno za otsutstviem techi sledit'. Nudno? Trudno? A vy znaete, moryaki otnosyatsya k podobnym problemam spokojno. Ne dopuskayut - i tol'ko poetomu plavayut... izvinite, izvinite - hodyat. Kredity. Darom - za ambarom! N. Fomenko. Pogovorim ob inostrannyh kreditah. Kak vy pomnite, ves' razgovor nachalsya u nas s inostrannyh investicij, i eshche v nachale knigi govorilos', chto lish' zlonamerennye fal'sifikatory putayut inostrannye investicii i inostrannye kredity. Investicii v nashu ekonomiku, voobshche govorya, nevozmozhny - ona ne dast toj pribyli, kak ekonomiki drugih stran mira. No kredity my vzyat' mozhem - ved' za ih pribyl'nost' dlya kreditora otvechaet strana v celom. Tak kakova zhe dolzhna byt' kreditnaya politika nashego budushchego pravitel'stva Vostochnoj Evropy i Severnoj Azii? Davat' kredity zapadnye strany na samom dele lyubyat, hotya poroj kazhetsya, chto ih prihoditsya ulamyvat'. No bankiry davno otrabotali prostuyu shemu: v slaborazvituyu stranu vbrasyvaetsya kredit, on razvorovyvaetsya... i spustya korotkoe vremya eti sredstva uzhe lezhat na schetah mestnyh pravitelej... v teh zhe bankah, kotorye davali kredit. Fakticheski, eti praviteli poluchayut tol'ko "otkat" ot moshennicheskoj kombinacii, a banki nichego ne teryayut. CHem prodazhnej i nekompetentnej mestnaya elita, tem luchshe. V svoe vremeni dlya takoj prokrutki 15 mlrd. dollarov cherez Nigeriyu hvatilo odnogo goda. Den'gi ischezli, dolg zhe visit po syu poru, i dlya oplaty procentov uzhe rabotayut nigerijcy, kotorye v moment vydachi kredita eshche ne rodilis'. Dlya luchshego ponimaniya dejstvitel'no pravil'noj kreditnoj politiki ya privedu obshirnuyu citatu iz stat'i YU. I. Muhina, redaktora gazety "Duel'", izvestnogo publicista, pishushchego na istoricheskie, ekonomicheskie i politicheskie temy. Nemalovazhno, chto, imeya tehnicheskoe obrazovanie i opyt inzhenernoj deyatel'nosti, emu prishlos' porabotat' i prakticheskim ekonomistom, osushchestvlyaya vnutrennyuyu i vneshnyuyu torgovlyu produkciej krupnejshego sovetskogo ferrosplavnogo kombinata. Ego podbor istoricheskih primerov dlya argumentacii svoih vzglyadov mozhno bez preuvelicheniya schitat' obrazcovym. Itak: "...Segodnya, esli posmotret' TV i pochitat' zheltuyu pressu, to sozdaetsya vpechatlenie, chto net nichego zhelannee dlya rezhimov SNG, chem zapadnyj kredit. Mysl' uhvatit' na halyavu den'gi stanovitsya glavnoj dlya merzavcev v pravitel'stvah, i othodyat na zadnij plan absolyutno vse sostavlyayushchie elementy kreditnoj politiki: kogda kredit beretsya i zachem; pod kakie usloviya; chto on predstavlyaet soboj v ekonomicheskom plane; kogda i chem on vygoden i komu vygoden. |to interesnye voprosy, i ya hotel by ih rassmotret' na primere kredita, kotoryj bralo nashe gosudarstvo v 1939 g. u fashistskoj Germanii. V moment perestrojki pro etot kredit "zabyli" i stali vspominat' tol'ko posledovavshie za nim torgovye soglasheniya s Germaniej, prichem tak, kak budto Gitler obmanul Stalina, i tot nakanune vojny po durosti snabzhal Germaniyu strategicheskim syr'em. Pravda, segodnya, kogda uzhe dovol'no mnogim stalo ponyatno, chto sotvorili so stranoj podonki-demokraty, o Staline starayutsya vspominat' rezhe: ne vspominayut uzhe i o torgovle mezhdu SSSR i Germaniej nakanune vojny. Davajte vspomnim ob etom kredite i ob osnovah kreditovaniya voobshche... ...Kredit - dolg, i s ekonomicheskoj tochki zreniya on celesoobrazen tol'ko v krajne vynuzhdennyh obstoyatel'stvah, poskol'ku vozvrashchat' ego nado s procentami. Takie obstoyatel'stva voznikayut tol'ko togda, kogda rezko i srochno ne hvataet toj produkcii, chto proizvodit strana, kogda nemedlenno nuzhno k rabochim rukam sobstvennyh rabochih podklyuchit' rabochie ruki rabochih iz drugih stran. A eto sluchaetsya tol'ko vo vremya podgotovki k vojne, vo vremya vojny i posle vojny, osobenno kogda chast' svoih rabochih nahoditsya v armii i kogda chast' ih uzhe pogibla... Kredit - eto zadejstvovanie v svoej ekonomike rabochih ruk iz drugih stran". [Primechanie chitatelya: ya, kazhetsya, mogu sformulirovat' sut' kredita voobshche yasnee: eto kogda mne vygodno vzyat' segodnya, a otdat' zavtra dazhe bol'she, chem vzyal, to est' kogda dlya menya cennost' togo, chto ya beru v kredit, segodnya sushchestvenno prevyshaet cennost' etogo zhe, no zavtra, kogda ya budu ego otdavat'. Kredit - fakticheski mashina vremeni iz budushchego v nastoyashchee. Kstati, obstoyatel'stvom, opravdyvayushchim gosudarstvennyj kredit, mozhet byt' i stihijnoe bedstvie. A voobshche-to kredit gosudarstvo, po-moemu, dolzhno brat' tol'ko po referendumu... hotya chem konchilsya referendum po voprosu, sohranit' li SSSR (napomnyu: otvet byl "da"!), my vse znaem... hotya za etih lyudej golosuem... NLP vliyaet, chto li?] Nado li chto-to v etoj citate poyasnyat'? Razve chto v detalyah: ya dumayu, chto POSLE vojny takoj srochnosti net, esli net ugrozy novoj. Ostraya nuzhda v kreditah voznikaet PERED vojnoj. No obshchaya ideya ponyatna: kredit pridetsya otdavat', prichem s procentami. To est' dlya vozvrata kredita vse ravno pridetsya prodavat' kakuyu-to chast' narodnogo dostoyaniya ("beresh' na vremya, a otdaesh' navsegda"), i esli uzh bez etogo nel'zya obojtis', luchshe snachala prodat', potom na eti den'gi uzhe i pokupat' - ne budet dopolnitel'nogo rashoda nacional'nogo dostoyaniya na oplatu procentov. Drugoe delo, esli nuzhno SEJCHAS, a cherez tri goda uzhe budet pozdno. Togda mozhno vlezt' i v dolgi: esli pogibnesh' - otdavat' ne nado, esli vystoish' - to smozhesh' i otdat' za schet vraga. I mne kazhetsya izlishne myagkim vyrazhenie, chto takie "sostavlyayushchie kredita", kak "zachem on beretsya" i t. d. prosto "othodyat na zadnij plan". Oni, konechno, ne "othodyat", a iskusstvenno, zhul'nicheski otodvigayutsya. Ved' zachem v poslevoennoj istorii bralis' kredity? Oni pozvolyali reshit' lichnye problemy lyudej, kotorye nahodilis' v eto vremya u vlasti. V samom luchshem sluchae takoj problemoj bylo prikrytie provalov v ekonomike i povyshenie lichnogo rejtinga v glazah obshchestvennosti; otdavat' zhe kredity i procenty po nim pridetsya narodu, i otduvat'sya za svyazannoe s etim padenie zhiznennogo urovnya pridetsya sovsem drugim pravitelyam i chinovnikam, uzhe v tret'em tysyacheletii. V rossijskij zhe period eti kredity prosto razvorovyvalis', potomu chto ispol'zovalis' oni cherez chastnye banki, i ne nado byt' semi pyadej vo lbu, chtoby dogadat'sya, po kakomu principu podbiralis' banki dlya operacij s etimi sredstvami. My uzhe govorili, chto v istorii Rossii situaciya s vneshnimi kreditami ne nova - u nas uzhe byl sluchaj, kogda rossijskoe pravitel'stvo nabralo dolgov, v osnovnom vo Francii i Anglii, i imenno eti zajmy v znachitel'noj stepeni otyagchili finansovuyu situaciyu v nachale veka, chto vo mnogom i privelo k revolyuciyam 1905 i 1917 gg. Stoit li upominat', chto najti sledy teh zajmov vskore posle ih polucheniya bylo uzhe nevozmozhno, i chto popytki vozvrashcheniya zajmov i procentov po nim proizvodyatsya i sejchas. Vdumajtes': zajmy bralo antinarodnoe (po mneniyu bol'shinstva naroda v nachale veka) pravitel'stvo, eto pravitel'stvo bylo svergnuto narodom; zaimodavcy vooruzhennym putem pytalis' unichtozhit' revolyucionnyj rezhim i vernut' nazad antinarodnoe pravitel'stvo, i tem ne menee Zapad ne ostavil popytok vse-taki istrebovat' dolgi ot posleduyushchih pravitel'stv, ni v koej mere ne otvetstvennyh za prestupleniya carskogo. |to zhe obyazatel'no proizojdet i sejchas. Vse budushchie rossijskie pravitel'stva budut nahodit'sya pod damoklovym mechom: s nih budut trebovat' rasplatit'sya za dolgi 1991-1999 godov, vidimo, stoletiyami. Prodolzhu citirovanie: "...Drugih sluchaev vzyatiya dolgosrochnyh kreditov net, a esli ih vse zhe berut, to teh, kto ih beret, nado rasstrelivat', poskol'ku oni razbazarivayut na procenty dostoyanie strany i ee naroda". Dejstvitel'no, privodimye YU. I. Muhinym obstoyatel'stva polucheniya kredita u Germanii sovershenno ubijstvenny dlya rukovoditelej 80-h - 90-h godov: "...Kogda nemcy 15 avgusta 1939 g. obratilis' k SSSR s predlozheniem zaklyuchit' pakt o nenapadenii, t. e. zaklyuchit' dogovor, kotoryj Gitler uzhe imel i s Angliej, i s Franciej (i s Pol'shej - A.P.), glava sovetskogo pravitel'stva V. M. Molotov otvetil: "...Esli, odnako, teper' germanskoe pravitel'stvo delaet povorot ot staroj politiki v storonu ser'eznogo uluchsheniya politicheskih otnoshenij s SSSR, to Sovetskoe pravitel'stvo mozhet tol'ko privetstvovat' takoj povorot i gotovo, so svoej storony, perestroit' svoyu politiku v duhe ee ser'eznogo uluchsheniya v otnoshenii Germanii... ...Pravitel'stvo SSSR schitaet, chto pervym shagom k takomu uluchsheniyu otnoshenij mezhdu SSSR i Germaniej moglo by byt' zaklyuchenie torgovo-kreditnogo soglasheniya". Obratite vnimanie - uchastie Sovetskogo Soyuza v evropejskoj vojne poka ne predpolagaetsya, a Germaniya ee vot-vot nachnet. |to Germanii, posylayushchej svoih rabochih v armiyu, srochno trebuetsya kredit - uchastie rabochih ruk drugih stran... I bylo by logichno, esli by Germaniya prosila u SSSR kredit, a ne naoborot. A zdes' Molotov dazhe ne prosit, ne unizhaetsya, ne nazyvaet Gitlera "drugom Adikom", on prosto trebuet vydat' kredit SSSR, on trebuet, chtoby nemeckie rabochie pouchastvovali v ukreplenii oboronosposobnosti SSSR, on pryamo ukazyvaet, chto bez etogo "pervogo shaga" on vtorym zanimat'sya ne budet. CHerez dva dnya nemcy kredit SSSR predostavlyayut. Finansirovanie kredita proizvel die Deutsche Golddiskontbank (Germanskij Zolotoj Uchetnyj Bank "DEGO"). Summa - 200 mln. germanskih marok, kotoryj vydavalsya SSSR v techenie 2-h let (120 mln. v pervyj god), srokom na 7 let pod 5% godovyh. K etomu kreditnomu soglasheniyu tozhe byl "konfidencial'nyj protokol", po kotoromu germanskoe pravitel'stvo za schet nemeckih nalogoplatel'shchikov obyazalos' vozvrashchat' SSSR 0,5% godovyh, uplachennyh nami "DEGO", t. e. etot kredit fakticheski byl dan pod 4,5%. Na chto kredit byl napravlen? V soglashenii govoritsya konkretno: "...isklyuchitel'no postavki dlya investicionnyh celej, t. e. preimushchestvenno: ustrojstvo fabrik i zavodov, ustanovki, oborudovanie, mashiny i stanki vsyakogo roda, apparatostroenie, oborudovanie dlya neftyanoj promyshlennosti, oborudovanie dlya himicheskoj promyshlennosti, izdeliya elektrotehnicheskoj promyshlennosti, suda, sredstva peredvizheniya i transporta, izmeritel'nye pribory, oborudovanie laboratorij... Syuda otnosyatsya takzhe obychnye zapasnye chasti dlya etih postavok. Dalee syuda vklyuchayutsya dogovory o tehnicheskoj pomoshchi i o puske v hod ustanovok, poskol'ku eti dogovory zaklyucheny v svyazi s zakazami, vydavaemymi na osnovanii nastoyashchego soglasheniya..." Interesno, chto zakazy proizvodilo sovetskoe torgpredstvo beskontrol'no. "DEGO" (i eto ogovarivalos' soglasheniem) ne imel prava trebovat' ot germanskih firm-postavshchikov nikakoj otvetstvennosti za etot kredit, to est' pri obshchej investicionnoj napravlennosti on ne byl "svyazannym" - germanskoe pravitel'stvo ne moglo nam "vparit'" chto-to po svoemu usmotreniyu. Esli by pered vojnoj SSSR sumel vzyat' kredit u svoih predpolagaemyh soyuznikov po budushchej vojne - u Anglii ili SSHA - to i eto uzhe bylo by podvigom. No vzyat' pered vojnoj kredit u sovershenno ochevidnogo protivnika - eto neveroyatno!" Vot tak. Neudivitel'no, chto nikto iz nyne zhivushchih vinovnikov finansovoj katastrofy 80-h - 90-h godov ne zainteresovan, chtoby kto-to vspomnil o tom, kak ran'she brali kredity. Takoj kredit, da eshche vzyatyj v teh usloviyah, da eshche ispol'zovannyj tol'ko na investicii, a ne na "konsul'tantov" - ne tol'ko opravdan. |to svidetel'stvo vysochajshego professional'nogo urovnya gosudarstvennyh rukovoditelej togo vremeni. Privedu opyat'-taki slova YU. I. Muhina: "kredit - eto ispol'zovanie rabochih ruk v drugih stranah v pomoshch' sobstvennym rabochim, i beretsya on tol'ko v zhiznenno vazhnyh sluchayah". K slovu, v istorii nashego gosudarstva byvali chrezvychajno kriticheskie periody. Tak, v 1927 godu slozhilos' tyazhelejshee polozhenie s hlebnymi zagotovkami. V strane sluchilsya neurozhaj - sobrali na 10 mln. tonn men'she, chem v predydushchem godu, a glavnoe, tovarnyj hleb byl u kulakov - serednyaki ele byli sposobny sebya prokormit'. A zazhitochnye krest'yane ne toropilis' sdavat' zerno, rezonno polagaya, chto k vesne - hochesh' ne hochesh' - pravitel'stvo podnimet zakupochnye ceny. Vyhod byl potom najden, ne ob etom sejchas rech', no interesno, chto predlozheniya so storony Zapada o predostavlenii svyazannyh kreditov (to est' celevyh, special'no na zakupku zerna) nashi otvergli, a vot predlozheniya o kreditah na oborudovanie dlya industrializacii rassmatrivali vser'ez. Udivitel'no - ved' na baze hlebnogo krizisa ozhivilis' i oppozicionery v partii, i byvshie hozyaeva zavodov i shaht nachali peredavat' vestochki starym specialistam, prodolzhavshim na etih predpriyatiyah upravlyat', i dazhe zashel razgovor ob intervencii v Rossiyu silami Pol'shi i pribaltijskih stran pri podderzhke Zapada. V obyvatel'skoj srede togo vremeni bytovalo mnenie, chto bol'sheviki nakanune kraha. Pochemu zhe v etih usloviyah, pod ugrozoj padeniya sovetskoj vlasti, bol'sheviki ne soglashalis' na kredit dlya zakupki zerna, a soglashalis' na kredit dlya zakupki promyshlennogo oborudovaniya? Kstati, eto ne opiska - ne vymalivali kredit, a soglashalis' rassmotret' predlozheniya Zapada o predostavlenii nam kredita. Tak vot po etoj samoj prichine: hleb s容l i zabyl, a dolg ostalsya. No esli vzyal v kredit, postroil zavod i sdelal na zavode pushku so snaryadami, to zabyl uzhe ne o s容dennom hlebe, a ob ugroze intervencii, a eto bolee vazhno. To est' i togda bol'sheviki dumali o perspektive, kak by ni bylo trudno, chto delaet im chest'. Iz vysheskazannogo ponyatno, chto takoe "zhiznenno vazhnye sluchai". |to, v obshchem, ponimayut i demokraty. Poetomu oni i pytayutsya predstavit' situaciyu v te gody, kogda oni prishli k vlasti, kak kriticheskuyu, shodnuyu s predvoennoj. V etoj svyazi interesno prochitat' opisanie obstanovki 1991 goda v svoego roda "politicheskom zaveshchanii" demokraticheskogo dvizheniya - "Prezidentskom poslanii" 1999 goda. Tam utverzhdaetsya, chto ekonomika terpela togda krah, i privoditsya dusherazdirayushchaya detal' - na rejdah nashih portov stoyali inostrannye suda s gruzom zerna, no ne bylo valyuty oplatit' razgruzku! Da, interesnaya situaciya. K etomu mozhno dobavit', chto urozhaj 1990 goda v Rossii byl rekorden - on sostavil 120 mln. tonn zerna protiv 60 mln. tonn v 1997 godu i primerno 47 mln. tonn v 1998 godu. CHto eto byli za "suda s gruzom zerna" v 1991 godu? Dejstvitel'no, u issledovatelej etogo perioda - i istorikov, i, na pervyh porah, yuristov, budet mnogo raboty. Nado utochnit', pochemu kredit - eto ispol'zovanie rabochih ruk imenno v drugih stranah. Ved' argumentiruetsya neobhodimost' vzyatiya kredita tem, chto "nado platit' zarplaty", to est', vrode by, oplachivayutsya kak raz svoi rabochie ruki. No eto ne tak. Pozhaluj, predel'nyj sluchaj oglupleniya nashego naseleniya - eto argumentaciya neobhodimosti vzyatiya kreditov tem, chto "eti den'gi uchteny v byudzhete" i chto "nado platit' pensii i posobiya"! Vidimo, slova "valyutnyj kredit" dejstvitel'no prevrashchayut ushi u slyshashchih ih v oslinye. Kak budto u nas komu-to zaplatili pensiyu dollarami! Naznachenie inostrannoj valyuty - zaplatit' v konechnom itoge za inostrannyj tovar. Po samoj suti dollara, vzyav ego v ruki, my kak by vypisyvaem naryad na rabotu dlya zapadnogo proizvoditelya, daem rabotu dlya ruk rabochego iz zapadnogo mira. My sejchas ubivaem svoyu promyshlennost', no nam vse ravno pridetsya za eti kredity chto-to otdavat', i bol'she, chem my otdali by sejchas. Samoe zhe smeshnoe to, chto dazhe v zapadnyh uchebnikah po ekonomike, naprimer, "|konomiks" togo zhe Stenli Fishera, chernym po belomu opisyvayutsya problemy Brazilii, Argentiny, YUgoslavii, kotorye v 70-h - 80-h godah nabrali v dolg ogromnye summy, a "teper' zhaluyutsya na to, chto bremya vneshnego dolga isklyuchaet dlya nih lyubuyu real'nuyu perspektivu social'no-ekonomicheskogo progressa". A u nas eshche rugayut "mal'chikov v rozovyh shtanishkah", chto oni vse delali po zapadnym knizhkam. Zrya rugayut, v chtenii zapadnyh knizhek oni nepovinny. Tam uchat sovsem drugomu. Itak, gipoteticheskoe razumnoe pravitel'stvo Vostochnoj Evropy i Severnoj Azii budet brat' kredity tol'ko pri ugroze vojny i tol'ko na zakupku oruzhiya i razvitie voennogo proizvodstva. Vse razglagol'stvovaniya na temu: "voz'mem kredit, postroim zavod i zavalim ves' mir konkurentosposobnoj produkciej" - budut rassmatrivat'sya kak priugotovlenie k gosudarstvennoj izmene. Esli eti predlozheniya ishodyat ot naseleniya, pravitel'stvo dolzhno karat' po zakonu, esli ot pravitel'stva - naselenie dolzhno nemedlenno vosstat' i smestit' ego. Samym razumnym bylo by vnesti sootvetstvuyushchuyu Popravku v Konstituciyu: "Pravitel'stvo imeet pravo vzyat' inostrannyj kredit tol'ko pri ugroze vojny ili vo vremya vojny, s cel'yu ispol'zovat' ego tol'ko dlya nuzhd oborony". Sootvetstvuyushchaya stat'ya o narushenii etogo konstitucionnogo principa dolzhna soderzhat'sya i v Ugolovnom Kodekse, v razdele "Prestupleniya protiv naroda". Interesno, chto v to zhe samoe vremya, v konce 30-h godov, my ne tol'ko brali, no i davali kredity. Naprimer, pochti odnovremenno s nemeckim kreditom nam my predostavili Kitayu (s marta 1938 po iyul' 1939 goda) kreditov na summu 250 mln. dollarov. V schet etih kreditov v Kitaj bylo postavleno bolee tysyachi samoletov, 1400 artillerijskih orudij, 14 000 pulemetov, goryuchee i t.d. - vse eto dlya vojny protiv yaponskoj agressii. Vposledstvii kitajcy chestno vernuli nam vse dolgi 1938-1939 godov do kopeechki, hotya eto byli dolgi CHan Kajshi. Vozvrashchali i redkimi metallami, i polotencami, hotya zhili v 50-e gody ne tak chtoby bogato. A pochemu kitajskie kommunisty priznali dolgi gomindanovcev, s kotorymi oni sami voevali? A potomu chto eto byl dolg na svyatoe delo, na zashchitu Rodiny. Lish' takoj dolg - dolg chesti, ego ne stydno brat' i nel'zya ne vernut'. V zashchitu nozhek Busha. Opyat' privedu obshirnuyu citatu iz YU. I. Muhina: "...Sejchas poyut difiramby mezhdunarodnoj torgovle, i mozhno dazhe skazat', kto zakazyvaet eti difiramby - mezhdunarodnoe bankovskoe soobshchestvo, ono na nej nazhivaetsya. No voobshche-to, ideal'nyj sluchaj ekonomiki strany - eto avtarkiya, kogda strana proizvodit sama vse, chto potreblyaet. Ideal'nyj potomu, chto tol'ko v etom sluchae ona ni ot kogo ne zavisit, a eto znachit, chto nikto ne v sostoyanii zastavit' etu stranu prodat' produkty truda svoih grazhdan deshevle, chem ih cena. Esli strana zavisit ot mezhdunarodnoj torgovli, to togda ograbit' lyubuyu stranu dostatochno prosto... ...Glavnyj princip gosudarstvennoj vneshnej torgovli (torgovli, zashchishchayushchej grazhdan svoej strany ot razoreniya) - nikogda ne pokupat' za granicej to, chto proizvoditsya v dostatochnom kolichestve v svoej strane. Togo, kto zakupaet, k primeru, kurinye okorochka v SSHA v usloviyah, kogda svoi pticefabriki ostanovleny, nuzhno pustit' na korm otechestvennym kuram. |to edinstvennyj put' poluchit' hot' kakoj-to tolk ot podobnyh ekonomistov. ...za rubezhom pokupaetsya tol'ko to, chego sam sdelat' ne mozhesh', ili poka ne mozhesh', i tol'ko to, chto krajne neobhodimo...". Vot tut ya chut'-chut' posporyu, hotya i riskuyu ugodit' v kormushku. Eshche odin dovod v pol'zu mezhdunarodnoj torgovli - bolee slozhen, i svyazan s analizom sravnitel'nyh, a ne absolyutnyh izderzhek. V svete etogo dovoda polozheniya o vrede "nozhek Busha" ne budut kazat'sya ochevidnymi. YA podozrevayu, chto lish' pervyj issledovatel' kakogo-libo voprosa horosho o nem pishet. A. Smita i D. Rikardo, po-moemu, nikto ne prevzoshel, hotya ih i kritikovali posledovateli-politekonomy. Iz座any v ih trudah est', no dostich' ih urovnya nelegko. Tak, vopros o vygodnosti mezhdunarodnoj torgovli rassmotren Davidom Rikardo dvesti let nazad, i on blestyashche pokazal, chto mozhet byt' vygodna torgovlya dazhe mezhdu stranami, v kotoryh uroven' izderzhek sil'no razlichaetsya. Rassmotrel on gipoteticheskuyu situaciyu, kogda sushchestvuyut lish' dve strany, proizvodyashchie lish' dva vida produkcii - vino i sukno. Predpolozhim, chto v pervoj strane, potrativ edinicu resursov, mozhno proizvesti libo odnu edinicu sukna, libo dve edinicy vina. A vo vtoroj strane - naoborot, na edinicu resursov mozhno proizvesti dve edinicy sukna, libo odnu edinicu vina. Predpolozhim takzhe (eto neobhodimoe uslovie), chto vnutri etih stran mozhno resursy pereraspredelyat' s proizvodstva odnoj produkcii na proizvodstvo drugoj. CHto zhe poluchaetsya? Poluchaetsya, chto pervoj strane vygodno otvezti odnu edinicu vina (izderzhki na nee - pol-edinicy resursov) vo vtoruyu stranu, pomenyat' na dve edinicy sukna i privezti obratno. V rezul'tate v pervoj strane na dve eti shtuki sukna nado bylo by potratit' dve edinicy resursov, a oboshlis' pol-edinicej! Poltory edinicy resursov ekonomii! A vtoroj strane obshchestvenno vygodno vyvozit' svoe sukno v pervuyu stranu v obmen na vino. V sheme, konechno, ne uchityvayutsya transportnye i prochie izderzhki na torgovlyu, no eto drugoj vopros. V konce koncov, v pervoj strane vse resursy budut perebrosheny na proizvodstvo vina, a vo vtoroj - na proizvodstvo sukna, i obeim stranam obmen budet vygoden. No eta shema obladaet eshche nekotorymi osobennostyami. Predstavim sebe takuyu situaciyu: chto vo vtoroj strane izderzhki ochen' vysoki: naprimer, dve edinicy sukna ili odna edinica vina proizvodyatsya za schet desyati edinic resursov. No sootnoshenie izderzhek takoe zhe, kak v osnovnom variante shemy Rikardo, to est' sukno vdvoe vygodnee vina. Okazyvaetsya, chto i v etom sluchae shema Rikardo rabotaet - vse ravno vtoroj strane vygodnee proizvodit' to, chto u nee luchshe poluchaetsya - sukno, i menyat' ego na vino v pervoj strane, a ne pytat'sya proizvodit' ego samomu. Nezavisimo ot absolyutnogo rashoda resursov! No ne obo vsem Rikardo i ego tolkovateli govoryat. Vo-pervyh, obratite vnimanie - shema zhiznesposobna, tol'ko esli proizvodstvennye resursy bez problem pereadresuyutsya iz otrasli v otrasl'. Esli zhe resursy ovcevodstva v pervoj strane nel'zya ispol'zovat' v vinodelii, to v rezul'tate naplyva deshevogo sukna iz vtoroj strany ovcevody v pervoj prosto vymrut za kompaniyu so svoimi ovcami. Vo-vtoryh, esli resursy mogut peremeshchat'sya ne tol'ko vnutri strany, no i mezhdu stranami, to pri raznice izderzhek resursy peremestyatsya tuda, gde izderzhki nizhe. I menee ekonomichnaya strana ostanetsya na bobah! To est' v chasti kapitala obe strany zamknuty, produkciej oni obmenivayutsya, a kapital ne vypuskayut. V-tret'ih, okazyvaetsya, chto dlya torgovli po Rikardo vovse ne neobhodimo, chtoby denezhnye sistemy v obeih stranah byli hot' kak-to sovmestimy. |to sovershenno ne nuzhno! Menyayutsya tovary, i mozhno voobshche obojtis' bez deneg, ili vremenno vospol'zovat'sya temi den'gami, kotorye hodyat v strane, v kotoroj osushchestvlyaetsya obmen. Konechno, nado uchityvat', chto Rikardo pisal svoj trud v period ostrogo ekonomicheskogo sopernichestva Anglii s Ispaniej. Ispaniya togda proigryvala i pytalas' zashchitit'sya, zakryvaya svoyu ekonomiku ot mirovogo rynka togo vremeni. Trudy Rikardo i drugih anglijskih ekonomistov sluzhili dlya ideologicheskogo obespecheniya nastupleniya anglijskogo sukna, kotoroe bylo vozmozhno, tol'ko esli Ispaniya otkroet vnutrennij rynok. V konce koncov Ispaniya proigrala - idal'go hoteli nosit' horoshie i deshevye kamzoly, a ispanskie koroli ne smogli v svoe vremya zashchitit' ni svoyu ekonomiku, ni sobstvennye rajony proizvodstva sukna vo Flandrii. Esli vy chitali "Tilya Ulenshpigelya", to, mozhet byt', vspomnite, chto anglichane pomogali gezam - flamandskim separatistam. A pochemu Ispanii ne udalos' proderzhat'sya na svoem vine i amerikanskom zolote - otdel'nyj vopros. Vozvratimsya k sheme Rikardo. Ona ne ob座asnyaet, potomu chto ne dlya togo prednaznachena, nekotorye strannye yavleniya, voznikayushchie pri mezhdunarodnoj torgovle v usloviyah konvertacii valyuty. Odin iz takih paradoksov - sravnitel'no nebol'shoj po ob容mu deshevyj import mozhet podorvat' sobstvennoe proizvodstvo gorazdo bol'shego ob容ma. Dejstvitel'no, u nas pri ob容me importa vsego na 200-300 doll. v god na cheloveka sobstvennoe proizvodstvo upalo na neskol'ko tysyach dollarov. No eto otdel'nyj vopros. A teper' illyustraciya vozmozhnogo primeneniya shemy Rikardo v nashej praktike. Izlozhu horoshij primer na osnove informacii, privedennoj gubernatorom Krasnodarskogo kraya Kondratenko. Okazyvaetsya, u nas na proizvodstvo vagona slivochnogo masla rashoduetsya primerno 25 vagonov zerna. V stranah s bolee myagkim klimatom - men'she, nu, k primeru, 12. |to ob座asnyaetsya tem, chto i rashod kormov pri ponizhennoj temperature vyshe, i nashi porody molochnyh korov menee produktivny, tak kak vyvodilis' oni po kriteriyu ustojchivosti k nashim usloviyam, v tom chisle k dlitel'nomu stojlovomu periodu. Vyvesti porodu, obladayushchuyu srazu neskol'kimi polozhitel'nymi kachestvami, selekcioneram slozhno. CHto zhe poluchaetsya? Poluchaetsya, chto, sobrav 25 vagonov zerna, gorazdo vygodnee pomenyat' ih na dva vagona novozelandskogo masla, chem, iznuryaya sebya i korov, poluchit' ot nih odin vagon svoego (predpolozhim, odin vagon zerna ujdet v oplatu za transportirovku). Takova shema, no, konechno, dlya prinyatiya real'nogo resheniya nado schitat' zatraty s tochnost'yu do kilogramma. Tem ne menee, vpolne vozmozhno, chto v edinoj ekonomicheskoj sisteme nashej strany kakaya-to vneshnyaya torgovlya budet vygodna i nam samim! Konechno, nachinat' podschety i raschety mozhno tol'ko v tom sluchae, esli resursy, ispol'zuemye u nas dlya proizvodstva masla, mozhno pereadresovat' na proizvodstvo zerna. Esli zhe net, to proizvoditeli masla dolzhny prodolzhat' ego proizvodit', a importnoe ne dolzhno prodavat'sya u nas v strane po bolee nizkoj cene, chem nashe. Nu i v zaklyuchenie glavy - rech' v zashchitu nozhek Busha. Opyat' ogovoryus': vse chislovye dannye v knige - dovol'no priblizitel'ny. Vse sovremennye ocenki malodostoverny, potomu chto sostoyanie gosudarstvennoj statistiki u nas daleko ot ideal'nogo, i vse ser'eznye resheniya budut pravil'nymi tol'ko posle ee vossozdaniya. Obshchim mestom v rechah publicistov vseh cvetov spektra yavlyayutsya zhaloby po povodu sud'by otechestvennogo Pticeproma. CHto i govorit', sistema byla sozdana v SSSR vnushitel'naya, a sejchas ona polnost'yu razvalena. No est' u nashego Pticeproma odna osobennost'. V konce sovetskih vremen otechestvennym kvochkam ne hvatalo otechestvennogo zhe zerna, i ego dokupali v Amerike. Nado skazat', chto vsya istoriya s kurinym kormom pahnet ne luchshe pticefabriki - na importe kormovogo zerna delalis' bol'shie den'gi, ne zakupalis' kormovye dobavki, chto privodilo k neproizvoditel'nomu rashodu kormov i t. d. Tak vot v cene kuryatiny osnovnuyu chast' sostavlyayut zatraty na korm - sushchestvenno vyshe poloviny vseh zatrat. I esli okazhetsya, chto u nas rashod zerna na otkorm brojlerov vyshe, chem v Amerike (vpolne vozmozhno, chto eto tak), to vmesto importa zerna dlya Pticeproma nado, konechno, zakupat' kuryatinu. YA prekrasno ponimayu, chto, prodavaya nam othody (a kurinye nozhki v Amerike - othody, sami amerikancy grudki edyat), amerikancy nazhivayutsya. No zhivotnyj belok nuzhen, i esli vybor mezhdu zernom i nozhkami, brat' nado nozhki. Nashih kur nado vyrashchivat' tol'ko na nashem korme, ni v koem sluchae ne na pokupnom. Konechno, i tut nado vnimatel'no smotret', chem mozhno zanyat' osvobodivshiesya resursy, osobenno lyudej, i ustanavlivat' ceny na importnuyu kuryatinu tak, chtoby ona ne podryvala svoe proizvodstvo. No obshchij princip ponyaten - esli uzh prodaem, to tol'ko te tovary, v kotoryh naimen'shaya dolya stoimosti opredelyaetsya zatratami na bor'bu s neblagopriyatnymi usloviyami. A pokupat' nado, naoborot, to, chto my mozhem sdelat' lish' s chrezvychajno bol'shimi izderzhkami. A mozhem li my podognat' vneshnyuyu torgovlyu pod sebya? Itak, u mezhdunarodnoj torgovli (mezhdunarodnogo razdeleniya truda) odin krupnyj nedostatok: stoit vtyanut'sya v nee, i mozhesh' poteryat' nezavisimost'. A esli teryaesh' nezavisimost', to itog odin: tebya nachinayut grabit', a takzhe vsyacheski unizhat'. Poetomu luchshe vsego vse proizvodit' samomu. Vyvod v celom logichnyj. No v mirovoj praktike est' i isklyucheniya! Mozhno privesti massu primerov, kogda strany prihodili k bogatstvu i mogushchestvu imenno za schet mezhdunarodnoj torgovli, i dazhe ne vsegda za schet torgovli s politicheski zavisimymi stranami. Da, Angliya sozdala imperiyu iz zavisimyh stran i pri torgovle s nimi aktivno ispol'zovala "nozhnicy cen", zavyshaya ceny na svoyu produkciyu i zanizhaya na produkciyu "partnerov", a chtoby ne podpuskat' k kormushke konkurentov, ispol'zovalas' voennaya i osobenno voenno-morskaya sila. No byli i est' strany, usilivshiesya, ne buduchi voennymi gegemonami. |to, kstati, i bylo toj morkovkoj, kotoraya primanila nashu "elitu" v mirovoj rynok. SSHA ved' snachala stali mirovoj derzhavoj, zavaliv mir svoimi tovarami, a uzh potom zakrepili polozhenie "bol'shoj dubinkoj". Takim obrazom, mezhdunarodnaya torgovlya - eto yavno oboyudoostroe oruzhie. Vklyuchivshis' v nee, mozhno popast' v tyazhelejshuyu situaciyu, a mozhno i preuspet' - i dlya illyustracii oboih ishodov est' t'ma primerov. Konechno, nasha propaganda 80-h - 90-h godov privodila primery tol'ko blagopoluchnogo ishoda. Nado skazat', chto pri vsej reklame vygod mezhdunarodnoj torgovli amerikancy otnosyatsya k nej trezvo. Sejchas im svobodnaya torgovlya vygodna - oni pol'zuyutsya deshevymi tovarami, proizvodimymi vo vsem mire. Tak, oni schitayut, chto im vygodnee ezdit' na deshevyh i horoshih aziatskih avtomobilyah dazhe cenoj udusheniya amerikanskoj avtomobil'noj promyshlennosti. No eto ne znachit, chto tam ne kontroliruyut situaciyu. V to zhe samoe vremya v koncepcii nacional'noj bezopasnosti, napisannoj odnim iz byvshih ministrov oborony SSHA Garol'dom Braunom, ukazyvaetsya, chto principy svobodnogo mirovogo rynka dolzhny primenyat'sya lish' do teh por, poka eto vygodno Amerike. Ves'ma razumno. Trudno perechislit' vse sposoby, kotorymi v SSHA ogranichivaetsya "svoboda mirovogo rynka" - eto i tak nazyvaemoe "antidempingovoe zakonodatel'stvo", i igra s poshlinami i tarifami. Esli nado - znachit nado. Samyj komichnyj sposob - kogda SSHA "prosyat" drugie strany "dobrovol'no ogranichit' svoj eksport v SSHA", vvesti "dobrovol'nye kvoty", kak nedavno bylo sdelano po otnosheniyu k rossijskomu eksportu stali. Kak govoritsya, dobrovol'no - i s pesnyami. Nado skazat', na eti "pros'by" vsegda s gotovnost'yu otklikayutsya. V protivnom sluchae prosto zapretyat eksport celikom, a tut hot' chetvert' ostavyat. V SSHA sejchas pochti ne skryvayut, chto dejstviya administracii v gosudarstvennom masshtabe, privedshie k krahu OPEK i udeshevleniyu nefti, otricatel'no povliyali na dobychu nefti v SSHA i priveli, v chastnosti, k krahu v svoe vremya takzhe i tehasskih neftyanyh magnatov, stol' zhivopisno pokazannyh v serialah "Dallas" i "Dinastiya". No takaya cena opravdana vysshimi gosudarstvennymi interesami - rashoduetsya inostrannaya neft', a mestorozhdeniya v SSHA - celehon'ki. V lyuboj vojne SSHA budut obespecheny goryuchim, a Rossiya, naprimer, ne imeet sejchas ni nefti Baku, ni bashkirskoj (ona uzhe v znachitel'noj stepeni ischerpana), a do tyumenskoj eshche nado dobirat'sya. Para-trojka bomb po perekachivayushchim stanciyam na pyatitysyachekilometrovoj trasse - i "zapryagajte, hlopcy, konej". Dazhe ob容dinennaya arabskaya derzhava, esli takovaya i vossozdastsya v 21-m veke, poluchit uzhe poryadkom poistrachennye shejhami zapasy. I eto rezul'tat celenapravlennoj amerikanskoj politiki! Kogda-to ona glasila: "chto horosho dlya Dzheneral Motors, to horosho dlya Ameriki", a teper': "malo li chto horosho dlya Govarda Hanta (tehasskij neftyanoj magnat), a vot horosho li eto dlya Ameriki?" Konechno, takaya politika ne dalas' pravyashchim krugam SSHA legko, i, vozmozhno, Kennedi pal zhertvoj imenno etogo konflikta. To est' svobodnaya torgovlya - ne "svyashchennaya korova", kotoruyu nel'zya trogat'. Ee trogayut, i eshche kak. No, konechno, torgovlya - tozhe bor'ba, i nam nikto ne pozvolit "narushat' svobodu torgovli" udobnym dlya nas obrazom, dazhe esli my budem ssylat'sya na pohozhie narusheniya, sdelannye drugimi. Vlast' nad rynkom ne u nas... Kogda v Indii nastoyashchaya svyashchennaya korova upletaet zelen' s lotka torgovca v prisutstvii lyudej, torgovec tol'ko prinuzhdenno ulybaetsya, a bez zritelej korova i sama ne podojdet - ona znaet, chto ne pri postoronnih prodavec otvesit ej horoshego pinka. I my, esli budem nahodit'sya v sisteme "svobodnogo rynka", vryad li smozhem ego ogranichivat', nam trudno budet ukryt'sya ot vnimatel'nyh glaz drugih zainteresovannyh lic. Nam ne dadut pnut' "svyashchennuyu korovu"! Podytozhu - mirovaya torgovlya ne vsegda vredna dlya strany, no my budem vynuzhdeny igrat' po ustanovlennym ne nami pravilam, sami my na nih povliyat' ne smozhem. Kak my zhili pri avtarkii. Kak izvestno, my uzhe zhili v avtarkii, no togda eto nazyvalos' "blokada". Posle 1917 goda i vplot' do 1928 goda s nami staralis' ne torgovat'. Iniciativa v etom pohval'nom dele byla za Zapadom. Zapad sozdal togda v SSSR avtarkiyu avtomaticheski - blokirovav SSSR ot vneshnego mira. Schitaetsya, chto Stalin byl storonnikom maksimal'noj zakrytosti strany ot vneshnego mira. Otchasti eto tak, on chasto upominal o neobhodimosti opory na sobstvennye sily. No schital li on, chto vneshnyaya torgovlya necelesoobrazna vsegda? Posle revolyucii u nas pochti ne bylo tovarov dlya eksporta. Za zhiznenno neobhodimyj import platit' prihodilos' zolotom, togda ego rol' v mezhdunarodnoj finansovoj sisteme byla gorazdo vyshe, chem sejchas. Prihodilos' pokupat' parovozy i suda dlya ih perevozki v Rossiyu - eta epopeya vosproizvodilas' v memuarah akademika Krylova, dazhe fil'my ob etom snimalis'. SHvecii, naprimer, za parovozy zaplatili 125 tonn zolota. Na Zapade k tomu zhe vsyacheski vypendrivalis' - otkazyvalis' prinimat' sovetskie zolotye chervoncy s izobrazheniem seyatelya. My ne gordye, stali chekanit' carskie chervoncy, s portretom Nikolaya II. Istoriya prosto komicheskaya. Imenno poetomu bol'shinstvo takih monet, prodavaemyh nyne v yuvelirnyh komissionnyh magazinah - novodely 20-h godov. K 30-m godam polozhenie stabilizirovalos', v SSSR poyavilis' koe-kakie, v osnovnom syr'evye, tovary, no razlichnogo roda ogranicheniya na torgovlyu s nami prodolzhali sushchestvovat'. Kstati, za priznanie SSSR Amerikoj amerikanskomu predstavitelyu byla vyplachena vzyatka desyat'yu shedevrami zhivopisi iz |rmitazha. Tak chto nel'zya skazat', chto nashe rukovodstvo togo vremeni ne bylo zainteresovano vo vneshnej torgovle. (Kstati, potom, posle blagopriyatnogo dlya nas resheniya Kongressa, na etogo predstavitelya "stuknuli", i emu prishlos' sdat' kartiny v Nacional'nuyu galereyu, tak chto vzyatka poluchilas' ot SSSR Amerike, a ne prodazhnomu chinovniku.) Kak zhe pri Staline staralis' torgovat' s Zapadom? Mezhdu prochim, my proizvodili uzhe i koe-kakie mashiny, i drugie, dovol'no slozhnye i trudoemkie izdeliya. No vot chto my staralis' prodavat' i chto pokupat'? Dlya uyasneniya principov vneshnej torgovli, kotoryh togda priderzhivalis', interesno posmotret' na soderzhanie torgovogo soglasheniya s nemcami v 1939 godu. Opyat' citata iz YU. I. Muhina: "...segodnya, pohozhe, massa grazhdan prosto ne dogadyvaetsya, na chto eshche mozhno potratit' kredit, krome tampaksov, snikersov i kurinyh okorochkov.... Itak, "spisok otdel'nyh vidov oborudovaniya, podlezhashchih postavke germanskimi firmami": Tokarnye stanki dlya obtochki kolesnyh poluskatov. Special'nye mashiny dlya zheleznyh dorog. Tyazhelye karusel'nye stanki diametrom ot 2500 mm. Tokarnye stanki s vysotoyu centrov 455 mm i vyshe, strogal'nye stanki shirinoj stroganiya v 2000 mm i vyshe, kromkostrogal'nye stanki, rastochnye stanki s diametrom sverleniya svyshe 100 mm, shlifoval'nye stanki vesom svyshe 10 tys. kg, rastochnye stanki s diametrom shpindelya ot 155 mm, tokarno-lobovye stanki s diametrom planshajby ot 1500 mm, protyazhnye stanki vesom ot 5000 kg, dolbezhnye stanki s hodom ot 300 mm, stanki glubokogo sverleniya s diametrom sverleniya svyshe 100 mm, bol'shie radial'no-sverlil'nye stanki s diametrom shpindelya svyshe 80 mm. Prutkovye avtomaty s diametrom prutka svyshe 60 mm. Poluavtomaty. Mnogorezcovye stanki. Mnogoshpindel'nye avtomaty s diametrom prutka svyshe 60 mm. Zuboreznye stanki dlya shesteren diametrom svyshe 1500 mm. Bol'shie gidravlicheskie pressy, frikcionnye pressy, krivoshipnye pressy, razryvnye mashiny, okantovochnye pressy, kovochnye moloty svyshe 5 t. Mashinnoe oborudovanie: val'cy, nozhnicy, gibochnye mashiny, mashiny dlya pleteniya provoloki, otreznye stanki i dr. (167,0). I t. d., i t. p. CHto sleduet dobavit' k etomu spisku: v podavlyayushchem chisle zakupaemyh tovarov stoimost' sobstvenno syr'ya (zheleza, medi, alyuminiya i t.d.) - mizerna. Osnovnaya stoimost' - eto trud inzhenerov, tehnikov i rabochih, prichem ochen' vysokokvalificirovannyh. Podavlyayushchee chislo tovarov neserijnoe i delaetsya isklyuchitel'no na zakaz... V SSSR v to vremya otsutstvovali vozmozhnosti ego izgotovleniya. Prakticheski vse - libo to, iz chego delaetsya oruzhie, libo to, na chem delaetsya oruzhie, libo prosto oruzhie. A teper' o tom, chto dolzhen byl postavit' v Germaniyu Sovetskij Soyuz v techenie 2-h let (v skobkah stoimost' v mln. marok): Kormovye hleba (22,00); zhmyhi (8,40); l'nyanoe maslo (0,60); les (74,00); platina (2,00); margancevaya ruda (3,80); benzin (2,10); gazojl' (2,10); smazochnye masla (5,30); benzol (1,00); parafin (0.65); paklya (3,75); turboothody (1,25); hlopok-syrec (12,30); hlopkovye othody (2,50); tryap'e dlya pryadeniya (0,70); len (1,35); konskij volos (1,70); obrabotannyj konskij volos (0,30); pirolyuzit (1,50); fosfaty (polovina v koncentratah) (13,00); asbest (1,00); himicheskie i farmacevticheskie produkty i lekarstvennye travy (1,60); smoly (0,70); rybij puzyr' (Hausenblasen) (0,12); puh i pero (2,48); shchetina (3,60); syraya pushnina (5,60); shkury dlya pushno-mehovyh izdelij (3,10); meha (0,90); topolevoe i osinovoe derevo dlya proizvodstva spichek (1,50). Itogo na 180,00 mln. marok. CHto brosaetsya v glaza srazu - SSSR postavlyal syr'e v izdevatel'ski pervonachal'nom ego vide. Isklyuchaya nefteprodukty i masla, nichto ne proshlo dazhe pervogo peredela. CHto iz zemli vykopali ili chto s kuricy upalo pered tem, kak kuricu, oshchipav, otpravili v sup, to i dali nemcam. Ni odnoj pary nemeckih rabochih ruk nemcam ne sekonomili. Vot, skazhem, marganec. V to vremya v SSSR dva zavoda (Zaporozhskij i Zestafonskij) pererabatyvali margancevuyu rudu v ferromarganec, prichem v kolichestvah bol'shih, chem eto trebovalos' chernoj metallurgii SSSR. Poskol'ku imenno v eto vremya Beriya sozdal takie zapasy ferrosplavov (i ferromarganca v tom chisle), chto kogda s nachalom vojny Zaporozhskij zavod evakuirovali v Novokuzneck, Zestafonskij - v Aktyubinsk, a Nikopol'skij marganec popal v ruki nemcev, proizvodstvo stali v SSSR ne prekratilos'. Poka na novyh mestah zavody otstraivalis', a v Kazahstane stroilis' margancevye rudniki, metallurgiya SSSR rabotala na strategicheskih zapasah, sozdannyh pod rukovodstvom Beriya. Kazalos' by, SSSR mog postavit' nemcam ne margancevuyu rudu i pirolyuzit (bogatuyu rudu), a ferromarganec, ved' on dorozhe. No net, dali nemcam samim zadejstvovat' rabochih i elektroenergiyu, samim vyplavlyat' ferromarganec. Vtoroe. Dlya postavki etih tovarov ne trebuetsya kvalificirovannaya rabochaya sila. Bolee togo, i dazhe nekvalificirovannaya rabochaya sila ne vsegda otvlekaetsya ot raboty na SSSR. Skazhem, bolee treti postavok - les. A ego v te gody zagotavlivali zimoj krest'yane, kotorye ne imeli v etot sezon voobshche nikakoj raboty. Tret'e. Svojstvo syr'ya v otlichie ot mashin i mehanizmov v tom, chto cena truda v syr'e, v horoshuyu rynochnuyu kon座unkturu voennogo vremeni, sushchestvenno men'she rynochnoj ceny syr'ya. Skazhem, dobyt' margancevuyu rudu stoit rubl', a ee cena 10 rub. Rubl' - tvoj trud, a 9 rub. - podarok ot Boga etoj strane. To est', situaciya s etim dogovorom takova: nemcam dlya togo, chtoby postavit' v SSSR tovarov na 1000 marok trebovalos', dopustim, 5 vysokokvalificirovannyh rabochih, a Sovetskomu Soyuzu - odin, i to nekvalificirovannyj. V dal'nejshem byli zaklyucheny s Germaniej eshche torgovye dogovora, i v nih nashi kommersanty eshche bolee, skazhem tak, osmeleli. Nemcam postavlyalas' pod vidom zheleznoj rudy ruda s takim nizkim soderzhaniem zheleza, kotoruyu sami my pustit' v domennye pechi ne mogli. Nemcy vynuzhdeny byli ee obogashchat'. (Oni pytalis' poskandalit' po etomu povodu, no Stalin ih ukrotil.) Umesten vopros - no ved' nemcy iz etogo syr'ya delali oruzhie, kotoroe ispol'zovali protiv nas? Konechno, delali. No, vo-pervyh, my gorazdo bol'she delali oruzhiya na postavlennom nemcami oborudovanii, vo-vtoryh, chast' nashego zhe syr'ya nemcy, pererabotav, puskali na vypolnenie zakazov nam, v-tret'ih, svoimi zakazami my meshali im delat' oruzhie dlya sebya. A chto kasaetsya syr'ya, to syr'e oni poluchili by i bez SSSR, cherez soyuznikov. ...Kreditnoe i torgovoe soglashenie s Germaniej dalo SSSR vozmozhnost' provesti podgotovku k vojne s nemcami rukami samih nemcev". Zdes' ya zakonchu citatu iz stat'i YU. I. Muhina "Kredit". Dejstvitel'no, vot obrazec professionalizma gosudarstvennogo deyatelya: vzyat' u budushchego protivnika kredit, kupit' u nego na etot kredit obrazcy vooruzheniya i stanki dlya voennyh zavodov, a to, na chto kredita ne hvatilo, oplatit' ryb'im puzyrem i kurinymi per'yami. Konechno, s teh por koe-chto izmenilos' - prodazha mineral'nogo syr'ya sejchas ne takoe vygodnoe delo. No v ostal'nom - obratite vnimanie - torgovlya s nemcami (tochnee, obmen kapitalom) osushchestvlyalas' maksimal'no razumno. Im - syr'e, kak mozhno menee obrabotannoe, ot nih - maksimal'no slozhnoe oborudovanie (tozhe kapital). Pochemu? Vojna na nosu. Nel'zya pytat'sya maksimal'no ispol'zovat' sobstvennyj trud, nado privlekat' v stranu chuzhoj, vysokokvalificirovannyj, platya dazhe nevozobnovlyaemymi kapitalami. Takticheskie soobrazheniya blestyashche rekonstruirovany Muhinym - otobrat' u nemcev kvalificirovannye kadry, zastaviv ih vypolnyat' sovetskie zakazy. |tot primer yasno pokazyvaet, chto sovetskoe rukovodstvo togo vremeni umelo vybirat' ekonomicheski samye obosnovannye resheniya, ne znayu uzh, intuitivno ili kak. Vot poetomu avtarkiya - ne "mat' poryadka". Esli my mozhem izbezhat' shantazha i prinuzhdeniya pri mezhdunarodnoj torgovle, to torgovat' nam zachastuyu vygodno. No tovarov dlya torgovli u nas na samom dele raz v desyat' men'she, chem my dumaem. Predel nashego eksporta - 10 mlrd. dollarov ezhegodno, i to eshche mnogo. Paradoks Leont'eva. Itak, vse ponyatno. Esli produkciya unikal'na, mozhno prodavat' po monopol'no vysokoj cene - togda mozhem eyu torgovat'. Esli ne unikal'na - to dazhe pri prodazhe syr'ya, kogda nam legche konkurirovat', my vse ravno nesem ubytki. Sut' pravil'noj vneshnej torgovli vrode by ochevidna - torguem tol'ko gotovoj produkciej, v kotoroj maksimal'no ispol'zuetsya trud nashego naseleniya, a torgovlyu proizvodstvennym kapitalom prekrashchaem. No poluchitsya li tak? Problema v tom, chto v processe proizvodstva gotovoj produkcii chast' stoimosti kapitala perehodit v etu produkciyu. Esli iz vyruchki etot ubytok kapitala ne vozmeshchat', ne otkladyvat' v fond vozmeshcheniya kapitala, to voznikaet chut' li ne glavnyj kanal utechki kapitala. Mozhno ekspluatirovat' kakoj-nibud' stanok v techenie normativnogo sroka ekspluatacii, i esli za etot srok na novyj stanok ne nakopleny sredstva iz vyruchki, to staryj kak by utechet vmeste so svoej produkciej. A imenno na fonde vozmeshcheniya proizvodstvennogo kapitala ("fonde amortizacii") i legche vsego ekonomit'! "Novyj russkij", priobretya zavod, vynuzhden oplachivat' syr'e i energiyu, a takzhe, hot' i s bol'shim skripom, no vynuzhden platit' zarplatu rabochim, i svoe potreblenie, estestvenno, ogranichivat' ne nameren. A fond amortizacii golosa ne imeet, hleba ne prosit! I esli "novogo russkogo" ne zastavlyat', zavod izrashoduetsya. |to i proishodit. Eshche nepriyatnyj variant - kogda fond amortizacii iz vyruchki sozdaetsya... no za granicej! Esli ostavit' v storone yuridicheskie i prochie silovye aspekty upravleniya ekonomikoj, to mozhno skazat', chto ideal'naya ekonomika dolzhna vypuskat' za rubezh minimum stoimosti proizvodstvennogo kapitala, minimum nevozobnovlyaemogo syr'ya i drugih resursov. Maksimal'nuyu dolyu v stoimosti gotovoj produkcii dolzhny sostavlyat' vozobnovlyaemye resursy, v pervuyu ochered' trud nyneshnego pokoleniya. Pust' oborudovanie i prochij proizvodstvennyj kapital predstavlyayut soboj tozhe oveshchestvlennyj trud, hotya i predshestvuyushchih pokolenij, no raz oni, eti pokoleniya, sami ne prodali svoj trud za granicu, to i nam ne polozheno! My dolzhny etot oveshchestvlennyj trud tol'ko podnovlyat'. Utopiya, da? Kak zhe takogo dobit'sya dazhe v centralizovannoj ekonomike? Znaete, ya i sam dumal do napisaniya etoj knigi, chto mnogoe v mire delaetsya stihijno. Est' zakony rynka, i ego sub容kty im podchinyayutsya. Dal'she vse proishodit avtomaticheski. "Nevidimaya ruka rynka", yati ego mat'! No uzhe pri sravnenii urovnej izderzhek v stranah Zapada i "tret'ego mira" vyyavlyaetsya, chto ne vse delaetsya po zakonam nizshego urovnya. Prosmatrivaetsya i kakoe-to upravlenie. Proizvodstvennyj kapital dolzhen by utekat' iz Zapada v "tretij mir", kak iz Rossii, an net. Vytekaet, no s razborom. No sovershenno ubijstvennyj dovod v pol'zu sushchestvovaniya nerynochnoj sistemy upravleniya v stranah Zapada nashel neodnokratno upominavshijsya "russkij amerikanec" Vasilij Leont'ev. Sebya on schital amerikancem, no chto-to on "shibko umnaya byla", po-moemu. V svoe vremya on postroil edinstvenno vernuyu model' ekonomiki, poschitav, skol'ko produkcii kazhdoj otrasli ispol'zuetsya pri proizvodstve v drugih otraslyah. |to sovsem otdel'naya istoriya, no po hodu dela Leont'ev, issleduya real'nye ekonomiki stran mira, natknulsya na strannoe yavlenie. Okazalos', chto v strukture stoimosti amerikanskogo eksporta prevaliruet... stoimost' truda! Pridumat' takoe nevozmozhno, ni odnomu ekonomistu takoe v golovu ne prihodilo. Amerikanskoe proizvodstvo - samoe kapitaloemkoe iz ekonomik mira. V sobstvenno amerikanskoj produkcii dolya stoimosti izrashodovannogo kapitala ochen' velika. A eksportiruetsya golyj trud! Vot te raz. |to otkrytie poluchilo nazvanie "paradoksa Leont'eva". A vot podumaesh' - tak ono i okazyvaetsya. Vot, naprimer, vazhnaya stat'ya eksporta SSHA - videoprodukciya. Fil'm "Titanik" prines amerikancam neplohoj kush, hotya i oboshelsya nedeshevo. No kakova struktura zatrat na etot fil'm? Izrashodovan li kakoj-nibud' dorogoj proizvodstvennyj kapital ili nevospolnimye resursy? Net. Tol'ko trud - rezhissera, akterov, dekoratorov, inzhenerov, kaskaderov, programmistov. Vo vsem fil'me tol'ko epizody s podvodnymi s容mkami potrebovali rashoda redkogo i dorogogo resursa - special'nogo sudna "Vityaz'" i podvodnyh apparatov "Mir". Estestvenno, russkih. A importiruyut amerikancy v osnovnom kak raz kapital, chto vyyasnil tot zhe Leont'ev. Vot vam i utopiya. Tri fermera. Predstav'te sebe, chto ryadom zhivut tri fermera. Oni specializiruyutsya na kartofele i ispol'zuyut odinakovuyu tehnologiyu obrabotki zemli. Iz-za raznicy v kachestve zemli pervyj vsegda poluchaet 300 centnerov s gektara, vtoroj 150 centnerov, a tretij 100 centnerov. A rashoduyut oni v principe vsego odinakovo: i posadochnogo materiala, i udobrenij, i truda, i solyarki. To est' poluchaetsya, chto u pervogo fermera zatraty na kazhdyj kilogramm orientirovochno vdvoe men'she, chem u vtorogo, i v tri raza men'she, chem u tret'ego. Sootvetstvenno pervyj vsegda poluchit pribyli bol'she, chem vtoroj i tem bolee tretij. No eshche nepriyatnej dlya vtorogo i tret'ego to, chto pervyj mozhet prodavat' po ochen' nizkoj cene. Esli vtoroj i tretij budut prodavat' po takoj zhe, to oni razoryatsya. A esli budut zaprashivat' svoyu cenu, hotya by chtoby zatraty okupilis', to nikto u nih ne voz'met. No eta situaciya voznikaet, esli vse tri fermera torguyut na odnom i tom zhe rynke. Nemnogo izmenim situaciyu. Predstav'te sebe, chto torgovat' kartoshkoj mozhno na dvuh rynkah, raspolozhennyh: odin okolo pervogo fermera, drugoj - okolo tret'ego. Prichem ceny na rynkah i sami rynki drug s drugom ne svyazany. Predpolozhim takzhe, chto pervyj i tretij fermery prodayut kartoshku vsegda na svoih rynkah. A vot kuda so svoej kartoshkoj poedet vtoroj? Vy uzhe dogadalis', chto na pervom rynke, ryadom s pervym fermerom, vtoromu fermeru delat' nechego. On tam ne tol'ko svoyu cenu ne poluchit, a, skoree vsego, razoritsya - fermery nigde ne roskoshestvuyut, i pervyj ne zainteresovan vysoko cenu zadirat', chtoby i vtoromu horosho bylo. A vot ryadom s tret'im fermerom vtoroj chuvstvuet sebya korolem i mozhet smotret' na nego sverhu vniz. Uzh na drugom-to rynke vtoroj svoyu cenu voz'met! Esli tretij fermer ego tuda pustit. A teper' nemnogo utochnim situaciyu. Pervyj fermer - germanskij, vtoroj - pol'skij ili pribaltijskij, tretij - rossijskij. Urozhajnost' kartoshki v ih stranah imenno takaya. Pervyj rynok - zapadnoevropejskij, drugoj - nash, rossijskij. Teper' ponyatno, pochemu ni polyakam, ni pribaltam v Zapadnoj Evrope delat' nechego? Oni tam so svoej sel'hozprodukciej vyletyat v trubu. Po vsem vidam Zapadnaya Evropa produktivnee, chem nashi sosedi, i svobodnaya igra rynochnyh sil bystro rasstavila vse po mestam. Predstavlyaete - dazhe v blagodatnyh CHehii i Vengrii (chereshnya tam pospevaet v mae) USLOVIYA dlya sel'skogo hozyajstva, po zapadnoevropejskim ponyatiyam, ne ideal'ny. I frukty tam ne tak vkusny, i sezon korotok, i vysokotehnologichnye v obrabotke i hranenii, no nezhnye sorta plodov i yagod tam ne rastut. K oseni 1998 g. pol'skij chastnik okazalsya v glubokoj luzhe iz-za deshevyh germanskih produktov. Oni sejchas buzyat tam, bastuyut, traktorami dorogi peregorazhivayut, a ved' ne pomozhet. Pol'skie fermery protestuyut protiv navodneniya pol'skogo rynka bolee deshevymi zapadnoevropejskimi, v osnovnom germanskimi, produktami, v chastnosti, kartofelem. Oni lishilis' sbyta! A opustit' ceny pol'skie krest'yane ne mogut - eto dlya nih medlennaya smert'. Neskol'ko let oni potrepyhalis', tak kak nashe pravitel'stvo obespechivalo polyakam rynok, no torgovlya shla na dollary... a dollary u Rossii voz'mi, da i konchis'. Primerno ta zhe situaciya v Latvii. Skol'ko bylo rasskazov o kul'turnyh hutorah, gde u kazhdoj fermy - rampa, na kotoruyu vystavlyayutsya flyagi s molokom, i po otlichnoj asfal'tirovannoj doroge kazhdoe utro k ferme priezzhaet gruzovik... ne to, chto v temnoj, nekul'turnoj Rossii, gde shossejki net i k mnogotysyachnomu selu. Kstati, iz kosmosa granica mezhdu Pribaltikoj i Rossiej horosho vidna - na nej zakanchivayutsya dorogi s tverdym pokrytiem, postroennye posle vojny. Pribalty grozilis' zavalit' Evropu molochnymi produktami, stoit im lish' otdelit'sya ot Rossii. Na chem ih boevitost' zizhdilas'? Da na plohoj pamyati. Za gody sovetskoj vlasti kak-to zabylas' dorevolyucionnaya pogovorka o bednom cheloveke: "u nego, kak u latysha - h... da dusha". Imenno takovo bylo blagosostoyanie pribaltijskih narodov ran'she, i imenno k etomu sostoyaniyu dela idut sejchas. Te semejnye fermy-hutora, kotorymi nas tak zapugali nacionaly v konce 80-h, sejchas pereshli na natural'noe hozyajstvo. Odna-dve korovy, tol'ko dlya sebya. Proizvodit' chto-to na prodazhu - sebe dorozhe, na solyarku bol'she ujdet. Sel'skoe hozyajstvo razvalilos'. A chego tut udivitel'nogo? |to dlya nas v Pribaltike zima myagkaya, a po zapadnoevropejskim ponyatiyam tam velikovat stojlovyj period, povyshennyj rashod kormov, velika decentralizaciya, huzhe kormovaya baza. Nerentabel'no! I svoj zhe brat pribalt golosuet konvertiruemym latom za gollandskoe maslo. Vot i konchilas' mechta. Na kakie shishi teper' asfal'tirovat' shikarnye avtostrady, postroennye v sovetskie vremena? Esli tol'ko NATO na voennuyu infrastrukturu podbrosit. Konechno, nekotoroe vremya ih Evropa pofinansiruet... No vot sejchas tranzit cherez Pribaltiku konchitsya - i vse, alles kaput. CHem oni na zhizn' zarabotayut? Prostituciej u vorot amerikanskih baz? No prostitutki cenyatsya, poka molody, a potom vse ravno rabotat' pridetsya. A gde rabotat', chto proizvodit'? V ramkah rossijskogo i sovetskogo rynkov ih produkciya byla oj kak konkurentosposobna, a vot v ramkah mirovogo - izvinite. I ne nado byt' osobym prozorlivcem, chtoby dogadat'sya, chto dollary oni zarabotat' ne smogut, a vot rubli - zaprosto. I vernutsya, golubchiki, tuda, otkuda s takim skandalom vyleteli - v izolirovannyj ot mirovogo rynka rossijskij rynok, so vsemi ego prelestyami. Ne hochetsya? A pridetsya. Ih, mozhet byt', eta perspektiva ne raduet, no s zakonami ekonomiki ne posporish'. Menya, kstati, ih budushchee vozvrashchenie raduet eshche men'she. Mozhet |stoniya zalit' Severo-zapadnuyu Rossiyu smetanoj? Mozhet, i dazhe zaprosto - v Pribaltike vsegda rentabel'nost' molochnogo hozyajstva byla vyshe, chem v Rossii, osobenno kogda SSSR furazhnoe zerno podkupal. A Germaniyu? Da Gospod' s vami. Nuzhna tam estonskaya smetana. Prichem vse vysheperechislennoe kasaetsya ne tol'ko Central'noj Evropy. Da, v Abhazii rastut mandariny. Da, ih tam mnogo, Gruziya mogla by obespechivat' vsyu Rossiyu. No, sunuvshis' so svoimi citrusovymi na mirovoj rynok, gruziny ujdut ottuda nesolono hlebavshi. Ne tot u nih mandarin, chtoby s marokkanskim i ispanskim sorevnovat'sya. On v Gruzii na trifoliume privit, a eto ne luchshij podvoj. I sorta ne te, i zatrat bol'she, i vosstanavlivat' plantacii chasto prihoditsya, potomu chto dlya nekotoryh kul'tur i Zakavkaz'e - zona riskovannogo zemledeliya. A gde sbyvalis', skazhem, finskie tovary? YA dumayu, ob etom legko dogadat'sya. Ne v Zapadnoj Evrope. YA ne ispytyvayu predubezhdeniya k bolgarskim sigaretam. Na moj vzglyad, rak legkih ot bolgarskogo tabaka nichem ne huzhe, chem ot amerikanskogo. No polozha ruku na serdce - kakie shansy u "Bolgartabaka" v konkurentnoj bor'be protiv "Filip-Morrisa"? Esli konkurirovat' v dollarovoj zone? A poka rubl' konvertiruetsya - my vse v zone dollara. Prichina odna - v Evrope usloviya dlya sel'skogo hozyajstva uhudshayutsya s Zapada na Vostok, i ono stanovitsya menee rentabel'nym. Vot sejchas i vostochnoevropejskij fermer uznal, chto eto takoe. Pravda, ne mogu ne poyasnit': na samom dele nikto v mire ne torguet prodovol'stviem. Torguyut prodovol'stvennymi izlishkami, a eto ne odno i to zhe! Legko li byt' limitrofom. Esli vy pomogli drugu v bede, on navernyaka vspomnit o vas, kogda snova okazhetsya v bede. Pravilo CHejtsa Sovremennyj mirovoj rynok sostoit iz dvuh opredelennyh kategorij - odni strany deshevo proizvodyat, drugie s chuvstvom i tolkom potreblyayut. Vostochnaya Evropa s bol'shim udovol'stviem prisoedinilas' by ko vtoroj kategorii (kak i Rossiya, vprochem), no ne mozhet okazat'sya dazhe v pervoj. Te zhe faktory, chto i v Rossii, vliyayut i na ih rentabel'nost' promyshlennogo proizvodstva, hotya i neskol'ko slabee. No v konkurentnoj bor'be imeyut znachenie izlishnie traty dazhe v razmere neskol'kih procentov. Tak chto nekotorye trudnosti v ekonomike nashih zapadnyh sosedej ne sluchajny, eto ne vremennyj krizis. Process na etom ne ostanovitsya. Poka - lish' poka - nashi zapadnye sosedi zhivut vo mnogom za schet tranzita, prigranichnoj torgovli, reeksporta, prichem glavnym dejstvuyushchim licom v etih operaciyah yavlyaetsya Rossiya. Tak, pochti vse banany v Rossiyu pochemu-to popadayut iz Finlyandii, poetomu oni v Pitere deshevle vsego. No pokupatel'naya sposobnost' Rossii padaet... To, chto nashi sosedi poka chto imeyut procent ot reeksporta nefteproduktov i cvetnyh metallov - vo mnogom rezul'tat korrupcii rossijskih chinovnikov i, tak skazat', nesovershenstva mehanizma razgrableniya nashej strany. V principe, nashi eksportery platyat blizhajshim sosedyam sovershenno izlishnij procent, i vpolne mogli by na puti k konechnomu potrebitelyu obojtis' bez posrednikov. Dazhe esli "poreformennaya" ekonomicheskaya sistema ne budet slomana, a lish' usovershenstvovana, to rol' posrednikov budet v konce koncov svedena k nulyu. Analogichno to, chto osnovnoj torgovoj bazoj dlya nashih "chelnokov" byla Turciya - rezul'tat vremennogo stecheniya obstoyatel'stv. Delo v tom, chto chastnaya vneshnyaya torgovlya - eto, konechno, dlya nashej strany - zlo. No torgovlya v forme "chelnochnichestva" - zlo v kvadrate. Import melkimi partiyami privodit k dopolnitel'nomu razoreniyu strany. A "chelnoku" chisto tehnicheski bylo neudobno ehat' kuda-to dal'she Turcii, a v Evropu cherez Pol'shu - protivno i opasno. Vprochem, estestvennyj process vytesneniya melkogo "chelnoka" optovymi importerami pochti zavershilsya k 17-mu avgusta, i esli by ne krizis, v budushchem import shel by krupnym optom, i ne obyazatel'no cherez Turciyu. Situaciya fakticheskogo valyutnogo bankrotstva nashej strany sil'no sokratila etu vneshneekonomicheskuyu deyatel'nost'. Dazhe esli eksport cvetnyh metallov i nefti iz Rossii ne budet nacionalizirovan, ego ob容my vse ravno sokrashchayutsya. Budushchee u ekonomiki "limitrofov" (tak v period mezhdu mirovymi vojnami nazyvali pogranichnye s Rossiej strany) nezavidnoe. V 20-e - 30-e gody iz Pribaltiki emigrirovala znachitel'naya chast' naseleniya, i eto bylo nesprosta. U estoncev byla svoya poslovica: "kolybel' estoncev - |stoniya, a mogila - ves' mir". Nechem im bylo v |stonii zhit'! A sejchas podobnaya situaciya snova vosproizvoditsya. Takim obrazom, polozhenie nashih zapadnyh sosedej - ves'ma svoeobrazno. Po sravneniyu s ekonomikami stran Zapadnoj Evropy i YUzhnoj Azii ih ekonomiki nekonkurentosposobny, i vhodit' s nimi v odno rynochnoe prostranstvo, "mirovoe" - dlya nih samoubijstvenno. Zato v odnom rynochnom prostranstve s Rossiej proizvodstva v etih stranah mogut i procvetat'. Esli rossijskie predpriyatiya budut rabotat' horosho, to i predpriyatiyam stran - byvshih chlenov S|V - budet horosho takzhe, ved' oni nahodyatsya v bolee blagopriyatnyh usloviyah, u nih est' ekonomicheskaya fora - men'shaya potrebnost', chem u rossijskih, v energii. Problema u nih lish' v odnom - chtoby oni hoteli prodavat' na nashem rynke, neobhodimo, chtoby im mozhno bylo chto-to na etom rynke i kupit'. |to i syr'e, i polnyj nabor tovarov, po sovremennym ponyatiyam, neobhodimyh dlya zhizni. Vot v etom problema! Proshlyj raz - pri zhizni S|V - tak ne poluchilos'. Nashi brat'ya-slavyane i prochie ugrofinny ochen' obidelis' na temnuyu varvarskuyu aziatskuyu derzhavu, chto ona ih vsyacheski ugnetaet. Podopleka byla, konechno, ne v ugnetenii, a v men'shem raznoobrazii v vitrinah. U zapadnyh sosedej vitriny byli bogache! Sejchas vitriny na central'nyh ulicah u "brat'ev-slavyan" - kak nado, a vot proizvodstvo gde stoit, a gde i lezhit plastom. CHerez nekotoroe vremya nastanet moment, kogda zhizn' napomnit: chelovek ne tol'ko potrebitel', no v pervuyu golovu rabotnik, i chtoby potreblyat', nado chto-to proizvodit' i prodavat', a ih proizvodstvo nikomu v mire ne nuzhno. Krome Rossii i Mongolii, i to na opredelennyh usloviyah. V aprele 1999 goda mne prishlos' pobyvat' na soveshchanii torgovyh predstavitelej i torgovo-ekonomicheskih attashe stran - byvshih chlenov SSSR i S|V. Sobral ih N. I. Ryzhkov, pod egidoj Koordinacionnogo Soveta tovaroproizvoditelej Soyuza Rossii i Respubliki Belarus' - organizacii, prizvannoj protalkivat' ekonomicheskoe sotrudnichestvo po parlamentskoj linii. Cel' vstrechi - popytat'sya sozdat' Mezhdunarodnyj Soyuz tovaroproizvoditelej. Ne vse priglashennye prishli, i aktivnost' prishedshih byla nevelika. Problema, vidimo, v tom, chto hotya ekonomiki vseh etih stran ne v luchshem sostoyanii, o prichinah krizisa v etih stranah poka ne podozrevayut. A pora by! Uzhe nel'zya valit' vse na "russkij mentalitet" - u etih, "novyh chlenov NATO", mentalitety svoi, o-go-go, kakie mentalitety! A razval ekonomiki - tochno takoj zhe. Kogda zhe oni nachnut soobrazhat'? No ne stoit nedoocenivat' ih sposobnost' videt' nashi problemy: predstavitel' Kuby, naprimer, podnyal vopros o statistike, ob informacii. Govorit, my gotovy zaplatit', tol'ko skazhite, kto u vas, gde i chto proizvodit! Ryzhkov soglasilsya, chto eto sejchas nikomu i v Rossii ne izvestno. Eshche by. Rukovodstvo Goskomstata v tyur'me sidit, neponyatno za chto (glavnogo-to figuranta srazu vypustili), a nyne sushchestvuyushchie proizvoditeli zainteresovany, glavnym obrazom, kak by utait' sam fakt, chto oni chto-to proizvodyat. Inache nalogovye sluzhby shkuru spustyat. To soveshchanie nichem ne konchilos', no vopros ne otpal i ne otpadet. Uluchshenie v ekonomike nashih sosedej samo soboj ne nastupit. I eto ser'eznym grazhdanam central'no-evropejskih stran uzhe yasno. SHashlyk po-bzhezinski. Bzhezinskomu pripisyvaetsya ideya sozdaniya svoego roda "sanitarnoj zony" iz byvshih respublik SSSR ("NG" 5.06.99) na zapadnyh granicah Rossii. Pravda, ya ne nashel ee izlozheniya v populyarnoj knige "Velikaya shahmatnaya doska", no, znaya ego, v eto legko poverit'. Predpolagalos', chto strany, pregrazhdayushchie pri podderzhke vsego Zapada put' Rossii v Evropu, budut v perspektive v hozyajstvennom otnoshenii izolirovany i nezavisimy ot Rossii. S severa etu gruppu stran budet protykat', kak shampur, gazoprovod iz Norvegii, s yuga - nefteprovod iz Srednej Azii cherez Turciyu. Bzhezinskij rasporyazhaetsya sud'bami narodov, kak figurami na shahmatnoj doske, no naskol'ko ego idei realizuemy? Esli i est' oshibki v podobnyh knigah, to eto oshibki kardinal'nye i gde-nibud' na pervyh stranicah. Tak, Bzhezinskij govorit o tom, kak uderzhat' liderstvo SSHA v mire. No vot vopros: a kak SSHA eto liderstvo poluchili? Ved' esli tot faktor, kotoryj voznes Ameriku na vershinu mira, perestanet dejstvovat', to k chemu vsya "geostrategiya" chugunnogo Zbigneva? Bzhezinskij chasto upominaet o tom, chto Amerika procvetaet blagodarya naibolee talantlivym lyudyam, priehavshim iz-za rubezha (Kissindzher, Bzhezinskij, Olbrajt...). Korennye amerikancy poka terpyat takie vyskazyvaniya. Govorit on i o prevoshodstve amerikanskoj kul'tury, "chto by nekotorye ni dumali o svoih esteticheskih cennostyah", kak on vyrazhaetsya. K chislu preimushchestv SSHA, po Bzhezinskomu, vhodyat i svoboda samovyrazheniya, i stil' politicheskih liderov... pust' tak. No ne yavlyaetsya li glavnym faktorom vse-taki to, chto k Pervoj mirovoj vojne VNP SSHA sostavlyal 33% ot mirovogo, a posle Vtoroj dazhe 50%? A my-to hot' i pobedili, no v hozyajstvennom otnoshenii ne slishkom otlichalis' ot Germanii 1945 goda, a v chem-to Germanii bylo i polegche. Ona postradala ot bombezhek, no ee goroda ne snosilis' do fundamenta, kak Stalingrad ili Voronezh. Vryad li nash VNP dostigal 5% ot mirovogo, a nam eshche i bombu prihodilos' delat', i rakety. Do 1961 goda amerikancy nad nami letali, kak hoteli. Posle vojny, v piku Sovetskomu Soyuzu, SSHA pomogli vosstanovit'sya Germanii i YAponii, potom, v ugodu "mirovoj ekonomike", pozvolili promyshlennomu kapitalu perebrat'sya vo mnogom v "tretij mir". Sejchas dolya SSHA v mirovom VNP - lish' 20%, i ona neuklonno padaet. I VNP etot vo mnogom zaciklen na samu Ameriku, a ved' ran'she Amerika brala eksportom. S 70-h godov dazhe uroven' zhizni v SSHA postoyanno snizhaetsya. |to ne ochen' zametno iz-za padeniya mirovyh cen na syr'e, no podnyal ya tut kak-to prejskuranty pyatnadcatiletnej davnosti na nekotorye vidy bytovoj tehniki - esli model' vypuskaetsya i sejchas, to ona v dollarah vdvoe dorozhe. Process etot prosto ne zameten, tak kak takih veshchej malo, tehnicheskij progress sil'no menyaet nomenklaturu. Pomozhet li geostrategiya ne samoj ekonomicheski moshchnoj strane mira? Nekotorye iz figur na shahmatnoj doske mogut pochuvstvovat' sebya igrokami! A horoshimi politikami amerikancy nikogda ne byli - uzh v chem-chem, a v etom ih ne obvinish'. Talejranov oni sebe tak i ne zavezli - odni Olbrajt. Schitaetsya, chto s bol'shoj dubinkoj kazhdyj mozhet byt' horoshim diplomatom. K sozhaleniyu, istoriya 20-go veka daet amerikancam slishkom soblaznitel'nye uroki - oni legko mogut povysit' udel'nyj ves svoego VNP, ne napryagayas', a lish' razvyazav vojnu v Evrope ili Azii. No vernemsya k konkretnomu voprosu - k sud'be teh stran, kotorym ugotovano byt' "shashlykom", nanizannym na dva truboprovoda. A chem oni budut platit' za eti neft' i gaz? Ved' ih ekonomiki v sostave "global'noj" - nekonkurentosposobny! Amerika budet ih snabzhat' produktami i promtovarami? S Ukrainoj - eto bol'she sta millionov chelovek! Mozhno li sozdat' "sanitarnyj kordon" iz stran s neustojchivoj ekonomikoj? Ili Zapad isklyuchit ih iz mirovoj ekonomiki, chtoby oni ne razorilis'? A kak zhe principy? Vozmozhno, zateya eta budet vse-taki realizovana. No "zona" eta prosushchestvuet lish' do teh por, poka v Rossii budet pravitel'stvo, sklonnoe material'no podderzhivat' antirusskie i antirossijskie rezhimy v sosednih stranah. V proshlyj raz takoj zhe "sanitarnyj kordon" sozhral Gitler, v etot raz zakony global'noj ekonomiki spravyatsya i bez nego. Pobeg iz zony. Tak poyavitsya li v budushchem rynok, ob容dinyayushchij sosedej Rossii? Konechno, poyavitsya, i ob容dinit on teh, kto ne smozhet vojti v sistemu mirovogo rynka, tochnee, teh, kto uzhe "shodil v nego" i razorilsya. No eto budet neskoro. Kogda? Kogda tam narod poumneet, konechno. Prochuvstvuet, tak skazat', vsej dushoj. S nashej storony problema v tom, chto sosedi ne mogut nas vytyanut' - snachala my sami dolzhny na nogi vstat'. My dlya nih mozhem byt' rynkom sbyta tol'ko v tom sluchae, esli naladim u sebya proizvodstvo dostatochno raznoobraznyh tovarov, ne ran'she. A inache zachem u nas chto-to sbyvat'? Nekotorye teoretiki u nas ne ostavlyayut popytok kak-to sproektirovat' budushchee vzaimodejstvie, i vydvigayut v etoj svyazi ideyu zolotogo rublya, kotoryj mog by stat' platezhnoj edinicej v raschetah mezhdu stranami na rossijskom i okolorossijskom rynke. Stat'-to on mog by, no na kakoe vremya? Ochen' na korotkoe. Problema-to v tom, chto nash rynok, kak pokazano vyshe, dolzhen byt' otgranichen ot zapadnogo. Tol'ko v etom sluchae na nem budet vygodno chto-to prodavat'. Inache priedet nemec so svoej kartoshkoj i s yuzhnoaziatskimi promtovarami i ustanovit svoi, mirovye, ceny. Kak tol'ko nash rynok otkroetsya zapadnomu, ceny upadut, potrebitel' na nekotoroe vremya obraduetsya... a proizvodstvu nastanet to, chto uzhe nastavalo v devyanostyh godah. Vse eto my prohodili. Ved' zoloto - kak raz sredstvo dlya ob容dineniya nashego rynka s mirovym, a imenno ot etogo my dolzhny bezhat', kak ot chumy. CHem hozhdenie zolota otlichaetsya ot konvertirovaniya rublya v dollar? Nichem. Tol'ko procedura konvertacii chut'-chut' slozhnee: snachala menyaesh' rubl' na zoloto, vyvozish' zoloto, a zatem menyaesh' na dollary. Ili v obratnom poryadke, no eto malo veroyatno. Nabrav zolotyh rublej, i nashim, i "limitrofnym" proizvoditelyam budet vygodno chto-to pokupat' uzhe na zapadnom rynke. Tak zolotye rubli srazu uplyvut na Zapad... Ili kto-to schitaet, chto vyvoz zolota nado zapretit'? No kakoe zhe eto togda "zolotoe obespechenie"? Zachem togda sama vozmozhnost' obmena na zoloto? CHtoby v rukah poderzhat'? Esli rubli mozhno pomenyat' na zoloto, no vospol'zovat'sya zolotom po svoemu usmotreniyu nel'zya, to eto nikakoj ne zolotoj rubl'. Konechno, mozhno ego tak nazvat' v propagandistskih celyah, no razreshit' ego menyat' na zoloto, a tem bolee vyvozit' - nel'zya. |to vse staroe, staroe zabluzhdenie - chto nacional'naya valyuta obespechivaetsya zolotym zapasom. Zolotoj zapas - eto tak, na sluchaj vojny. Valyuta obespechivaetsya temi tovarami, kotorye na etu valyutu mozhno kupit'. Kak my mozhem opredelit', den'gami ili konfetnoj obertkoj yavlyaetsya pestraya bumazhka u nas v rukah? A tak: esli na nee mozhno chto-to kupit', to eto - den'gi. Eshche raz: esli zolotoj rubl' - tovar, to ego u nas sosedi skupyat za tovary, vot on i konchitsya. Esli zhe zolotoj rubl' - sredstvo obrashcheniya, to on dolzhen cirkulirovat' v ekonomicheskoj sisteme, nikuda ne uhodya. No togda emu i ne obyazatel'no byt' zolotym! Da i pustye eto mechtaniya - o zolotom ruble. Zolota u nas malo, razvedannyh mestorozhdenij bez vsyakogo zolotogo rublya - let na 15. I dobycha ego na samom dele nerentabel'na, a bolee-menee rentabel'nye priiski uzhe prodany inostrancam (ya ne preuvelichivayu, v etom otnoshenii v Magadanskoj oblasti chert-te chto tvoritsya). [prim. chitatelya: gubernatora Magadanskoj oblasti uzhe ubili (2002 g.)] Tak chto planirovat' vzaimodejstvie nado na baze prostogo, "derevyannogo" rublya. Konechno, "limitrofy" s udovol'stviem prodali by svoyu produkciyu i za dollary, i za zoloto, no ne smogut. Ne iz-za kachestva, podcherkivayu, a iz-za vysokoj sebestoimosti. Odin raz prodadut - i izderzhek ne vozmestyat, chto uzhe i proizoshlo. A vot za "derevyannye" oni smogut prodat', potomu chto sebestoimost' lyubogo proizvodstva u nas eshche vyshe. No prodavat' oni budut tol'ko v tom sluchae, esli smogut eti "derevyannye" realizovat', chto-to dlya sebya poleznoe na nih kupit'. My i syr'em koe-kakim poka raspolagaem (v mirovom masshtabe - mizer, no dlya Vostochnoj Evropy dovol'no mnogo). A glavnoe, my mozhem i proizvodit' koe-chto, tochnee pochti vse, chto v principe mozhet proizvodit' chelovechestvo. Takim obrazom, "limitrofam" vygodno torgovat' s nami, vygodno vklyuchat'sya v nash, rossijskij rynok. A vygodno li eto nam? Vygodno, no pri soblyudenii opredelennyh uslovij. Nel'zya dopustit' podryva nashego sobstvennogo proizvodstva, to est' nam nuzhno ot nih bol'shee raznoobrazie produkcii, a ne dublirovanie nashej. My ne mozhem dopustit' i ser'eznuyu zavisimost' ot ih produkcii - narod-to uzh bol'no nenadezhnyj. Nam nado budet smotret' za sosedyami v oba: kak by oni ne zanyalis' reeksportom likvidnyh rossijskih tovarov. My uzhe dogovorilis', chto eksportom zanimaemsya sami, "pomogat'" nam ne nado. A eshche voznikaet zabavnaya situaciya - dlya vhozhdeniya v nash rynok nashim "partneram" pridetsya vvesti na ekonomicheskih granicah s Zapadom tot zhe rezhim, chto i nam. Im eto, konechno, ne ponravitsya - eshche by, oni ved' "tozhe evropejcy". Naprimer, kogda v nachale perestrojki na granicah Varshavskogo dogovora byl uproshchen pogranichnyj i tamozhennyj kontrol', avstrijcam, naprimer, stalo vygodno ezdit' na zapravku v Vengriyu, vyvozit' benzin. Ved' i malen'kaya dyrochka v plotine smertel'no opasna, v konce koncov ruhnet vsya plotina. Byl u nas takoj predsedatel' Tamozhennogo komiteta - Draganov, tak on vpolne rezonno govoril, chto unifikaciya ekonomik stran, vhodyashchih s Rossiej v tamozhennyj soyuz, dolzhna byt' polnoj - vplot' do valyuty. |to ved' nesprosta govorilos', obychno gosudarstvennye chinovniki v chuzhuyu eparhiyu ne lezut... no na samom dele i ekonomicheskoe zakonodatel'stvo, i valyutnaya politika - samym pryamym obrazom vliyayut na tamozhennuyu politiku. To est' u nashih rodnyh "narodnyh demokratov" vybor takov: libo ih valyuta menyaetsya na "derevyannye", libo na dollary. Libo oni v zapadnoj ekonomike - togda oni nichego prodat' nikomu ne smogut, libo v nashej - togda ot zapadnoj oni dolzhny byt' v znachitel'noj stepeni izolirovany. V "mirovom" rynke oni - parii, v nashem - solidnye lyudi, "evropa". No libo to, libo eto. U nas vybora voobshche net - my svoj rynok dolzhny derzhat' zamknutym ot zapadnogo. Lyubye poslableniya pri soblyudenii rezhima ekonomicheskoj granicy obyazatel'no vyzovut utechku kapitala iz nashego rynka. Poetomu esli nashi sosedi ne budut gotovy na tot zhe rezhim vzaimodejstviya s vneshnim mirom, kotoryj ustanovlen u nas, to my s nimi dolzhny imet' polnocennuyu granicu. Esli budut gotovy - to granicu mozhno budet chastichno snyat', no... sozdat' takuyu zhe zapadnee. Pod granicej ya ponimayu ne tol'ko i ne stol'ko Dzhul'barsov s Karacupami, a opredelennye principy vneshnej torgovli. Principy vneshnej torgovli. Principov etih dva. Vo-pervyh, my (to est' nash rynok) mozhem torgovat' s zapadnym - no pri etom ne dolzhno proishodit' utechki kapitala. |to neprosto: i nashim kapitalistam, i nechestnym chinovnikam vygodno proizvodit' torgovye operacii takim obrazom, chtoby kapital iz strany uhodil na Zapad. Torgovlya - ochen' dlya etogo udobnoe prikrytie, ved' mozhno po dogovorennosti s zapadnym partnerom pokupat' po bolee vysokoj cene na Zapade, a na nash tovar otpusknuyu cenu zanizhat'. Takim obrazom, krome normal'noj torgovoj pribyli voznikaet eshche sverhpribyl' (za schet dostoyaniya nashej strany). |ta sverhpribyl' ostaetsya na Zapade i delitsya v kakoj-to proporcii mezhdu uchastnikami sdelki. Imenno takov samyj obychnyj mehanizm peretoka kapitala na Zapad - pri obychnoj torgovle vyyavit' ego v principe nel'zya: "kommercheskaya tajna", komu kakoe delo, po kakoj cene ya pokupayu i prodayu? Dejstvoval etot mehanizm i v sovetskie vremena, i ya uveren, chto istoki pervonachal'nogo nakopleniya kapitala mnogih izvestnyh nyne bogachej - tam, v sisteme sovetskoj vneshnej torgovli zernom i neft'yu, kotoroj zanimalis' ih papy i dyadi. Vot etu sistemu torgovli s Zapadom na osnove tajnyh sdelok nado lomat'. Kak - idei est', byla by volya i obshchee ponimanie problemy, sm. vyshe. Tut nedavno pan Kuchma zhalovalsya, chto ukrainskie predpriyatiya nekonkurentosposobny, potomu chto Rossiya prodaet gaz po cene, blizkoj k mirovoj, a ne po vnutrennej, vpyatero bolee deshevoj (Ukraina, pravda, ni po kakoj cene ne platit, ni po mirovoj, ni po vnutrennej, no eto detali). Tak pri razumnoj politike i polnocennoj granice gaz, kak vid kapitala, ne budet postavlyat'sya "v Ukrainu" voobshche, vvidu Pervoj Popravki. CHernomorskij flot utopite? Na zdorov'e. A potom chto? Ili perehodite na eti samye principy, prisoedinyajtes' k rossijskomu rynku kapitala, izolirovannomu ot mirovogo. Togda - bez problem. V vide kompensacii za "ushchemlennoe nacional'noe" zabirajte iz Moskvy patriarshij prestol vmeste s Patriarhom, a my obyazuemsya govorit' "v Ukraine" i anekdoty rasskazyvat' tol'ko po-ukrainski, da tak oni i smeshnee poluchayutsya. Vtoroj princip baziruetsya na idee, chto vse kuplennoe na zapadnom rynke dolzhno prodavat'sya na nashem rynke po takim cenam, kotorye ne budut podryvat' pozicii nashego proizvoditelya. Delo v tom, chto cena tovara na rynke sootvetstvuet izderzhkam na ego proizvodstvo. No esli takoj tovar proizvoditsya u nas, to v etom sluchae izderzhki-to vyshe! My zhe platim svoeobraznyj dopolnitel'nyj "nalog na klimat i rasstoyaniya". CHtoby uravnyat' shansy nashego i inostrannogo proizvoditelya, nado na importnyj tovar nakladyvat' takoj zhe "nalog" - hotya by v forme tochno rasschitannoj poshliny. Posle etogo mozhno torgovat' na vnutrennem rynke importnymi tovarami po rynochnym cenam, obrazuyushchimsya po zakonam sprosa i predlozheniya, ili, nezavisimo ot valyutnoj ceny, naznachat' takie ceny po raschetu - v tridcatye gody tak umeli delat'. Konkretno mozhno, naprimer, poluchennoe po importu peredavat' v optovye bazy, nahodyashchiesya pod kontrolem Torgovoj palaty, a s etoj bazy partii tovara budut na aukcione zakupat' optovye torgovcy. CHto zakupat' na Zapade - tozhe budet opredelyat' Torgovaya palata, ishodya iz togo ob容ma valyuty, kotoryj budet vydelen na import centralizovanno. Ochevidno, glavnuyu skripku pri reshenii etogo voprosa dolzhny igrat' te zhe optovye torgovcy - oni luchshe znayut, chto nado pokupat' dlya nashego rynka, im luchshe v Torgovoj palate i zasedat'. Tut vam i svoboda rynka, i chinovnikov mozhno kontrolirovat'... No eto budushchee. V lyubom sluchae vtoroj princip glasit: importnaya produkciya prodaetsya u nas v strane po cenam, kotorye ne dolzhny byt' nizhe srednih izderzhek na proizvodstvo etoj zhe produkcii v nashej strane. Pri etom v raschet izderzhek dolzhny vklyuchat'sya ne tol'ko izderzhki proizvodstva, no i podgotovki k nemu. Konechno, eto zvuchit ustrashayushche, no drugogo vyhoda net - esli prodavat' u nas vysokotehnologichnuyu produkciyu zadeshevo, u nashego proizvoditelya ne budet ni edinogo shansa dognat' inostrancev. Konechno, ocenit' izderzhki proizvodstva processorov Pentium-4 nelegko, esli u nas i 286-e ne vypuskayutsya! No eto na pervyj vzglyad, ocenit' mozhno, i pomogayut kak raz principy rynochnogo cenoobrazovaniya, prinyatye na Zapade. Voznikaet i takaya problema: pri raschete cen nado by uchest' zatraty ne tol'ko na proizvodstvo, no i na ego razvertyvanie, i na razrabotku izdeliya, to est' investicii! Ved' uzhe otlazhennoe proizvodstvo poroj nedorogo, dorogi pervonachal'nye zatraty. Kakoj-nibud' lazernyj proigryvatel' stoit-to sejchas kakie-nibud' zhalkie 20 dollarov, a poprobuj u nas ego sejchas sdelaj bez importnyh komplektuyushchih! Nu, tut podhod vozmozhen dvoyakij - esli dannyj tovar zasluzhivaet togo, chtoby nash proizvoditel' nauchilsya ego delat', to ego cenu na vnutrennem rynke mozhno i zadrat' - sverhpribyl' ot ego prodazhi dolzhna izymat'sya v investicionnyj fond na razrabotku otechestvennogo analoga. Esli zhe zavedomo delat' ego ne budem - to dostatochno uchityvat' uslovnye izderzhki na proizvodstvo. Tut uzhe dolzhno reshat' gosudarstvo, kak kakoj tovar oblagat'. Vot na takie principy nashi sosedi dolzhny budut soglasit'sya, chtoby vklyuchit'sya v nash rynok. V protivnom sluchae - proshu pane, na obshchih osnovaniyah. V principe, my mogli by vesti torgovlyu s sosedyami i za dollary, ne vklyuchaya ih v svoj rynok, no kakoj v etom dlya nas smysl? Vostochnoevropejskie tovary na mirovom rynke nekonkurentosposobny, i uzh esli my natorgovali tem ili inym sposobom dollarov, vygodnee kupit' na nih kartoshku u nemca - deshevle obojdetsya. Sosedi-to prosyat pokupat' u nih ne po mirovoj cene, a chtoby im zatraty okupit'! Edinstvennoj prichinoj nashego vybora dlya torgovli imenno blizhnego soseda mozhet byt' tol'ko ego dobroe k nam raspolozhenie. Esli zhe sosed vmesto etogo norovit nam v glaz svistnut', to izvinite - zachem nam takaya blagotvoritel'nost'? Konkuriruj sebe, gde hochesh', "tundra bol'shaya", a my ne obyazany finansirovat' tvoi problemy. Legko eto skazat', trudno sdelat'! YA ishozhu v rassuzhdeniyah iz togo, chto u nas v strane budet dovol'no decentralizovana torgovlya (ona ne dolzhna byt' gosudarstvennoj, eto korrupciya, hvatit nam "zavmag-tovaroved" - takovo moe ubezhdenie), a u torgovca budut ochen' ser'eznye stimuly dlya polucheniya sverhpribyli, to est' dlya vvoza kontrabandy i prodazhi ee po dempingovoj cene. Imenno nashej strane neobhodimo, gorazdo ser'eznee, chem drugim stranam, podderzhivat' pogranichnye i tamozhennye poryadki. Kstati, znaete, chto takoe pogranichnye vojska? Vsego-navsego "vojskovoe prikrytie granicy mezhdu tamozhennymi punktami", i pochti nichego bol'she. Ih zadacha - isklyuchit' peremeshchenie tovarov pomimo tamozhen, vse ostal'nye zadachi v znachitel'noj mere ekzotika. Tot zhe Nikita Karacupa, zaderzhavshij, po-moemu, 400 narushitelej - on, dumaete, diversantov lovil? Oni popadalis', no - edinicy. V osnovnom-to eti 400 - kontrabandisty i spirtonoshi. YA, kstati, davno podozreval i, prochitav ego memuary, udostoverilsya - "na grazhdanke" Karacupa byl prodavcom sel'po, a znachit, ponimal, kto, chto i zachem cherez granicu poneset. Rezul'tativnost' ego unikal'naya ne tol'ko ot hrabrosti - na vooruzhennuyu gruppu ne tol'ko on v odinochku hodil. Znaesh' lichnost' narushitelya - znaesh' i ego taktiku. Iz funkcij gosudarstva v nashih usloviyah pervejshej yavlyaetsya podderzhanie vysheupomyanutyh principov obshcheniya s vneshnim mirom, zashchita vnutrennego rynka ot razrusheniya. Dazhe bolee vazhnoj, chem funkcii sbora nalogov ili oborony, kotorye voobshche, sami ponimaete, tozhe vazhny. Delo v tom, chto dlya tochnogo i razumnogo soblyudeniya etih principov nuzhno ne odnomomentnoe napryazhenie vseh sil gosudarstva, a postoyannoe i bezostanovochnoe. Pri kazhdom oslablenii usilij gosudarstva cherez dyru v ekonomicheskoj granice vytekayut nevospolnimye resursy, plody truda desyatkov pokolenij nashih prashchurov. |to ochen' trudno - no posmotrite: razve malo sil prilagal Zapad dlya rasprostraneniya v mire i soblyudeniya principa "svobody vneshnej torgovli", principa "svobodnogo rynka tovarov i kapitalov"? Nevoobrazimo mnogo, eti usiliya i sostavlyali sut' ih politiki poslednie stoletiya. Potomu chto "svobodnyj rynok" im vygoden. A my dolzhny borot'sya - dlya nas on ubijstvenen. |to trudno delat' dazhe na svoej territorii - no ubedit' v neobhodimosti etogo sosedej - trudno v kube. Kstati, v provedenii takoj politiki osobennyh yuridicheskih problem, kak ni stranno, net. Ne my, a Zapad pridumal ponyatie "dempinga" - eto kogda drugaya strana prodaet tovar po cene nizhe sebestoimosti special'no dlya podryva nashego nacional'nogo proizvodstva. Ved' po zakonam istinno svobodnogo rynka nikomu ne vozbranyaetsya prodat' zolotoj slitok za valenki: hozyain - barin! Kogda amerikancy zapreshchayut nashim metallurgam prodazhu stali v SSHA - eto chistejshee narushenie zakonov rynka. Pust' oni nazyvayut eto "dempingom". I zapret "dempinga" - yavnoe narushenie osnovopolagayushchih zakonov svobodnogo rynka! A dlya nas vse mirovoe - demping. Vse deshevle sebestoimosti nashej sebestoimosti! My imeem pravo i na poshliny, i na kooperativnyj Vneshtorg! Tak chto poryadok vossozdaniya vostochnoevropejskogo rynka budet, v blagopriyatnom sluchae, takov. Snachala my (pod "my" poka ponimaem, naprimer, Rossiyu i Belarus') obrazuem ekonomicheskij bar'er protiv vneshnego mira. Vossozdaem svoyu ekonomiku. K tomu vremeni sosedi sozreyut. Togda im mozhno predlozhit' podklyuchit'sya k nam, no v etom sluchae oni dolzhny budut izmenit' svoi otnosheniya s mirovym rynkom i dejstvovat' zaodno s nami. Pri etom, esli v nashem ob容dinenii budet proishodit' stihijnyj peretok kapitala, to, po izvestnym prichinam, kapital iz rossijskih predpriyatij budet stremit'sya na Zapad i YUg ob容dineniya. Ved' u nas usloviya mnogo huzhe, chem dazhe v zarubezhnoj Vostochnoj Evrope. |togo tozhe dopuskat' nel'zya. Vozmozhno, s sosedyami budet neskol'ko menee prozrachnaya granica, chem mezhdu rossijskimi oblastyami. Esli zhe oni etogo ne hotyat, my mozhem s nimi torgovat' na obshcheprinyatyh v mire principah, no nam eto budet nevygodno, i my mozhem pojti na eto tol'ko pri politicheskih vygodah. Vot ved' paradoks! Proizvodit' i prodavat' oni mogut, tol'ko esli dlya nih ne budut dejstvovat' zakony mirovogo (zapadnogo) rynka. A psihologicheski oni chuvstvuyut sebya chast'yu zapadnogo mira! Nu chto tut podelaesh', dialekticheskoe protivorechie. |konomicheski, kak proizvoditeli, oni ob容ktivno zainteresovany nahodit'sya s nami v odnom ekonomicheskom prostranstve. A psihologicheski, kak potrebiteli, tyanut na Zapad. Net nikakoj garantii, chto budushchee ekonomicheskoe mezhgosudarstvennoe obrazovanie ne budet opyat' vzorvano cherez neskol'ko desyatkov let iz-za psihologicheskogo diskomforta, kogda nyneshnie bedy v ekonomike budut zabyty i smenyatsya pokoleniya. Vprochem, do etogo eshche nado dozhit'. Voobshche-to ya pessimist - zapadnye slavyane, na moj vzglyad, ne imeyut immuniteta protiv Zapada i rano ili pozdno budut onemecheny, kak kogda-to ih eshche bolee zapadnye sosedi, hotya i bolee mirno. No rasshirivshayasya za ih schet germanskaya derzhava unasleduet ih ekonomgeograficheskie problemy! I ih vse ravno pridetsya reshat', prichem putem nekotoroj izolyacii ot Zapadnoj Evropy. Nesprosta Avstro-Vengriya slavilas' zhestkost'yu svoego pogranichnogo rezhima, delo bylo ne v ideologii. Po otnosheniyu k bolee blagodatnym primorskim stranam Zapadnoj Evropy gornaya Avstro-Vengriya byla svoego roda "malen'koj Rossiej", hotya surovost' ee prirodnyh uslovij dlya nas - kurort. Vse vysheizlozhennoe - ne prognoz, ne programma. |to tendencii, a kak i kogda oni proyavyatsya - tochno ne znaet nikto. Ne harakterizujte zaranee vazhnost' vyskazyvaemoj mysli. Pravilo Rossa Po televideniyu nas usilenno ubezhdayut, chto glavnyj konflikt sovremennogo rossijskogo obshchestva - eto konflikt mezhdu storonnikami rynka i storonnikami plana. Poka u tak nazyvaemyh "rynochnikov" pereves - mnogo energichnoj molodezhi vpolne adaptirovalos' k zhizni, kotoruyu oni schitayut rynkom, da drugogo obraza zhizni oni i ne videli i ne predstavlyayut. Nesmotrya na ochevidnoe uhudshenie zhizni, "rynochniki" ne vidyat v ideyah KPRF nichego dlya sebya privlekatel'nogo, i poetomu boltayutsya na vyborah ot odnoj partii k drugoj, lish' by ona provozglashala svobodu rynka. Prichem golosuyut oni odinakovo - i "chelnok", i prezident neftyanoj kompanii. Oni sami schitayut sebya edinym "srednim klassom" ili inogda "novymi russkimi". A ved' vse na samom dele ne tak. Znachitel'naya chast' teh, kto schitaet sebya "novymi russkimi", takovymi ne yavlyayutsya, i v postreformatorskom obshchestve oni ne tol'ko najdut sebe mesto, no ih social'nye funkcii dazhe ne slishkom i izmenyatsya, hotya blagosostoyanie, nesomnenno, upadet. "Novymi russkimi" schitayut sebya vse, u kogo est' inomarki. No nastoyashchie "novye russkie" - eto na samom dele tol'ko eksportery (ot Artema Tarasova do bomzha, voruyushchego mednyj kabel' radi butylki). Imenno oni radi kusha v 50 mlrd. dollarov ezhegodno i pytayutsya zakonservirovat' nyneshnee sostoyanie strany. Oni sostavlyayut osobuyu gruppu, mozhno skazat', "pervyj klass" nashego obshchestva - naibolee vliyatel'nyj. A vot chinovniki ("vtoroj klass"), bankiry (upolnomochennye i prostye), optovye i roznichnye torgovcy, v tom chisle importery, bandity, pop-zvezdy i zhurnalisty, predstaviteli inofirm (vse - "tretij klass") - kak by bogaty oni ni byli, oni ne "novye russkie". Na nih tratitsya sovsem nebol'shaya dolya dollarov, poluchaemyh "nastoyashchimi novymi russkimi" ili "pervym klassom". Srazu mozhno s uverennost'yu skazat', chto u uhodyashchego klassa "novyh russkih" net ni malejshego shansa vernut' situaciyu 1991-1997 godov. Prichin etomu mnogo, delo dazhe ne v tom, chto ih interesy pereseklis' s interesami mnogih social'nyh grupp v nashej strane i za rubezhom. Delo v tom, chto "novye russkie" prosto sami ne znayut, chego by oni hoteli, potomu chto sohranit' ih nedavnee polozhenie nel'zya po ob容ktivnym, estestvennym prichinam. Hotya by prosto potomu, chto dostupnye dlya razrabotki neft', zoloto i les konchayutsya. Bolee umnye iz nih eto davno ponyali, a nekotorye znali, chem konchitsya, s samogo nachala. Uroven' ih pribyli opredelyaetsya ob容mom dostupnyh dlya prodazhi za rubezh resursov, mirovymi cenami - eto vse faktory ob容ktivnye - i tem, skol'ko prihoditsya otdavat' gosudarstvu. Vot eto uzhe faktor sub容ktivnyj, i eksporteram chrezvychajno vygodno ne otdavat' nichego. Ih glavnyj interes - kak mozhno men'she vyruchki vozvrashchat' v stranu. |to ne fantaziya - mnogie chastnye eksportery uzhe proizvodyat raschety i derzhat scheta v inostrannyh bankah, nedostupnyh nashemu pravitel'stvu, i izobrazhayut otsutstvie valyutnoj vyruchki. Nekotorye iz nih uzhe davno vyvezli za granicu svoi sem'i. Esli "eksportery" dob'yutsya absolyutnoj politicheskoj vlasti v obshchestve, to oni pochti polnost'yu sokratyat perechislenie valyuty v stranu, oplachivaya tol'ko podderzhanie v rabochem sostoyanii syr'evyh proizvodstv i ih oboronu. Tak, posle sokrashcheniya naseleniya v zapolyarnom Noril'ske on vpolne mozhet rabotat' neskol'ko desyatkov let v "avtonomnom rezhime". V voennom otnoshenii on budet pochti nedosyagaem dlya slabogo pravitel'stva central'noj Rossii. Kak ni udivitel'no, "novye russkie" prorabatyvayut i raznye varianty sohraneniya dostupa k sibirskim nefti i gazu dazhe v sluchae polnogo razvala strany. Tak, chuvstvuetsya kakaya-to voznya po konsolidacii "sinego poyasa" iz severnyh oblastej i respublik, golosuyushchih tradicionno za reformatorov, i, chto samoe glavnoe, sostavlyayushchih nepreryvnyj region, protyanuvshijsya ot Tyumeni do Baltiki. Po suti dela, ob容ktivno oni zainteresovany v sushchestvovanii tol'ko ih samih i personala, obsluzhivayushchego eksportnye otrasli - te samye 15 millionov chelovek. No smogut li oni i dal'she ekspluatirovat' prirodnye resursy? Net. Uglublyayushchijsya krizis v strane neizbezhno privedet k razvalu infrastruktury - transporta, elektrosnabzheniya, bez chego eksport iz takoj strany, kak nasha, nevozmozhen. Tem bolee chto i sam klass podvergaetsya sejchas chrezvychajno bystromu razlozheniyu. "Lukojl" sebe na 48 let mestorozhdenij ottyapal - a u ostal'nyh-to pomen'she! Dovol'ny li obdelennye? Dazhe nefte-gazoeksportery - eto ne edinaya gruppa, chto ob座asnyaetsya specifikoj otraslej. Gazoeksport vozmozhen tol'ko na baze krupnyh kompleksov, ob容dinyayushchih dobyvayushchie, obrabatyvayushchie i transportnye predpriyatiya. Struktura ego - ta zhe, chto v sovetskie vremena. Spros na gaz v mire neskol'ko padaet, padayut i ceny. Padaet dobycha, i privlekat' k osvoeniyu novyh mestorozhdenij inostrannye investicii ne udaetsya, da i ne udastsya. Gazprom dazhe na YAmale vse delaet sam. V obshchem, vse, kak ran'she. Luchshe li organizovano eto delo sejchas, chem v SSSR? Da nichut'. Ne luchshe i ne huzhe. No i sostoyanie otrasli ne slishkom uhudshilos', i zapasy ostalis', poetomu gazoviki budut zhit' i rabotat', kak ran'she. Nado skazat', chto i politiki, baziruyushchiesya na gaze, proizvodyat na mnogih vpechatlenie solidnosti i professionalizma. A vot vyvozit' neft' i nefteprodukty mozhno hot' trehlitrovymi bankami, poetomu nefteeksporterov, melkih i krupnyh, rasplodilos' mnogo (absolyutno identichny s nefteeksporterami i eksportery cvetnyh metallov). Obshcheizvestno, chto zachastuyu eto bukval'no bandity, chto i ob座asnyaet svoeobraznyj stil' politikov "Pravogo dela": melkij eksporter - ih social'naya baza, a krupnyj - finansovaya. Nesmotrya na padenie mirovyh cen na neft', vyvoz nefteproduktov vpolne mozhet byt' vygoden iz-za padeniya rublya. Dlya inostrancev nashi nizkie vnutrennie ceny, da eshche i dotiruemye iz gosbyudzheta - eto t'fu. Pri nalichii chastnoj torgovli benzin budet vygodno vyvozit' pryamo s avtozapravochnyh stancij, i vnutrennie potrebiteli ostanutsya bez nefteproduktov. Ved' esli sposobny chto-to prodavat' lish' proizvoditeli nefteproduktov, to chem budut platit' potrebiteli? Oni-to v usloviyah mirovogo rynka nichego zarabotat' ne mogut! No nefteeksportery uzhe prakticheski ischerpali vozmozhnosti strany. Infrastruktura dobyvayushchih otraslej sil'no iznoshena. S 90-go goda uzhe proizoshlo padenie neftedobychi vdvoe, s 512 do 260-300 mln. tonn k 1998 godu, i padenie prodolzhaetsya. Ved' posmotrite, chto poluchaetsya s vyruchkoj za neft'. Srednyaya sebestoimost' barrelya nefti v mire - 4-5 dollara, a v nashej strane - 13-15 dollarov. Konechno, nasha sebestoimost' kolebletsya v zavisimosti ot kursa dollara, tak kak traty vnutri strany proizvodyatsya v rublyah, no i valyutnaya sostavlyayushchaya v zatratah imeetsya. Poetomu pri mirovoj cene v 18 dollarov za barrel' (kak v 1997 godu) nasha neft' davala 4 dollara pribyli za barrel', a pri mirovoj cene 8 dollarov (kak vesnoj 1998 goda) - 6 dollarov ubytka. I dazhe pri cene 11 dollarov (kak vesnoj 1999 goda) dobycha nefti byla skoree ubytochna. A prodavat' prihoditsya dazhe pri nizkoj cene: ved' ob容my prodavaemoj nefti opredelyayutsya, kak pravilo, zaranee, no cena ispol'zuetsya mirovaya na moment prodazhi. Pri ezhegodnyh ob容mah eksporta primerno 130 millionov tonn (1 tonna nashej nefti sootvetstvuet 7,3 barrelya) my eksportiruem primerno 950 millionov barrelej. Znachit, v 1998 godu my poluchili ot prodazhi nefti... chto-to mezhdu 4 milliardami pribyli i 4 milliardami ubytkov. Grubo govorya, nol'. Situaciya bredovaya, no eshche bredovej ona vyglyadit, esli popytat'sya vyyasnit', kto zhe takie "my", kotorye nichego ne poluchili. Kakie-nikakie, no milliardy dollarov za neft' vyplachivayutsya, no poluchayut ih bez vsyakih zaderzhek eksportery. A vot zatraty na dobychu i transportirovku nefti chasto ne oplachivayutsya vovremya. I neftyaniki ne vovremya poluchayut zarplatu, i obsluga nefteprovodov, i za elektroenergiyu vyplaty proizvodyatsya ne vsegda svoevremenno. I v gosbyudzhet vyplaty ne idut. |to ponyatno: chto oni, duraki - za prosto tak vyruchku otdavat'. Prichem situaciya s elektroenergiej osobenno vopiyushcha: kak uzhe govorilos', proizvodstvo elektroenergii u nas gosudarstvennoe, i ego otpusknaya cena nizhe mirovoj v neskol'ko raz. To est' gosudarstvo - vse my - dotiruet dobychu i perekachku nefti, i dotaciya eta v konce koncov oborachivaetsya dollarami v chemodanah nefteeksporterov, a ne rublyami v karmane rabochih i inzhenerov. Krome nefti i gaza krupnye stat'i eksporta - metally, ammiak i morozhenaya ryba. |ksportu chernyh metallov nastaet konec. Stalepromyshlenniki SSHA potrebovali ot Kongressa vvesti pregrady na puti rossijskih rel'sov i stal'nogo lista, i ob容m eksporta upal ili vot-vot upadet raza v chetyre. Da i v mire krizis - spros na metall, kak i na neft', padaet. Spros na produkciyu ekologicheski vrednyh proizvodstv (ammiaka), vidimo, poka padat' ne budet. A nash kogda-to okeanskij rybolovnyj flot, rastashchennyj po korabliku, dozhivaet poslednie dni, bez baz i remonta. Vot vam i epilog. No eto eshche ne epilog knigi! Aleksandr Zinov'ev uveren, chto nyneshnij stroj ustanovilsya nadolgo. A tak li? Nesmotrya na ego 77 let, i on eshche, vozmozhno, uvidit konec etogo stroya. A epilog knigi nemnogo dal'she. Srednij klass. No chto budet s drugimi social'nymi gruppami, gde est' svoi "novye russkie", ili schitayushchie sebya takovymi? Svoego proizvodstva net, i importa kupit' budet ne na chto. Razve u nih tot zhe interes, chto u eksporterov syr'ya? Dazhe te SMI, kotorye obsluzhivali eksporterov ideologicheski, teper' nadeyutsya tol'ko na l'goty ot gosbyudzheta, to est' oni tozhe otnosyatsya ne to ko vtoroj, ne to k tret'ej social'noj gruppe. Kak okazalos', dazhe bankiry ne vhodyat v chislo "nezamenimyh". Scheta neftyanyh kompanij vedutsya sejchas v inostrannyh bankah. Tak chto te, kto ne sobiraetsya uehat' za granicu, ne zainteresovany v ischeznovenii ni byudzheta, ni naseleniya. Mnogie, dazhe zazhitochnye lyudi, byvavshie za granicej, znayut, chto nashih "novyh russkih" tam ne zhdut. Zdes' im shel postoyannyj pritok sredstv, a tam gde vzyat'? Tam privychnye "novym russkim" metody "zarabatyvaniya" deneg nemedlenno privedut k otsidke i vysylke v Rossiyu. Prihodnye stat'i byudzheta sejchas - tol'ko to, chto vydelyayut eksportery, pryamo ili oposredovanno, a takzhe zajmy. Zajmov bol'she ne budet, a eksportery stremyatsya sokratit' otchisleniya v byudzhet, da i ob容ktivno oni budut tol'ko sokrashchat'sya. Tak chto chinovnichestvo voobshche, i chestnoe, i dazhe korrumpirovannoe, krovno zainteresovano v napolnenii byudzheta. Kak i ih okruzhenie, v tom chisle dazhe "svoi" banki. "Krutit'" byudzhetnye den'gi horosho, kogda oni est', a ih-to kak raz i net. Tot "srednij klass", kotoryj zanimaetsya udovletvoreniem potrebnostej vsego naseleniya strany - torgovcy, melkie i krupnye, chelnoki, sluzhba byta, melkie bankiry, klerki, zhurnalisty i t. p. - protivopolozhny li ih interesy interesam drugih social'nyh sloev? Konechno, oni bol'she orientirovany na pervuyu gruppu, chem na naselenie v celom - ved' naselenie nishchee. V kakoj-to stepeni protivopolozhny, nu i chto? Na fondovoj birzhe Uoll-strita dejstvuyut dve gruppy torgovcev akciyami - "byki" i "medvedi". Odni orientiruyutsya na pod容m kursa akcij, drugie - na padenie. Ih interesy protivopolozhny, no ne antagonistichny. Ni te, ni drugie ne zainteresovany v zakrytii birzhi. Konechno, chem bol'she torgovcy zabirayut deneg u pokupatelej, tem im luchshe, a pokupatelyam huzhe, to est' ih interesy protivopolozhny. No v polnom ischeznovenii naseleniya torgovcy ne zainteresovany, i naselenie ne hotelo by ischeznoveniya torgovli. I sredi torgashej est' eksportery i importery, a est' i ne vyhodyashchie za predely vnutrennego rynka, i v nashih usloviyah ih interesy sil'no otlichayutsya. Ob容m importa u nas v strane zhestko ogranichen. Ochevidno, chto na import idet ta chast' valyuty, poluchaemoj ot eksporta, kotoraya ostaetsya posle uplaty vneshnih dolgov. Vyplaty po dolgam rastut v geometricheskoj progressii, a prihod valyuty snizhaetsya iz-za upadka eksporta. On stanovitsya chisto syr'evym, i syr'ya vse men'she. Vot poetomu usloviya dlya importerov tovarov narodnogo potrebleniya vse uhudshayutsya, ih ekologicheskaya nisha suzhaetsya. Za rubli-to nam nikto nichego postavlyat' ne sobiraetsya, im valyutu podavaj. "Vnutrennie" torgashi vpolne mogut perestroit'sya v usloviyah otsutstviya importa-eksporta, a vot "vneshnim" eto budet nelegko. No uezzhat' za granicu im eshche tyazhelee, chem "oligarham" - tam u nih net istochnikov sredstv k sushchestvovaniyu, vse davno shvacheno. Zato moskovskie torgovcy ekzoticheskimi fruktami uzhe v massovom poryadke perehodyat na rossijskie ovoshchi i kartoshku. |to kasaetsya i bankirov, i zhurnalistov. Zachem firma budet platit' zhurnalistam za reklamu pampersov, esli u naseleniya net deneg na pampersy? Dlya teh bankov, kotorye zanimayutsya obychnoj bankovskoj rabotoj v promyshlennosti i sel'skom hozyajstve, prodolzhenie "reform" tak zhe polezno, kak i ostal'nomu naseleniyu. Dazhe bogatye iz etih sloev - torgovcy, bankiry - schitali sebya "novymi russkimi" po nedorazumeniyu. Obsluzhivaya ostal'nye klassy, oni otchislyali sebe procent ot procenta, i pri obnishchanii naseleniya obnishchali takzhe. Obsluzhivat' tol'ko eksporterov u nih yavno ne poluchitsya, i v ischeznovenii naseleniya oni ne zainteresovany, hotya mogut poka ob etom ne dogadyvat'sya. |tim gruppam razval Rossii sovsem ne nuzhen. U vodochnyh fabrikantov, naprimer, est' nesomnennyj plyus po sravneniyu s gajdarovcami - im nuzhno naselenie Rossii, i luchshie iz nih dazhe zainteresovany v tom, chtoby odnazhdy kupivshij butylku ih vodki smog potom prodolzhat' ee pokupat'. CHto interesno - ih polozhenie kak-to otrazhaetsya i na ih chelovecheskih kachestvah. Pri vsej kriminogennosti etoj sredy s nimi kuda priyatnee posidet' i popit' pivka, chem s "polnymi demokratami", hotya, konechno, krupnuyu summu deneg luchshe pri sebe ne imet'. Beda lish' v tom, chto mnogie iz nih zavyazany na import (naprimer, pivnogo koncentrata) i psihologicheski nastroit'sya na neizbezhnuyu perspektivu - ischeznovenie importa v rezul'tate nyneshnej politiki - oni nikak ne mogut. No kuda denutsya? Takim obrazom, osnovnoj rossijskij konflikt - mezhdu lyud'mi, stremyashchimisya vyvezti iz strany vse sredstva k sushchestvovaniyu, a zatem uehat', i temi, kto sobiraetsya v strane ostavat'sya. Pervyh zhalkaya kuchka. Sosushchestvovat' s rossijskim narodom oni ne mogut, tak kak nikakaya rossijskaya promyshlennost' ne v sostoyanii konkurirovat' s eksporterami za resursy. Sejchas uzhe vsem, kto hot' chut'-chut' zadumyvaetsya, ponyatno: libo prekrashchenie prezhnej ekonomicheskoj politiki, libo obshchaya gibel'. Edinstvennoe prepyatstvie dlya osoznaniya al'ternativy massami - neznakomstvo s "obshchej gibel'yu". Na protyazhenii zhizni sovremennyh lyudej im ne prihodilos' s etim stalkivat'sya. Takim obrazom, klass "novyh russkih" - v lyubom sluchae vremennoe yavlenie, dazhe esli do samogo konca oni budut osushchestvlyat' vlast' nad stranoj. Diskussii na temu o tom, kakova dolzhna byt' rol' gosudarstva v rynochnoj ekonomike, kakie vidy sobstvennosti dolzhny preobladat', vozmozhny tol'ko pri nalichii gosudarstva, ekonomiki i naseleniya. My odnoj krovi. Napomnyu, chto kapitalizm (chastnopredprinimatel'skij) - eto stroj, pri kotorom rabochij rabotaet i sozdaet pribavochnuyu stoimost'. |tu pribavochnuyu stoimost' kapitalist prisvaivaet na tom osnovanii, chto on vladeet kapitalom, i za ee schet zhivet. (Liricheskoe otstuplenie. Pochemu kapitalistu udaetsya otsporit' pribavochnuyu stoimost' u rabochih? Grubo govorya, potomu, chto rabochie mezhdu soboj konkuriruyut, predlagaya svoyu rabochuyu silu, a tot, kto prodaet v usloviyah "sovershenno konkurentnogo rynka", vsegda pered pokupatelem nahoditsya v nevygodnom polozhenii. Kapitalist mozhet i nemnogo podozhdat' s pokupkoj, a rabochij dolzhen prodat' svoyu rabochuyu silu vo chto by to ni stalo, tak kak drugih istochnikov sredstv u nego net, a kushat' hochetsya kazhdyj den'. |to i daet vozmozhnost' kapitalistu potihon'ku umen'shat' dolyu rabochego v pribavochnoj stoimosti.) Takim obrazom, pribyl' kapitalista sostoit iz togo, chto sozdali ego rabochie, za vychetom togo, chto oni sami potrebili. Iz etogo sleduet, chto kapitalist zainteresovan, chtoby: - rabochie pobol'she proizvodili; - pomen'she potreblyali; - i, chto nemalovazhno, chtoby rabochih u nego bylo pobol'she. Poskol'ku kapitalizm estestvenno stremitsya k uvelicheniyu vseh vidov kapitala, i tak kak dlya chastnogo kapitalista rabochaya sila tozhe kapital, to ego uvelichenie kapitalistam vygodno. A vot za schet chego zhivet nyneshnij "verhnij klass" v Rossii? Za schet truda rabochego? Net. Rabochie prakticheski ne rabotayut. Obrabatyvayushchaya promyshlennost' i tovarnoe sel'skoe hozyajstvo stoyat, i ya chto-to ne znayu nikogo, kto by na nih razbogatel. Esli rabochij ne rabotaet i, sootvetstvenno, pribavochnoj stoimosti ne sozdaet, znachit, mozhno zavedomo skazat', chto nikakih kapitalistov u nas net. |tim, kstati, ob座asnyayutsya neudachi nashih potencial'nyh kapitalistov ("obmanutyh vkladchikov"). Klassicheskij chastnyj kapitalist zainteresovan v sushchestvovanii rabochego, v opredelennom kolichestve, konechno. A "novye russkie" "pervogo klassa" ob容ktivno zainteresovany, chtoby naselenie Rossii vymerlo, poskoree i po vozmozhnosti bez skandala. Potomu chto naselenie Rossii konkuriruet s "novymi russkimi", potreblyaya teplonositeli i vyruchku ot ih prodazhi v vide prodovol'stviya. Vot my teper' i znaem, chto net u nas v strane ni "kapitalizma", ni "burzhuaznogo stroya". Vse proisshedshee u nas ne dokazyvaet neizbezhnost' kraha kapitalizma, dazhe "v otdel'no vzyatoj strane". Kapitalizm v 90-h godah u nas prosto ne slozhilsya. |to vazhno ne potomu, chto ya lichno lyublyu kapitalistov kak rodnyh - a potomu chto sushchestvuyushchij stroj associiruyut so "svobodnym predprinimatel'stvom" - eto verno lish' otchasti - i s "kapitalizmom" - a eto sovsem ne tak. Itak. Stroj, slozhivshijsya u nas - eto ne kapitalizm. Nazvaniya u takogo obshchestvennogo stroya net, hotya Luzhkov eshche do 1995 goda vvel termin "paraziticheskij kapitalizm". Nazvaniya net, potomu chto takoj stroj v istorii vstrechaetsya redko, tak kak on neustojchiv, ego ekonomicheskij bazis yavlyaetsya vremennym, rashoduetsya, no ne vosproizvoditsya. |kspluataciya resursov vozmozhna tol'ko blagodarya tomu, chto bylo postroeno pri sovetskoj vlasti, sejchas etogo nikto i ne otricaet. Te, kto ekspluatiruet resursy, ne vkladyvaet svoi kapitaly dazhe v razvedku i razrabotku novyh mestorozhdenij po toj zhe samoj prichine, po kotoroj ne vkladyvayut drugie kapitalisty: osvoenie resursov na territorii nashej strany v ramkah mirovoj ekonomicheskoj sistemy nevygodno. I nikakaya "amnistiya na nezakonno priobretennye kapitaly" ne pomozhet vernut' ih v stranu, lish' ih vladel'cy budut spat' otnositel'no spokojnee, i vse. Ochevidno, chto pervyj klass - poka naibolee vliyatelen u nas v strane, chut' li ne pravyashchij. No glavnoe - to, chto baza ih sushchestvovaniya kak klassa vremenna. CHto oni sejchas ni predprimut, vernut' bazu ih blagosostoyaniya nel'zya. Dazhe esli oni zastavyat i dal'she rabotat' vseh besplatno. Neischerpaemyh zapasov net, i dobycha vrode by prirodnyh resursov - na samom dele vyvoz truda proshlyh pokolenij. Imenno oni obustroili syr'evuyu bazu SSSR, i etot resurs konechen. Kogda rezhim 1991-1999 gg. nazyvayut pravitel'stvom vremenshchikov, to eto tol'ko spravedlivo. Sravnivali ih i s alkogolikom, nesushchim iz svoego doma poslednee, i s domushnikom v chuzhoj kvartire, i s diversantom-parashyutistom v tylu vraga. Vse sravneniya verny, hotya i emocional'ny. Do "tovarishchej" v masse svoej eto eshche ne doshlo, poka v kommunisticheskoj presse splosh' - "kapitalizm" da "burzhuaziya". Slovom "kapitalist" rugayut "novyh russkih" prosto potomu, chto schitayut eto slovo rugatel'stvom. "Novye russkie" dostojny vsyakih krepkih slov, i oni vyvozyat kapitaly iz Rossii, no oni ne kapitalisty. Est' eshche slovo "komprador", no i ono ne ochen' sootvetstvuet yavleniyu. Boyus', sootvetstvuyushchego slova v russkom yazyke prosto net. YA uzhe upominal, chto kapitalizm - eto prosto nazvanie takogo tipa chelovecheskoj deyatel'nosti, kotoryj napravlen na sohranenie i umnozhenie kapitala (kak "socializm" - ne to, chto vy dumaete, a deyatel'nost' v celyah udovletvoreniya potrebnostej obshchestva). A "novye russkie" stremyatsya vse vidy kapitala v Rossii umen'shit': postoyannyj i oborotnyj po vozmozhnosti vyvezti (syr'e, polufabrikaty, tehnologii, kvalifikaciyu), chto nel'zya vyvezti - iznosit' (zdaniya i sooruzheniya), peremennyj kapital - unichtozhit' (peremennyj kapital - eto rabochaya sila). Po suti eto "antikapitalisty"! YA ne mogu pridumat' nazvanie dlya etogo "verhnego klassa", no mogu predpolozhit', kak s nim borot'sya. Tradicionnye sposoby bor'by proletariata protiv kapitalistov k dannomu sluchayu ne prigodny. Zabastovka effektivna protiv kapitalista, potomu chto lishaet ego pribavochnoj stoimosti. A protiv kogo effektivna zabastovka vrachej? Tol'ko te mery vozdejstviya na "novyh russkih" effektivny, kotorye "b'yut po chekovoj knizhke", kak v pozaproshloe oktyabr'skoe vosstanie (1917 god) govarivali krasnogvardejcy, strelyaya iz pushek po bankam na Kuzneckom mostu. A vse eti zabastovki, golodovki (prostye i politicheskie), samosozhzheniya, perekrytiya vnutrennih transportnyh magistralej - sut' varianty samoubijstva, i "novym russkim" oni na ruku. Esli, konechno, zabastovki ne na nefteperekachivayushchej stancii u rossijskoj granicy. Real'noe sredstvo bor'by protiv "novyh russkih" - lishenie ih dostupa k vyruchke ot prodazhi resursov. Do teh por, poka vozmozhny legal'nye metody - bor'ba za nacionalizaciyu, kak pervyj shag - polnyj kontrol' so storony gosudarstva, otmena kommercheskoj tajny. Dobit'sya etogo (ne dobivat'sya, a dobit'sya) dolzhny byli by predstaviteli narodnyh sil v parlamente. Gde ih tol'ko vzyat'... Neobhodimo bylo ostanavlivat' lyubuyu sdelku po vyvozu resursov iz strany, lyubymi dostupnymi sredstvami, radi etogo mozhno bylo idti na lyubye kompromissy. Esli zhe legal'nye metody po vine eksporterov budut ischerpany, to metody nuzhny drugie, a celi ostanutsya te zhe - lishenie "novyh russkih" samoj vozmozhnosti dostupa k vyruchke ot syr'evogo eksporta, a luchshe - prekrashchenie eksporta. Estestvennymi soyuznikami v etom dele yavlyayutsya vse, kto ne "novyj russkij" i ne samoubijca. Nekotorye oshibochno schitayut sebya ili vremenno yavlyayutsya "novymi russkimi". Im zhizn' pomozhet. Nekotorye ne znayut, chto oni samoubijcy i ubijcy svoih blizkih, im eto mozhno ob座asnit' i otgovorit'. Real'noj social'noj bazy u "verhnego klassa" net, a ob容dinit' "nizhnih" mozhno, tak kak u nih est' obshchaya platforma - vyzhivanie v "etoj strane". Glavnoe - chtoby potencial'nye soyuzniki ponyali drug druga, ponyali sut' osnovnogo konflikta nashego obshchestva. Sokratit' vyvoz, sekonomit' resursy mozhno, i, esli by ne dolgi, to dazhe bez osobogo ushcherba dlya zhiznennogo urovnya, tak kak znachitel'naya chast' ih vyvozitsya dlya togo, chtoby udovletvoryat' potrebnosti nebol'shogo kruga tainstvennyh lichnostej, a ne dlya togo, chtoby platit' gosudarstvennye dolgi ili dazhe dolgi kommercheskih bankov. I vyhod tol'ko odin. Ne "razumnoe vklyuchenie v mirovuyu ekonomicheskuyu sistemu", a razumnoe distancirovanie ot mirovoj ekonomicheskoj sistemy. Tol'ko eto mozhet spasti i torgovca, i predprinimatelya, i rabochego. Vot zdes' est' pochva dlya istoricheskogo kompromissa mezhdu klassami. Tem bolee, chto obshchenarodnaya, "nich'ya" sobstvennost' - eto vse ravno istoricheskij tupik, eto neizbezhnaya popytka ee prisvoit'. Da, pridetsya pridumyvat' prigodnye dlya nas formy sobstvennosti - vozmozhno, oni podojdut i "byvshim novym russkim", kotorye operirovali v osnovnom na vnutrennem rynke. Dazhe zhurnalistam demokraticheskih SMI mozhno ob座asnit', chto ih zhirno kormili tol'ko dlya ideologicheskogo obespecheniya vyvoza resursov. Hot' i trudno. No ne vse zhe oni na samom dele kretiny? Ih uzhe sejchas "kinuli" - chto zhe budet dal'she? Oni-to dumali, chto oni ne to pervyj klass, ne to pyataya kolonna, a na samom dele? K sozhaleniyu, ugolovnyj rozysk poroj stalkivaetsya s situaciej, kogda vory, uhodya iz ograblennoj kvartiry, podzhigayut ee, chtoby zamesti sledy. Est' opredelennaya ugroza, chto mnogie iz nyne bogatyh sloev zainteresovany na proshchan'e "hlopnut' dver'yu" - razvyazat' konflikt, cel'yu kotorogo budet ne pobeda, a oblegchenie vozmozhnosti emigrirovat' na Zapad pod vidom "bezhenca". V 17-m godu nadezhdy kornilovcev byli na prodolzhenie ekspluatacii krest'yan i rabochih - zemlya i zavody nikuda ne devalis', rabochie i krest'yane tozhe. V nashe vremya "sladkaya zhizn'" "novyh russkih" bazirovalas' isklyuchitel'no na torgovle prirodnymi resursami i razvorovyvanii kreditov. Sejchas zhe slozhilas' situaciya, chto dobycha resursov po sravneniyu s 1990 godom sokratilas' v dva raza, i, samoe glavnoe, ispol'zovat' na potreblenie ostatki vyruchki nel'zya. Podoshlo vremya platit' dolgi, vsya vyruchka pojdet tuda. Dazhe na Zapade vozniklo ob容ktivnoe protivorechie s interesami "novyh russkih" - oni konkuriruyut iz-za rossijskih resursov. Resursy na mnogo let vpered teper' i tak prinadlezhat Zapadu. Dolgov u nas milliardov na dvesti, s uchetom procentov vyjdet i vse chetyresta, a eksport - milliardov pyat'desyat v god. Esli zhe iz etogo chto-to eshche i otdavat' oligarham, to Zapad nichego ne poluchit. S tochki zreniya pryamoj vygody, Zapadu vygoden lyuboj social'nyj stroj, kotoryj obespechit vyplatu dolgov, a vlast' oligarhov ne vernet i procentov. Pravda, inerciya ideologii krestovogo pohoda "za svobodnyj rynok" eshche velika, i ubedit' Zapad v neizbezhnosti osobogo rezhima raboty nashego rynka ochen' trudno. Katastrofa v masshtabah strany - vpolne vozmozhna, vozvrata v 1992 god - ne budet nikogda. Istoriya. Vse fakty nyneshnego sostoyaniya nashej ekonomiki podtverzhdayut moyu koncepciyu: ekonomika nashej strany dolzhna byt' chetko otgranichena ot mirovoj ekonomiki. No zakonomernosti razvitiya ekonomiki prinyali sovremennuyu formu sravnitel'no nedavno, primerno 300 let nazad, kogda na Zapade nachalas' promyshlennaya revolyuciya, chto zhe dejstvovalo ran'she? A eto ochen' interesno: pochemu nashi puti s Zapadom razoshlis' uzhe davno? Pochemu ekonomika, da i vse gosudarstvennoe ustrojstvo nashej strany, vsegda, s sumerek istorii, tak razitel'no otlichalis' ot sootvetstvuyushchih institutov Zapadnoj Evropy? Ved' ottuda rodom znachitel'naya chast' nashih predkov! Da i s drugimi sosedyami shodstvo u nas nebol'shoe. Nel'zya li ispol'zovat' shodnyj podhod i vyyasnit', v konce koncov, v chem zhe delo? Otvet, vidimo, vozmozhen, i nachalo emu polozheno fundamental'nym trudom sovremennogo nam uchenogo. |to chlen-korrespondent RAN S. V. Milov, professor MGU, zaveduyushchij kafedroj istorii Rossii epohi feodalizma. On vypustil v 1998 godu monografiyu "Velikorusskij pahar' i osobennosti rossijskogo istoricheskogo processa" (M., ROSSP|N, 1998). Fakticheskij material knigi otnositsya v osnovnom k 16-18 vekam, no ne ogranichivaetsya tol'ko etim periodom. A obshchij smysl etoj knigi primerno takov: iz-za osobyh uslovij Rossii ob容m pribavochnogo produkta hozyajstva russkogo krest'yanina vsegda byl, est' i budet men'she, chem v Zapadnoj Evrope, to est' russkoe obshchestvo - obshchestvo s minimal'nym ob容mom pribavochnogo produkta. |ta mysl', pozhaluj, vpolne zasluzhivaet naimenovaniya zakona. CHto zhe sleduet iz etogo fundamental'nogo vyvoda? |to znachit, chto posle vycheta togo, chto nuzhno krest'yaninu i ego sem'e, on mozhet otdat' gosudarstvu, to est' ego apparatu upravleniya, gorazdo men'she, chem zapadnoevropeec. Poetomu na Zapade dlya soderzhaniya odnogo voina ili chinovnika dostatochno, naprimer, desyati krest'yan, a u nas nuzhna sotnya. No ved' process upravleniya vezde odinakov! Odin chelovek mozhet effektivno upravlyat' lish' chetyr'mya-pyat'yu podchinennymi, na vseh urovnyah, poetomu, naprimer, nizovoe voennoe podrazdelenie v armiyah vseh vremen i narodov - pyat' chelovek. Dazhe esli po raznym prichinam delalis' otdeleniya bol'shej chislennosti (skazhem, desyat' bojcov), vse ravno zhizn' zastavlyala delit' ego popolam i imet' dopolnitel'nogo komandira nad vtoroj polovinoj. To zhe proishodit i na bolee vysokih urovnyah: napryamuyu upravlyat' desyat'yu zamestitelyami ni odin nachal'nik ne mozhet. V delah grazhdanskih takogo postoyannogo i intensivnogo processa upravleniya, kak v armii, net. No opredelennaya proporciya mezhdu upravlyayushchimi i upravlyaemymi dolzhna soblyudat'sya. Nu, naprimer, nagruzka na nalogovogo inspektora ne mozhet v raznyh obshchestvah razlichat'sya v desyatki raz - sily chelovecheskie primerno odinakovy. YA voobshche ne vstrechal sravnitel'nogo analiza sistem gosudarstvennogo upravleniya u nas i v Evrope ili Azii, a to, chto popadalos', bylo napisano v ideologicheskih celyah i k upotrebleniyu okazyvalos' neprigodno. Kak zhe vdesyatero men'shij gosudarstvennyj apparat ili oficerskij korpus mogut vypolnyat' te zhe funkcii? Vot gde nepahanoe pole dlya istorika i obshchestvoveda. Ochevidno, chto gosudarstvo u nas funkcioniruet kak-to po-drugomu, chem na Zapade. Skoree vsego, nashe naselenie kak by bol'she vovlecheno v process upravleniya, hotya vneshne eto nezametno. No po nekotorym otryvochnym svedeniyam mozhno sdelat' imenno takoj vyvod. Tak, sredi krepostnyh krest'yan administrativnye obyazannosti vypolnyali desyatskie, pyatidesyatskie i sotskie, i v armii, kak ni stranno, na soldatskom urovne tozhe sushchestvovali svoi struktury upravleniya. Vo Francii, naprimer, sudejskie i notariusy sostavlyali otdel'nye i politicheski ochen' sil'nye obshchestvennye proslojki. Parlament, s kotorym Lyudovik XIV sobachilsya po povodu togo, kto zhe yavlyaetsya gosudarstvom, imenno iz sudejskih sostoyal, a ne iz narodnyh deputatov, kak mozhno sejchas oshibochno podumat'. A vot kto v Rossii zaklyuchal sdelki po domovladeniyam, naprimer? Kak opisano u Leskova (ne pridumal zhe on eto iz golovy), delalos' vse samostoyatel'no, lish' na "obshchestvennyh nachalah": vybornyj vel "kitrat'" s registracionnymi zapisyami. I vse! Special'nogo notariusa prosto by ne prokormili. |ta struktura obshchestvennogo ustrojstva perekochevyvala i v gosudarstvennye organy. Vot konkretnye primery iz specificheskoj oblasti gosudarstvennogo ustrojstva - a imenno iz voennoj istorii 18-19 vekov. Tak, v Krymskuyu vojnu, v hode nastupleniya na CHernoj Rechke 4 avgusta 1852 goda, pochti vse oficery byli vyvedeny iz stroya shtucernym ognem, byl ubit i komanduyushchij, general Read. No vpolne organizovannye ataki vojsk bez oficerov prodolzhalis', i nekotorye byli dazhe bolee uspeshny, chem predydushchie. U Sergeeva-Censkogo privoditsya harakternyj dialog generala i soldata, vzyatyj iz ch'ih-to memuarov: "- Lezervy nam dajte! - A tebya kto poslal? - Tovarishchi. - A oficery gde? - A vse poubivannye!" |to ne priznak kakogo-to sverhchelovechestva - hrabrecy vezde est', no analogichnyh primerov v voenno-istoricheskih trudah ya chto-to ne vstrechal. Schitaetsya, i, kak pravilo, tak i byvaet, chto pri razrushenii upravlencheskoj piramidy, kogda oficerov ostaetsya men'she poloviny, armiya prevrashchaetsya v tolpu. No v russkoj armii sohranyalas' sistema upravleniya, perenesennaya iz sel'skoj obshchiny, hotya ee "funkcionery" ne nosili znakov razlichiya. Kstati, v fundamental'noj rabote V. Belova po russkomu krest'yanskomu bytu "Lad" ustojchivost' russkoj armii ob座asnyaetsya v bol'shej stepeni vliyaniem ustrojstva patriarhal'noj sem'i, chem obshchiny - ya dumayu, protivorechie neznachitel'no. V memuarah generala Ermolova, otnosyashchihsya k periodu napoleonovskih vojn, privoditsya takoj epizod: korotkoe vremya nashej evropejskoj armiej komandoval general Vincengerode, kotoryj otlichilsya, v chastnosti, tem, chto dlya povysheniya manevrennosti armii rasporyadilsya prodat' imushchestvo soldatskih artelej bez soveta s soldatami. Okazyvaetsya, vse soldaty ob容dinyalis' v arteli po 50-70 chelovek dlya finansovo-hozyajstvennyh celej i zarabotka, i v pohode, i v mestah postoyannoj dislokacii. Smenivshemu Vincengerode Kutuzovu prishlos' otmenyat' eti rasporyazheniya, i Ermolov osobo otmechaet neudovol'stvie soldatskih tovarishchestv. On upomyanul ob etom sluchae ne kak ob istoricheskom anekdote, a kak ob illyustracii togo, pochemu nemcev nel'zya ispol'zovat' v russkoj armii (byl u Ermolova takoj punktik). Dejstvitel'no, kak mozhet komandovat' armiej general, ne znayushchij ochevidnyh veshchej o ee ustrojstve? Uvy, nesmotrya na to, chto takaya osobennost' yavno ne byla dlya russkih oficerov togo vremeni sekretom, upominanij o nej nigde, krome etogo rasskaza, net. Takova uzh beda russkih memuaristov - o tom, chto "vse i tak znayut", nikto ne pishet. Tozhe svoeobraznyj sluchaj: vo vremya Semiletnej vojny pervoe krupnoe srazhenie s prussakami (pri Gross-Egersdorfe) proizoshlo v krajne nevygodnoj situacii. Nash lager' byl ukreplen, no protivnik atakoval s tyla, otkuda ego ne zhdali. Pri popytke postroit'sya (bez pravil'nogo linejnogo stroya voevat' togda, po zapadnoevropejskim ponyatiyam, bylo nel'zya) chasti peremeshalis', soldaty po hodu dela razbili bochki s vinom - i poshla poteha. Prusskij korol', horosho vidya obstanovku v lagere russkih, ponyal, chto bitva uzhe vyigrana. Bolee togo, i russkij komanduyushchij - inostrannyj voennyj specialist Fermor - s krikom "konya mne!" uskakal s polya bitvy. Tem ne menee russkie soldaty, vstav kto kuda popal, vyderzhali ataku, i hotya u nas poter' bylo bol'she (17 tys. protiv 11 tys. u prussakov), srazhenie konchilos' vnich'yu. Pretenzij k Fermoru vposledstvii ne bylo - on proyavil professionalizm, po krajnej mere, v ocenke situacii. I Fridrih uzhe togda ponyal, chto upravlenie v russkoj armii, pri vneshnej pohozhesti, yavno osushchestvlyalos' ne po zapadnoevropejskomu obrazcu. A pomnite, kak u N. Ostrovskogo govoritsya o poryadkah v Pervoj Konnoj? Kogda oploshavshego bojca sudili sami, noch'yu, bez komandirov i komissarov? Tol'ko ne nado vozrazhat', ssylayas' na gorbachevskie "vosemnadcat' millionov chinovnikov" ili sovremennuyu chislennost' generalov. Na samom dele, vse oni ne imeyut otnosheniya k processu upravleniya. My govorim ob istoricheskih situaciyah, kogda kazhdyj upravlenec dejstvitel'no upravlyaet. Nyneshnij "apparat upravleniya" - vo mnogom prosto armiya bezrabotnyh s otnositel'no vysokim posobiem. Proverit' legko - pochti nikto iz sovremennyh upravlencev ne mozhet prinyat' kakoe-nibud' reshenie, kotoroe vyzovet reakciyu v sloe upravlyaemyh. Privodnoj svyazi net, shesterenki krutyatsya vholostuyu. Kak glasit odin iz zakonov Parkinsona - pri dostizhenii apparatom upravleniya poroga chislennosti v 3000 chinovnikov - on uzhe ne nuzhdaetsya v ob容kte upravleniya. I nyneshnie generaly - eto ne te generaly. Kstati, dlya gosudarstvennoj kazny posle proizvodstva oni obhodyatsya dorozhe lish' iz-za kanta na bryuki, denezhnoe soderzhanie u nih mizerno. Prosto v sovremennyh usloviyah u vlasti net drugih vozmozhnostej pooshchrit' zasluzhennyh ili perspektivnyh oficerov, a dlya nih samo general'skoe zvanie predstavlyaet cennost'. I armiya sejchas ne ta - pozhaluj, v rossijskoj istorii ne bylo perioda, chtoby ona sostoyala v osnovnom iz 18-19-letnih. |to, skoree vsego, nepravil'no. V 19-20-m vekah rossijskaya gosudarstvennaya vlast' uvelichila "apparat upravleniya", dovedya ego do evropejskih standartov. No pribavochnyj produkt ne obmanesh'! |tot apparat vse ravno po neobhodimosti vdesyatero bolee deshevyj. I eto kasaetsya ne tol'ko gosudarstvennogo apparata. Voobshche sootnoshenie mezhdu proizvodyashchimi i prochimi klassami u nas po neobhodimosti (po "zakonu Milova") dolzhno byt' drugim, naprimer, u nas dolzhno byt' men'she kolichestvo torgovcev na tysyachu rabochih i krest'yan. Ili eti torgovcy, pri toj zhe chislennosti, chto v Evrope, budut zhit' huzhe. I obshchestvennaya piramida u nas ne mozhet byt' takoj zhe slozhnoj, kak tam, i verhi v normal'nyh usloviyah u nas vsegda blizhe k nizam, po sravneniyu s Zapadom. Da tak na samom dele, konechno, i bylo. |ta raznica horosho vidna i sejchas, stoit posmotret' na otnosheniya, naprimer, v britanskoj armii. Odin moj znakomyj obshchalsya s anglichanami, sluzha v Zapadnom Berline. CHtoby oficer govoril s soldatom? Da nikogda! Tol'ko s serzhantom, i to tol'ko cherez nizhnyuyu gubu. U nas i v carskoj armii nichego pohozhego ne bylo. YA uzh ne govoryu, chto telesnye nakazaniya v russkoj armii byli otmeneny ran'she, chem v drugih evropejskih armiyah. Nesomnenno, u vzaimootnoshenij gosudarstvennoj vlasti i naroda v Rossii bylo ochen' mnogo otlichij ot Zapadnoj Evropy, no kak o nih uznat'? Nemnogo pomogayut memuary inostrancev, no dlya nih mnogoe bylo neponyatno, i yazyka oni, kak pravilo, ne znali. Konechno, oni zapisyvali to, chto ih porazilo - nu, naprimer, kogda dvorcovyj sluga v otvet na podnachku carya otvechaet "Vresh', sobaka!" (v prisutstvii inostrannogo posla), a Ivan Groznyj tol'ko posmeivaetsya - kak inostrannyj posol mog takoe ne upomyanut'? A vot nashi-to avtory togo vremeni o takih veshchah i ne napisali. Konechno, i inostrannye svidetel'stva ne sovsem ob容ktivny, slishkom sil'no vliyanie propagandy Zapada. Ona dejstvovala vsegda. Tak, otkrojte lyubuyu knigu zapadnogo puteshestvennika na Rus', hot' 15-go, hot' 19-go veka, i obyazatel'no najdete tam zamechanie, chto na Zapade svoboda, a u nas ee net, prichem bez vsyakogo obosnovaniya. Korni etogo shtampa lezhat gde-to uzh ochen' gluboko. Tak, vam ne preminut zametit', chto na Zapade davno ne bylo krepostnogo prava. Da, ne bylo. No v srednie veka na evropejskih dorogah stoyali patruli, i popavshihsya "brodyag", to est' teh, kto ne mog dokazat', chto on mestnyj arendator, tut zhe veshali. A krepostnogo prava ne bylo! Idi kuda hochesh', krugom svoboda. Na samom zhe dele vpolne ob容ktivnye faktory, otlichayushchie nashu stranu, dejstvovali vsegda, i ih dejstvie proyavlyalos' po-raznomu, v zavisimosti ot togo, po kakim zakonam zhilo obshchestvo. I zaselenie territorii finskimi i baltskimi plemenami, i rasselenie slavyan s 6-go veka proishodilo ochen' svoeobrazno, i gosudarstvo obrazovalos' ne tak, kak korolevstva Zapadnoj Evropy, i feodalizm u nas byl drugoj, po suti, eto dazhe ne byl feodalizm. CHto-to dopolnitel'no uznat' ob istorii udastsya, kogda mozhno budet opredelit', kak ekonomika vliyala na zhizn' v raznyh stranah. Ved' usloviya otlichalis' poroj nastol'ko, chto eto delaet istoricheskuyu obstanovku v chuzhoj strane dlya nas prosto nepredstavimoj! Tak, v "Zapiskah o gall'skoj vojne" upominaetsya, chto o vazhnyh sobytiyah gally peredavali vest' po strane takim vot obrazom: kazhdyj zhitel' krichal o novosti sosedu. O sluchivshemsya utrom k vecheru uznavali za 160 mil' ot mesta dejstviya! A vozmozhno li eto bylo v Rossii, v lyubuyu istoricheskuyu epohu? I prichina nevozmozhnosti etogo - chisto ekonomicheskaya, u nas nel'zya prozhit' kroshechnym klochkom zemli, i poetomu ne mogut krest'yane na protyazhenii soten verst zhit' bok-o-bok. Otchasti poetomu predlagavshayasya Stolypinym "hutorskaya sistema" (po opytu Vilenskogo kraya) v Rossii ne prizhilas' - dalekovato poluchalos' zhit'. Rossiya - Rossiej, no i drugie narody Vostochnoj Evropy tozhe chto-to hutorami ne zhivut, a vse dovol'no bol'shimi selami. Vo vremya odnoj iz mnogochislennyh vojn Moskvy s Tver'yu byl, govoryat, sluchaj, chto v techenie letnej kampanii protivostoyashchie armii ne smogli vstretit'sya, prosto ne nashli drug druga v lesah i bolotah mezhdu knyazhestvami. Sejchas uzhe obshcheprinyato, chto feodalizm voznik togda, kogda vsadnik na kone okazalsya sil'nee desyatkov pehotincev (poetomu v evropejskih yazykah "kavaler" ili "rycar'", to est' feodal, oznachaet "vsadnik", "konnik"). V antichnuyu epohu etogo ne moglo proizojti, potomu chto sedlo so stremenami i podprugami sovremennogo tipa poyavilos' ne ranee rubezha nashej ery, a bez nego vsadnik ne slishkom sil'nee pehotinca. Pochemu zapadnoevropejskie krest'yane okazalis' poraboshcheny feodalami? Kak okazalos' po arheologicheskim dannym, v Evrope yugo-zapadnee Rejna i Dunaya preobladala volov'ya upryazhka, i krest'yane ne mogli protivostoyat' konnym banditam. V ostal'noj zhe chasti Evropy, severo-vostochnee |l'by, feodalizm ustanovilsya ochen' neskoro, tak kak tam krest'yane pahali na konyah, i kandidaty v feodaly preimushchestv pered zemledel'cami ne imeli. Da i pozdnee struktura nashego obshchestva byla s zapadnoj tochki zreniya alogichnoj - v voennom otnoshenii klass krest'yan neizmerimo prevoshodil russkih "feodalov", no krepostnichestvo palo pozdnee, chem v Evrope. Na Zapade zhe pri pervoj vozmozhnosti (poyavlenie ognestrel'nogo oruzhiya) s rycaryami bylo pokoncheno. Bolee pozdnie, absolyutistskie dvoryane - eto uzhe sovsem ne to. Znachit, rossijskoe krepostnichestvo lish' vneshne pohozhe na zapadnoevropejskoe, a po suti eto drugoe yavlenie. Pri rassmotrenii zhe vzaimootnoshenij nashej strany s Zapadnoj Evropoj neobhodimo imet' v vidu sleduyushchee: v lyubom gosudarstve pravyashchij sloj (elita) zhivet tol'ko za schet pribavochnogo produkta. Tak vot, rossijskaya elita vsegda bednee, vsegda chuvstvuet sebya obdelennoj. Ej nikogda ne dostich' togo urovnya zhizni, kotoryj svojstvenen "elite" Zapada. I esli osnovnye proizvodyashchie klassy Rossii ne slishkom ozabocheny myslyami ob etoj raznice, hotya by v silu postoyannoj zanyatosti, to imeyushchaya bolee obshirnye kontakty s Zapadom elita mozhet sravnivat'. Kompleks nepolnocennosti osobenno sil'no obostryalsya posle pobedonosnyh vojn, kogda ona v masse svoej znakomilas' s zhizn'yu svoih zapadnyh kolleg. Kak zhe tak, my im dali, a zhivem huzhe? Informacionnaya otkrytost' poslednego vremeni dala shodnyj i dazhe usilennyj effekt - lyuboznatel'nyj russkij oficer videl v Evrope vse storony zhizni, i plohie, i horoshie, a v nashe vremya SMI zhizn' Zapada pokazyvaet vyborochno, tol'ko s vyigryshnoj storony. V konce koncov, esli rassuzhdat' cinicheski, s finansovoj tochki zreniya Zapadu proshche i deshevle kupit' rossijskogo chinovnika za vzyatku ili intellektuala za literaturnuyu premiyu, chem nam - zapadnogo. Dovol'no mnogih "nashih" v principe mozhno kupit' prosto za vid na zhitel'stvo na Zapade, no zapadnogo za rossijskij pasport - dovol'no trudno. Byvali, pravda, istoricheskie epohi, kogda ot rezni i perenaseleniya k nam ehali francuzskie gugenoty i shotlandskie katoliki, no eto byli drugie vremena. Vot eti osobennosti nashej strany chasto proyavlyalis' s plohoj storony. Takoe sluchilos' sejchas, byvalo eto i ran'she. Stoilo narodu nachat' chut' menee zabotit'sya o gosudarstve, a elite - chut'-chut' prodat'sya vneshnim vragam, kak srazu nachinalis' krupnye nepriyatnosti. Kak ni udivitel'no, nesmotrya na potencial'nuyu bednost' nashego gosudarstva, vragov u nego vsegda mnogo. |lita dazhe ne to chtoby polnost'yu prodavalas' - prosto nachinala s toskoj sravnivat' svoe polozhenie so statusom shlyahticha ili sheval'e, i eto otrazhalos' na ee predannosti interesam gosudarstva. Nevozvrashchency v range poslov byvali i v carskie vremena. Obychno takie situacii voznikali vsled za chrezmernym napryazheniem sil vsego naroda i gosudarstva - kak posle pravleniya Ivana Groznogo ili Stalina. Osvobodivshis' ot carskoj palki, pravyashchaya elita nachinala s upoeniem gryzt'sya za vlast', zabyv o gosudarstve, a narod, izbalovannyj tem, chto car' dolgie gody vse znal i umel, ne srazu uspeval spohvatit'sya. Gosudarstvo razvalivalos', i lish' mnogoletnie bedstviya snova splachivali stranu voedino. Prichem sejchas, esli prodolzhit' analogiyu so Smutnym vremenem posle Ivana Groznogo, smuta eshche daleko ne konchilas', i dazhe eshche kak sleduet ne nachalas'. Tak chto nashi obshchestvennye struktury vsegda budut proshche, chem na Zapade, a "elita" budet nuzhdat'sya v postoyannom prismotre i kontrole so storony upravlyaemyh. A tak kak nash pryanik vsegda budet menee sladok, to knut dolzhen byt' potolshche. I tak kak na udachnogo carya nadezhdy malo, stegat' etot knut dolzhen ne sverhu vniz, a snizu vverh. No ne budem slishkom daleko zabirat'sya v istoriyu. Informaciya ob osobennostyah teh vremen skudna i protivorechiva, i v vyvodah legko naputat'. Tema otlichij nashej strany ot drugih stran slishkom slozhna i obshirna, na poryadok obshirnee, chem issledovanie etih otlichij dlya nebol'shogo istoricheskogo perioda 90-h godov 20-go veka, i ya dumayu, chto poka vyskazalsya dostatochno. Vozmozhno, vam, uvazhaemyj chitatel', stalo tosklivo - stol'ko problem v budushchem! Kak vse slozhno! A ved' kak nam obeshchali desyat' let nazad? "My sidim, a denezhki idut". Togda nekotorye verili. A sejchas? Uvy, my vsegda nahodimsya v toj zhe situacii, v kotoruyu kak-to popala Alisa v Zazerkal'e: "poroj prihoditsya ochen' bystro bezhat', tol'ko chtoby ostat'sya na tom zhe samom meste". Mozhem li my pobedit' v etoj gonke? Smozhem li my ispytat' to chuvstvo gordosti za sebya, kotoroe poroj ispytyvali nashi predki, pobediv kakogo-nibud' "vlastelina mira" ili zapustiv sputnik? Nu, nikakih garantij ya ne dayu, vse zavisit ot nas. Na rodu nam nichego ne napisano. Hot' i govoryat, chto spravedlivoe delo obyazatel'no vostorzhestvuet, no v nashem mire eto sovsem ne obyazatel'no. Vse sebya schitayut spravedlivymi, dazhe Hav'er Solana. Napomnyu staruyu istoriyu: kogda sudili ZHannu d'Ark, ej zadali kaverznyj vopros: "Ty schitaesh' svoe delo pravym. Zachem zhe ty zovesh' soldat k bitve? Razve Bog i tak ne daruet pobedu pravomu delu?". Sol' voprosa v tom, chto, kak by ZHanna ni otvetila, ee obvinili by v neverii v Bozhestvennoe providenie. ZHanna postavila uchenyh bogoslovov svoim otvetom v tupik, zayaviv: "No soldaty dolzhny srazhat'sya! Tol'ko togda Bog daruet im pobedu!". Da, analogichno, esli my hotim chego-to dostich', my dolzhny razbirat'sya v situacii i dolzhny dejstvovat'. Ne obeshchayu, chto vse budet horosho, no bez popytki ponyat' horosho uzh tochno ne budet. I eshche odno. Gluboko razbirat' etot vopros mne ne hochetsya, no on vazhnyj. Mozhet byt', vy podumali v hode chteniya knigi, chto chem blagodatnee zemlya, tem schastlivee ee obitateli? Net, i tut tozhe est', vidimo, opredelennaya prichina. Na Kavkaze, vo mnogih yazykah, est' poslovica: "Na mezhe vsegda valyayutsya cherepa". A ved' kak raz na Kavkaze samye luchshie zemli i klimaticheskie usloviya v Rossii. CHto zhe meshaet rajskoj zhizni tam? Samye blagodatnye usloviya na afrikanskom kontinente, "afrikanskaya SHvejcariya", znaete gde? V Ruande. Ne videli fotoreportazhej ob ocherednom konflikte tam? Vashe schast'e. YA videl, i hotel by zabyt', no ne poluchaetsya. A Evropa? "Civilizovannaya", "kolybel' kul'tury"... |to sejchas. A chto bylo 55 let nazad? A 85? A pochemu vy dumaete, chto my ne uvidim ocherednoj, odin iz mnogih, krovavyj paroksizm "staroj dobroj Evropy"? Vsya Evropa - sploshnoe kladbishche, skelet na skelete pod kazhdym metrom etoj luchshej zemli mira. Vot poetomu ne nado im zavidovat'. V plodorodnyh stranah cheloveku dostatochno zatratit' neznachitel'nuyu dolyu svoih sil i vremeni, chtoby ego uchastok zemli prokormil i ego, i ego sem'yu. Znachit li eto, chto ostal'noe vremya on nichego ne delaet? Net. Vse ostal'nye sily uhodyat u nego na to, chtoby otstoyat' etu samuyu blagodatnuyu zemlyu ot drugih zhelayushchih. Ozhestochennost' etoj bor'by vseh protiv vseh nam prosto nezametna, no v istorii Evropy izgnanie ili unichtozhenie pobezhdennyh - obychnoe delo. V Evrope, zarezav soseda, udachlivyj pobeditel' poluchaet rog izobiliya i skatert'-samobranku, est' radi chego zverstvovat'. A u nas? U nas pobeditel' poluchaet - pozhiznenno - prinuditel'nye tyazhelye raboty. |to ne znachit, chto u nas, v otlichie ot Zapada, mnogo zemli - zemli malo i u nas, i russkij krest'yanin v sluchae narusheniya mezhi sosedyami beretsya za vily tak zhe estestvenno, kak sredneaziatskij za ketmen'. No situaciya u nas drugaya, u nas na mezhdousobiya ostaetsya gorazdo men'she sil i vremeni. |to i otrazilos' na "mentalitete" nashih lyudej - oni bezzlobny i neagressivny. Esli komu-to prihodilos' stalkivat'sya s obratnym, to skazhu, chto vy eshche ne videli agressivnosti. V nashi goroda priezzhayut sejchas lyudi s Kavkaza, vezut i svoi sem'i. Kak vy dumaete, pochemu oni edut iz gorazdo bolee bogatyh rajonov, chem Central'naya Rossiya? A ved' eto cepkie, zhiznesposobnye, agressivnye po harakteru lyudi. YA ne budu izlagat' svoih umozaklyuchenij, no u menya slozhilos' stojkoe ubezhdenie - nikogda na nashej zemle ne budet togo kul'turnogo, civilizovannogo ozvereniya i ozhestocheniya, kotoroe obychno tam, na Zapade. Vozmozhny i grazhdanskie, i etnicheskie konflikty, no ne takie, kak tam. I my ne smozhem ponyat' rassudkom motivy povedeniya zapadnoevropejcev. Kogda Evropejskij Sovet v odnom i tom zhe zayavlenii privetstvuet bombezhki YUgoslavii i osuzhdaet smertnyj prigovor man'yaku na Ukraine - nechego dazhe pytat'sya eto ponyat'. Tak oni myslyat, tak oni vosprinimayut mir. Takova ih etika. |to ne otsutstvie morali, kak u nas inogda schitayut - naprotiv, tak proyavlyaetsya ih moral', i svoi moral'nye normy oni tshchatel'no soblyudayut. U nas poroj vosprinimali lyubov' Gitlera k zhivotnym i detyam kak licemerie. Naprotiv, v ego obraze yarko proyavilas' imenno moral' Zapadnoj Evropy. Oni takovy, i sdelat' nichego nel'zya, pytat'sya ob座asnit' im amoral'nost' ih dejstvij - bessmyslenno, ih dejstviya vysokomoral'ny. Moral' drugaya! Takogo roda nravstvennost' Zapada mozhno libo prinyat' - chisto emocional'no (u nas takie lyudi est'), libo prosto ne prinyat', takzhe chisto emocional'no, no ob座asnyat' ee, privlekaya rassudok - bespolezno. V nashej istorii byl zhestokij, Groznyj car'. Za vremya ego carstvovaniya bylo nasil'stvenno lisheno zhizni ne to tri, ne to chetyre tysyachi chelovek. Mnogie iz nih - bessporno zasluzhenno. Do sih por i istoriki, i prostye grazhdane sporyat - mozhno li ego opravdat' za eto? No spory sporami, a pamyatnika etomu caryu net. Pochemu net ego izobrazheniya na monumente "Tysyacheletie Rossii" - ponyatno, ego ustanavlivali pri care-demokrate Aleksandre II, no pochemu voobshche net i ne bylo pamyatnika sozdatelyu Rossii v ee nyneshnih granicah? A v Anglii stoyat pamyatniki Genrihu VIII. V ego pravlenie tol'ko "brodyag" (krest'yan, sognannyh lordami s zemli) bylo povesheno 80 tysyach. I nichego, vse po zakonu, vse normal'no... V 1848 godu tol'ko v Parizhe i tol'ko za tri dnya bylo rasstrelyano 3 000 bezoruzhnyh lyudej. Kto-to ob etom pomnit? Oni nenormal'nye? Net, nenormal'nye my, i nam nado svoyu nenormal'nost' vo chto by to ni stalo sohranit'. V chem otlichie bogatoj Zapadnoj Evropy ot bednyh stran, raspolozhennyh poroj v ves'ma blagopriyatnyh regionah? V mentalitete Zapada gvozdem sidit princip: "Bolivar ne vyderzhit dvoih". "Kak by mnogo ni bylo blag, ih ne hvatit na vseh". "Tol'ko lyudi - ne deficit" (!!!). Oni postoyanno dumayut ob etom, i etot princip voshel i v opredelenie ekonomiki, prinyatoe na Zapade, i v zapadnuyu paradigmu, i v praktiku. |tot princip oblegchaet im i vzaimootnosheniya drug s drugom - kazhdyj znaet, chego ozhidat' ot drugogo. Konechno, ih umenie borot'sya s perenaseleniem vnushaet uvazhenie... no nashi predki ushli ottuda ne tol'ko v poiskah svobodnyh zemel' - v kakoj-to stepeni i ot etogo principa. A koe-kogo ottuda i "ushli". Vprochem, eto ne moe delo. YA-to zhivu zdes', i do drugih stran mne dela net, chto by vy ni podumali, prochitav etu knigu. YA zhivu zdes' bez prinuzhdeniya, i mne ne nado delat' nad soboj usiliya, obshchayas' s lyud'mi v lyuboj tochke strany, i nichto i nikto menya ne razdrazhaet. Tochnee, est' u nas v strane i to, chto ya lyublyu, i to, chto ya hotel by izmenit' - edinstvenno, vsem rasskazyvayushchim mne o "svincovyh merzostyah rossijskoj zhizni" sravnitel'no s prelestyami Zapada ya rekomenduyu tut zhe tuda uehat', ne muchaya zdes' "sebya, lyubimogo", ili zatknut'sya, raz kishka tonka. Konechno, osnovanij dlya optimizma v okruzhayushchej dejstvitel'nosti malovato. Meshaet uverennost' naseleniya, chto dal'she padat' nekuda. A vot tut ya, naoborot, optimist. Est' kuda padat', est'! I luchshe do etogo ne dovodit'. ZHarenyj petuh - ptica mudrosti. Net takoj plohoj situacii, kotoraya ne mogla by stat' eshche huzhe. Rasshirenie zakona Merfi, sdelannoe Gattuzo. V mifologicheskom slovare mozhno najti opisanie mifologicheskih ptic - Sirina, Alkonosta i Gamayuna. Im pripisyvayutsya raznye kachestva, v chastnosti, schitaetsya, chto Sirin - ptica mudrosti. Mozhet byt', tak i bylo v nezapamyatnye vremena, no potom vse izmenilos'. V poslednie veka nashej istorii, v techenie primerno etak let tysyachi, pticej mudrosti na Rusi byl ZHarenyj Petuh. Imenno on olicetvoryaet mudrost' russkogo naroda. Inogda dejstvie ego opisyvaetsya inoskazatel'no - "grom ne gryanet, muzhik ne perekrestitsya" - a chto imenuetsya "gromom"? |to on, moshchnyj i tochnyj klevok ZHarenogo Petuha. Ili vot eto: "nuzhda nauchit pirogi pech'!". |to tochno, nauchit. Pod "nuzhdoj" tut imeetsya v vidu tozhe on, ZHarenyj Petuh. Odnazhdy pri obsuzhdenii kakogo-to tol'ko chto sluchivshegosya sobytiya (dlya nas sovershenno nesushchestvenno, kakogo) odin myslitel' izrek: "Rossiya vstupila v vojnu, buduchi k nej ne gotova". Na chto ego sobesednik, chelovek, vidimo, bolee shirokogo i prakticheskogo uma, vozrazil: "A k chemu Rossiya voobshche kogda-libo byla gotova?". Vopros eshche shire. Rossiya byvaet ne gotova k krutomu povorotu istorii, potomu chto ee politiki i narod ne dumayut o hode istorii. No ved' ne tol'ko ob istorii ne dumayut! Perechen' nauchnyh disciplin i celyh nauk, o KOTORYH nikto ne dumaet, ves'ma obshiren. Nikto ne dumaet o klimatologii, meteorologii, teplotehnike, geografii, biologii, geopolitike, ekonomike, nauke upravleniya i t. d., i t. p. A chto poluchaetsya v itoge? Kak, kakim chudom nash narod vse-taki vyzhil i postroil takoe gosudarstvo, ravnogo kotoromu ne bylo i dazhe sejchas net? Kak pobedil vseh pretendentov na mirovoe gospodstvo? Kak priobrel nasledstvo CHingishana? Otvet odin. CHudes ne byvaet, i pomog nam vpolne real'nyj ZHarenyj Petuh. Kak nashe gosudarstvo smoglo sobrat'sya s silami v 1943 godu, kogda my ustupali soedinennoj Zapadno-Central'noj Evrope po naseleniyu vdvoe, a po promyshlennosti vchetvero? Da, konechno, byl Stalin, kto sporit, no v 1941-to tozhe byl Stalin! CHego zh ne hvatalo? A ZHarenogo Petuha! Razve moglo tut obojtis' bez vmeshatel'stva ego, rodimogo? Kak posle dolgoj svary boyarskih klik, kotorye i mezhdu soboj-to voevali pol'skimi i shvedskimi vojskami, rasplachivayas' russkimi zemlyami, kogda vsya Rossiya prevratilas' v pepelishche, kak zhe vse-taki narod splotilsya vokrug novoj dinastii, kak posle etogo na neskol'ko sot let "vyklyuchil" Pol'shu, a potom i SHveciyu, iz evropejskoj istorii? Vspomnim-ka popodrobnee, k chemu Rossiya prishla v rezul'tate "godunovskoj ottepeli". "...a v Kremle, pri svete zareva, bodrstvovali i rassuzhdali vozhdi ih (lyahov), chto delat'? Tam eshche nahodilos' mnimoe pravitel'stvo rossijskoe s znatnejshimi sanovnikami, voinskimi i grazhdanskimi: uzhasayas' mysli zhelat' pobedy inoplemennikam, dymyashchimsya kroviyu moskvityan, no malodushno boyas' i mesti svoego naroda, ili ne verya uspehu vosstaniya, Mstislavskij i drugie legkoumnye vel'mozhi, upornye v vernosti k Vladislavu, byli v izumlenii i bezdejstvii; tem revnostnee dejstvovali izmenniki ozhestochennye: prervav naveki svyaz' s otechestvom, zasluzhiv ego nenavist' i klyatvu cerkovnuyu, pylaya adskoyu zloboyu i zhazhdoyu gubitel'stva, oni sideli v sej nochnoj Dume lyahov i sovetovali im razrushit' Moskvu dlya ih spaseniya.... ...Do samoj nochi uzhe besprepyatstvenno gubiv ognem stolicu, lyahi s gordostiyu pobeditelej vozvratilis' v Kitaj i Kreml', lyubovat'sya zrelishchem, imi proizvedennym; burnym plamennym morem, kotoroe, razlivayas' vokrug ih, obeshchalo im bezopasnost', kak oni dumali, ne zabotyas' o dal'nejshih, vekovyh sledstviyah takogo dela i preziraya mest' rossiyan! ...Nakonec vezde utuhlo plamya, ibo vse sdelalos' peplom, sredi koego vozvyshalis' tol'ko chernye steny, cerkvi i pogreba kamennye. Siya gromada zoly, v okruzhnosti na dvadcat' verst ili bolee, kurilasya eshche neskol'ko dnej, tak chto lyahi v Kitae i Kremle, dysha smradom, zhili kak v tumane - no likovali; grabili kaznu carskuyu: vzyali vsyu utvar' nashih drevnih vencenoscev, ih korony, zhezly, sosudy, odezhdy bogatye, ...sdirali s ikon oklady... pili iz bochek vengerskoe i mal'vaziyu... A rossiyane, ih klevrety gnusnye ili nevol'niki malodushnye, prazdnovali v Kremle Svetloe Voskresenie i molilis' za carya Vladislava, s ierarhom, dostojnym takoj pastvy..." ("Istoriya Gosudarstva Rossijskogo, kniga XII", N. M. Karamzin). Da, krepko togda, v 1612 godu, klyunul rossiyan ZHarenyj Petuh. Nadolgo posle etogo uma hvatilo. Vo vse letopisi, da i v pamyat' naroda navechno vnesli ne tol'ko imena geroev - Lyapunova, Palicyna, Pozharskogo - no i perechislili poimenno "legkoumnyh" vel'mozh, "malodushnyh nevol'nikov" i "gnusnyh" "vorov i izmennikov", kak proklyatogo Saltykova. No lyuboj zapas, dazhe narodnoj mudrosti, konchaetsya, nuzhen novyj. Esli ne dumat' golovoj, to prinosit ego on, on, spasitel' nashego gosudarstva. CHto zhe vyzvalo sejchas, na rubezhe tysyacheletij, novoe yavlenie ZHarenogo Petuha? Kak on uznal, chto trebuetsya ego vmeshatel'stvo? Vyzvali ego slova "konkurentosposobnost'" i "tverdaya valyuta". Posmotrite v vyshinu: vot on, kruzhit nad nami na svoih moshchnyh, otlivayushchih bronzoj kryl'yah. Ego krugi vse nizhe, nizhe. Sprosim ego: "chto zh ty v'esh'sya, ZHarenyj Petuh, i pochemu k tomu zhe s vostochnoj storony"? A potomu s vostochnoj, s klekotom otvechaet on, chto povernuta Rus' licom na Zapad. Tak otkuda mne zahod delat'? Znaete zhe, kakov moj obychaj? Uvy, znaem. Horosho klyunet! 0x01 graphic Ill. 1. Izotermy (linii ravnyh temperatur) yanvarya na territorii Evropy (postroeny na osnovanii klimaticheskih kart "Atlasa oficera" (M., Voenizdat, 1978 g.) i Bol'shogo nastol'nogo slovarya Marksa (M., izd-vo Marksa, 1904 g.). 0x01 graphic Ill. 2. Shema zon sravnitel'noj blagopriyatnosti dlya plodovodstva (iz knigi H. Bejkera "Plodovye kul'tury", M, Mir, 1990, dopolnena po materialam knigi E. YAroslavceva i dr. "Vash sad", M, Agropromizdat, 1992). 0x01 graphic Ill. 3. Raspredelenie evropejskih stran po voenno-politicheskim blokam na moment raspada Varshavskogo dogovora (respubliki SSSR, YUgoslavii i CHehoslovakii pomecheny kak gosudarstva). Shema sostavlena po konturam karty Evropy iz kollekcii kart MS Office 97. 0x01 graphic Ill. 4. Granicy promerzaniya grunta (iz knigi A. SHepeleva "Kak postroit' sel'skij dom", M, Stroitel'stvo, 1980).

Last-modified: Sat, 19 Apr 2003 18:40:49 GMT
Ocenite etot tekst: