. dollarov! A v nashu ekonomiku vlozheno za vse vremya reform po samym optimistichnym ocenkam 7 mlrd. dollarov. Vsego! Pri nashem ezhegodnom eksporte na 50-70 mlrd.! Tak pochemu zhe etim glupym inostrannym investoram ne ponravilis' nashi zavody, nashi rabochie, nashi inzhenery? Ved' oni umeyut delat' to, chto Zapadu i ne snilos'. K tomu zhe eti samye rabochie, inzhenery i uchenye sami soglasilis' pojti v rabstvo k zapadnym "partneram". No ih ne vzyali, vot chudesa! A tut eshche gryanulo 17-e avgusta, i voobshche vse ruhnulo. Pochemu zhe eto proizoshlo? Otvet est', i on neslozhen: PRIVLECHX INOSTRANNYE INVESTICII V ROSSIJSKOE PROMYSHLENNOE PROIZVODSTVO NELXZYA NIKAK, NIKAKIMI SILAMI. Trudno poverit' stol' kategorichnomu utverzhdeniyu, a tem ne menee ono verno, po krajnej mere, sootvetstvuet praktike. Dlya osoznaniya zhe ego pravomernosti nam pridetsya nemnogo podumat', i dazhe ne prosto podumat', a dokazat' odnu teoremu. Teoremy byvayut v matematike, a sejchas my budem imet' delo s ekonomikoj. |konomika voobshche sostoit iz matematiki popolam s psihologiej. Poetomu dlya togo, chtoby dokazat' etu teoremu, my dolzhny provesti psihologicheskij opyt - "vlezt' v shkuru" investora - Dzhona ili Borisa. Vse ravno kogo - v osnovnom voprose ih psihologii odinakovy. Investicii. CHem bol'she zatraty na vypolnenie plana, tem men'she shansov otkazat'sya ot nego - dazhe esli on okazhetsya nesostoyatel'nym. Teorema neizbezhnosti Bahmana Dlya nachala poprobuem razobrat'sya, chto zhe takoe investicii, zachem oni nam nuzhny? V protivnom sluchae mery po ih privlecheniyu - eto tipichnyj "manok na slonopotamov". Esli ne znat', kto oni takie, to mozhno nazvat' tak lyubuyu dudku - kak proverit', dejstvuet ili net? Investicii - eto ne prosto dolg. Dolgi (kredity) my dolzhny vozvrashchat' nezavisimo ot togo, kak i kuda my ih potratili. Investicii - eto "dolgosrochnye vlozheniya kapitala v otrasli promyshlennosti". I tol'ko. Pochemu dolgosrochnye? Imeetsya v vidu, chto na eti investicii dolzhno byt' razvernuto proizvodstvo, ono dolzhno nachat' vydavat' produkciyu, i lish' kogda nachnet postupat' vyruchka za nee, tol'ko togda investor nachnet poluchat' otdachu - snachala on vozmestit svoi vlozheniya, zatem nachnet poluchat' i pribyl'. No glavnoe otlichie investicij ot dachi deneg v dolg sostoit v tom, chto investor rasschityvaet tol'ko na pribyl' ot proizvodstva. Esli pribyli ne budet, to eto problemy investora, znachit, on prosto poteryal svoi den'gi. Teoreticheski investicii mozhno zastrahovat', no suti dela eto ne menyaet, prosto risk perekladyvaetsya na strahovuyu kompaniyu. Esli nashe, rossijskoe predpriyatie ugovorit inostrannyj bank vydelit' kredit - to eto investicii? Net. Kredit - on i est' kredit. Esli u predpriyatiya nichego ne poluchitsya, bank poluchit den'gi obratno, hotya by i posle rasprodazhi imushchestva predpriyatiya. To est' investicii - eto dolg, kotoryj my ne obyazany vozvrashchat'. Interes investora zaklyuchaetsya v poluchenii pribyli ot organizovannogo na ego den'gi proizvodstva. I prezhde chem osushchestvit' investicii, investor ocenivaet situaciyu - udastsya emu vernut' vlozheniya s pribyl'yu ili net - i na osnovanii ocenki prinimaet reshenie. Bolee togo - pervonachal'no imelos' v vidu, chto investicii dolzhny obespechit' razvertyvanie v nashej strane ne prosto konkurentosposobnogo proizvodstva, a takogo, produkciya kotorogo dolzhna byla prodavat'sya na mirovom rynke i uvelichivat' postuplenie valyuty v stranu. Radi etogo vse nachinalos'! V Sovetskom Soyuze Gosplan ne tol'ko reshal, kakimi den'gami oplatit' stroitel'stvo novogo zavoda, no i gde vzyat' material'nye i lyudskie resursy dlya stroitel'stva i raboty zavoda. V "mirovoj ekonomike" situaciya proshche - dostatochno podnyat' nad golovoj pachku dollarov - i so vseh storon sbegayutsya rabochie i menedzhery, volocha za soboj stanki i kontorskie stoly. Rezerv rabochej sily i drugih faktorov proizvodstva v mire vsegda est'. Pochemu nam i trebovalis' imenno inostrannye investicii - v mire mozhno bylo kupit' to, chego u nas v strane ne bylo. A svoej, zarabotannoj nami valyuty ne hvatalo dlya modernizacii promyshlennosti, po krajnej mere, nam tak ob®yasnyali. V tridcatye gody hvatalo, a vot tut hvatat' perestalo. I pri opisanii samogo ponyatiya investicij nado horosho predstavlyat' sebe sleduyushchee: prosto pokupka i ekspluataciya nashego zavoda inostrancem - eto eshche ne investicii. |to prosto smena hozyaina. Vyplachennye den'gi idut prodavcu, i on na nih skoree vsego kupit villu v Kosta-Bravo i "Hammer" krasnogo cveta. To est' vovse ne lyubaya pachka dollarov, vbroshennaya v nashu stranu, yavlyaetsya investiciyami. CHtoby zasluzhit' gordoe zvanie "investicij", eti dollary dolzhny byt' ispol'zovany tol'ko na razvertyvanie ili rasshirenie proizvodstva. Investicii - eto ne prosto vvoz v stranu nekotorogo kolichestva dollarov. Investicii - eto ne tol'ko i ne stol'ko den'gi. Investicii v konechnom itoge dolzhny byt' material'ny - eto stroitel'stvo, zakupka novogo oborudovaniya, smena tehnologij. Nemalovazhno i otnoshenie k personalu predpriyatij - prohodit li on obuchenie, delayutsya li pensionnye vklady, voobshche - zabotitsya li novyj vladelec o svoej reputacii, nadeetsya li on dolgo prisutstvovat' na vybrannom uchastke rynka. Esli zhe novyj vladelec kakogo-nibud' kuplennogo zavoda intensivno ispol'zuet zdaniya i sooruzheniya, a "investicii" svelis' k ustanovke linii po fasovke chego-to importnogo, da eshche s normativnym srokom ekspluatacii 2-3 goda, da eshche, samoe glavnoe, pribyl' ne idet v proizvodstvo, a uhodit iz strany - znachit, delo somnitel'noe. Znachit, naoborot, za schet iznosa nashih osnovnyh fondov delayutsya investicii kuda-to eshche. Nashi rabochie i sluzhashchie ne zadumyvayutsya o budushchem, raduyas', chto poluchayut neplohuyu zarplatu. U nih net opyta - u nas v SSSR eshche ni odin chestnyj rabotnik bez pensii ne ostavalsya. |to obychnoe delo v mirovoj praktike: esli predpriyatie nekonkurentosposobno, to v preddverii ego kraha rukovoditeli, esli oni ulovili tendenciyu, nachinayut ekspluatirovat' predpriyatie na iznos - ne vkladyvayut v nego pribyl', a rashoduyut ee na rasshirenie drugogo proizvodstva. Esli prismotret'sya, to takoe predpriyatie horosho razlichimo - ono ne rasshiryaetsya, ne vnedryayutsya novye tehnologii, likvidiruyutsya rabotayushchie na perspektivu podrazdeleniya, personal ne otpravlyaetsya na povyshenie kvalifikacii, rabotodatel' ne zabotitsya o pensionnom obespechenii svoih rabotnikov - znachit, v nego investicii ne idut, na samom dele za schet takogo predpriyatiya investiruetsya kakoe-to drugoe. Poetomu odnogo fakta pokupki kakogo-to zavoda inostrancami malo, chtoby schitat' eto inostrannymi investiciyami - mozhet byt', pokupateli prosto podschitali, chto okupyat traty i dazhe poluchat pribyl' fakticheski za schet likvidacii zavoda. Analogichno, kogda avianosec priobretayut na metallolom, eto ne investicii v voenno-morskoj flot Rossii. Tut to zhe samoe - priobretaetsya ostavshijsya resurs oborudovaniya i sooruzhenij i ispol'zuetsya. Inogda vopros s investiciyami namerenno ili nenamerenno zaputyvaetsya. Skorogovorkoj govoritsya, chto nam neobhodimy "investicii, "nou-hau", sovremennye tehnologii i t. d.". ("Nou-hau" - doslovno "znayu kak" - eto tozhe tehnologii, oni tak nazyvayutsya, chtoby zvuchalo neponyatno, po-nauchnomu.) No davajte razdelim - muhi otdel'no, kompot otdel'no. A pochemu my ne mozhem tehnologii ili "nou-hau" eti prosto kupit', za valyutu? Ved' valyutu my zarabatyvaem? Otkuda beretsya v Rossii valyuta? A otkuda u nas v strane beretsya valyuta? Istochnikov tol'ko dva: prodazha syr'ya i inostrannye kredity. Vse gody reform v Centrobanke shli tak nazyvaemye "torgi", v kotoryh uchastvovali Centrobank i kommercheskie banki. No potok dollarov shel na samom dele tol'ko v odnu storonu: iz Centrobanka - v kommercheskie banki, a ottuda - v obmenniki, v torgovye firmy ili pryamo za granicu. CHastnyj sektor tol'ko vyvozil dollary! I chelnoki, i optovye importery - eto na samom dele moshchnyj nasos po otkachke dollarov za granicu. Vvoz zhe dollarov v stranu shel so skripom - chastnye eksportery krajne neohotno sdavali gosudarstvu ego chast' vyruchki, a svoyu chast' staralis' ostavit' za granicej. Vot posmotrite, skol'ko vsego my poluchaem valyuty i za chto: Tablica 1 STRUKTURA |KSPORTA TOVAROV V STRANY DALXNEGO ZARUBEZHXYA (v fakticheski dejstvovavshih cenah, mlrd. doll. SSHA ¦ % ot obshchego ob®ema)
|ksport 1990 1991 1992 1993 1994
Vsego 71.1 50.9 42.4 44.3 50.1
mashiny, oborudovanie i transportnye sredstva 12.5¦17.6 5.2 ¦10.2 3.8 ¦8.9 2.9 ¦6.5 2.5 ¦4.9
mineral'nye produkty (v t. ch. neft' i gaz) 32.3¦45.4 26.3¦51.7 22.0¦52.1 20.7¦46.7 21.9¦43.8
metally, dragocennye kamni i izdeliya iz nih 9.2 ¦12.9 7.3¦14.3 7.0 ¦16.4 10.3¦23.2 13.1¦26.3
produkciya himicheskoj promyshlennosti, kauchuk 3.3 ¦4.6 3.4 ¦6.6 2.6 ¦6.1 2.6 ¦6.0 3.9 ¦7.7
drevesina i cellyulozno-bumazhnye izdeliya 3.1 ¦4.4 2.4 ¦4.7 1.6 ¦3.7 1.9 ¦4.2 2.1 ¦4.2
tekstil' i tekstil'nye izdeliya 0.7 ¦1.0 0.5 ¦0.9 0.3 ¦0.6 0.2 ¦0.4 0.4 ¦0.9
kozhevennoe syr'e, pushnina i izdeliya iz nih 0.1 ¦0.2 0.1 ¦0.3 0.1 ¦0.2 0.1 ¦0.2 0.2 ¦0.3
prodovol'stvennye tovary i sel'skohozyajstvennoe (krome tekstil'nogo) 1.5 ¦2.1 1.3 ¦2.6 1.6 ¦3.9 1.6 ¦3.8 2.1 ¦4.2
prochie 8.4 ¦11.8 4.4 ¦8.7 3.4 ¦8.1 4.0 ¦9.0 3.9 ¦7.7
Bez ucheta neorganizovannoj torgovli, po dannym tamozhennoj statistiki. (Rossijskij statisticheskij ezhegodnik, 1995 god) Vot tol'ko na eto my s vami mozhem tverdo rasschityvat'. Eshche primerno na 10 mlrd. my eksportiruem v strany SNG (bez Baltii) - oni sami nishchie, eshche ot 2 do 7 mlrd. - eksport voennoj tehniki. I vse! Postuplenie kreditov - shtuka nenadezhnaya, fakticheski vse, chto my berem - tut zhe otdaem za predydushchie dolgi. Obratite vnimanie: k 1994 godu struktura rossijskogo eksporta uzhe "ustoyalas'", ekonomika Rossii prishla v "normal'noe" sostoyanie. Ostalos' tol'ko syr'e, iz eksporta pochti ischezli atavizmy sovetskogo perioda - mashiny i oborudovanie. Ih vsego na 2 mlrd. 500 mln. doll. - protiv 13 mlrd. v 1990 godu. Da i iz etoj summy, uvy, znachitel'nuyu chast' sostavlyayut zapchasti k tomu, chto prodavalos' ran'she (dazhe na 3 milliona - zapchasti k |VM), v takzhe aviacionnaya tehnika i suda posle kapremonta, postroennye eshche pri sovetskoj vlasti. Sejchas syr'evaya orientaciya eksporta - pochti 100%. Zapomnite cifru nashih ezhegodnyh postuplenij - 40-50 mlrd. dollarov. I imejte v vidu - otnyud' ne vse eti den'gi postupayut v kaznu. U nas sovershenno oficial'no eksportiruyut syr'e chastniki, i gosudarstvu postupaet lish' chast' valyuty. Kakaya? Esli by znat'. Pri etom oficial'nyj import tovarov i uslug - 30-35 mlrd. doll. (ih nado vychitat' iz eksporta), a skol'ko dollarov vyvozyat "chelnoki" i turisty - Allah vedaet. Esli chut' bolee konkretno, to za 1994 god, naprimer, na scheta predpriyatij i organizacij Rossii (chastnyh i gosudarstvennyh - vsego) postupilo 20 mlrd. dollarov. Pri eksporte 50 mlrd.! V statisticheskih spravochnikah ne govoritsya, chto iz etih 20-ti popalo v gosbyudzhet. Dohod ot vneshnetorgovoj deyatel'nosti schitaetsya pochemu-to v rublyah - 19 167 mlrd. rublej. Tak kak v tot god kurs rublya vyros primerno s polutora tysyach do treh s polovinoj tysyach za dollar, to eta cifra mozhet oznachat' chto ugodno. Prikidochno eto okolo 8 mlrd. dollarov, no ved' eshche i rashody na vneshnetorgovuyu deyatel'nost' byli, i nemalen'kie - okolo 2 mlrd. doll. Itogo pribyl' gosbyudzheta pri eksporte na 50 mlrd. doll. vsego okolo 6 mlrd. doll.! Za vse vremya reform novogo istochnika valyuty ne poyavilos'. Ved' zachem trebovalis' investicii? Planirovalos', chto za ih schet v nashej strane budut razvernuty konkurentosposobnye proizvodstva, chast' produkcii kotoryh budet prodavat'sya na vneshnem rynke, i eto dast valyutu. Dostanetsya, deskat', i investoram, i nam. No kak raz etogo ne proizoshlo! Da, u nas proizvodyatsya i "Dirol", i "Koka-kola", no ne na vneshnij rynok. Vy dumaete, u nas ran'she ne proizvodilis' "zapadnye tovary"? Nichego podobnogo. U nas proizvodilas' i "Pepsi-kola", i dazhe shilis' (na vneshnij rynok) "firmennye" dzhinsy. Pochemu ih mozhno bylo vstretit' v Italii, no ne u nas? |to otdel'nyj vopros, no chto kasaetsya investicij, to za period "otkrytosti" investicii s cel'yu proizvodstva tovarov na eksport k nam ne hlynuli. YA hotel by special'no otmetit' - v etoj knige vy ne najdete otvetov na voprosy tipa: "pochemu pri sovetskoj vlasti ne vypuskali zhvachku?" ili "pochemu v magazine ne bylo kolbasy?". |to otdel'nye, ochen' interesnye temy. |ti problemy v budushchem obyazatel'no dozhdutsya svoego issledovatelya, skoree vsego, ne menya. No poka my budem razbirat' druguyu problemu - pochemu u nas v strane ne uvenchalsya uspehom kapitalisticheskij eksperiment. A "klyuchikom" k etomu razboru i posluzhit vopros: "pochemu v proizvodstvo na territorii Rossii ne poshli inostrannye investicii?". Ved' my v SSSR svobodno poluchali s Zapada pochti vse, chto ugodno, krome voennyh tehnologij. Kak delat' avtomobili, stiral'nye mashiny i t. d. - ot nas ne zasekrechivalos'. Priobreli my, naprimer, sistemu cvetnogo televideniya SECAM, stroili nam i zavody - nashi "ZHiguli" - eto "Fiat", stiral'naya mashina "Vyatka" delalas' po ital'yanskoj tehnologii. Primerov - massa, no vot na chto nikogda ne udavalos' raskrutit' zapadnyh partnerov - eto na oplatu proizvodstva u nas v strane. Tak vot, okazyvaetsya, nikto ne protiv i sejchas prodavat' nam tehnologii ili oborudovanie, polnym-polno zhelayushchih stroit' u nas vse, chto ugodno, est' i soglasnye organizovat' u nas proizvodstvo. Kak shutili ran'she, "my vam i kommunizm postroim, tol'ko zaplatite". I v dolg gotovy dat', pod garantii gosudarstva. No nikto ne hochet vkladyvat' v proizvodstvo u nas svoi kapitaly. Vse, chto ugodno, tol'ko ne eto! V chem zhe delo? Delo vovse ne v politicheskoj nestabil'nosti. Posmotrite na istoriyu s 17-m avgusta: okazyvaetsya, mnozhestvo akul i kitov bankovskogo biznesa ne poboyalis' vlozhit' ogromnye, dazhe po zapadnym masshtabam, den'gi v GKO. "Dojche bank" (a eto imya!) vlozhil v GKO 40 % svoih aktivov! Ne boyas' Zyuganova! Znachit, pri fiksirovannom, zaranee obeshchannom procente - vkladyvali, i s udovol'stviem. A v proizvodstvo - net. I ne v riske delo - vse finansisty prekrasno ponimali, chto GKO - chrezvychajno riskovannoe delo. Kogda obeshchayut 80% godovyh pri razvalivayushchejsya ekonomike - i duraku yasno, chto "piramida" ruhnet. Tem ne menee v GKO igrali banki i kompanii, nazvaniya kotoryh, chto nazyvaetsya, na sluhu: "Bransvik" (Velikobritaniya), "CHejz Manhetten bank" (SSHA), "Kredit Syuiss ferst Boston" (SSHA), "Merrill Linch" (SSHA), "Morgan Grinfel" (Velikobritaniya), "Morgan Stenlej" (CSHA), "Solomon Brazerz" (SSHA), "Smit n'yu kort" (Velikobritaniya). I ih vlozheniya v GKO v neskol'ko raz bol'she, chem pryamye investicii v proizvodstvo za vse vremya reform! Po minimal'nym ocenkam - na 70 mlrd. doll. po kursu do 17 avgusta 1998 goda. Vidimo, potencial'nye investory ne nadeyalis' i ne nadeyutsya, chto nashi predpriyatiya prinesut pribyl'. A kakie zhe u nih osnovaniya tak dumat'? Srazu skazhu, osnovaniya est'. Ochevidno, chto, vkladyvaya inostrannye den'gi, investor hochet poluchit' pribyl', i tozhe v inostrannyh den'gah, to est' v valyute. To est' libo poluchennuyu produkciyu mozhno budet prodavat' za granicej, togda ona dolzhna byt' konkurentosposobnoj na mirovom rynke, libo produkciya budet prodavat'sya u nas. V pervom sluchae pribyl' budet poluchat'sya za schet inostrannogo potrebitelya, i chastichno i my budem ee poluchat' - v valyute. Vo vtorom sluchae pribyl' obrazuetsya vnutri strany, za nash schet, a tak kak investory pribyl' zabirayut sebe, to my platim im za etu produkciyu valyutu, zarabotannuyu nami drugimi sposobami - prodazhej syr'ya, naprimer, ili polucheniem kreditov. Esli inostrancy sobirayutsya konkurirovat' na nashem, rossijskom rynke, to na kakuyu vyruchku oni mogut rasschityvat'? Interesno, chto ob ob®emah "tenevogo" vyvoza valyuty pishut i govoryat u nas chasto, a vot o legal'nom - skol'ko investory vyvozyat ot nas pribyli - kak-to umalchivayut. No nash platezhesposobnyj rynok nevelik - raznica mezhdu eksportom i importom v 1992-1994 gg. kolebalas' ot 5 do 10 mlrd. doll., da i v posleduyushchie gody ona ne vyrosla. Vot i vse, na chto mogut rasschityvat' inostrannye investory vnutri Rossii. Udivitel'no li, chto na osvoenie takogo bednogo rynka oni ne osobenno i stremyatsya? No glavnoe: esli produkciya konkurentosposobna tol'ko u nas - ta li eto konkurentosposobnost'? To est' dazhe v luchshem sluchae, esli inostranec razvertyvaet u nas proizvodstvo konkurentosposobnoj produkcii, to on prodaet ee nam zhe, konvertiruet vyruchku v valyutu i vyvozit. Kakoj nam vyigrysh? Ved' vmesto pritoka valyuty idet ee ottok! Namnogo li "Zolotaya YAva" luchshe nashej prezhnej "yavskoj YAvy"? A ved' za kazhduyu pachku "Zolotoj" my platim teper' kompanii British-Ameriken Tobakko, a za tu, staruyu, platili gosudarstvu. Vyruchka za "Zolotuyu" konvertiruetsya v valyutu i vyvozitsya, a za tu - ostavalas' v strane. YAkoby privlekaya investicii, my vse ravno platim valyutoj, kak esli by pokupali importnye sigarety. Namnogo li morozhenoe "Za 48 kopeek" firmy Nestle vkusnee togo, starogo, nastoyashchego "za 48 kopeek"? Ono vypuskaetsya po toj zhe tehnologii, na teh zhe zavodah, iz togo zhe syr'ya i tem zhe personalom. No teper' my za nego platim valyutoj inostrannym dyadyam i tetyam, potomu chto proizvodstvo i tovarnaya marka prinadlezhat teper' inostrancam. No eto - liricheskoe otstuplenie. Nas ved' inostrannye investicii interesuyut v tom smysle, chtoby s ih pomoshch'yu razvernut' v strane konkurentosposobnoe proizvodstvo, to est' proizvodstvo, produkciya kotorogo mozhet byt' konkurentosposobnoj v mire, a ne tol'ko u nas v strane. Tak pochemu zhe etogo ne proishodit? Pochemu v Argentinu i Braziliyu byli vlozheniya v sotni milliardov, a nam - figa bez masla? Mozhet byt', prichiny politicheskie? Mozhet, oni russkih ne lyubyat? Mozhet byt'. No chto, esli prichiny ne moral'no-romanticheskie, a ekonomicheskie? Tak davajte ne budem gadat' po romashke. Davajte sdelaem "inzhenernuyu prikidku". Manok na investora. Iz predydushchej glavy my znaem, kak trepetno dolzhny otnosit'sya investory k vlozheniyu svoego kapitala. CHut' promahnulsya - i kayuk. CHem rukovodstvuetsya investor pri prinyatii resheniya? Primem v kachestve aksiomy, chto investicii delayutsya tol'ko ishodya iz ekonomicheskoj celesoobraznosti, a iz vseh vozmozhnyh variantov vybiraetsya naivygodnejshij. |ta aksioma nikem ne osparivaetsya, i, vidimo, ona verna. Nikakie drugie soobrazheniya - politicheskie, romanticheskie - vo vnimanie ne prinimayutsya. "Ugovorit'" normal'nogo investora rasstat'sya so svoimi den'gami nel'zya. |to prihoditsya podcherkivat', potomu chto zainteresovannye lica u nas uporno putayut zajmy i investicii. Povtoryayu: investicii - ne zajmy! Investiciyami riskuet sam investor. A zajmy nado otdavat' nam, i riskuem my (my - eto rossijskie grazhdane). I vernut' zajmy s procentami my obyazany v lyubom sluchae, nezavisimo ot sud'by investicionnogo proekta. Poetomu zajmy nam davali. Dobavlyu, chto est', uvy, v sovremennoj rossijskoj politike lyudi, putayushchie ponyatiya "investicii" i "podayanie ubogim", ili "investicii" i "tridcat' srebrenikov". Nu, tut uzh prosto neprilichno raz®yasnyat' raznicu. Tak vot: v konkurentnoj bor'be za investicii; esli igra vedetsya po pravilam svobodnogo mirovogo rynka, pochti lyuboe rossijskoe predpriyatie zavedomo obrecheno na proigrysh. Poprobuem esli ne matematicheski tochno, to naglyadno dokazat' etu chrezvychajno gor'kuyu teoremu. S nej nelegko primirit'sya, no, ne ponyav problemu, reshit' ee nel'zya. Snachala dogovorimsya o ponyatiyah. Pod svobodnym mirovym rynkom ponimaem situaciyu, kogda tovary i kapitaly mogut svobodno peremeshchat'sya po vsemu miru, valyuty svobodno konvertiruyutsya, poshliny na granicah neveliki, ili voobshche ni poshlin, ni granic net, i predpriyatiya, nezavisimo ot formy sobstvennosti, torguyut samostoyatel'no. Takoe opredelenie ne ochen' nauchno, no, po suti, ya dumayu, pravil'no. Pri etom kurs obmena valyut, esli v nashej strane prodolzhaet hodit' svoya valyuta, razumnyj, pravil'nyj. To est' esli baton belogo hleba mozhno kupit' v SSHA za dollar, a u nas v strane za 5 rublej, to i obmennyj kurs podderzhivaetsya - dollar za pyat' rublej. Predstavim sebe, s chego nachinaet investor, imeyushchij sredstva i zhelayushchij vlozhit' ih v proizvodstvo? Pervoe, chto v etom sluchae delaetsya, eto podschityvaetsya vozmozhnyj prihod-rashod. Esli mezhdu prihodom i rashodom est' polozhitel'naya raznica, to predpriyatie okazyvaetsya pribyl'nym. Tak vot, prihod vo vsem mire okazyvaetsya primerno odinakovym. Gotovaya produkciya stoit primerno odinakovo vo vsem mire. Ved' rynok-to svobodnyj! Esli gde-to mozhno prodat' chto-to chut' podorozhe, tuda etogo navezut so vsego mira, cena i podravnyaetsya. A vot rashod (zatraty, izderzhki) v raznyh mestah raznyj. Vygodnost' proizvodstva opredelyaetsya raznicej mezhdu mirovoj cenoj proizvedennogo produkta i mestnymi urovnyami zatrat na ego proizvodstvo. Naprimer, na stancii Bellinsgauzen v Antarktide v principe mozhno postroit' tkackuyu fabriku. I hotya transportirovka tuda hlopka i ottuda gotovyh tkanej morem - ne ochen' doroga, vse ravno nikto etogo ne sdelal i ne sdelaet. Dorogovato eta tkan' obojdetsya, a prodat' ee dorozhe tol'ko na tom osnovanii, chto ona antarkticheskaya, vryad li udastsya. Mirovye ceny na produkciyu vo vsem mire primerno odinakovy, v etom vsya prelest' svobodnogo rynka. A vot mestnye usloviya v mire razlichny i postoyanno menyayutsya, poetomu kapitaly i "peretekayut" iz odnoj strany v druguyu. Teper' uzhe tochno izvestno, chto napravlenie peremeshcheniya kapitala u nas v strane odno - za granicu. |to mozhet byt' tol'ko v tom sluchae, esli zatraty na proizvodstvo vyshe, chem v drugih stranah. Vot my sejchas eto i proverim. V etom nam pomozhet redkij sluchaj - my mozhem sravnit' rashody v sopostavimyh cenah. Takoe v nashej istorii sluchaetsya ne chasto, odna iz problem pri provedenii ekonomicheskogo analiza v sovetskie vremena v etom i sostoyala. Vse sravneniya togo vremeni byli spekulyativnymi, i bezzubaya sovetskaya propaganda, i zubastaya antisovetskaya pravdy ne govorili. Nashi ceny nel'zya bylo napryamuyu sravnit' s mirovymi - naprimer, v sovetskie vremena mozhno bylo kupit' kachestvennyj fotoapparat po cene treh tysyach poezdok na moskovskom metro, a v Anglii etot zhe apparat mozhno bylo kupit' za cenu dvadcati poezdok na londonskom. Zatraty na zhil'e i energiyu u nas byli nezametny, a kolgotki i elektronika byli otnositel'no dorogi. I voobshche sootnoshenie cen u nas sil'no otlichalos' ot mirovogo. Vot poetomu v nachale perestrojki tovary shli v obe storony, i real'naya kartina sravnitel'noj konkurentosposobnosti ekonomik byla eshche neyasna. Kogda granicy uzhe otkrylis', no obmena valyuty eshche ne bylo, togdashnee chelnochnichestvo vklyuchalo v sebya ne tol'ko zakupku shirpotreba v Turcii. Ran'she chelnoki takzhe vyvozili iz strany deshevye u nas likvidnye (to est' takie, kotorye bylo legko prodat') tovary - fotoapparaty, polivitaminy, titanovye lopaty, elektroinstrumenty i t. d., dazhe gvozdi, a vvozili te, kotorye legko bylo prodat' u nas. Opytnym putem byla najdena maksimal'no effektivnaya kombinaciya - kakoj-to sadovyj nasos, stoivshij u nas v sovetskoe vremya 28 rublej, pri vyvoze za granicu oborachivalsya dvumya videomagnitofonami. Estestvenno, tak deshevo on stoil u nas ne potomu, chto zatraty na proizvodstvo u nas byli maly - prosto cena na nego ustanavlivalas' bez normal'nogo ekonomicheskogo rascheta. Uveren, chto esli eti nasosy u nas sejchas proizvodyatsya, to oni i stoyat kak dva videomagnitofona. No vot uzhe neskol'ko let chelnoki tol'ko vvozyat tovary, a vyvozyat tol'ko dollary, pri tom, chto dollary u nas ne proizvodyatsya! To est' vopros o konkurentosposobnosti ekonomik reshen rynochnoj stihiej, i ne v nashu pol'zu. I sejchas my pojmem pochemu. Vernemsya k ocenke zatrat na proizvodstvo. Pri etom otreshimsya ot teh cen, kotorye my pomnim po sovetskim vremenam - te ceny zachastuyu byli unasledovany ot staryh vremen. Itak: vo chto obhoditsya proizvodstvo v nashej strane? Iz chego zhe skladyvayutsya zatraty na proizvodstvo voobshche? Nashi hozyajstvenniki izdavna rukovodstvuyutsya special'nym dokumentom, imenuemym "Polozhenie o sostave zatrat po proizvodstvu produkcii (rabot, uslug)...". Ono inogda slegka peresmatrivaetsya. Tak, sejchas dejstvuet novyj variant, utverzhdennyj kakim-to E. Gajdarom v 1992 godu. V etom "Polozhenii..." zatraty delyatsya na pyat' elementov: - material'nye zatraty; - zatraty na oplatu truda; - otchisleniya na social'nye nuzhdy; - amortizaciya osnovnyh fondov; - prochie zatraty. Kazhdyj iz elementov v svoyu ochered' sostoit iz mnogih vozmozhnyh zatrat - chego tol'ko ne vklyuchayut, naprimer, "prochie zatraty". No dlya prostoty rassuzhdenii nemnogo peregruppiruem elementy zatrat. 1. Nado postroit' zdanie zavoda. 2. Nado kupit' oborudovanie, syr'e i komplektuyushchie. 3. Nado oplatit' nakladnye rashody (otnesem syuda transportnye rashody i rashody na energiyu). 4. Nado zaplatit' naemnym rabotnikam. 5. Nado zaplatit' nalogi i koe-chto eshche. Poprobuem projti po punktam spiska zatrat i vyyasnit', gde rossijskie predpriyatiya imeyut preimushchestva pered predpriyatiyami v drugih stranah, a gde ustupayut. Huzhe vsego pri reshenii lyubogo voprosa bespredmetnost'. Okazalos', chto sdelat' shag v reshenii problemy mozhno, esli rassmatrivat' konkretnuyu stranu - Rossiyu. No rassmatrivat' ne v otryve ot ostal'nogo mira - neobhodim masshtab, neobhodimo sravnenie s drugimi stranami mira. I vse stanovitsya yasno. A gde zhe my zhivem? Obmorozhennyh bol'she, chem oshparennyh. "Kratkoe opisanie klimata Rossii", A. Plyac, M, 1998g. Kto ne znaet, chto my zhivem v samoj holodnoj strane v mire? |to znayut vse. No vse li predstavlyayut, naskol'ko ona holodna? Mnogie li dazhe obrazovannye lyudi poveryat, chto v stolice Anglii Londone rastut pal'my i bambuk? Zabavno, no so mnoj sporil po etomu povodu chelovek, nedavno vernuvshijsya iz turpoezdki v Angliyu, poka ya ne pokazal emu v ego fotoal'bome ego zhe sobstvennuyu fotokartochku na fone pal'my. Nu ne zametil, byvaet. Esli vy chitaete anglijskie detektivy, to, naverno, zametili, chto pri opisanii klassicheskogo anglijskogo pomest'ya obyazatel'no upominaetsya tisovaya alleya. A v SSHA gruppa samyh prestizhnyh universitetov - Garvard, Jel', Stenford, Prinston i t.d. - nazyvaetsya "plyushchevoj ligoj" za ih starye zdaniya, uvitye plyushchom. U nas eta vechnozelenye rasteniya - tis i plyushch - rastut tol'ko v Krymu i na Kavkaze. Esli dlya SSHA eto ne udivitel'no - mnogie slyshali, chto eta strana geograficheski raspolozhena yuzhnee Rossii, to pro "uzhasnyj anglijskij klimat" my obychno dumaem kak-to po-drugomu. Kak-to raz ya vstrechal znakomyh v SHeremet'evo v seredine fevralya, privozil im po ih pros'be tepluyu odezhdu. V Moskve bylo minus 20 gradusov, a v Anglii stol'ko zhe, no plyus. Moi priyateli neskol'ko let pol'zuyutsya svoeobraznym vidom turizma - s otrabotkoj chasti ceny putevki. Tak vot, oni ezdili v Norvegiyu v mae... a sobirali klubniku. Kak zhe eto poluchaetsya? Ved' Angliya, a tem bolee Norvegiya - severnye strany? Srednegodovaya temperatura v Rossii - minus 5,5 gradusov Cel'siya. V Finlyandii, naprimer - plyus 1,5 gradusa. Pomnyu, v zhurnale "Ohota i ohotnich'e hozyajstvo" byla kak-to diskussiya - pochemu v Finlyandii otnositel'no mnogo losej (na edinicu lesnoj ploshchadi), a u nas malo. Snachala valili, kak voditsya, na socializm, poka ne nashelsya znayushchij chelovek, ob®yasnivshij, chto v zone tajgi - severo-vostok Finlyandii - plotnost' losej kak u nas, a vot zapadnaya chast' - zona shirokolistvennyh lesov. Tam v osnovnom losi (da i finny) i zhivut, biologicheskaya produktivnost' lesa i polya v etoj zone chut' ne na poryadok vyshe. I srednyaya godovaya temperatura - eshche ne vse. Est' eshche takoe ponyatie, kak surovost' klimata - to est' raznost' letnej i zimnej temperatur, da i raznost' nochnoj i dnevnoj. Tut my vne konkurencii. Ved' zamerzaet-to chelovek zimoj, pust' dazhe letom u nas i zharko. My postroili svoe gosudarstvo tam, gde bol'she nikto ne zhivet. |to chastnost'? Ne sovsem. Po bol'shomu schetu tol'ko eto otlichaet nas ot "normal'nyh lyudej", v ostal'nom my takie zhe deti Adama. Interesno, chto v Evrope klimaticheskie poyasa raspolozheny neskol'ko paradoksal'no. Klimat stanovitsya bolee holodnym ne s yuga na sever, a s zapada na vostok, i inogda dazhe naoborot - s severa na yug, a tochnee, s poberezhij vglub' kontinenta. Obratite vnimanie: v Leningrade teplee, chem v Moskve, a ved' on kilometrov na 400 severnee. A v Hel'sinki zimoj teplee, chem v Orle, hotya Hel'sinki na 1000 km severnee. Pod Vil'nyusom v iyune pospevaet chereshnya, a v Moskovskoj oblasti - net, potomu chto vymerzaet zimoj. A shirota ta zhe! Vil'nyus na 1000 km zapadnee, vot vam i svoya chereshnya na rynkah. V Latvii bednyaki otkazyvayutsya ot otopleniya i goryachej vody (iz-za dorogovizny). Holodno, konechno, no poka vyzhivayut. Poprobujte hotya by dazhe v Kurske na zimu otoplenie otklyuchit'! A ved' Latviya sushchestvenno severnee. Zapadnaya Evropa, po nashim ponyatiyam - subtropiki. Prichina izvestna eshche so shkol'noj skam'i - Gol'fstrim. Blagodarya emu zima v Evrope vyshe nulya, a vesna nachinaetsya v yanvare-fevrale, i pochti vsegda v odno i to zhe vremya. U nas zhe vesna mozhet nastupit' i v konce marta, i na mesyac pozzhe. Pochemu? Esli net s zapada vtorzhenij teplogo vozduha, to progrev idet tol'ko za schet izlucheniya solnca. Okazyvaetsya, v etom sluchae v Podmoskov'e sneg shodit v konce aprelya, a esli veter s zapada - to v nachale. V Zapadnoj Evrope teplyj veter duet vsegda, poetomu, k tomu zhe (vnimanie, sadovody i ogorodniki), ne byvaet zamorozkov (!!!). Vot chto na etu temu pishut geografy (zdes' i dalee citaty po: Alisov B. P. Klimaticheskie oblasti zarubezhnyh stran. M., 1950): "Zapadnaya i Central'naya Evropa... obrazuyut Atlantiko-Evropejskuyu klimaticheskuyu oblast', gde vedushchimi faktorami vliyaniya vystupaet kak atlanticheskij morskoj, tak i evropejskij kontinental'nyj vozduh (progretyj, no ne vlazhnyj). Vmeste s tem na Zapade Evropy vliyanie Atlantiki sil'nee, i zdes' ne byvaet krupnyh ochagov kontinental'nogo vozduha... Inache govorya, zdes' ne byvaet ili pochti ne byvaet dlitel'nyh poholodanii ili zhary... chastota vhozhdenij atlanticheskogo vozduha i sila ego vliyaniya stol' veliki, chto zimoyu izotermy v Evrope, za isklyucheniem Severa, idut v meridional'nom, a ne v shirotnom napravlenii. ...Zasuhi zdes' redkoe yavlenie. Srednegodovaya summa osadkov v Zapadnoj Evrope 500-1000 mm. ...CHem blizhe k zime, tem morskoj vozduh teplee..." CHto znachit, chto "izotermy idut v meridional'nom napravlenii"? |to znachit, chto po surovosti zimnego klimata odinakovy: obitaemaya chast' Norvegii, yug SHvecii, Daniya, Niderlandy, Bel'giya, Zapadnaya Germaniya (krome Bavarii), Vostochnaya i Central'naya Franciya, sever Italii, Horvatiya, Albaniya, severnaya Greciya, primorskie rajony Turcii, YUzhnyj bereg Kryma i poberezh'e Kavkaza. Srednyaya temperatura yanvarya tam vyshe nulya. A ved' Norvegiya bol'she chem na 3000 km severnee Grecii! Angliya, Zapadnaya Franciya, Ispaniya, Portugaliya, yug Italii i Grecii - eshche teplee i mezhdu soboj takzhe primerno ravnocenny. V yanvare tam plyus 5 - plyus 10 gradusov. Zapadnaya Evropa predstavlyaet soboj unikal'nyj region. Nigde na Zemle net mesta, raspolozhennogo tak blizko k polyusu i stol' teplogo. Vse SSHA, sravnimye po klimatu s Zapadnoj Evropoj, geograficheski nahodyatsya yuzhnee Kubani. N'yu-Jork - primerno na shirote Sochi. Stol' milye nashemu serdcu prostory maloprigodny dlya zhizni. Da, po territorii my do sih por samaya bol'shaya strana v mire. No est' takoe ponyatie, kak "effektivnaya ploshchad'", to est' territoriya, prigodnaya dlya zhizni. Francuzskij geograf proshlogo veka ZHan |lize Reklyu v svoem trude "Zemlya i lyudi. Vseobshchaya geografiya" nazval "effektivnoj" territoriyu, kotoraya nahoditsya nizhe 2000 metrov nad urovnem morya, so srednegodovoj temperaturoj ne nizhe minus 2 gradusov Cel'siya. Schitaetsya, da i ves' opyt chelovechestva eto podtverzhdaet, chto lish' na effektivnoj territorii vozmozhna otnositel'no normal'naya chelovecheskaya deyatel'nost'. Tak vot po effektivnoj ploshchadi my na pyatom meste v mire, a ne na pervom. Lish' tret' nashej zemli - "effektivnaya". No i nasha effektivnaya ploshchad' - samaya holodnaya v mire. My ne Indiya, ne Kitaj i dazhe ne Kanada. Predstav'te sebe prirodnuyu sredu, gde chelovek bez special'nyh zashchitnyh prisposoblenij neizbezhno pogibaet cherez neskol'ko desyatkov minut. |to ne zherlo vulkana, eto nasha strana zimoj. Prosto eti zashchitnye prisposobleniya nazyvayutsya "teploj odezhdoj" i "otaplivaemymi pomeshcheniyami". Okazavshijsya na ulice chelovek, tak skazat', v svoem natural'nom oblich'e, imeet ne bol'she shansov ucelet', chem vypavshij za bort korablya posredi okeana. My prosto ne zamechaem toj situacii, v kotoroj zhivem. Olen'ih pastbishch v nashej strane (19% ploshchadi) sushchestvenno bol'she, chem prigodnyh dlya sel'skogo hozyajstva zemel' (13%), a nashej pashni (okolo 100 mln. ga) edva li hvatit dlya samoobespecheniya Rossii hlebom. Skol'ko raz vy slyshali, chto Kanada i Skandinaviya takie zhe holodnye strany, kak Rossiya? |to sovsem ne tak. Dazhe Alyaska po sravneniyu s CHukotkoj - kurort. Kogda nashi kazaki otkryvali Ameriku s nashej storony, oni rukovodstvovalis' rasskazami chukchej o zemle, "gde rastut bol'shie derev'ya". Tam, otkuda kazaki otplyvali, bol'shih derev'ev ne bylo. Ne mogu ne otmetit', chto na nashih obobshchennyh klimaticheskih kartah, kotorye vstrechayutsya v shkol'nyh atlasah, i Ojmyakon, i YAlta otneseny k odnomu klimaticheskomu poyasu - "umerennomu", oboznachennomu veselen'kim svetlo-zelenym cvetom. Ponimaete, pochemu vse vysheizlozhennoe vosprinimaetsya nemnogo stranno? Tak pohozhe na Kanadu, tol'ko vse zhe ne Kanada. Kanada pohozha na Rossiyu, tol'ko vse zhe ona - sovsem ne Rossiya. Hotya Kanada na karte vyglyadit dovol'no kompaktnoj stranoj, real'no lyudi tam zhivut v dvuh razobshchennyh regionah: vostochnom - u Atlantiki i Velikih ozer, i zapadnom - na Tihookeanskom poberezh'e. Po sravneniyu so vsej territoriej Kanady - eto kroshechnye pyatachki, prizhavshiesya k yuzhnoj granice. V 30-e gody dazhe soobshchenie mezhdu etimi regionami bylo tol'ko po territorii SSHA. "...kratko oharakterizuem klimat Severnoj Ameriki, imeya v vidu prezhde vsego Kanadu. Delo v tom, chto znachitel'no men'shij, chem Evraziya, Severoamerikanskij kontinent ne imeet rezko kontinental'nogo klimata... sil'naya i postoyannaya v techenie goda ciklonicheskaya deyatel'nost' oslablyaet kontinental'nost' klimata. Zdes' ne byvaet zamknutyh zastojnyh oblastej ni nizkih, ni vysokih temperatur. I eto yavlyaetsya kardinal'nym otlichiem ot Vostoka Evropy (ne govorya o Sibiri). Zimy v Kanade surovy, i temperaturnyj minimum mozhet dostigat' -45 grad., no morozy nestojki. V srednem zhe zimnyaya temperatura na 15-20 gradusov vyshe, chem v naibolee surovyh rajonah Vostochnoj Sibiri. Sledovatel'no, i grunt zemli ne promerzaet tak, kak v Sibiri i v ryade rajonov Vostochnoj Evropy. Osobenno vazhno podcherknut' izobilie snezhnyh osadkov..." Delo v tom, chto obitaemaya chast' Kanady - znachitel'no bolee blagopriyatnaya strana, chem Central'naya Rossiya. Srednyaya godovaya temperatura v Moskve +3,8 gradusa, v Leningrade +4,3 grad. V Vankuvere, naprimer +9,8 grad. (kak v Vene, Odesse, Sofii), v Monreale +6,7 grad. (kak v Varshave). Voobshche odin gradus srednej godovoj temperatury - eto na samom dele ochen' chuvstvitel'no. Obitaemaya Kanada - eto vpolne Zapadnaya Evropa, a ne Moskovskaya oblast', i hotya leto tam poprohladnej, zima v Monreale myagche, chem dazhe v Pol'she. Dejstvitel'no, est' tam goroda dazhe v bolee holodnom (v srednem) klimate, chem Moskva: naprimer, |dmonton - +2,7 grad., Vinnipeg +2,5 grad., to est' primerno kak u nas v Ivanove. No posmotrite na kartu promyshlennosti, hot' iz shkol'nogo atlasa - eto chisto syr'evye rajony: neftehimiya, lesoobrabotka. A na shirote Moskvy v Kanade raspolozheny tol'ko poselki s "govoryashchimi" nazvaniyami, vrode Uranium-Siti ili Radij-Port. Dazhe v otnositel'no (po kanadskim ponyatiyam) holodnyh rajonah dlya sel'skogo hozyajstva bolee blagopriyatnye klimaticheskie usloviya, chem v Central'noj Rossii. Dlya rastenij imeet znachenie ne tol'ko srednegodovaya temperatura, no i takoj pokazatel', kak summa polozhitel'nyh temperatur, ili, kak inogda schitayut, summa temperatur vyshe +10 grad. S. |ti pokazateli dlya s/h rajonov Kanady sushchestvenno luchshe, chem v Rossii. Osobenno eto kasaetsya takih kul'tur, kotorye seyut vesnoj i kotorym ne nado zimovat' pod snegom, to est' yarovyh. Gorodskomu zhitelyu, konechno, trudno osoznat' vot takoj fakt: Kanada v promyshlennyh masshtabah proizvodit takie kul'tury, kak soya i kukuruza. Napomnyu (malo kto znaet), chto v Moskovskoj oblasti kukuruza dostigla spelosti lish' odin raz za bol'she chem sto let vyrashchivaniya, a imenno v 1996 godu. A o soe i ne slyhivali. U nas eta kul'tura rastet tol'ko na samom YUge, blizhe k CHernomu moryu. No voobshche-to urozhajnost' zernovyh v Kanade po zapadnym merkam nevelika: chut' bol'she 20 centnerov s gektara. Dlya sravneniya: v Anglii, Gollandii, SHvecii - 70-80 c/ga! Podvedu itog. Kanada - bol'shaya strana s neznachitel'nym naseleniem i otlichnymi transportnymi vozmozhnostyami, t. e. vyhodom k okeanu. Klimat obitaemoj, industrial'no razvitoj chasti Kanady primerno sootvetstvuet klimatu Rostovskoj oblasti i Krasnodarskogo kraya, no on bolee vlazhnyj. |toj obitaemoj chasti vpolne dostatochno dlya naseleniya Kanady primerno 24 mln. chelovek. Ostal'naya territoriya - tol'ko dobycha syr'ya i turizm. Sobstvenno, imenno takoj stranoj i hotelo by videt' Rossiyu "mirovoe soobshchestvo". Est' i eshche takoj moment: Kanada - fakticheski provinciya SSHA, po suti, eto severnaya periferiya samoj bogatoj strany mira. Poprobuyu provesti analogiyu: severoamerikanskie eskimosy imeyut bolee vysokij uroven' zhizni, chem rossijskie, no eto ne znachit, chto oni bolee trudolyubivy ili umny - dlya nih dejstvuyut pravitel'stvennye programmy razvitiya. Primerno to zhe, v raznyh formah, kasaetsya i kanadcev. I Skandinaviya - ne takaya Sibir', kak dumayut. "...Kak izvestno, Skandinavskij poluostrov i Finlyandiya sostavlyayut osobuyu Atlantiko-Arkticheskuyu klimaticheskuyu oblast'. Zimy zdes' otlichayutsya chastymi ciklonami, idushchimi iz Atlantiki. ...dazhe moroznye zimy soprovozhdayutsya sil'nym vliyaniem Atlantiki, chto vyzyvaet rezkie potepleniya. ...Ves'ma vazhno otmetit', chto zdes' ne byvaet vesennih "vozvratov holodov", to est' zamorozkov, i poetomu zemledel'cheskie raboty nachinayutsya dovol'no rano. Letom v Severnoj Evrope regulyarno obrazuetsya zona nizkogo davleniya, poetomu zasuh zdes' ne byvaet, a bol'shoe kolichestvo vesenne-letnih pasmurnyh dnej (v chastnosti, v Finlyandii) ne ugnetaet vegetaciyu rastenij, poskol'ku kompensiruetsya udlineniem svetovogo dnya. |to harakterno dlya vsej Severnoj Evropy". SHveciya teplee Fin