k nim otnosyatsya, naprimer, Iordaniya, Kipr, Tailand, Malajziya, Zimbabve) rashoduetsya na sozdanie "edinicy komforta" odna "edinica energii", to v drugih stranah udel'nyj rashod vyshe. Naskol'ko? Okazyvaetsya, v Meksike - v 1,6 raza, v YUzhnoj Koree, YAponii, Avstralii, zapadnoevropejskih stranah - ot 2 do 2,5 raza, v SSHA - v 5 raz, v Rossii (obitaemaya chast') - v 8 raz. (CHislovye vykladki sdelany mnoj po dannym professora V. Klimenko.) Pravda, dlya SSHA koefficient, vozmozhno, rasschitan dlya vsej territorii, a znachit, neskol'ko zavyshen - naselenie i proizvodstvo tam sosredotocheno na dvuh poberezh'yah s myagkim klimatom (okeany ne zamerzayut). V centre i na severe, a tem bolee na Alyaske, plotnost' i togo i drugogo nevysoka, to est' real'nyj koefficient, vidimo, znachitel'no nizhe. To est' na samom dele udel'nyj rashod energii v hozyajstve SSHA - kak v zapadnoevropejskih stranah. Estestvenno: N'yu-Jork i Vashington - eto pochti subtropiki (pod Vashingtonom hlopok rastet), a Los-Andzheles - pochti tropiki. Dejstvitel'no, u rossiyanina v spisok neobhodimyh rashodov vhodit eshche i 7-mesyachnyj otopitel'nyj sezon. Nikto ved' u nas ne znaet, skol'ko gigakalorij rashoduetsya na obogrev ego kvartiry i skol'ko stoit eta gigakaloriya. No skazhu, chto dazhe dlya evropejca to, chto my rashoduem na otoplenie - chuvstvitel'naya summa, a dlya promyshlennogo rabochego "tret'ego mira" - celoe sostoyanie. Na otoplenie zhitelya Moskvy rashoduetsya v god 4 tonny uslovnogo topliva. Bog ego znaet, skol'ko stoit v Evrope ili Singapure tonna uslovnogo topliva, no esli priravnyat' k cene otopitel'nogo mazuta, to eto ne menee 2000 dollarov na sem'yu iz 4 chelovek - kak raz zarplata vsej sem'i iz "tret'ego mira". V nashih gorodah ne redkost' i goryachee vodosnabzhenie - v otlichie ot vsego mira. A vot sprosite lyubogo cheloveka, kotoryj ezdil turistom ili v komandirovku v Gollandiyu ili Bel'giyu - oni podtverdyat, chto v zdaniyah tam voobshche ne predusmotreny sistemy otopleniya. V Avstrii i Bavarii - est', i obyazatel'no - s regulyatorami na batareyah, chtoby ne platit' lishnego. |to pri tom, chto v Bavarii v aprele rascvetayut magnolii, hot' eto i gornaya strana. Na chto sporim - ne znali pro magnolii? To est' stoimost' zhil'ya i kommunal'nyh uslug v nashej strane chrezvychajno po mirovym merkam vysoka, esli schitat' ee tochno, uchityvaya, chto poka za nas platit gosudarstvo. Da, my mozhem soglasit'sya na men'shij uroven' komforta, chem amerikancy. No tut net linejnoj zavisimosti, v etom dannye professora Klimenko ne sovsem tochny. On schitaet, chto chem men'she potreblenie energii, tem nizhe uroven' komforta. No u nas ne tak. Est' takoj minimum komforta, za kotorym v nashih usloviyah sleduet srazu smert'. Hotim my ili ne hotim, my vynuzhdeny rashodovat' dovol'no mnogo energii. Kak tol'ko pishcha i otoplenie zhilishch pojdut po mirovym cenam, nam vse srazu stanet yasno tak zhe, kak eto s samogo nachala bylo yasno potencial'nym investoram. To est' zarplata nashih lyudej vsegda byla po mirovym merkam dovol'no vysoka, dokazatel'stvom etogo sluzhit tot fakt, chto oni zhivy. Prostoe vyzhivanie v nashih usloviyah dorogo stoit. Poetomu iz nashih zarplat ostaetsya men'she na malen'kie radosti zhizni - avtomobili, kruizy, doroguyu bytovuyu tehniku... no chto sdelaesh', my, v otlichie ot pakistancev, slishkom mnogo tratim energii. U nas vse eshche lyubyat sravnivat' sebya s zapadnoevropejcami i amerikancami. Vot v Amerike rabochij poluchaet bol'she! Da, tam rabochij poluchaet bol'she. Potomu chto po pravu rozhdeniya vhodit v "zolotoj milliard", potomu chto tamoshnij burzhuj uzhe sto pyat'desyat let kak pugan Marksom, a potom i Sovetskoj Rossiej, i platit poetomu svoego roda dobrovol'nyj nalog na social'nyj mir. No, kstati, burzhuj est' burzhuj, i ne v poslednyuyu ochered' iz-za stoimosti rabochej sily proizvodstvo peremeshchaetsya v razvivayushchiesya strany. Naprimer, amerikancy uzhe zametili, chto s proizvodstvom u nih ne vse ladno, i sobirayutsya brat' dopolnitel'nye nalogi s firm, perevodyashchih proizvodstvo iz SSHA. Sam process peremeshcheniya proizvodstv v bolee vygodnye regiony poluchil na Zapade naimenovanie "globalizacii ekonomiki". V obshchem, dazhe esli nash rabochij budet dlya burzhuya vygodnee anglijskogo (a eto vryad li), to uzh pered malajskim nikakogo vyigrysha, myagko govorya, net. Konechno, nash rabochij mozhet urezat' svoi zaprosy, no ne nizhe opredelennogo prozhitochnogo minimuma. A u nas drugoj minimum, chem na Filippinah! ZHitel' Favel s okrainy Rio mozhet pred座avit' rabotodatelyu bolee vygodnye usloviya, chem Sasha s Uralmasha. CHtoby pobedit' zhitelya "tret'ego mira" v konkurentnoj bor'be za rabochee mesto, nash rabochij dolzhen soglasit'sya na mesyachnuyu zarplatu, ekvivalentnuyu odnoj zapravke benzobaka vysokooktanovym benzinom! Tak chto nash rabochij v konkurentnoj bor'be za rabochee mesto, konechno, proigraet rabochemu iz YUVA i Latinskoj Ameriki. YA podskazhu eshche koe-chto, izvestnoe, no ne akcentiruemoe. Rabochij v Zapadnoj Evrope i SSHA uzhe davno proigral v etom sorevnovanii. No tak kak on "svoj", to emu nashli drugoe zanyatie, ne svyazannoe s proizvodstvom. A nashemu novogo zanyatiya nikto i ne sobiralsya iskat'. No ts-s-s! Nikto ne dolzhen ob etom znat'. Reformy eshche ne konchilis'. Pravda, v 1998 godu i rabochij iz YUVA okazalsya v znachitel'noj stepeni ne nuzhen. No eto sovsem drugaya istoriya. Dokazatel'stvo. Esli rassmotret' lyubuyu problemu dostatochno vnimatel'no, to vy uvidite sebya kak chast' etoj problemy. Aksioma Ducharma. Itak, zakonchim dokazatel'stvo etoj chrezvychajno gor'koj dlya moego naroda teoremy. Iz pyati sostavlyayushchih obshchego ob容ma zatrat na lyuboe proizvodstvo v usloviyah nashej strany dve (syr'e i nerynochnye iz座atiya) - ne nizhe srednemirovyh, a tri (kapital'nye vlozheniya, nakladnye rashody i minimal'no neobhodimaya zarplata) - sushchestvenno, v neskol'ko raz, vyshe. Poetomu v usloviyah svobodnogo peremeshcheniya kapitalov ni odin investor, ni nash, ni zarubezhnyj, ne budet vkladyvat' sredstva v razvitie prakticheski ni odnogo proizvodstva na territorii Rossii. I delo ne v otsutstvii patriotizma u nashih kapitalistov, a takzhe zhulikov i korrupcionerov - ya vpolne dopuskayu, chto oni goryachie patrioty - delo v zakonah ekonomiki, orientirovannoj na pribyl'. Nikakih investicij v nashu promyshlennost' net i ne budet. To est' kazhdyj burzhuj ponimaet, chto znachitel'naya chast' ego deneg, vlozhennaya v rossijskuyu promyshlennost', budet potrachena prosto na bor'bu s neblagopriyatnymi usloviyami, bez vsyakoj pol'zy dlya konechnogo produkta. Esli etogo ne ponimaet investor, to ponimaet bankir, dayushchij investoru kredit i proveryayushchij ego biznes-plan. A chto byvaet s promyshlennost'yu bez investicij, my znaem. "Hotyat russkie zhit' v holodil'nike - pust' zhivut. Pri chem tut moi dollary?" - tak dumaet nash burzhuj, i on absolyutno prav. I naprasno zhdat', chto vyvezennye iz Rossii kapitaly (po-russki govorya, kradenoe ili vyruchka ot prodazhi kradenogo) vernutsya v Rossiyu. |to mozhet proizojti razve chto pod konvoem, a nash konvoj tuda ne pustyat. Konechno, my vol'ny vybirat' ekonomicheskuyu model' razvitiya obshchestva, chto i sdelali neskol'ko let nazad. No pri etom my dolzhny byli horosho predstavlyat', chto znachitel'nye otrasli nashej ekonomiki (vsya obrabatyvayushchaya promyshlennost', vse tovarnoe sel'skoe hozyajstvo, bol'shaya chast' syr'evoj) popadut pri vhozhdenii v mirovoe ekonomicheskoe prostranstvo pod unichtozhayushchij udar dejstvuyushchih tam ekonomicheskih zakonov. Pochemu ne predstavlyali? |to otdel'nyj vopros. I ved' ne posporish'. A esli u nas kto-to zahochet posporit', sprosim dlya utochneniya diagnoza - soglasen li on lichno zhit' i rabotat' v zdanii iz krovel'nogo zheleza bez otopleniya, na rabotu ezdit' v shortah i bezrukavke, a racion chtoby byl kak u v'etnamca na ego rodine (prokonsul'tirujtes' na blizhajshem veshchevom rynke). Esli soglasen - znachit, demokrat v rossijskom smysle etogo slova, t. e. storonnik svobodnogo mirovogo rynka (v ostal'nom mire eti idei nazyvayut liberal'nymi). Esli zadumalsya i nachal dopolnitel'nye voprosy zadavat' - ne beznadezhen. Naschet demokrata ya nichut' ne ernichayu. Sam chital vesnoj 1996 goda, pered prezidentskimi vyborami, interv'yu s kakim-to pensionerom, kotoryj, fakticheski umiraya s golodu, sobiralsya golosovat' za demokratov. To zhe budet i v 1999-m, i v 2000-m. Takaya samootverzhennost', dohodyashchaya do idiotizma i dazhe dalee, svojstvenna chasti nashej "intelligencii", o chem kak-to rasskazal S. Kara-Murza v odnoj iz svoih publikacij. No v kachestve dolgovremennoj osnovy funkcionirovaniya ekonomiki priverzhennost' demokraticheskim cennostyam ne goditsya, tak kak chelovek bez pishchi ne prozhivet dazhe 500 dnej. Putanica v ponyatiyah poshla s pervyh perestroechnyh let, kogda otdel'nye predpriyatiya proryvalis' so svoej produkciej na mirovoj rynok, kak te zhe shahtery. Podi, ploho - kvartplata kommunisticheskaya, lechat-uchat kommunisty, transport, elektroenergiya i les - kommunisticheskie, a ugol' burzhuyam za dollary? Nuzhen byl burzhuyam tot ugol' - im nuzhno bylo Soyuz razvalit' - da razve mozhno bylo togda ob座asnit'? Togda v massovom soznanii zarplata slabo associirovalas' s kvartiroj, sadovym domikom, poliklinikoj, shkoloj, otpuskom na more. Pochemu-to schitalos', chto eto otdel'no ot zarplaty. Znali, chto pri rynke baran darom ne chihnet? Znali. No kak-to ne ponimali. Nichego, eto lechitsya, hotya i nebezboleznenno. Kakovy zhe sledstviya iz etoj teoremy? Esli teorema gor'ka, to i sledstviya ne slashche. 1. Utverzhdeniya o tom, chto "investory uzhe stoyat v ocheredi" - libo svidetel'stvo o profneprigodnosti, libo nagloe vran'e. 2. Obeshchaniya "sozdat' blagopriyatnyj investicionnyj klimat" v usloviyah svobodnogo mirovogo rynka real'noj pochvy ne imeyut, esli tol'ko obeshchayushchij ne sobiraetsya napravit' Gol'fstrim po Sevmorputi. 3. ZHizn' iz nashej ekonomiki i obshchestva budet uhodit' po mere iznosa infrastruktury i osnovnyh fondov, donashivaniya i proedaniya zapasov. A kazhdyj poyavivshijsya u nas dollar nemedlenno pobezhit tuda, gde on smozhet poluchit' pribyl'. Uceleyut tol'ko syr'evye predpriyatiya, i to daleko ne vse. Esli govorit' bez skidok, to dannoe dokazatel'stvo, ne yavlyayas' absolyutno tochnym, v principe otrazhaet real'nost'. Konechno, svobodnogo mirovogo rynka net, eto propagandistskij mif, real'nyj mirovoj rynok ne svoboden, otregulirovan... no ne nami. Nam-to s togo kakaya pol'za? Te, kto ego reguliruet, delaet eto v svoih interesah. Nikto ne budet nam priplachivat' za klimat, rastyanutye kommunikacii i otsutstvie nezamerzayushchih portov. I nebol'shoe poyasnenie. Nigde v tekste vy ne najdete ukazanij, chto teorema verna tol'ko dlya chastnyh predpriyatij, a gosudarstvennye obladayut immunitetom. Sud'ba "Uralmasha" i pod rukovodstvom krasnogo gosdirektora, i Kahi Bendukidze budet sovershenno odinakovoj. Drugoe delo, chto predprinimatelyu proshche, grubo govorya, prodat' v sluchae chego stanki na metallolom, rabochih na kolbasu i smyt'sya na Kanary. Odin moj znakomyj sovetuet: "prezhde chem vyskazat'sya, podumaj, a ne durak li ty". On, konechno, prav, no kak proverit' pravil'nost' mysli, na chej avtoritet operet'sya? Na mnenie lyudej, po kakomu-to nedorazumeniyu imenuemyh "nashimi vedushchimi ekonomistami"? Da eto prosto opasno. S zarubezhnymi tozhe ne vse ladno, u nih tozhe svoj interes. No nekotorye podtverzhdeniya est'. Ochen' davno vo vremya vizita k Gorbachevu Tetcher obronila frazu, kotoruyu pereveli primerno tak: "britanskie biznesmeny hoteli by investirovat' v rossijskie gornodobyvayushchuyu i lesoobrabatyvayushchuyu otrasli promyshlennosti". Esli by perevodchik ozabotilsya smyslom etogo vyskazyvaniya, to nepremenno by dobavil: "a o vlozheniyah v drugie otrasli oni i dumat' ne sobirayutsya". I dejstvitel'no, stoit ponablyudat' za situaciej, i eti slova polnost'yu opravdyvayutsya. Obshchij ob容m zapadnyh investicij v proizvodstvo za ves' period plyuralizma - ot 5 do 7 mlrd. dollarov. Da hotya by i 10! Dlya nashej ekonomiki eto mizer. Pravda, nekotorye vlozheniya est'. No chtoby ne zatumanivat' real'noj kartiny, s nimi nado razobrat'sya. Vo-pervyh, sozdayutsya predpriyatiya, dayutsya den'gi s cel'yu unichtozheniya raket, boegolovok, bronetehniki, sokrashcheniya nashego voennogo potenciala i sozdaniya sistemy kontrolya nad nim, v chastnosti, pod vidom "konversii" proishodit vyvedenie iz stroya ob容ktov voennoj promyshlennosti. Vo-vtoryh, pod vidom "investicij" idet skupka syr'evyh resursov iz uzhe sozdannyh gornodobyvayushchih predpriyatij. Kak pravilo, srazu vidno, chto investicii eti rasschitany ne na desyatki let, a na dva-tri goda - tak, snyatie slivok. V-tret'ih, imeyutsya vlozheniya (krajne nebol'shie), vneshne pohozhie na investicii dlya razvitiya proizvodstva. Oni orientirovany na vyvoz ranee sozdannyh material'nyh cennostej, na prekrashchenie deyatel'nosti konkuriruyushchih predpriyatij i na ekspluataciyu poka dejstvuyushchih osnovnyh fondov. Tak vot, esli otkinut' ot i bez togo mizernogo ob容ma vlozhenij "investicii" etih treh vidov, to ostanetsya tot samyj shish, kotoryj i dolzhen byl ostat'sya. YA soznatel'no ne prinimayu v raschet investicii v nekotorye specificheskie vidy promyshlennosti, a imenno tabachnuyu i alkogol'nuyu. Delo v tom, chto eto ne sovsem promyshlennost'. Ispokon vekov gosudarstva mira popolnyayut svoi byudzhety za schet "nalogov na poroki", tak kak pribyl' ot torgovli sigaretami i vodkoj - eto zhivye den'gi. Ocenite raznicu: nalogi nado sobirat', a tut narod sam den'gi neset! V svoe vremya tot flot, chto yaponcy utopili pri Cusime, byl celikom postroen na den'gi ot vinnoj monopolii gosudarstva. I vot sejchas tabachnaya promyshlennost' skuplena tremya gigantskimi koncernami - Rotmans, Filip-Morris i BAT. |ti firmy lyubezno soglasilis' sobirat' "nalog s poroka" s rossijskih grazhdan v svoyu pol'zu cenoj ustanovki neskol'kih tehnologicheskih linij po nabivke sigaret. Prichem nu nikak nel'zya skazat', chto proizvoditsya konkurentosposobnaya produkciya. Ona vsya prednaznachena dlya nashego vnutrennego rynka, pribyl' budet konvertirovana v valyutu i vyvezena iz strany. CHto real'no poluchim my? Rak legkih. I nikakaya eto ne nasha produkciya - eto prosto fasovka importnogo tabaka. To zhe samoe s pivom. Skandinavskij koncern "Boltik si" proizvodit u nas pivo "Baltika", opyat'-taki v konechnom itoge umen'shaya nashi valyutnye rezervy. |to kasaetsya i mnogih drugih pivzavodov, kak by patriotichno ni zvuchali nazvaniya sortov. I, kstati, yachmennyj solod, hmel' ili inogda pivnoj koncentrat - tozhe importnye. I spirt dlya Rossii delayut fakticheski za rubezhom, a ne tut. Pomnite istorii s pogranichnymi stychkami, predmetom kotoryh byl proezd avtokolonn so spirtom? Est' eshche zajmy, kredity... Zainteresovannye lica uporno nazyvayut ih "investiciyami". K ekonomike eto otnosheniya ne imeet, razve chto so znakom minus. Zajmy ved' nado otdavat'! A investicii - eto ne zajmy! Pri investicii burzhuj riskuet svoimi den'gami! A pri zajmah ego den'gami riskuem my! I ego den'gi my obyazany vernut' s procentami v lyubom sluchae, nezavisimo ot sud'by investicionnogo proekta. Vo chto zhe vyl'etsya eta tendenciya? Naprimer, kakoe naselenie smozhet zhit' na territorii Rossii v usloviyah rynka? Skol'ko rynok smozhet prosto prokormit'? Zapadnye ocenki raznyatsya - ot 15 do 50 millionov. Takie cifry inogda shokiruyut, a tem ne menee nikakoj eresi v nih net. Ved' chtoby zakupat' prodovol'stvie na nyneshnee naselenie za schet eksporta nefti, ee proizvodstvo nado uvelichit' v 6-7 raz. Vozmozhno li eto? Net, konechno. Propusknaya sposobnost' "truby" 125 mln. tonn, i stroili ee vsem Soyuzom. Kto voz'metsya za takuyu strojku sejchas? Dazhe smeshno sprashivat', ved' dazhe Turkmenii zapadnye eksperty porekomendovali ne tyanut' svoj nefteprovod, a podklyuchat'sya k rossijskomu. A pochemu pridetsya perehodit' na pokupnuyu edu? Da potomu, chto dlya sel'skogo hozyajstva dejstvuet analogichnaya gor'kaya teorema N 2. Tak chto esli uvelichit' syr'evoj eksport nel'zya, to otkuda vzyalis' v doklade Tetcher cifry o naselenii, ponyatno. Ostal'nym prosto na snikersy ne hvatit. Kstati, cifry (uvelichenie eksporta nefti v 6-7 raz) verny tol'ko v tom sluchae, esli vyruchka ot nego ostanetsya v strane. Real'no rasschitat' chislennost' "rynochnogo", ili "ekonomicheski effektivnogo po Tetcher" naseleniya prosto - eto chislennost' zanyatyh v gornodobyvayushchem i lesohozyajstvennom kompleksah plyus obsluga sootvetstvuyushchej infrastruktury. Plyus ih sem'i. Upravlenie etimi kompleksami vryad li budet osushchestvlyat'sya s territorii Rossii, hotya by prosto iz-za dorogovizny prozhivaniya upravlencev. Vot oni, te samye 15-20 millionov zhitelej byvshego SSSR, ch'e prozhivanie na nashej territorii ekonomicheski opravdano! Vot o chem govorila Tetcher! Nash narod i mirovoj rynok promyshlennogo kapitala nesovmestimy. Libo odno, libo drugoe. Prizyvaya nashih liderov v lichnyh besedah otkryt'sya mirovomu rynku, u sebya oni govorili pravdu. Prakticheski ne skryvalos', chto nasha ekonomika pogibnet. CHem rukovodstvovalis' nashi rukovoditeli togo vremeni (ne odin Gorbachev), chto im govorili ih referenty - Bog znaet. Dostatochno bylo hotya by prosmatrivat' v 80-h godah populyarnye zhurnaly, tipa "Tajm" ili "N'yusuik", chtoby ponyat' nastoyashchee mnenie "mirovoj obshchestvennosti" o perspektivah nashej strany, kogda my privedem nashu ekonomiku k mirovym standartam. Nesprosta v poslednie gody my prakticheski izolirovany ot istochnikov informacii iz-za rubezha, v chem-to dazhe sil'nee, chem v 70-e gody. Net veshchaniya vsemirnoj seti novostej CNN, net v prodazhe inostrannyh zhurnalov i gazet. Nastoyashchij zheleznyj zanaves. CHto govorit', esli dazhe propagandistskoe veshchanie na nashu stranu prakticheski prekratilos'. Dazhe zhurnal "Amerika" zakrylsya, kak vypolnivshij svoyu zadachu. No, sudya po kroham dohodyashchej informacii, za situaciej u nas sledyat vnimatel'no, i ocenki dovol'no trezvye. Kakova zhe perspektiva nashego rynochnogo hozyajstva, "integrirovannogo v mirovuyu ekonomicheskuyu sistemu"? Vremennye rynochnye struktury, sozdannye dlya vyvoza strategicheskih zapasov, uzhe prakticheski otmerli, gornodobyvayushchaya (konkurentosposobnaya) tozhe ne vechna, ej ostalos' let s desyatok, a vot les budet rasti prakticheski vsegda, tak chto poschitat' prosto. Sud'ba zhe nerynochnogo naseleniya ne obyazatel'no tragichna. Te, kto smogut, vernutsya k natural'nomu hozyajstvu. I eto nemalaya chast' naseleniya. V nachale 20 veka nerynochnoe naselenie Rossii sostavlyalo neskol'ko desyatkov millionov chelovek i dazhe platilo nalogi zernom i soldatami. Tak chto vymrut, bystro ili postepenno, tol'ko krupnye i srednie promyshlennye i politicheskie centry, chto s rynochnoj tochki zreniya sovershennejshie pustyaki. |togo my hoteli? Prichem - obratite vnimanie - takaya sud'ba zhdet nashu stranu posle podklyucheniya k mirovomu rynku lyubym sposobom. I esli my vojdem v nego sami v vide nezavisimogo gosudarstva, i esli my budem zavoevany "kul'turnymi" i "civilizovannymi" naciyami. V otnoshenii nashih perspektiv vrastaniya v etu model' ekonomiki oba nashih politicheskih kryla - demokraty i patrioty - delayut odnu i tu zhe oshibku. Oni schitayut, chto eto vrastanie vozmozhno, vsya raznica v otnoshenii - demokraty schitayut, chto eto zhelatel'no, a patrioty - chto nezhelatel'no. Patrioty pugayut narod, chto my budem syr'evym pridatkom, a demokraty namekayut, chto i syr'evym pridatkom, i, vozmozhno, eshche i sborochnym cehom. No delo-to v tom, chto eto nevozmozhno! My ne mozhem stat' ni syr'evym pridatkom, ni sborochnym cehom! Posle ischerpaniya uzhe razrabotannyh i obustroennyh mestorozhdenij oni budut zabrosheny. Nikto ne budet osushchestvlyat' "severnyj zavoz" na tu territoriyu, kotoraya kogda-to byla Sovetskim Soyuzom - u nas net nichego, chto moglo by etot zavoz okupit'. Itak. Lyuboe proizvodstvo na territorii Rossii harakterizuetsya chrezvychajno vysokim urovnem izderzhek. |ti izderzhki vyshe, chem v lyuboj drugoj promyshlennoj zone mira. Prostejshij analiz zatrat na proizvodstvo po stat'yam rashodov pokazyvaet, chto po kazhdoj stat'e Rossiya proigryvaet pochti lyuboj strane mira, a kompensirovat' izlishnie zatraty nechem. V pervuyu ochered' eto proishodit iz-za slishkom surovogo klimata - proizvodstvo, da i prosto prozhivanie v Rossii trebuet bol'shogo rashoda energonositelej. |nergiya stoit deneg, poetomu nasha produkciya pri prochih ravnyh usloviyah poluchaetsya bolee dorogoj. Iz etogo sleduyut dva sledstviya. Vo-pervyh, nasha promyshlennaya produkciya, analogichnaya inostrannoj po potrebitel'skim harakteristikam, okazyvaetsya vyshe po sebestoimosti i pri realizacii po mirovym cenam prinosit nam ubytok, a ne pribyl'. Vo-vtoryh, nashi predpriyatiya okazyvayutsya nevygodnym ob容ktom dlya privlecheniya kapitalovlozhenij iz-za rubezha, da i dlya otechestvennyh investorov privlekatel'nee inostrannye rynki kapitala. Udivitel'naya situaciya. To, chto ya izlozhil - legko ponyat'. Oprovergayushchih dovodov ya ne slyshal, da ih, vidimo, i net. Praktika moi rassuzhdeniya podtverzhdaet. Tem ne menee, samoubijstvennoe stremlenie v mirovoj rynok ne oslabevaet. Ni odin normal'nyj chelovek ne postavit vse svoe dostoyanie na kon, igraya v igru, pravila kotoroj emu neznakomy, tem bolee, esli ne on uchastvuet v razdache kart. A v mirovoj rynok my kinulis'! Rebyata! Malo li chto na etom rynke prodaetsya! "Z展st'-to on z展st', da kto zh emu dast'! ". Mozhet, pravdu govoryat, chto vse russkie - sumasshedshie? Da net. Drugie byvshie socstrany tozhe svoe poluchat vskore posle minovaniya v nih nadobnosti. Tak chto, esli my hotim vyzhit' - to pridetsya vosstanovit' ekonomicheskuyu granicu strany, a net - "vhodim v mirovoj rynok" eshche dal'she i "uglublyaem reformy" eshche glubzhe. Razvyazka ne za gorami. Prover'te vashi znaniya. Pervye dva politicheskih principa Todda: 1. Nevazhno, chto vam govoryat - vam govoryat ne vsyu pravdu. 2. Nevazhno, o chem govoryat - rech' vsegda idet o den'gah. Ne verite, chto mozhno skryvat' ot lyudej vpolne prostye, ochevidnye veshchi? Pri ch'ej-to zainteresovannosti - zaprosto. V eto trudno poverit', no dlya dokazatel'stva privedu poluanekdotichnyj primer iz geografii. Ochen' zabavnyj test - rassprashivat' lyudej s vysshim obrazovaniem, gde prohodit granica mezhdu Evropoj i Aziej. Vrode by - chistaya geografiya. No pro Ural'skij hrebet i reku Ural znayut vse (i, kak okazyvaetsya, nepravil'no), pro Kaspij, CHernoe more i Bosfor tozhe pochti vse, a vot gde eta granica prohodit mezhdu Kaspiem i CHernym morem - tut zaklinivaet. CHego tol'ko ne nazyvayut, dazhe byvshuyu granicu SSSR! Esli otvechayut pro Kavkazskij hrebet, to na dopolnitel'nyj vopros "Znachit, Sochi - uzhe Aziya?" obychno zadumyvayutsya okonchatel'no. A larchik otkryvaetsya prosto. ZHiteli i rukovoditeli nekotoryh byvshih sovetskih respublik (teper' nezavisimyh gosudarstv) ochen' ne hotyat schitat'sya aziatami. I chtoby ih ne obizhat', etot vopros na vseh nashih kartah i vo vseh nashih spravochnikah "spuskayut na tormozah", i granic Evropy nigde ne ukazyvayut. Dazhe v Bol'shom |nciklopedicheskom Slovare. Tochnee, tam oni est', a to bylo by sovsem neprilichno, no v stat'e "Aziya". I na kartinkah, vhodyashchih v komplekt programm ("Majkrosoft Ofis", k Evrope otnesena i vsya territoriya Turcii. Takim obrazom, po milosti Billa Gejtsa Evrope dostalas' Malaya Aziya, poluostrov, po kotoromu vsya Aziya poluchila svoe nazvanie. |to uzhe chistejshaya komediya, no ponyatno, pochemu tak poluchilos' - Turciya i kandidat v chleny E|S, i chlen HATO, i hochet schitat'sya evropejskoj stranoj. Voobshche-to granica prohodit po Ural'skomu hrebtu, r. |mba, Kaspijskomu moryu, r. Kuma, Kumo-Manychskoj vpadine, r. Manych, r. Don, Azovskomu moryu, CHernomu moryu i t. d. CHto granica Evropy i Azii prohodit po "Meotijskomu ozeru", rodine amazonok, to est' Azovu, znali eshche drevnie greki. Znachit, i Kuban', i Severnyj Kavkaz, i Zakavkaz'e vse-taki nahodyatsya v Azii. No eto vopros melkij, prostaya delikatnost', i kasaetsya chisto geografii, to est' zemleopisaniya. V konce koncov, mozhno i dogovorit'sya, chto granica pojdet po pereshejku mezhdu CHernym morem i Kaspiem, naprimer, po Rioni i Araksu, kak predlagali nekotorye drevnie geografy, i stanut gruziny evropejcami. No ved' est' takie veshchi iz istorii, ekonomicheskoj geografii, ekonomiki, kotorye napryamuyu zadevayut ch'i-to interesy. A esli vmeshivaetsya ekonomika - to tut kak tut i politika. Dejstvitel'no, esli chestno priznat', chto po ob容ktivnym prichinam integraciya rossijskoj ekonomiki v mirovuyu nevozmozhna, to kak mirovoj ekonomike ispol'zovat' nakoplennye v Rossii strategicheskie zapasy? Zastavit' - ne poluchaetsya. Luchshe vvesti russkih v zabluzhdenie, oni otkroyut ekonomicheskuyu granicu, i vse pojdet samotekom. A kogda nachnet konchat'sya, mozhno sprovocirovat' obostrenie, sami russkie i budut vo vsem vinovaty! Poetomu vopros o granice Evropy - eto erunda, no erunda pokazatel'naya. CHast' 2. Professional'noe molchanie. A eto i ne sekret. YA razvertyval knigi o gosudarstvennom hozyajstve, slyhal, kak lyudi uchenye sudyat o nyneshnem hozyajstvennom sostoyanii Rossii i zamechal bolee slov - nezheli myslej, bolee mudrstvovanij - nezheli yasnyh ponyatij. N. M. Karamzin. To, chto nashi proizvodstva nekonkurentosposobny, sekretom ne yavlyaetsya. Sekretom yavlyaetsya to, chto faktory, vyzyvayushchie ee, neustranimy. V demokraticheskih SMI o nekonkurentosposobnosti govoryat davno, no prichinoj etomu schitayut sam fakt sushchestvovaniya russkogo naroda, namekaya, vprochem, chto stoit k ekonomike prikosnut'sya volshebnoj palochkoj v forme Gajdara, i vse budet o'kej. Patrioticheskoe krylo zagipnotizirovano "kvalifikaciej i desheviznoj russkogo rabochego" i "neischerpaemymi resursami" i schitaet nashu nekonkurentosposobnost' vremennym, prehodyashchim yavleniem. Povygonyaem demokratov, vernem vyvezennye kapitaly, snizim ceny na gaz, neft' i gotovuyu produkciyu - i vse budet horosho! O real'noj ser'eznosti polozheniya inogda pisali, v osnovnom v "patrioticheskoj" presse, no, po-moemu, libo izlishne myagko, libo izlishne nauchno, a glavnoe - pomalu. V osnovnom idet potok dezinformacii, vol'noj ili nevol'noj. No vot chto tol'ko nado imet' v vidu: v chelovecheskoj deyatel'nosti znanie prakticheskoe i znanie knizhnoe - peresekayutsya ochen' neznachitel'no. Tak, v drevnosti kupcy so svoimi tovarami zabiralis' gorazdo dal'she, chem prostiralis' opisaniya geograficheskih traktatov. Zachem kupcu bylo delit'sya informaciej s kakim-to dosuzhim umnikom? I sejchas kapitan brakon'erskogo sejnera znaet biologiyu promyslovyh ryb gorazdo luchshe lyubogo universitetskogo ihtiologa. Poetomu praktiki situaciyu s konkurentosposobnost'yu Rossii znayut gorazdo luchshe, chem teoretiki. Kogo ya ponimayu pod "praktikami"? Vo-pervyh, eto nashi i inostrannye investory. Vse oni znayut, mozhet byt', na intuitivnom urovne - eto vidno po ih povedeniyu. Vot, naprimer, nash vnutrennij rynok vplot' do 1999 goda byl privlekatelen dlya prodavcov inomarok, no na gotovye avtomobili byla stol' vysokaya poshlina, chto eto vyzvalo neobhodimost' sozdaniya primitivnyh sborochnyh proizvodstv. I gde oni byli sozdany? V Rostove, Taganroge i Kaliningrade. Sver'tes' s klimaticheskoj kartoj. Odno isklyuchenie: dzhipy "Ford" sobirayut eshche v Elabuge, no tam uzhe byl pochti gotovyj zavod eshche s sovetskih vremen. Pravda, menee svyazannye s real'nym proizvodstvom deyateli - finansovye spekulyanty - poroj byvayut "ne v kurse". Takzhe ne sekret eto i dlya zapadnyh SMI i mnogih politikov, bolee togo, oni znali o nashih problemah eshche do ih nachala. No beda v tom, chto ot ih informacii, prednaznachennoj "dlya svoih", my izolirovany sejchas gorazdo sil'nee, chem prezhde. CHto kasaetsya otechestvennyh prakticheskih deyatelej, to, konechno, krug problem, zatronutyh v knige, chuzhd importeram shirpotreba, eksporteram syr'ya, bankiram, zhivushchim spekulyaciej valyutoj i t. d. Hotya obshchie tendencii i ih interesuyut - oni zhe chuvstvuyut, chto pokupatel'naya sposobnost' naseleniya snizhaetsya. I to, govoryat, moya stat'ya 1996 goda povliyala na prinyatie reshenij o dolgosrochnyh investiciyah v nekotoryh bankah. Vot uzh chego ya, ej-bogu, ne dobivalsya! A vot real'nye proizvoditeli davno situaciyu ponyali. No oni ponevole zamknuty v problemah svoego zavoda ili otrasli i podsoznatel'no ishchut vyhoda v tom, chtoby perelozhit' izderzhki na kogo-to: gosudarstvo, smezhnikov, neftyanikov, transportnikov. Pust' oni ceny snizyat! A sami-to, na svoyu-to produkciyu - ne snizhayut! Potomu chto ne mogut. V luchshem sluchae naibolee ponimayushchie situaciyu trebuyut dazhe polnoj izolyacii ot mira - avtarkii. |to uzhe luchshe, no tol'ko polnaya izolyaciya Rossii nevozmozhna i ne nuzhna. |to ya k tomu, chto professionaly knizhek ne pishut, a pisatelyam neizvestna sut' dela. YA bol'she chem uveren, chto ni odin pishushchij na russkom yazyke "ekonomist" (ya imeyu v vidu "izvestnyh shirokoj publike") nikogda ne to chto ne prinimal, no i ne prisutstvoval pri prinyatii reshenij o ser'eznyh vlozheniyah kapitala, a poetomu i ne znaet, chem pri etom rukovodstvuyutsya. I u nas, i v mire takie resheniya prinimayutsya v obstanovke velichajshej sekretnosti: vy mozhete shodit' na ekskursiyu v Kongress SSHA i poslushat' tam preniya, no vo vremya zasedaniya rukovodstva MVF zhurnalistov ne podpuskayut dazhe blizko k zdaniyu. Vot otchasti poetomu v literature na temu investicionnoj privlekatel'nosti Rossii idet "belyj shum", a dejstvitel'no ser'eznye veshchi proskakivayut v vide kroshechnyh zametok gde-nibud' v glubine gazetnyh tetradej. Nu vot, naprimer: kak uzhe pokazano vyshe, osnovnoj i pervoj bedoj dlya nashej ekonomiki yavlyaetsya utechka kapitala. CHto i kak my ob etom uznaem? "Vyvoz kapitala - klyuchevoj faktor krizisa. ZA PREDELY Rossii v period 1992-1997 gg. byli nelegal'nym ili polulegal'nym putem vyvezeny 200 mlrd. doll., chto sostavlyaet bolee treti rossijskogo VVP i prevyshaet vneshnij dolg Rossii, kotoryj sostavlyaet bolee 190 mlrd. doll. Takovy dannye issledovaniya, provodivshegosya v techenie dvuh let sovmestno ekonomistami Rossijskoj akademii nauk i Universiteta Zapadnogo Ontario. Po dannym rossijskih i kanadskih ekonomistov, tol'ko za poslednie tri goda iz Rossii bylo nelegal'no ili polulegal'no vyvezeno bolee 72 mlrd. doll. Po mneniyu uchenyh, chast' "beglyh" kapitalov formirovalas' v tom chisle i za schet mnogomilliardnyh kreditov Zapada pravitel'stvu Rossii. Issledovateli ne identificiruyut prichastnyh k etomu lic. Rukovoditel' gruppy kanadskih ekspertov professor Universiteta Zapadnogo Ontario Dzhon Uolza podcherknul, chto za poslednie gody iz Rossii nelegal'no ili polulegal'no bylo vyvezeno stol'ko valyutnyh sredstv, chto eto mozhno schitat' odnim iz klyuchevyh faktorov nyneshnego finansovogo krizisa." RIA "Novosti" "Nezavisimaya gazeta" 15.09.98 Nu esli eto odin iz "klyuchevyh faktorov", tak nado na pervoj stranice pechatat', i arshinnymi bukvami! No v takoj postanovke vopros ob utechke kapitalov podnyat edva li ne vpervye. Uvy, dazhe takaya kroshechnaya zametka mogla poyavit'sya v rossijskoj pechati tol'ko v obstanovke paniki posle sobytij 17 avgusta. Da i to - yavlenie zamecheno, no ne skazano, chto process etot estestvennyj, i poka budet vozmozhnost' utechki kapitala - on budet utekat'. I chto znachit: "polulegal'no"? Skazali by pryamo: legal'no, to est' po zakonam, no eti zakony - pohabny. No i to slava Bogu. Podozhdem eshche dva goda - mozhet byt', Dzhon Uolza v svoem Zapadnom Ontario dogadaetsya nakonec, pochemu kapitaly vyvozyatsya iz Rossii, i RIA "Novosti" nam ob etom soobshchit. CHto zhe kasaetsya rossijskoj pishushchej bratii, to avtor vse-taki ne pervyj, kto otmetil sushchestvovanie "bazovyh otlichij" uslovij razvitiya ekonomiki v Rossii i na Zapade, to est' klimata i rasstoyanij. Rossijskie ekonomgeografy po krajnej mere v proshlom veke, osnovyvayas' na vliyanii nashih uslovij ("bazovyh otlichij"), delali ochen' obosnovannye prognozy o tom, chto privyazka rossijskoj ekonomiki k Evrope opasna dlya rossijskogo kapitalizma (S.F. SHarapov, skonchavshijsya v 1911 g. - otnyud' ne marksist, a izdatel' "chernosotennoj" gazety "Russkij trud", ekonomist Nechvolodov). K nim ne prislushalis', ochen' hotelos' v Evropu. Potom eshche mnogie ochen' udivlyalis' revolyuciyam 1905 i 1917 godov. Da i v poslednie gody v presse mel'kali stat'i s takimi nazvaniyami, kak "Subtropicheskij kapitalizm i Rossiya" (professor V. Sirotkin, Dipakademiya), "Rossiya - tupik v konce tunnelya" (professor V. Klimenko, IBR|A RAN), gde na eti "bazovye otlichiya" ukazyvalos' pryamo. Bylo neskol'ko publikacij primerno na etu temu prof. MGU B. Horeva. Interesno, chto raboty prof. Klimenko i ego laboratorii shiroko populyarizirovalis' takimi massovymi izdaniyami, kak "Ogonek" i "MK". Vyvody, pravda, delalis' svoeobraznye: predskazyvalsya razval strany na desyatki nezavisimyh obrazovanij, kazhdoe iz kotoryh vse ravno budet otkryto mirovomu rynku. Stranno, mezhdu soboj granicy, a s mirovym soobshchestvom granic net. Po-moemu, uzh chto-to odno - ili granicy, ili bez granic, vprochem, granicy byvayut raznye. No obshchaya beda vystuplenij na etu temu v tom, chto mehanizm etogo vliyaniya ni u kogo ne raskryt, i poetomu zvuchit vse ne ochen' ubeditel'no. Prichinoj tomu to, chto ob usloviyah Rossii vse znayut, o neeffektivnosti ekonomiki tozhe, no, vo-pervyh, ne hotyat priznat' svyaz' mezhdu etimi yavleniyami - poroj ne so zla ili gluposti, prosto u nas ne lyubyat priznavat' nevozmozhnost' chto-libo izmenit'. Vo-vtoryh, sovremennye ekonomisty zagipnotizirovany ponyatiem "effektivnosti", na kotorom, kak obychno schitaetsya, postroena global'naya ekonomicheskaya sistema, ne ponimaya togo, chto effektivnost' sub容ktivna, odin i tot zhe process razlichaetsya po effektivnosti dlya raznyh lyudej ili grupp. Dlya "CHejz Manhetten Bank" russkie GKO byli ochen' effektivny, a dlya Rossii okazalis' ne ochen'. Vot eto pravil'noe ponimanie "effektivnosti" - klyuch k pravil'noj ekonomicheskoj strategii. To, chto dlya zapadnyh stran "effektivno", dlya nas oznachaet smert' ot goloda i holoda. Nasha "effektivnost'" ne dolzhna bazirovat'sya na svobodnom peremeshchenii kapitala po vsemu miru v poiskah naivygodnejshego sootnosheniya "vyruchka/izderzhki". V nashe vremya prakticheski razoblachil samo ponyatie "effektivnosti" M. M. Golanskij, uvy, nedavno skonchavshijsya nauchnyj sotrudnik Instituta Afriki RAN. On teoreticheski vydelil gruppu stran, dlya kotoryh pravila "mirovoj ekonomiki" nepriemlemy. Pravda, on ispol'zoval emocional'no okrashennyj termin - "otstalye strany" - eto te, kotorye ne mogut integrirovat'sya v mirovuyu ekonomiku. Vot citata iz ego raboty: "celesoobraznost' dlya otstalyh stran zakrytiya ubytochnyh i malorentabel'nyh gosudarstvennyh predpriyatij predstavlyaetsya daleko ne besspornoj. Vse, chto sposobstvuet sokrashcheniyu proizvodstva v otstaloj strane, ob容ktivno gubitel'no, ibo ono fakticheski oznachaet ee deindustrializaciyu". Ot sebya dobavlyu - v takih "otstalyh" stranah necelesoobrazno zakryvat' i chastnye predpriyatiya, no zashchitit' ih ot mirovogo rynka mozhet, konechno, tol'ko gosudarstvo. Stoit otmetit' stat'i professora MGU S. Kara-Murzy. On, pozhaluj, edinstvennyj publicist, spokojno otnosyashchijsya k obvineniyam nashej ekonomiki v "neeffektivnosti". Citiruyu po pamyati: "da, - govorit on, - mozhno vygnat' zhenu, esli ona vam ne nravitsya ("neeffektivna" - A. P.). No Sofi Loren posle etogo avtomaticheski u vas v posteli ne okazhetsya". K sozhaleniyu, prinadlezhnost' nashih SMI glavnym obrazom bankiram i syr'evym eksporteram neblagopriyatno skazyvaetsya na intellektual'nom urovne publikacij po ekonomike. Hotya est' i isklyucheniya - byli professional'nye i ob容ktivnye stat'i v "Nezavisimoj gazete", voobshche-to prinadlezhashchej B. Berezovskomu. Redaktor "NG" V. T. Tret'yakov dazhe pomestil v 1998 godu na pravah pis'ma i moyu zametku s kramol'nymi slovami: ".... Delo v tom, chto v usloviyah svobodnogo peremeshcheniya kapitalov ni odin investor, ni nash, ni zarubezhnyj, ne budet vkladyvat' den'gi v razvitie prakticheski ni odnogo proizvodstva na territorii Rossii, imenno iz-za "bazovyh otlichij". Ved' znachitel'naya chast' investicij, vlozhennyh v rossijskuyu promyshlennost', budet potrachena prosto na bor'bu s neblagopriyatnymi usloviyami, bezo vsyakoj pol'zy dlya konechnogo produkta. V otlichie ot lyubogo drugogo promyshlennogo regiona mira. Nasha promyshlennost' ne nuzhna nikomu, krome nas. Poetomu vybor puti reform, bazirovavshijsya na privlechenii inostrannyh investicij, byl porochen s samogo nachala... Nel'zya nachinat' reklamnuyu kampaniyu po prodazhe "horoshih reform" srazu posle kraha "plohih", ne ob座asniv hotya by prichiny etogo kraha. I ob座asnyat' eti prichiny pora, hotya, mozhet byt', uzhe i pozdno. I edinstvennyj sposob - eto pokazat' porochnost' vybrannogo v 1991 godu puti reform. Pri etom, kak eto ni nepriyatno, no pridetsya skazat', chto nyne dejstvuyushchie "ekonomisty" - libo sharlatany, libo lyudi beschestnye ili slabye, ne nashedshie v sebe muzhestva skazat' vovremya nekotorye ochevidnye veshchi". Tem ne menee, vopros ne stal yasen sam soboj posle sobytij 1998 goda, hotya ya na eto i nadeyalsya. Inerciya "mirovogo rynka" v soznanii obshchestva ostalas'. I vina - na teh, kto po rodu sluzhby dolzhen snabzhat' grazhdan pravdivoj informaciej. Ocherednaya pobeda nauki nad zdravym smyslom. Uchenye nastol'ko ushli s golovoj kazhdyj v svoe, chto oni ne vidyat ni odnogo yavleniya v celom, vklyuchaya sobstvennye issledovaniya. Princip polnoty kartiny. Ne podumajte takzhe, chto izlozhennoe v etoj knige - dlya ekonomistov (obychnyh, ne televizionnyh) kakaya-to tajna za sem'yu pechatyami. V chastnyh razgovorah oni vyskazyvayut vpolne trezvye vzglyady - i o reformah, i ob ekonomicheskoj politike, no k gazetnym stranicam i "yashchiku" ih ne dopuskayut. Bol'shinstvo uchenyh schitaet nekotoryh izvestnyh deyatelej zhulikami i nevezhdami, a vovse ne "vedushchimi ekonomistami". Oni tak zhe, kak prostye grazhdane, s otvrashcheniem smotryat na "ekspertov", mel'kayushchih na ekrane podobno zaklyuchennym na progulke. Hotya, po moim nablyudeniyam, est' u mnogih idealisticheskij uklon - dumayut, chto esli sil'no zahotet', to mozhno vse trudnosti preodolet'. Ne hvataet trezvosti v ocenke obstanovki. Konechno, vstrechayutsya i vzglyady, osnovannye ne na nauchnom analize (hotya by "inzhenernoj prikidke"), a na obydennom myshlenii tipa: "v sovremennom mire nel'zya izolirovat'sya" i t. d. A vot chto pishut o konkurentosposobnosti Rossii dlya uchashchihsya? My-to vol'ny v vybore informacii: hotim - chitaem, hotim - net, a studentam prihoditsya ponevole. Osobenno vazhno, chto napisano v uchebnikah dlya "budushchej elity" - studentov ekonomicheskih special'nostej. Na nih sejchas obrushivaetsya vodopad lesti - ih ubezhdayut, chto oni vskore vstanut u rulya gosudarstva. Esli tak - s kakimi vzglyadami vyjdut v zhizn' budushchie nashi praviteli? Uvy, naibolee tipichny primerno takie passazhi (zdes' i dalee citiruetsya voobshche-to dovol'no nasyshchennyj informaciej uchebnik V. D. Andrianova "Rossiya v mirovoj ekonomike", M., 1998 g.). "V nastoyashchee vremya bolee aktivnomu pritoku i effektivnomu ispol'zovaniyu inostrannogo kapitala, a takzhe sderzhivaniyu "begstva" otechestvennogo kapitala prepyatstvuet ryad faktorov, kotorye v sovokupnosti formiruyut investicionnyj klimat strany". CHto zhe eto za otricatel'nye faktory? - "...otsutstvie stabil'noj, uchityvayushchej mezhdunarodnuyu praktiku pravovoj bazy; - rost social'noj napryazhennosti v svyazi s uhudsheniem material'nogo polozheniya znachitel'noj chasti naseleniya; - nerazvitaya infrastruktura, v tom chisle svyaz', sistema telekommunikacij, transport i gostinichnoe hozyajstvo, t. e. otsutstvie uslovij, privychnyh dlya bol'shinstva civilizovannyh biznesmenov; - separatistskie nastroeniya, kotorye prisushchi nekotorym rukovoditelyam regionov, kraev i oblastej; - korrupciya i kriminalizaciya otdel'nyh sfer kommercheskoj deyatel'nosti... ...V celom, ocenivaya investicionnyj klimat Rossii po mezhdunarodnym standartam, ispol'zuya takie kriterii, kak politicheskaya i social'naya stabil'nost', dinamizm ekonomicheskogo rosta, stepen' liberalizacii vneshneekonomicheskoj sfery, nalichie razvitoj promyshlennoj infrastruktury, bankovskoj sistemy i sistemy telekommunikacij, nalichie ryn