ksportery uzhe proizvodyat raschety i derzhat scheta v inostrannyh bankah, nedostupnyh nashemu pravitel'stvu, i izobrazhayut otsutstvie valyutnoj vyruchki. Nekotorye iz nih uzhe davno vyvezli za granicu svoi sem'i. Esli "eksportery" dob'yutsya absolyutnoj politicheskoj vlasti v obshchestve, to oni pochti polnost'yu sokratyat perechislenie valyuty v stranu, oplachivaya tol'ko podderzhanie v rabochem sostoyanii syr'evyh proizvodstv i ih oboronu. Tak, posle sokrashcheniya naseleniya v zapolyarnom Noril'ske on vpolne mozhet rabotat' neskol'ko desyatkov let v "avtonomnom rezhime". V voennom otnoshenii on budet pochti nedosyagaem dlya slabogo pravitel'stva central'noj Rossii. Kak ni udivitel'no, "novye russkie" prorabatyvayut i raznye varianty sohraneniya dostupa k sibirskim nefti i gazu dazhe v sluchae polnogo razvala strany. Tak, chuvstvuetsya kakaya-to voznya po konsolidacii "sinego poyasa" iz severnyh oblastej i respublik, golosuyushchih tradicionno za reformatorov, i, chto samoe glavnoe, sostavlyayushchih nepreryvnyj region, protyanuvshijsya ot Tyumeni do Baltiki. Po suti dela, ob容ktivno oni zainteresovany v sushchestvovanii tol'ko ih samih i personala, obsluzhivayushchego eksportnye otrasli - te samye 15 millionov chelovek. No smogut li oni i dal'she ekspluatirovat' prirodnye resursy? Net. Uglublyayushchijsya krizis v strane neizbezhno privedet k razvalu infrastruktury - transporta, elektrosnabzheniya, bez chego eksport iz takoj strany, kak nasha, nevozmozhen. Tem bolee chto i sam klass podvergaetsya sejchas chrezvychajno bystromu razlozheniyu. "Lukojl" sebe na 48 let mestorozhdenij ottyapal - a u ostal'nyh-to pomen'she! Dovol'ny li obdelennye? Dazhe nefte-gazoeksportery - eto ne edinaya gruppa, chto ob座asnyaetsya specifikoj otraslej. Gazoeksport vozmozhen tol'ko na baze krupnyh kompleksov, ob容dinyayushchih dobyvayushchie, obrabatyvayushchie i transportnye predpriyatiya. Struktura ego - ta zhe, chto v sovetskie vremena. Spros na gaz v mire neskol'ko padaet, padayut i ceny. Padaet dobycha, i privlekat' k osvoeniyu novyh mestorozhdenij inostrannye investicii ne udaetsya, da i ne udastsya. Gazprom dazhe na YAmale vse delaet sam. V obshchem, vse, kak ran'she. Luchshe li organizovano eto delo sejchas, chem v SSSR? Da nichut'. Ne luchshe i ne huzhe. No i sostoyanie otrasli ne slishkom uhudshilos', i zapasy ostalis', poetomu gazoviki budut zhit' i rabotat', kak ran'she. Nado skazat', chto i politiki, baziruyushchiesya na gaze, proizvodyat na mnogih vpechatlenie solidnosti i professionalizma. A vot vyvozit' neft' i nefteprodukty mozhno hot' trehlitrovymi bankami, poetomu nefteeksporterov, melkih i krupnyh, rasplodilos' mnogo (absolyutno identichny s nefteeksporterami i eksportery cvetnyh metallov). Obshcheizvestno, chto zachastuyu eto bukval'no bandity, chto i ob座asnyaet svoeobraznyj stil' politikov "Pravogo dela": melkij eksporter - ih social'naya baza, a krupnyj - finansovaya. Nesmotrya na padenie mirovyh cen na neft', vyvoz nefteproduktov vpolne mozhet byt' vygoden iz-za padeniya rublya. Dlya inostrancev nashi nizkie vnutrennie ceny, da eshche i dotiruemye iz gosbyudzheta - eto t'fu. Pri nalichii chastnoj torgovli benzin budet vygodno vyvozit' pryamo s avtozapravochnyh stancij, i vnutrennie potrebiteli ostanutsya bez nefteproduktov. Ved' esli sposobny chto-to prodavat' lish' proizvoditeli nefteproduktov, to chem budut platit' potrebiteli? Oni-to v usloviyah mirovogo rynka nichego zarabotat' ne mogut! No nefteeksportery uzhe prakticheski ischerpali vozmozhnosti strany. Infrastruktura dobyvayushchih otraslej sil'no iznoshena. S 90-go goda uzhe proizoshlo padenie neftedobychi vdvoe, s 512 do 260-300 mln. tonn k 1998 godu, i padenie prodolzhaetsya. Ved' posmotrite, chto poluchaetsya s vyruchkoj za neft'. Srednyaya sebestoimost' barrelya nefti v mire - 4-5 dollara, a v nashej strane - 13-15 dollarov. Konechno, nasha sebestoimost' kolebletsya v zavisimosti ot kursa dollara, tak kak traty vnutri strany proizvodyatsya v rublyah, no i valyutnaya sostavlyayushchaya v zatratah imeetsya. Poetomu pri mirovoj cene v 18 dollarov za barrel' (kak v 1997 godu) nasha neft' davala 4 dollara pribyli za barrel', a pri mirovoj cene 8 dollarov (kak vesnoj 1998 goda) - 6 dollarov ubytka. I dazhe pri cene 11 dollarov (kak vesnoj 1999 goda) dobycha nefti byla skoree ubytochna. A prodavat' prihoditsya dazhe pri nizkoj cene: ved' ob容my prodavaemoj nefti opredelyayutsya, kak pravilo, zaranee, no cena ispol'zuetsya mirovaya na moment prodazhi. Pri ezhegodnyh ob容mah eksporta primerno 130 millionov tonn (1 tonna nashej nefti sootvetstvuet 7,3 barrelya) my eksportiruem primerno 950 millionov barrelej. Znachit, v 1998 godu my poluchili ot prodazhi nefti... chto-to mezhdu 4 milliardami pribyli i 4 milliardami ubytkov. Grubo govorya, nol'. Situaciya bredovaya, no eshche bredovej ona vyglyadit, esli popytat'sya vyyasnit', kto zhe takie "my", kotorye nichego ne poluchili. Kakie-nikakie, no milliardy dollarov za neft' vyplachivayutsya, no poluchayut ih bez vsyakih zaderzhek eksportery. A vot zatraty na dobychu i transportirovku nefti chasto ne oplachivayutsya vovremya. I neftyaniki ne vovremya poluchayut zarplatu, i obsluga nefteprovodov, i za elektroenergiyu vyplaty proizvodyatsya ne vsegda svoevremenno. I v gosbyudzhet vyplaty ne idut. |to ponyatno: chto oni, duraki - za prosto tak vyruchku otdavat'. Prichem situaciya s elektroenergiej osobenno vopiyushcha: kak uzhe govorilos', proizvodstvo elektroenergii u nas gosudarstvennoe, i ego otpusknaya cena nizhe mirovoj v neskol'ko raz. To est' gosudarstvo - vse my - dotiruet dobychu i perekachku nefti, i dotaciya eta v konce koncov oborachivaetsya dollarami v chemodanah nefteeksporterov, a ne rublyami v karmane rabochih i inzhenerov. Krome nefti i gaza krupnye stat'i eksporta - metally, ammiak i morozhenaya ryba. |ksportu chernyh metallov nastaet konec. Stalepromyshlenniki SSHA potrebovali ot Kongressa vvesti pregrady na puti rossijskih rel'sov i stal'nogo lista, i ob容m eksporta upal ili vot-vot upadet raza v chetyre. Da i v mire krizis - spros na metall, kak i na neft', padaet. Spros na produkciyu ekologicheski vrednyh proizvodstv (ammiaka), vidimo, poka padat' ne budet. A nash kogda-to okeanskij rybolovnyj flot, rastashchennyj po korabliku, dozhivaet poslednie dni, bez baz i remonta. Vot vam i epilog. No eto eshche ne epilog knigi! Aleksandr Zinov'ev uveren, chto nyneshnij stroj ustanovilsya nadolgo. A tak li? Nesmotrya na ego 77 let, i on eshche, vozmozhno, uvidit konec etogo stroya. A epilog knigi nemnogo dal'she. Srednij klass. No chto budet s drugimi social'nymi gruppami, gde est' svoi "novye russkie", ili schitayushchie sebya takovymi? Svoego proizvodstva net, i importa kupit' budet ne na chto. Razve u nih tot zhe interes, chto u eksporterov syr'ya? Dazhe te SMI, kotorye obsluzhivali eksporterov ideologicheski, teper' nadeyutsya tol'ko na l'goty ot gosbyudzheta, to est' oni tozhe otnosyatsya ne to ko vtoroj, ne to k tret'ej social'noj gruppe. Kak okazalos', dazhe bankiry ne vhodyat v chislo "nezamenimyh". Scheta neftyanyh kompanij vedutsya sejchas v inostrannyh bankah. Tak chto te, kto ne sobiraetsya uehat' za granicu, ne zainteresovany v ischeznovenii ni byudzheta, ni naseleniya. Mnogie, dazhe zazhitochnye lyudi, byvavshie za granicej, znayut, chto nashih "novyh russkih" tam ne zhdut. Zdes' im shel postoyannyj pritok sredstv, a tam gde vzyat'? Tam privychnye "novym russkim" metody "zarabatyvaniya" deneg nemedlenno privedut k otsidke i vysylke v Rossiyu. Prihodnye stat'i byudzheta sejchas - tol'ko to, chto vydelyayut eksportery, pryamo ili oposredovanno, a takzhe zajmy. Zajmov bol'she ne budet, a eksportery stremyatsya sokratit' otchisleniya v byudzhet, da i ob容ktivno oni budut tol'ko sokrashchat'sya. Tak chto chinovnichestvo voobshche, i chestnoe, i dazhe korrumpirovannoe, krovno zainteresovano v napolnenii byudzheta. Kak i ih okruzhenie, v tom chisle dazhe "svoi" banki. "Krutit'" byudzhetnye den'gi horosho, kogda oni est', a ih-to kak raz i net. Tot "srednij klass", kotoryj zanimaetsya udovletvoreniem potrebnostej vsego naseleniya strany - torgovcy, melkie i krupnye, chelnoki, sluzhba byta, melkie bankiry, klerki, zhurnalisty i t. p. - protivopolozhny li ih interesy interesam drugih social'nyh sloev? Konechno, oni bol'she orientirovany na pervuyu gruppu, chem na naselenie v celom - ved' naselenie nishchee. V kakoj-to stepeni protivopolozhny, nu i chto? Na fondovoj birzhe Uoll-strita dejstvuyut dve gruppy torgovcev akciyami - "byki" i "medvedi". Odni orientiruyutsya na pod容m kursa akcij, drugie - na padenie. Ih interesy protivopolozhny, no ne antagonistichny. Ni te, ni drugie ne zainteresovany v zakrytii birzhi. Konechno, chem bol'she torgovcy zabirayut deneg u pokupatelej, tem im luchshe, a pokupatelyam huzhe, to est' ih interesy protivopolozhny. No v polnom ischeznovenii naseleniya torgovcy ne zainteresovany, i naselenie ne hotelo by ischeznoveniya torgovli. I sredi torgashej est' eksportery i importery, a est' i ne vyhodyashchie za predely vnutrennego rynka, i v nashih usloviyah ih interesy sil'no otlichayutsya. Ob容m importa u nas v strane zhestko ogranichen. Ochevidno, chto na import idet ta chast' valyuty, poluchaemoj ot eksporta, kotoraya ostaetsya posle uplaty vneshnih dolgov. Vyplaty po dolgam rastut v geometricheskoj progressii, a prihod valyuty snizhaetsya iz-za upadka eksporta. On stanovitsya chisto syr'evym, i syr'ya vse men'she. Vot poetomu usloviya dlya importerov tovarov narodnogo potrebleniya vse uhudshayutsya, ih ekologicheskaya nisha suzhaetsya. Za rubli-to nam nikto nichego postavlyat' ne sobiraetsya, im valyutu podavaj. "Vnutrennie" torgashi vpolne mogut perestroit'sya v usloviyah otsutstviya importa-eksporta, a vot "vneshnim" eto budet nelegko. No uezzhat' za granicu im eshche tyazhelee, chem "oligarham" - tam u nih net istochnikov sredstv k sushchestvovaniyu, vse davno shvacheno. Zato moskovskie torgovcy ekzoticheskimi fruktami uzhe v massovom poryadke perehodyat na rossijskie ovoshchi i kartoshku. |to kasaetsya i bankirov, i zhurnalistov. Zachem firma budet platit' zhurnalistam za reklamu pampersov, esli u naseleniya net deneg na pampersy? Dlya teh bankov, kotorye zanimayutsya obychnoj bankovskoj rabotoj v promyshlennosti i sel'skom hozyajstve, prodolzhenie "reform" tak zhe polezno, kak i ostal'nomu naseleniyu. Dazhe bogatye iz etih sloev - torgovcy, bankiry - schitali sebya "novymi russkimi" po nedorazumeniyu. Obsluzhivaya ostal'nye klassy, oni otchislyali sebe procent ot procenta, i pri obnishchanii naseleniya obnishchali takzhe. Obsluzhivat' tol'ko eksporterov u nih yavno ne poluchitsya, i v ischeznovenii naseleniya oni ne zainteresovany, hotya mogut poka ob etom ne dogadyvat'sya. |tim gruppam razval Rossii sovsem ne nuzhen. U vodochnyh fabrikantov, naprimer, est' nesomnennyj plyus po sravneniyu s gajdarovcami - im nuzhno naselenie Rossii, i luchshie iz nih dazhe zainteresovany v tom, chtoby odnazhdy kupivshij butylku ih vodki smog potom prodolzhat' ee pokupat'. CHto interesno - ih polozhenie kak-to otrazhaetsya i na ih chelovecheskih kachestvah. Pri vsej kriminogennosti etoj sredy s nimi kuda priyatnee posidet' i popit' pivka, chem s "polnymi demokratami", hotya, konechno, krupnuyu summu deneg luchshe pri sebe ne imet'. Beda lish' v tom, chto mnogie iz nih zavyazany na import (naprimer, pivnogo koncentrata) i psihologicheski nastroit'sya na neizbezhnuyu perspektivu - ischeznovenie importa v rezul'tate nyneshnej politiki - oni nikak ne mogut. No kuda denutsya? Takim obrazom, osnovnoj rossijskij konflikt - mezhdu lyud'mi, stremyashchimisya vyvezti iz strany vse sredstva k sushchestvovaniyu, a zatem uehat', i temi, kto sobiraetsya v strane ostavat'sya. Pervyh zhalkaya kuchka. Sosushchestvovat' s rossijskim narodom oni ne mogut, tak kak nikakaya rossijskaya promyshlennost' ne v sostoyanii konkurirovat' s eksporterami za resursy. Sejchas uzhe vsem, kto hot' chut'-chut' zadumyvaetsya, ponyatno: libo prekrashchenie prezhnej ekonomicheskoj politiki, libo obshchaya gibel'. Edinstvennoe prepyatstvie dlya osoznaniya al'ternativy massami - neznakomstvo s "obshchej gibel'yu". Na protyazhenii zhizni sovremennyh lyudej im ne prihodilos' s etim stalkivat'sya. Takim obrazom, klass "novyh russkih" - v lyubom sluchae vremennoe yavlenie, dazhe esli do samogo konca oni budut osushchestvlyat' vlast' nad stranoj. Diskussii na temu o tom, kakova dolzhna byt' rol' gosudarstva v rynochnoj ekonomike, kakie vidy sobstvennosti dolzhny preobladat', vozmozhny tol'ko pri nalichii gosudarstva, ekonomiki i naseleniya. My odnoj krovi. Napomnyu, chto kapitalizm (chastnopredprinimatel'skij) - eto stroj, pri kotorom rabochij rabotaet i sozdaet pribavochnuyu stoimost'. |tu pribavochnuyu stoimost' kapitalist prisvaivaet na tom osnovanii, chto on vladeet kapitalom, i za ee schet zhivet. (Liricheskoe otstuplenie. Pochemu kapitalistu udaetsya otsporit' pribavochnuyu stoimost' u rabochih? Grubo govorya, potomu, chto rabochie mezhdu soboj konkuriruyut, predlagaya svoyu rabochuyu silu, a tot, kto prodaet v usloviyah "sovershenno konkurentnogo rynka", vsegda pered pokupatelem nahoditsya v nevygodnom polozhenii. Kapitalist mozhet i nemnogo podozhdat' s pokupkoj, a rabochij dolzhen prodat' svoyu rabochuyu silu vo chto by to ni stalo, tak kak drugih istochnikov sredstv u nego net, a kushat' hochetsya kazhdyj den'. |to i daet vozmozhnost' kapitalistu potihon'ku umen'shat' dolyu rabochego v pribavochnoj stoimosti.) Takim obrazom, pribyl' kapitalista sostoit iz togo, chto sozdali ego rabochie, za vychetom togo, chto oni sami potrebili. Iz etogo sleduet, chto kapitalist zainteresovan, chtoby: - rabochie pobol'she proizvodili; - pomen'she potreblyali; - i, chto nemalovazhno, chtoby rabochih u nego bylo pobol'she. Poskol'ku kapitalizm estestvenno stremitsya k uvelicheniyu vseh vidov kapitala, i tak kak dlya chastnogo kapitalista rabochaya sila tozhe kapital, to ego uvelichenie kapitalistam vygodno. A vot za schet chego zhivet nyneshnij "verhnij klass" v Rossii? Za schet truda rabochego? Net. Rabochie prakticheski ne rabotayut. Obrabatyvayushchaya promyshlennost' i tovarnoe sel'skoe hozyajstvo stoyat, i ya chto-to ne znayu nikogo, kto by na nih razbogatel. Esli rabochij ne rabotaet i, sootvetstvenno, pribavochnoj stoimosti ne sozdaet, znachit, mozhno zavedomo skazat', chto nikakih kapitalistov u nas net. |tim, kstati, ob座asnyayutsya neudachi nashih potencial'nyh kapitalistov ("obmanutyh vkladchikov"). Klassicheskij chastnyj kapitalist zainteresovan v sushchestvovanii rabochego, v opredelennom kolichestve, konechno. A "novye russkie" "pervogo klassa" ob容ktivno zainteresovany, chtoby naselenie Rossii vymerlo, poskoree i po vozmozhnosti bez skandala. Potomu chto naselenie Rossii konkuriruet s "novymi russkimi", potreblyaya teplonositeli i vyruchku ot ih prodazhi v vide prodovol'stviya. Vot my teper' i znaem, chto net u nas v strane ni "kapitalizma", ni "burzhuaznogo stroya". Vse proisshedshee u nas ne dokazyvaet neizbezhnost' kraha kapitalizma, dazhe "v otdel'no vzyatoj strane". Kapitalizm v 90-h godah u nas prosto ne slozhilsya. |to vazhno ne potomu, chto ya lichno lyublyu kapitalistov kak rodnyh - a potomu chto sushchestvuyushchij stroj associiruyut so "svobodnym predprinimatel'stvom" - eto verno lish' otchasti - i s "kapitalizmom" - a eto sovsem ne tak. Itak. Stroj, slozhivshijsya u nas - eto ne kapitalizm. Nazvaniya u takogo obshchestvennogo stroya net, hotya Luzhkov eshche do 1995 goda vvel termin "paraziticheskij kapitalizm". Nazvaniya net, potomu chto takoj stroj v istorii vstrechaetsya redko, tak kak on neustojchiv, ego ekonomicheskij bazis yavlyaetsya vremennym, rashoduetsya, no ne vosproizvoditsya. |kspluataciya resursov vozmozhna tol'ko blagodarya tomu, chto bylo postroeno pri sovetskoj vlasti, sejchas etogo nikto i ne otricaet. Te, kto ekspluatiruet resursy, ne vkladyvaet svoi kapitaly dazhe v razvedku i razrabotku novyh mestorozhdenij po toj zhe samoj prichine, po kotoroj ne vkladyvayut drugie kapitalisty: osvoenie resursov na territorii nashej strany v ramkah mirovoj ekonomicheskoj sistemy nevygodno. I nikakaya "amnistiya na nezakonno priobretennye kapitaly" ne pomozhet vernut' ih v stranu, lish' ih vladel'cy budut spat' otnositel'no spokojnee, i vse. Ochevidno, chto pervyj klass - poka naibolee vliyatelen u nas v strane, chut' li ne pravyashchij. No glavnoe - to, chto baza ih sushchestvovaniya kak klassa vremenna. CHto oni sejchas ni predprimut, vernut' bazu ih blagosostoyaniya nel'zya. Dazhe esli oni zastavyat i dal'she rabotat' vseh besplatno. Neischerpaemyh zapasov net, i dobycha vrode by prirodnyh resursov - na samom dele vyvoz truda proshlyh pokolenij. Imenno oni obustroili syr'evuyu bazu SSSR, i etot resurs konechen. Kogda rezhim 1991-1999 gg. nazyvayut pravitel'stvom vremenshchikov, to eto tol'ko spravedlivo. Sravnivali ih i s alkogolikom, nesushchim iz svoego doma poslednee, i s domushnikom v chuzhoj kvartire, i s diversantom-parashyutistom v tylu vraga. Vse sravneniya verny, hotya i emocional'ny. Do "tovarishchej" v masse svoej eto eshche ne doshlo, poka v kommunisticheskoj presse splosh' - "kapitalizm" da "burzhuaziya". Slovom "kapitalist" rugayut "novyh russkih" prosto potomu, chto schitayut eto slovo rugatel'stvom. "Novye russkie" dostojny vsyakih krepkih slov, i oni vyvozyat kapitaly iz Rossii, no oni ne kapitalisty. Est' eshche slovo "komprador", no i ono ne ochen' sootvetstvuet yavleniyu. Boyus', sootvetstvuyushchego slova v russkom yazyke prosto net. YA uzhe upominal, chto kapitalizm - eto prosto nazvanie takogo tipa chelovecheskoj deyatel'nosti, kotoryj napravlen na sohranenie i umnozhenie kapitala (kak "socializm" - ne to, chto vy dumaete, a deyatel'nost' v celyah udovletvoreniya potrebnostej obshchestva). A "novye russkie" stremyatsya vse vidy kapitala v Rossii umen'shit': postoyannyj i oborotnyj po vozmozhnosti vyvezti (syr'e, polufabrikaty, tehnologii, kvalifikaciyu), chto nel'zya vyvezti - iznosit' (zdaniya i sooruzheniya), peremennyj kapital - unichtozhit' (peremennyj kapital - eto rabochaya sila). Po suti eto "antikapitalisty"! YA ne mogu pridumat' nazvanie dlya etogo "verhnego klassa", no mogu predpolozhit', kak s nim borot'sya. Tradicionnye sposoby bor'by proletariata protiv kapitalistov k dannomu sluchayu ne prigodny. Zabastovka effektivna protiv kapitalista, potomu chto lishaet ego pribavochnoj stoimosti. A protiv kogo effektivna zabastovka vrachej? Tol'ko te mery vozdejstviya na "novyh russkih" effektivny, kotorye "b'yut po chekovoj knizhke", kak v pozaproshloe oktyabr'skoe vosstanie (1917 god) govarivali krasnogvardejcy, strelyaya iz pushek po bankam na Kuzneckom mostu. A vse eti zabastovki, golodovki (prostye i politicheskie), samosozhzheniya, perekrytiya vnutrennih transportnyh magistralej - sut' varianty samoubijstva, i "novym russkim" oni na ruku. Esli, konechno, zabastovki ne na nefteperekachivayushchej stancii u rossijskoj granicy. Real'noe sredstvo bor'by protiv "novyh russkih" - lishenie ih dostupa k vyruchke ot prodazhi resursov. Do teh por, poka vozmozhny legal'nye metody - bor'ba za nacionalizaciyu, kak pervyj shag - polnyj kontrol' so storony gosudarstva, otmena kommercheskoj tajny. Dobit'sya etogo (ne dobivat'sya, a dobit'sya) dolzhny byli by predstaviteli narodnyh sil v parlamente. Gde ih tol'ko vzyat'... Neobhodimo bylo ostanavlivat' lyubuyu sdelku po vyvozu resursov iz strany, lyubymi dostupnymi sredstvami, radi etogo mozhno bylo idti na lyubye kompromissy. Esli zhe legal'nye metody po vine eksporterov budut ischerpany, to metody nuzhny drugie, a celi ostanutsya te zhe - lishenie "novyh russkih" samoj vozmozhnosti dostupa k vyruchke ot syr'evogo eksporta, a luchshe - prekrashchenie eksporta. Estestvennymi soyuznikami v etom dele yavlyayutsya vse, kto ne "novyj russkij" i ne samoubijca. Nekotorye oshibochno schitayut sebya ili vremenno yavlyayutsya "novymi russkimi". Im zhizn' pomozhet. Nekotorye ne znayut, chto oni samoubijcy i ubijcy svoih blizkih, im eto mozhno ob座asnit' i otgovorit'. Real'noj social'noj bazy u "verhnego klassa" net, a ob容dinit' "nizhnih" mozhno, tak kak u nih est' obshchaya platforma - vyzhivanie v "etoj strane". Glavnoe - chtoby potencial'nye soyuzniki ponyali drug druga, ponyali sut' osnovnogo konflikta nashego obshchestva. Sokratit' vyvoz, sekonomit' resursy mozhno, i, esli by ne dolgi, to dazhe bez osobogo ushcherba dlya zhiznennogo urovnya, tak kak znachitel'naya chast' ih vyvozitsya dlya togo, chtoby udovletvoryat' potrebnosti nebol'shogo kruga tainstvennyh lichnostej, a ne dlya togo, chtoby platit' gosudarstvennye dolgi ili dazhe dolgi kommercheskih bankov. I vyhod tol'ko odin. Ne "razumnoe vklyuchenie v mirovuyu ekonomicheskuyu sistemu", a razumnoe distancirovanie ot mirovoj ekonomicheskoj sistemy. Tol'ko eto mozhet spasti i torgovca, i predprinimatelya, i rabochego. Vot zdes' est' pochva dlya istoricheskogo kompromissa mezhdu klassami. Tem bolee, chto obshchenarodnaya, "nich'ya" sobstvennost' - eto vse ravno istoricheskij tupik, eto neizbezhnaya popytka ee prisvoit'. Da, pridetsya pridumyvat' prigodnye dlya nas formy sobstvennosti - vozmozhno, oni podojdut i "byvshim novym russkim", kotorye operirovali v osnovnom na vnutrennem rynke. Dazhe zhurnalistam demokraticheskih SMI mozhno ob座asnit', chto ih zhirno kormili tol'ko dlya ideologicheskogo obespecheniya vyvoza resursov. Hot' i trudno. No ne vse zhe oni na samom dele kretiny? Ih uzhe sejchas "kinuli" - chto zhe budet dal'she? Oni-to dumali, chto oni ne to pervyj klass, ne to pyataya kolonna, a na samom dele? K sozhaleniyu, ugolovnyj rozysk poroj stalkivaetsya s situaciej, kogda vory, uhodya iz ograblennoj kvartiry, podzhigayut ee, chtoby zamesti sledy. Est' opredelennaya ugroza, chto mnogie iz nyne bogatyh sloev zainteresovany na proshchan'e "hlopnut' dver'yu" - razvyazat' konflikt, cel'yu kotorogo budet ne pobeda, a oblegchenie vozmozhnosti emigrirovat' na Zapad pod vidom "bezhenca". V 17-m godu nadezhdy kornilovcev byli na prodolzhenie ekspluatacii krest'yan i rabochih - zemlya i zavody nikuda ne devalis', rabochie i krest'yane tozhe. V nashe vremya "sladkaya zhizn'" "novyh russkih" bazirovalas' isklyuchitel'no na torgovle prirodnymi resursami i razvorovyvanii kreditov. Sejchas zhe slozhilas' situaciya, chto dobycha resursov po sravneniyu s 1990 godom sokratilas' v dva raza, i, samoe glavnoe, ispol'zovat' na potreblenie ostatki vyruchki nel'zya. Podoshlo vremya platit' dolgi, vsya vyruchka pojdet tuda. Dazhe na Zapade vozniklo ob容ktivnoe protivorechie s interesami "novyh russkih" - oni konkuriruyut iz-za rossijskih resursov. Resursy na mnogo let vpered teper' i tak prinadlezhat Zapadu. Dolgov u nas milliardov na dvesti, s uchetom procentov vyjdet i vse chetyresta, a eksport - milliardov pyat'desyat v god. Esli zhe iz etogo chto-to eshche i otdavat' oligarham, to Zapad nichego ne poluchit. S tochki zreniya pryamoj vygody, Zapadu vygoden lyuboj social'nyj stroj, kotoryj obespechit vyplatu dolgov, a vlast' oligarhov ne vernet i procentov. Pravda, inerciya ideologii krestovogo pohoda "za svobodnyj rynok" eshche velika, i ubedit' Zapad v neizbezhnosti osobogo rezhima raboty nashego rynka ochen' trudno. Katastrofa v masshtabah strany - vpolne vozmozhna, vozvrata v 1992 god - ne budet nikogda. Istoriya. Vse fakty nyneshnego sostoyaniya nashej ekonomiki podtverzhdayut moyu koncepciyu: ekonomika nashej strany dolzhna byt' chetko otgranichena ot mirovoj ekonomiki. No zakonomernosti razvitiya ekonomiki prinyali sovremennuyu formu sravnitel'no nedavno, primerno 300 let nazad, kogda na Zapade nachalas' promyshlennaya revolyuciya, chto zhe dejstvovalo ran'she? A eto ochen' interesno: pochemu nashi puti s Zapadom razoshlis' uzhe davno? Pochemu ekonomika, da i vse gosudarstvennoe ustrojstvo nashej strany, vsegda, s sumerek istorii, tak razitel'no otlichalis' ot sootvetstvuyushchih institutov Zapadnoj Evropy? Ved' ottuda rodom znachitel'naya chast' nashih predkov! Da i s drugimi sosedyami shodstvo u nas nebol'shoe. Nel'zya li ispol'zovat' shodnyj podhod i vyyasnit', v konce koncov, v chem zhe delo? Otvet, vidimo, vozmozhen, i nachalo emu polozheno fundamental'nym trudom sovremennogo nam uchenogo. |to chlen-korrespondent RAN S. V. Milov, professor MGU, zaveduyushchij kafedroj istorii Rossii epohi feodalizma. On vypustil v 1998 godu monografiyu "Velikorusskij pahar' i osobennosti rossijskogo istoricheskogo processa" (M., ROSSP|N, 1998). Fakticheskij material knigi otnositsya v osnovnom k 16-18 vekam, no ne ogranichivaetsya tol'ko etim periodom. A obshchij smysl etoj knigi primerno takov: iz-za osobyh uslovij Rossii ob容m pribavochnogo produkta hozyajstva russkogo krest'yanina vsegda byl, est' i budet men'she, chem v Zapadnoj Evrope, to est' russkoe obshchestvo - obshchestvo s minimal'nym ob容mom pribavochnogo produkta. |ta mysl', pozhaluj, vpolne zasluzhivaet naimenovaniya zakona. CHto zhe sleduet iz etogo fundamental'nogo vyvoda? |to znachit, chto posle vycheta togo, chto nuzhno krest'yaninu i ego sem'e, on mozhet otdat' gosudarstvu, to est' ego apparatu upravleniya, gorazdo men'she, chem zapadnoevropeec. Poetomu na Zapade dlya soderzhaniya odnogo voina ili chinovnika dostatochno, naprimer, desyati krest'yan, a u nas nuzhna sotnya. No ved' process upravleniya vezde odinakov! Odin chelovek mozhet effektivno upravlyat' lish' chetyr'mya-pyat'yu podchinennymi, na vseh urovnyah, poetomu, naprimer, nizovoe voennoe podrazdelenie v armiyah vseh vremen i narodov - pyat' chelovek. Dazhe esli po raznym prichinam delalis' otdeleniya bol'shej chislennosti (skazhem, desyat' bojcov), vse ravno zhizn' zastavlyala delit' ego popolam i imet' dopolnitel'nogo komandira nad vtoroj polovinoj. To zhe proishodit i na bolee vysokih urovnyah: napryamuyu upravlyat' desyat'yu zamestitelyami ni odin nachal'nik ne mozhet. V delah grazhdanskih takogo postoyannogo i intensivnogo processa upravleniya, kak v armii, net. No opredelennaya proporciya mezhdu upravlyayushchimi i upravlyaemymi dolzhna soblyudat'sya. Nu, naprimer, nagruzka na nalogovogo inspektora ne mozhet v raznyh obshchestvah razlichat'sya v desyatki raz - sily chelovecheskie primerno odinakovy. YA voobshche ne vstrechal sravnitel'nogo analiza sistem gosudarstvennogo upravleniya u nas i v Evrope ili Azii, a to, chto popadalos', bylo napisano v ideologicheskih celyah i k upotrebleniyu okazyvalos' neprigodno. Kak zhe vdesyatero men'shij gosudarstvennyj apparat ili oficerskij korpus mogut vypolnyat' te zhe funkcii? Vot gde nepahanoe pole dlya istorika i obshchestvoveda. Ochevidno, chto gosudarstvo u nas funkcioniruet kak-to po-drugomu, chem na Zapade. Skoree vsego, nashe naselenie kak by bol'she vovlecheno v process upravleniya, hotya vneshne eto nezametno. No po nekotorym otryvochnym svedeniyam mozhno sdelat' imenno takoj vyvod. Tak, sredi krepostnyh krest'yan administrativnye obyazannosti vypolnyali desyatskie, pyatidesyatskie i sotskie, i v armii, kak ni stranno, na soldatskom urovne tozhe sushchestvovali svoi struktury upravleniya. Vo Francii, naprimer, sudejskie i notariusy sostavlyali otdel'nye i politicheski ochen' sil'nye obshchestvennye proslojki. Parlament, s kotorym Lyudovik XIV sobachilsya po povodu togo, kto zhe yavlyaetsya gosudarstvom, imenno iz sudejskih sostoyal, a ne iz narodnyh deputatov, kak mozhno sejchas oshibochno podumat'. A vot kto v Rossii zaklyuchal sdelki po domovladeniyam, naprimer? Kak opisano u Leskova (ne pridumal zhe on eto iz golovy), delalos' vse samostoyatel'no, lish' na "obshchestvennyh nachalah": vybornyj vel "kitrat'" s registracionnymi zapisyami. I vse! Special'nogo notariusa prosto by ne prokormili. |ta struktura obshchestvennogo ustrojstva perekochevyvala i v gosudarstvennye organy. Vot konkretnye primery iz specificheskoj oblasti gosudarstvennogo ustrojstva - a imenno iz voennoj istorii 18-19 vekov. Tak, v Krymskuyu vojnu, v hode nastupleniya na CHernoj Rechke 4 avgusta 1852 goda, pochti vse oficery byli vyvedeny iz stroya shtucernym ognem, byl ubit i komanduyushchij, general Read. No vpolne organizovannye ataki vojsk bez oficerov prodolzhalis', i nekotorye byli dazhe bolee uspeshny, chem predydushchie. U Sergeeva-Censkogo privoditsya harakternyj dialog generala i soldata, vzyatyj iz ch'ih-to memuarov: "- Lezervy nam dajte! - A tebya kto poslal? - Tovarishchi. - A oficery gde? - A vse poubivannye!" |to ne priznak kakogo-to sverhchelovechestva - hrabrecy vezde est', no analogichnyh primerov v voenno-istoricheskih trudah ya chto-to ne vstrechal. Schitaetsya, i, kak pravilo, tak i byvaet, chto pri razrushenii upravlencheskoj piramidy, kogda oficerov ostaetsya men'she poloviny, armiya prevrashchaetsya v tolpu. No v russkoj armii sohranyalas' sistema upravleniya, perenesennaya iz sel'skoj obshchiny, hotya ee "funkcionery" ne nosili znakov razlichiya. Kstati, v fundamental'noj rabote V. Belova po russkomu krest'yanskomu bytu "Lad" ustojchivost' russkoj armii ob座asnyaetsya v bol'shej stepeni vliyaniem ustrojstva patriarhal'noj sem'i, chem obshchiny - ya dumayu, protivorechie neznachitel'no. V memuarah generala Ermolova, otnosyashchihsya k periodu napoleonovskih vojn, privoditsya takoj epizod: korotkoe vremya nashej evropejskoj armiej komandoval general Vincengerode, kotoryj otlichilsya, v chastnosti, tem, chto dlya povysheniya manevrennosti armii rasporyadilsya prodat' imushchestvo soldatskih artelej bez soveta s soldatami. Okazyvaetsya, vse soldaty ob容dinyalis' v arteli po 50-70 chelovek dlya finansovo-hozyajstvennyh celej i zarabotka, i v pohode, i v mestah postoyannoj dislokacii. Smenivshemu Vincengerode Kutuzovu prishlos' otmenyat' eti rasporyazheniya, i Ermolov osobo otmechaet neudovol'stvie soldatskih tovarishchestv. On upomyanul ob etom sluchae ne kak ob istoricheskom anekdote, a kak ob illyustracii togo, pochemu nemcev nel'zya ispol'zovat' v russkoj armii (byl u Ermolova takoj punktik). Dejstvitel'no, kak mozhet komandovat' armiej general, ne znayushchij ochevidnyh veshchej o ee ustrojstve? Uvy, nesmotrya na to, chto takaya osobennost' yavno ne byla dlya russkih oficerov togo vremeni sekretom, upominanij o nej nigde, krome etogo rasskaza, net. Takova uzh beda russkih memuaristov - o tom, chto "vse i tak znayut", nikto ne pishet. Tozhe svoeobraznyj sluchaj: vo vremya Semiletnej vojny pervoe krupnoe srazhenie s prussakami (pri Gross-Egersdorfe) proizoshlo v krajne nevygodnoj situacii. Nash lager' byl ukreplen, no protivnik atakoval s tyla, otkuda ego ne zhdali. Pri popytke postroit'sya (bez pravil'nogo linejnogo stroya voevat' togda, po zapadnoevropejskim ponyatiyam, bylo nel'zya) chasti peremeshalis', soldaty po hodu dela razbili bochki s vinom - i poshla poteha. Prusskij korol', horosho vidya obstanovku v lagere russkih, ponyal, chto bitva uzhe vyigrana. Bolee togo, i russkij komanduyushchij - inostrannyj voennyj specialist Fermor - s krikom "konya mne!" uskakal s polya bitvy. Tem ne menee russkie soldaty, vstav kto kuda popal, vyderzhali ataku, i hotya u nas poter' bylo bol'she (17 tys. protiv 11 tys. u prussakov), srazhenie konchilos' vnich'yu. Pretenzij k Fermoru vposledstvii ne bylo - on proyavil professionalizm, po krajnej mere, v ocenke situacii. I Fridrih uzhe togda ponyal, chto upravlenie v russkoj armii, pri vneshnej pohozhesti, yavno osushchestvlyalos' ne po zapadnoevropejskomu obrazcu. A pomnite, kak u N. Ostrovskogo govoritsya o poryadkah v Pervoj Konnoj? Kogda oploshavshego bojca sudili sami, noch'yu, bez komandirov i komissarov? Tol'ko ne nado vozrazhat', ssylayas' na gorbachevskie "vosemnadcat' millionov chinovnikov" ili sovremennuyu chislennost' generalov. Na samom dele, vse oni ne imeyut otnosheniya k processu upravleniya. My govorim ob istoricheskih situaciyah, kogda kazhdyj upravlenec dejstvitel'no upravlyaet. Nyneshnij "apparat upravleniya" - vo mnogom prosto armiya bezrabotnyh s otnositel'no vysokim posobiem. Proverit' legko - pochti nikto iz sovremennyh upravlencev ne mozhet prinyat' kakoe-nibud' reshenie, kotoroe vyzovet reakciyu v sloe upravlyaemyh. Privodnoj svyazi net, shesterenki krutyatsya vholostuyu. Kak glasit odin iz zakonov Parkinsona - pri dostizhenii apparatom upravleniya poroga chislennosti v 3000 chinovnikov - on uzhe ne nuzhdaetsya v ob容kte upravleniya. I nyneshnie generaly - eto ne te generaly. Kstati, dlya gosudarstvennoj kazny posle proizvodstva oni obhodyatsya dorozhe lish' iz-za kanta na bryuki, denezhnoe soderzhanie u nih mizerno. Prosto v sovremennyh usloviyah u vlasti net drugih vozmozhnostej pooshchrit' zasluzhennyh ili perspektivnyh oficerov, a dlya nih samo general'skoe zvanie predstavlyaet cennost'. I armiya sejchas ne ta - pozhaluj, v rossijskoj istorii ne bylo perioda, chtoby ona sostoyala v osnovnom iz 18-19-letnih. |to, skoree vsego, nepravil'no. V 19-20-m vekah rossijskaya gosudarstvennaya vlast' uvelichila "apparat upravleniya", dovedya ego do evropejskih standartov. No pribavochnyj produkt ne obmanesh'! |tot apparat vse ravno po neobhodimosti vdesyatero bolee deshevyj. I eto kasaetsya ne tol'ko gosudarstvennogo apparata. Voobshche sootnoshenie mezhdu proizvodyashchimi i prochimi klassami u nas po neobhodimosti (po "zakonu Milova") dolzhno byt' drugim, naprimer, u nas dolzhno byt' men'she kolichestvo torgovcev na tysyachu rabochih i krest'yan. Ili eti torgovcy, pri toj zhe chislennosti, chto v Evrope, budut zhit' huzhe. I obshchestvennaya piramida u nas ne mozhet byt' takoj zhe slozhnoj, kak tam, i verhi v normal'nyh usloviyah u nas vsegda blizhe k nizam, po sravneniyu s Zapadom. Da tak na samom dele, konechno, i bylo. |ta raznica horosho vidna i sejchas, stoit posmotret' na otnosheniya, naprimer, v britanskoj armii. Odin moj znakomyj obshchalsya s anglichanami, sluzha v Zapadnom Berline. CHtoby oficer govoril s soldatom? Da nikogda! Tol'ko s serzhantom, i to tol'ko cherez nizhnyuyu gubu. U nas i v carskoj armii nichego pohozhego ne bylo. YA uzh ne govoryu, chto telesnye nakazaniya v russkoj armii byli otmeneny ran'she, chem v drugih evropejskih armiyah. Nesomnenno, u vzaimootnoshenij gosudarstvennoj vlasti i naroda v Rossii bylo ochen' mnogo otlichij ot Zapadnoj Evropy, no kak o nih uznat'? Nemnogo pomogayut memuary inostrancev, no dlya nih mnogoe bylo neponyatno, i yazyka oni, kak pravilo, ne znali. Konechno, oni zapisyvali to, chto ih porazilo - nu, naprimer, kogda dvorcovyj sluga v otvet na podnachku carya otvechaet "Vresh', sobaka!" (v prisutstvii inostrannogo posla), a Ivan Groznyj tol'ko posmeivaetsya - kak inostrannyj posol mog takoe ne upomyanut'? A vot nashi-to avtory togo vremeni o takih veshchah i ne napisali. Konechno, i inostrannye svidetel'stva ne sovsem ob容ktivny, slishkom sil'no vliyanie propagandy Zapada. Ona dejstvovala vsegda. Tak, otkrojte lyubuyu knigu zapadnogo puteshestvennika na Rus', hot' 15-go, hot' 19-go veka, i obyazatel'no najdete tam zamechanie, chto na Zapade svoboda, a u nas ee net, prichem bez vsyakogo obosnovaniya. Korni etogo shtampa lezhat gde-to uzh ochen' gluboko. Tak, vam ne preminut zametit', chto na Zapade davno ne bylo krepostnogo prava. Da, ne bylo. No v srednie veka na evropejskih dorogah stoyali patruli, i popavshihsya "brodyag", to est' teh, kto ne mog dokazat', chto on mestnyj arendator, tut zhe veshali. A krepostnogo prava ne bylo! Idi kuda hochesh', krugom svoboda. Na samom zhe dele vpolne ob容ktivnye faktory, otlichayushchie nashu stranu, dejstvovali vsegda, i ih dejstvie proyavlyalos' po-raznomu, v zavisimosti ot togo, po kakim zakonam zhilo obshchestvo. I zaselenie territorii finskimi i baltskimi plemenami, i rasselenie slavyan s 6-go veka proishodilo ochen' svoeobrazno, i gosudarstvo obrazovalos' ne tak, kak korolevstva Zapadnoj Evropy, i feodalizm u nas byl drugoj, po suti, eto dazhe ne byl feodalizm. CHto-to dopolnitel'no uznat' ob istorii udastsya, kogda mozhno budet opredelit', kak ekonomika vliyala na zhizn' v raznyh stranah. Ved' usloviya otlichalis' poroj nastol'ko, chto eto delaet istoricheskuyu obstanovku v chuzhoj strane dlya nas prosto nepredstavimoj! Tak, v "Zapiskah o gall'skoj vojne" upominaetsya, chto o vazhnyh sobytiyah gally peredavali vest' po strane takim vot obrazom: kazhdyj zhitel' krichal o novosti sosedu. O sluchivshemsya utrom k vecheru uznavali za 160 mil' ot mesta dejstviya! A vozmozhno li eto bylo v Rossii, v lyubuyu istoricheskuyu epohu? I prichina nevozmozhnosti etogo - chisto ekonomicheskaya, u nas nel'zya prozhit' kroshechnym klochkom zemli, i poetomu ne mogut krest'yane na protyazhenii soten verst zhit' bok-o-bok. Otchasti poetomu predlagavshayasya Stolypinym "hutorskaya sistema" (po opytu Vilenskogo kraya) v Rossii ne prizhilas' - dalekovato poluchalos' zhit'. Rossiya - Rossiej, no i drugie narody Vostochnoj Evropy tozhe chto-to hutorami ne zhivut, a vse dovol'no bol'shimi selami. Vo vremya odnoj iz mnogochislennyh vojn Moskvy s Tver'yu byl, govoryat, sluchaj, chto v techenie letnej kampanii protivostoyashchie armii ne smogli vstretit'sya, prosto ne nashli drug druga v lesah i bolotah mezhdu knyazhestvami. Sejchas uzhe obshcheprinyato, chto feodalizm voznik togda, kogda vsadnik na kone okazalsya sil'nee desyatkov pehotincev (poetomu v evropejskih yazykah "kavaler" ili "rycar'", to est' feodal, oznachaet "vsadnik", "konnik"). V antichnuyu epohu etogo ne moglo proizojti, potomu chto sedlo so stremenami i podprugami sovremennogo tipa poyavilos' ne ranee rubezha nashej ery, a bez nego vsadnik ne slishkom sil'nee pehotinca. Pochemu zapadnoevropejskie krest'yane okazalis' poraboshcheny feodalami? Kak okazalos' po arheologicheskim dannym, v Evrope yugo-zapadnee Rejna i Dunaya preobladala volov'ya upryazhka, i krest'yane ne mogli protivostoyat' konnym banditam. V ostal'noj zhe chasti Evropy, severo-vostochnee |l'by, feodalizm ustanovilsya ochen' neskoro, tak kak tam krest'yane pahali na konyah, i kandidaty v feodaly preimushchestv pered zemledel'cami ne imeli. Da i pozdnee struktura nashego obshchestva byla s zapadnoj tochki zreniya alogichnoj - v voennom otnoshenii klass krest'yan neizmerimo prevoshodil russkih "feodalov", no krepostnichestvo palo pozdnee, chem v Evrope. Na Zapade zhe pri pervoj vozmozhnosti (poyavlenie ognestrel'nogo oruzhiya) s rycaryami bylo pokoncheno. Bolee pozdnie, absolyutistskie dvoryane - eto uzhe sovsem ne to. Znachit, rossijskoe krepostnichestvo lish' vneshne pohozhe na zapadnoevropejskoe, a po suti eto drugoe yavlenie. Pri rassmotrenii zhe vzaimootnoshenij nashej strany s Zapadnoj Evropoj neobhodimo imet' v vidu sleduyushchee: v lyubom gosudarstve pravyashchij sloj (elita) zhivet tol'ko za schet pribavochnogo produkta. Tak vot, rossijskaya elita vsegda bednee, vsegda chuvstvuet sebya obdelennoj. Ej nikogda ne dostich' togo urovnya zhizni, kotoryj svojstvenen "elite" Zapada. I esli osnovnye proizvodyashchie klassy Rossii ne slishkom ozabocheny myslyami ob etoj raznice, hotya by v silu postoyannoj zanyatosti, to imeyushchaya bolee obshirnye kontakty s Zapadom elita mozhet sravnivat'. Kompleks nepolnocennosti osobenno sil'no obostryalsya posle pobedonosnyh vojn, kogda ona v masse svoej znakomilas' s zhizn'yu svoih zapadnyh kolleg. Kak zhe tak, my im dali, a zhivem huzhe? Informacionnaya otkrytost' poslednego vremeni dala shodnyj i dazhe usilennyj effekt - lyuboznatel'nyj russkij oficer videl v Evrope vse storony zhizni, i plohie, i horoshie, a v nashe vremya SMI zhizn' Zapada pokazyvaet vyborochno, tol'ko s vyigryshnoj storony. V konce koncov, esli rassuzhdat' cinicheski, s finansovoj tochki zreniya Zapadu proshche i deshevle kupit' rossijskogo chinovnika za vzyatku ili intellektuala za literaturnuyu premiyu, chem nam - zapadnogo. Dovol'no mnogih "nashih" v principe mozhno kupit' prosto za vid na zhitel'stvo na Zapade, no zapadnogo za rossijskij pasport - dovol'no trudno. Byvali, pravda, istoricheskie epohi, kogda ot rezni i perenaseleniya k nam ehali francuzskie gugenoty i shotlandskie katoliki, no eto byli drugie vremena. Vot eti osobennosti nashej strany chasto proyavlyalis' s plohoj storony. Takoe sluchilos' sejchas, byvalo eto i ran'she. Stoilo narodu nachat' chut' menee zabotit'sya o gosudarstve, a elite - chut'-chut' prodat'sya vneshnim vragam, kak srazu nachinalis' krupnye nepriyatnosti. Kak ni udivitel'no, nesmotrya na potencial'nuyu bednost' nashego gosudarstva, vragov u nego vsegda mnogo. |lita dazhe ne to chtoby polnost'yu prodavalas' - prosto nachinala s toskoj sravnivat' svoe polozhenie so statusom shlyahticha ili sheval'e, i eto otrazhalos' na ee predannosti interesam gosudarstva. Nevozvrashchency v range poslov byvali i v carskie vremena. Obychno takie situacii voznikali vsled za chrezmernym napryazheniem sil vsego naroda i gosudarstva - kak posle pravleniya Ivana Groznogo ili Stalina. Os