Ocenite etot tekst:


---------------------------------------------------------------
     © Copyright SHabalov Aleksandr Arkad'evich
     Email: shabal2000@mail.ru
     Date: 26 Feb 2001
---------------------------------------------------------------



     Kratkoe soderzhanie:

     * kak Krupskaya pomogla Stalina obmanut'

     * kak i za chto ubili Kirova

     * kak Buharin privodil k vlasti Gitlera

     * kak SHolohov uznal o zagovore Tuhachevskogo

     * kak horosho, chto Stalin Zorge ne poveril

     * kak razrushali SSSR

     * kak iz-za Solzhenicyna zekov postrelyali...

     





     Obmanut vas ili ne obmanut

     Vot v chem vopros!

     Esli vy obmanuty, -

     Vas unichtozhat,

     Esli vy znaete pravdu, -

     Vy budete zhit'!

     NAZYM HITMET

     OT AVTORA

     Mysl' napisat'  etu knigu poyavilas' srazu posle znakomstva so shkol'nymi
uchebnikami  po  istorii.  Nu,   posudite  sami,  kakovo  bylo  uznat',   chto
Stalingradskuyu bitvu my vyigrali lish' potomu, chto v nerazberihe boev ne bylo
"chetkih  i  yasnyh prikazov"  komandovaniya  i soldaty,  predostavlennye samim
sebe, "osvobodilis' ot  put skovannosti,  podchinennosti,  bezyniciativnosti,
svojstvennyh totalitarnomu soznaniyu"!?

     Vyhodit, na vojne generaly lish' meshayut i putayutsya pod nogami?!

     Kakovo bylo uznat', chto izobretatel' "Katyushi" - Langemak!

     CHto Trockij - nikakaya ne prostitutka, a dushechka!

     I prochee, prochee, prochee...

     Mozhno li molchat', kogda izvrashchayutsya ochevidnye fakty i sobytiya?

     I tak li uzh bezobidna istoricheskaya lozh'?

     My pokazhem,  kak ona  ispol'zuetsya dlya razrusheniya nashej strany,  kak za
istinu vydaetsya samoe bezzastenchivoe vran'e.

     V osnovnom, vse napadki "demokratov" skoncentrirovany na Staline  i tak
nazyvaemom stalinizme.

     Ne  otkladyvaya,  kak  "hrestomatijnyj  primer",  privedem  otryvok   iz
"Nepridumannogo  romana"  YUliana  Semenova,  gde  Stalin  umyvaetsya  lyubimym
zemlyanichnym mylom, kotoroe "vpervye pol'zoval v... Berline, v 1907 g., kogda
pomogal  Krasinu gotovit'  operaciyu po spaseniyu Kamo iz tyur'my...Zolotoj byl
chelovek Kamo,  no ego  uhod byl ugoden  istorii, ibo on  znal  vse... Imenno
Beriya togda dokazal vpervye svoyu predannost', imenno on organizoval tragediyu
s Kamo, bol'she doverit' v tu poru bylo nekomu..."

     99,9% chitatelej proglotyat etu "tuftu" o zlodee Staline  ne zadumyvayas'.
Tol'ko odin iz tysyachi uvidit, chto zdes' chto ni slovo, to shedevr lzhi!

     Stalin, kak delegat Londonskogo s®ezda, vesnoj 1907 goda,  konechno, mog
by byt' v Berline, no istorii bylo ugodno,  chtoby Londonskij  s®ezd prohodil
imenno v Londone, a  ne v Berline,  Parizhe  ili N'yu-Vasyukah. Kamo,  kotorogo
ehal vyruchat' Stalin, poyavitsya v Berline  lish' osen'yu, 19 oktyabrya 1907 goda.
A chto  zhe Krasin? On tozhe poyavitsya osen'yu,  no uzhe... sleduyushchego, 1908 goda.
Stalin v  eto  vremya  budet  otbyvat' sol'vychegodskuyu ssylku.  Samogo  vporu
spasat'! Kamo pogibnet 14 iyulya 1922 goda, tak  i  ne dozhdavshis'  1931  goda,
kogda Stalin poznakomitsya s "killerom" Beriej!

     A chto  zhe takoe znal  Kamo, chtoby  stoilo ubivat'  ego? Okazyvaetsya, on
znal,  chto Stalin  znal..."zaveshchanie Lenina".  Tut  uzhe  YUliana  podvel  sam
Vladimir Il'ich, tak kak nachal diktovat' eto "zaveshchanie" v dekabre 1922 goda,
cherez pyat' mesyacev posle gibeli Kamo...

     Hotya mertvye  sramu ne  imut, ne budem do  konca vyyasnyat',  kakoe  mylo
lyubil Stalin: zemlyanichnoe,  yaichnoe  ili  hozyajstvennoe.  Pust'  v  pamyati  u
millionov pochitatelej  podobnogo chtiva YUlian Semenov ostanetsya neprerekaemym
avtoritetom, vrode Mojdodyra, hotya by po gigienicheskim voprosam.

     Primerno takie myl'nye istorii i legli v osnovu shkol'nyh uchebnikov!

     Ves' etot bred vyvalivaetsya na nas  dlya  togo, chtoby my cherez sravnenie
ne smogli osmyslit' prestupnost' proishodyashchego nyne. Ne smogli dazhe v myslyah
vernut'sya k ideyam socializma!

     Lozh'  o  Staline  "demokraty" prevratili v  moshchnoe oruzhie, kotorym byla
unichtozhena nasha Velikaya Derzhava.

     No smozhem li my vosstanovit' razrushennoe imi, esli  pozvolim shkol'nikam
uchit'sya po  knigam Volkogonova, Solzhenicyna,  Sorosa... Pozvolim  im zabrat'
dushi nashih detej...



     KAK KRUPSKAYA POMOGLA STALINA OBMANUTX



     "Leninskoe zaveshchanie "Pis'mo k s®ezdu" (t. 45, str.346)  obsuzhdalos' na
XIII s®ezde partii ( maj 1924g.)"  ("Istoriya Otechestva",  v dal'nejshem - IO,
10 klass, str.268)



     Nachinaya  analizirovat'  "Pis'mo  k  s®ezdu"   hronologicheski,  nevol'no
delaesh' oshelomlyayushchee otkrytie  - pisal ego Lenin ne k XIII s®ezdu partii, na
kotorom ono bylo oglasheno,  a k XII,  kotoryj  predstoyalo provesti v  aprele
1923  goda!  Vryad  li  on  dumal,  chto  vyzhivet  -  sostoyanie zdorov'ya rezko
uhudshilos',  nastupil paralich  pravoj  ruki  i pravoj  nogi.  Pis'mo  prosil
oglasit' v sluchae ego smerti. Kakim bylo samochuvstvie Vladimira Il'icha vidno
po tomu, chto 23 dekabrya  1922 goda on lish' 4  minuty diktuet Volodichevoj, 24
dekabrya - 10  minut,  nemnogo 25-go i  15 minut -  26 dekabrya. Prodolzhit' on
smog  lish'  cherez  dve  nedeli, 4  yanvarya  1923 goda,  diktuya "dobavlenie  k
pis'mu".

     Zatem  emu  stalo  luchshe,  on  pishet  raboty  "Kak  nam  reorganizovat'
Rabkrin",  "Luchshe  men'she, da luchshe". Vnimatel'no nablyudaet  za  diskussiej,
navyazannoj trockistami. Prakticheski  rukovodit  XII  s®ezdom partii.  Vrachi,
pravda, zapretili na nem vystupat'.

     O  tom pis'me, hranyashchemsya  u Krupskoj, Lenin skoree  vsego zabyl.  Ved'
smeshchenie  Stalina posle  XII  s®ezda uzhe poteryalo  smysl.  Garantom edinstva
partii sluzhilo ne eto, a  uvelichenie chlenov CK  i CKK. Lenin zhivet eshche bolee
goda, no voprosa o smeshchenii Stalina ne tol'ko ne podnimaet, naprotiv, vsegda
prinimaet ego  storonu.  Podschitano, chto Trockogo  Lenin  219  raz  v  svoih
pis'mah,   telegrammah,  stat'yah  obozval  pustozvonom,  svin'ej,  negodyaem,
podlecom iz podlecov, iudushkoj i -  kak  venec  vsemu  etomu - prostitutkoj!
Stalina - ni razu! Dazhe vo vremya nedorazumeniya s Krupskoj (Stalin otchital ee
za narushenie rezhima, privedshee Lenina k insul'tu ) on  pisal: "Uvazhaemyj  t.
Stalin...".

     Krupskaya zhe, skoree vsego, ne zabyla grubosti Stalina...

     Posle smerti Lenina ona vyzhdala  4 mesyaca i lish' za neskol'ko  dnej  do
otkrytiya XIII s®ezda  partii (23 -  31  maya 1924 g.) peredala eto pis'mo kak
"zaveshchanie"  v CK VKP(b).  Vozmozhno, ee na eto nadoumili trockisty, zhelayushchie
smestit' Stalina. No mog li Lenin, po slovam Krupskoj, etogo trebovat', esli
dlya  nego, umirayushchego v dekabre 1922 goda,  "ocherednym"  mog byt' tol'ko XII
s®ezd!? Dlya chego togda on, harakterizuya chlenov CK, preduprezhdal: "Konechno, i
to  i  drugoe  zamechanie delayutsya  mnoyu  lish' dlya  nastoyashchego vremeni"  ?  V
zabluzhdenie byl vveden dazhe sam Stalin. |to yasno vidno iz ego slov:

     "Bylo  dokazano  i peredokazano,  chto  nikto  nichego  ne  skryval,  chto
"zaveshchanie" Lenina bylo adresovano na imya HSH s®ezda  partii..."  (Stalin, t.
10, str. 173)

     I  eshche  odin fakt.  Lenin, diktuya  "zaveshchanie" 24  dekabrya,  prosit, po
svidetel'stvu  sekretarya Volodichevoj,  "chtoby  pis'mo  eto  hranilos' strogo
sekretno   v  arhive,   mozhet  byt'  raspechatano  tol'ko   im  ili  Nadezhdoj
Konstantinovnoj i dolzhno bylo byt' pred®yavleno komu by to ni bylo lish' posle
ego smerti". Volodicheva  zhe s  tem, chto on diktoval na protyazhenii 4 minut 23
dekabrya,   uzhe  oznakomila   Stalina,  Trockogo,   Buharina,   Ordzhonikidze,
Kameneva...  Im  zhe nemedlenno i soobshchila ob  etoj pros'be.  Vse  znakomye s
nachalom "pis'ma k  s®ezdu"  dogovorilis' nikomu "ni slovom, ni namekom", i v
pervuyu  ochered'  Leninu, ne  govorit' o  tom,  chto  oni  ego  prochitali. CHto
diktoval Lenin vposledstvii, nikto ne znal. |tim takzhe vospol'zovalis'. Sudya
po  vsemu, nachalo etogo pis'ma s®ezdu ne predstavili, tak kak v  etom sluchae
Stalin, s ego  fenomenal'noj pamyat'yu, bezuslovno by  dogadalsya, chto eto lish'
prodolzhenie napisannogo pered XII s®ezdom.

     Po resheniyu prezidiuma, eto pis'mo oglashaetsya po delegaciyam,  fakticheski
dovoditsya do svedeniya vsego s®ezda. Stalin  tut zhe  prosit  otstavki, no vse
edinoglasno obyazyvayut ego ostavat'sya na etom postu.

     Vtorichno spletnyu,  uzhe po  povodu "skrytogo  zaveshchaniya  Lenina", pustil
Istmen,   amerikanskij   kommunist,  vposledstvii   izgnannyj   iz   partii.
Potolkavshis' v  Moskve  sredi trockistov  i nabravshis' vsyacheskih  sluhov, on
izdaet knigu "Posle smerti Lenina", gde ne zhaleet krasok dlya ocherneniya nashej
strany.  V  nej  mussiruyutsya sluhi  o  "zaveshchanii Lenina".  CHleny  Politbyuro
potrebovali  u  Trockogo,  kotoryj  nekotoroe  vremya  nahodilsya  v  svyazi  s
Istmenom, publichno ot nego otkrestit'sya, chto tot i sdelal:

     "Nikakogo "zaveshchaniya" Vladimir Il'ich  ne ostavlyal, i samyj harakter ego
otnoshenij  s partiej, kak  i harakter  samoj partii,  isklyuchali  vozmozhnost'
takogo  "zaveshchaniya".  Podvidom  "zaveshchaniya"  v  emigrantskoj  i  inostrannoj
burzhuaznoj  pechati  upominaetsya  obychno  odno  iz  pisem  Vladimira  Il'icha,
zaklyuchavshee v sebe sovety organizacionnogo poryadka...

     Vsyakie  razgovory o  skrytom ili  narushennom  "zaveshchanii"  predstavlyayut
zlostnyj  vymysel i  celikom napravleny  protiv fakticheskoj "voli  Vladimira
Il'icha i interesov sozdannoj im partii".

     ("Bol'shevik", No 16, 1.9.1925g.)

     |to pishet sam Trockij! Stalin, tem ne menee, leninskoe pis'mo publikuet
10 noyabrya 1927  goda  v  "Pravde",  ono  vhodit v  10-j  tom ego  sochinenij.
Kazalos'  by,  vopros  ischerpan. Okazyvaetsya, net. Na XX  s®ezde  KPSS  UJI"
"zaveshchanie" Hrushchev polozhil v osnovu svoej antistalinskoj kampanii.

     "Dlya mnogih delegatov s®ezda stalo otkrytiem  procitirovannoe leninskoe
"zaveshchanie"  s  ocenkoj   lichnosti  Stalina,  zapreshchavsheesya   na  protyazhenii
desyatiletij". ( IO, 11 klass, str. 155 )

     V doklade na etom s®ezde v noch' s 24 na 25 fevralya 1956  goda (o mnogom
govorit,  chto  etot  "tajnyj  doklad"  eshche  ran'she  byl  prochitan  zapadnymi
radiogolosami  i  na vtoroj den'  poyavilsya  v amerikanskoj  gazete "N'yu-Jork
Tajme"! )  Hrushchev snova citiruet "dobavlenie k pis'mu Lenina, no uzhe v svoej
redakcii: "Stalin slishkom grub, i etot nedostatok, vpolne terpimyj v srede i
v  otnosheniyah mezhdu nami, kommunistami,  stanovitsya neterpimym  v  dolzhnosti
genseka. Poetomu ya predlagayu tovarishcham obdumat' sposob peremeshcheniya Stalina s
etogo  mesta  i naznachit'  na ego  mesto  drugogo cheloveka,  kotoryj vo vseh
drugih otnosheniyah otlichaetsya ot  tov. Stalina odnim perevesom, imenno, bolee
terpim, bolee loyalen,  bolee vezhliv i bolee vnimatelen  k  tovarishcham, men'she
kapriznosti i t.d. |to obstoyatel'stvo mozhet pokazat'sya nichtozhnoj meloch'yu. No
ya  dumayu,  chto..."  Zdes'  leninskij tekst razryvaetsya mnogotochiem, i dalee:
"...eto  ne  meloch'  ili  takaya  meloch',  kotoraya  mozhet  poluchit'  reshayushchee
znachenie".

     Hrushchev iz®yal klyuchevuyu leninskuyu frazu: "No ya dumayu, chto, s tochki zreniya
predohraneniya  ot   raskola  i  s  tochki  zreniya  napisannogo  mnoyu  vyshe  o
vzaimootnosheniyah Stalina  i  Trockogo, eto ne meloch', ili eto  takaya meloch',
kotoraya mozhet poluchit' reshayushchee znachenie".

     Lenin grubost'  Stalina  zamechal  lish'  skvoz'  prizmu ego otnoshenij  s
Trockim, da i to v period do XII s®ezda partii. Stalin ne sporil:

     "Da,  ya grub, tovarishchi,  v otnoshenii  teh,  kotorye  grubo  i verolomno
razrushayut  i  raskalyvayut  partiyu... No  grubost'  ne est'  i  ne mozhet byt'
nedostatkom politicheskoj linii ili pozicii Stalina".

     I dejstvitel'no, Lenin nikogda ne govoril o politicheskih oshibkah

     Stalina!  Kak  tut  ne  vspomnit'  leninskie  harakteristiki  ostal'nym
vozhdyam! Nebol'shevizm Trockogo, nesluchajnost' oktyabr'skogo  epizoda Zinov'eva
i  Kameneva,  ne vpolne marksistskie  vozzreniya  Buharina,  nevozmozhnost'  v
politicheskom  plane polozhit'sya na  Pyatakova-ZHizn'  podtverdila  pravil'nost'
leninskih  ocenok.  Politicheskaya neustojchivost'  ne  sluchajno brosila  ih  v
ob®yatiya k Gitleru. Stranu oni reshili spasat' po-svoemu: sdavshis'  na milost'
pobeditelya...

     Na processah podsudimye dazhe i ne opravdyvalis'...

     ZINOVXEV: CHto  ya  mogu skazat' v  svoyu  zashchitu,  esli sleva ot  menya na
skam'e  podsudimyh sidyat trockistsko-fashistskie terroristy, zaslannye v SSSR
iz  Germanii,  Natan Lur'e  i  Moisej  Lur'e, a sprava -  V.  Ol'berg,  tozhe
zaslannyj   v  SSSR  iz  Germanii?  My,  trockistsko-zinov'evskoe  podpol'e,
prevratilis' v filial gestapo.

     RYKOV:  V  svoem poslednem slove  ya podtverzhdayu  to  priznanie v  svoih
chudovishchnyh prestupleniyah, kotoroe ya sdelal na sudebnom sledstvii. YA sovershil
tyagchajshie  gosudarstvennye  prestupleniya.   YA  izmenil  Rodine.  |ta  izmena
vyrazilas' v snosheniyah s zaklyatymi vragami Sovetov, v stavke na porazhenie...

     PYATAKOV: YA slishkom  ostro soznayu svoi prestupleniya, i ya ne smeyu prosit'
u vas snishozhdeniya. YA ne reshayus' prosit' u  vas dazhe poshchady. CHerez neskol'ko
chasov  budet  vynesen vash  prigovor.  I  vot  ya  stoyu  pered  vami  v gryazi,
razdavlennyj  svoimi  sobstvennymi prestupleniyami,  lishennyj  vsego po svoej
sobstvennoj vine, poteryavshij samogo sebya... Ne lishajte menya odnogo, grazhdane
sud'i. Ne  lishajte menya prava  na  soznanie, chto v  vashih glazah, hotya by  i
slishkom pozdno, ya nashel v sebe sily porvat' so svoim prestupnym proshlym.

     KAMENEV:  YA  vmeste   s  Zinov'evym  i   Trockim  byl  organizatorom  i
rukovoditelem terroristicheskogo zagovora, zamyshlyavshego i podgotovlyavshego ryad
terroristicheskih pokushenij protiv rukovoditelej pravitel'stva i partii nashej
strany  i  osushchestvivshego ubijstvo Kirova.  10  leg, esli  ne bol'she, ya  vel
bor'bu  protiv partii,  protiv pravitel'stva  Sovetskoj strany, lichno protiv
Stalina.  V  etoj  bor'be ya ispol'zoval,  mne kazhetsya,  ves'  izvestnyj  mne
arsenal  politicheskih sredstv -  otkrytuyu  politicheskuyu  diskussiyu,  popytki
proniknut'   na   fabriki  i  zavody,  nelegal'nye  proklamacii,  podpol'nye
tipografii, obman partii, vyhod na ulicu  i organizaciyu ulichnyh vystuplenij,
zagovor i, nakonec, terror.

     YA  izuchal kogda-to istoriyu  politicheskogo dvizheniya i  ne mogu vspomnit'
takoj formy politicheskoj  bor'by, kotoruyu my ne provodili by za poslednie 10
let.  Nam  v  nashej politicheskoj bor'be proletarskaya revolyuciya  predostavila
takoj srok, kakoj nikogda ni odna  revolyuciya  ne predostavlyala svoim vragam.
Burzhuaznaya  revolyuciya 18-go veka  davala svoim vragam nedeli i dni, a  zatem
unichtozhala ih. Proletarskaya revolyuciya  10 let predostavlyala nam  vozmozhnost'
ispravit'sya i  ponyat' svoi oshibki.  No my  etogo ne sdelali.  YA  trizhdy  byl
vozvrashchen v  partiyu. YA byl vozvrashchen iz ssylki po odnomu lish' moemu  lichnomu
zayavleniyu. Posle vseh moih  oshibok  mne doveryalis' otvetstvennye porucheniya i
posty. YA sejchas stoyu v tretij  raz pered proletarskim sudom po  obvineniyu  v
terroristicheskih namereniyah, zamyslah i dejstviyah. Dvazhdy mne byla Sohranena
zhizn'. No vsemu est' predel, est' predel  i velikodushiyu proletariata, i etot
predel my ischerpali...

     Kamenev byl prav - predel oni ischerpali, zlodejski ubiv Kirova.



     UBIJSTVO KIROVA



     SHkol'nyj uchebnik, konechno, ne obhodit etot vopros:

     "Vposledstvii bylo ustanovleno (kak togo i hotel Stalin ), chto ubijstvo
Kirova     organizovano      nekim     leningradskim      terroristom      i
"trockistsko-zinov®evskim  centrom".   Ubijstvo  Kirova   bylo  ispol'zovano
Stalinym dlya raspravy s temi, kto emu byl neugoden". (IO, 10 klass, str.297)

     Ne  uspeyut  detki 11 npizadumat'sya o tom, kto zhe  byl neugoden Stalinu,
kak avtory uchebnika ih srazu zhe b'yut po neokrepshim golovkam faktom:

     "Fakt. V 1934 g. sostoyalsya XVII s®ezd VKP(b), na kotorom  pri vyborah v
CK  S.  Kirov poluchil  bol'she golosov,  chem  Stalin. Iz 1966 delegatov  XVII
s®ezda bylo arestovano 1108 delegatov, iz 138 chlenov i kandidatov v chleny CK
bylo repressirovano 98 chelovek".

     Ne  zahochesh',  a  dogadaesh'sya,  chto  Stalin  mstil  deputatam,  kotorye
golosovali za Kirova. I vsyu etu[ ]galimat'yu  s yunyh let vbivayut v
golovy millionam shkol'nikov!

     No  istina  i  sostoit  v  tom,  chto  takogo  "fakta"  v istorii nashego
Otechestva  ne bylo! Avtory, vidimo, pereputali uchebnik so sbornikom odesskih
anekdotov. |to vidno i po tomu, kak oni sravnivayut Trockogo i Stalin.



     Trockij

     Otlichalsya vyrazitel'noj vneshnost'yu

     Gustaya kopna volos, golubye glaza, orlinyj nos

     Po populyarnosti ne ustupal Leninu



     Snimite shlyapu i pomolchite - zdes' nadsmeyalis' nad istinoj...

     Slovo pisatelyu-frontoviku Vladimiru Bushinu:

     "Napomnim  Rybakovu,  SHatrovu, Novogrudskomu (  my  so svoej  storony -
avtoram   uchebnika   L.ZHarovoj,  I.Mishinoj,   A.Ovsyannikovu,  V.Ostrovskomu,
V.Starcevu,  B.Starkovu,  G.Smirnovu   )  i   drugim  moskovsko-gollivudskim
kalekam,  tverdyashchim, budto Stalin govoril skuchno, monotonno, unylo, azh spat'
hotelos', - napomnim, chto doklad preryvalsya 48 raz i v stenogramme eto imeet
takie pomety:

     10 raz - "Aplodismenty", 7 - "Prodolzhitel'nye aplodismenty", 4 - "Dolgo
ne  smolkayushchie  aplodismenty",   6  -  "Burnye  aplodismenty",  6   -  "Grom
aplodismentov".

     Takoe  odobrenie   sovetskimi  lyud'mi   na   sovetskoj   zemle   svoego
rukovoditelya - kommunista mozhno sravnit' po sile  i radosti razve chto s tem,
kak nyne v anglijskom  parlamente i amerikanskom  kongresse sytye tolstosumy
privetstvuyut El'cina, zayavlyayushchego, chto s kommunizmom pokoncheno.

     Sama  atmosfera  s®ezda  oprovergaet  vsyakie domysly ob  antistalinskom
zagovore. YAvnyj vzdor  i to,  chto protiv Stalina  budto by  golosovali  292.
Bol'she vsego golosov "protiv" sobral narkom zemledeliya YAkovlev -181 golos. A
Stalin  - vsego  tri ( Kirov  - chetyre ). |to podtverzhdayut dokumenty s®ezda,
opublikovannye v zhurnale "Izvestiya CK KPSS", No  7 za  1989 god,  vyhodivshem
pod lichnym dosmotrom Gorbacheva, YAkovleva, Medvedeva.

     I eshche neskol'ko slov  o doklade. Krome aplodismentov, emu soputstvovalo
i  koe-chto drugoe: 6 raz v  nego vtorgalis' vozglasy iz zala "Pravil'no!", 5
raz  v stenogramme stoit pometa "Smeh", 2 raza  -  "Obshchij  smeh", 1 - "Obshchij
hohot", "Hohot vsego zala". Tak on govoril. Tak ego prinimali...

     Vo vremya rechej El'cina tolstosumy ne smeyalis'. Oni delali  eto pro sebya
ili hohotali  vo vse gorlo, uzhe pridya domoj. Pochemu  ya tak dumayu? Da potomu,
chto,  kogda Vlasov stal  dobivat'sya vstrechi s Gitlerom,  tot  potiraya  ruki,
skazal  Gimmleru: "Primite ego. I  peredajte, chtoby ko mne eta  perebezhavshaya
svin'ya bol'she ne sovalas'" - I zahohotal..." Bravo, Bushin!

     A vot chto v noyabre - dekabre 1941 goda v svoem dnevnike zapisal velikij
myslitel'  V.I.Vernadskij: "...Mne vspomnilis'  vyskazyvaniya Ivana Petrovicha
Pavlova...0n opredelenno schital, chto samye redkie i  samye slozhnye struktury
mozga - gosudarstvennyh deyatelej Bozh'ej milost'yu, esli tak mozhno vyrazit'sya,
prirozhdennyh.  Osobenno yasno dlya menya stanovitsya eto, kogda v radio slyshitsya
Stalina rech'... takaya  vlast'  nad  lyud'mi, i takoe vpechatlenie  na lyudej...
Po-vidimomu,  on  gotovil   sebe  zamestitelem   Kirova,  ubijstvo  kotorogo
partijnymi krugami mozhet byt', - smertel'nyj udar dlya partii...".

     Tak dumal Vernadskij.  Nam zhe prihoditsya razbirat'sya so sluhami o  tom,
chto Kirova ubil Stalin!

     Podstupayas' k  etoj  teme,  my,  vpolne  estestvenno,  pointeresovalis'
mneniem na etot schet kompetentnyh organov. Otvet byl poluchen sleduyushchij:

     "Nam  neizvestny  oficial'nye  dokumenty  kakih-libo  sledstvennyh  ili
sudebnyh  organov,  kotorye  oprovergali  by  materialy  sudebnyh  processov
svyazannyh s ubijstvom S.M. Kirova.

     Vyskazannye  na XXII  s®ezde  N.S.  Hrushchevym podozreniya,  osnovannye na
rasskazah otdel'nyh lic, podtverzhdeniya ne poluchili.

     V  svyazi s  tem,  chto po  etomu voprosu  pryamyh obvinenij  v adres I.V.
Stalina ne vyskazyvaetsya, oprovergat' ih nel'zya..."

     Interesno poluchaetsya. Klevetat' mozhno  - oprovergat' nel'zya! Nu chto zhe,
nam pridetsya vpervye za 40  let rasskazat'  o  hode  oficial'nogo  sudebnogo
rassledovaniya.  Slovo  Vasiliyu   Fedorovichu  Alekseevu.  Na  teh  znamenityh
moskovskih  processah byl  politrukom  roty  ohrany.  Vposledstvii  blestyashche
zakonchil  dve akademii, aspiranturu.  On  do  sih por  ne  mozhet smirit'sya s
lzhivost'yu   reabilitacii  trockistov,   stuchitsya   vo  vse  instancii.   Ego
svidetel'skie pokazaniya zasnyali mnogie  telekompanii  mira. Pravda okazalas'
ne nuzhna lish' v rodnom Otechestve Itak:

     "31 yanvarya 1934 g. prohodil XVII s®ezd bol'shevistskoj partii S.M. Kirov
vystupal na etom s®ezde. On razoblachil liderov pravo-trockistskogo podpol'ya,
kak  "prosidevshih  v oboze". On vysmeyal Zinov'eva Kameneva,  Rykova i t.d. V
etoj rechi Kirov proiznes takie slova, kotorye okazhutsya dlya nego vposledstvii
rokovymi:

     "Kogda-to  Trockij...  - tut  on  zapnulsya,  pomolchal  i  prodolzhil:  -
Vspominaesh' imya etogo cheloveka i srazu  nehorosho na dushe stanovitsya. Bud' on
trizhdy proklyat, chtoby imya ego proiznosit' na nashih s®ezdah!"

     Trockij v eto  o vremya nahodilsya v Oslo. V fevrale on prochital v gazete
rech'  S.M.  Kirova,  prishel v  beshenstvo  i cherez  svyaznogo trockista Pugnu,
kotoryj  byl  voennym  attashe v  Berline,  dal  komandu  pravo-trockistskomu
podpol'yu  v  pervuyu  ochered' ubit'  Kirova.  V aprele 1934 goda  na  dache  u
Zinov'eva v  Il'inskom  (pod Leningradom ) sostoyalos'  soveshchanie pri uchastii
Kameneva, Zinov'eva, Evdokimova, Mrachkovskogo, Bakaeva i drugih  trockistov.
Na etom soveshchanii obsuzhdalas' prakticheskaya storona ubijstva S.M.Kirova.

     Stremlenie trockistov likvidirovat' Kirova  bylo vyzvano tem, chto Kirov
razoblachal ih postoyanno, na kazhdom s®ezde. Eshche v 1926 godu, perejdya na novuyu
poziciyu, trockisty  svili  v  Leningrade  gnezdo,  a  "Leningradskuyu pravdu"
prevratili v svoj frakcionnyj organ. Pribyv v Leningrad na rabotu, Kirov uzhe
v 1927 godu  zayavil:  "SHlagbaum  dlya trockistsko-zinov'evskoj  oppozicii  na
doroge v Leningrad zakryt raz i navsegda!"

     Na soveshchanii  v  Il'inskom trockisty,  razrabatyvaya  plan po likvidacii
Kirova, sozdali dve terroristicheskie gruppy. V odnu  iz nih vhodil Nikolaev.
Obshchee  rukovodstvo  etimi  gruppami  bylo   vozlozheno  na  Bakaeva.   Bakaev
trockistsko-zinov'evskim blokom byl opredelen na post narkoma vnutrennih del
SSSR.  YAgoda  zhe  metil  na post  Predsedatelya  Sovnarkoma.  Nikolaev  nachal
podgotovku  k  akcii  s  togo,  chto  v   svoem  bloknote  raschertil  marshrut
peredvizheniya  Kirova   iz   ego  doma  v  Smol'nyj.   Po  pervomu   variantu
razrabatyvalsya plan ubijstva na ulice, s tem chtoby  udobnee skryt'sya s mesta
prestupleniya.  Pri   pomoshchi  latvijskogo  konsul'stva  Nikolaev  dolzhen  byl
pokinut' predely strany  i  prodolzhit' za granicej  bor'bu  protiv Sovetskoj
vlasti. Vtoroj variant  - ubijstvo yakoby  iz chuvstva lichnoj mesti chelovekom,
dovedennym do otchayaniya tem, chto on nikak ne mozhet ustroit'sya na rabotu. |tot
variant   predusmotren  na   sluchaj,  esli  Nikolaeva   zastignut  na  meste
prestupleniya.  Podgotavlivalos'  i  alibi.  Nikolaev   nigde  ne  rabotal  i
obrashchalsya  po  voprosu trudoustrojstva imenno v  te organizacii,  gde ego ne
mogli  vzyat'  na  rabotu.  Pri  obrashchenii  v razlichnye  organizacii Nikolaev
treboval dlya sebya takie usloviya, kotorye ne mogli byt' udovletvoreny. Kazhdyj
raz na  ego  zayavlenie nakladyvalas' sootvetstvuyushchaya rezolyuciya  ob otkaze  v
prieme  na  rabotu  iz-za  nevozmozhnosti  osushchestvleniya  trebuemyh  uslovij.
Nikolaev sobral kuchu takih  zayavlenij. |ti dokumenty demonstrirovalis' potom
na sude.

     28 noyabrya 1934 goda zakonchil svoyu rabotu Plenum CK  VKP(b),  na kotorom
bylo prinyato reshenie s  1  yanvarya  1935 goda  otmenit'  v  strane  kartochnuyu
sistemu  na prodovol'stvie. |to reshenie yavlyalos' gigantskim sobytiem v zhizni
nashej  strany,  velichajshim  podtverzhdeniem   torzhestva  socializma.  A  ved'
trockisty ran'she  dokazyvali nevozmozhnost'  postroeniya  socializma  v  odnoj
strane. A  tut  takie  kolossal'nye  uspehi Zinov'ev ponimal,  chto  Kirov  v
Leningrade  budet  delat'  doklad  na sobranii  partijnogo  aktiva  po etomu
voprosu i postaraetsya na nem idejno dobit' trockistov-zinov'evcev.

     28  noyabrya Kirov  iz kvartiry Stalina pozvonili Leningrad v  Smol'nyj i
dal  ukazanie naznachit' sobranie  partijnogo aktiva na 1 dekabrya na 18 chasov
po voprosu "O  zadachah kommunistov po obespecheniyu otmeny kartochnoj sistemy".
Doklad dolzhen byl delat' sam Kirov.  Kirov vernulsya v Leningrad okrylennyj i
tut zhe nachal gotovit'sya k  dokladu. I  Zinov'ev daet komand)  - ne dopustit'
vystupleniya Kirova vo Dvorce im. Urickogo s tem chtoby obespechit' sebe zashchitu
ot polnogo idejnogo  razgroma,  to est' ubit' Kirova imenno 1  dekabrya.  Vot
pochemu Nikolaev zamenil plan  ubijstva Kirova  na  ulice na plan  ubijstva v
Smol'nom za poltora chasa do sobraniya partijnogo aktiva.

     YAgoda:  Vo-pervyh, ubijstvo Kirova.  Kak  obstoyalo delo? V  1934  godu,
letom,   Enukidze   soobshchil  mne   ob  uzhe   sostoyavshemsya   reshenii   centra
"pravo-trockistskogo  bloka" ob  organizacii ubijstva Kirova. V etom reshenii
prinimal  neposredstvennoe uchastie  Rykov.  Iz  etogo  soobshcheniya  mne  stalo
izvestno,   chto   trockistsko-zinov'evskie  terroristicheskie  gruppy   vedut
konkretnuyu podgotovku etogo ubijstva.  Enukidze nastaival na tom, chtoby ya ne
chinil nikakih prepyatstvij k etomu delu, a  terroristicheskij akt, govoril on,
budet sovershen trockistsko-zinov'evskoj gruppoj. V  silu etogo vynuzhden  byl
predlozhit'  Zaporozhcu,  kotoryj  zanimal  dolzhnost'  zamestitelya  nachal'nika
Upravleniya  NKVD, ne prepyatstvovat'  soversheniyu terroristicheskogo  akta  nad
Kirovym. Spustya nekotoroe vremya Zaporozhec soobshchil mne, chto organami NKVD byl
zaderzhan  Nikolaev,  u  kotorogo  byli  najdeny revol'ver  i marshrut  Kirova
Nikolaev  byl osvobozhden.  Vskore  posle etogo  Kirov  byl ubit  etim  samym
Nikolaevym.

     Takim  obrazom,  ya kategoricheski  zayavlyayu,  chto  ubijstvo  Kirova  bylo
provedeno po resheniyu centra "pravo-trockistskogo bloka"...

     YAgoda, kak  "chekist", ne reabilitirovan. A  eto  oznachaet, chto vse  ego
pokazaniya,  kak  v otnoshenii sebya, tak i v  otnoshenii  ostal'nyh podsudimyh,
ostayutsya v sile!

     Naprimer, takie:

     "VYSHINSKIJ: Imeli  k etomu  ubijstvu  otnoshenie, v  chastnosti, Rykov  i
Buharin?

     YAGODA: Pryamoe".

     V  Leningrad  srochno vyehali  I.V.Stalin,  V.M.Molotov,  K.E.Voroshilov.
Sovremennoe  pokolenie  vryad  li  znaet  to,  chto  v  partii  i  v  strane u
I.V.Stalina ne bylo bolee blizkogo i bolee rodnogo  cheloveka, chem S.M.Kirov.
On byl fakticheski chlenom sem'i tovarishcha Stalina. Ob otnoshenii tov. Stalina k
Kirovu  svidetel'stvuet  ego  darstvennaya  nadpis'  na  knige  "O  Lenine  i
leninizme":  "Drugu moemu,  bratu lyubimomu ot avtora".  Tov. Stalin  gotovil
sebe  zamestitelem  imenno  Kirova.  I  vot  eta  tragediya. |to  velichajshee,
nevynosimoe  gore  dlya   Stalina.   On  srazu   zhe   nachal  vesti  na  meste
rassledovanie. On  ne  znal,  chto YAgoda  dal komandu Zaporozhcu  -  ne meshat'
soversheniyu terroristicheskogo akta. U YAgody byl svoj povod nenavidet' Kirova.
Buduchi v Kazahstane, Kirov stolknulsya s varvarskim  otnosheniem organov GPU k
vyslannym pereselencam kulackih semej i  gnevno  vyskazal  svoe nedovol'stvo
YAgode.

     Kogda Nikolaev  izuchal marshrut peredvizheniya  Kirova, chekisty  zaderzhali
ego s tetrad'yu, v kotoroj byl rascherchen etot marshrut,  i s  revol'verom. Oni
dostavili  Nikolaeva  v  NKVD  i vskore  po  trebovaniyu Zaporozhca otpustili.
Vtoroj raz  on byl zaderzhan  okolo Smol'nogo, vblizi avtomobilya,  v  kotorom
priehal  Kirov.  I snova  pri  nem okazalis' vse ta zhe tetrad' s marshrutom i
oruzhie. Zaporozhec  vnov' osvobodil Nikolaeva. Kogda  nachali vesti sledstvie,
vstala   neobhodimost'  vyzvat'  na  dopros  imenno  teh  chekistov,  kotorye
zaderzhivali  Nikolaeva.  Ponyatno,  YAgoda ne  mog  dopustit', chtoby  oni byli
doprosheny, likvidirovav ih cherez prednamerennuyu avariyu".

     Stalin, vidya  podozritel'noe povedenie YAgody, dal komandu opechatat' vse
arhivy NKVD  i tol'ko posle etogo ob®yavil emu o peremeshchenii na post  narkoma
svyazi  SSSR. Predchuvstviya  ne obmanuli  -  v komnate  otdyha  YAgody, iz  ego
lichnogo  sejfa,  byl  iz®yat sekretnyj  arhiv  Rykova i  Buharina, soderzhashchij
spisochnyj   sostav   podpol'noj   organizacii  pravyh,  s   sootvetstvuyushchimi
dokumentami na ego chlenov.

     VYSHINSKIJ: Vam ne izvestno, gde hranilsya sekretnyj arhiv Rykova?

     BULANOV: U YAgody.

     VYSHINSKIJ: Zagovorcheskij arhiv?

     BULANOV: Esli by on ne byl zagovorcheskij, edva  li Rykov takoe nadezhnoe
mesto iskal.

     Nu vot, a nas ubezhdayut, chto  podsudimyh  osuzhdali bezdokazatel'no, lish'
na osnovanii samoogovora!

     V  etom zhe sejfe  nahodilis' lichnye dela iz  arhivov carskoj ohranki na
provokatorov Zubareva,  Zelenskogo,  Ivanova i  dr. Zubarev  -  predsedatel'
Centrosoyuza SSSR, Zelenskij - sekretar' moskovskogo komiteta partii,  Ivanov
- Severo-Kavkazskogo krajkoma partii.

     "Zemlyaka" vsegda interesno poslushat':

     "IVANOV:  Po  zadaniyu  Buharina  ya  v  1928 godu  pytalsya  organizovat'
kulackuyu povstancheskuyu vandeyu na  Severnom  Kavkaze. V 1932 godu, po  ego zhe
ustanovkam, ya vklyuchilsya  v vosstanie po sverzheniyu Sovetskoj vlasti na tom zhe
Severnom Kavkaze, gde ya v to vremya rabotal. V 1934 godu on, Buharin, govoril
so mnoj o neobhodimosti orientirovat'sya na agressivnye  fashistskie strany, v
pervuyu ochered' na Germaniyu i YAponiyu.

     V  sootvetstvii  s  etim,  gruppa  pravyh v  Severnom  krae,  pod  moim
rukovodstvom,   razvertyvaet  terroristicheskuyu,   diversionnuyu  i  shpionskuyu
deyatel'nost'. Posle  vsego etogo  mne  stranno bylo slushat' zdes'  zayavlenie
Buharina  o tom, chto on budto by lish' "chistyj teoretik" i  zanimaetsya tol'ko
"problematikoj"  i  "ideologiej".  Tol'ko  v  processah  kontrrevolyucionerov
vozmozhna takaya  veshch', kogda  rukovoditeli perenosyat svoyu otvetstvennost'  na
praktikov, uklonyayas' ot nee sami.

     Da, ya  delal chudovishchnye prestupleniya,  ya za nih  otvechayu No ya ih  delal
vmeste  s Buharinym- i otvechat'  my dolzhny vmeste. Nuzhno  poteryat' poslednie
ostatki sovesti,  chtoby  otricat' nashu  stavku na  porazhenchestvo i ustanovku
fashistskoj  diktatury.  No  po  voprosu o porazhenchestve  vspominayu  eshche odnu
harakternuyu podrobnost',  kak razgovor  s Buharinym  v  1936 godu.  Buharin,
utverzhdaya neobhodimost' radom diversionnyh i terroristicheskih udarov sorvat'
oboronu strany,  govoril o tom,  chto  pravye v  Severnom  krae ochen'  lenivo
gotovyat  povstancheskie  kadry, i  privodil  sleduyushchee:  konechno,  za  pomoshch'
pridetsya zaplatit' ustupkami okrain. Darom ne dayut, ne pomogayut. No, v konce
koncov, ne obyazatel'no Rossii byt' odnoj shestoj chast'yu mira, ona mozhet  byt'
i  odnoj  desyatoj. Ved'  ne v  etom  glavnoe,  govoril Buharin, i  etogo  ne
ponimayut lyudi lish' boyashchiesya strashnyh slov.

     K massam  trudyashchihsya my, lyudi podpol'ya, otnosilis' truslivo, zlobno My,
zagovorshchiki, izdevalis' nad chestnymi lyud'mi..."

     S 1934  po 1938 god pervym sekretarem Severo-Kavkazskogo, zatem po mere
reorganizacii,  Azovo-CHernomorskogo krajkoma  i, nakonec  Rostovskogo obkoma
partii byl Evdokimov,  yaryj  trockist.  Za 1937  - 38 g.g. bylo  rasstrelyano
12.445 chelovek, bolee  90 tysyach  repressirovano. Imenno takie cifry vysecheny
obshchestvom "Memorial" v odnom  iz rostovskih  parkov na  pamyatnike zhertvam...
stalinskih (?!) repressij.

     Vposledstvii  proverkoj  bylo  ustanovleno,  chto v  Rostovskoj  oblasti
lezhalo bez dvizheniya  i  ne  bylo rassmotreno bolee  2,5  tysyach  apellyacij. A
skol'ko  ih bylo ne  napisano! Unichtozhalis'  luchshie  partijnye kadry opytnye
hozyajstvenniki, intelligenciya...

     Pohozhe,  chto  Aron  Simanovich (lichnyj sekretar' Grigoriya  Rasputina  ),
pravil'no zapisal slova Trockogo:

     "My  dolzhny  prevratit'  Rossiyu  v pustynyu, naselennuyu belymi  negrami,
kotorym  my dadim takuyu  tiraniyu, kotoraya ne snilas' nikogda  samym strashnym
despotam Vostoka. Raznica  lish' v  tom, chto tiraniya eto budet ne  sprava,  a
sleva,  i  ne belaya,  a krasnaya,  ibo  my prol'em takie  potoki krovi, pered
kotorymi sodrognutsya i pobledneyut  vse chelovecheskie poteri kapitalisticheskih
vojn. Krupnejshie bankiry iz-za okeana budut rabotat'  v tesnejshem kontakte s
nami. Esli  my vyigraem  revolyuciyu,  to na pogrebal'nyh oblomkah ee  ukrepim
vlast'  sionizma n stanem takoj  siloj,  pered kotoroj ves' mir opustitsya na
koleni. My pokazhem, chto takoe nastoyashchaya vlast'. Putem terrora, krovavyh ban'
my dovedem  russkuyu  intelligenciyu  do  polnogo  otupeniya,  do idiotizma, do
zhivotnogo sostoyaniya...

     A poka nashi yunoshi v kozhanyh kurtkah - synov'ya chasovyh  del masterov  iz
Odessy i  Orshi,  Gomelya i Vinnicy - o,  kak  velikolepno,  kak voshititel'no
umeyut  oni  nenavidet'  vse russkoe!  S  kakim  naslazhdeniem  oni  fizicheski
unichtozhat   russkuyu   intelligenciyu   -   oficerov,   inzhenerov,   uchitelej,
svyashchennikov,   generalov,    akademikov,    pisatelej..."   ("Vospominaniya",
A.Simanovich.)

     Vot  na puti etih lyudoedskih planov i vstal  Stalin. I ego mozhno vinit'
lish' v  odnom  - pochemu  on  (10 let, esli ne bol'she, - po  slovam Kameneva)
terpel etu krovavuyu oppoziciyu, ne raspravivshis' s nej ran'she.

     A pochemu my sami ne mozhem  ostanovit'  genocid nashego  naroda, hotya uzhe
velikolepno vidim, kto i kak eto delaet?!

     Posle  proshedshih  processov stali  peresmatrivat' dela  na  osuzhdennyh.
Dostatochno skazat',  chto za 1937 -1938 gg. iz tyurem i lagerej  bylo vypushcheno
644.403 cheloveka. Na 1 yanvarya  1938 goda  tam nahodilos' 996.367 osuzhdennyh.
No lagerya  ne pustovali. Palachi  i zhertvy menyalis'  mestami.  |tomu vsyacheski
soprotivlyalsya apparat NKVD,  splosh' sostoyavshij iz soplemennikov Trockogo.  (
Posmotrite na ego nacional'nyj sostav ). Oni prodolzhali osuzhdat' nevinovnyh,
dovodya  do  absurda shpionomaniyu. Delat' eto bylo  prosto, tak kak v  svyazi s
razgromom trockistskogo podpol'ya vnutri strany shpiony  dejstvitel'no sotnyami
zabrasyvalis'   izvne.  Vdumajtes'  v  sleduyushchij  fakt  -  tol'ko  odin  (!)
pogranichnik Karacupa za sluzhbu zaderzhal 338 narushitelej  i  129 unichtozhil iz
lichnogo strelkovogo oruzhiya!

     V noyabre 1939goda,  posle proshedshih  moskovskih  processov, v interesah
bezopasnosti  strany  organam  gosbezopasnosti  bylo  razresheno  primenyat' k
podsledstvennym    mery   fizicheskogo    vozdejstviya.   Konechno,   trockisty
pol'zovalis' i etim obstoyatel'stvom.

     Interesny   v   etom   plane  vospominaniya  izvestnogo   poeta  Nikolaya
Zabolockogo:

     " V moej golove sozrevala strannaya  uverennost' v tom, chto my nahodimsya
v rukah fashistov, kotorye pod nosom u nashej vlasti nashli sposob unichtozhat' -
sovetskih lyudej, dejstvuya v samom centre  sovetskoj karatel'noj sistemy. |tu
svoyu  dogadku ya  soobshchil  odnomu  staromu partijcu, sidevshemu  so mnoj,  i s
uzhasom v glazah on soznalsya  mne, chto i sam dumaet to zhe, no ne smeet nikomu
zaiknut'sya ob etom. I dejstvitel'no, chem inym mogli my ob®yasnit'  vse uzhasy,
kotorye proishodili s nami..."

     Eshche ran'she vse  eto ob®yasnil  yanvarskij ( 1938 g.)  Plenum  CK  VKP(b),
kotoryj, otmechaya "provokacii vo vsesoyuznom masshtabe", potreboval:

     1.  Razoblachat'  kar'eristov-kommunistov, stremyashchihsya  otlichit'sya... na
repressiyah.

     2. Razoblachat' iskusno zamaskirovannogo  vraga, starayushchegosya krikami  o
bditel'nosti zamaskirovat' svoyu vrazhdebnost' i sohranit'sya v ryadah partii...
stremyashchegosya  putem  provedeniya mer  repressij perebit' nashi  bol'shevistskie
kadry, poseyav neuverennost' i izlishnyuyu podozritel'nost' v nashih ryadah".

     V noyabre 1938  goda  za  podpisyami  Stalina i Molotova vyshlo sovmestnoe
postanovlenie  CK  VKP(b)  i  SNK  SSSR  (do  sih  por ne  opublikovannoe!),
klejmivshee  bezotvetstvennoe  otnoshenie  k sledstvennomu  processu i  gruboe
narushenie ustanovlennyh zakonom processual'nyh pravil.

     Sejchas  uzhe dopodlinno izvestno, chto  za 30 let stalinskogo pravleniya v
tyur'mah, lageryah, poseleniyah perebyvalo 3,8 milliona chelovek.  Mnogo eto ili
malo? Davajte sravnim.

     28 iyunya  1990 goda v central'nyh gazetah poyavilos' interv'yu zamministra
MVD SSSR:

     "Nas bukval'no zahlestyvaet volna ugolovshchiny. Za  poslednie 30 let  pod
sudom,  sledstviem, v  tyur'mah  i  koloniyah perebyvalo  38  millionov  nashih
sograzhdan. |to zhe strashnaya cifra! Kazhdyj devyatyj..."

     |to v 90-m godu. A  chto  tvoritsya sejchas?  Vsya  strana "Gulag  po mestu
zhitel'stva"!

     Stalin  lichno vozvrashchaet iz zaklyucheniya  S.P.  Koroleva  i  izobretatelya
znamenitoj "Katyushi" Ivana Platonovicha Grave.

     "Pogib  talantlivyj  konstruktor, odin  iz tvorcov znamenityh  "Katyush",
G.|.Langemak, mnogie gody proveli v lageryah vydayushchiesya konstruktory raketnoj
tehniki S.P.Korolev, V.P.Glushko".

     (IO, 11 klass, str. 12, 13)

     Langemak  i  blizko  ne  stoyal  u  sozdaniya  "Katyushi":  -  on  "tvoril"
gazodinamicheskie (turbinnye  )  orudiya. Ih razrabotka  zashla v tupik.  Uzh ne
potomu li Tuhachevskij tak nosilsya s ideej sokrashcheniya v dva raza (i eto pered
vojnoj!)  nashej artillerii i  zamenoj ee na  gazodinamicheskie orudiya. SHiroko
izvesten sluchaj, kogda on pryatal  ot pravitel'stvennoj  komissii legendarnuyu
pushku V.G. Grabina. Tol'ko  lichnoe vmeshatel'stvo Stalina pozvolilo postavit'
ee v seriyu - ona i nyne na vooruzhenii!

     "Katyushu"  Ivan  Platonovich  Grave  (1874  -1960  gg.)  izobrel  eshche  do
revolyucii,  no  patent  smog  poluchit'  lish'  v noyabre  1926 goda  -  meshali
trockisty. Oni dvazhdy sazhali talantlivogo izobretatelya v tyur'mu.

     Na zapros I.P. Grave ob ispytanii  gazodinamicheskih orudij, tehnicheskij
shtab nachal'nika vooruzhenij RKKA 3.09.1930g. otvetil:

     "Ispytyvaemye v nastoyashchee vremya  snaryady  hotya i  ustroeny na  principe
rakety  s primeneniem  zaryadov bezdymnogo poroha, no nalichie etih priznakov,
po prichinam, ukazannym vyshe, ne sopryazheno  s  narusheniem prav  ni Vashih, kak
obladatelya patenta, ni kogo by to ni bylo drugogo.

     CHto  kasaetsya ustrojstva snaryadov,  to  i po idee i po forme vypolneniya
oni nichego ne imeyut obshchego s raketoj, opisannoj v Vashem patente".

     Kak vidite, nichego obshchego s izobreteniem "Katyushi"  Langemak ne imel. No
ego avtory uchebnika, kak "zhertvu", vse zhe svyazyvayut s imenem Koroleva. My ne
sporim,  svyaz'  zdes'  dejstvitel'no  sushchestvuet. |to  podtverdil i sam S.P.
Korolev.

     15 sentyabrya 1939 goda s priiska Mad'yak on pisal A.YA. Vyshinskomu:

     "Menya podlo oklevetali direktor  instituta  Klejmenov,  ego zamestitel'
Langemak i inzhener Glushko..."

     Vot  my i prodemonstrirovali vam klassicheskij primer podtasovki. Avtory
uchebnika, kidaly  ot istorii, umyshlenno smeshivayut zhertvy s palachami. Ih cel'
-  zaputat'  narod,  reabilitirovat'  "svoih",  svaliv  ih  prestupleniya  na
Stalina. Ob etom zhe  na vechere pamyati svoego velikogo deda, pogibshego v 1937
godu, govoril ego vnuk P.A.Florenskij:

     "Nedavno v "Ogon'ke" byli perechisleny  strastoterpcy za pravdu: CHayanov,
Buharin, Vavilov, Tuhachevskij, Florenskij, Pasternak, Platonov i eshche kto-to.
Smeshenie semyan i plevel, zhertv i  ubijc, osuzhdennyh i palachej - eto  popytka
otbelivaniya  krovavyh pyaten s belyh  odezhd prestupnikov, vot chto eto  takoe.
Sposob proverennyj..."

     Kak tol'ko nachinaesh' razbirat'sya, kto palach, a kto  zhertva, konstrukciya
"Stalin - zlodej" tut zhe razvalivaetsya:.

     Imenno    Stalinu    my    obyazany    tem,     chto    byl    ostanovlen
sionistsko-trockistskij terror protiv  sovetskogo naroda. Odnim iz pervyh ot
etogo terrora postradal Vladimir Ul'yanov, partijnaya klichka Lenin...



     "ZOLOTOE DITYA REVOLYUCII"



     "Do  sih  por "glavnym"  v  bor'be  byl Trockij. Teper'  Buharin daleko
"obognal"  i sovershenno "zatmil" ego, sozdav sovershenno novoe sootnoshenie  v
bor'be, ibo dogovorilsya do oshibki, vo sto raz bolee krupnoj,  chem vse oshibki
Trockogo,   vmeste  vzyatye.   Kak  zhe  Buharin  dogovorilsya  do   razryva  s
kommunizmom?

     ...CHem  dal'she  budet  Buharin  zashchishchat'  yavno-nevernoe teoreticheski  i
obmannoe  politicheski uklonenie  ot kommunizma,  tem  pechal'nee  budut plody
upryamstva..." ( Lenin, t.42, str.242, 303 )



     Net, ne prislushalsya Buharin k etomu preduprezhdeniyu.  Dlya  nego Lenin ne
byl avtoritetom. Eshche  1918  godu,  pered zaklyucheniem Brestskogo  mira, on  s
Trockim  i levymi  eserami  gotovil  protiv  Lenina,  kak  glavy  sovetskogo
pravitel'stva, zagovor. Na processe Buharin pytalsya otricat' eto, no na pyati
ochnyh stavkah ego ulichili vo lzhi. Posle etogo on bukval'no vzvilsya so svoego
mesta  i   zavizzhal:  "Net!  Net,  ya  govoril  tol'ko  arestovat'   ego!"  I
dejstvitel'no, v  nachale planirovalsya  vremennyj arest  Lenina na  24  chasa,
zatem... po obstoyatel'stvam.

     A teper' vopros. Mog li takoe krichat' chelovek nevinnyj?

     Vprochem,  po zakonam togo  vremeni, za  davnost'yu (proshlo  20 let)  eto
prestuplenie Vyshinskij  ne vmenil v vinu  Buharinu. No na sude neoproverzhimo
bylo dokazano, chto u istokov vystrelov Kaplan stoyalo "zolotoe ditya".

     Na sovesti Buharina i  ego edinomyshlennikov lezhit organizaciya  goloda v
1933 godu vo mnogih rajonah nashej strany, v tom chisle i na Severnom Kavkaze.
Golod oni reshili ispol'zovat' dlya massovogo nedovol'stva Sovetskoj  vlast'yu,
podnyav  s  ego pomoshch'yu  kulackie vosstaniya. V  pomoshch' Ivanovu  (my o nem uzhe
govorili)  dlya  prevrashcheniya Severnogo  Kavkaza  v  "russkuyu  vandeyu" Buharin
komandiruet Slepkova.

     "VYSHINSKIJ: U vas stavilas' zadacha organizovat' povstancheskoe dvizhenie?

     BUHARIN: Povstancheskaya orientaciya byla.

     VYSHINSKIJ: Orientaciya byla? Vy na Severnyj Kavkaz posylali Slepkova dlya
organizacii etogo dela? Posylali vy v Bijsk YAkovenko dlya etoj zhe.celi?

     BUHARIN: Da." Vse eto proishodilo na glazah nashego velikogo zemlyaka:

     "V   1933   godu   vragi   naroda  iz   kraevogo   rukovodstva  byvshego
Azovo-CHernomorskogo kraya - pod vidom bor'by s sabotazhem v kolhozah  - lishili
kolhoznikov hleba.  Ves' hleb, v tom  chisle i vydannyj  avansom na trudodni,
byl   iz®yat.   Mnogie   kommunisty,  ukazyvayushchie   rukovoditelyam   kraya   na
nepravil'nost'  i nedopustimost'  provodimoj  IMI politicheskoj  linii,  byli
isklyucheny iz partii i arestovany. V kolhozah nachalsya golod. Gruppa partijnyh
rabotnikov severnyh rajonov Dona obratilas'  s pis'mom k tovarishchu Stalinu, v
kotorom prosila rassledovat'  nepravil'nye dejstviya  kraevogo rukovodstva  i
okazat'  ryadu rajonov  prodovol'stvennuyu  pomoshch'. CHerez  neskol'ko  dnej  ot
tovarishcha  Stalina byla  poluchena  telegramma:  "Pis'mo  poluchil. Spasibo  za
soobshchenie. Sdelaem  vse, chto trebuetsya. Nazovite  cifru".  V  rajonah nachali
kropotlivo  schitat',  skol'ko  ponadobitsya  hleba, chtoby dotyanut' do  novogo
urozhaya. Snova  bylo  poslano  pis'mo  s  raschetami,  vykladkami  i ukazaniem
neobhodimogo  kolichestva  prodovol'stvennoj pomoshchi  dlya  kazhdogo  rajona.  V
otvetnoj telegramme tovarishch Stalin soobshchil, kakomu  rajonu  i  skol'ko  bylo
otpushcheno hleba, i upreknul za promedlenie: "Nado bylo soobshchit' ne pis'mom, a
telegrammoj. Poluchilas' zaderzhka vremeni".

     Tysyachi chestnyh  kolhoznikov byli  spaseny  ot  nuzhdy.  Lyudi, pytavshiesya
umorit' ih golodom, vposledstvii byli rasstrelyany..."

     (M.A. SHolohov "O prostom slove")

     Po ukazaniyu Buharina  chleny pravo-trockistskogo podpol'ya sistematicheski
obespechivali Trockogo valyutoj za schet Sovetskogo gosudarstva. CHerez YAgodu po
linii  NKVD,   cherez  Grin'ko   po  linii  Narkomata  finansov  SSSR,  cherez
Rozengol'ca po linii Vneshtorga.  Samyj  malyj  perevod byl dostoinstvom v 20
tysyach dollarov, samyj krupnyj  - 300 tysyach. 100 tysyach dollarov,  150  tysyach,
200 tysyach  i  t.d.  perechislyalis'  sistematicheski.  Vse  eto  bylo  dokazano
dokumental'no. No komissiya po  reabilitacii, vozglavlyaemaya  A.N.  YAkovlev'm,
stydlivo umolchala ob etom.

     Kak  izvestno,  |rnst  Tel'man  v  1944  godu  fizicheski byl  unichtozhen
Gitlerom. No  do etogo v  1928 - 29  godah  pravye sily  Germanii  vmeste  s
Buharinym  pytalis'  eto sdelat'  politicheski.  Buharin,  v  to  vremya  chlen
Ispolkoma Kominterna,  aktivno  vklyuchilsya  v  klevetnicheskuyu  travlyu  |rnsta
Tel'mana  (delo   Vidkoffa   ),  vsyacheski  sposobstvuya  isklyucheniyu  ego   iz
kommunisticheskoj partii.

     Vopros ob etom  na aprel'skom  ( 1929 g.) ob®edinennom Plenume CK i CKK
VKP(b) rezko postavil I.V. Stalin:

     "I chto zhe? Oni otstranili Tel'mana ot rukovodstva, stali obvinyat' ego v
korrupcii i opublikovali "sootvetstvuyushchuyu"  rezolyuciyu  bez vedoma i  sankcii
Ispolkoma Kominterna. My, konechno, ne mogli soglasit'sya s Buharinym, ne imeya
na rukah rovno nikakih dokumentov, podtverzhdayushchih trebovaniya Buharina".

     Buharin nikakih dokumentov, konechno zhe, i ne mog predostavit'.

     Uzhe posle vojny  na sledstvii  pered Nyurnbergskim processom,  do svoego
samoubijstva, odin iz glavnejshih nacistskih prestupnikov Lej  rasskazhet, kak
Buharin, nejtralizovav |rnsta Tel'mana, pomogal prijti k vlasti Gitleru...

     Nam ne hochetsya bol'she govorit' o Buharine...



     GITLER O STALINE



     "Sila   russkogo   naroda   sostoit   ne   v   ego    chislennosti   ili
organizovannosti, a v  ego sposobnosti porozhdat' lichnosti masshtaba  Stalina.
Po svoim  politicheskim  i  voennym  kachestvam Stalin  namnogo  prevoshodit i
CHerchillya i Ruzvel'ta. |to edinstvennyj mirovoj politik dostojnyj uvazheniya.

     Nasha zadacha - razdrobit' russkij narod tak, chtoby lyudi masshtaba Stalina
bol'she ne poyavlyalis'".

     Svoyu zadachu  Gitler ne  vypolnil  dazhe  s  pomoshch'yu  oruzhiya.  |to  mirno
osushchestvili cherez polveka  ego posledovateli s pomoshch'yu farisejskogo lozunga:
"Berite suvereniteta - skol'ko proglotite". Oruzhie poshlo v hod uzhe pozzhe...





     MASONY O STALINE



     Pered vami interesnejshij istoricheskij dokument. Pis'mo posla vremennogo
pravitel'stva Rossii v SSHA Bahmet'eva Kuskovoj. (Oba  vidnye masony). CGAOR,
Fond 5865, opis' 1, delo 41, mart 1929 g.

     Pechataetsya v sokrashchenii.



     " YA lichno dumayu,  chto Stalin - iskrennij kommunist. Dolzhen skazat', chto
ego rechi i zayavleniya na 10 golov vyshe po logike i argumentacii, chem vse, chto
ishodit ot drugih ego kolleg. Delat' to, chego pozhelaet delat' pravyj  uklon,
- eto znachit priznat', chto kommunisticheskaya karta bita. |to znachit  vstupit'
na put' likvidacii revolyucii kak takovoj.

     Vy skazhete: pravoukloncy etogo ne oshchushchayut. YA skazhu: veroyatno, net. Puti
chelovecheskoj  massovoj  psihologii,  kak ona  razvertyvaetsya v  istoricheskih
sobytiyah, v  bol'shinstve sluchaev razvertyvayutsya v oblastyah neosoznannyh i ne
dodumannyh do  konca... Tol'ko otdel'nym,  bolee  chutko myslyashchim  i  vidyashchim
vozhdyam  dano  videt' luchshe i glubzhe,  i  ya ne mogu  otkazat'  Stalinu  v toj
sposobnosti predvideniya  i  analiza, kotoroj ya ne zamechayu ni u  Rykova, ni u
drugih podobnyh bolee myagkih kommunistov...

     U  pravogo  uklona net vozhdej, chego  i ne trebuetsya,  nuzhno lish', chtoby
istoriya pokonchila  so Stalinym,  kak s  poslednim  oplotom tverdokamennosti.
Togda vlast' ostanetsya v rukah myagkih maksimalistov -  Rykova i  K°, kotorye
budut  pytat'sya  nesti  dal'she  bol'shevistskoe  znamya,  no fakticheski  budut
igrushkoj zhiznennoj stihii, ustupaya i koleblyas' Pod davleniem zhizni.

     Poslestalinskij period  vlasti slabyh  bol'shevikov, mne predstavlyaetsya,
budet   periodom,   kogda   vnutri   russkogo   tela   budut   narastat'   i
otkristallizovyvat'sya   te  gruppirovki   i  bytovye  otnosheniya,  kotorye  v
izvestnyj moment vlastno  potrebuyut  peremeny pravyashchej  verhushki  i sozdadut
istoricheskie  sily  i istoricheskie  lichnosti,  kotorym  suzhdeno budet vneshne
polozhit' konec bol'shevistskomu periodu i otkryt' sleduyushchij...

     Gadat'  o  tom,  budet  li  eto  voennaya diktatura  ili  organizovannoe
men'shinstvo v duhe fashizma, sejchas  prezhdevremenno, hotya vse  veroyatnosti za
to, chto eta vlast' budet nosit' harakter oligarhicheskij".

     Pis'mo  datirovano 1929 godom,  a kakova  sila  predvideniya!  Togda,  k
nashemu  schast'yu,  pobedil  Stalin. No prognoz Bahmet'eva sbyvaetsya so vremen
"slabyh bol'shevikov", so vremen "kukuruznoj ottepeli"...



     ZAGOVOR V RKKA



     "S  pomoshch'yu  gryaznyh   podlogov   vy  (Stalin)  inscenirovali  sudebnye
processy... Vy ubili samyh  talantlivyh polkovodcev..." ( IO, 10 klass, str.
300 )

     VYSHINSKIJ: Vy stoyali, kak i Rykov, na porazhencheskoj pozicii?

     BUHARIN: Net, no ya otvechayu za eto.

     VYSHINSKIJ:  CHto vy  otvechaete,  eto  delo drugoe.  Mne nuzhno ustanovit'
fakt,  byl  li  u vas  razgovor  s Rykovym i  Tomskim  otnositel'no otkrytiya
fronta?

     BUHARIN: Byl ne s Rykovym, a s Tomskim.

     VYSHINSKIJ: O chem?

     BUHARIN:  Byl razgovor s Tomskim,  on skazal otnositel'no idei otkrytiya
fronta. VYSHINSKIJ: Byl razgovor s Tomskim ob otkrytii fronta? Komu otkryvat'
front?

     BUHARIN: Protiv SSSR...

     VYSHINSKIJ: Komu otkryvat' front?

     BUHARIN: Germanii... CHto zhe eto oznachaet?

     BUHARIN: |to oznachaet gosudarstvennuyu izmenu.

     VYSHINSKIJ: A kak otkryvat' front, kto s vami ob etom govoril?

     BUHARIN: Govoril ob etom Tomskij, chto est' takoe mnenie u voennyh.

     VYSHINSKIJ: U kakih eto voennyh?

     BUHARIN: U pravyh zagovorshchikov.

     VYSHINSKIJ: Konkretno ?

     BUHARIN: On nazval Tuhachevskogo...























     Mozhno li bylo vyigrat'  vojnu, imeya v  rukovodstve armii  zagovorshchikov?
Konechno, net. Vy dumaete, chto Hrushchev reabilitiroval Tuhachevskogo i K° ? Net,
on lish' podtverdil predatel'stvo vyrvannymi iz ego dela dokumentami i bajkoj
o yakoby  podkinutyh nemcami komprometiruyushchih ego dokumentah! A kto ih videl?
Da  esli by eti  dokumenty sushchestvovali, tem bolee  byli  fal'shivymi, Hrushchev
obyazatel'no ih na s®ezde vytashchil by kak kompromat na Stalina.

     A  mozhet byt', dokumenty  byli ne fal'shivye  i  ne podbroshennye?! Zachem
Gitleru razoblachat' svoih? Ved' on mog poluchit' Sovety na blyudechke?!

     Vot chto po etomu povodu rasskazyvaet V.F.Alekseev:

     "YA rano prishel - SHolohov eshche v trusah rashazhival. Srazu k delu:

     "Mihail Aleksandrovich, obrashchayus' k Vam kak k chlenu CK. YA  kategoricheski
protiv reabilitacii Tuhachevskogo".

     SHolohov  udivilsya: "O  chem  vy  govorite! YA sam slushal  Hrushcheva  na  XX
s®ezde!" - Nu ya emu i dal prochitat', chto on slyshal ot Hrushcheva o Tuhachevskom:
"Kak-to v zarubezhnoj pechati proskochilo soobshchenie, budto by... |tot dokument,
yakoby sekretnyj..."

     Imeya pod rukoj vse arhivy, zayavlyat': "Kak-to...budto by...yakoby...".

     Srazu vse ponyal SHolohov, zarugalsya, zabegal po komnate:

     "On zhe obmanul vsyu partiyu, ves' nash sovetskij narod!"

     Ele uspokoivshis', sprosil: "A chto nuzhno znat' o Tuhachevskom?"

     YA  podrobno  rasskazal  o  processah, soobshchil  soderzhanie  unichtozhennyh
protokolov  ego  ochnyh  stavok  s  Radekom,   Putnoj,  Medvedevym  i  drugih
zagovorshchikov".

     Vidimo, nash razgovor podtolknul SHolohova vskore zayavit' sleduyushchee:

     "Nel'zya  ogluplyat' i  prinizhat'  deyatel'nost'  Stalina  v  tot  period.
Vo-pervyh,  eto nechestno, vo-vtoryh, vredno dlya strany, dlya sovetskih lyudej.
I  ne potomu, chto pobeditelej ne sudyat, potomu, chto "nisproverzhenie" Stalina
ne otvechaet istine".

     Stalin ne boyalsya  svoih arhivov - pravdy panicheski boyalsya Hrushchev. Pridya
k  vlasti,  on  pervym  delom  organizoval  sverhsekretnuyu  komissiyu  po  ih
unichtozheniyu. Nam udalos' najti ee uchastnika...

     V vojnu, svoj pervyj  orden "Krasnogo  Znameni" yunyj razvedchik  poluchal
lichno  ot  komanduyushchego  frontom: "Vse,  otvoevalsya, hlopchik! Teper'  tol'ko
uchit'sya. Govorish', moryakom hochesh' byt'..." V shkol'nom muzee etot orden ryadom
s  ordenom  Lenina,  vruchennom  emu  uzhe  kak  komandiru  sovetskoj  atomnoj
podvodnoj lodki.

     "V  komnate  nas rabotalo chelovek 30.  Kontakt drug  s drugom absolyutno
isklyuchen. Vkratce zapisyvali soderzhanie dokumentov i szhigali. Hodivshie mezhdu
stolami chekisty izredka podhodili i  ukazyvali na dokumenty, kotorye  nel'zya
bylo dazhe upominat'..."

     Udivitel'naya pamyat' u Vladimira Ivanovicha! Proshlo stol'ko let,  a on po
pamyati citiruet  celye stranicy  interesnejshih materialov,  ved' cherez  nego
proshlo dos'e na samogo... Nikitu Sergeevicha!

     Kogda my obrabatyvali  ego  vospominaniya,  on priznalsya, chto ubezhdennym
stalincem stal, unichtozhaya ego arhivy...

     Kto  zadumyvalsya  nad  sleduyushchim faktom:  pochemu  voennyh  zagovorshchikov
reabilitirovali eshche pri Hrushcheve, a kompaniyu Buharina lish' polveka spustya?

     Delo v tom, chto, v svyazi s sekretami predvoennogo vremeni, processy nad
voennymi byli zakrytymi, neizvestnymi shirokoj publike. |ti zhe  processy byli
otkrytye.  Na  nih  prisutstvovali  sotni inostrannyh  diplomatov,  yuristov,
zhurnalistov.  V  zale  sideli  luchshie  rabochie  Moskvy  i  oblasti- novatory
proizvodstva,  stahanovcy  ...  Na  ulicu  byli  vyvedeny  gromkogovoriteli,
stenogrammy  processov  ezhednevno  publikovalis'  vsemi   gazetami.  Georgij
Dimitrov,  prisutstvovavshij  na  processah,  po ih  okonchanii,  26  avgusta,
vystupil  so  stat'ej:  "Zashchishchat'  podlyh  terroristov   -  znachit  pomogat'
fashizmu!"  Vdumajtes'  v  etot  fakt!  Dimitrova  nevozmozhno bylo  obmanut',
sfal'sificirovav  process. Kto  takie fashisty, on znal ne  ponaslyshke.  Dazhe
CHerchill', i tot, vystupaya v Parizhe,  sdelal oficial'noe zayavlenie, v kotorom
ukazal,  chto deyatel'nost'  trockistov  finansiruetsya germanskimi  fashistami.
Mozhno  li bylo provesti reabilitaciyu, kogda byli zhivy ochevidcy  proishodyashchih
processov? Bezuslovno, net!

     V knige "Triumf i tragediya" Volkogonova govoritsya ob unichtozhennom 36761
cheloveke komandnogo sostava. Lozh'! V  vyshedshej  pri Staline knige  " Voennye
kadry Sovetskogo gosudarstva v  Velikoj Otechestvennoj vojne 1941  -1945 gg."
daetsya bol'shaya cifra - 36898. No ne unichtozhennyh, kak nam  vbivaet  v golovu
celaya rat' "tuftogonovyh", a uvolennyh po sleduyushchim motivam: 1) po vozrastu,
2) po sostoyaniyu zdorov'ya; 3) po  disciplinarnym prostupkam; 3) za  moral'nuyu
neustojchivost';  5)  po  politicheskim  motivam arestovano bylo 9579 chelovek.
Mnogie iz nih podali zhaloby - special'naya komissiya ih rassmotrela. V itoge k
1  yanvarya 1941 goda v  armiyu  bylo vozvrashcheno pochti 15 tysyach komandirov.  Iz
arestovannyh  bylo  vypushcheno  bolee  1,5  tysyach  chelovek.  K  sozhaleniyu,  iz
rasstrelyannyh okazalos' mnogo zaputavshihsya geroev Grazhdanskoj vojny...

     PRIMAKOV:  "YA  dolzhen skazat' poslednyuyu  pravdu o  nashem zagovore. Ni v
istorii nashej  revolyucii,  ni  v  istorii  drugih revolyucij ne  bylo  takogo
zagovora, kak nash, ni po celyam, ni po  sostavu, ni po tem sredstvam, kotorye
zagovor dlya sebya vybral. Iz kogo sostoyal zagovor? Kogo ob®edinilo fashistskoe
znamya Trockogo?  Ono ob®edinilo vse  kontrrevolyucionnye  elementy,  vse, chto
bylo kontrrevolyucionnogo v Krasnoj Armii, sobralos' v odno  mesto, pod  odno
znamya,  pod fashistskoe  znamya  Trockogo.  Kakie  sredstva vybral  sebe  etot
zagovor? Vse  sredstva:  izmena, predatel'stvo,  shpionazh,  terror. Dlya kakoj
celi?  Dlya   vosstanovleniya  kapitalizma.   Put'  odin  -  lomat'  diktaturu
proletariata  i zamenyat' fashistskoj diktaturoj. Kakie zhe sily sobral zagovor
dlya togo, chtoby vypolnit'  etot plan? YA nazval sledstviyu bol'she 70 chelovek -
zagovorshchikov, kotoryh ya zaverboval sam ili znal po hodu zagovora...

     YA  sostavil sebe  suzhdenie o social'nom lice zagovora, to est' iz kakih
grupp sostoit nash zagovor,  rukovodstvo, centr  zagovora. Sostav zagovora iz
lyudej, u kotoryh net glubokih  kornej v nashej Sovetskoj strane potomu, chto u
kazhdogo iz nih  est' svoya  vtoraya rodina. U kazhdogo iz  nih est' personal'no
sem'ya  za granicej. (Kak u pravitel'stva perestrojki - avt.) U YAkira - rodnya
v  Bessarabii,  u Putny i  Uborevicha  -  v Litve,  Fel'dman svyazan  s  YUzhnoj
Amerikoj  ne  men'she, chem s Odessoj, |jdman svyazan s  Pribaltikoj ne men'she,
chem s nashej stranoj..."

     Mozhno li osuzhdat'  posle etih  slov Stalina v tom, chto pered  vojnoj on
zamenyal  vysshij   komandnyj  sostav,   narkomov  i  t.d.  na,  skazhem   tak,
predstavitelej korennoj  nacional'nosti.  Esli  ostalsya  Mehlis  -  tak ved'
otchayanno  smel  i predan  delu! A mozhno li  bylo  vyigrat' vojnu  bez takogo
narkoma putej soobshcheniya kak evrej Kaganovich!?

     Vse gazety togo  vremeni, stenograficheskie otchety processov,  vse knigi
Kalinina,  Dzerzhinskogo,   Ordzhonikidze,   Kirova,   gde   oni   razoblachali
svyazavshihsya  s fashistami trockistov, izymalis' iz  bibliotek i  szhigalis' na
kostrah hrushchevskoj inkvizicii. Lish' kogda vyroslo pokolenie, ne znayushchee etih
processov, poyavilas'  vozmozhnost'  ego odurachit' i dovesti delo razrushitelej
nashej strany do konca.

     No u istorii est' svoi zakony - dokumenty i rukopisi ne goryat!



     REABILITACIYA



     "Osnovnym i, po suti dela,  edinstvennym dokazatel'stvom viny delalos',
vopreki  vsem  normam  sovremennoj  yuridicheskoj  nauki,  "priznanie"  samogo
obvinyaemogo,   prichem,  eto   "priznanie",  kak  pokazala  potom   proverka.
poluchalos' putem fizicheskih mer vozdejstviya na  obvinyaemogo". (IO, 11 klass,
str. 162-163)



     CHtoby  luchshe  razobrat'sya   v  processah   nad   trockistami,   davajte
predstavim,  chto sudili ne Buharina, Rykova, YAgodu, Tuhachevskogo, a El'cina,
CHubajsa, Erina, Gracheva... Uzhe ponyatnej?

     Nu  a  teper'  predstav'te, chto Naina Iosifovna  El'cina cherez  polveka
vspomnit,  sovsem   kak  Larina-Buharina,   politicheskoe   zaveshchanie  svoego
drazhajshego supruga:

     "YA vsegda  byl predan  ideyam  marksizma  -  leninizma! Na vseh  vysokih
partijnyh postah dumal lish' o blagopoluchii prostogo cheloveka - truzhenika! Za
ego  interesy gotov byl  sutkami lezhat' na rel'sah. S partbiletom mog letat'
dazhe vokrug  statui Svobody, nichut'  ne  opasayas'  za  svoyu kommunisticheskuyu
celomudrennost'.   V   oktyabre   1993   goda   vsego   4-mya   tankami   smog
prodemonstrirovat' rukovodyashchuyu i  napravlyayushchuyu silu prezidentskoj partii.  V
otlichie ot despota Stalina, deportirovavshego chechenskij narod - reshal vse ego
problemy na meste..."

     I  predstanet pered  potomkami Boris Nikolaevich,  kak nyne  pered  nami
Buharin, aki agnec bozhij...

     Nu  vot,  kogda  vy  vse  eto  predstavili,  mozhno  nachat'  razgovor  o
reabilitacii.  Strannoe  eto  delo!  Processy byli otkrytye, a  reabilitaciya
prohodit   sekretno,  v   tajne  ot  naroda.  Vnachale  Gorbachev  politicheski
reabilitiruet trockistov v svoem doklade k 70-letiyu Sovetskoj vlasti, i lish'
zatem A.N. YAkovlev osushchestvlyaet eto  yuridicheski. Pochemu ne naoborot? Kak eto
prinyato v "civilizovannom mire"!

     Pochemu nichego ne govoritsya o  pokazaniyah soten svidetelej,  prohodivshih
po etim delam? Pochemu v materialah komissii net ssylok na zakrytye zasedaniya
suda (27.01.37g., 9.03.38g.).  V  30-e  gody  ih nel'zya  bylo publikovat', a
pochemu eto ne sdelat' sejchas?  Zakrytye zasedaniya, gde  kak raz, po pros'bam
samih  podsledstvennyh,  oni  rasskazyvali  o svoej shpionskoj  deyatel'nosti,
govoryat o tom,  chto  nikakih repressij,  pytok po otnosheniyu k podsudimym  ne
bylo. No obshchestvennoe mnenie vsyacheski orientiruyut, chto podsudimyh izbivali.

     V primer zhe  privodyat lish' odin sluchaj. Posle ob®yavleniya obvinitel'nogo
zaklyucheniya N.N.  Krestinskij  ne  priznal svoyu vinu  i  predsedatel'stvuyushchij
yakoby ob®yavil  pereryv, vo vremya kotorogo ego (Krestinskogo) zverski izbili,
chtoby  dobit'sya  sootvetstvuyushchego  priznaniya.  Kak  dokazatel'stvo  privodyat
pokazaniya  Rozenblyum,  byvshej  nachal'nikom  sanchasti   Lefortovskoj  tyur'my,
sdelannye  eyu  v  1965  godu  (Slozhno,  navernoe, bylo  otkazat'  posledysham
Hrushcheva).

     Ona pokazala, chto kogda k  nim postupil  Krestinskij, to "on byl tyazhelo
izbit, vsya spina ego predstavlyala sploshnuyu  ranu,  na nem ne  bylo ni odnogo
zhivogo mesta.  Prolezhal on v  sanchasti tri dnya v  ochen'  tyazhelom sostoyanii".
("Izvestiya CK KPSS", No 1,1989g.)

     Kak bylo  na samom dele, snova  vspominaet  neposredstvennyj  svidetel'
processov V.F. Alekseev:

     "Nikakogo pereryva nikto ne ob®yavlyal. Ni  na sutki, ni na troe. Istoriya
otricaniya Krestinskim  svoej  viny byla  sleduyushchaya.  Vtorogo  marta 1938  g.
nachalsya  sudebnyj  process  nad  "pravotrockistskim blokom".  On  nachalsya  s
oglasheniya    obvinitel'nogo    zaklyucheniya.   Kogda    ono   bylo   zachitano,
predsedatel'stvuyushchij  nachal  zadavat'  odin  i  tot  zhe  vopros  kazhdomu  iz
podsudimyh: "Priznaete li Vy  sebya vinovnym v pred®yavlennyh Vam obvineniyah?"
Vse 20 podsudimyh, v tom chisle i Buharin, otvetili:

     "Da, priznayu". Krestinskij zhe promyamlil: "Net, ne priznayu". Posle togo,
kak Krestinskij  proiznes eti slova, sud zafiksiroval v protokole  sudebnogo
zasedaniya,  chto  vse  podsudimye priznali  sebya  vinovnymi  krome  odnogo  -
Krestinskogo.

     Posle  etogo  nachalsya  perekrestnyj   dopros,   i  Bessonov,   Grin'ko,
Rozengol'c,  Rykov  i  CHernov  ubeditel'no  dokazali,  chto  Krestinskij "byl
trockistom i ostaetsya im".

     Na sleduyushchij den', znaya, chto Krestinskij snova nachnet putat' pokazaniya,
Vyshinskij  obratilsya  k  sudu  s   pros'boj  snachala  doprosit'  Rakovskogo.
Rakovskij   ubeditel'no   dokazyvaet,   chto   "Krestinskij   byli   ostaetsya
trockistom".  Na  processe demonstriruyutsya  perepisannye rukoj  Krestinskogo
pis'ma Trockogo, v kotoryh on prizyval podderzhivat' "yasnoe solnyshko" Adol'fa
Gitlera!

     VYSHINSKIJ: |ti kopii s pis'ma Trockogo perepisany vashej rukoj.

     KRESTINSKIJ: Da, moej.

     VYSHINSKIJ:  Vy  takuyu kopiyu  so  svoej  docher'yu  posylali  Rakovskomu v
Saratov?

     KRESTINSKIJ: Da, takuyu.

     VYSHINSKIJ:  Podsudimyj  Krestinskij,   kak   zhe   togda  ponimat'  vashe
zayavlenie, chto vy ne trockist?

     KRESTINSKIJ: Vse, chto zdes' skazal Rakovskij, - pravda.

     Vot  i  podumajte,  mog  li   "tyazhelo   izbityj  chelovek",  so  spinoj,
"predstavlyayushchej sploshnuyu  ranu", vse eto vremya diskutirovat',  davat'  pered
ogromnym zalom svidetel'skie pokazaniya, zafiksirovannye v protokolah vo vseh
gazetah  togo  vremeni. Kak  mog on, "tri dnya prolezhavshij  v bessoznatel'nom
sostoyanii", na sleduyushchij den' vinit'sya?

     KRESTINSKIJ:  Vchera (Slyshite: ne  tri  dnya  nazad, a vchera  - avt.) pod
vliyaniem  smutnogo ostrogo chuvstva  lozhnogo  styda,  vyzvannogo  obstanovkoj
skam'i podsudimyh  i tyazhelym  vpechatleniem ot oglasheniya obvinitel'nogo akta,
usugublennym  moim  boleznennym  sostoyaniem,  ya ne v  sostoyanii byl  skazat'
pravdu,  ne v  sostoyanii byl  skazat',  chto vinoven.  I vmesto  togo,  chtoby
skazat' - da, ya vinoven, ya mashinal'no otvetil - net, ne vinoven.

     VYSHINSKIJ: Mashinal'no?

     KRESTINSKIJ: YA ne v silah byl pered licom mirovogo obshchestvennogo mneniya
skazat' pravdu, chto ya  vel  vse vremya  trockistskuyu bor'bu  protiv sovetskoj
vlasti. Proshu sud  zafiksirovat'  moe pokazanie, chto ya celikom  priznayu sebya
vinovnym  vo vseh tyagchajshih  obvineniyah, pred®yavlyaemyh lichno  mne, i priznayu
sebya polnost'yu otvetstvennym za sovershennuyu izmenu i predatel'stvo.





     Vot  i  lopnul  edinstvennyj  myl'nyj  puzyr' ob  izbienii  podsudimyh,
nesmotrya  na  to,  chto  na  pomoshch'  k  Krestinskomu  YUlian   Semenov  srochno
otkomandiroval  samogo  SHtirlica: "SHtirlic byl schastlivejshim chelovekom,  tak
kak byl znakom s Nikolaem  Nikolaevichem Krestinskim". (YU.Semenov, "Prikazano
vyzhit'")

     Byl  by zhiv YUlian,  ne  izbezhat'  SHtirlicu  chlenstva v "Vybore Rossii",
smelyh rejdov po zahvatu dudaevskogo dvorca...

     Da    malo    li   kuda   mogla    zavesti   legendarnogo    razvedchika
prosionizirovannaya fantaziya pisatelya!

     Konechno,  ulichat' vo lzhi neobhodimo, no  gorazdo vazhnee ponyat' komu ona
vygodna. Na processah trockistov obvinyali v tom, chto svoej cel'yu oni stavili
"sverzhenie    sushchestvuyushchego    v   SSSR   socialisticheskogo    obshchestvennogo
gosudarstvennogo stroya, vosstanovlenie v SSSR kapitalizma i vlasti burzhuazii
putem    diversionno-vreditel'skoj,    shpiono-izmennicheskoj    deyatel'nosti,
napravlennoj na podryv ekonomicheskoj i oboronnoj moshchi Sovetskogo gosudarstva
i sodejstviya inostrannym  agressoram v porazhenii  i  raschlenenii  SSSR".  Vy
schitaete eto nagovorom?

     Reabilitaciya  potrebovalas' kak raz dlya togo, chtoby vse eto osushchestvit'
i  dovesti  delo  trockistov  do  konca.  I   sovsem  ne  sluchajno  "velikaya
kriminal'naya  revolyuciya"  v  avguste 1991  goda  po  date  sovpala s nachalom
pervogo  processa  nad antisovetskim  ob®edinennym  trockistsko-zinov'evskim
centrom (19-24 avgusta 1936 g).

     Detki mstyat  za  svoih kaznennyh  otcov. No samoe porazitel'noe to, chto
vse eti shabashi proishodyat pod stenaniya obyvatelej... o zlodeyaniyah Stalina!

     I poka eti zabluzhdeniya  budut sidet' v lyudskih golovah, my vsegda budem
"zhertvami obmana i samoobmana..."



     KAK RAZRUSHALI SSSR



     "K ishodu dnya byl podpisan sovetsko-germanskij dogovor o nenapadenii, a
vmeste s  nim  i sekretnyj protokol... |to bylo tajnoe soglashenie za  spinoj
tret'ih stran, sut' kotorogo - razgranichenie sfer  vliyaniya". (IO,  10 klass,
str. 310, 11 klass, str. 17}

     Osoboe mesto  v predvoennoj  istorii  zanimaet  dogovor o  nenapadenii,
zaklyuchennyj mezhdu Germaniej  i  Sovetskim  Soyuzom 23 avgusta 1939 goda.  Net
somnenij, eta blestyashchaya pobeda sovetskoj diplomatii vo mnogom predopredelila
itog vtoroj  mirovoj vojny. Nam ne prishlos' voevat'  so vsem mirom.  Lopnuli
vse plany anglichan, zaigryvavshih s Germaniej.

     |to byl  kak raz tot sluchaj, o kotorom CHerchill',  mnogo let spustya,  po
sluchayu 80-letiya  so  dnya rozhdeniya  I.V. Stalina,  skazhet: "|to  byl chelovek,
kotoryj svoego  vraga unichtozhal rukami  svoih  vragov,  zastavlyal  dazhe nas,
kotoryh nazyval otkryto imperialistami, voevat' protiv imperialistov".

     Naibol'shij shok ot podpisaniya etogo dogovora perenesla  YAponiya. Nikogda,
ni do, ni  posle,  v istorii ne bylo sluchaya, chtoby  pravitep'stvo uhodilo  v
otstavku po prichine zaklyucheniya dogovora mezhdu soboj drugih gosudarstv. Zdes'
zhe otstavka posledovala nezamedlitel'no. A "poteryavshij lico" baron Hiranuma,
goryachij   poklonnik   Gitlera,  v  kachestve   kommentariya   na   izvestie  o
germano-sovetskom dogovore proiznes lish' odno slovo: "Nepostizhimo!"

     Tekst  etogo  dogovora Gitler  cherez Gebbel'sa  peredala tyur'mu  |rnstu
Tel'manu,  chtoby moral'no  ego  slomit'.  Odnako Tel'man zayavil:  "YA celikom
soglasen so Stalinym, ibo ubezhden, chto vse, chto delaet  Stalin,  on delaet v
interesah mezhdunarodnogo rabochego kommunisticheskogo dvizheniya".

     Dogovor  osuzhdayut  lish' te,  kto  zhaleet,  chto  na  nas  odnovremenno s
Germaniej  ne napali iYAponiya,  i Turciya, chto  v vojne nam  pomogali Angliya i
Amerika i my poluchili dva "lishnih" mirnyh goda dlya podgotovki k nej.

     |tot  dogovor  spas nas.  No cherez  polveka  razrushiteli  nashej  strany
ispol'zovali  ego  dlya  togo,  chtoby  ee  raschlenit'.  S  Zapada  nam  stali
podbrasyvat' "kopii s fotokopij" "sekretnogo  dopolnitel'nogo protokola", iz
kotorogo  sledovalo, chto yakoby Gitler i Stalin, podeliv zony vliyaniya, reshali
za spinami narodov ih sud'by.

     |tot "protokol"  byl nazvan "vazhnejshim politicheskim dokumentom XX veka"
i obsuzhdalsya  na pervyh dvuh  s®ezdah narodnyh deputatov  SSSR. V itoge A.N.
YAkovlev, predsedatel' komissii  po pravovoj  ocenke dogovora  o nenapadenii,
ugovoril-taki deputatov progolosovat'  za ego sushchestvovanie. |to i pozvolipo
dogovor  o  nenapadenii   mezhdu  Germaniej   i   Sovetskim  Soyuzom  priznat'
nezakonnym!

     "Takoj  peresmotr  stavit  pod  vopros  zakonnyj  harakter sushchestvuyushchih
granic SSSR.  |to budet oznachat'  utratu  sovetskogo suvereniteta  nad tremya
pribaltijskimi  respublikami,  zapadnymi  oblastyami  Ukrainy  n  Belorussii,
Severnoj  Bukoviny  i  Moldavii,  severnoj  chastye  Leningradskoj  oblasti (
Karel'skij peresheek i  severnyj bereg Ladozhskogo ozera ) i chast'yu Karel'skoj
ASSR.

     Priznanie dogovora 1939 goda  nezakonnym  s samogo nachala soedinyaetsya s
nepriznaniem  pravovoj  osnovy  prebyvaniya  sovetskih vojsk na  territoriyah,
raspolozhennyh  k zapadu  ot sovetskoj granicy  na  23  avgust  1939  goda  i
vposledstvii vklyuchennyh v sostav SSSR.

     Priznanie  dogovora 1939  goda  protivopravnym pozvolyaet  postavit; pod
somnenie  zakonnost'  prebyvaniya  na  zemlyah  Pribaltiki i  drugih  zapadnyh
territoriyah  millionov sovetskih  grazhdan,  pereselivshihsya tuda  posle  1939
goda.

     ( Gazeta "Sovetskaya Rossiya", 6.07.89 g)

     Kommentarii  k etomu prognozu  izlishni. S otryvom Pribaltiki? respublik
nachalsya razval Sovetskogo Soyuza, zakonchivshijsya  belovezhskim dogovorom.  Komu
eshche  nado  ob®yasnyat'  znachenie sfabrikovannogo  protokola?  Na  to,  chto eto
fal'shivka, yasno ukazyvaet uzhe pervaya strochka:

     "Po sluchayu  podpisaniya Pakta o  nenapadenii..."  Ved'  s  Germaniej  23
avgusta 1939 goda my  podpisali ne PAKT, a DOGOVOR. Pakt  bolee znachitelen v
mezhdunarodnom plane. Dopustim, s Litvoj, gde my ne imeli vozmozhnosti stroit'
voenno-morskie  bazy,  my zaklyuchili  dogovor,  a  s Latviej  i |stoniej, gde
arendovali porty, ostrova, - PAKTY.

     Dogovor s Germaniej pereros v pakt lish' 16 sentyabrya (19.09.39g. vpervye
"Pravda"  dogovor nazvala  paktom),  posle prinyatiya  resheniya nachat'  voennye
dejstviya  protiv Pol'shi -  ved' v  rezul'tate my poluchili s Germaniej  obshchuyu
granicu i nachali opredelyat' ne tol'ko sud'by malyh suverennyh gosudarstv, no
i sud'by mira v Evrope.

     Podmena  ponyatiya  DOGOVOR  na   PAKT  potrebovalas'  dlya   togo,  chtoby
"sekretnyj  protokol"  vyvesti   iz  nesekretnogo  dogovora,  chtoby  on  kak
samostoyatel'nyj dokument sushchestvovala sostave kakogo-to mificheskogo "pakta".

     Pri  zhizni  Molotov vsegda  mog  oprovergnut'  "sekretnyj protokol",  i
poetomu   "kopii   s   fotokopij",   elementarno  izgotavlivaemye  zauryadnym
fotografom, nachali nam podbrasyvat' lish' posle ego smerti. Net somneniya, chto
fabrikovalsya  "sekretnyj  protokol"  uzhe  posle  proizoshedshih   istoricheskih
sobytij, podannyh kak umyshlennyj provokacionnyj sgovor sovetskih politikov s
rukovoditelyami fashistskoj Germanii.

     No  o kakom  sgovore  Stalina i Gitlera mozhno govorit' posle  sleduyushchih
strok  "protokola":  "...severnaya  granica  Litvy   budet  yavlyat'sya  chertoj,
razdelyayushchej  sfery  vliyaniya  Germanii  i  SSSR"   i   chto   "v  etoj   svyazi
zainteresovannost' Litvy v rajone Vil'no priznana obeimi storonami". "V etoj
svyazi" yasno ukazyvalo na  to, chto v sferu  vliyaniya  Germanii  dolzhny vhodit'
Vil'no i  Vil'nenskaya oblast'. No  ved',  vojdya v Pol'shu,  sovetskie  vojska
nachali s ih zahvata i  tem samym kak by grubo narushili  punkt 1  "sekretnogo
protokola".  |to  eshche i  pokazyvaet,  kak  spravedlivye  dejstviya Sovetskogo
pravitel'stva po peredache v 1939 godu  Vil'no  i Vil'nenskoj  oblasti Litve,
nezakonno  ottorgnutyh v  1919 godu Pol'shej, mozhno  predstavit' kak  sgovor.
Pochemu-to nacionalisty ne vspominayut, kak 13 iyulya 1940 goda Stalin i Molotov
"prosili"  germanskoe pravitel'stvo "najti vozmozhnost'  otkazat'sya ot  etogo
nebol'shogo kuska territorii Litvy". Rech' shla o yugo-zapadnoj territorii Litvy
s  centrom  v  g.  Suvalki,  za kotoruyu  Sovetskomu  pravitel'stvu  prishlos'
zaplatit' 7,5 mln.  zolotyh dollarov. Esli uzh  priznavat'  dogovor 1939 goda
nezakonnym, to,  mozhet,  vernut' Pol'she Vil'nenskuyu oblast',  a nam dollary,
istrachennye na litovskuyu territorial'nuyu celostnost'?

     Fraza o  tom,  chto "sfery  vliyaniya  Germanii i SSSR  budut razgranicheny
priblizitel'no po linii rek Narev, Visla i San", yavlyaetsya bezgramotnoj, t.k.
reka  Narev  svyazana  s  rekoj Visloj cherez  Bug.  No  v  etu geograficheskuyu
bezgramotnost'   fal'sifikatory   vlozhili   opredelennyj    smysl,   kotoryj
zaklyuchaetsya  v sleduyushchem. CHtoby zahvatit' Varshavu, nemcy s nashego razresheniya
forsirovali Vislu  i Bug i  proshli  demarkacionnuyu liniyu,  ustanovlennuyu dan
germanskih vojsk  po germano-sovetskomu kommyunike ot 22 sentyabrya 1939  goda.
Granica  stala  prohodit'  ot  reki  Narev,  dalee  po  suhoputnomu  uchastku
Varshavskogo voevodstva do  reki Visla.  CHtoby te, kto cherez  mnogo let budet
chitat' "sekretnyj  protokol", ne sprashivali,  kak eto Gitler i Stalin smogli
obespechit'  takoe  tochnoe   soblyudenie   suhoputnogo  uchastka   na  pol'skoj
territorii, i poyavilos' slovo "priblizitel'no", yavno ukazyvaya,  chto napisana
eta fraza opyat' zhe posle izvestnyh istoricheskih sobytij.

     Tak zhe i v otnoshenii Pol'shi  i  Bessarabii  - snachala  byla istoriya,  a
potom,  posle ee  sobytij, poyavlyalis' punkty v "protokole", rasschitannye  na
negativnuyu reakciyu polyakov i moldavan po otnosheniyu k deyatel'nosti Sovetskogo
pravitel'stva.

     I  sovsem  nelepo  vyglyadit  poslednij,  4-j  punkt:  "Dannyj  protokol
rassmatrivaetsya  obeimi  storonami  kak  strogo  sekretnyj".  Esli  protokol
sekretnyj, zachem zhe v konce pisat' "strogo sekretnyj"? A chto, est' dokumenty
"ne strogo sekretnye", "napolovinu sekretnye", "pochti sekretnye"? V praktike
nashego  gosudarstva  primenyalis'  tri  kategorii   sekretnosti:   sekretnye,
sovershenno sekretnye, osoboj vazhnosti.

     Kak  eshche  odno  dokazatel'stvo tomu,  chto  s  voprosami  sekretnosti  u
fal'sifikatorov ne laditsya, mozhet  sluzhit' "sluzhebnaya zapiska", kotoruyu A.N.
YAkovlev izvlek  na  II s®ezde narodnyh deputatov SSSR. Kstati, v pervyj den'
obsuzhdeniya, 23 dekabrya, ne udalos' ubedit' i vzyat' deputatov maloj krov'yu, i
prishlos' emu "sluzhebnuyu zapisku" nautro "najti".

     Nado zhe, polgoda rabotala komissiya i  ne nahodila  nikakoj "zapiski", a
tupa  noch' otyskalas'!  Navernoe, s  Bozh'ej  pomoshch'yu  - ved'  v  komissiyu po
pravovoj  ocenke  dogovora  o  nenapadenii  1939 goda  vklyuchili  i  Redigera
(Aleksij II). Ne zrya govoritsya: "Po plodam ih uznaete ih".

     V  "sluzhebnoj  zapiske" yakoby fiksirovalas' v aprele 1946 goda peredacha
zamestitelem zaveduyushchego Sekretariatom Molotova Smirnovym starshemu pomoshchniku
Ministra inostrannyh del Podcerobu podlinnogo sekretnogo  protokola  s tremya
kopiyami  na  russkom  i  nemeckom  yazykah  vmeste  s  eshche  chetyrnadcat'yu  ne
otnosyashchimisya k etomu delu dokumentami.

     Dannyj   akt  opublikovan  v  gazete  "Izvestiya"   ot  27.12.89g.   Kto
malo-mal'ski  znakom s rabotoj s  sekretnymi dokumentami,  prosto uzhasnetsya.
Nesekretnyj  akt  (dazhe  sluzhebnaya  zapiska!  )  po   peredache  sekretnyh  i
nesekretnyh  dokumentov   ot  odnogo   drugomu!  Net  uzh,  izvinite,  -takih
negramotnyh  lyudej v  vedomstve  Molotova ne bylo. Da  i kakimi zhe nado byt'
idiotami   nashim   rukovoditelyam,   chtoby   ostavit'   protiv   sebya   takuyu
neoproverzhimuyu  uliku, da  eshche i rastirazhirovannuyu v kopiyah!  Kstati, a  kto
zaveryal  "najdennye" v  noch'  s  23  na 24 dekabrya  Aleksandrom Nikolaevichem
kopii?!   Ved'   Molotov  podpisyval  lish'  glavnye   ekzemplyary  dokumentov
gosudarstvennoj   vazhnosti.  I   uzh   nikak   ne   "po-aglicki",   kak   nam
demonstrirovali na  nekotoryh podbrasyvaemyh  fal'shivkah! Posle razoblacheniya
ih tut zhe nazyvali "sohranivshimisya" variantami protokola...

     CHtoby  unichtozhit'  sekretnyj  dokument,   neobhodimo  unichtozhit'  massu
soputstvuyushchih  emu sekretnyh oformitel'skih dokumentov.  Gde  garantiya,  chto
kakoj-nibud' ucelevshij dokument  ne ukazhet lyudyam na fal'shivku? Potomu i byla
sfabrikovana  nesekretnaya  "sluzhebnaya  zapiska",  prodemonstrirovav  kotoruyu
mozhno bylo smelo govorit' deputatam:

     "Kuda oni (protokoly) ischezli, ni komissiya, nikto ob etom ne znaet..."

     I kakovo  zhe bylo udivlenie, kogda  29  oktyabrya  1992 goda  v programme
"Novosti"  diktor  S. Medvedev  radostno  soobshchil,  chto  sovetskij  original
"sekretnogo  dopolnitel'nogo  protokola"  k  DOGOVORU  (Posle  razoblachayushchih
statej v  zhurnale "Molodaya gvardiya",  No7, 1991g. oni sdelali vyvody i slovo
PAKT zamenili na DOGOVOR.) o nenapadenii najden. Nado zhe, desyatki let iskali
i ne nashli. A tut takoj proryv!

     Pered  telezritelyami  dolgo  razmahivali  "sekretnoj  razgranichitel'noj
kartoj" s podpisyami Stalina. A on  na nej vsego-to lish' utochnyal raspolozhenie
sovetskih vojsk otnositel'no linii Kerzona, yavlyayushchejsya obshchepriznannoj v mire
granicej  mezhdu  Pol'shej  i  RSFSR!  Kto  mog pomnit',  chto  etu  "sekretnuyu
razgranichitel'nuyu kartu" oficial'no  pechatali 23 sentyabrya 1939 goda v gazete
"Pravda"!?

     I esli uzh  zakonchit' s kartoj, to kak ponyat' slova YAkovleva na II s®ezd
narodnyh  deputatov  SSSR:  "Sushchestvuet   razgranichitel'naya   karta/.  Karta
razgranichivaet tochno po protokolu".  On chto, zapamyatoval, chto ego kollegi po
razvalu  SSSR v "sekretnom  dopolnitel'nom  protokole"  napisali:  "...sfery
vliyaniya Germanii i SSSR budut razgranicheny PRIBLIZITELXNO..."?

     Navernoe, dostatochno razbirat' etot "vazhnejshij politicheskij dokument XX
veka". Sleduet  potrebovat', uzh koli on "najden", ego tshchatel'noj ekspertizy.
Ostanovit' vse bolee nagleyushchih nacionalistov Pribaltiki, Moldavii,  Ukrainy,
kotorym on dal "pravo" na vyhod) iz SSSR i diskriminaciyu "okkupantov".

     Dlya razzhiganiya  nacional'noj vrazhdy v hod puskayutsya vse novye  i  novye
fal'shivki. Skol'ko shuma bylo podnyato o  rasstrelah zaklyuchennyh vojskami NKVD
v Kuropatah.  No  ved'  malo  kto  zametil, chto komissiya,  idejnymi  vozhdyami
kotoroj byli nebezyzvestnye Korotich da Adamovich, proglyadela odin fakt svoego
zhe soobshcheniya - v  eksgumirovannom zahoronenii obnaruzheny gil'zy obrazca 1939
goda.  Odnoj   takoj  gil'zy  dostatochno,  chtoby  perevesit'  tonny  lzhi   i
neoproverzhimo dokazat', chto  v 1937-1939  gg. v Kuropatah nikakih rasstrelov
organami  NKVD ne proizvodilos',  ibo  nevozmozhno  rasstrelyat' boepripasami,
kotorye eshche ne izgotovleny i ne postupili v vojska!

     Kak eshche odin primer bezzastenchivoj fal'sifikacii mozhno privesti  delo o
rasstrele pol'skih  oficerov v Katyni.  Sredi prochih "arhivnyh"  materialov,
neodnokratno  ozvuchennyh po televideniyu  (!), na bozhij svet byla  vytashchena i
"Zapiska SHelepina Hrushchevu", v kotoroj est' i takie strochki:

     "...Vsya operaciya po likvidacii ukazannyh lic  provodilas'  na osnovanii
Postanovleniya CK KPSS ot  5  marta 1940 goda. Vse oni byli osuzhdeny k vysshej
mere..."

     S uma sojti!!! Ved' v 1940 godu stranoj  rukovodila  ne KPSS, a VKP(b)!
KPSS poyavitsya lish' cherez  12 let!  Mozhno bylo by prosto posmeyat'sya nad etim,
esli by na osnovanii podobnyh "dokumentov"  ne proizoshlo  rezkoe  ohlazhdenie
otnoshenij  s  druzhestvennym  pol'skim  narodom.  Teper'   odin  iz   glavnyh
nacional'nyh prazdnikov  u  nih - razgrom Tuhachevskogo  pod Varshavoj. Strana
vstupaet  v  blok NATO, kotoryj  vse  tesnej szhimaet  kol'co  vokrug  nas. I
pomogaet etomu "pyataya kolonna" lzheistorikov, beznakazanno dejstvuyushchaya na uzhe
pochti okkupirovannoj territorii byvshego SSSR...



     VOJNA ZA PRAVDU O VOJNE



     "Tochnuyu datu  napadeniya  Germanii  na Sovetskij Soyuz  soobshchil  v Moskvu
R.Zorge.  Razvedke udalos'  ustanovit'  osnovnye napravleniya  predpolagaemyh
nastuplenij nemecko-fashistskih armij". ( I0.11 klass, str. 14)



     O vojne napisano mnogo. Uchebnik "Istoriya Otechestva"  - ne isklyuchenie. A
davajte my sami provedem malen'koe issledovanie hotya by ee nachala. Dlya etogo
polozhim pered  soboj  kartu  Sovetskogo Soyuza, plan  "Barbarossa", doneseniya
Riharda Zorge i knigu G.K. ZHukova "Vospominaniya i razmyshleniya".

     Imel li pravo  ZHukov pisat'  o  vojne? Bezuslovno,  poskol'ku nekotorye
polya srazhenij bukval'no propolz na zhivote,  opredelyaya, kak luchshe udarit'  po
vragu, projdut li tanki. Byl pri etom ranen.

     A imel  li  on pravo delat' sleduyushchie vyvody: "I.V. Stalin poveril etim
fal'shivym  zavereniyam  Gitlera... on pereocenil svoi vozmozhnosti, shel dal'she
po lozhnomu  puti...  no stalinskoe rukovodstvo  oshibochno  schitalo...  Stalin
stroil  svoi raschety  na  somnitel'noj osnove... K sozhaleniyu,  u Stalina  ne
hvatilo chuvstva real'nosti..."?

     Vidimo,   chtoby   takoe  zayavlyat',  nado   raspolagat'  vsej   polnotoj
razvedyvatel'noj informacii, osmyslit' ee.

     Kak  v  dejstvitel'nosti obstoyalo delo, tut zhe chitaem u  samogo Georgiya
Konstantinovicha:

     "YA do sih por  ne znayu, chto  i kak dokladyval  F.I.  Golikov, i ne mogu
skazat', kak  on (Stalin) otnosilsya k ego informacii, kotoruyu poluchal lichno.
Po dolgu sluzhby ya pytalsya vyyasnit', pochemu voennomu rukovodstvu ne daetsya ta
informaciya, kotoraya napravlyaetsya I.V. Stalinu i drugim chlenam Politbyuro.

     Mne otvetili: - Takovo ukazanie tovarishcha Stalina.

     My  kak-to  s  S.K.  Timoshenko  risknuli  ser'ezno  pogovorit'  s  I.V.
Stalinym. S prisushchim emu lakonizmom on otvetil:

     - To, chto vam sleduet znat', vam budet soobshcheno.

     YA  ne  mogu skazat'  tochno,  pravdivo li byl informirovan  I.V. Stalin,
dejstvitel'no li soobshchalos' emu o dne nachala vojny".

     Interesno  poluchaetsya   -  "do  sih  por  ne  znayu....ne  mogu  skazat'
tochno...", a bezapellyacionnye vyvody uzhe sdelany!

     Otobrazhenie  plana  "Barbarossa"  v  nashej literature ne  imeet  nichego
obshchego s ego nemeckim proobrazom.  Obychno  pered  glazami privychno voznikayut
strelki, utirayushchiesya v Leningrad, Moskvu i Kiev. V obshchestvennom soznanii tak
zhe prochno ukorenilos' mnenie, chto ego razrabotka  velas' v general'nom shtabe
suhoputnyh vojsk Germanii (OKX). No eto ne tak.

     Parallel'no s  OKH  rabota nad planom  vojny  s  SSSR velas'  i v shtabe
verhovnogo glavnokomandovaniya  vermahta (OKV).  Pervye  planirovali  udar po
flangam,  ot CHernogo  i  Baltijskogo morej,  s  povorotom  k  centru,  chtoby
zastavit'  okruzhennye  v kotel  sovetskie  vojska srazhat'sya  s  perevernutym
frontom. Vtorye planirovali proryv v centre, severnee i yuzhnee pinskih bolot,
s  posleduyushchim otvorotom v  storony vysheukazannyh morej, to est'  sozdanie i
razgrom  uzhe  dvuh kotlov.  "Lish'  posle vypolneniya etoj neotlozhnoj  zadachi,
sleduet pristupit' k operaciyam po  vzyatiyu  Moskvy..." Takaya medlitel'nost' v
plane "Barbarossa" yavno ne ustraivala avtorov uchebnika i oni zhelaemoe vydali
za  dejstvitel'noe:  Osoboe znachenie  otvodilos'  zahvatu  Moskvy". (IO,  11
klass,str.11)





























     Plan OKH Plan OKV



     Pervyj variant plana byl otvergnut eshche  v dekabre  1940 goda, no nemcam
krajne neobhodimo  bylo,  chtoby nashi  vojska  skoncentrirovalis' na flangah,
zhelatel'no  severnee pinskih bolot,  i popali v  lovushku.  Dlya etogo  oni  i
dopustili  "utechku  sekretnoj  informacii"  po  pervomu  variantu  flangovyh
udarov. Vot ee-to dobrosovestno i dobyvali nashi razvedchiki.

     "...nemeckoe nastuplenie  nachnetsya vo  vtoroj polovine  iyunya.  Naibolee
sil'nyj udar  budet nanesen levym flangom germanskoj armii". (1 iyunya. Rihard
Zorge.)

     Na poverku okazalos', chto v Pribaltike samyj slabyj flang. Vy mozhete ne
najti v sovremennyh publikaciyah etu frazu iz shifrovki Zorge. CHtoby vystavit'
Stalina idiotom, ee zachastuyu izymayut.

     A  davajte  podumaem, pochemu eta lozhnaya informaciya o napravlenii  udara
davalas' nemcami s otnositel'no pravdivymi srokami napadeniya?

     Sam  Gal'der,  nachal'nik  general'nogo shtaba,  ukazyval na  to, chto  "s
pervyh chisel aprelya  i  samoe  pozdnee  s  serediny etogo  mesyaca skryt'  ot
Sovetskogo Soyuza podgotovku Germanii k vojne stanet nevozmozhno".  Sroki  dlya
nih  byli ne  tak  vazhny, glavnoe, chto, poveriv im,  my legche by  proglotili
"dezu" o napravlenii udara i popali v kotly.

     Esli  podobnuyu  dezinformaciyu  germanskaya  kontrrazvedka rasprostranyala
dazhe v  general'nom shtabe i shtabe VMF  Germanii, to uzh germanskomu  poslu  v
YAponii Otto i nemeckomu attashe v  Bangkoke SHolyu,  ot kotoryh  pitalsya Zorge,
prosto vhodilo v  sluzhebnye  obyazannosti  "pooshchryat' vsyakie fantazii"  o sipe
nemeckoj  armii.  "Ukazaniya"  OKV   ot  6  sentyabrya  1940  goda,  soderzhashchie
"materialy  dlya razvedyvatel'noj sluzhby",  predpisyvali  raznye  varianty po
dezinformacii protivnika, v tom chisle "Preuvelichivat' sostoyanie  soedinenij,
osobenno   tankovyh".  V  nachale  iyunya  Zorge  peredaet,  chto  "na   granice
sosredotocheno   ot   170   do  190   divizij.   Vse   oni   tankovye,   libo
mehanizirovannye".  (  V vermahte  na  nachalo  vojny bylo  19 tankovyh i  14
mehanizirovannyh divizij). Za  pyat'  dnej do  vojny  Zorge soobshchaet,  chto na
sovetsko-germanskoj  granice  udar   nanesut  lish'  chislennost'yu  v  million
chelovek,  ostal'nye  vtyanutsya  postepenno. Net  i  nameka  na  blickrig,  na
napravlenie glavnogo udara. ( Spi spokojno, tovarishch Stalin!) Nemcy zhe v svoj
pervyj udar  vlozhili vse sily, ostaviv v rezerve komanduyushchih grupp lish' 4,5%
divizij ot obshchej chislennosti 4,6 mln. chelovek.

     My ni v koej  mere ne  obvinyaem razvedchikov, ne stavim  pod somnenie ih
geroizm  i  predannost'.  Ih delo soobshchit'  informaciyu  i  ee istochnik.  Vse
ostal'noe reshaetsya v centre.

     Iz straha ili ugodlivosti  rukovoditel' Razvedupravleniya  Krasnoj Armii
Golikov,  peredavaya Stalinu  informaciyu  razvedchikov, kvalificiroval ee  kak
dezinformaciyu.

     (  IO,  11  klass, str.14)  Kak  dokazatel'stvo  privoditsya  zaklyuchenie
F.I.Golikova:

     "Sluhi i  dokumenty, govoryashchie  o  neizbezhnosti vesnoj etogo goda vojny
protiv  SSSR,  neobhodimo  rassmatrivat'  kak  dezinformaciyu,  ishodyashchuyu  iz
anglijskoj i dazhe, mozhet byt', germanskoj razvedki".

     SHkol'niki,  skoree vsego,  i ne zamechayut, chto Filipp Ivanovich,  svetlaya
golova, absolyutno prav - vojny-to vesnoj ne bylo!!! Ona nachalas' letom!

     Kak ni kruti,  a pomog  ih  obmanut'  i  sam...  ZHukov(!), s osuzhdeniem
pomestivshij,  dazhe vydeliv  zhirnym  shriftom, eto zaklyuchenie F.I.  Golikova v
svoi "Vospominaniya i razmyshleniya". Bolee  togo, dalee v etoj  knige eshche odna
100%-naya  "deza".  Voenno-morskoj attashe  v  Berline  kapitan pervogo  ranga
Voroncov  soobshchal o  tom"  "...chto, so  slov  odnogo  germanskogo oficera iz
stavki  Gitlera, nemcy gotovyat na 14 maya  vtorzhenie v  SSSR cherez Finlyandiyu,
Pribaltiku i Rumyniyu".

     Otmechaya "isklyuchitel'nuyu  cennost'"  etih dannyh,  ZHukov obrushivaetsya na
admirala  N.G. Kuznecova, kotoryj "dezinformiroval  Stalina"  po povodu etoj
informacii sleduyushchim vyvodom:  "Polagayu,  chto  svedeniya yavlyayutsya  lozhnymi  i
special'no  napravleny  po  etomu ruslu s tem, chtoby proverit', kak  na  eto
budet  reagirovat'  SSSR".   Nu   a  dalee  u  ZHukova,   kak   itog,   snova
bezapellyacionnyj vyvod:

     "I.V.   Stalin   dopustil   nepopravimuyu   oshibku,  doverivshis'  lozhnym
svedeniyam, kotorye postupali iz sootvetstvuyushchih organov".

     I mozhno bylo by soglasit'sya s etim, esli by ne  odin nemeckij  dokument
ot 11 marta 1941 goda. Na sekretnom soveshchanii v OKV byl prinyat ryad reshenij o
podgotovke vojny protiv SSSR. Sredi nih i sleduyushchee:

     "SHtab  verhovnogo  glavnokomandovaniya  vermahta  zhelaet  podklyuchit'   k
osushchestvleniyu  dezinformacionnoj  akcii  russkogo   attashe  (Voroncova  )  v
Berline".

     Kommentarii,  kak  govoritsya, izlishni.  |to eshche raz  podtverzhdaet,  kak
berezhno nado otnosit'sya k istorii i ne  speshit'  s  vyvodami, dazhe  esli  ty
proslavlennyj marshal.

     Ne vyderzhivaet kritiki i svidetel'stvo ZHukova o tom, chto nakanune vojny
emu  s trudom udalos'  razbudit'  Stalina. Molotov utverzhdaet, chto  v nachale
tret'ego chasa nochi pozvonil nemeckij posol graf SHulenberg i soobshchil, chto emu
neobhodimo  vruchit'  vazhnyj  pravitel'stvennyj  dokument.  Molotov  razbudil
Stalina i skazal:

     "Koba, SHulenberg idet ko mne  v narkomat s  memorandumom  ob ob®yavlenii
vojny".

     Prinyat' memorandum nemedlenno oznachalo priznat', chto Germaniya napala na
nas ne vnezapno, ne po-banditski, a kak togo  trebuet mezhdunarodnoe pravo  -
ob®yavila  vojnu i tol'ko  potom  nachala vtorzhenie.  Stalin  prikazal prinyat'
posla  tol'ko  posle togo,  kak  voennye soobshchat o vtorzhenii, sam  zhe  srazu
poehal v Kreml', vyzvav tuda chlenov Politbyuro.

     Molotov vot kak  ob®yasnyaet oshibochnost'  versii  ZHukova.  Posle togo kak
Stalin  uehal v Kreml', ZHukov, poluchiv  donesenie o napadenii,  pozvonil  na
dachu. No dezhurnyj, a im, po  ZHukovu, okazalsya zaspannyj  general Vlasik (Ego
chto, u tumbochki, kak "molodogo", postavili soldaty ohrany?!  ) ne imel prava
soobshchat',  chto Stalin  kuda-to uehal.  ZHukov  polozhil  trubku, i emu  tut zhe
pozvonil Stalin. ZHukov, konechno, ne sprashival Genseka, otkuda tot zvonit, no
u nego sozdalos' vpechatlenie, chto Stalin eshche v Kuncevo.

     Dlya chego takoe nakrutil ZHukov, ostaetsya zagadkoj.  No vyhodit, chto lish'
on  ne prospal  nachalo vojny.  A pochemu  by  emu ne  napisat' o tom,  kak on
spravilsya s vozlozhennymi na nego nakanune vojny obyazannostyami po obespecheniyu
vojsk toplivom  i svyaz'yu? Pochemu direktivu  o  vozmozhnom  napadenii  nemcev,
otdannuyu Stalinym 21 iyunya v  9 chasov vechera, smog peredat' v vojska (da i to
ne vsem) lish' k chasu nochi?

     Vprochem,  davajte  pogovorim  o srokah  napadeniya,  prosledim  dinamiku
rozhdeniya i podgotovki agressii Germanii protiv Sovetskogo Soyuza.

     22 iyulya 1940 goda Gitler nastaivaet nachat' vojnu osen'yu 1940 goda.

     18   dekabrya  podpisannaya   direktiva   o   plane   vojny  "Barbarossa"
predusmatrivaet napadenie 15 maya.

     3 aprelya srok napadeniya perenesen na 4 nedeli.

     30 aprelya  vyyasnilos',  chto zheleznodorozhnye  vozmozhnosti  ne  pozvolyayut
provesti zaplanirovannuyu perebrosku vojsk.

     30  maya  Gitler  zayavil,  chto  dnem  nachala operacii "Barbarossa"  poka
ostaetsya 22 iyunya...

     Gitler kolebletsya,  i Stalin  delaet  vse vozmozhnoe,  chtoby  on eshche raz
perenes nachalo agressii. Izvestnoe soobshchenie TASS ot 14 iyunya bylo special'no
priurocheno  k soveshchaniyu u  Gitlera  po "Barbarosse" s dokladami  komanduyushchih
gruppami armij!

     Uzhe odno  eto  govorit, chto Stalin daval ponyat' Gitleru, chto sledit  za
kazhdym  ego  shagom  i  diplomaticheskim  sposobom  pytaetsya  zatrudnit'   emu
napadenie na nashu stranu.

     Analiziruya  predvoennuyu obstanovku,  konechno  zhe, neobhodimo  uchityvat'
interesy i namereniya vseh vtyanutyh v vojnu stran.

     Davajte eto sdelaem i my.

     Germanii bylo vygodno, chtoby na nas napali YAponiya i Turciya. Vojnu natri
fronta my by, bezuslovno, ne  vyderzhali.  Germanii takzhe  krajne  neobhodimo
bylo  peremirie  s  Angliej.  Vspomnim pryzhok Gessa na "territoriyu uslovnogo
protivnika".  Gitler  ponimal,  chto imenno  etim on  po-nastoyashchemu obespechit
vstuplenie  v  vojnu YAponii.  A  YAponiya?  Ee  dejstviya budut  v znachitel'noj
stepeni zaviset' ot povedeniya Anglii. Vyjdet ona iz vojny - i YAponiya v svyazi
s usileniem ee  flota  na  Tihom okeane, veroyatnee  vsego, napadet  na SSSR,
ostaetsya Angliya v sostoyanii vojny s Germaniej - YAponiya napadet na SSHA.

     Poluchaetsya, chto dlya nas  na pervoe  mesto vyhodit poziciya  Anglii. Esli
ona  voyuet  -  u  nas odin  front  i  avtomaticheskij  soyuznik  Angliya,  a  v
perspektive -  i tesno svyazannye s nej  SSHA.  Esli ona zaklyuchaet  peremirie,
nashe  porazhenie stanovitsya  neizbezhnym.  No veroyatnee  vsego, chto Angliya  ne
vyjdet  iz vojny, esli Germaniya napadet na SSSR. Dlya  nee  eto budet  prosto
pozorno! A esli naoborot? A esli my napadem na Germaniyu?

     Kak  vidim,  sud'ba  nashej  strany  stala  zaviset'  ot,  kazalos'  by,
sakramental'nogo voprosa "Kto na kogo  napadet?". My napadat' ne sobiralis',
no nas  mogut sdelat'  agressorami iskusstvenno. Nakanune  vojny  s  Polynej
nemcy  razgromili  sobstvennuyu  radiostanciyu,  podbrosiv  trupy  v  pol'skoj
voennoj  forme,  i  dali  vse  eto  zapechatlet' korrespondentam.  Kto  hotel
poverit' v  agressiyu  Pol'shi,  tot poveril.  Anglichanam budet ochen'  vygodno
poverit' v  nashu  agressiyu  protiv  Germanii  i  s  polnym pravom  zayavit' o
nejtralitete.

     Sledovatel'no, na meste Stalina  nado sdelat' vse  vozmozhnoe,  chtoby ne
popast'sya na takuyu provokaciyu. Po sravneniyu s tem,  chto postavleno na kartu,
nikakie  antiprovokacionnye meropriyatiya ne yavlyayutsya dorogimi, nikakie sbitye
samolety  ne kompensiruyut  porazheniya  v vojne. ZHukov  v eto vremya setoval na
kategoricheskij zapret vedeniya vozdushnoj razvedki.

     I  naskol'ko etot vopros vazhnyj, vidno dazhe iz popytok Rezuna (Suvorov)
v  knigah  "Den' M", "Ledokol" i  t.d. dazhe sejchas, cherez stol'ko let, kogda
uzhe ustanovlen fakt verolomnogo napadeniya fashistskoj Germanii, ubezhdat' naev
obratnom! Pochemu  etot izmennik zapadnymi specsluzhbami orientirovan na  eto,
my eshche skazhem.

     22 iyunya ves' mir yasno uvidel, chto Gitler yavlyaetsya agressorom. I  v etom
velichajshaya zasluga Stalina.

     Vot i davajte reshat', chto delat'.  Podnimat'  vojska  po trevoge i dazhe
napast'  pervymi,  kak eto  predlagal  ZHukov? Ili  podnimat'  ih  so mnogimi
ogovorkami  i togda,  kogda  provokaciya uzhe  ne mogla osushchestvit'sya?  Stalin
stavil svoej cel'yu vyigrat' vojnu, ZHukov - srazhenie. K  sozhaleniyu, ZHukov etu
raznicu ne ponyal dazhe ko vremeni napisaniya svoej knigi.

     Stalin imel polnoe pravo na etu diplomaticheskuyu igru eshche i  potomu, chto
kolebaniya Gitlera po povodu  napadeniya  na SSSR prodolzhalis'  vplot'  do  21
iyunya! V tot den' on pishet svoemu "drugu" Benito Mussolini:

     "Esli  ya  Vam, Duche,  lish' sejchas  napravlyayu  eto  poslanie, to  tol'ko
potomu,  chto okonchatel'noe reshenie budet prinyato segodnya v 7 chasov vechera. YA
pishu Vam pis'mo  v tot moment, kogda dlivshiesya mesyacami tyazhelye razdum'ya,  a
takzhe nervnoe  ozhidanie  zakonchilis' prinyatiem samogo trudnogo v  moej zhizni
resheniya".

     VOJNA! !!

     Znal li  Stalin o ee priblizhenii, esli eshche v 1927 godu  na Ob®edinennom
Plenume  CK i  CKK  VKP(b) vysmeival  Zinov'eva:  "Kto  "tolknul"  Zinov'eva
napisat'  stat'yu   o  vozmozhnosti  vojny  teper',   kogda  vojna  stanovitsya
neizbezhnoj? (Smeh )"?

     Na oboronu shla pochti polovina byudzheta.

     Trockij v  tom zhe 1927 godu, poterpevshij na navyazannoj  im zhe diskussii
sokrushitel'noe porazhenie, takzhe znal o priblizhayushchejsya vojne. Imenno togda on
vydvinul  programmnyj tezis, chto brat'  vlast'  v strane sleduet, kogda vrag
podojdet na 80 km k stolice.

     Gotovilsya li Stalin k vojne,  esli byla provedena skrytaya mobilizaciya i
uzhe  za desyat'  dnej  do  nee  nachalos' minirovanie  mostov i  dorog,  vyvod
frontovyh upravlenij na osnovnye komandnye punkty?

     Gotovilsya li Stalin k  vojne, esli dazhe Gal'der  7.04.41 goda zapisal v
svoem dnevnike:  "Analiz gruppirovki russkih vojsk zastavlyaet  priznat', chto
ih gruppirovki vpolne pozvolyayut bystro perejti v nastuplenie".

     Kak-to,  sobrav  svoih troih  synovej,  Stalin  skazal:  "Rebyata, skoro
vojna, i vy dolzhny stat' voennymi". YAkov i  Sergeev  (priemnyj syn  Stalina)
stali  artilleristami,  Vasilij - letchikom.  "V pervyj zhe den' vojny  Stalin
pozvonil,  chtoby  nas  nemedlenno  vzyali na  front. I eto  byla edinstvennaya
privilegiya ot nego, kak ot otca", - vposledstvii napishet odin iz nih.

     Dlya napadeniya Gitler  vybral samyj dlinnyj  den'  v  godu.  |to  kak by
simvolizirovalo velichie i vechnost' tret'ego rejha.

     Stalin v nasmeshku Parad Pobedy provedet  24  iyunya 1945 goda, kogda den'
nachnet sokrashchat'sya...

     Vot  kak  opisal  sostoyanie Stalina v  nachale  vojny pridvornyj istorik
Volkogonov: "V techenie neskol'kih dnej byl podavlen i potryasen, nahodilsya  v
glubokom psihologicheskom shoke,  pochti  paraliche".  My  razgadali sekret etoj
frazy. Delo v  tom, chto v svoej zhizni general-propagandist  ne komandoval ni
odnim  soldatom, no,  chtoby vzhit'sya v  obraz  Stalina,  predstavil,  chto emu
predlozhili  komandovat' rotoj. Svoe sostoyanie  i  perenes na  vozhdya, dazhe ne
zametiv ot potryaseniya, chto uzhe obnarodovan dezhurnyj zhurnal priemnoj Stalina,
v  kotorom  s 21  iyunya 1941 goda  zafiksirovany sotni poseshchenij. Prinimalis'
desyatki vazhnejshih reshenij, otdavalis' odin za drugim prikazy i rasporyazheniya.
Stalin  ne  tol'ko  ne  slozhil  ni  odnoj  iz  prezhnih vysokih  obyazannostej
(General'nogo sekretarya CK, Predsedatelya  SNK  ),  no  imenno  v eti pervye,
samye strashnye  dni vojny vzyal na sebya  novye  otvetstvennejshie  obyazannosti
predsedatelya  GKO, chlena, a zatem i predsedatelya Stavki, Narodnogo komissara
oborony   i   Verhovnogo   Glavnokomanduyushchego.   3   iyulya   Stalin  proiznes
muzhestvennuyu, ispolnennuyu very v pobedu rech'.

     Esli eto shok i paralich, to chto takoe tverdost', energiya i muzhestvo?

     Ne poluchilos' u nas vnachale bit' vraga malymi silami na ego territorii.
Svoih vragov na  ih  territorii, v gorah Kavkaza, udalos' bit' lish' El'cinu,
no opyat' zhe silami ne malymi...

     Mozhet byt', Stalinu nado bylo vospityvat'  vojska v duhe porazhenchestva?
Net! I eshche  raz net! Ved' imenno ob etu  nesokrushimuyu veru  v Pobedu, ob eti
yarostnye kriki: "Za Rodinu! Za Stalina!" razbilis' hvalenye armii Gitlera.

     Stranno poluchaetsya. Kutuzov, sdavshij  Moskvu, -  geroj,  a  Stalin,  ee
otstoyavshij,-negodyaj?!

     " Esli my primem vse eto  vo  vnimanie, to nam ne pokazhetsya proyavleniem
gluposti ili nedal'novidnosti  tot  fakt, chto Stalin  ne speshil  dat'  otpor
vragu do teh por,  poka Gitleru  ne udalos', blagodarya vnezapnomu napadeniyu,
prodvinut'sya daleko  v glub'  Rossii... Vskore  posle  nachala  vojny voennye
obozrevateli zayavili, chto  russkie razgadali sekret blickriga.  Gitleru byla
navyazana  zatyazhnaya  vojna,  kotoruyu  vryad   li   mogla  vyderzhat'  ekonomika
Germanii".

     (Anna Luiza Strong, "|ra Stalina")

     A  nasha   ne   tol'ko  vyderzhala,   no   i  ubeditel'no  dokazala  svoi
preimushchestva. Imenno ekonomikoj  socializma, a ne  "zavaliv nemcev trupami",
vyigrali  my  tu  vojnu. Utverzhdayushchie  poslednee,  po logike, dolzhny  eshche  i
dokazat',  chto   ZHukov,  Rokossovskij,  Vasilevskij  i   drugie   vydayushchiesya
polkovodcy - nedoumki, ne umeyushchie voevat'.



     STALINGRAD

     YA pomnyu boj, napominavshij ad,

     Druzej, chto spyat v okopah Stalingrada,

     I govoryu ya v pamyat' teh soldat:

     Net dlya menya na karte Volgograda!

     Marat Zubovlenko



     My  uzhe  govorili, chto oprovergnut' vsyu lozh' nevozmozhno,  no kak projti
mimo takogo: "Strah  i odnovremenno vera v nepogreshimost' Verhovnogo sygrali
svoyu  rol'. Glavnyj  porok prinyatogo resheniya  sostoyal v nesoedinimosti  dvuh
odnovremennyh zadach:  srazu  i  nastupat',  i  oboronyat'sya.  CHto zhe kasaetsya
opredeleniya letnego nastupleniya germanskih vojsk, to Stalin schital, chto  ono
snova  budet  na  Moskvu.  Vidimo,  zdes'  uspeshno  porabotala  gitlerovskaya
razvedka,  kotoraya  provela operaciyu po dezinformacii pod kodovym  nazvaniem
"Kreml'". Slozhnymi putyami do Stalina doshli  svedeniya, chto yakoby glavnyj udar
letom 1942 g. budet nanesen  gruppoj armij "Centr" na Moskvu. Poveriv etomu,
Stalin  rasporyadilsya  sosredotochit' pod Moskvoj znachitel'nuyu  chast' tankovyh
sil i aviacii i tem  samym  obeskrovil nastupavshie chasti  na  yugo-zapadnom i
drugih napravleniyah.

     Na samom  zhe dele strategiya Gitlera na leto 1942  g.  svodilas' k tomu,
chtoby  razgromit' nashi vojska na  yuge, ovladet'  rajonami  Kavkaza, vyjti  k
Volge, zahvatit' Stalingrad, Astrahan'..."

     (MO, 11 klass, str.34)



     Nichego ne skazhesh', -  krasnorechivyj otryvok.  Opyat' umnyj  Gitler nadul
prostachka  Stalina.  A  pochemu  avtory ne govoryat,  chto  itogom  vsemu  byla
pobedonosnaya Stalingradskaya bitva?!

     Stalin  snova, kak  i  v  1941 godu,  vzyal  sebe  v pomoshchniki  nadezhnyh
soyuznikov  -  prostranstvo  i vremya. On special'no podygryvaet dezinformacii
"Kreml'", chtoby napravit'  fashistskie polchishcha v stepnye, beskrajnie prostory
yuga i v  gory  Kavkaza. A tam,  izmotav  i obeskroviv ih, putem neozhidannogo
kontrudara razgromit' vklinivshuyusya gruppirovku. Rol' Susanina  vzyali na sebya
vojska  yuzhnogo  napravleniya. Prikazy trebovali  ne ceplyat'sya  za territoriyu,
othodit', sohranyat' vojska.

     V Stalingrade prikaz byl drugoj - No 227: "Ni shagu nazad".

     Nemcy, udivlyayas' otsutstviyu plennyh, so znachitel'nym opozdaniem ponyali,
chto  sud'ba  Kavkaza  (  da  i vsej letnej kampanii ) budet reshat'sya  u sten
Stalingrada. Stalin  zhe pravil'no ocenil ego  strategicheskuyu rol' i  nakopil
tam ogromnye rezervy dlya reshayushchej bitvy. Mozhno  li bylo eto sdelat'  skrytno
ne pereseliv povolzhskih nemcev, ne  paralizovav  tem  samym  agenturnuyu set'
fashistov? Vopros voprosov!

     Sudya po memuarnoj literature  Stalin, kak i  vnachale vojny, ne posvyatil
nikogo v  svoj  tajnyj strategicheskij zamysel. ZHukov, Vasilevskij i dr. byli
lish' ego velikolepnymi voenno-tehnicheskimi ispolnitelyami.

     Podygryvaya  dezinformacii "Kreml'",  Stalin dopustil shirokoe obsuzhdenie
planov vedeniya vojny na vesenne-letnij period 1942 goda  ne tol'ko v Stavke,
no  i  voennymi   sovetami   napravlenij.  Obshcheizvestno,  chem   shire  sostav
privlechennyh k obsuzhdeniyu, tem bol'she veroyatnost' utechki informacii...

     Avtory uchebnika idut na yavnuyu  podtasovku, lgut nashim detyam!  A davajte
ih za eto  vysechem! I pust' eto sdelayut nashi byvshie  vragi. Neposredstvennyj
uchastnik teh sobytij, Iohim Vider:

     "I  vse zhe  dlya nastupatel'noj operacii takih masshtabov my zahvatili do
udivleniya malo  plennyh, oruzhiya i snaryazheniya.  Sozdavalos' vpechatlenie,  chto
russkie,  dejstvuya  po  namechennomu planu,  uporno  uklonyayutsya  ot  reshayushchih
srazhenij i othodyat v glub' svoej territorii...

     YA i  ponyne  gluboko ubezhden, chto othod sovetskih soedinenij letom 1942
goda  byl  blistatel'nym dostizheniem  tradicionnoj voennoj  taktiki russkih,
kotoraya v dannom sluchae hotya postavila stranu na gran' gibeli, no v konechnom
schete vse zhe opravdala sebya".

     A vot  chto otvetil na Nyurnbergskom processe  fel'dmarshal Fridrih Paul's
na vopros o ego prepodavanii strategii v sovetskoj voennoj akademii:

     "Sovetskaya strategiya okazalas'  nastol'ko vyshe nashej, chto ya vryad li mog
ponadobit'sya  russkim  hotya  by  dlya   togo,  chtoby   prepodavat'   v  shkole
unter-oficerov.  Luchshee  tomu  dokazatel'stvo  -  ishod  bitvy  na Volge,  v
rezul'tate  kotoroj  ya okazalsya  v  plenu, a takzhe i to, chto vse eti gospoda
(voennye rukovoditeli fashistskoj Germanii - red.)  sidyat  sejchas v ot zdes',
na skam'e podsudimyh".

     I  nakonec,  vot kak  ocenival  strategicheskij  plan Gitlera po zahvatu
nashih  vazhnejshih  ekonomicheskih rajonov  na  yuge  strany vidnejshij  nemeckij
istorik Kurt Tippel'skirh:

     "Reshayushchee  znachenie takaya  strategiya,  presleduyushchaya  v  pervuyu  ochered'
ekonomicheskie celi, mogla priobresti tol'ko v sluchae, esli by Sovetskij Soyuz
ispol'zoval  bol'shoe  kolichestvo  vojsk  dlya upornoj  oborony (etogo  hoteli
avtory uchebnika?! - red.) i pri etom poteryal by ih. V protivnom sluchae  bylo
by malo shansov uderzhat' obshirnuyu territoriyu vo vremya posleduyushchih kontrudarov
russkih armij...  Dlya zaplanirovannogo nemeckogo nastupleniya popytka russkih
pomeshat' emu byla by tol'ko zhelannym nachalom...

     Stalin  so zlobnoj radost'yu  sledil za  nastupleniem  nemeckih vojsk na
Stalingrad  i  Kavkaz. On rashodoval svoi  rezervy  ochen' ekonomno  i tol'ko
togda, kogda bylo dejstvitel'no neobhodimo pomoch' oboronyayushchimsya v ih  krajne
tyazhelom polozhenii. Vnov' sformirovannye,  a takzhe otdohnuvshie i  popolnennye
divizii poka ne vvodilis' v boj;  oni  prednaznachalis'  dlya togo, chtoby, kak
karayushchim mechom Nemezidy, razgromit' slishkom rastyanutyj  front nemeckih armij
i ih soyuznikov i odnim udarom vnesti korennoj perelom v polozhenie na yuge".

     Podobnyh  stalinskih udarov bylo desyat',  posle  chego obgorelaya chelyust'
Gitlera,  luchshego druga avtorov  uchebnika, stala valyat'sya v kakom-to pyl'nom
meshke  vtorostepennogo  fonda...  Na etu  dragocennuyu relikviyu  natolknetsya,
dobyvaya kompromat na Stalina, kazhetsya, Volkogonov, general ot agitpropa...



     PREDAVSHIJ ODNAZHDY...

     (Glava napisana do konchiny vysheoznachennogo)



     "No kakaya ironiya sud'by! YA pomnyu  lekcii Volkogonov, akademii, kogda on
chasten'ko citiroval Stalina. I znaete ubeditel'no citiroval. Teper' citiruet
Trockogo".

     E.YA.Dzhugashvili



     "Skol'ko  my  znaem  sebya, voskreshaya v  svoej pamyati  solnechn  detstvo,
myslenno  oglyadyvaya dorogi, projdennye nami i nashi) otcami,  vsegda s nami v
serdce bylo imya Lenin. Nasha idejnaya ubezhdennost' zizhdetsya  na ideyah velikogo
vozhdya  o  budushchem,  tom, kak  "uchit'sya kommunizmu",  kakoj  dolzhna byt'  Hal
nravstvennost', kak zashchishchat'  Otechestvo. Kto ovladel ocnovami leninizma, kak
pokazyvaet social'nyj opyt, tot vsegda  oderzhit verh v lyuboj idejnoj shvatke
s klassovym vragom".

     (D.Volkogonov, 1987)

     "Samyj glubokij shram na chele nashej Rodiny ostavil imenno on. Vse  korni
bed Rossii - ot Lenina i leninizma". (D.Volkogonov, 1994g.)

     Dlya chego  vstupil v partiyu Stalin? CHtoby vsyu zhizn' posvyatit' bor'be  za
narodnoe  schast'e.  A  dlya chego eto sdelal  Volkogonov?  CHtoby  pol'zovat'sya
plodami zavoevannoj pobedy, sladko est'  i pit'.  Potomu smena ego ubezhdenij
ravna  kolichestvu  gensekov  i  prezidentov,  a  zhiznennyj  put'  prichudlivo
povtoryaet traektoriyu banochek s krasnoj ikroj u vlast' prederzhashchih. Takie obo
vsem sudyat  lish'  iz  svoih,  isklyuchitel'no  gastronomicheskih,  pristrastij.
Lyubit, dopustim, Volkogonov varenyh rakov, znachit, v ego  shedevrah,  chavkaya,
ih budet vysasyvat'  Stalin. Pozvolyaet emu vospitanie pri etom vytirat' ruki
o  skatert',  ne  somnevajtes' - eto budet delat' i  Koba. Zamlel general ot
podnesennogo balychka. Kakoj razgovor! V  blokadnom Leningrade u  ZHdanova  ot
nego  budut  lomit'sya  polki. V psihiatrii eto  izvestno  kak perenos svoego
kompleksa  nepolno cennosti  na  drugih. Kak pravilo, pacienty  vybirayut dlya
etoj  celi  velikih? Trudnosti  s  seksom? Takoj momental'no  zapolzaet  pod
krovat'  nepremenno k vozhdyu mirovogo proletariata -  a vdrug  Armand pridet.
(Nu i sidel by tam, ne vypolzaya na ekrany televizorov!)

     Vspominaetsya  epizod,  kogda  Stalinu  dolozhili,  chto  odin  iz budushchih
proslavlennyh marshalov  na fronte  ustraivaet  s medsestrami  vecherinki.  Na
vopros  retivyh ispolnitelej:  "CHto  delat'  budem?",  -  dolgo  rashazhival,
popyhivaya trubkoj. - "CHto delat'?" - I, ulybnuvshis', lukavo otvetil:

     "Zavidovat' budem!"

     Vot otvet, dostojnyj nastoyashchego muzhchiny!

     V svoe  vremya Volkogonov nosilsya s "donosom" G.K ZHukova, kotoryj  yakoby
yavilsya prichinoj kazni marshala Egorova. Na  vozmushchenie docherej proslavlennogo
marshala nadmenno zayavil, chto "dokument"  somnenij ne vyzyvaet. Te obratilis'
vo Vsesoyuznyj NII sudebnyh  ekspertiz MO SSSR.  Zaklyuchenie  eksperta  ot  17
noyabrya 1989g.:

     "Podpis'   ot   imeni  ZHukova-vypolnena  ne  samim   ZHukovym   Georgiem
Konstantinovichem, a drugim licom, veroyatno, s podrazhaniem podlinnym podpisyam
ZHukova G.K.".

     Teper' vidite, kto dopushchen v leninskie arhivy! Da on  zhe za nego vse 55
tomov perepishet! Da on zhe za "SNICKERS" lyuboj triumf prevratit v tragediyu!

     K  svedeniyu  volkogonovskih poklonnikov  - uzhe stanovyatsya  izvestny ego
novye istoricheskie izyskaniya.

     Okazhetsya,  chto v  Lenina strelyala  ne  Kaplan, a pereodetyj  v  zhenskuyu
odezhdu  Stalin! Gotovitsya  sensacionnoe  zayavlenie, chto najdennyj  v carskih
ostankah  pal'chik  prinadlezhit  ne  komu  inomu,  kak... Borisu  Nikolaevichu
El'cinu!  |to  podtverdili i anglijskie uchenye, provodivshie  ekspertizu. ZHiv
cesarevich! Nakonec ob®yasnitsya neobychnoe pristrastie byvshego partijnogo bonzy
k monarhicheskoj simvolike!

     Tol'ko ne vzdumajte vse eto oprovergat'. Bespolezno!

     Delo v  tom,  chto  u normal'nyh  lyudej  mysli  rozhdayutsya  v  golove,  u
"tuftogonovyh" zhe zamysly rozhdayutsya v zheludke i mochevom puzyre i tol'ko lish'
pod vozdejstviem delikatesov so stola "borcov s privilegiyami".

     Vy  slyshite urchanie i  sytuyu otryzhku? Znajte - skoro poyavitsya ocherednaya
kniga...





     SOLZHENICYN



     Mertvogo l'va mozhet lyagat' i osel.



     Prekrasnye slova skazany A.I. Solzhenicynym: "ZHit' ne po  lzhi". Vot my i
pereskazhem  soderzhanie knigi  "Ne  sotvori kumira"  (VIZH No  9 -12,1990 g.),
chtoby uvidet', kak zhe sam Aleksandr Isaevich priderzhivalsya etogo principa. Ee
avtor, byvshij redaktor vlasovskoj gazety L.A.Samutin, chestno otsidevshij svoj
srok  v vorkutinskom lagere, po suti,  byl soavtorom nekotoryh stranic knigi
"Arhipelag  Gulag". V semidesyatyh godah po pros'be Solzhenicyna pryatal u sebya
etu rukopis'.  Samutin hranil vernost'  Solzhenicynu  lish'  do  togo momenta,
kogda rabotniki  KGB u nego etu  rukopis' iz®yali.  Za tri nedeli do etogo  v
organy gosbezopasnosti byla  vyzvana ih obshchaya  znakomaya Elizaveta  Denisovna
Voronyanskaya - ona vse  pechatala Solzhenicynu i  byla s nim,  kak govoritsya, v
otnosheniyah  "osobo  tesnyh".  Perepugavshis', zhenshchina povesilas', i  Samutin,
proanalizirovav obstoyatel'stva ee gibeli i svoego aresta, delaet odnoznachnyj
vyvod - dones na nih ne  kto inoj,  kak. -sam Solzhenicyn! |to pozvolyalo  emu
podnyat' na Zapade shum vokrug  "Arhipa"  i v predislovii zayavit': "No teper',
kogda gosbezopasnost' vse ravno vzyala etu knigu, mne nichego ne ostaetsya, kak
nemedlenno opublikovat' ee".

     Reakciya samogo Samutina na "Arhip" vnachale byla vostorzhennaya:

     "Kleveta, nu i pust'! Zato vlepil im  A.I. poshchechinu!" No zatem  vostorg
smenilsya  na  beshenstvo  - ideolog  vlasovskoj  armii uvidel,  chto  v  roman
perekochevali materialy iz gebbel'sovskogo ministerstva propagandy.

     "Kto  poverit  v  etu  "tuftu"?  (Eshche kak  poverili!!! - avt.) Iz kakih
shepotkov  na narah,  ot kakih  zhalkih lichnostej slyshal Isaich,  a potom siloj
svoego  avtoriteta  popytalsya  vozvesti  v  rang  neprelozhnoj   istiny   eti
"otkrytiya"? No, pozhaluj, samoe bol'shoe razocharovanie vyzvali u menya, kak eto
ni stranno, te nemnogie stranicy "Arhipelaga", gde avtor pisal pravdu".

     Samutinu stalo yasno, chto radi  spaseniya  svoej  shkury Isaich shel na vse.
CHtoby  izbezhat'  fronta... Vprochem,  davajte  proshagaem  s  Isaichem  po  ego
frontovym dorogam.

     V  armiyu popal ne s  nachala vojny, kak nas  ubezhdayut, a lish' vo  vtoroj
polovine oktyabrya  - ezdov'm  v Stalingradskij okrug,  nahodivshijsya  togda  v
glubokom  tylu.  Zatem  uchilishche,  i  lish'  s  maya  1943  goda sluzhba  v  AIR
(artillerijskaya  instrumental'naya   razvedka).  |to  v  opredelennom  smysle
"kabinetnyj  shpionazh", trebuyushchij lish' umeniya chutko rabotat' s  akusticheskimi
priborami. Isaich  v sostoyanii  byl vypisat' na  "peredovuyu"  dazhe svoyu  zhenu
Natal'yu  Alekseevnu  Reshetovskuyu, s kotoroj  geroicheski  bil "po vorob'yam  i
voronam".

     Mozhno  bylo by  takuyu sluzhbu emu v uprek  ne stavit', esli  by i ona ne
tyagotila  nashego  "geroya".  Byli  izvestny  desyatki  sluchaev,  kogda   lyudej
otkomandirovyvali  v  glubokij  tyl po  samym neveroyatnym prichinam:  to mat'
grechanka, to skryl,  chto byl  na okkupirovannoj territorii...  Vot  i  nachal
Isaich strochit' iz chastej  "osoboj sekretnosti" pis'ma s treskuchimi  frazami:
"Prevrashchenie  vojny  otechestvennoj  v  vojnu  revolyucionnuyu...  Vojna  posle
vojny...",  -  koroche  govorya, vpered  -  do La-Mansha!  Daesh'  Parizh!  Daesh'
Evropu!..  Povtorenie  "trockistskih   brednej"  protivorechilo   oficial'nym
ustanovkam  togo  vremeni, no  bol'shoj  provinnost'yu  ne bylo. Sushchestv  oval
variant  zakonchit' vojnu  v  kakom-nibud' zapasnom  artpolku,  ohranyaya  most
gde-nibud'  na  Volge...  Odnako  ves' etot  blistatel'nyj  plan  s  treskom
provalilsya posle lish' odnogo okrika sledovatelya: "Solzhenicyn, vy ne iskrenni
so sledstviem!" U Isaicha nastupilo, po ego zhe slovam, "zatmenie uma i upadok
duha",  i on ogovoril  svoih  ni  v  chem ne povinnyh  shkol'nyh  tovarishchej  -
Vitkevicha i Simonyana, poluchivshih, sootvetstvenno, "i po nogam i po rogam".

     V  lagere  Isaich ne  bedstvoval, tak kak  srazu  predlozhil svoi  uslugi
lagernogo stukacha.  Emu  byla  prisvoena  i  priznana  im  pis'menno  klichka
"Vetrov".   Na   sluchaj  razglasheniya   organami  etogo   fakta,   Solzhenicyn
"progovarivaetsya" ob  etom vo  vtorom  tome  svoego  "Arhipa"  ( str.346  ).
Sohranilos' ego  "sov. sekretnoe  donesenie" o yakoby gotovyashchemsya  pobege. Na
samom dele  zaklyuchennye lagerya "Peschanyj",  nahodyashchegosya  vblizi  Karagandy,
namerevalis' 22 yanvarya 1952 goda obratit'sya k rukovodstvu  lagerya s pros'boj
ob uluchshenii  rezhima. No  iz-za  donosa  "Vetrova" ih vstretili  avtomatnymi
ocheredyami.  Mnogie byli ubity, ostavshiesya v  zhivyh  poluchili "polozhennye" 25
let.





     Kak  mog v  svoih knigah trus  i  lagernyj  stukach  opisyvat' povedenie
Stalina v  noyabre  1941  goda?  Konechno,  "ego Stalin"  v  strahe  uezzhaet v
Kujbyshev  i iz bomboubezhishcha  nedelyu nazvanivaet: sdali li Moskvu?  "Poverit'
nel'zya  bylo,  chto ostanovyat, -  ostanovili! Molodcy, konechno,  molodcy.  No
mnogih  prishlos'  ubrat':  eto budet ne  pobeda - esli pronesetsya  sluh, chto
Glavnokomanduyushchij  vremenno  uezzhal.  Iz-za etogo prishlos'  sed'mogo  noyabrya
nebol'shoj parad zafotografirovat'!..."

     Vot ved' kak! I parada ne bylo, i rech' Stalin ne govoril!

     ZHal',  ne  mogut vstat' iz bratskih  mogil  i  plyunut'  Isaichu v zhalkuyu
borodenku, v ego  bescvetnye ot  zloby glazki  te,  kto,  projdya u Mavzoleya,
srazu uhodil v svoj poslednij boj...

     Do kakoj zhe nizosti mozhet opustit'sya chelovek! Da, ne prorok. Porok!

     Svoej gulagovskoj "tuftoj" on  zamenil v soznanii sovetskih lyudej pust'
ne prostoj,  no  prekrasnyj  i sozidatel'nyj period zhizni  n^shej  strany. No
razve mozhno istoriyu velikoj  Derzhavy  pisat'  lish' po  Tomam  ugolovnyh del,
videt' ee glazami lagernyh shesterok?!

     A gde zhe byl Stahanov Aleksej,

     Angelina, Izotov i Busygin,

     I milliony po Rossii vsej -

     Velikie, veselye, prostye?

     A kto zhe stroil gorod Komsomol'sk,

     Magnitku, Uralmash? Kto seyal v pole?

     SHel vperedi v ryadah ispanskih vojsk?

     Kto pokoryal togda peski i polyus?

     Kto vkladyval togda dushevnyj zhar

     V shirokuyu stranu moyu rodnuyu?

     I kak zhe sozdal lish' odin Gajdar

     Timurovskuyu armiyu takuyu?

     I otchego zhe byl entuziazm

     I chkalovskie aviapolety,

     I tvorcheskij poryv edinyj mass,

     Derzaniya idej, otkrytij vzlety...

     A.Golenkov

     V  shkol'nyj uchebnik vklyucheny  rekomendacii  Solzhenicyna  dlya  cheloveka,
pozhelavshego "zhit' ne po lzhi".

     "S etogo  dnya  on:  -  vpred' ne napishet,  ne  podpishet, ne  napechataet
nikakim sposobom ni odnoj frazy, iskrivlyayushchej, po ego mneniyu, pravdu..."



     Kak raz vo vremya napisaniya etogo Isaich naperegonki s Roem Medvedevym za
premiyu v 5 tysyach "baksov"  brosilsya dokazyvat', chto avtor  "Tihogo  Dona" ne
SHolohov.



     "zhivopisno,  skul'pturno,  fotograficheski...  ne  izobrazit  ni  odnogo
iskazheniya istiny, kotoroe razlichaet..." (IO, 11 klass, str.220)



     Vyyasnilos',   chto   mnogie  "zhalostlivye  zekovskie"  fotografii  Isaich
fabrikoval uzhe posle otsidki.

     Eshche odin fakt besstydstva. Tutuzhe ne vyderzhali rabotniki Gosarhiva:

     "Esli podschitat'  kolichestvo arestovannyh  po  stat'e 58zh, to poluchish',
chto v ispravitel'no-trudovyh lageryah pobyvalo okolo dvuh millionov  chelovek.
Dva milliona - mnogo eto ili malo? Konechno zhe, mnogo, no komu-to eto kazhetsya
malo, i oni dovodyat cifru do 110 millionov".

     (Dlya  spravki:  Gebbel's, utverzhdayushchij, chto, chem neveroyatnee  lozh', tem
bystree  v  nee  poveryat, smog  "osilit'"  lish'  14 mln.  repressirovannyh.)
Rabotniki Gosarhiva vysmeyali frazu Isaicha:

     "YA  ne  derznu  pisat'  istoriyu  Arhipelaga.  Mne  ne  dovelos'  chitat'
dokumentov".

     "Priezzhajte v Moskvu. |ti dokumenty zhdut vas", - s sarkazmom priglasili
oni  "zhivushchego  ne  po  lzhi". Arhivy  Gulaga  otkryty!  (  Znanie  - narodu,
No6,1990g.)

     No nedosug emu teper' etim zanimat'sya. Eshche nedavno on pisal:

     "Net na svete nacii bolee prezrennoj,  bolee pokinutoj, bolee chuzhdoj  i
nenuzhnoj, chem russkaya". Eshche nedavno on  vymalival u CRU Nobelevskuyu  premiyu:
"Mne etu premiyu nado. Kak stupen' v pozicii, v bitve! I  chem bystree poluchu,
tem tverzhe stanu, tem krepche udaryu!"

     Vremya  udarov  po "chuzhdoj  i  nenuzhnoj"  nacii  proshlo:  Soyuz  lezhit  v
razvalinah, po rekomendacii Isaicha  "otpushcheny" Pribaltika i Srednyaya Aziya, po
vsej strane  krov', bezhency...  Teper'  Rossiyu nado obustraivat'  dlya  novyh
hozyaev. A te znayut, chto luchshij narkoz, chtoby "prezrennaya naciya" pri  etom ne
vzbuntovalas', - antikommunizm.

     Solzhenicyn  horosho  vypolnyaet etu rabotu. Byvshemu  seksotu ne privykat'
rabotat' na "hozyaina".



     STALIN I HRUSHCHEV



     Kak  ocenivaetsya  rukovoditel'  strany? Vidimo, po tomu.chto  sdelal dlya
strany, kakoj ee ostavil.

     Bol'shevikam  strana  dostalas',  bitaya vo  vseh  poslednih vojnah,  bez
Alyaski, s carskimi dolgami" posle Grishki Rasputina... Kstati, ne oni skinuli
carya -perv'm terpenie lopnulo u kadetov.  Ob  avtoritete  vlasti  mozhno bylo
sudit' dazhe po tomu,  chto v Rossii byl zapreshchen pokaz agitacionnogo rolika o
nagrazhdenii Nikolaya II georgievskim krestom. Ne bylo sluchaya, chtoby vo  vremya
seansa kto-nibud' pod izdevatel'skij hohot ne ob®yavlyal: "Nikolaj s Georgiem,
a  caricka s Grigoriem". |to  vspominaet sam  V.N.Kokovcev!  (Posle ubijstva
Stolypina on sovmeshchal dolzhnosti ministra finansov i predsedatelya SM).

     A kakuyu stranu ostavil Stalin? Osnashchennuyu atomnym oruzhiem, bez  dolgov,
v  politicheskom,  voennom i ekonomicheskom  otnoshenii sovershenno nezavisimuyu!
Uspehi  byli stol'  grandiozny,  chto  inyh  slov,  chem  "russkoe  chudo",  ne
nahodilos'! CHto stoila  odna uverennost' v  zavtrashnem dne!  My  ee ocenili,
lish'... poteryav.

     Nachalo nashemu razvalu polozhili  hrushchevskie reformy, gusto zameshannye na
nenavisti k Stalinu. Ego vnuk E.YA. Dzhugashvili eto ob®yasnyaet tak:

     "U Hrushcheva ot pervogo braka byl syn  Leonid. Odnim  iz  ego razvlechenij
byla  strel'ba   po  butylke,  stoyashchej  na  golove  cheloveka.  Kstati,  etim
uvlekalis' i nekotorye nemeckie oficery.  Tol'ko podopytnym materialom u nih
byli voennoplennye. V odnom iz takih uprazhnenij  Leonid vmesto butylki popal
v golovu svoemu tovarishchu i ubil ego. Ob etom stalo izvestno Stalinu. Hrushchev,
kak chlen  Voennogo soveta odnogo  iz  frontov,  Pervyj  sekretar'  CK  KP(b)
Ukrainy, nachal spasat'  syna  ot nakazaniya.  Na vstreche  s  Hrushchevym  Stalin
sprosil  ego: "Vy hodatajstvuete o  svoem  syne kak  chlen Politbyuro  ili kak
otec?" - "Kak otec",  - otvetil Hrushchev. Togda Stalin zadal emu vopros: "A Vy
dumali o tom otce, syna kotorogo ubil Vash syn? CHto on skazhet?"

     Vojna diktovala zakony voennogo  vremeni, i oni b'pi  zakonom dlya vseh.
Leonid iz oficerov byl razzhalovan v ryadovye i napravlen v shtrafnoj batal'on.
Vskore  popal v plen. Nemcy, uznav, chto  sredi plennyh syn chlena  Politbyuro,
stali  ispol'zovat'  ego  dlya  agitacii v prifrontovoj polose:  vystupaya  po
radio, on agitiroval sovetskih soldat i oficerov sdavat'sya v plen.

     Delo  prinyalo politicheskij harakter.  Stalin  dal  ukazanie  nachal'niku
Central'nogo  shtaba  partizanskogo  dvizheniya  P.K. Ponomarenko vykrast' syna
Hrushcheva   u  nemcev.  Kogda  Stalinu  dolozhili,  chto   Leonid  dostavlen   v
raspolozhenie  odnogo  iz  partizanskih  otryadov,  i  poprosili  samolet  dlya
otpravki  ego  v Moskvu,  to  Stalin otvetil:  "Ne nado riskovat' eshche  odnim
oficerom, sudite Leonida  Hrushcheva na meste". Syn Hrushcheva b'l  rasstrelyan kak
izmennik Rodiny.

     Hrushchev posle  smerti  Stalina  tshchatel'no  skryval etot fakt, i dazhe b'sh
pushchen  sluh,  chto  letchik  Leonid  Hrushchev  pogib smert'yu  hrabryh  v  boyu  s
neskol'kimi  nemeckimi  istrebitelyami.  U nas  umeyut  raspuskat' sluhi.  Sam
Hrushchev,  buduchi chlenom Voennogo soveta YUgo-Zapadnogo  napravleniya,  to  est'
armij, srazhayushchihsya pod Har'kovom, v kriticheskij moment, kogda nemcy okruzhili
nashi  vojska, brosil  front i bezhal  v Moskvu. Emu grozilo popast'  pod  sud
Voennogo  tribunala.  Ot  nakazaniya ego  spas  Molotov.  Nu  i  v  odnom  iz
poslevoennyh  vystuplenij  Stalin nazval Hrushcheva pridurkom. Mozhet  byt', vse
eto vylilos' potom,  posle smerti Stalina, v otkrytuyu nenavist' k Stalinu, i
Hrushchev stal nasazhdat' ee v narode. Hrushchev b'l mstitel'nyj chelovek..."

     Vot kogda Hrushchev svoyu mstitel'nost'  perenes v bol'shuyu politiku, eto  i
stalo "vredno dlya strany, dlya sovetskih lyudej".

     Konechno, eto nemnogo uproshchennyj podhod.  Skoree vsego,  neiskushennogo v
bol'shoj  politike  Hrushcheva prosto  "veli", ispol'zuya  ego  lichnye  slabosti,
zapadnye specsluzhby, obstavlyaya nuzhnymi  lyud'mi. Ih  potom  nazovut  agentami
vliyaniya...

     My ne budem smeyat'sya nad programmoj postroeniya cherez 20 let kommunizma.
|to byla  real'naya programma. V 1971 godu Gosplanom  SSSR byla izdana kniga,
soderzhashchaya dokazatel'stva, chto  k 1980 godu dejstvitel'no  my mogli zhit' pri
kommunizme, esli by sohranilis'... stalinskie tempy!

     Naroda eto poveril eshche i potomu, chto do togo vremeni vse, chto  govorila
partiya, vypolnyalos' neukosnitel'no! Vot po nej-to i nanes Hrushchev svoj pervyj
udar, isklyuchiv iz partijnoj programmy sleduyushchie polozheniya:

     "V naptii ne mozhet byt' dvuh disciplin - odna dlya rukovoditelej, drugaya
dlya ryadovyh... Byt' pravdivym i chestnym pered partiej, ne dopuskat' sokrytij
i  iskazhenij  pravdy. Nepravdivost' kommunista pered partiej  i obman partii
yavlyayutsya tyagchajshim  zlom i nesovmestimy  s prebyvaniem v ryadah  partii... Na
lyubom postu  kommunist  obyazan  podbirat' kadry po priznakam  politicheskih i
delovyh  kachestv.  Ne  dopuskaetsya podbor  kadrov  po  priznakam  rodstva  i
kumovstva, zemlyachestva, lichnoj  predannosti.  Narushenie  etih  norm:  podbor
rabotnikov  po   priznakam  priyatel'skih   otnoshenij,   lichnoj  predannosti,
zemlyachestva i rodstva - nesovmestimy s prebyvaniem v ryadah partii".

     Bez etih polozhenij partiya adzhubeev, gorbachevyh, el'cinyh prevratilas' v
organizaciyu, kotoroj dejstvitel'no mozhno bylo pugat' malen'kih detej.

     Iz Konstitucii SSSR Hrushchev izymaet 131 stat'yu:

     "Kazhdyj   grazhdanin   obyazan   berech'    i   ukreplyat'    obshchestvennuyu,
socialisticheskuyu  sobstvennost',  kak  svyashchennuyu i  neprikosnovennuyu  osnovu
sovetskogo  stroya,  kak   istochnik  zazhitochnoj   i  kul'turnoj  zhizni   vseh
trudyashchihsya.    Lica,   pokushayushchiesya   na   obshchestvennuyu,    socialisticheskuyu
sobstvennost', yavlyayutsya vragami naroda".

     Vot i otyskalsya pervyj privatizator! O takih i pisal Stalin:

     "Oni chuyut kak by klassovym instinktom, chto osnovoj sovetskogo hozyajstva
yavlyaetsya obshchestvennaya  sobstvennost', chto imenno etu  osnovu nado rasshatat',
chtoby napakostit' Sovetskoj vlasti".

     Na rubezhe 40-50-h godov byla nashchupana  bazisnaya  konstrukciya  ekonomiki
socializma, tak nazyvaemaya, "dvuhmasshtabnaya sistema  cen". Samaya effektivnaya
v  istorii  chelovechestva,  ona prekrasno dejstvovala  na osnove obshchestvennoj
sobstvennosti  na sredstva proizvodstva. Pribyl' (dohod  ot proizvodstvennoj
deyatel'nosti  )  izvlekalas'  iz  ceny  ne  promezhutochnogo,  kak  sejchas,  a
konechnogo  produkta  (tovary narodnogo  potrebleniya ).Cena na promezhu tochnyj
produkt   fakticheski  byla   na  urovne  sebestoimosti   izdelij.  Dohod  ot
proizvodstvennoj    deyatel'nosti   gosudarstvo   puskalo    na   rasshirennoe
vosproizvodstvo, na obshchestvennye fondy potrebleniya i peredavalo trudyashchimsya v
forme  regulyarnogo  centralizovannogo  krupnogo  snizheniya cen na produkty  i
uslugi.  I  vse!!!  Vot  takaya  prostaya,  elegantnaya  sistema. Ona  vsya byla
nacelena na snizhenie sebestoimosti produkcii, ekonomiyu zatrat u potrebitelya,
na snizhenie bazovyh potrebitel'skih cen.  Vse eto povorachivalo proizvoditelya
k    nauchno-tehnicheskomu    progressu.    Otsyuda    kolossal'noe    razvitie
fundamental'nyh nauk,  burnyj vsplesk izobretatel'stva i racionalizatorstva.
Pri  snizhenii  sebestoimosti  produkcii  v  odnom  meste volna effektivnosti
probegala  po  vsej   tehnologicheskoj   cepochke.   Interesy   potrebitelya  i
proizvoditelya polnost'yu sovpadali!

     Snizhenie  cen,  provodivsheesya  regulyarno  pri  Staline, bylo ne  prosto
blagoe dejstvie nashego gosudarstva po otnosheniyu k grazhdanam, eto strukturnyj
sterzhen' ekonomicheskoj sistemy socializma.

     Po sushchestvu, "dvuhmasshtabnaya sistema  cen" predstavlyala soboj  mehanizm
samolikvidacii  tovarno-denezhnyh otnoshenij. Ne zrya Stalin  spustya  vsego 5-6
let posle nachala  ee polnokrovnogo  funkcionirovaniya  zagovoril  o  blizosti
perehoda  k   pryamomu  produktoobmenu,   dazhe   Narkomat  torgovli  byl  uzhe
pereimenovan v Narkomsnab.  Ceny ved' mozhno snizhat' lish' do otmiraniya deneg,
do realizacii leninskogo opredeleniya:

     "CHto kasaetsya socializma,  to izvestno, chto  on  sostoit v  unichtozhenii
tovarno-denezhnyh  otnoshenij". Kapitalisty,  kak chastnye tovaroproizvoditeli,
eto smogli sdelat' lish' vnutri svoih firm. My zhe planirovali eto osushchestvit'
v masshtabah vsej strany!

     V  etoj  svyazi  vspominaetsya osen'  1991  g. Togda v  SSSR, v Moskve, v
Akademii  truda  i  social'nyh  otnoshenij  sostoyalsya   sovetsko-amerikanskij
simpozium, na kotorom byli i yaponcy. Vot  chto skazal tam yaponskij milliarder
Herosi   Teravama  v  otvet  na   razglagol'stvovaniya  nashih  ekonomistov  i
sociologov o "yaponskom chude":

     "Vy ne  govorite ob  osnovnom. O  vashej pervenstvuyushchej roli v  mire.  V
1939g. vy, russkie, byli  umn'mi, a my, yaponcy, durakami. V  1949g. vy stali
eshche  umnee,  a my byli  poka  durakami.  A  v 1955 godu  my poumneli,  a  vy
prevratilis' v pyatiletnih detej. Vsya nasha ekonomicheskaya  sistema prakticheski
polnost'yu  skopirovana s  vashej, s  toj lish' raznicej, chtou nas  kapitalizm,
chastnye  proizvoditeli, i my bolee 15% rosta nikogda ne dostigali, a vy zhe -
pri obshchestvennoj  sobstvennosti na  sredstva proizvodstva-  dostigali  30% i
bolee. Vo vseh nashih firmah visyat vashi lozungi stalinskoj pory".

     Iz vsego vysheskazannogo mozhno sdelat' sleduyushchij vyvod:

     Aitistalinskaya  kampaniya  presleduet  cel'  -   ne  dopustit'  narod  k
vossozdaniyu  ekonomicheskoj sistemy,  kotoraya  pozvolit ochen' bystro  sdelat'
nashu stranu nezavisimoj i moguchej.

     Nel'zya   govorit'  o   "70  godah   Sovetskoj  vlasti"   voobshche.   YAsno
proslezhivayutsya sleduyushchie etapy:



     1917 - 1918 g.g. Ustanovlenie Sovetskoj vlasti.

     1919 - 1920 g.g. Grazhdanskaya vojna, uderzhanie Sovetskoj vlasti.

     1921 - 1933 g.g. Podgotovka socialisticheskogo stroitel'stva.

     1934 - 1940 g.g. Stroitel'stvo socializma.

     1941 - 1945 g.g. Velikaya Otechestvennaya vojna.

     1946 - 1953 g.g. Prodolzhenie stroitel'stva socializma.

     1954 - 1964 g.g. Dezorganizaciya socialisticheskogo stroitel'stva.

     1965 - 1985 g.g. Skrytaya restavraciya kapitalizma.

     1986 - 19.. g.g. Legal'naya restavraciya kapitalizma.



     Glavnoe  prestuplenie  Hrushcheva zaklyuchalos' v tom, chto s  1961  goda  on
otmenil kontrol' i pooshchrenie za  snizhenie sebestoimosti i ob®yavil stalinskuyu
politiku sistematicheskogo snizheniya cen avantyurnoj.

     |hom novocherkasskih sobytij otozvalas'  eta "liberalizaciya cen". Imenno
togda s podachi G.E. Libermana glavnoj cel'yu nashej ekonomiki stala PRIBYLX.

     "Cel'  socialisticheskogo  proizvodstva  ne  pribyl',  a  chelovek s  ego
potrebnostyami,   to  est'   udovletvorenie  ego  material'nyh  i  kul'turnyh
potrebnostej" - preduprezhdal Stalina svoej  poslednej  rabote "|konomicheskie
problemy socializma v SSSR" (1952g).

     Ona  dejstvitel'no stala poslednej  - nikto iz posleduyushchih "vozhdej" sam
uzhe ne pisal.

     Pri Staline pribyl' igrala lish' vspomogatel'nuyu rol' - vrode spidometra
na  avtomobile.  Hrushchev spidometr postavil vmesto motora.  Po inercii my eshche
dvigalis'  vpered,  no  lish'  do  1958  goda  -  poslednego  goda  poslednej
stalinskoj pyatiletki...

     "Esli  vzyat' rentabel'nost' ne s tochki zreniya otdel'nyh predpriyatij ili
otraslej proizvodstva  n ne v razreze  odnogo goda, a  s tochki zreniya  vsego
naryadnogo hozyajstva  i v razreze, skazhem, 10-15 let, chto bylo by edinstvenno
pravil'nym  podhodom  k  voprosu,   to  vremennaya  neprochnaya  rentabel'nost'
otdel'nyh predpriyatij ili otraslej  proizvodstva ne  mozhet idti  ni v. kakoe
sravnenie s toj vysshej formoj  prostoj i  postoyannoj rentabel'nosti, kotoruyu
dayut nam dejstviya zakona planomernogo razvitiya narodnogo hozyajstva, izbavlyaya
nas ot periodicheskih ekonomicheskih krizisov, razrushayushchih  narodnoe hozyajstvo
i  nanosyashchih  obshchestvu  kolossal'nyj  material'nyj  ushcherb,  obespechivaya  nam
nepreryvnyj rost narodnogo hozyajstva s ego vysokimi tempami".

     |ta stalinskaya citata b'et ne tol'ko po hrushchevskim reformam. Ee by nado
bylo  vysech'  na lbah  vseh  "nashih"  reformatorov,  kotorye cherez  mehanizm
iskusstvennogo bankrotstva peredayut vsyu nashu promyshlennost' Zapadu.

     Samoe vremya zadat' vopros. Pochemu za poslednie 40 let ne bylo izdano ni
odno proizvedenie Stalina?

     Da  potomu, chto ego osobennost'  v tom,  chto on pryam i  odnoznachen, ego
nevozmozhno  izvratit',  raschlenit' i  preparirovat'. Dazhe v "zolotoj period"
glasnosti  stalinskie  materialy  ostalis' za  sem'yu  zamkami i  po-prezhnemu
nedostupny chitatelyam.

     Sprosite zhe novyh "demokraticheskih vozhdej": - pochemu?

     Da potomu, chto prezhnyaya pravda b'et  po nim  eshche bol'nee. Ved' oni  sami
-naglyadnoe  dokazatel'stvo teh  opasnostej, kotorye  predskazal i s kotorymi
borolsya Stalin.

     Vse  razrushitel'nye  eksperimenty,  nachatye Hrushchevym,  vobrala  v  sebya
ekonomicheskaya reforma 1965 goda, osnovnoj smysl kotoroj byl - "Dayut li fondy
pribyl'"?

     CHem otlichaetsya eto  ot  kapitalisticheskogo principa pribyli na kapital?
Fakticheski   nichem!   Prosto  "sovokupnymi  kapitalistami"  stali  vystupat'
predpriyatiya.  Socialisticheskaya  terminologiya  ostalas'  lish'  dlya maskirovki
zatratnogo,  ublyudochnogo  ekonomicheskogo  mehanizma,  kotoryj  pod  vopli  o
"tupikovom puti razvitiya" i stali vydavat' za socializm.

     Udivlyat'sya  prihoditsya  lish'  odnomu  - kak  40 let smogla  bolee-menee
snosno  prozhit' strana s nozhom hrushchevskih  reform  v  samom  serdce. Krepkie
vse-taki osnovy zalozhil Stalin!

     Vo  vseh  urodlivyh yavleniyah,  kotorymi nam  pytayutsya  "kolot'  glaza",
vinovat ne socializm, a, naprotiv, - grubejshie otstupleniya ot ego ustoev.

     Kak  zhe  meshal  reformatoram sformulirovannyj  Stalinym  osnovnoj zakon
socializma:

     "Obespechenie    maksimal'nogo   udovletvoreniya    postoyanno    rastushchih
material'nyh i  kul'turnyh  potrebnostej vsego obshchestva  putem  nepreryvnogo
rosta   i  sovershenstvovaniya   socialisticheskogo  obshchestva  na  baze  vysshej
tehniki".

     Celaya  rat'  ekonomistov "legkogo povedeniya"  zanyalas'  ego postepennoj
podmenoj.

     1966 god. D.e.n., professor S.S.Dzarasov:

     "Osnovnoj  ekonomicheskij zakon  socializma  mozhno  sformulirovat'  tak:
obespechenie polnogo blagosostoyaniya i  svobodnogo vsestoronnego razvitiya vseh
chlenov  obshchestva putem  nepreryvnogo rosta  sovershenstvovaniya  obshchestvennogo
proizvodstva".

     1978 god. D.e.n. V.V.Radaev:

     "Obespechenie polnogo blagosostoyaniya i  svobodnogo vsestoronne! razvitiya
vseh   chlenov  obshchestva   posredstvom   ih  sovmestnogo  trud  ispol'zuyushchego
obshchestvennye   sredstva   proizvodstva   -   takovo   soderzhanie   osnovnogo
ekonomicheskogo zakona socializma".

     1988 god. Akademiki L.Abalkpn, S.SHatalnn, V.Medvedev idr:

     "Proizvodstvo  v  interesah  povysheniya   blagosostoyaniya  i   svobodnogo
razvitiya  associacii  trudyashchihsya i kazhdogo  ee  chlena  -  takovo  soderzhanie
osnovnogo ekonomicheskogo zakona socializma".

     Vot i vse! Dobili zakon akademichki.  Ochen'  skoro  eti mutanty  ot MV<1
otbrosyat  socialisticheskuyu  terminologiyu  i   povedut  stranu   v   rabstvo,
kapitalizm XVIII veka, realizovyvat' zadumki Dallesa:

     "Okonchitsya vojna, vse  kak-to  utryasetsya, ustroitsya. I my brosim vo chto
imeem, chem raspolagaem... vse zoloto, vsyu material'nuyu moshch' na obolvanivanie
i odurachivanie lyudej! CHelovecheskij mozg, soznanie lyude sposobny k izmeneniyu.
Poseyav haos, my nezametno  podmenim ih cennosti na fal'shivye i zastavim ih v
eti fal'shivye cennosti poverit'!  Kak?  My  najdem svoih edinomyshlennikov...
svoih soyuznikov, pomoshchnikov v samoj Rossii.

     |pizod za epizodom budet razygryvat'sya  grandioznaya po  svoemu masshtabu
tragediya gibeli samogo nepokornogo na zemle naroda..."

     Komu teper'  ne yasno,  chto vse  eti abalkiny  i  shataliny, libermany  i
kipermany,  voshvalyaemye shkol'nymi uchebnikami petrakovy,  lisichkiny, shmelevy
davno yavlyayutsya "najdenyshami"...

     Mozhno  li   bylo  vse  eto  ostanovit'?  Da,  takoj  shans  istoriya  nam
predostavlyala.

     Gruppa Molotova (ee potom nazovut "antipartijnoj") "s primknuvshim k nim
SHepilovym" vystupila  protiv  provodimoj politiki i bezuslovno  by  dobilas'
smeshcheniya Hrushcheva, esli by siloj armii Nikitu Sergeevicha ne podderzhal... G.K.
ZHukov!  Nepobedimyj  na  pole brani,  on  okazalsya sovershenno nedal'novidnym
politikom, fakticheski otdal stranu na rasterzanie reformatoram.

     CHerez 4 mesyaca on budet i sam otpravlen v otstavku, tak i ne dozhdavshis'
ot   Hrushcheva  obeshchannyh  dolzhnostej.   Zatem   syadet  za   "Vospominaniya   i
razmyshleniya": "No stalinskoe rukovodstvo oshibochno  schitalo... u  Stalina  ne
hvatilo chuvstva real'nosti..."

     A hvatilo li ego u samogo Georgiya Konstantinovicha?

     On chto, ne videl, kak  revizionizm Hrushcheva ottolknul  ot nas velikogo i
druzhestvennogo  soseda  -  Kitaj?   Kakie  by  plany   my  smogli  sovmestno
osushchestvit'!

     On  chto,  ne  videl,  chto  v  1957  godu,  zameniv  otraslevuyu  sistemu
upravleniya na territorial'nuyu, Hrushchev provel pervuyu repeticiyu razvala SSSR?

     Unichtozhalos' konevodstvo,  otbiralis' priusadebnye  hozyajstva i  lichnye
podvor'ya, davavshie  70% produktov  pitaniya (za isklyucheniem zernovyh) na stol
gorozhan. Sel'skoe hozyajstvo  razvivalos'  lish' v  period realizacii  reshenij
sentyabr'skogo  Plenuma 1953 goda, podgotovlennogo  Stalinym.  Dazhe kombajner
Misha Gorbachev vynuzhden byl priznat':

     "Vspomnite  sentyabr'skij  Plenum  1953  goda...  Tak  vot, sentyabr'skij
Plenum dal ogromnyj tolchok razvitiyu sela,  vse togda poshlo.  YA rabotal v  to
vremya mehanizatorom MTS, zhivo pomnyu - eto bylo vozrozhdenie derevni. No uzhe k
1958 godu vse zahlebnulos'..."

     MTS Hrushchev peredal v sobstvennost'  kolhozam,  v kotoryj raz podtverdiv
opaseniya Stalina: "... predlagaya prodazhu  MTS v sobstvennost' kolhozam, t.t.
Sanina i Vendzher delayut shag nazad v storonu  otstalosti i pytayutsya povernut'
nazad  koleso istorii...  |to znachit  vognat'  v  bol'shie ubytki i  razorit'
kolhozy, podorvat' mehanizaciyu sel'skogo hozyajstva, snizit' tempy kolhoznogo
proizvodstva".

     Tak  i sluchilos'.  Vot  gde  osnovnaya  prichina  vechnoj dotacionnosti  i
otstalosti nashego sel'skogo hozyajstva, pozornyh zakupok hleba!

     Na glazah ZHukova proizoshlo bezzhalostnoe unichtozhenie armii.  Ego slavnye
voiny bez  pensij i posobij vybrasyvalis'  na ulicu.  Unichtozhalis' luchshie  v
mire   samolety  i  korabli,  nametilos'   otstavanie   v  kosmonavtike.  Ne
udivlyajtes',  vspominaya  pervyj  sputnik i  polet  Gagarina. Prosto  k  tomu
vremeni srabotali programmy,  zalozhennye  Stalinym. Posle smerti Koroleva vo
glave  sovetskoj kosmonavtiki  i  vovse  stanet Glushko.  Da-da, tot samyj, o
kotorom Korolev s priiska  Mad'yak pisal: "Menya podlo oklevetali...i  inzhener
Glushko".

     "Cifry  svidetel'stvuyut  o  tom,  chto s 1950  goda nacional'nyj dohod i
proizvoditel'nost'  truda rosli vysokimi tempami, no posle 1958  goda  tempy
nachali  snizhat'sya i  k  1980  godu umen'shilis' v tri raza..." - takie vyvody
sdelal vystupivshij  protiv  razrushitel'noj  politiki  "rynochnikov"  akademik
V.A.Trapeznikov.  Redaktor  gazety "Pravda" posle  etoj  publikacii  ( 7 maya
1982g.) tri chasa navytyazhku stoyal v CK.

     Rezko padal avtoritet strany na mezhdunarodnoj arene. Esli ran'she, chtoby
ustrashit'  imperialistov, dostatochno  bylo vpolgolosa  govorit', popyhivaya v
pauzah  trubochkoj, to teper' prishlos' orat' vo vse gorlo, stucha pri  etom po
tribune bashmakom.

     Vot kakuyu politiku ne tol'ko  podderzhal, no i zashchitil G.K .ZHukov! Uzh ne
potomu  li  "reformatory"  delayut ego  edinstvennym  pobeditelem v  minuvshej
vojne,  sovershenno  umalchivaya   o  Staline  -  Verhovnom  Glavnokomanduyushchem?
Bezuslovno,  pri  etom o pobede oni  dumayut  drugoj  -oderzhannoj  nad  nashej
stranoj v hrushchevskie vremena...

     Obidno, chto im pomog chelovek, v 1953 godu smestivshij samogo Beriyu!!!  A
vojna protiv nas ne zakanchivalas' ni  na minutu. Ona prosto priobrela drugie
formy. Vstupaya na post prezidenta SSHA, Kennedi zayavil pryamo:

     "My ne smozhem pobedit' Sovetskij Soyuz v obychnoj vojne. |to nepristupnaya
krepost'.  My  mozhem  pobedit'  Sovetskij   Soyuz  tol'ko  drugimi  metodami:
ideologicheskimi, psihologicheskimi, propagandoj, ekonomikoj".

     V etoj vojne uchastvuyut i avtory uchebnikov. Izvrashchaya istoricheskie fakty,
podmenyaya  duhovnye cennosti,  oni  vnushayut  detyam  nenavist' k socializmu, k
svoej  strane, zastavlyayut  ih na vse  smotret'  glazami ozloblennyh lagernyh
stukachej, kosmopolitov.  Posle  takoj  obrabotki vryad  li oni  pojmut  slova
Pushkina:  "Moj drug, Otchizne posvyatim  dushi prekrasnye  poryvy..." V Rostove
eti  slova  uzhe srubili  s  frontona odnogo  iz central'nyh zdanij. Vprochem,
vozmozhno iz-za medi, tak neobhodimoj "novym russkim".

     Da, sovsem zabyli  pro  izmennika Rezuna,  kotoryj, cinichno prikryvshis'
dorogim i blizkim dlya kazhdogo russkogo cheloveka imenem  - Suvorov, ubezhdaet,
chto my za malym ne napali na Germaniyu. Dlya chego eto delaetsya?

     Delo  v  tom, chto posle  vtorogo etapa privatizacii nasha strana v forme
akcij  budet  polnost'yu   zahvachena.  |to,  nesomnenno,  povlechet  za  soboj
peresmotr  itogov vtoroj mirovoj vojny, perekrojku granic i  t.d.  CHtoby vse
eto  krasivo  obstavit'  ideologicheski,  i  nado  sdelat'  nas  agressorami.
Zapadnye specsluzhby  velikolepno znayut, chto glavnoe vnedrit' eto  v soznanie
lyudej, zastavit' ih v eto poverit'.

     Ostal'noe delo tehniki...





     ODINNADCATYJ UDAR

     TOVARISHCHA STALINA



     My znaem, v 1944 gou desyat' stalinskih udarov ot  Barenceva do  CHernogo
morej sokrushili nemeckij front, otbrosiv fashistov daleko na zapad. Za 40 let
antistalinskoj propagandy pro nih nemnogo podzabyli. Nichego, napomnim.



     1-j V yanvare 1944  goda  - pod Leningradom. Leningradskij  front  (g.a.
Govorov), Volhovskij front ( g.a. Mereckov).

     2-j V konce yanvarya-fevrale - osvobozhdenie Pravoberezhnoj  Ukrainy. 1 -i,
2-j i 3-j Ukrainskie fronty (marshaly ZHukov i Konev).

     3-j  V  aprele-mae  -  osvobozhdenie Kryma.  4-j Ukrainskij front  (g.a.
Tolbuhin).

     4-j  V iyune  -  na  Karel'skom  pereshejke.  Leningradskij  front  (g.a.
Govorov) i Karel'skij front ( marshal Mereckov).

     5-j  V  iyule -  v  Belorussii i  Litve. 1 -i Belorusskij front ( marshal
Rokossovskij),  2-j Belorusskij front ( g.a. Zaharov), 3-j Belorusskij front
( g.a. CHernyahovskij), 1 -i Pribaltijskij front (g.a. Bagramyan).

     6-j  V iyule i vse  leto 1944 goda - osvobozhdenie Zapadnoj Ukrainy. 1 -i
Ukrainskij  front   (  marshal  Konev)  i  partizanskie  soedineniya  Kovpaka,
Vershigory.

     7-j  V  avguste  -  razgrom  YAssko-Kishinevskoj  gruppirovki,  ovladenie
Rumyniej. 2-j  Ukrainskij i 3-j  Ukrainskij front (g.a. Malinovskij,  marshal
Tolbuhin).

     8-j V sentyabre-oktyabre - osvobozhdenie Pribaltiki. Leningradskij front i
Baltijskij flot.

     9-j  S sentyabrya-oktyabrya 1944 goda  po fevral'  1945 g. - udar  vojskami
4-go Ukrainskogo fronta mezhdu Tisoj i Dunaem, ovladenie Vengriej, soedinenie
s vojskami soyuznoj YUgoslavii (marshal Tito ) i osvobozhdenie Zakarpat'ya.

     10-j V oktyabre 1944 goda - udary vojsk i  Severnogo flota na severe . i
v Zapolyar'e, nachalo razgroma nemcev v Norvegii.

     Slozhno posle etogo sporit', chto Gitler ne zhertva stalinskih repressij.

     A  kto zadumyvalsya,  pochemu na protyazhenii  desyatiletij ne  prekrashchaetsya
zlobnaya kleveta na Stalina, i v osnovnom so storony sionistov? Nam dumaetsya,
chto prichina etomu - odinnadcatyj stalinskij udar.

     Nanesennyj  v mirnoe  vremya po osnovam evrejskogo mirovogo kapitala, on
byl  nastol'ko  moshchnym  i  sokrushitel'nym,  chto,  pohozhe, Sion za  malym  ne
rasproshchalsya s ideej mirovogo gospodstva. Tysyacheletiyami  on  stremilsya k etoj
mechte, grabya i razrushaya gosudarstva.

     "Zloupotrebleniya v torgovle, ravno kak i derzkaya, beschestnaya  pogonya za
nazhivoj, potryasli u  naroda  chuvstvo pravdy i patriarhal'nyj stroj. Nastupil
period upadka...  Nagloe stremlenie k priobreteniyu bogatstv vo chto by to  ni
stalo  i  bespredel'naya strast' k  naslazhdeniyam priveli  k  polnomu  razladu
obshchestvennyh otnoshenij..."

     Ne pravda li, tak pohozhe na proishodyashchee u nas rynochnoe bezumie?!

     A rasshifrovali etu drevnyuyu nadpis' v Egipte. Ego zhiteli, kak,  vprochem,
imy, imeli neostorozhnost' dopustit' v svoyu ekonomiku "sionskih mudrecov".

     Osobo cinichnyj mehanizm grabezha narodov stali osushchestvlyat' v  nachale XX
veka. V 1916  godu londonskij  Siti Bank  sozval  soveshchanie,  gde  predlozhil
proekt  otmeny   prioriteta  zolota   s  cel'yu  peredachi  merila   stoimosti
anglijskomu funtu sterlingov.

     Stav  gospodinom na  mirovom  rynke,  bumazhnyj  funt, blagodarya  lovkim
mahinaciyam, stal rassmatrivat'sya kak zolotoj - ved' nikto ne sprashival o ego
zolotom pokrytii.  |to vyzyvalo  zavist' bankirov  SSHA,  oborot  kotoryh  na
mirovom  rynke imel bol'shie  razmery.  Vklyuchilis' tajnye i yavnye rychagi, i v
iyule  1944 goda  v  Bretton-Vudse  sostoyalas'  "YUnajted  Nejshen  Monetari  i
finansovaya konferenciya", gde bylo prinyato reshenie, chto "prioritet" v mirovoj
torgovle ot funta sterlingov perehodit k dollaru.

     "Na  etoj konferencii  byli organizovany Mezhdunarodnyj Valyutnyj  Fond i
Mezhdunarodnyj  Bank rekonstrukcii i razvitiya. No Sovetskij Soyuz  ne stal  ih
chlenom. MVF i Bank rekonstrukcii i razvitiya stali ne organami mezhdunarodnogo
sotrudnichestva, a podsobnymi organami gosudarstvennogo departamenta SSHA. Oni
ispol'zuyutsya  v cepyah  ekspansii amerikanskogo kapitala,  usileniya  davleniya
dollara na valyutu drugih stran, zakabaleniya etih stran".

     (BS|, 2 izd., str.91)

     V  1964  godu  francuzskij  ministr  finansov,  prinimavshij  uchastie  v
utverzhdenii  proekta  Siti Banka  v 1916  godu,  na  starosti  let, chuvstvuya
ugryzeniya  sovesti,  rasskazal  prezidentu Francii de Gollyu korystnuyu vygodu
sushchestvuyushchej sistemy:

     "Predstav'te, na aukcione prodaetsya kartina Rafaelya i idet bitva za nee
mezhdu nemcem Fridrihom, arabom Abduloj, russkim Ivanom i yanki Dzhonom.

     Kazhdyj iz  nih predlagaet za kartinu svoi tovary: arab  - neft',  nemec
-tehniku,  Ivan -  zoloto,  a yanki Dzhon s  veseloj ulybkoj predlozhil dvojnuyu
cenu, vynul koshelek  s  pachkoj noven'kih  stodollarovyh  banknot,  otschital,
zabral kartinu i ushel". "Gde zhe tryuk?" - sprosil de Goll'.

     "Tryuk v tom, chto yanki vylozhil sto  stodollarovok, a fakticheski zaplatil
3 dollara, potomu chto stoimost' bumagi na  odnu banknotu v  100 dollarov - 3
centa..."

     Vse bogatstvo mira, vse ego zoloto teklo v obmen na bumazhki! Uznav eto,
de  Goll'  sobral  750  mln.  BUMAZHNYH  dollarov  i  v  1967  godu vo  vremya
oficial'nogo vizita v SSHA so skandalom, no obmenyal ih na zoloto.

     On  prozhivet  posle etogo lish' dva  goda, Stalin, eshche  ran'she  nanesshij
sokrushitel'nyj  udar  po osnovam  grabitel'skoj  sistemy, pri ves'ma lrannyh
obstoyatel'stvah skonchaetsya cherez tri...

     "Prekratit' s 1 marta 1950 goda opredelenie kursa rublya po  otnosheniyu k
inostrannym valyutam na baze dollara i perevesti na bolee ustojchivuyu, zolotuyu
osnovu, v sootvetstvii s zolotym soderzhaniem rublya".

     |tim  Postanovleniem  Sovetskogo pravitel'stva  rezko  snizhalis'  kursy
inostrannyh valyut i poruchalos' Gosbanku SSSR i vpred'  sootvetstvenno menyat'
kurs rublya  v  otnoshenii k drugim  inostrannym  valyutam. Stalin odnim  mahom
sorval  s dollara bumazhnye  odezhonki.  "Golyj korol'" bespomoshchno-ozhidatel'no
opustilsya na chetveren'ki. Rubl' stanovilsya vlastelinom mira! No ne stal...

     V  1961 godu  Hrushchev  provodit denezhnuyu reformu, soglasno kotoroj  kurs
rublya po otnosheniyu k dollaru byl umen'shen v 2,2 raza! Bylo  ot chego likovat'
Amerike i kudahtat' o dobrom Hrushcheve i zlom Staline detkam XX s®ezda. Imenno
togda  bylo  oprobovano razrushitel'noe  dejstvie na  ekonomiku  nashej strany
DEFLYACII (iz®yatie denezhnyh sredstv iz oborota). Glavnyj obman nashego vremeni
i sostoit  v  tom,  chto  ee vydayut  a  inflyaciyu. No  o kakoj  inflyacii mozhno
govorit', esli ceny, a s  nimi? tovarnaya massa  (v  denezhnom  vyrazhenii ) so
vremeni  "radikal'noj  ekonomicheskoj  reformy"  rastut  na  poryadok  bystree
denezhnoj  massy!  pervye na  eto obratil vnimanie  tut  zhe  stavshij pokojnym
rukovoditel' gruppy ekspertov  pri Prezidente  Rossii  professor  Igor' Nit.
Posle  ego  frazy "My  imeem delo  s  deflyacionnoj  politikoj,  unichtozhayushchej
proizvodstvennyj  potencial  Rossii..." ego  mesto zanyal  neugomonnyj  borec
"inflyaciej" A-Livshic .

     Podrobnee  ob etom mozhno uznat' iz nashej stat'i "Inflyacii v Rossii net"
(Gazeta "Sovetskaya Rossiya" ot 3 marta 1994 goda.).

     Do nedavnego vremeni na kazhdom ruble, v otlichie ot dollara, krasovalas'
nadpis': "Bankovskie bilety obespechivayutsya zolotom, dragocennymi metallami i
prochimi aktivami  Gosudarstvennogo  banka".  Iz®yav den'gi  s  etoj nadpis'yu,
vruchiv nam bumazhki, vykrashennye v cvet vlasovskogo predatel'stva, i zapustiv
deflyacionnye   processy,   "perestrojshchiki"   zavladeli    vysheperechislennymi
bogatstvami.  Tol'ko zolota, nakoplennogo Stalinym, bylo  vyvezeno na  Zapad
bolee 2-h tysyach tonn.

     Narod  velikoj  derzhavy lishilsya osnovy  svoej  zhiznedeyatel'nosti. Posle
etogo s  rublem, kak, vprochem, i so vsej stranoj, mozhno bylo delat'  vse chto
ugodno... I delayut! V blizhajshej perspektive - Rossiya vo mgle...

     Razve  takie plany stoyali u nas pri Staline! V 1952  godu planirovalos'
"...sokratit' rabochij den' do 6,  a zatem i do 5 chasov... |to neobhodimo dlya
togo, chtoby  chleny  obshchestva  poluchili  dostatochno  svobodnogo  vremeni  dlya
polucheniya  vsestoronnego   obrazovaniya.  Dlya  etogo  nuzhno,  dalee,   vvesti
obshcheobyazatel'noe politehnicheskoe obuchenie  (YAponiya tol'ko  sejchas podhodit k
etomu - red.), neobhodimoe dlya togo, chtoby chleny  obshchestva imeli vozmozhnost'
svobodno  vybirat'  professiyu  i ne byt' prikovannymi na  vsyu zhizn'  k odnoj
kakoj-libo  professii. Dlya  etogo  nuzhno, dal'she, korennym  obrazom uluchshat'
zhilishchnye  usloviya  i podnyat' real'nuyu  zarplatu rabochih i  sluzhashchih  minimum
vdvoe, esli ne bol'she, kak putem pryamogo povysheniya denezhnoj zarplaty, tak i,
osobenno,  putem  dal'nejshego  sistematicheskogo  snizheniya  cen  na  predmety
massovogo potrebleniya.

     Takovy osnovnye usloviya podgotovki  perehoda k kommunizmu..."  (Stalin,
"|konomicheskie problemy socializma v SSSR")

     Velichie  stalinskih  del  na  fone  tvoryashchegosya  bespredela  vse  bolee
otchetlivo   osoznaetsya   bol'shinstvom   ograblennogo  i  unizhennogo  naroda.
Ochevidnym stanovitsya i to, chto nashe spasenie i sila lish' na puti socializma.
Imenno  etogo  i  boyatsya  nashi zaokeanskie  "druz'ya",  brosaya  milliardy  na
obolvanivanie molodezhi, na antikommunizm, na te zhe shkol'nye uchebniki...

     Trudnyj  budet u nas put' prozreniya -  stradanij i unizhenij  my hlebnem
vdovol', no ved' pridet i vremya, kogda na svoih shkol'nyh doskah kto-to budet
staratel'no vyvodit': "My ne raby, raby ne my..." Im my i hoteli pomoch' etoj
knigoj...





     Ispol'zovannye materialy

     1.  Sudebnyj  otchet  po delu antisovetskogo "pravotrockistskogo  bloka"
Moskva, 1938 g.

     2. KPSS  v rezolyuciyah  i resheniyah s®ezdov, konferencij  i  plenumov CK,
izd. 7, 1953 g.

     3. Dvizhenie lagernogo naseleniya Gulaga, AiF No 45,1989 g.

     4. Stalin I. Sochineniya, OGIZ,1947 g.

     5. Izvestiya CK KPSS, No 1, 6,1990 g.

     6. ZHukov G. Vospominaniya i razmyshleniya, Moskva, 1990 g.

     7. Golenkov A. Predlagayu "ob®yasnit'" Stalina, Moskva, 1994 g.

     b.Saharov V. Krushenie mifa , MG, No10,1991 g.

     9. Nazarov G. Otec i lzheotcy "Katyushi", MG No 3, 4, 1990 g.

     10. Kalabuhov YU. Belye pyatna i mify istorii, MG No 7, 1991 g.

     11. Dzhugashvili E. |poha bor'by i pobed, MG No3, 1991 g.

     12. Muhin YU. Puteshestvie iz demokratii v der'mokratiyu i doroga obratno,
1994 g.

     13.  V/fil'm  "Svidetel'"  s  uchastiem  V.F.Alekseeva.  V  knige  takzhe
ispol'zovany materialy  V. Bushina, N. Grishina,K. Kornienko, A. Rumyanceva, I.
Stadnyuka,|T. Habarovoj, V.CHerednika, YU.Emel'yanova.

     Ob avtore

     SHabalov Aleksandr Arkad'evich

     Urozhenec  Dona,  40  let,  invalid  vojny   v  Afganistane,  likvidator
posledstvij avarii  na  CHA|S, v 1976  godu zakonchil institut,  v  1995 godu,
izuchaya politiku gubitel'nyh dlya strany reform,  otlichno zashchitilsya na kafedre
rynochnoj   ekonomiki   RGAS  po  special'nosti  "Menedzher  proekta",   imeet
sertifikat eksperta MVF, redaktor gazety "Vesti  s  Dona",  izvesten po ryadu
publikacij v sovetskoj i zarubezhnoj presse.

Last-modified: Mon, 27 Aug 2001 17:48:22 GMT
Ocenite etot tekst: