Ocenite etot tekst:


---------------------------------------------------------------
 1 Ezhenedel'nyj zhurnal "Smena Veh", Parizh, No 1, 29 oktyabrya 1921 g., s.6-8.
 Podgotovil k publikacii: Oleg Vorob'ev (voa@chat.ru), magister of state service, Moscow
---------------------------------------------------------------


     FRAGMENTY.[1]
     (O razume prava i prave istorii).

     Mirovaya istoriya ne mozhet ujti v otstavku radi yurisprudencii.
     Radbruh.

     Kogda   v  momenty,   podobnye  perezhivaemomu  nyne  Rossiej   i   vsem
chelovechestvom, slushaesh' rechi i chitaesh' stat'i o spasitel'nom znachenii prava,
neizmenno  oshchushchaesh' velichajshee  nesootvetstvie etih  vystuplenij  tomu,  chto
zovetsya "duhom vremeni". Pochtennye i sami  po sebe zasluzhivayushchie  vsyacheskogo
odobreniya   panegiristy  pravovyh  principov  v  nastoyashchee  vremya  udruchayushche
napominayut  soboj teh  polkovodcev,  kotorye  v  razgar  neudachnogo srazheniya
nachinayut chitat' drognuvshim soldatam  lekcii  o  pol'ze discipliny,  ili togo
brandmejstera, kotoryj  v  moment  pozhara  vnushaet  hozyaevam  goryashchego  doma
pravila ostorozhnogo obrashcheniya s ognem.
     Pravo  -- poleznyj,  neobhodimyj  element v zhizni  narodov,  i  gluboko
oshibayutsya te,  kto,  kak nash Tolstoj,  ego nedoocenivayut. No v "kriticheskie"
epohi istorii ne ono  dvizhet mirom. Ono bezmolvstvuet  v eti  epohi. Podobno
statue Svobody  v  dni konventa, ono  "zadernuto  svyashchennym  pokryvalom",  i
chuvstvo  takta dolzhno  podskazat' ego  sluzhitelyam,  chto  etogo  pokryvala do
vremeni nel'zya kasat'sya.
     Velikie  vojny,   velikie   narodnye  dvizheniya  vsegda   voodushevlyayutsya
vnepravovym  ili  sverhpravovym   motivami.  Nikogda  ih  nel'zya  ulozhit'  v
formal'nye  ramki  prava.   Podlinnaya   sila,  dobivayas'  svoego  priznaniya,
apelliruet  prezhde  vsego  k samoj  sebe: ee stremlenie  ne znaet  chuzhdyh ee
prirode,  principial'nyh sderzhek -- "Non kennt kein Gebot". Ona sama -- svoj
vysshij sud.  Tol'ko togda, kogda zakonchena silovaya  pereocenka cennostej, na
istoricheskuyu  scenu  vozvrashchaetsya  pravo,  chtoby  registrirovat'  svershennye
peremeny i  blagotvorno  "regulirovat' progress"... do sleduyushchej kapital'noj
pereocenki.
     Real'nyj  pafos   prava  --  v  "utrambovyvanii"   istoricheskogo  puti.
Nepreryvnost' istoricheskogo razvitiya v  ramkah prava --  vot  osnovopolozhnyj
postulat pravovoj idei.
     Odnako,  utrambovyvayushchie  mashiny,  imeyushchiesya v  rasporyazhenii etoj idei,
slishkom  legkovesny,  chtoby  prevratit'  v bezukoriznenno-vylizannyj trotuar
volnistoe, zhivopisno-shershavoe, terniyami i rozami useyannoe pole istorii.



     Lyubopytno,  chto o "razume  gosudarstva" (raison d'Etat) govoryat  togda,
kogda gosudarstvennaya vlast' narushaet pravo, uchinyaet "proryv v prave", -- 18
Bryumera  Bonaparta,  3  iyunya  Stolypina,  primenenie  "clausulae  rebus  sic
stantibus" v mezhdunarodnom prave, -- vot logika gosudarstva, ego "essenciya".
I kogda eta essenciya neposredstvenno stanovitsya "istoricheskoyu plot'yu", -- my
imeem "novye rubezhi", "novye etapy"...



     No,  ved', eto lish' narushenie "polozhitel'nogo prava", ot kotorogo samoj
"idee prava" ni teplo, ni holodno (vozrazhenie shkoly idealizma).
     Net,  eto,  nesomnenno, takzhe i obnaruzhenie  izvestnogo  defekta  samoj
"idei", t.  e.  racional'noj koncepcii.  Delo v  tom,  chto ideya dolzhna  byt'
aktivnoj i tvorcheskoj, --  "real'nost' chistogo dolga  est' voploshchenie ego  v
prirode  i  chuvstvennosti"  (Gegel').  Ideya nemoshchnaya  i  bessil'naya  "tol'ko
"relyativnyj  princip",   tol'ko   myslimoe   "otnesenie   k   cennosti"  ne
udovletvoryaet   konkretnogo   soznaniya.   Nedarom  otvlechennyj   normativizm
preodolevaetsya nyneshnej naukoj prava (Ellinek, Kistyakovskij).
     Odnim  iz  sushchestvennyh elementov  soderzhaniya idei  prava  dolzhna  byt'
priznana ee svyaz' s dejstvitel'nost'yu, s "real'nym ryadom". Otsyuda urazumenie
sushchnosti  ponyatiya  prava,   otsyuda  zhe  --  i  tochnoe   opredelenie   granic
(ogranichennosti)  "pravovoj  sistemy",  --  uslovij  vozmozhnosti  primeneniya
yuridicheskih principov.



     Esli  sovremennaya nauka gosudarstvennogo  prava prihodit k vyvodu,  chto
samo gosudarstvo, kak stihiya vlasti, "neischerpaemo v yuridicheskih kategoriyah"
(Dyugi  vo Francii, Kotlyarevskij  v Rossii), to chto  zhe govorit' o  vsemirnoj
istorii voobshche? V racional'nyh yuridicheskih formulah ne vyrazit' ee sushchnosti:
-- "pod neyu haos shevelitsya", i etogo haosa ne izzhit' vplot' do ee konca.
     "Hleba  i  zrelishch!" -- izdrevle  krichali  narodnye tolpy,  nisprovergaya
princip  "zakonnoj  preemstvennosti"  pravovyh  ustanovlenij.  "Da   priidet
Carstvie  Tvoe!" --  vosklicala  Cerkov' na  zare  srednih vekov,  opolchayas'
protiv  zemnogo  prava.  "Moya rodina  --  vyshe  vsego!" --  zayavlyaet  boevoj
nacionalizm, zagorayas'  bezbrezhnym planom i  razryvaya dogovory,  kak  klochki
bumazhek.  "Da   zdravstvuet   mir  i  bratstvo  narodov!"  --  provozglashaet
sovremennyj internacional, ob®yavlyaya vse "staroe pravo" sploshnym  "burzhuaznym
predrassudkom", podlezhashchim nasil'stvennomu slomu.
     I  vsem etim lozungam  stol' zhe besplodno protivopostavlyat' abstraktnyj
pravovoj princip, skol', skazhem, nelepo bylo  ubezhdat'  hristian ssylkami na
"duh" rimskogo kodeksa. "Inoj podhod", "raznye ploskosti"...
     Kogda  v  mir vhodit novaya  sila, novaya bol'shaya ideya, --  ona proveryaet
sebya dostoinstvom sobstvennyh celej i ne znaet nichego, krome nih. Put' prava
--  ne dlya nee, ona "obrastaet pravom"  lish'  v sluchae pobedy  ("normativnaya
sila  fakticheskogo").  Ona  rozhdaet  v  mukah,  razryvaya  pravovye  pokrovy,
unichtozhaya nepreryvnost' pravovogo razvitiya ("Luecken im Recht").  Takovo uzhe
svojstvo  "tvorcov  novyh   cennostej",  vokrug  kotoryh,  po  slovu  Nicshe,
"neslyshno vrashchaetsya mir".
     * * *
     V ierarhii cennostej pravu prinadlezhit podchinennoe  mesto.  Vyshe ego --
nravstvennost', estetika, religiya. Bol'shie istoricheskie dvizheniya obyknovenno
dopuskayut  izvestnoe  "oformlenie"  imenno  nravstvennymi,  esteticheskimi  i
religioznymi  kategoriyami,  no ne  pravovymi. S tochki  zreniya  poslednih oni
irracional'ny,   i   potomu   eretichny,   otricatel'ny,  zly.   Vot   pochemu
yuristy-dogmatiki v  masse obychno "nichego ne  ponimayut" v takih dvizheniyah. Ih
vremya prihodit potom,  kogda nuzhno uzhe  fiksirovat' rezul'taty krizisa.  Tut
oni, podobno  getovskomu Vagneru, vse  raspredelyat po  rubrikam, sopostavyat,
protivopostavyat...  Ne   sleduet,  vprochem,   preumen'shat'  plodotvornejshego
znacheniya etoj raboty.
     Esli zhe preobrazovat'  ponyatie prava,  perenesti ego vsecelo,  kak  eto
delaet  naprimer prof.  Petrazhickij, v psihicheskij, vnutrennij mir cheloveka,
to  togda  voobshche nechego govorit'  o prave,  kak  o cennosti.  Ostaetsya lish'
izvestnoe psihicheskoe perezhivanie, kotoroe mozhet byt'  izuchaemo, no kotoroe,
ochevidno, nikak ne goditsya v povelevayushchie, obshcheobyazatel'nye "lozungi"...
     Velikie  epohi  --  akty suda  Bozhiya  na zemle.  "Vsemirnaya istoriya  --
vsemirnyj  sud"  (Gegel').  Istoricheskaya sila,  pobedivshaya  v  bor'be,  est'
istoricheskaya pravda. Pobeditelej ne sudyat.
     Dlya otdel'nyh  lic  otsyuda,  konechno, ne vytekaet vyvod  kvietizma  ili
bezgranichnogo  fatalisticheskogo opportunizma. Poka idet bor'ba, ee ishod eshche
ne predreshen i etot ishod zavisit ot povedeniya kazhdogo iz nas. Kazhdyj iz nas
dolzhen sposobstvovat' torzhestvu toj sily, v kotoroj on vidit smysl ocherednoj
stupeni vsemirnoj  istorii. On mozhet oshibit'sya, no v  moment dejstviya emu ne
dano eto znat'.
     Ibo "sova Minervy nachinaet svoj polet  lish' s nastupleniem sumerok". My
ne  mozhem  znat' itoga  nashej  epohi,  ee  "razuma",  ee  znacheniya  v  celom
vsemirno-istoricheskogo processa.  No nashi  oshibki  ob®ektivno stol' zhe nuzhny
istorii, kak i nashi polozhitel'nye prozreniya: zhivaya  tkan'  progressa bez nih
byla by lishena uzorov...
     Glavnoe, nuzhno  ugadat'  dejstvitel'nuyu,  podlinnuyu  silu,  --  v  etom
osnovnaya zadacha politicheskogo iskusstva. Sleduet pri  etom imet' v vidu, chto
"sila ne menee otlichaetsya ot nasiliya, chem ot slabosti".
     Podlinnaya  sila vsegda gluboko duhovna prezhde vsego. Za podlinnoj siloj
vsegda stoit tvorcheskaya ideya.
     * * *
     Progress ne est' gladkaya dorozhka. CHelovechestvo im iskupaet "pervorodnyj
greh",  svoe rokovoe nesovershenstvo, -- "radikal'noe  zlo" (Kant).  Progress
est'  prezhde  vsego iskuplenie.  Vot  pochemu on katastrofichen  (predsmertnaya
mysl'  Vl.  Solov'eva).  Ego  katastrofy  sut'   odnovremenno  proklyatie   i
blagoslovlenie chelovechestva: buduchi sledstviem  "isporchennosti" chelovecheskoj
prirody, oni vmeste s tem -- zalog ee isceleniya.
     Katastrofy porozhdayutsya torzhestvom "sily" nad "pravom". Put'  prava est'
put' ot odnoj istoricheskoj katastrofy k  drugoj.  CHelovechestvo  otdyhaet  na
etih perehodah. No  bud'  oni  edinstvennymi, bespreryvnymi  i beskonechnymi,
istoriya  otdavala  by  poshlovatost'yu, -- toyu samoj, ot kotoroj  ne  svobodny
lyudi, bol'nye "maniej pan-yuridizma". V nej ne bylo by tragizma.
     Vot pochemu v periody "istoricheskih zatishij", "istoricheskih budnej" lyudi
toskuyut po buryam --
     "kak budto v bure est' pokoj"...
     Vot pochemu tak proniknovenno pishet Tyutchev o blazhenstve togo,
     "Kto posetil sej mir
     V ego minuty rokovye:
     Ego prizvali vseblagie,
     Kak sobesednika na pir"...
     I  vot  pochemu  vse  istinno  tvorcheskoe  v  istorii,  kak i  v  zhizni,
pokupaetsya ne darom, rozhdaetsya v stradaniyah.
     |tu  mysl' vyrazil de-Mestr v namerenno-rezkih, no  yarko zapominayushchihsya
obrazah:
     "Sleduet  obrezat' vetvi  dereva, chtoby vyrastit' plody. Cvety  i plody
chelovechestva  poluchayutsya  blagodarya etoj "srezke vetvej"  (krovavye vojny  i
potryaseniya). Krov' -- udobrenie  dlya procvetaniya togo rasteniya, kotoromu imya
genij" ("Considjrations sur la France").
     Bessmertnym  dokumentom  toj  zhe  mysli  yavlyaetsya   tvorchestvo   nashego
Dostoevskogo. |ta zhe mysl' v glubokom, hotya i chereschur napyshchennom,  chtoby ne
kazat'sya vychurnym,  obraze  formulirovana zaklyuchitel'noj frazoj  gegelevskoj
"Fenomenologii Duha":
     --  "Istoriya,  vyrazhennaya v  ponyatiyah, obrazuet vospominanie  i Golgofu
absolyutnogo  Duha, dejstvitel'nost', istinu i  dostovernost' ego trona,  bez
kotorogo Duh byl by lishen zhizni i odinok; lish' iz chashi carstva duhov penitsya
dlya nego beskonechnost'".





     Velikie epohi -- ne  sud nad faktami pered tribunalom prava, a sud  nad
pravom pered tribunalom vsemirnoj istorii.


     N. Ustryalov

  1 Ezhenedel'nyj zhurnal "Smena Veh", Parizh, No 1, 29 oktyabrya 1921  g., s.6-8.

Last-modified: Mon, 11 Sep 2000 08:19:42 GMT
Ocenite etot tekst: