G. Popovu -- ranenuyu vmeste s Leninym zhenshchinu -- v raznyh mashinah otvozyat v VCHK. S Kaplan v avtomobile edet sotrudnik CHK Grigorij Aleksandrov. S Popovoj -- na gruzovike Krasnogo kresta --"chekistka-razvedchica" Zinaida Legon'kaya. Na Lubyanke arestovannyh zhdali narkom yusticii D. I. Kurskij, chlen kollegii narkomata yusticii M. YU. Kozlovskij, sekretar' VCIK V. A. Avanesov, Peters i zaveduyushchij otdelom VCHK po bor'be s kontrrevolyuciej N. A. Skrypnik. Pozzhe pribyl Sverdlov. V techenie chetyreh dnej -- s 30 avgusta po 2 sentyabrya -- bylo doprosheno bolee soroka svidetelej. Poslednij izvestnyj nam dopros Kaplan datirovan 31 avgusta. Doprosy Kaplan v VCHK velis' suho i formal'no. Vse shest' doprosov byli provedeny v techenie 24 chasov posle zaderzhaniya Kaplan i byli ochen' korotkimi. Ona doprashivalas' raznymi lyud'mi, zadavavshimi odinakovye voprosy. Somnenij v tom, chto strelyala Kaplan, vidimo, ne bylo. No vse pokazaniya Kaplan vynuzhdena byla davat' na sebya sama. Nikakih ulik protiv Kaplan v rasporyazhenii sledstviya net: opoznat' nikto ee ne mozhet, oruzhiya pri nej ne nashli. Podpisat' Kaplan soglasilas' tol'ko dva protokola doprosov. Nikakoj interesuyushchej chekistov informaciej Kaplan ne raspolagala. Vot opisanie odnogo iz doprosov Kostinym: "Dopros shel rovno, bez oslozhnenij, tshchatel'no zapisyvalos' vse skazannoe. Kaplan neohotno, no vse zhe rasskazala o svoem detstve i sem'e [...]. I ne soobshchala nichego vrazumitel'nogo o svoem uchastii v pokushenii na V. I. Lenina. Kak ona pronikla na miting k mihel'sonovcam? Kto eyu rukovodil i pomogal vesti slezhku? Kto snabdil ee den'gami i oruzhiem? Ob etom -- ni slova"(34). I konechno zhe ne potomu, chto chekisty ne byli v sostoyanii vybit' iz Kaplan pokazaniya. S obyvatel'nicej Popovoj, zadavavshej Leninu u mashiny bytovye voprosy i ranenoj odnoj iz pul', postupayut sovsem inache. Ee perevyazyvayut v Pavlovskoj bol'nice, gde Popova sluzhit kastelyanshej, otvozyat v Zamoskvoreckij voenkomat (kuda otvezli i Kaplan), a ottuda -- v tyur'mu VCHK na Lubyanke. Prichinoj aresta Popovoj posluzhili pokazaniya milicionera A. A. Suhotina: "SHagah v 4-h ot t. Lenina na zemle lezhala zhenshchina na vid let 40. Poslednyaya krichala: "YA ranena. YA ranena" -- a iz tolpy krichali: "Ona ubijca" YA brosilsya k etoj zhenshchine vmeste s t. Kalabushkinym, podnyali ee i otveli v Pavlovskuyu bol'nicu"(35). Uzhe utrom 31 avgusta zalozhnikami berut muzha i dvuh docherej Popovoj i tozhe sazhayut v tyur'mu VCHK. "Izvestiya VCIK" soobshchayut: "V den' rokovogo pokusheniya na tov. Lenina oznachennaya Popova byla ranena navylet; pulya, projdya levuyu grud', razdrobila levuyu kost'. Dve docheri ee i muzh byli arestovany, no vskore osvobozhdeny"(36). Zaveduyushchij otdelom po bor'be s kontrrevolyuciej i chlen kollegii VCHK N. A. Skrypnik schitaet, chto "otcov" za detej arestovyvat' mozhno, "no derzhat' detej za to, chto mat' postradala, nemnogo neudobno"(37). I dejstvitel'no, vzyatyh zalozhnikami muzha i docherej uzhe v nachale sentyabrya osvobozhdayut, a v nachale oktyabrya otpuskayut i samu Popovu, prekrativ ee delo za otsutstviem ulik, vydav ej v kompensaciyu edinovremennoe posobie(38), a posle smerti Lenina v 1924 godu -- personal'nuyu pensiyu v svyazi s netrudosposobnost'yu iz-za poluchennoj rany(39). Itak, Popovu v tyur'me derzhat i doprashivayut bol'she mesyaca. A na doprosy prichastnoj k pokusheniyu i soznavshejsya v terakte Kaplan potracheny sutki! V chem zhe zaklyuchalas' rol' Kaplan? B. Orlov schitaet, chto Kaplan ustanavlivala dlya terroristov mesto i vremya "vystupleniya Lenina na mitingah"(40), chto ona, soglasno ee zhe pokazaniyam, priehala "na miting chasov v vosem'"(41), vyslezhivaya Lenina, i imenno v eto vremya i popalas' na glaza mnogochislennym svidetelyam. Poluchiv informaciyu o tom, chto Lenin na zavode vystupat' budet, Kaplan, "sama ushla do nachala mitinga i peredala soobshchenie o priezde Lenina na zavod rajonnomu ispolnitelyu, dezhurivshemu v uslovlennom meste na Serpuhovskoj ulice. Sama zhe ostalas' zhdat' rezul'tata pokusheniya tam, gde ee potom i obnaruzhil komissar Batulin"(42). Vojnov takzhe schitaet, chto Kaplan ispol'zovalas' "dlya organizacii slezhki i osvedomleniya ispolnitelya o meste i vremeni vystupleniya V. I. Lenina na mitinge"(43). Pochemu zhe vyvody, k kotorym legko prishli istoriki i zhurnalisty cherez mnogo let, ne soblaznili sledovatelej VCHK v 1918 godu? Po kakim-to nevedomym nam prichinam oni predpochli schitat' terroristom-odinochnoj imenno Kaplan, zaderzhannuyu s zontikom v odnoj ruke i portfelem v drugoj, s gvozdyami v botinkah, prichinyavshimi, vidimo, bol'(44). K tomu zhe, kak stalo izvestno posle doprosa 31 avgusta podrugi Kaplan byvshej katorzhanki Nerchinskoj katorgi eserki V. M. Tarasovoj-Bobrovoj, otbyvavshej vmeste s Kaplan nakazanie, Kaplan byla poluslepoj. Tarasova pokazala: "Fanni Kaplan [...] v to vremya byla slepa. Ona oslepla, kazhetsya, v yanvare 1909 goda, prichem do etogo ona hronicheski teryala zrenie na 2-3-5 dnej. Vrachi raznoobrazno traktovali prichiny slepoty. Zrachki ee reagirovali na svet. |to bylo svyazano s rezkimi golovnymi bolyami. V CHite [...] dumayu eto bylo v 1912 godu, ona vnov' prozrela"(45). |ti pokazaniya byli podtverzhdeny D. Piginyat, levoj eserkoj, otbyvavshej katorgu vmeste s Kaplan: "Znayu tol'ko, chto ona oslepla ot vzryva bomby, a potom vnov' prozrela"(46). V etoj svyazi interesno zaklyuchenie zhurnalista, kandidata medicinskih nauk, V. Topolyanskogo. V stat'e o pokushenii na Lenina Topolyanskij pishet: "Perehodyashchaya vnezapnaya slepota na fone ili srazu posle znachitel'nogo emocional'nogo napryazheniya obuslovlena, skoree vsego, istericheskimi rasstrojstvami. V takom sluchae neobhodima sudebno-psihiatricheskaya ekspertiza, poskol'ku podobnye bol'nye otlichayutsya neredko patologicheskoj lzhivost'yu, sklonnost'yu k neobychajnomu fantazirovaniyu i pozerstvu i sposobnost'yu pripisat' sebe chuzhoe prestuplenie"(47). Vyvod Topolyanskogo podtverzhdaetsya eshche i svidetel'skim pokazaniem. |serka B. A. Babina (1894--1983) vstretila v Butyrskoj tyur'me v fevrale 1922 g. D. D. Donskogo, chlena CK partii eserov(48), i zadala emu vopros: "Kak moglo sluchit'sya, chto eserka Fanni Kaplan po zadaniyu CK poshla ubivat' Lenina?" Donskoj otvetil, chto, prezhde vsego, Kaplan ne byla eserkoj: ,,ZHenshchina dovol'no krasivaya, no nesomnenno nenormal'naya, da eshche s raznymi defektami: gluhaya, poluslepaya, ekzal'tirovannaya vsya kakaya-to. Slovno yurodivaya! Men'she vsego mne prihodilo v golovu otnestis' k ee slovam ser'ezno. YA ved' v konce koncov ne psihiatr, a terapevt. Uveren byl -- blazh' na babenku napala!.. Pomnyu, pohlopal ee po plechu i skazal ej: "Pojdi-ka prospis', milaya! On -- ne Marat, a ty ne SHarlotta Korde. A glavnoe, nash CK nikogda na eto ne pojdet. Ty popala ne po adresu. Dayu dobryj sovet -- vykin' vse eto iz golovy i nikomu bol'she o tom ne rasskazyvaj!''(49). Mogla li poluslepaya i, vidimo, ne vpolne normal'naya zhenshchina pozdno vecherom proizvesti pricel'no neskol'ko vystrelov? -- sprashivaet Vojnov. "K tomu zhe net dannyh, podtverzhdayushchih ee umenie vladet' brauningom"(50). V samom dele, ne na katorge zhe Kaplan uchilas' strel'be? O. Vasil'ev pishet, chto "posadit' puli iz pistoleta (ili revol'vera) s takoj kuchnost'yu" mogla "tol'ko tverdaya natrenirovannaya ruka professional'nogo strelka"(51). 2 sentyabrya 1918 g. sledovatelem VCHK Kingiseppom byl proizveden "sledstvennyj eksperiment" -- inscenirovka pokusheniya. Gil' igral sebya. N. YA. Ivanov byl "Leninym". Kingisepp byl "Fannej Kaplan", a rabotnik profkoma Sidorov -- "Popovoj"(52). V rezul'tate etogo eksperimenta bylo vyyasneno, chto "strelyavshaya nahodilas' u perednego levogo kryla mashiny, a Lenin -- v predelah odnogo arshina ot zadnego. Kak schitaet Topolyanskij, "vse chetyre puli napravleny odinakovo: snizu vverh. Nehitrye raschety s pomoshch'yu teoremy Pifagora pokazyvayut, chto strel'ba velas' s rasstoyaniya 4--4,5 metra, pod uglom 45--50 gradusov i, skoree vsego, s kolesa"(53). Ne pohozhe, chtoby tak mog strelyat' chelovek, ne imevshij opyta strel'by iz pistoleta. V dele za No 2162, o pokushenii na Lenina 30 avgusta 1918 goda, otsutstvuyut listy 11, 84, 87, 90 i 94. Litvin, davno i poka bezuspeshno pytayushchijsya poluchit' dostup k etim listam, vydelennym iz obshchego dela, slyshal, budto tam soderzhatsya pokazaniya svidetelej, utverzhdavshih, chto v Lenina strelyal muzhchina(54). Pohozhe, chto sam Lenin, ostavshijsya ne doproshennym i ne rasproshennym, tozhe videl strelyavshego v nego muzhchinu(55). Vazhno zametit', chto s rasstrelom Kaplan delo zakryto ne bylo. Ryad pokazanij byl dan uzhe posle 3 sentyabrya. Na povtornom pokazanii Batulina ot 5 sentyabrya imelas' pometka Kingiseppa ot 24 sentyabrya. 18 sentyabrya uchastvovavshij v sledstvii Skrypnik dokladyval Kingiseppu, chto peresylaemye Kingiseppu dva dokumenta po delu o pokushenii na Lenina, "dolgo" stranstvovali po VCHK i tol'ko vchera popali k Skrypniku. "Esli oni nichego ne dayut novogo, pereprav'te ih obratno ko mne dlya priobshcheniya k delu Rojd-Kaplan", zaklyuchaet Skrypnik(56). Iz etogo sleduet sdelat' vyvod, chto bylo dva dela: delo Kaplan i delo o pokushenii na Lenina 30 avgusta 1918 goda. Otdel'no sleduet postavit' vopros ob ohrane Lenina. "Den' 30 avgusta 1918 goda nachalsya skverno, -- vspominal Mal'kov. -- Iz Petrograda bylo polucheno mrachnoe izvestie" -- ubit M. S. Urickij. Dzerzhinskij "srazu zhe vyehal v Petrograd, chtoby lichno rukovodit' rassledovaniem". Lenin "dolzhen byl vystupat' v etot den' na zavode byv. Mehel'sona. Blizkie, uznav o gibeli Urickogo, pytalis' uderzhat' Lenina, otgovorit' ego ot poezdki na miting. CHtoby ih uspokoit', Vladimir Il'ich skazal za obedom, chto, mozhet, on i ne poedet, a sam vyzval mashinu i uehal"(57). Dobavim -- uehal bez ohrany. Bolee togo, ohrany ne okazalos' i na zavode, gde planirovalos' vystuplenie Lenina. Stol' ne tipichnoe dlya ostorozhnogo Lenina povedenie, vidimo, diktovalos' tem, chto 29 iyunya Sverdlov napravil Leninu direktivu, kotoraya ne byla otmenena, nesmotrya na ubijstvo Urickogo: "Vladimir Il'ich! Proshu naznachit' zasedanie Sovnarkoma zavtra ne ranee 9 chasov vechera. Zavtra po vsem rajonam krupnye mitingi po planu, o kotorom my s Vami uslavlivalis'; predupredite vseh sovnarkomshchikov, chto v sluchae polucheniya [priglasheniya] ili naznacheniya na miting, nikto ne imeet [prava] otkazyvat'sya. Mitingi nachinayutsya s 6 chasov vechera"(58). Po prikazu Sverdlova "sovnarkomshchik" Lenin bez ohrany otpravilsya na vystuplenie, o kotorom zaranee byli izveshcheny v rajone(59). "Kak-to poluchilos', chto nikto nas ne vstrechal: ni chleny zavkoma, ni kto-nibud' drugoj" -- svidetel'stvuet shofer Lenina Gil'(60). Udivimsya vmeste s Gilem: kak zhe tak poluchilos', chto v den' ubijstva Urickogo Lenin na miting pribyl bez ohrany? Obratim vnimanie na to, kak ohranyalsya Lenin vo vremya vystupleniya na tom zhe zavode 28 iyunya. Vse v tom zhe granatnom cehe zavoda te zhe neskol'ko tysyach chelovek. Ohrana mitinga poruchena voennomu komissaru i nachal'niku garnizona Zamoskvorech'ya A. D. Blohinu. On vooruzhen mauzerom i naganom. Lenina vstrechaet po-voennomu, raportom. Vmeste s Blohinym -- krasnoarmejcy. Vmeste s Leninym oni vyhodyat na scenu. Lenina smushchaet stol' otkrovennaya ohrana na zavode. On prosit uvesti soldat. Blohin ne brosaetsya ispolnyat' trebovanie predsedatelya SNK, a zvonit svoemu nachal'niku po voprosam ohrany -- Dzerzhinskomu, tak kak imenno Dzerzhinskij obyazal rajonnyh voenkomov i nachal'nikov garnizonov organizovyvat' ohranu mitingov. Dzerzhinskij prikazyvaet soobshchit' Leninu, chto po rasporyazheniyu Dzerzhinskogo ohranu so sceny on tak i byt' razreshaet ubrat'. I eto byla edinstvennaya ego ustupka. V dele opredeleniya organizatorov pokusheniya na Lenina krajne vazhnym okazalsya vopros o vremeni pokusheniya. |tot vneshne banal'nyj syuzhet okazalsya neimoverno zaputannym. SHofer Lenina S. K. Gil' pokazal v noch' na 31 avgusta, t.e. srazu zhe posle pokusheniya, chto "priehal s Leninym okolo 10 chasov vechera na zavod Mihel'sona. [...] Po okonchanii rechi V. I. Lenina, kotoraya dlilas' okolo 1 chasa, iz pomeshcheniya, gde byl miting, brosilas' k avtomobilyu tolpa chelovek 50 i okruzhila ego"(61). Predpolozhit', chto Gil' oshibaetsya i ne pomnit, vo skol'ko privez Lenina k zavodskim vorotam, trudno. Esli tak, to zakonchilos' vystuplenie mezhdu okolo 11 chasov vechera. Na eto zhe vremya ukazyvaet v svoih pokazaniyah, dannyh v chas nochi 31 avgusta, t.e. srazu zhe posle pokusheniya, eshche odin svidetel', A. Suhotin: "CHasov v 9 priehal t. Lenin. CHerez 1-2 chasa t. Lenin konchil svoyu rech' i otpravilsya k vyhodu"(62). Kazhetsya, imenno v etot den' chasy perevodilis' na chas nazad. "Popiv chayu okolo 6 chasov vechera po novomu vremeni [...], ya s Popovoj otpravilas' k nej na kvartiru nochevat'",-- soobshchaet odna iz svidetel'nic(63). "Lenin govoril poslednim. Miting nachalsya okolo 7 chasov po novomu vremeni", -- soobshchaet drugoj(64). Lenin vystupal na mitinge poslednim oratorom. Orlov pishet: "Rech' Lenina na mitinge, po mneniyu Gilya, dlilas' okolo chasa. Inymi slovami, pokushenie moglo byt' soversheno ne ran'she 10 chasov, a skoree okolo 11 chasov vechera, kogda okonchatel'no stemnelo i nastupila noch'. Po-vidimomu, pokazaniya Gilya blizhe vsego k dostovernosti, ibo protokol pervogo doprosa Fanni Kaplan imeet chetkuyu zapis' -- 11 chasov 30 minut vechera. Esli schitat', chto zaderzhanie Kaplan i dostavka ee v blizhajshij voennyj komissariat, gde nachalis' doprosy, zanyali 30-40 minut, to vremya, ukazannoe Gilem, sleduet schitat' naibolee pravil'nym. Trudno predpolozhit', chto podozrevaemaya v pokushenii Kaplan v techenie bolee chem treh chasov ostavalas' nedoproshennoj v tom sluchae, esli pokushenie bylo soversheno v 7 ch. 30 min. vechera. [...] V pol'zu pozdnego chasa pokusheniya govorit i to obstoyatel'stvo, chto miting na zavode Mihel'sona byl ne pervym, na kotorom vystupal Lenin. Do etogo on pobyval v protivopolozhnom konce Moskvy, v Basmannom rajone na mitinge v zdanii Hlebnoj birzhi. Tam vystupalo neskol'ko oratorov, i rech' Lenina prodolzhalas' ot poluchasa do chasa. Doroga iz odnogo konca Moskvy v drugoj dolzhna byla zanyat' ne men'she chasa"(65). Takim obrazom, mozhno utverzhdat', chto Lenin pribyl na zavod priblizitel'no v 10 chasov po staromu i v 9 chasov po novomu vremeni i vystupal primerno chas, zakonchiv vystuplenie mezhdu 10 i 11 chasami vechera po novomu vremeni. K velichajshemu sozhaleniyu dlya istorikov bolee tochno ustanovit' vremya pokusheniya na Lenina nevozmozhno. Mezhdu tem imenno zdes' nahoditsya razgadka eshche odnogo rebusa ob organizatorah pokusheniyu. Ponyatno, chto mezhdu vystrelami v Lenina i soobshcheniem ob etih vystrelah Sverdlomu dolzhno bylo projti kakoe-to vremya(66). A obrashchenie Sverdlova o pokushenii na Lenina podpisano predsedatelem VCIK v 22 chasa 40 minut. |to moglo proizojti tol'ko v tom sluchae, esli obrashchenie bylo napisano zaranee, esli Sverdlov byl osvedomlen o planiruemom pokushenii, esli on umyshlenno dopustil terakt, a mozhet byt', cherez VCHK i Dzerzhinskogo, yavlyalsya ego neposredstvennym organizatorom. V obrashchenii Sverdlova, krome vremeni ego napisaniya, smushchaet pervaya fraza. CHetko opredeliv vraga revolyucii -- pravyh eserov i anglo-francuzskih najmitov, do minut ukazav vremya napisaniya obrashcheniya -- 10 chasov 40 minut vechera -- Sverdlov byl slishkom netochen v tom, gde tochnost' trebovalas' prezhde vsego: v ukazanii vremeni samogo pokusheniya. "Neskol'ko chasov tomu nazad soversheno zlodejskoe pokushenie na tov. Lenina..." Mezhdu tem s momenta pokusheniya nikak ne moglo projti bolee poluchasa. Sravnim etot tekst s telefonogrammoj Lenina, razoslannoj posle ubijstva germanskogo posla grafa Mirbaha 6 iyulya 1918 g., napisannoj v 4 chasa 20 minut: "Okolo treh chasov dnya brosheny dve bomby v nemeckom posol'stve..."(67) Lenin otreagiroval na ubijstvo Mirbaha primerno cherez poltora chasa. Kogda zhe pisal svoe obrashchenie Sverdlov? Kogda emu stalo izvestno o planiruemom ili sostoyavshemsya pokushenii? Odnako direktiva Sverdlova Leninu obyazatel'no otpravit'sya 30 avgusta na miting i vremya napisaniya Sverdlovym "obrashcheniya" ne edinstvennye i dazhe ne samye glavnye protiv nego uliki. Doprosy Kaplan v CHK obryvayutsya 31 avgusta. 1 sentyabrya po prikazu Sverdlova ona byla zabrana iz tyur'my VCHK v kremlevskuyu komnatu tyuremnogo tipa, nahodivshuyusya po ego kabinetom. Detali perevozki Kaplan v Kreml' nam izvestny po vospominaniyam komendanta Kremlya Mal'kova: "CHerez den' ili dva [posle pokusheniya] menya vyzval Varlam Aleksandrovich Avanesov. -- Nemedlenno poezzhaj v CHK i zaberi Kaplan. Pomestish' ee zdes', v Kremle, pod nadezhnoj ohranoj. YA vyzval mashinu i poehal na Lubyanku. Zabrav Kaplan, privez ee v Kreml' v polupodval'nuyu komnatu pod detskoj polovinoj Bol'shogo dvorca. Komnata byla prostornaya, vysokaya. [...] Proshel eshche den'-dva, vnov' vyzval menya Avanesov i pred®yavil postanovlenie VCHK: Kaplan -- rasstrelyat', prigovor privesti v ispolnenie komendantu Kremlya Mal'kovu. [...] -- Kogda? -- korotko sprosil ya Avanesova. [...] -- Segodnya. Nemedlenno"(68). Stranicej pozzhe Mal'kov ukazhet, chto rasstrelyal Kaplan 3 sentyabrya v 4 chasa dnya(69). I hotya ochen' uzh ne hotelos' Mal'kovu v etom soznavat'sya, no legko vychislit', chto samoe pozdnee v noch' na 1 sentyabrya, prervav doprosy, Sverdlov zabral Kaplan v Kreml' chtoby "nemedlenno" zhe ee rasstrelyat'. Nedoumenie issledovatelej po etomu povodu luchshe vseh sformuliroval Sudarushkin: "Navernoe, chitatel' ubedilsya, chto v dele o pokushenii na Lenina do sih por ostaetsya mnogo neyasnostej, kotorye podvergayut obshcheprinyatuyu versiyu ser'eznym somneniyam. Udivlyaet ta lihoradochnaya pospeshnost', s kotoroj Fanni Kaplan byla osuzhdena i unichtozhena pri obstoyatel'stvah do togo mrachnyh i neestestvennyh, chto trudno najti im razumnoe ob®yasnenie. Pochemu iz vpolne nadezhnyh podvalov VCHK na Lubyanke ee pereveli v Kreml'? Dazhe prinimaya vo vnimanie surovost' togo vremeni, nevozmozhno ponyat' neobhodimost' unichtozheniya Kaplan imenno v Kremle, gde raspolagalos' Sovetskoe pravitel'stvo. Pochemu postanovlenie VCHK o rasstrele ne ispolnili sami chekisty? Po kakoj prichine organizaciyu kazni vzyal lichno na sebya predsedatel' VCIK, naznachiv ispolnitelem komendanta Kremlya? Sozdaetsya vpechatlenie, chto organizatory etogo rasstrela chego-to opasalis'. Poslednij, zafiksirovannyj dopros Kaplan sostoyalsya 31 avgusta, a rasstrelyali ee 3 sentyabrya. Ne nachala li ona davat' pokazaniya, kotorye ne ustraivali sledstvie, potomu tak pospeshno ee i pereveli iz VCHK v Kreml'? Ne poyavilas' li veroyatnost', chto ee pridetsya vernut' na Lubyanku? Ne svyazana li eta veroyatnost' s vozvrashcheniem iz Petrograda Dzerzhinskogo? Ne potomu li i potoropilis' s rasstrelom, sovershiv ego v Kremle, gde nikto ne mog pomeshat'?"(70) Poprobuem razobrat' prichiny stol' strannogo povedeniya Sverdlova. Fakticheskaya storona voprosa sleduyushchaya. Nekaya zhenshchina, nazyvaemaya "Kaplan" byla arestovana, podverglas' neskol'kim korotkim ves'ma obshchim doprosam raznymi lyud'mi, i, ne ranee 31 avgusta i ne pozdnee 3 sentyabrya -- vzyata po prikazu Avanesova, ishodyashchemu ot Sverdlova, v Kreml'. V Kremle ona to li byla, to li ne byla podvergnuta dopolnitel'nym doprosam, a 3 sentyabrya to li byla, to li ne byla rasstrelyana Mal'kovym. A poskol'ku Sverdlov po prichinam dostatochno misticheskim dal ukazanie "ostanki unichtozhit' bez sleda"(71), nikakimi veshchestvennymi dokazatel'stvami kazni Kaplan my ne raspolagaem, krome utverzhdeniya pisatelya YUriya Davydova, chto trup Kaplan byl oblit benzinom i sozhzhen v zheleznoj bochke v Aleksandrovskom sadu(72). Pravda, Mal'kov ukazyvaet, chto svidetelem rasstrela byl poet-bol'shevik Dem'yan Bednyj, zhivshij v Kremle i vyshedshij na shum: "K moemu neudovol'stviyu ya zastal zdes' Dem'yana Bednogo, pribezhavshego na shum motorov. Kvartira Dem'yana Bednogo nahodilas' kak raz nad Avto-Boevym otryadom, i po lestnice chernogo hoda, o kotorom ya zabyl, on spustilsya pryamo vo dvor. Uvidev menya vmeste s Kaplan, Dem'yan srazu ponyal, v chem delo, nervno zakusil gubu i molcha otstupil na shag. Odnako uhodit' on ne sobiralsya. Nu, chto zhe! Pust' budet svidetelem"(73). No vse, chto mog uvidet' Bednyj, eto rasstrel nekoj zhenshchiny, pro kotoruyu emu bylo skazano, chto eto i est' pokushavshayasya na Lenina "Kaplan". Pomnya o tom, chto ubijstvo germanskogo posla Mirbaha 6 iyulya takzhe bylo napravleno protiv Lenina i osushchestvleno silami sotrudnikov VCHK, sovetskoe pravitel'stvo moglo imet' osnovaniya i sejchas podozrevat' chekistov, prezhde vsego levogo kommunista i protivnika Brestskogo mira F. |. Dzerzhinskogo, v organizacii zagovora protiv Lenina. Vozmozhno, chto imenno po etoj prichine Lenin, Sverdlov i Trockij sochli neobhodimym v iyule 1918 g. derzhat' arestovannuyu verhushku levoeserovskoj partii ne v tyur'me VCHK, podkontrol'noj vedomstvu Dzerzhinskogo, a za kremlevskimi stenami, klyuch ot kotoryh nahodilsya u komendanta Kremlya Mal'kova. Komu podchinyalsya Mal'kov, izvestno. Rasskazyvaya v vospominaniyah o neznachitel'nom konflikte s sekretarem i pomoshchnikom Lenina V. D. Bonch-Bruevichem, Mal'kov pishet: "-- YA podchinyayus' Vladimiru Il'ichu i YAkovu Mihajlovichu, a ne vam, tak chto ne prikazyvajte"(74). Obratim vnimanie na subordinaciyu. Pomoshchnikom i sekretarem Lenina byl Bonch-Bruevich. Pomoshchnikom i sekretarem Sverdlova -- Avanesov. Mal'kov podchinyalsya Leninu i Sverdlovu, no ne podchinyalsya Bonch-Bruevichu i Avanesovu, esli prikaz ne ishodil ot Lenina ili Sverdlova. S Bonch-Bruevichem i Avanesovym Mal'kov byl na ravnyh(75). Po prichinam izvestnogo haraktera, Mal'kov opuskaet tret'ego cheloveka, kotoromu podchinyalsya neposredstvenno: L. D. Trockogo, i tret'ego sekretarya, s kotorym reshal obydennye voprosy. No tak kak Trockogo vo vremya pokusheniya na Lenina v Moskve ne bylo, budem schitat', chto etot syuzhet akademicheskim. Vypolnyal li analogichnye porucheniya Mal'kov ran'she? Da, vypolnyal. Vecherom 7 iyulya 1918 g. Mal'kov zabral pod arest v Kreml' chlenov CK PLSR i chlenov VCIK Spiridonovu i Sablina(76). Prikaz Mal'kovu zabrat' iz VCHK Kaplan, prichem do vozvrashcheniya Dzerzhinskogo iz Petrograda, byl estestvenen, esli Sverdlov, ne uchastvovavshij v zagovore protiv Lenina, podozreval Dzerzhinskogo v organizacii terakta. Togda, zabiraya Kaplan iz CHK, Sverdlov, vo-pervyh, predotvrashchal ubijstvo Kaplan nezainteresovannymi v ee pokazaniyah chekistami, prezhde vsego Dzerzhinskim; vo-vtoryh, ne dopuskal vstrechu i dopros Kaplan Dzerzhinskim; v-tret'ih, poluchal vozmozhnost' doprosit' Kaplan v Kremle i razuznat', chto zhe proizoshlo na samom dele. No poluchalos', chto privezli Kaplan v Kreml' edinstvenno dlya togo, chtoby rasstrelyat'. I zdes', konechno zhe, est' kakoe-to otsutstvuyushchee zveno, meshayushchee ponyat', chto zhe bylo na samom dele. Ved' esli Kaplan rasstrelivali v Kremle pri svidetele D. Bednom znachit dejstvitel'no ochen' toropilis'. Ostavim na sovesti Mal'kova ukazanie, chto sdelal on eto po postanovleniyu VCHK. Nikto etogo postanovleniya ne videl. Litvin utverzhdaet, chto kazn' Kaplan ne zafiksirovana "dazhe v protokolah sudebnoj kollegii VCHK"(77). I ne ochen' ponyatno, kakim obrazom VCHK moglo postanovit' ne prosto rasstrelyat' Kaplan, a prikazat' komendantu Kremlya Mal'kovu privesti prigovor v ispolnenie. Slishkom uzh ryadovoe zanyatie dlya neryadovogo revolyucionera. No dopustim, postanovlenie VCHK bylo. V kakom sluchae nuzhno bylo Sverdlovu nemedlenno rasstrelivat' Kaplan i unichtozhat' ee ostanki? Tol'ko v odnom: esli vazhno bylo ne prosto zastavit' Kaplan zamolchat', no i nedopustit' procedury opoznaniya trupa Kaplan svidetelyami terroristicheskogo akta: Leninym, Gilem, Batulinym i drugimi. Esli iz opisaniya aresta zhenshchiny s zontikom i portfelem bezoshibochno sledovalo, chto strelyala ne zaderzhannaya, a kto-to eshche, to iz opisanij Mal'kova poluchalos', chto komu-to (ochevidno, chto Sverdlovu), vazhno bylo zamesti sledy prestupleniya: unichtozhennyj trup nel'zya opoznat'. Posle 3 sentyabrya opredelit' nel'zya uzhe bylo nichego: byla li zaderzhannaya Batulinym zhenshchina s zontikom i portfelem -- Kaplan; byla li zaderzhannaya Batulinym zhenshchina toj, chto razgovarivala s Gilem pered nachalom sobraniya, eshche do pokusheniya; byla li Kaplan pokushavshejsya, t.e. zhenshchinoj, vystrelivshej v Lenina; byla li rasstrelyannaya k Kremle zhenshchina -- Kaplan; byla li rasstrelyannaya v Kremle zhenshchina toj, kotoruyu zaderzhal Batulin; byla li rasstrelyannaya v Kremle zhenshchina toj, kotoruyu videl Gil' i kakie-to drugie svideteli u zavoda Mihel'sona; kogo imenno rasstrelyali v Kremle 3 sentyabrya 1918 goda? Spisok etih voprosov -- beskonechen. Ne imeya Kaplan ne tol'ko zhivoj, no i mertvoj, otvetit' na nih bylo nevozmozhno. Imenno Sverdlov zakryl delo Kaplan, unichtozhiv naibolee vazhnuyu uliku -- samu arestovannuyu. On mog eto sdelat' tol'ko v tom sluchae, esli lichno byl ne zainteresovan v rassledovanii i esli lichno byl prichasten k zagovoru. Drugih ob®yasnenij povedeniya Sverdlova ne sushchestvuet. Tem bolee nel'zya bylo otvetit' bez Kaplan na vopros o soobshchnikah. Mezhdu tem v Lenina byli proizvedeny chetyre vystrela iz dvuh pistoletov raznogo kalibra(78), vidimo, revol'vera i brauninga. Imenno chetyre Gil'zy i byli obnaruzheny Kingiseppom vo vremya osmotra mesta pokusheniya i provedeniya sledstvennogo eksperimenta(79). V ponedel'nik, 2 sentyabrya, Kingiseppu byl dostavlen pistolet iz kotorogo 30 avgusta strelyali v Lenina. Po odnim svedeniyam eto byl revol'ver s rasstrelyannymi tremya patronami, po drugim -- "brauning za No 150489" s chetyr'mya neizrashodovannymi patronami(80). Imenno etot brauning i okazalsya v Istoricheskom muzee kak orudie pokusheniya(81). 23 aprelya 1922 g. iz tela Lenina byla izvlechena pulya "razmerom ot srednego brauninga"(82), nuzhno dumat', za No 150489. Vse eto oznachalo, chto iz brauninga v Lenina mogli byt' proizvedeny dva ili tri vystrela, poskol'ku sed'maya pulya v 6,35-millimetrovoj modeli brauninga obrazca 1906 goda mogla byt' v stvole(83). Posle otkrytiya dela v 1992 godu MB RF provelo, po mneniyu |. Maksimovoj, "kompleksnuyu kriminalisticheskuyu ekspertizu po brauningu No 150489, gil'zam i pulyam, popavshim v Lenina". No rezul'taty etoj ekspertizy ne byli ischerpyvayushchimi. |ksperty prishli k vyvodu, chto iz dvuh pul' "odna vystrelena, veroyatno, iz etogo pistoleta", no "ustanovit', vystrelena li iz nego vtoraya, ne predstavlyaetsya vozmozhnym"(84). Pri provedenii sledstvennogo eksperimenta v 1996 godu FSB zaprosila u Istoricheskogo muzeya probitoe pulyami chernoe drapovoe demisezonnoe pal'to Lenina, lyustrinovyj chernyj pidzhak, 4 gil'zy, najdennye na meste prestupleniya, 2 puli i "brauning". (Poslednij raz obsledovanie leninskogo pal'to i pidzhaka provodilos' v 1959 godu; materialy etogo obsledovaniya hranyatsya v Istoricheskom muzee)(85). Brauning zaklinilo i on perestal rabotat'. No kogda sravnili puli, "izvlechennye pri operacii Lenina v 1922 g. i pri bal'zamirovanii tela vozhdya v 1924 g., vyyasnilos', chto oni raznye(86). |to bylo novoe ukazanie na uchastie v pokushenii vtorogo cheloveka. Kto zhe on byl? Nemedlenno posle vystrelov v Lenina byl arestovan i v noch' na 31 avgusta rasstrelyan byvshij levyj eser Aleksandr Protopopov. V marte 1918 g. Protopopov byl nachal'nikom kontrrazvedki otryadom VCHK, v aprele stal zamestitelem komandira otryada VCHK D. I. Popova. 6 iyulya, pishet Litvin, kogda "Dzerzhinskij priehal v shtab levyh eserov, kotoryh ohranyal etot otryad, i potreboval vydachi vlastyam terrorista Blyumkina, ubivshego germanskogo posla, Protopopov lichno arestoval na meste samogo predsedatelya VCHK, da eshche s naneseniem poboev!" Posle razgroma levyh eserov Protopopov byl arestovan, no k 30 avgusta okazalsya ne tol'ko vypushchennym iz tyur'my, no i svyazannym s terroristami, gotovivshimi pokushenie na Lenina(87). |to pervoe pryamoe ukazanie na to, chto k pokusheniyu na Lenina mog imet' otnoshenie eshche i vysokopostavlennyj sotrudnik CHK, kem-to zablagovremenno vypushchennyj iz tyur'my. Ochevidno, chto cheloveka, izbivshego i arestovavshego Dzerzhinskogo 6 iyulya, iz tyur'my mog osvobodit' tol'ko sam Dzerzhinskij. 2 sentyabrya 1919 goda v VCHK s grifom "sovershenno sekretno" postupil donos chekista Goryacheva, utverzhdavshego, chto "rabotaya po delu gotovyashchegosya vosstaniya v Moskve slyshal, kak gr[azhdanka] Nejman govorila, chto v pokushenii na tov. Lenina uchastvovala nekaya Legon'kaya Zinaida, prichem eta Legon'kaya yakoby i proizvela vystrely". |to byla ta samaya "chekistka-razvedchica" Legon'kaya, kotoraya soprovozhdala Popovu na Lubyanku v gruzovike Krasnogo kresta. V svyazi s etim 11 sentyabrya byl vypisan order No 653 na arest i obysk Marii Fedorovny Nejman i Zinaidy Ivanovny Legon'koj. U Legon'koj okazalos' alibi: vo vremya pokusheniya na Lenina ona nahodilas' na uchenii v instruktorskoj kommunisticheskoj shkole krasnyh oficerov. Zanyatiya tam prohodili s semi do devyati vechera. A tak kak schitalos', chto pokushenie bylo proizvedeno imenno v eti chasy, poluchalos', chto Legon'kaya strelyat' v Lenina ne mogla. Pravda, esli predpolozhit', chto pokushenie sostoyalos' pozzhe (v 10 vechera), nikakogo alibi u Legon'koj ne bylo. I 24 sentyabrya 1919 goda Legon'kaya byla doproshena (doprosa M. F. Nejman v dele Kaplan net) nachal'nikom Osobogo otdela VCHK. Legon'kaya ukazala, chto yavlyaetsya chlenom partii s 1917 goda, chto v oktyabr'skuyu revolyuciyu byla razvedchicej Zamoskvoreckogo voennogo komissariata, a v oktyabre-noyabre 1918 goda rabotala "v tylu nepriyatelya v napravlenii stancii Lihaya". V zaklyuchitel'nom abzace svoih pokazanij Legon'kaya soobshchila, chto pri obyske eyu byl v svoe vremya najden u Kaplan "v portfele brauning, zapisnaya knizhka s vyrvannymi listami, papirosy, bilet po zh. d., igolki, bulavki, shpil'ki i t.d. vsyakaya meloch'". |ti pokazaniya sleduet nazvat' sensacionnymi, tak kak v nih vpervye soobshchaetsya o najdennom u Kaplan brauninge. Stol' zhe ochevidno, chto Legon'kaya govorila nepravdu. Rezul'taty obyska, provodimogo v Zamoskvoreckom komissariate tremya zhenshchinami: Legon'koj, D. Bem i Z. Udotovoj, nam horosho izvestny iz zaprotokolirovannyh pokazanij Bem i Udotovoj, dannyh 30 avgusta 1918 goda. Zinaida Udotova pokazala: "Pri obyske my Kaplan razdeli do naga i prosmotreli vse veshchi do mel'chajshih podrobnostej. Tak, rubcy, shvy nami prosmatrivalis' na svetu, kazhdaya skladka byla razglazhena. Byli tshchatel'no prosmotreny botinki, vynuty ottuda podkladki, vyvernuty. Kazhdaya veshch' prosmatrivalas' po dva i neskol'ko raz. Volosy byli raschesany i vyglazheny. No pri vsej tshchatel'nosti obnaruzheno chto-libo ne bylo. Odevalas' ona chastichno sama, chastichno s nashej pomoshch'yu". Primerno o tom zhe soobshchila v svoih pokazaniyah 31 avgusta 1918 goda sama Z. I. Legon'kaya: "Vo vremya obyska ya po rasporyazheniyu tov. D'yakonova stoyala u dveri s revol'verom nagotove. K veshcham ya sovershenno ne prikasalas', nablyudaya lish' za dvizheniem ruk Kaplan. Obysk byl tshchatel'nyj, byli prosmatrivaemy dazhe rubcy i shvy, obuv' prosmatrivalas' vnutri i ottuda vyvertyvalas' podshivka. Volosy byli raschesany, prosmatrivali takzhe i goloe telo, mezhdu nog, pod myshkami. No, nesmotrya na vsyu tshchatel'nost', nichego obnaruzheno ne bylo. Odevalas' ona chastichno sama, chastichno ej pomogali". Iz obnaruzhennogo: zheleznodorozhnyj bilet v Tomilino, igolki, vosem' golovnyh shpilek, sigarety, broshka, t.e. vsyakaya meloch'. "Bol'she nichego pri Kaplan obnaruzheno ne bylo", -- pokazala Dzh. Bem. V ostal'nom perechen' Legon'koj sovpadal s perechnem Bem: zapisnaya knizhka s vyrvannymi listami, papirosy, bilet po zh. d., igolki", shpil'ki...(88) Otkuda zhe poyavilsya brauning v portfele Kaplan i pochemu ni do, ni posle 24 sentyabrya 1919 goda o nem ne upominali? Litvin schitaet, chto Legon'kaya soobshchila o brauninge po podskazke CHK, chtoby navsegda zakryt' vopros ob orudii ubijstva. No poskol'ku doprosy Legon'koj dostoyaniem obshchestvennosti ne delalis', grubaya fal'sifikaciya, zaprotokolirovannaya v sekretnom dos'e, nichemu ne sposobstvovala. Mozhno predpolozhit', chto v kvartire Legon'koj v sentyabre 1919 goda byl ustroen obysk, chto vo vremya etogo obyska nashli brauning, chto byla provedena daktiloskopicheskaya ekspertiza, pokazavshaya, chto v Lenina dejstvitel'no strelyali iz najdennogo u Legon'koj pistoleta. Legon'kaya dolzhna byla libo soznat'sya v tom, chto strelyala v Lenina (i byt', ochevidno, rasstrelyannoj), libo ob®yasnit', kakim obrazom k nej popal "brauning Kaplan". I Legon'kaya takoe ob®yasnenie dala. Vopreki vsej imevshejsya informacii ona pokazala, chto nashla brauning v portfele Kaplan pri obyske (pri kotorom nikto bol'she etogo brauninga ne videl). Byl li eto brauning za No 150489 -- ili kakoj-to drugoj -- neizvestno. Vprochem, eto vse-lish' rabochaya gipoteza. Sama Legon'kaya dazhe ne byla arestovana. S nee vzyali podpisku o yavke v Osobyj otdel VCHK po pervomu trebovaniyu dlya dachi pokazanij i otpustili. O dal'nejshej sud'be Legon'koj nam nichego ne izvestno, no lyubopytno, chto delo Legon'koj peresmatrivalos' NKVD v noyabre 1934 goda(89), i trudno predpolozhit', chto vnov' zanyavshis' ee delom, NKVD ostavilo ee na svobode. Zdes' samoe vremya vernut'sya k sluham o tom, chto Kaplan rasstrelyana ne byla. Kostin pishet, chto sluhi eti "nachali rasprostranyat'sya v 30-40-h godah zaklyuchennymi tyurem i konclagerej, yakoby vstrechavshih Kaplan v roli rabotnika tyuremnoj kancelyarii ili biblioteki na Solovkah, v Vorkute, na Urale i v Sibiri"(90). "Eshche v 30-e gody hodili upornye sluhi, chto Kaplan videli v Verhneural'skoj i Solikamskoj tyur'mah, -- vtorit |. Maksimova. -- Vsego poltora goda nazad advokat-pensioner pisal v Muzej Lenina, chto ego otec, staryj kommunist, ssylayas' na ochen' osvedomlennyh lyudej, rasskazal v 37-m godu synu: Kaplan byla pomilovana. CHerez neskol'ko let emu samomu, studentu-yuristu, v tom zhe Verhneural'ske tyuremnyj nadziratel' nazval familiyu Kaplan i pokazal ee kameru, a nachal'nik tyur'my eto podtverdil"(91). Lagernye legendy vsegda stol' zhe pravdopodobny, skol' i nemyslimy. Mogli li nadziratel' i nachal'nik tyur'my rasskazyvat' zaklyuchennomu o tom, chto v takoj-to kamere sidit oficial'no rasstrelyannaya v 1918 godu Kaplan? Ved' navernoe, esli Kaplan ne byla rasstrelyana, eto schitalos' gosudarstvennoj tajnoj? Maslo v ogon' podlili vospominaniya deyatel'nicy ital'yanskoj kompartii i Kominterna Anzheliki Balabanovoj. Priehav iz Stokgol'ma vskore posle pokusheniya i posetiv Lenina, ona sprosila o sud'be Kaplan. Lenin otvetil, chto reshenie etogo voprosa budet zaviset' "ot Central'nogo komiteta". Skazal on eto takim tonom, chto Balabanova o pokushavshejsya bol'she ne sprashivala. "Mne stalo yasno, -- pisala Balabanova, -- chto reshenie eto budet prinimat'sya drugimi instanciyami i chto Lenin sam nastroen protiv kazni. [...] Ni iz slov Lenina, ni iz vyskazyvanij drugih lyudej nel'zya bylo zaklyuchit', chto kazn' sostoyalas'". Balabanova pishet, chto ee svidanie s Leninym proishodilo "v sekretnom meste", kuda Lenin byl vyvezen "po sovetu vrachej i iz predostorozhnosti". "Fizicheski on eshche ne opravilsya ot pokusheniya" i "o svoem zdorov'e on govoril ochen' neohotno". "Sekretnym mestom" byli Gorki, kuda Lenin i Krupskaya vyehali 24-25 sentyabrya. Znachit, vstrecha Balabanovoj s Leninym otnositsya k koncu sentyabrya -- nachalu oktyabrya 1918 goda. Predpolozhit', chto k etomu vremeni Lenin ne znal o rasstrele Kaplan, sovershenno nevozmozhno, hotya by potomu, chto ob etom bylo opublikovano v "Izvestiyah" i v organe VCHK(92). I uzhe sovsem nepravdopodobnoj vyglyadit scena proshchaniya Balabanovoj s Krupskoj. Krupskaya obnyala ee i "so slezami skazala": "Kak eto strashno -- kaznit' revolyucionerku v revolyucionnoj strane"(93). Segodnya my s dostovernost'yu znaem, chto Leninu kaznit' bylo ne strashno, v tom chisle i revolyucionerov. Poverit', chto cherez mesyac posle pokusheniya Krupskaya, provedshaya vse eto vremya okolo neopravivshegosya Lenina, prolivaet slezy po rasstrelyannoj polusumasshedshej Kaplan -- ochen' trudno. Predpolozhit', chto i Krupskaya ne znala o rasstrele -- eshche trudnee. Razve chto rech' shla ne o Kaplan, a o kakoj-to drugoj zhenshchine? No togda vse opisannoe granichilo s razglasheniem Leninym gosudarstvennoj tajny, a na eto ni Lenin, ni Krupskaya nikogda b ne poshli. Odnako kakoe-to ob®yasnenie sluham o ne rasstrelyannoj Kaplan davat' prihodilos'. Istorik B. I. Nikolaevskij imel svoe mnenie. V pis'me Balabanovoj on pisal: "Otnositel'no Kaplan: ona rasstrelyana komendantom Kremlya [...] Posle vojny rasprostranilsya sluh, chto Kaplan zhiva, ee videli na Kolyme i t.d. Teper' v ,,Novom mire'' poyavilis' vospominaniya Iriny Kahovskoj, drugoj levoj eserki, o Gor'kom -- po-vidimomu, na Kolyme byla imenno ona"(94). Kasatel'no samoj Kahovskoj Nikolaevskij mog byt' ne prav. No on byl prav po sushchestvu: v lageryah mogli vstrechat' zhenshchinu, osuzhdennuyu za pokushenie na Lenina 30 avgusta 1918 goda. Kto znaet, mozhet byt' eto byla na samom dele strelyavshaya v Lenina sovsem drugaya zhenshchina. Mozhet byt' v 1934 godu po obvineniyu v pokushenii na Lenina byla arestovana chekistka Zinaida Legon'kaya i imenno ee v lageryah schitali pomilovannoj Kaplan? Privezennyj posle pokusheniya v Kreml', okruzhennyj vrachami, Lenin schital, chto emu prihodit konec. Lichno predannyj Leninu chelovek, upravlyayushchij delami SNK i fakticheskij sekretar' Lenina Bonch-Bruevich pervym okazyvaetsya vozle Lenina so svoej zhenoj, V. M. Velichkinoj, imevshej medicinskoe obrazovanie. Tol'ko v ee prisutstvii vracham razreshayut vvesti Leninu morfij, izlishnyaya doza kotorogo mozhet privesti k smerti bol'nogo. Pervoe vpryskivanie morfiya delaet sama Velichkina(95). Po vospominaniyam Bonch-Bruevicha, Lenin pytalsya ponyat', tyazhelo li on ranen: "A serdce?.. Daleko ot serdca... Serdce ne mozhet byt' zatronuto..." -- sprashival Lenin. I zatem proiznes frazu ochen' strannuyu, budto schital, chto ego ubivayut svoi: "I zachem muchayut, ubivali by srazu... -- skazal on tiho i smolk, slovno zasnul"(96). K oficial'noj versii o vystrelah Kaplan Lenin otnessya nedoverchivo. Po svidetel'stvu Sverdlova uzhe 1 sentyabrya Lenin "shutya" ustraival vracham perekrestnyj dopros (konechno zhe -- ne shutya)(97). 14 sentyabrya Lenin besedoval s Mal'kovym. Zdes' dopustimy dve versii. Pervaya: Mal'kov rasskazal, chto rasstrelyal Kaplan po ukazaniyu Sverdlova, a trup unichtozhil bez sleda. Vtoraya: po prikazu Sverdlova Mal'kov Leninu ni o chem ne rasskazal. V pervom sluchae Leninu dolzhno bylo stat' yasno, chto Sverdlov zametal sledy i chto zagovor organizovyvalsya Sverdlovym. Vo vtorom prihoditsya dopustit', chto ot Lenina utaili fakt rasstrela Kaplan, daby ne komprometirovat' Sverdlova. No derzhat' v sekrete etu informaciyu dolgo vryad li predstavlyalos' vozmozhnym. Okazalos', odnako, chto dazhe ranenyj Lenin, poka on v Kremle, Sverdlovu vse ravno meshaet. Zdes' sama soboj naprashivaetsya analogiya: Lenin, Stalin i Gorki v 1922-23 godah. Oficial'no v 1922-23 godah Lenin byl otpravlen v Gorki na vyzdorovlenie. Segodnya my znaem, chto on byl otstranen Stalinym ot del, soslan i umer pri zagadochnyh obstoyatel'stvah. No mysl' o Gorkah vpervye zarodilas' ne u Stalina, a u Sverdlova. I kogda, chitaesh' o tom, kak Sverdlov "zabotilsya" o zdorov'e ranenogo "Il'icha", eto slishkom napominaet "zabotu" Stalina o bol'nom Lenine v 1922-1923 godah. Obratimsya k memuaram Mal'kova: "Il'ich nachal vstavat' s posteli. 16 sentyabrya on vpervye posle bolezni uchastvoval v zasedanii CK RKP(b) i v tot zhe vecher predsedatel'stvoval na zasedanii Sovnarkoma. Il'ich vernulsya k rabote!" Kakaya radost'! Peregruzhennyj rabotoj Sverdlov mog nakonec-to otdohnut'? Ne tut-to bylo. Mal'kov prodolzhaet: "V eti dni menya vyzval YAkov Mihajlovich. YA zastal u nego predsedatelya Moskovskogo gubispolkoma; YAkov Mihajlovich poruchil nam vdvoem najti za gorodom prilichnyj dom, kuda mozhno bylo by vremenno poselit' Il'icha, chtoby on mog kak sleduet otdohnut' i okonchatel'no okrepnut'. -- Imejte v vidu, -- naputstvoval nas YAkov Mihajlovich, -- nikto ob etom poruchenii ne dolzhen znat'. Nikomu nichego ne rasskazyvajte, dejstvujte tol'ko vdvoem i v kurse dela derzhite menya". Vot tak i rodilis' znamenitye Gorki -- imenie byvshego moskovskogo gradonachal'nika Rejnbota (za kotorogo posle smerti muzha vyshla zamuzh vdova Savvy Timofeevicha Morozova). Sverdlov "velel podgotovit' Gorki k pereezdu Il'icha", -- vspominaet Mal'kov. "Snova podcherknul, chto vse nuzhno sohranit' v strogoj tajne. [...] Dzerzhinskij vydelil dlya ohrany Goro