'.1 -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Tam zhe. S.30. 127 Gorbachev zaklyuchaet: ''Tak my segodnya predstavlyaem sebe perestrojku. Tak my vidim svoi zadachi, smysl i soderzhanie nashej raboty na predstoyashchij period. Skol'ko on prodlitsya - skazat' trudno. No eto, konechno, ne dva-tri goda, a znachitel'no bol'she. My nastraivaemsya na ser'eznuyu, napryazhennuyu, kropotlivuyu rabotu, chtoby do konca XX veka vyvesti nashu Rodinu na novye rubezhi''.1 Soglasno Gorbachevu, konechnaya cel' perestrojki - eto ''glubokoe obnovlenie vseh storon zhizni strany, pridanie socializmu samyh sovremennyh form obshchestvennoj organizacii, naibolee polnoe raskrytie gumanisticheskogo haraktera nashego stroya vo vseh ego reshayushchih aspektah - ekonomicheskom, social'no-politicheskom i nravstvennom''.2 My priveli stol' prostrannuyu vyderzhku iz knigi Gorbacheva radi togo, chtoby sobstvennymi slovami avtora peredat' ego predstavleniya o ''perestrojke''. Netrudno ubedit'sya v tom, chto vse im zdes' skazannoe, hotya vneshne i privlekatel'no, no deklarativno, vyderzhano v stile ''balalaechnyh'' programm, s kotorymi ne raz vystupali ego predshestvenniki. Esli otojti ot hodul'noj ritoriki, kotoroj nasyshchena kniga, i popytat'sya vniknut' v hod rassuzhdenij ''proraba perestrojki'', to my okazhemsya v dovol'no slozhnom, zaputannom polozhenii, poskol'ku ego suzhdeniya ne otlichayutsya strojnost'yu i neredko protivorechivy. |to mozhno ob®yasnit' dvoyako: libo ih neprodumannost'yu, libo rashozhdeniem mezhdu proiznosimymi slovami i skryvaemymi zamyslami. Kakoe iz dannyh ob®yasnenij blizhe k istine, uznaem nizhe. M.S.Gorbachev, podobno YU.V.Andropovu, stavit zadachu ''uglublyat' izuchenie obshchestva, v kotorom zhivem''.3 Sledovatel'no, on, kak i ego nedavnij patron, somnevaetsya v privychnom vzglyade na poslerevolyucionnoe proshloe strany i potomu predlagaet ''ostree ocenit''' eto proshloe. I vot rezul'tat: -- -- -- -- -- -- 1 Tam zhe. S.31. 2 Tam zhe. 3 Tam zhe. S.59. 128 ''My tol'ko dumali, chto upravlyaem, a na samom dele skladyvalas' situaciya, o kotoroj preduprezhdal eshche Lenin: mashina edet ne tuda, kak dumayut te, kto sidit u rulya''.1 Iz sushchestva vyskazyvanij Gorbacheva sleduet, chto ''mashina'' svernula v storonu ot socializma i ee neobhodimo snova vyrulit' na put' socialisticheskogo razvitiya, vedushchij k ''luchshemu socializmu'' ili obshchestvennomu stroyu, gde ''bol'she socializma i poetomu bol'she demokratii''.2 M.S.Gorbachev neprestanno klyanetsya ''socialisticheskim vyborom'', b'et sebya v lanity i persi, vopiya o vernosti delu socializma. On govorit: ''CHtoby isklyuchit' vsyakie krivotolki i spekulyacii po etomu voprosu, - a ih nemalo slyshim s Zapada, - hochu eshche raz podcherknut': vse svoi preobrazovaniya my osushchestvlyaem v sootvetstvii s socialisticheskim vyborom, otvety na voprosy, postavlennye zhizn'yu, my ishchem v ramkah socializma, a ne za ego predelami. Vse svoi uspehi i oshibki my izmeryaem socialisticheskimi merkami. Tem, kto nadeetsya, chto my svernem s socialisticheskogo puti, predstoit gor'koe razocharovanie. Vsya nasha programma perestrojki, kak v celom, tak i v otdel'nyh komponentah, polnost'yu baziruetsya na principe: bol'she socializma, bol'she demokratii''.3 O svoej predannosti socializmu Gorbachev govorit v knige neodnokratno.4 Inoj sistemy on ne priemlet i schitaet istoricheski nevozmozhnym povorot k kapitalizmu. ''My budem vsemerno socializm razvivat' i ukreplyat', - chitaem u nego. -Dumayu, raskryty eshche tol'ko samye minimal'nye vozmozhnosti novogo stroya. Vot pochemu stranno dlya nas zvuchit, kogda nam predlagayut - nekotorye dazhe iskrenne - izmenit' obshchestvennuyu sistemu, obratit'sya k metodam i formam, harakternym dlya drugogo social'nogo stroya. |tim lyudyam nevdomek, -- -- -- -- -- -- 1 Tam zhe. S. 18. 2 Tam zhe. S.33. 3 Tam zhe. S.32. 4 Tam zhe. S.39, 55, 84, 107. 129 chto takoe prosto nevozmozhno, dazhe esli by kto i zahotel povernut' Sovetskij Soyuz k kapitalizmu. Podumajte tol'ko: kak my mozhem soglasit'sya s tem, chto i 1917 god byl oshibkoj, i vse 70 let nashej zhizni, truda, bor'by i srazhenij - tozhe sploshnaya oshibka, chto my shli "ne tuda"?! Net, na osnove strogoj i ob®ektivnoj ocenki faktov istorii mozhno sdelat' tol'ko odin vyvod: imenno socialisticheskij vybor privel byvshuyu otstaluyu Rossiyu kak raz "tuda" - na to samoe mesto, kotoroe zanimaet Sovetskij Soyuz sejchas v progresse chelovechestva''. 1 Na fone sovremennyh sobytij v Rossii eto zayavlenie zvuchit podobno izdevatel'stvu. Sovetskogo Soyuza net. Russkij narod vmeste s drugimi narodami Rossii vedut, kak stado, k kapitalizmu. 1917 god ob®yavlen rokovoj oshibkoj. Vsya posleduyushchaya semidesyatiletnyaya istoriya nashej strany priznana besplodnym bluzhdaniem, pogonej za himeroj kommunizma. Neuzheli Gorbachev tak bezdaren i glup, chto ne videl blizhajshih posledstvij svoej ''perestrojki''? Edva li. Togda chto? Maskirovka?.. Vazhno imet' v vidu, chto Gorbachev vskore ''szheg to, chemu poklonyalsya''. Ob izmenenii ego vzglyadov A.A.Sobchak pishet: ''Za korotkij period prebyvaniya v dolzhnosti genseka KPSS i Prezidenta SSSR vzglyady Gorbacheva preterpeli takuyu ogromnuyu evolyuciyu, chto v eto trudno poverit'. ...Vnachale Gorbachev ispovedoval vpolne tradicionnye dogmaticheskie vzglyady na socializm, zatem on prishel k vyvodu o neobhodimosti obnovleniya socializma, ob otkaze ot kazarmennogo socializma i postroenii "socializma s chelovecheskim licom", a -- -- -- -- -- -- -- - 1 Tam zhe. S.39. - Stepen' iskrennosti etih slov v polnoj mere proyavlyaetsya pri sopostavlenii s tem, o chem govoril Gorbachev, vystupaya v 1992 godu v kongresse SSHA: ''Mir mozhet vzdohnut' spokojno. Idol kommunizma, rasprostranyavshij povsemestno social'noe napryazhenie, vrazhdebnost' i ne sravnimuyu ni s chem zhestokost', vselyavshij v chelovechestvo strah, ruhnul'' (cit. po: G r o m y k o A n a t. Andrej Gromyko. V labirintah Kremlya... S.211). 130 v konce svoej politicheskoj deyatel'nosti po sushchestvu otkazalsya ot marksizma-leninizma i utratil veru v vozmozhnost' sushchestvovaniya effektivnoj sistemy socializma. I tak po vsem voprosam. Vplot' do 1989 goda on utverzhdal cennosti i preimushchestva socialisticheskoj demokratii, a zatem vdrug osoznal, chto ne mozhet byt' osoboj demokratii ni pri socializme, ni pri kapitalizme, chto demokratiya odna dlya vseh, i provel pervye v istorii strany al'ternativnye demokraticheskie vybory, raskrepostivshie ee... |volyuciyu vzglyadov Gorbacheva legko prosledit' retrospektivno, ocenivaya i analiziruya vse, chto proizoshlo s nim i s nami za eti gody. No v real'noj zhizni vse proishodilo ne tak odnoznachno i pryamolinejno: Gorbachev tak chasto menyal svoi vzglyady, tak chasto vstupal v al'yans s samymi reakcionnymi silami, chto poroj kazalos': a ne farisejstvo li vse eto, ne mimikriya, prodiktovannaya siyuminutnymi interesami sohraneniya vlasti?''.1 Pohozhe vse-taki na to, chto ''rulady'' Gorbacheva naschet socializma - eto imenno farisejstvo i mimikriya, no ne radi ''siyuminutnyh interesov sohraneniya vlasti'', a radi resheniya sverhzadachi, svyazannoj s izmeneniem social'nogo i politicheskogo stroya v SSSR. Provodimaya Gorbachevym politika yavlyalas' po suti postepennoj peredachej gosudarstvennoj vlasti v ruki demokratov, kotorye poluchili ee, mozhno skazat', pochti chto darom. Sobstvennuyu zhe vlast' Gorbachev, naskol'ko izvestno, sdal bez boya, ubedivshis' v tom, chto vse sodeyannoe im uzhe neobratimo. On soshel s distancii, peredav estafetu v drugie ruki. A.A.Sobchak polagaet, budto Gorbachev v usloviyah demokratizacii obshchestva ''sam vynuzhden byl postoyanno menyat' svoi vzglyady i sovershat' v sebe ideologicheskij povorot k obshchechelovecheskim cennostyam, k priznaniyu prav cheloveka i idei pravovogo gosudarstva, k otkazu ot marksistsko- -- -- -- -- -- - 1 Sobchak A.A. ZHila-byla kommunisticheskaya partiya. SPb., 1995. S. 190-192. 131 leninskih dogm i frazeologii...''1 Analogichnym obrazom rassuzhdaet B.F.Slavin, nablyudavshij, kak menyalis' politicheskie vzglyady i idejnye ustanovki Gorbacheva, ''nachinaya ot umerenno kommunisticheskih do liberal'no-socialisticheskih''. Slavina ''volnoval vopros'', kak skoro gensek ''otkazhetsya ot socializma, ibo ego evolyuciya vzglyadov shla vsled za izmeneniem dejstvitel'nosti, v kotoroj k nachalu 90-h godov nachinalis' processy, yavno govoryashchie o tom, chto socializmu, dazhe s gorbachevskim licom, skoro pridet konec''. Na nash vzglyad, Gorbachev ne menyal svoi vzglyady, a lish' otkryval ih postepenno pered obshchestvom, prichem po mere togo, kak razrushalas' prezhnyaya politicheskaya sistema i osla- -- -- -- -- -- - 1 Tam zhe. S. 191. 2Slavin B. Posle socializma... Metamorfozy rossijskoj politiki konca XX veka. M, 1997. S.473 - Esli soglasit'sya s B.F.Slavinym, to pridetsya priznat', chto Gorbachev byl passiven i shel ponuro za sobytiyami vsled, ne vliyaya na ih razvitie. No eto ne tak, poskol'ku politika, kotoruyu on provodil, kak raz i vela k ''izmeneniyu dejstvitel'nosti'', gde socializmu ostavalos' vse men'she i men'she mesta. Dlya bol'shej ubeditel'nosti Slavin napominaet, chto ''liberal'nye idei v Rossii utverdilis' ne srazu. Dazhe lidery Mezhregional'noj gruppy reformatorov v Verhovnom Sovete SSSR, vklyuchaya El'cina, Popova, Afanas'eva i drugih, na pervyh porah govorili o reformirovanii socializma, a ne o ego otricanii. No vot uzhe gde-to k koncu 89-go byla osuzhdena prezhnyaya istoricheskaya paradigma razvitiya i vse zagovorili o preimushchestvah liberal'no-kapitalisticheskogo razvitiya. Ponachalu robkie golosa o preimushchestvah chastnoj sobstvennosti i kapitalizma vskore smenilis' trebovaniyami vhozhdeniya v mirovuyu civilizaciyu, v utverzhdenii u nas kapitalizma'' (tam zhe. S.474). My ne verim v idejnoe prozrenie ''reformatorov'', osobenno v ''prozrenie'' liderov Mezhregional'noj deputatskoj gruppy, daleko ne bezgreshnoj, po slovam B.I.Olejnika, arteli, obrazovavshejsya ne stihijno i otnyud' ne v odnochas'e. To byl ne ''prosto kruzhok sluchajnyh lyudej, a yadro budushchej partii'', ob®edinenie ''so vsemi priznakami korporativnogo ordena'', v kotorom, sudya po personal'nomu sostavu, bylo nemalo ''agentov vliyaniya'' (O l e i n i k B. F. Knyaz' t'my. Dva goda v Kremle. M., 1992. S. 16-17). |ti lyudi skryvali svoi ubezhdeniya do opredelennogo vremeni, a potom, kogda im uzhe nichto ne ugrozhalo, stali igrat' otkryto. K sozhaleniyu, Slavin etogo ne ponimaet ili delaet vid, chto ne ponimaet. 132 bevala, sledovatel'no, ugroza ego smeshcheniya, a znachit, i prekrashcheniya ''perestrojki''. On tailsya do pory do vremeni, ''yako tat' polunoshchnyj''. A.A.Sobchak otnositsya k etomu s polnym ponimaniem i sochuvstviem. On pishet: ''Predstavim sebe na minutu, chto, pridya k vlasti v 1985 godu, Gorbachev stal by govorit' ob obshchechelovecheskih cennostyah (t.e. liberal'no-demokraticheskih cennostyah zapadnogo mira, vsegda otvergavshihsya kommunisticheskoj ideologiej kak burzhuaznye) ili ob otkaze ot idei mirovoj socialisticheskoj revolyucii i dazhe o prinyatii teorii konvergencii dvuh sistem kak fundamente obshchego razvitiya civilizacii, t.e. vse to, o chem on stal govorit' v 1990 i 1991 godah. Ego sud'ba byla by reshena bez promedleniya''. ' Itak, Gorbachev sbrasyval s sebya idejnyj kamuflyazh po hodu usileniya ''perestroechnyh'' processov, stanovyas' tem, kem byl v dejstvitel'nosti, - protivnikom sistemy, kotoraya vskormila ego i podnyala na vysshuyu stupen' vlasti. Dvojstvennuyu prichinu idejnoj evolyucii Gorbacheva obnaruzhivaet D. Boffa. ''Mysl' Gorbacheva, - pishet on, - postoyanno preterpevala izmeneniya. Rassmatrivaya narastayushchij potok ego iniciativ, chasto zadayutsya voprosom, shla li rech' o podlinnoj evolyucii ego myshleniya ili zhe o takticheskih priemah cheloveka, kotoryj, znaya, skol'ko prepyatstvij emu predstoit preodolet', ne srazu obnaruzhil svoi namereniya. Priznaniya Gorbacheva samogo mogut podtverdit' obe gipotezy, i vpolne veroyatno, chto v ego dejstviyah sosushchestvovali oba motiva''.2 Primerno tak zhe rassuzhdaet D.E.Furman, po mneniyu kotorogo k Gorbachevu prilozhimy dve modeli - ''prozreniya'' i ''maski''. ''CHelovek, podnyavshijsya po vsem stupenyam partijnoj lestnicy i nesshij v dushe "nechto perestroechnoe", ne mog ne byt' "chut'-chut' SHtirlicem", ne mog ne nosit' masku, ne pro- -- -- -- -- -- -- 1 Sobchak A.A. ZHila-byla kommunisticheskaya partiya. S. 184. 2 Boffa D. Ot SSSR k Rossii. Istoriya neokonchennogo krizisa. 1964-1994. M., 1996. S.139. 133 iznosit' pustye slova, v kotorye sam ne veril, i proiznosit' ih s kakoj-to polagayushchejsya mimikoj''.1 D.E.Furman, kak vidim, risuet v nekotorom rode romanticheskij obraz Gorbacheva- ''chut'-chut' SHtirlica''. Nam zhe pripominaetsya francuzskij pisatel' laureat Nobelevskoj premii K.Simon, razglyadevshij za vneshnim obayaniem genseka zlodejskuyu naturu gangstera.2 Net nikakih somnenij v tom, chto strategicheskij plan Gorbacheva ostavalsya neizmennym na protyazhenii vsej ego deyatel'nosti v kachestve genseka i Prezidenta SSSR. Var'irovalas' v zavisimosti ot konkretnyh obstoyatel'stv tol'ko taktika osushchestvleniya etogo plana. Vystupaya 3 maya 1998 goda na NTV v nochnoj peredache ''Itogi'', on oharakterizoval svoyu pe-restroechnuyu deyatel'nost' imenno tak: ''strategicheskaya cel' ostavalas' neizmennoj, menyalas' taktika''. Vot pochemu emu prihodilos' neredko lavirovat', izvorachivat'sya, a to i poprostu - lgat'.3 Nado soglasit'sya s Sobchakom, kogda on govorit, chto Gorbachev ''byl masterom politicheskoj intrigi'' i ''hitrost'yu prevzoshel svoih sotovarishchej po Politbyuro''.4 On obmanul ih, kak mladencev. Nedarom E.Ligachev vposled- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 furman D. Fenomen Gorbacheva// Svobodnaya mysl'. 1995, No 11. S.64. 2 G e l l e r M.YA. Gorbachev. Pobeda glasnosti i porazhenie perestrojki// Sovetskoe obshchestvo: Vozniknovenie, razvitie, istoricheskij final. T.2. Apogej i krah stalinizma. M., 1997.S.553-554. 3 V etom soznaetsya sam Gorbachev. On, naprimer, sleduyushchim obrazom kommentiruet svoi publichnye zavereniya o preemstvennosti kursa HHU1 s®ezda KPSS: ''Bez takih klyatv i zaverenij v to vremya nemyslimo bylo obojtis''' (Gorbachev M.S. ZHizn' i reformy. Kn. 1. S.279). Podobnyh lzhivyh ''klyatv i zaverenij'' Gorbachev proiznes velikoe mnozhestvo. 4 S o b ch a k A.A. ZHila-byla kommunisticheskaya partiya. S. 193. ''Nikto luchshe ego ne vykruchivaetsya iz trudnyh polozhenij'',- pishet byvshij prezident SSHA Nikson. - Nikson R. Na arene. Vospominaniya o pobedah, porazheniyah i vozrozhdenii. M., 1992. S, 164. 134 stvii gorestno sokrushalsya: ''Upustili my Gorbacheva, prosmotreli''.1 Vernemsya, odnako, snova k ''perestrojke''. M.S.Gorbachev, govorya o ''perestrojke'' kak politike, napravlennoj na raskrytie potenciala socializma, na pridanie socializmu novyh kachestv, nazyval ee vmeste s tem revolyuciej.2 ''Perestrojka - process revolyucionnyj, ibo eto -skachok v razvitii socializma, v realizacii ego sushchnostnyh harakteristik'', - pisal Gorbachev.3 Dalee on poyasnyal: ''Nazyvaya osushchestvlyaemye nami mery revolyucionnymi, my imeem v vidu ih glubokij, radikal'nyj, beskompromissnyj harakter - to, chto oni ohvatyvayut vse obshchestvo sverhu donizu, ot bazisa, ot otnoshenij sobstvennosti do nadstrojki, vse sfery zhizni, prichem ohvatyvayut kompleksno, v ih celostnosti''. Svyazyvaya perestrojku s revolyuciej, ili korennym perevorotom v zhizni obshchestva, Gorbachev ne mog ne znat', chto vsled za etim sam soboj vstanet vopros o smene obshchestvennogo stroya. O tom, chto podobnaya smena predpolagalas', svidetel'stvuet sluchaj, o kotorom rasskazyvaet A.S.CHernyaev. |to bylo v 1990 godu, kogda v uzkom krugu v Novo-Ogareve obsuzhdalas' koncepciya doklada XXVIII s®ezdu partii. V hode obsuzhdeniya Gorbachev soglasilsya s formulirovkoj, predlozhennoj CHernyaevym: ''Perestrojka - eto smena obshchestvennoj sistemy''. No pri etom dobavil: ''V ramkah socialisticheskogo vybora''.5 Stalo byt', v to vremya, kogda lyudi iz blizhajshego okruzheniya Gorbacheva yasno ponimali, kuda ''process poshel'' i govorili ob etom s polnoj opredelennost'yu, on prodolzhal -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Iz chisla obmanutyh Gorbachevym chlenov Politbyuro nado isklyuchit' YAkovleva i SHevardnadze, kotorye, sudya po vsemu, vmeste s nim delali odno delo. 2Gorbachev M.S. Perestrojka i novoe myshlenie.. .S.46-52. 3 Tam zhe. S.48. 4 Tam zhe. S.51. 5 CHernyaev A.S. SHest' let s Gorbachevym. Po dnevnikovym zapisyam. M.,1993. S.343. 135 grimirovat'sya pod priverzhenca socialisticheskogo vybora, sohranyaya ostorozhnost' i konspiraciyu. Istinnye zamysly nashego ''proraba'' proglyadyvayut i v ego gotovnosti sledovat' primeru Lenina po chasti ispol'zovaniya v dele revolyucii form, ne svojstvennyh samomu socializmu.1 Vneshne, kazalos' by, tut vse blagopristojno: pripadaem k Leninu. Odnako v istoricheskih usloviyah 80-h -nachala 90-h godov ispol'zovanie v ''revolyucionnoj perestrojke'' form, ne svojstvennyh socializmu (t.e. burzhuaznyh), oznachalo ne chto inoe, kak razrushenie sushchestvuyushchej obshchestvennoj sistemy i polzuchuyu restavraciyu kapitalisticheskih otnoshenij. Na ''leninskuyu udochku'' Gorbachev lovil durachkov iz Politbyuro i CK, prichem, nado skazat', ochen' udachno. Neobhodimo upomyanut' eshche odno vyrazitel'noe priznanie Gorbacheva: ''V revolyucionnom processe, kak izvestno, bezuslovnoe pervenstvo prinadlezhit politike. Tak i v perestrojke. Prioritetnoe znachenie imeyut mery politicheskogo haraktera...''2 Otozhdestvlenie ''perestrojki'' s revolyuciej ponadobilos' Gorbachevu, ochevidno, dlya togo, chtoby obosnovat' svoi politicheskie novacii, kotorye, kak pokazalo vremya, veli k rezkomu oslableniyu, mozhno dazhe skazat', k paralichu gosudarstvennoj vlasti, chto poverglo stranu v sostoyanie haosa i razlozheniya, predopredelivshih ee padenie. Poetomu nel'zya soglasit'sya s temi issledovatelyami, kotorye v ''priravnivanii'' gensekom ''perestrojki'' k revolyucii usmatrivayut odno lish' ''propagandistskoe znachenie''.3 V etom ''priravnivanii'' est', na nash vzglyad, sovershenno opredelennyj prakticheskij smysl, pozvolivshij Gorbachevu pribegat' k radikal'nym i gubitel'nym dlya sushchestvuyushchej sistemy meram, no sootvetstvuyushchim masshtabnosti ponyatiya -- -- -- -- -- -- -- 1 Gorbachev M.S. Perestrojka i novoe myshlenie... S.21. 2 Tam zhe. S.51. 3 Politicheskaya istoriya: Rossiya - SSSR - Rossijskaya Federaciya. V 2t. M, 1996. T.2. S.616. 136 ''revolyuciya'' i tem samym opravdyvayushchim ego dejstviya, kotorye v inom sluchae byli by nedopustimy. Stranno, chto storonniki socialisticheskoj orientacii v partijnom rukovodstve ne ponyali etu ulovku i soglasilis' s ideej Gorbacheva o ''perestrojke'' kak novoj revolyucii, dav emu v ruki moshchnoe sredstvo razrusheniya sushchestvuyushchego stroya. Vprochem, nekotorye iz nih nastorozhenno i dazhe otricatel'no otnosilis' k dannoj idee, no molchali, pozvolyaya sebe tol'ko v privatnyh i sugubo doveritel'nyh besedah vyrazhat' svoe nesoglasie s nej. Tak, A.A.Gromyko v razgovore s synom kak-to skazal, chto utverzhdenie Gorbacheva o tom, budto perestrojka est' ''revolyuciya, legkovesno. Ono vvodit v zabluzhdenie i vmesto sozidaniya my opyat' mozhem perejti pri takom podhode k razrusheniyu. Menyat' v strane nado mnogoe, no tol'ko ne obshchestvennyj stroj''.1 A.A.Gromyko, sledovatel'no, podspudno chuvstvoval razrushitel'nyj harakter ''perestrojki'', ee opasnost' dlya sushchestvuyushchego obshchestvennogo stroya. Prismotrimsya, odnako, k hodu ''perestrojki''-revolyucii. No sperva neskol'ko istoriograficheskih zamechanij. Odin iz iniciatorov ''perestrojki'' v sostave vysshego rukovodstva stranoj N.I.Ryzhkov sklonen rassmatrivat' ee kak ''revolyucionnyj process'', nachatyj ne v 1985 godu Gorbachevym, a v 1983 godu Andropovym.2 Po mneniyu Ryzhkova, osushchestvit' ''perestrojku'' v tom vide, v kakom ona zamyshlyalas', ne udalos'.3 Pervonachal'no ''presledovalas' cel' reformirovat', kak ego togda nazyvali, real'nyj socializm v gumannyj, "s chelovecheskim licom"''. No ''postepenno slozhilos' tak, chto odna chast' reformatorov ostalas' verna socializmu, drugaya prinyala sistemu kapitalisticheskih cennostej, v osnovnom pozaimstvovannyh iz praktiki severoamerikan- -- -- -- -- -- -- - 1 Gromyko Anat. Andrej Gromyko. V labirintah Kremlya... 2 Ryzhkov N.I, 1) Desyat' let velikih potryasenij. M., 1995. S.11; 2) Perestrojka- Istoriya predatel'stv. M., 1992. S.ZZ. 3 Ryzhkov N.I. Desyat' let velikih potryasenij. S. 10. 137 SKORO industrial'nogo obshchestva''.1 Proizoshla ''podmena suti nachatyh preobrazovanij'', ''smena kursa reform'' i ''orientaciya na kapitalizaciyu vseh storon i sfer zhizni''.2 Vinoj tomu, soglasno Ryzhkovu, predatel'stvo: ''Da, perestrojka, schitayu, byla predana. Nami predana! Temi, kto ee zadumyval, kto nachinal, kto osushchestvlyal i kto horonil. I sebya ot sih processov ne otdelyayu, razve chto v pohoronah, k schast'yu, ne dovelos' uchastie prinimat'. No velikoe predatel'stvo eto skladyvalos' iz mnozhestva malyh, kotorye - po bol'shomu schetu! - i predatel'stvom trudno nazvat'. Ustupka populizmu. Ustupka sile. Ustupka avtoritetu. Malodushie. Obyvatel'skoe russkoe "avos'". Korrektirovka. Popravka. Zamena zadumannogo na udobnoe...''.3 Ryzhkov protivopostavlyaet ''pere-stroechnoe vremya'' ''postperestroechnomu'', ''perestrojku'' ''postperestrojke'' kak raznym social'nym i politicheskim izmereniyam. Drugoj memuarist, prinadlezhashchij k protivopolozhnomu Ryzhkovu lageryu demokratov, izvestnyj ''shokoterapevt'' Egor Gajdar, takzhe otdelyaet perestroechnyj period ot posleduyushchego vremeni. ''Rasprostranennoj oshibkoj pri obsuzhdenii problem novejshej istorii, - govorit on, - yavlyaetsya smeshenie klyuchevyh voprosov, reshavshihsya na ee otdel'nyh etapah''. Soglasno Gajdaru, 1985-1991 gody - eto ''obostryayushchijsya krizis socializma'', a 1991-1993 - ''revolyucionnoe krushenie starogo rezhima i bor'ba za stabilizaciyu institutov novogo''.5 Takim obrazom, v oboznachennye periody reshalis' raznye ''klyuchevye voprosy''. Shodnyj vzglyad nahodili v akademicheskoj istorii Rossii XX veka, gde razvitie sobytij proslezhivaetsya ''ot pere- -- -- -- -- -- 1 Tam zhe. S.460. 2 Tam zhe. S.10, 460. 3 Ryzhkov N.I. Perestrojka: Istoriya predatel'stv. S.375. 4 G a i d a r E.T. Dni porazhenij i pobed. M., 1997. S.9. 5 Tam zhe. 138 strojki k revolyucii''.1 Pered nami, sledovatel'no, dve razlichnye po sushchestvu epohi novejshej istorii Rossii. Inoj podhod u avtorov rossijskoj ''Politicheskoj istorii''. Oni rassmatrivayut 1985-1994 gody kak period modernizacii sovetskogo obshchestva, sostoyashchij iz treh krupnyh dramaticheskih etapov, ''ohvatyvayushchih sootvetstvenno 1985-1986, 1987-1991 i 1992-1994 gody''.2 Konstruktivnym principom etogo podhoda yavlyaetsya otsutstvie protivopostavleniya ''perestrojki'' i posleduyushchej kapitalisticheskoj restavracii. Odnako vryad li sleduet nazyvat' 1985-1994 gody periodom ''modernizacii'', t.e. sozidaniya, ibo my yavlyaemsya svidetelyami total'nogo razrusheniya velikoj derzhavy. Segodnya my vse sidim na pepelishche, na razvalinah otchego doma - Rossii, kotoraya na protyazhenii poslednih semi desyatiletij imenovalas' Soyuzom Sovetskih Socialisticheskih Respublik. Kak edinyj istoricheskij period burzhuaznoj restavracii A.Kuz'mich rassmatrivaet vremya ''perestrojki'' i liberal'nyh reform, vydelyaya pri etom tri etapa. Pervyj etap (1985-1988 gg.) svyazan s ''pervonachal'nym nakopleniem''. Vtoroj etap ''nachalsya s 1989 goda i harakterizuetsya zahvatom zemli i proizvodstva''. Tret'emu etapu, nachavshemusya s 1992 goda, prisushche srashchivanie transnacional'nyh korporacij i ''sov-proizvodstva''.3 Sledovatel'no, izmeneniya v SSSR i Rossijskoj Federacii, proishodyashchie s serediny 80-h godov, est' rezul'tat celenapravlennyh usilij ''mirovogo pravitel'stva''. V plane vozdejstviya ''mirovoj zakulisy'' vystraivaet svoyu periodizaciyu i G.A.Zyuganov, s polnym osnovaniem nachinaya otschet s doperestroechnyh vremen. On pishet: ''S nachala "holodnoj vojny", kogda byli zapushcheny tajnye mehanizmy razrusheniya Soyuza, i do final'nogo akta dramy v 1991 godu -- -- -- -- -- -- -- 1 Istoriya Rossii. XX vek. M., 1996. S.584. 2 Politicheskaya istoriya: Rossiya - SSSR - Rossijskaya Federaciya. T.2. 3 Kuz'min A. Zagovor mirovogo pravitel'stva. M., 1993. S. 11. 139 mozhno uslovno vydelit' tri etapa - tri posledovatel'nyh perioda geopoliticheskoj diversii protiv SSSR''. Pervyj period, polagaet G.A.Zyuganov, ''nachalsya srazu posle smerti Stalina i prohodil pod lozungami "destaliniza-cii" i hrushchevskoj "ottepeli"'', chto oznachalo krutoj povorot vspyat' ideologicheskogo kursa. ''"Ves' civilizovannyj mir" gromko privetstvoval etot manevr, skromno umalchivaya o tom, kakih trudov on stoil ego politikam, diplomatam, specsluzhbam i "agentam vliyaniya"''.1 Vtoroj etap G.A.Zyuganov datiruet 1985-1990 godami, kotorye ohvatyvayut bol'shuyu chast' gorbachevskoj ''perestrojki''. |to vremya ''sozdaniya ideologicheskoj bazy'' razvala SSSR, ego demontazha.2 Tretij, zavershayushchij etap, po mneniyu issledovatelya, ''zanyal vsego dva goda (1990-1991) i byl napravlen na politicheskoe obespechenie dezintegracii edinogo soyuznogo gosudarstva. Vo vnutripoliticheskoj oblasti on oharakterizovalsya bor'boj s reakcionerami v rukovodyashchem apparate partii i pravitel'stva, rezkim vspleskom okrainnogo nacionalizma i regional'nogo separatizma, paralichom central'noj vlasti i ispol'zovaniem "demokraticheskogo" rossijskogo rukovodstva v kachestve tarana dlya razrusheniya obshchego ekonomicheskogo, pravovogo, politicheskogo i kul'turnogo prostranstva strany''. Cennoj storonoj nablyudenij G.A.Zyuganova yavlyaetsya to, chto on ne otdelyaet ''perestrojku'' Gorbacheva ot del ''demokraticheskogo'' rossijskogo rukovodstva. V rezul'tate stanovitsya ochevidnoj iskusstvennost' rassuzhdenij o ''podmene suti'' nachatyh Gorbachevym ''preobrazovanij'', o ''smeshenii klyuchevyh voprosov'', sostavlyayushchih sut' ''perestroechnogo'' i ''postperestroechnogo'' periodov, a istoriya Sovetskogo Soyuza na protyazhenii poslednih soroka let priobretaet yasnost', po- -- -- -- -- - 1 Zyuganov G.A, Geografiya pobedy: Osnovy rossijskoj geopolitiki. M.,1997. S.109. 2 Tam zhe. S.110 3 Tam zhe. S.111 140 zvolyayushchuyu ponyat' istinnye prichiny tragedii russkogo naroda, perezhivaemoj im na ishode XX veka. Gotovya ''perestrojku'', Gorbachev dolzhen byl, konechno, podumat' o kadrah, s kotorymi on mog osushchestvit' zadumannoe. On prevoshodno usvoil stalinskuyu formulu: ''Kadry reshayut vse''. My uzhe znaem, chto ''perebor lyudishek'', kak skazali by v starinu, razumeya ''kadrovyj vopros'', provodil Andropov, prichem ne bez uchastiya Gorbacheva. Pri Andropove prishli novye lyudi ne tol'ko v vysshee rukovodstvo. Byla proizvedena znachitel'naya zamena sekretarej CK soyuznyh respublik, krajkomov i obkomov. Gorbachev staratel'no provodil tu zhe liniyu. K nachalu 1987 goda smenilos' ''70% chlenov Politbyuro, 60% sekretarej oblastnyh partijnyh organizacij, 40% chlenov CK KPSS brezhnevskogo "nabora"''. Za period ''s 1986-go po 1988 god na urovne oblastnyh i respublikanskih organizacij bylo zameneno dve treti sekretarej. Eshche huzhe delo obstoyalo na urovne rajkomov i gorkomov. Zdes' bylo zameneno 70% rukovoditelej. Eshche bolee besposhchadnaya peretryaska kadrov proishodila v apparate pravitel'stva. Iz 115 chlenov Soveta Ministrov, naznachennyh do 1985 goda, cherez tri goda ostalos' tol'ko 22, a v 1989 godu - 10. Kogda Gorbachevym byl izgnan iz pravitel'stva N.I.Ryzhkov, v novom pravitel'stvennom organe - Kabinete ministrov - ne ostalos' ni odnogo ministra starogo sostava''.2 Po spravedlivomu zamechaniyu Anat.A.Gromyko, ''so vremen Stalina v Sovetskom Soyuze ne bylo takogo goneniya na kadry, kak eto sluchilos' pri Gorbacheve''.3 Stalinskuyu formulu ''kadry reshayut vse'' on usvoil tverdo i potomu postoyanno zabotilsya o kadrovom obespechenii ''perestrojki''. Eshche v iyule 1989 goda, t.e. spustya chetyre goda posle ee nachala, Gorbachev zayavlyal: ''My ne mo- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Politicheskaya istoriya...S.615. 2 G o o m y k o Anat. Andrej Gromyko. V labirintah Krem- r o m y .S.116. 3 Tam zhe 141 zhem otkladyvat' reshenie nazrevshih kadrovyh voprosov... Nam nado popolnit' kadrovyj korpus tvorcheskimi silami''.1 M.S.Gorbacheva osobenno trevozhil sostav CK. Poetomu ''vybory v Central'nyj Komitet soprovozhdalis' chistkoj, prevoshodivshej po svoim razmeram vse, chto partiya do sih por znala. Mezhdu 1934 i 1939 godami, v period "bol'shogo terrora", CK poteryal 78% svoih chlenov... Mezhdu 1986 i 1990 gg. chislo novyh chlenov CK sostavilo 85%''.2 Pryamo-taki fantasticheskuyu chistku Central'nogo Komiteta on proizvel v aprele 1989 goda, otpraviv za odin priem v otstavku svyshe 100 (110) chlenov CK KPSS, t.e. bolee treti sostava etogo vysshego partijnogo organa. Prihoditsya tol'ko udivlyat'sya bezropotnosti staryh chlenov CK. Po-vidimomu, u nih vozobladali ''shkurnye'' interesy. CHtoby usilit' svoi pozicii v Politbyuro i oslabit' poslednee, Gorbachev v avguste togo zhe goda rasshiril i omolodil Politbyuro za schet pervyh sekretarej kompartij soyuznyh respublik, kotorye po ponyatnym prichinam ne mogli prisutstvovat' na ego ezhenedel'nyh zasedaniyah. Podcherknem osobo, chto eta, tak skazat', general'naya peretryaska CK i Politbyuro imela mesto v 1989 godu, posle kotorogo nachalsya obval partii i strany. Kadrovye izmeneniya v sostave CK i Politbyuro imeli vazhnoe znachenie v istorii padeniya sistemy. Ne sluchajno oba eti sobytiya otrazheny v ''Hronike krusheniya kommunisticheskogo rezhima'', sostavlennoj A.A.Sobchakom -odnim iz naibolee osatanelyh demokratov.3 Neobhodimo skazat' i o tom, chto lyudi, voshedshie vo vlast' v period ''perestrojki'', - dovol'no svoeobraznye osobi, imeyushchie chrezvychajno smutnoe predstavlenie o chesti, sovesti, o grazhdanskom dolge i lyubvi k Rodine. Ih prihod est' pryamoe sledstvie provodimoj partijnym rukovodstvom -- -- -- -- -- -- - 1 Pravda. ! 989, 10 iyulya. 2Geller MYA. Gorbachev. Pobeda glasnosti i porazhenie perestrojki. S 556 3Sobchak A A. ZHila-byla kommunisticheskaya partiya. S.24, 25. 142 kadrovoj politiki. V postanovlenii Plenuma CK KPSS ot 28 yanvarya 1987 goda ''O perestrojke i kadrovoj politike partii'' zapisano: ''Plenum CK podcherkivaet, chto reshayushchim kriteriem ocenki kadrov, ih politicheskoj i grazhdanskoj pozicii yavlyayutsya otnoshenie k perestrojke, zadacham uskoreniya social'no-ekonomicheskogo razvitiya strany, real'nye dela po ih osushchestvleniyu. Partiya budet vydvigat' i podderzhivat' teh rabotnikov, kotorye ne tol'ko razdelyayut kurs na perestrojku, no i aktivno, tvorcheski vklyuchilis' v process obnovleniya, otdayut vse sily obshchemu delu, umeyut dobivat'sya uspeha. Kto ne v sostoyanii izmenit' k luchshemu polozhenie del na poruchennom uchastke, ostaetsya ravnodushnym k proishodyashchim peremenam, ceplyaetsya za staroe, tot ne vprave zanimat' rukovodyashchij post''.1 |to postanovlenie, s odnoj storony, legalizovalo izgnanie iz ryadov partii samostoyatel'nyh i potomu nenadezhnyh lyudej, a s drugoj - raspahnulo dveri dlya ''hozhdeniya vo vlast''' vsyakogo roda prohodimcam. I oni posypalis' ''vo vlast''', kak truha iz dyryavogo meshka. Nesmotrya na to, chto Plenum zayavil o neobhodimosti ''neuklonno osvobozhdat'sya ot prisposoblencev, kar'eristov, kon®yunkturshchikov, ot teh, kto komprometiruet zvanie chlena partii, sovetskogo rukovoditelya styazhatel'stvom, hozyajstvennym obrastaniem, p'yanstvom, moral'noj nechistoplotnost'yu'', imenno takogo ''sorta'' lyudi stali ''pravit' bal''. Radi vlasti, ''styazhatel'stva'' i ''hozyajstvennogo obrastaniya'' oni ne ostanavlivalis' ni pered chem. V dushe u nih ne bylo nichego svyatogo. Horosho o nih skazal V. Mezhuev, po slovam kotorogo, ''perestrojka'' ''vyvela k vlasti lyudej, sovershenno sluchajnyh dlya istorii Rossii, nikak s nej ne svyazannyh - ni kul'turno, ni religiozno, ni istoricheski. Dlya nih sud'ba Rossii ne byla ih lichnoj sud'boj. |tih lyudej otlichala du- -- -- -- -- -- 1 Gosudarstvo Rossijskoe: Vlast' i obshchestvo s drevnejshih vremen do nashih dnej. Sb. dokumentov// Pod red. YU.S.Kukushkina. M.,1996. S.440-441. 2 Tam zhe. S.441 143 hovnaya besporodnost'. Oni ni intellektual'no, ni drugimi kachestvami ne byli prednaznacheny reshat' sud'bu strany. Oni nikak ne byli ukoreneny v russkoj pochve. Sovershenno ne ponimali ni ee istorii, ni ee tradicij. Do perestrojki oni chto-to tyavkali pro nauchnyj kommunizm, potom oni prochitali Haeka i stali po zapadnym receptam, kotorye, kstati, osparivayutsya davno i na Zapade, lomat' i korezhit' etu ogromnuyu stranu, chuzhuyu dlya nih i neponyatnuyu''.1 B.M.Sokolin otnosit ih k ''antigosudarstvennym elementam'', ''orientirovannym na zapadnyj put' razvitiya i gotovym radi etogo k soversheniyu kapitalisticheskoj revolyucii''.2 Podobnogo sorta lyudi, bol'shie i malye, ne raz vylezali na istoricheskuyu scenu, o chem v svoe vremya govoril velikij F.M.Dostoevskij: ''V smutnoe vremya kolebaniya ili perehoda vsegda i vezde poyavlyayutsya raznye lyudishki. YA ne pro teh tak nazyvaemyh "peredovyh" govoryu, kotorye vsegda speshat prezhde vseh (glavnaya zabota) i hotya ochen' chasto s glupejsheyu, no vse zhe s opredelennoyu bolee ili menee cel'yu. Net, ya govoryu lish' pro svoloch'. Vo vsyakoe perehodnoe vremya podymaetsya eta svoloch', kotoraya est' v kazhdom obshchestve, i uzhe ne tol'ko bezo vsyakoj celi, no dazhe ne imeya i priznaka mysli, a lish' vyrazhaya soboyu izo vseh sil bespokojstvo i neterpenie. Mezhdu tem eta svoloch', sama ne znaya togo, pochti vsegda podpadaet pod komandu toj maloj kuchki "peredovyh", kotorye dejstvuyut s opredelennoyu cel'yu, i ta napravlyaet ves' etot sor kuda ej ugodno, esli tol'ko sama ne sostoit iz sovershennyh idiotov, chto, vprochem, tozhe sluchaetsya... V chem sostoyalo nashe smutnoe vremya i ot chego k chemu byl u nas perehod - ya ne znayu, da i nikto, ya dumayu, ne znaet - razve vot nekotorye postoronnie gosti. A mezhdu tem dryannejshie lyudishki poluchili vdrug pereves, stali gromko kritikovat' vse svyashchennoe, togda kak prezhde i rta ne smeli raskryt', a pervejshie lyudi, do teh -- -- -- -- -- 1 Nezavisimaya gazeta. 1997, 16 yanv. 2 S o k o l i n B.M. Krizisnaya ekonomika Rossii: rubezh tysyacheletij. SPb.,1997.S.50. 144 por blagopoluchno derzhavshie verh, stali vdrug ih slushat', a sami molchat'; a inye tak pozornejshim obrazom podhihikivat'''.1 Takim obrazom, ''perestrojka'', porodivshaya ''smutnoe vremya kolebaniya i perehoda'', vostrebovala i sootvetstvuyushchie kadry svoih ispolnitelej. ''CHelovecheskij faktor'' gorbachevskoj ''perestrojki'' byl podstat' ee delam. Vse nachalos' s kursa na ''uskorenie social'no-ekonomicheskogo razvitiya strany'', deklarirovannogo 23 aprelya 1985 goda na Plenume CK KPSS. V etom, konechno, ne bylo nichego plohogo. Naoborot, strana nuzhdalas' v probuzhdenii ot ''zastoya'', v dinamicheskom razvitii, ibo k 1985 godu ekonomika ee ''priblizilas' k sostoyaniyu stagnacii. Srednegodovye tempy ekonomicheskogo rosta v 1981-1985 gg. sostavili 3,2% (po nacional'nomu dohodu). |to byl samyj nizkij prirost za vse poslevoennye gody''.2 No zadachi, kotorye teper' stavilis', bolee napominali blagie pozhelaniya, nezheli strogo rasschitannye i vyverennye zadaniya. ''Soglasno prinyatym resheniyam, podkreplennym zatem "Osnovnymi napravleniyami ekonomicheskogo i social'nogo razvitiya na 1986-1990 gg. i na period do 2000 g.", predusmatrivalos' udvoit' k 2000 g. nacional'nyj dohod, a tempy prirosta povysit' s 3,1% v 1981-1985 gg. do 5,0% v 1986-2000 gg. Resursosberezhenie rassmatrivalos' kak reshayushchij istochnik udovletvoreniya potrebnostej ekonomiki v toplive, energii, syr'e i materialah. Byla sformulirovana zadacha: 75-80% prirosta potrebnostej v etih komponentah proizvodstva obespechit' za schet ih ekonomii''.3 Vse eto prekrasnodushie, kak i nado bylo ozhidat', ostalos' tol'ko na bumage. -- -- -- -- -- - 1 Dostoevskij F.M. Sobr. soch. V 10 t. M, 1957. T.7. S.481. 2 Kolovangin P.M., Rybakov F.F. |konomicheskoe reformirovanie Rossii v XX veke (politiko-ekonomicheskoe issledovanie). SPb., 1996. S.ZO. 3 Tam zhe. S.30-31. 145 Neobhodimo zametit', chto programma ''uskoreniya'' predusmatrivala ''operezhayushchee (v 1,7 raza) razvitie mashinostroeniya po otnosheniyu ko vsej promyshlennosti i dostizhenie eyu mirovogo urovnya uzhe v nachale 90-h godov. No ni v odnom iz partijnyh dokumentov, ni v odnom iz oficial'nyh raschetov ne govorilos', chto dlya dostizheniya celi "dognat' Ameriku" za pyat' let v vazhnejshej otrasli neobhodimo bylo, chtoby proizvodstvo oborudovaniya dlya samogo mashinostroeniya razvivalos' v sravnenii s nim eshche v dva raza bystree. Sovetskoj ekonomike eto bylo sovershenno ne pod silu. Predprinyatye massirovannye denezhnye, v tom chisle valyutnye, vlivaniya v mashinostroenie ne dali effekta ni cherez god, ni cherez dva posle provozglasheniya ego prioritetnym''.1 Den'gi, kak govoritsya, ''vyleteli v trubu'', chto yavilos' pervym ser'eznym ''vkladom'' Gorbacheva v razvitie ekonomiki strany. Da i voobshche ''uskorenie'' obernulos' gromadnym rostom byudzhetnogo deficita. Kak vse eto ponimat'? Mozhno, razumeetsya, skazat': pered nami dosadnaya oshibka, kakih nemalo sovershili predshestvenniki ''reformatora'' s ''chelovecheskim licom''. No, uchityvaya to, chto Gorbachev sovershil vposledstvii, k chemu privel stranu, narod i partiyu, mozhno zayavit' i po-drugomu: zdes' my imeem delo s soznatel'nym raschetom i s planirovannoj akciej. Nekotorye ekonomisty polagayut, chto programma ''uskoreniya'' bez strukturnoj perestrojki byla obrechena na proval.2 Opyat' prihoditsya gadat', chto eto - proschet ili raschet... V programme ''uskoreniya'' est' moment, kotoryj obychno upuskayut iz vida. |to - moment social'no-psihologicheskij. Ponyatie ''uskorenie razvitiya'' soderzhit element esli ne zavorazhivayushchij, to ochen' privlekatel'nyj, osobenno dlya obshchestv, ostro osoznayushchih neobhodimost' pozitivnyh izmenenij, zatragivayushchih zhizn' narodnyh mass (a takovym i bylo -- -- -- -- -- 1 Politicheskaya istoriya . . . S.613. 2Sokolin B.M. Krizisnaya ekonomika Rossii... S. 10-11. 146 sovetskoe obshchestvo serediny 80-h godov). Narod, nahodyashchijsya v tomitel'nom sostoyanii ozhidaniya luchshego, sklonen, vopreki razumu, verit' obeshchaniyam svoih pravitelej. A tut poyavilsya vyzyvayushchij simpatiyu molodoj (po sravneniyu s prezhnimi hozyaevami Kremlya), obhoditel'nyj i sladkorechivyj vlastitel', ustami kotorogo, kak govorit narodnaya mudrost', ''med by pit'''. On poobeshchal radikal'nym obrazom uluchshit' zhizn' za kakie-to pyatnadcat' let. Kak emu ne verit'?! I, uvy, poverili! No massy, kotorymi ovladevaet chuvstvo very, slepnut, buduchi ne sposobny adekvatno vosprinimat' dejstviya vlasti. Oni poddayutsya na novshestva, kotorye osushchestvlyayutsya otnyud' ne v ih interesah. Neobhodimo vremya dlya prozreniya. A poka s lyud'mi, prebyvayushchimi v social'nom durmane, mozhno prodelyvat' vse, chto ugodno. Takov, na nash vzglyad, osnovnoj social'no-psihologicheskij effekt programmy ''uskoreniya''. S etoj tochki zreniya ee nadlezhit rassmatrivat' kak odin iz sposobov psihologicheskogo vozdejstviya na massy. Provozglasiv kurs na ''uskorenie'' ekonomicheskogo i social'nogo razvitiya v ramkah sushchestvuyushchego stroya, Gorbachev odnovremenno vklyuchil moshchnuyu sistemu tormozheniya, v rezul'tate chego realizaciya etogo kursa stala ves'ma problematichnoj.1 Rech' idet ob antialkogol'noj kampanii. Kak by predpolagaya vozmozhnost' podobnogo vzglyada na provodivshuyusya v 1985-1988 gody bor'bu s alkogolizmom, Gorbachev v svoih memuarah pishet: ''Antialkogol'naya programma, prinyataya v mae 1985 goda, do sih por ostaetsya predmetom nedoumeniya i dogadok. Pochemu reshili nachat' s etoj mery, riskuya oslozhnit' vozmozhnost' provedeniya reform?''.2 Prinyatie antialkogol'noj programmy byvshij gensek ob®yasnyaet tem, chto mirit'sya dalee s p'yanstvom - ''narodnoj bedoj'' - bylo ne- -- -- -- -- -- -- - 1 |to, po nashemu ubezhdeniyu, svidetel'stvuet o tom, chto v kur