na hozraschet i sozdanie kooperativov. Gospriemka proizvedennoj na zavodah i fabrikah produkcii, vvedennaya s fevralya 1987 goda povsemestno, v masshtabah vsej strany, dolzhna byla yakoby povysit' kachestvo vypuskaemyh izdelij. I vot celaya armiya gospriemshchikov razvernula svoyu deyatel'nost' na vseh vazhnejshih promyshlennyh predpriyatiyah, v ogromnom kolichestve brakuya i vozvrashchaya na dorabotku produkciyu, ne sootvetstvuyushchuyu promyshlennym standartam. Razumeetsya, eto mozhno bylo predvidet' zaranee, poskol'ku ''val'' nedobrokachestvennoj produkcii zametno vyros v usloviyah tak nazyvaemogo ''uskoreniya''. Stalo byt', naverhu znali o posledstviyah, no tem ne menee poshli imenno na takoj komandnyj sposob ''povysheniya'' ee kachestva. Kak i sledovalo ozhidat', vsledstvie skopleniya na skladah ''arestovannoj'' i ne doshedshej do potrebitelya produkcii (poroyu, ona ischislyalas' 80-90%) ekonomika strany ponesla zhestokij uron. Neredko iz-za otsutstviya komplektuyushchih izdelij ostanovilis' smezhnye proizvodstva. Promyshlennost' okazalas' v rasstroennom sostoyanii. Ne dumaem, chto tut proizoshla ocherednaya ''oshibka'' reformatora-neudachnika. I my ne mozhem soglasit'sya s A.A.Sobchakom, kotoryj govorit o posledstviyah gospriemki sleduyushchee: ''Tak, ishodya iz samyh blagih namerenij, delaetsya eshche odin shag v obratnuyu storonu ot rynka, dazhe ot toj parodii na rynok, kotoraya sushchestvovala v ego planovom sovetskom variante''.1 Polagaem, chto i v -- -- -- -- -- 1 Sobchak AA ZHila-byla kommunisticheskaya partiya. S. 19. 167 dannom sluchae namereniya byli inye, nezheli ''blagie''. Oni ukladyvalis' v ramki plana razrusheniya ekonomiki v SSSR. I potomu, dejstvitel'no, gospriemka oznachala ''shag v obratnuyu storonu'' ot rynka v ''sovetskom variante''. Odnako ona v to zhe vremya yavlyalas' shagom v storonu burzhuaznogo rynka, poskol'ku prijti k nemu, ne razrushiv osnov sovetskoj ekonomiki, bylo nevozmozhno. Tuda zhe tyanul i hozyajstvennyj raschet predpriyatij. Perevod predpriyatij na polnyj hozraschet oficial'no byl osushchestvlen s 1 yanvarya 1988 goda. Predpriyatiya poluchili finansovuyu samostoyatel'nost'. K chemu eto privelo? E. Gajdar, ispytyvayushchij ''glubokuyu simpatiyu'' k Gorbachevu,1 i ne zainteresovannyj, sledovatel'no, v vypyachivanii proschetov poslednego, govorit: ''V 1988 godu na fone obostryayushchihsya byudzhetnyh i finansovyh problem nachalsya tak nazyvaemyj perevod predpriyatij na polnyj hozyajstvennyj raschet, chto ukreplyalo nezavisimost' direktorov predpriyatii, rasshiryalo svobodu ih manevra (kursiv nash. - I. F.). Byli ustanovleny normativy raspredeleniya pribyli bez iz座atiya ee svobodnyh ostatkov. No odnovremenno ne vvodilas' finansovaya otvetstvennost' predpriyatiya za rezul'taty ego hozyajstvennoj deyatel'nosti. V rezul'tate vnesennye v ierarhicheskuyu ekonomiku razroznennye, ne sistematicheskie izmeneniya uskorili narastanie ekonomicheskih disproporcij. Tempy rosta nominal'nyh denezhnyh dohodov nachali vyhodit' iz-pod kontrolya. Nichem ne obespechennye den'gi vybrasyvalis' na potrebitel'skij rynok, stimuliruya volny pokupatel'skogo azhiotazha, bystro sokrashchaya krug tovarov, imeyushchihsya v svobodnoj torgovle. Vse bol'shaya chast' strany sadilas' na kartochki''. Kak vidim, ''nezavisimost' direktorov predpriyatij'' so vsemi vytekayushchimi otsyuda material'nymi vygodami i -- -- -- -- -- 1 Gajdar E.T. Dni porazhenij i pobed. S.60. 2 Tam zhe. S.57. 168 preimushchestvami, ''narastanie ekonomicheskih disproporcij'' ili uglublenie razvala ekonomiki strany, oskudenie potrebitel'skogo rynka i vvedenie kartochek, stimuliruyushchie nedovol'stvo naseleniya, - vot rezul'taty perevoda predpriyatij na hozraschet. Oni ochen' shozhi s temi, chto poyavilis' v processe kursa na ''uskorenie'' i antialkogol'noj kampanii. A eto svidetel'stvuet o produmannosti i soglasovannosti predprinimaemyh mer, vedushchih k edinoj celi, poka eshche skrytoj ot postoronnego glaza. Forsirovannoe formirovanie korpusa nezavisimyh direktorov na osnove perevoda predpriyatij na polnyj hozyajstvennyj raschet obnazhaet tajnyj zamysel ''arhitektorov'' i ''prorabov'' ''perestrojki'': ukrepit' social'nuyu oporu burzhuaznogo pereustrojstva sovetskogo obshchestva, v chastnosti, obrazovat' dostatochno moshchnyj social'nyj sloj lyudej, zainteresovannyh v privatizacii, a znachit, i v uprazdnenii rezhima. Imenno ''krasnye menedzhery'', ili sovetskie direktora, byli, kak polagayut mnogie ekonomisty, glavnymi agentami privatizacii i razrushitelyami snizu partijno-gosudarstvennyh institutov. ''Pol'zuyas' gorbachevskim zakonom o predpriyatiyah, davshim neogranichennye prava ih rukovoditelyam, mnogie direktora bez osobogo smushcheniya sdavali sami sebe ili svoim rodstvennikam v arendu s pravom vykupa lakomye kusochki gosudarstvennogo imushchestva, a zatem bystren'ko za chisto simvolicheskuyu platu perevodili ih v chastnuyu sobstvennost'''.2 Estestvenno, chto ih tyagotil kontrol' vyshestoyashchej partijno-gosudarstvennoj nomenklatury. Po slovam S.Men'shikova, ''esli gosudarstvennaya byurokratiya schitala izlishnej partijnuyu nomenklaturu, a poslednyaya mirilas' s pervoj v silu neobhodimosti, to sloj menedzherov, kotoryj upravlyal neposredstvenno proizvodstvom, imel ves- -- -- -- -- - 1 ''V epohu hozrascheta, - pishet B.M.Sokolin, - direktor poluchil bol'shie prava, osobenno v chasti rasporyazheniya imushchestvom'' (Soko-B.M. Krizisnaya ekonomika Rossii...S.95). 2 Gajdar E.T. Dni porazhenij i pobed. S. 199. 169 kie osnovaniya schitat' izlishnimi i nenuzhnymi obe komandnye ierarhii''.1 V moment perevoda predpriyatij na polnyj hozyajstvennyj raschet v 1988 godu ''za plechami direktorov uzhe byla chetvert' veka neopravdavshihsya ozhidanij i nakopivshegosya neterpeniya. Poetomu, kogda opeka otraslevyh ministerstv byla sohranena, bunt direktorov protiv byurokratii stal otkrytym i neprimirimym. V konechnom schete bunt pereros v revolyuciyu, kotoraya smela obe nomenklatury, a zaodno i central'noe planirovanie''. Perevod predpriyatij na hozraschet stal, sledovatel'no, odnim iz vazhnyh shagov na puti k etoj revolyucii, i ''krasnye menedzhery'' byli ee odnoj iz dvizhushchih sil. K chislu burzhuaznyh restavratorov nado otnesti i kooperatorov. Zakon o kooperacii byl prinyat na sessii Verhovnogo Soveta SSSR v mae 1988 goda. ''Profany'', ne posvyashchennye v tajnye zamysly tvorcov ''perestrojki'', vozlagali na nee bol'shie nadezhdy. Voz'mem, k primeru, N.I.Ryzhkova, byvshego togda Predsedatelem Soveta Ministrov i r'yano podderzhavshego kooperativnoe stroitel'stvo. Sushchestvo voprosa emu videlos' tak: ''V moem predstavlenii gosudarstvennye predpriyatiya - glyby, a prostranstva mezhdu nimi i dolzhny byli zapolnyat'sya melkimi proizvodstvennymi i kooperativnymi predpriyatiyami sfery uslug. V poslednie pered tem gody vokrug kooperacii bylo mnogo vsevozmozhnyh teoreticheskih diskussij i obyvatel'skih peresudov. Nekotorye uchenye schitali, chto nashi predlozheniya est' othod ot socialisticheskih idej. Utverzhdalos', chto vsya sobstvennost' pri socializme dolzhna byt' v rukah gosudarstva i chto tolkovanie izvestnoj stat'i Lenina "O kooperacii" yavlyaetsya oshibochnym. V etom nuzhno bylo razobrat'sya kak sleduet, ibo ni ya, ni moi soratniki ne pomyshlyali othodit' ot socialisticheskih -- -- -- -- -- -- -- 1 Men'shikov S. |konomika Rossii: prakticheskie i teoreticheskie voprosy perehoda k rynku. M, 1996. S.85. 2 Tam zhe. 170 principov. I k prorabotke teoreticheskih osnov kooperacii, k analizu ee roli i potenciala v sovremennyh usloviyah byli privlecheny luchshie uchenye-ekonomisty i specialisty po kooperativnomu dvizheniyu. Byli rassmotreny vzglyady Lenina s konca 18 goda, kogda on govoril o nepremennom sliyanii kooperacii s Sovetskoj vlast'yu, i do ego znamenitogo tezisa "Kooperaciya v nashih usloviyah splosh' da ryadom sovpadaet s socializmom", vydvinutogo v nachale 23 goda. Za eto vremya Sovetskaya vlast' okrepla, pobedila v grazhdanskoj vojne. Kontrol' gosudarstva nad etoj formoj ekonomicheskih otnoshenij byl obespechen, a cherez 65 let - tem bolee. Mezhdu tem spory o tom, chto, zashchishchaya ideyu kooperacii, Lenin, po suti dela, peresmotrel nekotorye principial'nye voprosy postroeniya socializma, ne utihali. Nu, sprashivaetsya, neuzheli radi krasnogo slovca bylo skazano: "...my vynuzhdeny priznat' korennuyu peremenu vsej tochki zreniya nashej na socializm"? Usilenie pozicij kooperacii v ekonomike oznachalo razvitie v strane raznyh form sobstvennosti i upravleniya. Kooperativnoe dvizhenie, dopolnyayushchee moshchnyj, no ne ochen' gibkij gosudarstvennyj sektor ekonomiki, stalo vse aktivnee utverzhdat' sebya. No tut samo ponyatie "kooperaciya" vdrug priobrelo yavno negativnyj harakter v soznanii obshchestvennosti...''1 Slovo ''vdrug'' vydaet dosadnoe neponimanie Ryzhkovym podlinnoj suti proishodivshego, ego prinadlezhnost' k tem uchastnikam ''perestrojki'', kotorye ne vedali, chto tvorili. Gneva na nih byt' ne dolzhno, a lish' - proshchenie, tak kak skazano: ''Otche! prosti im; ibo ne znayut, chto delayut'' (Evangelie ot Luki, gl.23, st.34). Kakuyu silu dokazatel'stv i uverennosti daet tot fakt, chto ''k prorabotke teoreticheskih osnov kooperacii, k analizu ee roli i potenciala v sovremennyh usloviyah byli privlecheny luchshie uchenye-ekonomisty''? Nikakuyu, esli v krug etih ''luchshih uchenyh-ekonomistov'', vhodili Abalkin, Agan- -- -- -- -- -- 1 Ryzhkov N.I. Desyat' let velikih potryasenij. S.226. 171 begyan, Bunin, Bogomolov, Zaslavskaya, Petrakov, Popov, SHatalin, SHmelev i prochie ''angazhirovannye'' lica. Oni govorili i pisali o tom, chto sootvetstvovalo vidam masterov ''pere-stroechnyh del''. K ih uslugam pribegal Gorbachev. Sovety zhe i rekomendacii ob容ktivnyh uchenyh, skazhem, takih, kak akad. YAremenko s ego zamechatel'noj shkoloj ekonomistov, otvergalis'.1 V.I.Lenin, konechno, ne ''radi krasnogo slovca'' govoril o ''korennoj peremene vsej tochki zreniya nashej na socializm'', no i vovse ne dlya togo, chtoby cherez 65 let opravdat' ''blagoglupost''' odnih i prikryt' zloj umysel drugih. Mezhdu tem eti slova Lenina posluzhili, tak skazat', mandatom na uchrezhdenie kooperativov v Sovetskom Soyuze, a zaodno i svoego roda indul'genciej, osvobozhdayushchej iniciatorov kooperativnogo stroitel'stva ot otvetstvennosti za ih tak nazyvaemye ''proschety'' i ''oshibki''. No eshche drevnie znali, chto ''nel'zya vojti dvazhdy v odnu i tu zhe reku''. Istoriya ne lyubit povtoryat'sya, a esli ona i povtoryaetsya, to, soglasno izvestnomu vyrazheniyu, v pervyj raz kak tragediya, a vo vtoroj - kak fars. Istorikami davno zamecheno: odinakovye obshchestvennye instituty, dejstvuyushchie v raznoe vremya i v raznyh istoricheskih usloviyah, privodyat k razlichnym istoricheskim rezul'tatam, prichem neredko protivopolozhnym. Zateya s kooperativami, nachataya v hode ''perestrojki'', - yarkaya tomu illyustraciya. CHtoby ubedit'sya v etom, nado napomnit', hotya by vkratce, ob osobennostyah rossijskoj kooperacii, a takzhe o roli ee (po Leninu) v period nepa. Sovremennye issledovaniya pokazyvayut, chto rossijskaya kooperaciya - eto ''unikal'noe yavlenie, svoeobraznyj fenomen narodnoj zhizni''.3 V nachale XX veka ''mnogie vidy vzaimopo- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Medvedev R.A. Mirazhi i real'nosti kapitalisticheskoj revolyucii v Rossii. M, 1997. S. 16-19. 2 L e n i n V.I. Poli. sobr. soch. T.45. S.376. 3 L u b k o v A.V. Vojna. Revolyuciya. Kooperaciya. M., 1997. S.6. - V istoricheskoj literature vyskazyvalos' i drugoe mnenie, soglasno kotoromu rossijskoe kooperativnoe dvizhenie nachala XX veka bylo pereneseno na russkuyu pochvu s Zapada staraniyami intelligencii. Tak, Kim CHan CHzhin govorit: ''Kooperativnoe dvizhenie v nachale XX veka v Rossii prinyalo formu novogo napravleniya sovremennogo obshchestvennogo dvizheniya. |to dvizhenie, uhodivshee svoimi kornyami na Zapad, v Rossii stalo realizaciej odnoj iz intelligentskih iniciativ'' (Kim CHan CHzhin. Gosudarstvennaya vlast' i kooperativnoe dvizhenie v Rossii - SSSR. 1905-1930. M., 1996. S.223). Dumaetsya vse zhe, kooperaciya nachala XX veka uhodila svoimi kornyami v tolshchu narodnoj zhizni. No nekotorye predstaviteli intelligencii stremilis' pridat' ej idejno-politicheskij harakter, chto, zametim kstati, netipichno (i eto priznaet Kim CHan CHzhin) dlya zapadnoj kooperacii, pragmatichnoj, pronizannoj duhom delyachestva i kommercii (tam zhe; sm. takzhe: Kabanov V.V. Sud'by kooperacii v Sovetskoj Rossii: problemy, istoriografiya// Kooperativnyj plan: illyuzii i dejstvitel'nost'. M., 1995. S.31). 172 moshchi v russkoj derevne osushchestvlyalis' posredstvom kooperacii'',1 sosushchestvovavshej s tradicionnoj krest'yanskoj obshchinoj. Razvitie kooperacii bylo svyazano s neobhodimost'yu prisposobleniya krest'yanstva k novym social'no-ekonomicheskim usloviyam, porozhdennym rasprostraneniem v Rossii kapitalizma. ''CHerez kooperirovanie, - govorit novejshij issledovatel', - opredelyalsya osnovnoj sposob organicheskogo vhozhdeniya krest'yanskogo uklada v sovremennuyu rynochnuyu ekonomiku, kotoryj pozvolyal ustranit' ego slabye mesta i odnovremenno sohranit' specificheskie dostoinstva i sam privychnyj uklad zhizni''.2 Kooperativnye uchrezhdeniya organichno soedinyali v sebe obshchinnye tradicii demokratizma i kollektivizma s novymi tendenciyami burzhuaznogo obshchestva, svyazannymi s orientaciej na rynok, shirokim ispol'zovaniem tovarno-denezhnyh otnoshenij, individual'nym chlenstvom i pr. Uchenye nablyudayut burnoe razvitie kooperativnogo dvizheniya v nachale XX veka. Ono vpechatlyaet. Po dannym na 1 yanvarya 1901 goda i -- -- -- -- -- -- 1 Tam zhe. S. 12. 2 Ryazanov V.T. |konomicheskoe razvitie Rossii. Reformy i rossijskoe hozyajstvo v H1H-HH vv. SPb., 1998. S.334. 3 Lubkov A.V. Vojna. Revolyuciya. Kooperaciya. S.Z. 173 na 1 yanvarya 1917 goda rost kooperativov v oboznachennyj promezhutok vremeni vyglyadel sleduyushchim obrazom: kreditnye kooperativnye ob容dineniya uvelichilis' v 19 raz, potrebitel'skie - v 33, sel'skohozyajstvennye obshchestva - v 44, maslodel'nye arteli - v 59 raz.1 Na 1 yanvarya 1918 goda v Rossii imelos' 51 417 kooperativov, ohvativshih 22 mln chelovek.2 Po chislu kooperativov Rossiya dostigla lidiruyushchego polozheniya. Kak spravedlivo zamechaet V.T.Ryazanov, ''chrezvychajno bystroe rasprostranenie kooperativnyh form bylo zashchitnoj reakciej obshchinno organizovannoj derevni na usilenie rynochnyh otnoshenij i razvitie kapitalizma. Tak obshchina prisposablivalas' k novym rynochnym usloviyam hozyajstvovaniya''.3 Prinimaya etu vernuyu, na nash vzglyad, mysl', my ne mozhem soglasit'sya s tem, chto poyavlenie i rasprostranenie ''kooperativnyh form'' est' fakt obshchinnoj transformacii, a tem bolee ''institucional'nogo preobrazovaniya'' krest'yanskoj obshchiny. ''Sposobnost' obshchiny k samorazvitiyu i transformacii, - pishet V.T.Ryazanov, - podtverzhdaetsya tem obstoyatel'stvom, chto ne tol'ko teoreticheski obosnovyvalsya put' ee institucional'nogo preobrazovaniya v kooperativnuyu sistemu hozyajstvovaniya, no i na praktike rossijskaya derevnya ochen' bystro prodvigalas' po takomu puti''.4 Soglasno V.T.Ryazanovu, kak vidim, obshchina preobrazuetsya v ''kooperativnuyu sistemu hozyajstvovaniya''. Drugoj issledovatel', A.V.Lubkov, ustanavlivaet smenu institutov, govorya o kooperacii, ''stavshej novoj formoj krest'yanskogo ob容dineniya, idushchego na smenu tradicionnoj obshchine i nasledovavshego ej ne tol'ko v sfere hozyajstvennyh otnoshenij, no i v sferah byta i kul'tury''.5 -- -- -- -- -- -- - 1 Ryazanov V.T. |konomicheskoe razvitie Rossii...S.343. 2 L u b k o v A.V. Vojna. Revolyuciya Kooperaciya S 6. 3 R ya z a n o v V.T |konomicheskoe razvitie Rossii .. S 342. 4 Tam zhe. 5 L u b k o v A.V. Vojna. Revolyuciya. Kooperaciya. S. 12. 174 V nauchnoj literature vyskazyvalos' mnenie i o tom, chto kooperaciya vozdejstvovala na obshchinu razrushayushchim obrazom. Odin iz storonnikov takogo mneniya V.V.Kabanov govorit: ''Kooperaciya, vovlekaya v svoyu orbitu krest'yanskie hozyajstva, postepenno i ispodvol' razrushala ih natural'nuyu zamknutost', vtyagivala v rynochnye otnosheniya s vneshnim mirom. CHerez kooperaciyu krest'yanin nachinal zaviset' ne tol'ko ot obshchestva, no i ot rynka. I chem dal'she, tem bol'she. Tem samym, tak zhe nezametno i postepenno, razrushalas' i krest'yanskaya obshchina (imenno ispodvol', a ne rezko i nasil'stvenno, kak pri stolypinskoj agrarnoj reforme)''. A vmeste s razrusheniem obshchiny menyalsya i tradicionnyj oblik russkogo krest'yanina: ''Kooperaciya, razrushaya obshchinu i natural'nuyu zamknutost' hozyajstva, transformirovala v etom processe i samogo krest'yanina v rabotnika inogo tipa (putem postepennogo otshchepleniya odnoj za drugoj razlichnyh otraslej hozyajstva, obobshchestvleniya otdel'nyh hozyajstvennyh operacij, predstavleniya svobody vybora variantov vygody, privitiya navykov kommercii i t.d.). Kooperaciya razrushala krest'yanina kak universal'nogo sel'skohozyajstvennogo rabotnika (sam pahal, sam seyal, sam prodaval i t.d. - slovom, vse sam). Tem samym strategicheski ona dejstvovala v napravlenii raskre-st'yanivaniya (i, stalo byt', A.V.CHayanov byl neprav, kogda nadeyalsya s pomoshch'yu kooperacii sohranit' tradicionnogo krest'yanina?). No eto i bezboleznennaya forma raskrest'yaniva-niya''.2 -- -- -- -- - 1 Kabanov V.V. Sud'by kooperacii v Sovetskoj Rossii. . . S.22; sm. takzhe- Kabanov V.V. Puti i bezdorozh'e agrarnogo razvitiya Rossii v XX veke// Voprosy istorii. 1993. No 2. S 36. 2 Tam zhe. S.24, sm. takzhe: Kabanov V.V. Krest'yanskaya obshchina i kooperaciya Rossii XX veka. M , 1997 S.53 - V drugom meste svoej knigi V V.Kabanov, zayavlyaya o tom, chto ''obshchina ne mogla, ne razrushayas', celikom transformirovat'sya ni v artel', ni v sbyto-snabzhencheskie formy kooperacii'', delaet vse zhe ogovorku: ''Odnako, vidimo, ne stoit absolyutizirovat' eto polozhenie'' (tam zhe.S 46). 175 Rassuzhdeniya o preobrazovanii tradicionnoj obshchiny v kooperativnye formy i ee smene kooperaciej, o razrushenii obshchiny i raskrest'yanivanii kooperaciej est', na nash vzglyad, dan' ukorenivshejsya v nauchnoj literature idee o krest'yanskoj obshchine kak perezhitochnom yavlenii, prepyatstvuyushchem estestvennomu social'no-ekonomicheskomu razvitiyu rossijskoj derevni, perehodu ot srednevekovyh form hozyajstvovaniya k sovremennym. Odnako krest'yanskaya obshchina v rassmatrivaemyj period eshche ne ischerpala svoego istoricheskogo resursa i byla eshche ves'ma zhiznesposobnym social'nym organizmom.1 Stolypinskaya agrarnaya reforma poterpela krah prezhde vsego potomu, chto stavila zadachu nasil'stvennogo ee razrusheniya. Ona ''ne smogla podorvat' obshchinu, kotoraya prodolzhala ostavat'sya central'nym zvenom v hozyajstvennom ustrojstve agrarnoj ekonomiki, chto tol'ko podtverzhdalo nesluchajnyj harakter ee vozniknoveniya i obuslovlennost' dejstviem ob容ktivnyh prichin''.2 Neobhodimo v dolzhnoj mere ocenit' fakt povsemestnogo rasprostraneniya obshchin, imevshij mesto ''posle revolyucii po sobstvennoj iniciative krest'yanstva. Prichem eto byl redkij sluchaj (mozhet byt', dazhe edinstvennyj), kogda krest'yanstvu dali vozmozhnost' samostoyatel'no vybrat' tot hozyajstvennyj stroj, kotoryj oni sami zhelali. Rezul'taty okazalis' sleduyushchimi: v 1927 g. na territorii RSFSR bezuslovnym stalo preobladanie obshchinnogo zemlepol'zovaniya (91,1% krest'yanskih zemel'). Esli by obshchina dejstvitel'no byla navyazana gosudarstvom, to vryad li by ee vosstanovlenie proizoshlo v takih masshtabah i povsemestno. Bolee togo, politika ee nasil'stvennogo razrusheniya kak raz byla nachata imenno gosudarstvom pri provedenii agrarnoj reformy Stolypina i zakonchena byla socialisticheskim gosudarstvom v 1927-1929 gg., kogda byli prinyaty zakony, obespechivayushchie podchinenie -- -- -- -- 1 F r o ya n o v I.YA. Oktyabr' semnadcatogo (glyadya iz nastoyashchego). SPb., 1997. S.39-^0. 2 Ryazanov V.T. |konomicheskoe razvitie Rossii... S.33 7. 176 obshchin sel'skim sovetam, a s massovoj kollektivizaciej i zemel'no-raspredelitel'naya funkciya pereshla k kolhozam''.1 Russkaya obshchina, stremitel'no ''ozhivshaya i okrepshaya posle Oktyabr'skoj revolyucii, po-prezhnemu vystupala kak social'nyj institut, regulirovavshij vnutrennyuyu zhizn' krest'yanskogo soobshchestva i ego svyazi s vneshnim mirom, hranitel' i translyator proizvodstvennogo i social'nogo opyta, vseh cennostej krest'yanstva''.2 Stol' polnokrovnoe vosstanovlenie obshchiny v poslerevolyucionnye gody, kogda russkih krest'yan pomanili svobodoj i dali im na korotkoe vremya vozmozhnost' samim ustraivat' svoyu zhizn', - yarkoe svidetel'stvo ee ogromnoj potrebnosti kak social'nogo instituta. Naryadu s povsemestnym vosstanovleniem krest'yanskoj obshchiny v 20-e gody nablyudalos' stimuliruemoe nepom burnoe razvitie kooperativnogo dvizheniya v derevne. ''K 1925 godu masshtaby kooperacii v agrarnom sektore ne prosto prevzoshli dorevolyucionnye, no i sama kooperaciya stala znachitel'no bolee raznoobraznoj i slozhnoj. Privedem tol'ko otdel'nye primery. V 1925 godu dejstvovalo 8,6 tys. vosstanovlennyh kreditnyh tovarishchestv, ob容dinyayushchih 3,2 mln krest'yanskih hozyajstv. V sel'skohozyajstvennoj kooperacii naschityvalos' 6,5 mln pajshchikov v sostave 54,8 tys. pervichnyh kooperativov. V to zhe vremya shirokoe rasprostranenie poluchila i proizvodstvennaya kooperaciya krest'yan. V 1927 godu chislo proizvodstvennyh krest'yanskih ob容dinenij sostavilo bolee 18,5 tys., v tom chisle 10,4 tys. mashinnyh tovarishchestv, 3,5 tys. meliorativnyh i t.p. Vsego k koncu 1928 goda kooperaciej v razlichnyh ee vidah, ne zatragivayushchih osnovy samodeyatel'nogo vedeniya hozyajstva, bylo ohvacheno okolo 28 mln chelovek''.3 -- -- -- -- -- -- -- 1 Tam zhe. S.336. 2 Kim CHan CHzhin. Gosudarstvennaya vlast' i kooperativnoe dvizhenie... S.205. 3 Ryazanov V.T. |konomicheskoe razvitie Rossii.. S.343. 177 V seredine 1920-h godov kooperaciya - znachitel'nyj faktor ekonomicheskoj zhizni v SSSR. ''Ona priznavalas' kak osnovnoj tovaroprovodyashchij apparat v strane. Nachav svoyu rabotu v 1921 g. s kapitalom v 80-90 mln rub., sistema potrebitel'skoj kooperacii k 1927 g. raspolagala oborotnymi cennostyami v summe, prevyshayushchej 1200 mln rub., t.e. za 6 let oborotnye fondy potrebkooperacii vozrosli v 15 raz. Uzhe v pervoj polovine 1925-1926 g. gosudarstvennaya i kooperativnaya torgovlya vmeste zanyali 73% tovarooborota, kooperaciya zhe s 36,2% v 1924/25 g. podnyalas' do 40,8% posrednicheskogo oborota strany''.1 O chem vse eto govorit? Vo-pervyh, o tom, chto obshchina i kooperaciya razvivalis' parallel'no, vzaimno usilivaya drug druga; vo-vtoryh, o funkcional'nyh osobennostyah obshchiny i kooperativnyh uchrezhdenij. Obshchina yavlyalas' organom vnutrennego upravleniya i samoorganizacii krest'yan, togda kak kooperaciya sluzhila kanalom svyazi zemledel'cev s vneshnim mirom,2 obespechivaya v usloviyah rynochnyh otnoshenij normal'nuyu zhiznedeyatel'nost' krest'yanskogo hozyajstva. Ona byla ''formoj prisposobleniya melkih tovaroproizvoditelej k usloviyam kapitalisticheskogo rynka, sredstvom ih samozashchity ot natiska krupnogo kapitala''.3 Poetomu my ne mozhem prisoedinit'sya k mneniyu teh issledovatelej, kotorye polagayut, budto kooperaciya shla na smenu obshchine ili razrushala ee. Na nash vzglyad, obshchina i kooperaciya - eto dve vetvi na dreve russkogo krest'yanskogo mira, obespechivayushchie estest- -- -- -- -- -- -- - 1 Kim CHan CHzhin. Gosudarstvennaya vlast' i kooperativnoe dvizhenie...S.214. 2 Danilov V.P. Sovetskaya dokolhoznaya derevnya: social'naya struktura, social'nye otnosheniya. M., 1979 S.205. 3Danilov VP Kooperaciya dvadcatyh godov: opyt stanovleniya// CHelovek i zemlya. M., 1988. S. 190. 178 vennyj rost poslednego.1 ''Artel' i obshchina blizki dushe krest'yanina'', - pisal odin iz znatokov krest'yanskoj zhizni''.2 Esli uchest', chto Rossiya k momentu revolyucij nachala XX veka byla v ekonomicheskoj osnove svoej stranoj agrarnoj, to stanovitsya ochevidnym sud'bonosnoe znachenie obshchiny i kooperacii3 v istorii slavyano-russkoj civilizacii. Ne sluchajno russkaya kooperaciya ''vsegda sledovala vysokim social'nym idealam'' i byla orientirovana ''na razvitie obshchestva v otlichie ot kooperativnogo dvizheniya na Zapade, kotoromu bolee svojstvenny delyachestvo, duh kommercii i predprinimatel'stva''.4 Vse eto ne ponyali bol'sheviki, kotorye ploho znali russkuyu derevnyu, nadezhdy i chayaniya russkih krest'yan. Ne sluchajno ih agrarnaya programma v oktyabre 17-go goda kopirovala eserovskuyu agrarnuyu programmu socializacii zemli, kotoruyu oni, po vyrazheniyu Trockogo, ''politicheski usynovili''. CHto kasaetsya kooperacii, to otnoshenie k nej u bol'shevikov postoyanno menyalos'. Snachala Lenin otnosilsya k kooperacii s nekotorym ottenkom prenebrezheniya. ''Izvestno, - pisal on vesnoj 1899 goda, - kak nosyatsya s tovarishchestvami melkih zemledel'cev ideologi meshchanstva voobshche i rossijskie narodniki v chastnosti''. Lenin v soglasii s Kautskim govoril, chto ''tovarishchestva melkih sel'skih hozyaev yavlyayutsya, konechno, zvenom ekonomicheskogo progressa, no vyrazhayut oni perehod k kapita- -- -- -- -- -- -- -- - 1 ''Mozhno otmetit' i druguyu storonu sposobnosti obshchiny k samorazvitiyu - eto rasprostranenie obshchiny kak ekonomicheskogo instituta cherez arteli v neagrarnye sfery hozyajstvennoj deyatel'nosti'', - rezonno zamechaet V.T.Ryazanov (Ryazanov V.T. |konomicheskoe razvitie Rossii...S.343). 2 M a s l o v S.S. Trudovye zemledel'cheskie arteli, ih znachenie, istoriya, ih organizaciya i ustav. YAroslavl', 1918. S.72. 3 Napomnim, chto ''russkaya kooperaciya byla voobshche v osnovnom derevenskoj, bolee 80% vseh kooperativov obsluzhivalo sel'skoe naselenie'' (Kabanov V.V. Kooperaciya, revolyuciya, socializm. M., 1966. S. 13) 4 Kabanov V.V. 1) Sud'by kooperacii v Sovetskoj Rossii.. S.31; 2) Kooperaciya, revolyuciya, socializm. S.202. 179 lizmu, a vovse ne k kollektivizmu, kak chasto dumayut i utverzhdayut''.1 V.I.Lenin smotrel na kooperaciyu kak na sredstvo, s pomoshch'yu kotorogo burzhuaziya staraetsya otvlech' krest'yan ot soyuza s rabochim klassom. V broshyure ''K derevenskoj bednote'', napisannoj v marte 1903 goda, on pisal: ''Vse sobstvenniki, vsya burzhuaziya staraetsya privlech' srednego krest'yanina na svoyu storonu tem, chto obeshchaet emu vsyakie mery dlya uluchsheniya hozyajstva (deshevye plugi, sel'skie banki, vvedenie poseva trav, deshevuyu prodazhu skota i udobrenij i tomu podobnoe), a takzhe tem, chto delaet krest'yanina uchastnikom vsyakih sel'skohozyajstvennyh soyuzov (kooperacij, kak ih nazyvayut v knizhkah), soyuzov mezhdu vsyakimi hozyaevami s cel'yu uluchsheniya hozyajstva. Takim putem burzhuaziya staraetsya otvlech' ot soyuza s rabochimi i dazhe melkogo krest'yanina, dazhe poluproletariya, staraetsya pobudit' ih stoyat' za bogatyh, za burzhuaziyu, v ee bor'be s rabochimi, s proletariatom''.2 Vse ''kooperacii'', po mysli Lenina, na ruku lish' bogateyam, burzhuazii, kotoraya vodit ''za nos muzhika'' i krichit ''o spasenii srednego krest'yanina vsyakimi podobnymi soyuzami dlya deshevoj pokupki i vygodnoj prodazhi''.3 V.I.Lenin ponachalu ne pridaval kooperacii skol'ko-nibud' ser'eznogo znacheniya. V stat'e ''Poslednee slovo "is-krovskoj" taktiki ili poteshnye vybory, kak novye pobuditel'nye motivy dlya vosstaniya'', opublikovannoj v oktyabre 1905 goda v gazete ''Proletarij'', on rassuzhdal: ''Dopustim, rech' idet ne o demokraticheskom, a o socialisticheskom perevorote. Krizis zreet, blizitsya epoha diktatury proletariata. I vot, opportunisty vydvigayut na pervyj plan lozung: potrebitel'nye obshchestva, a revolyucionery - lozung: zavoevanie politicheskoj vlasti proletariatom. Opportunisty sporyat: potrebitel'nye obshchestva - real'naya sila proletariev, -- -- -- -- -- - 1 Lenin V.I. Poli. sobr. soch. T. 4. S. 112. 2 Tam zhe. T.7. S.159. 3 Tam zhe. S. 160, 161. 180 zavoevanie real'noj ekonomicheskoj pozicii, nastoyashchij kusochek socializma; vy, revolyucionery, ne ponimaete dialekticheskogo razvitiya, etogo pererastaniya kapitalizma v socializm, etogo proniknoveniya yacheek socializma v nedra samogo kapitalizma, etogo oporozhneniya kapitalizma novym socialisticheskim soderzhaniem. Da, otvechayut revolyucionery, my soglasny, chto potrebitel'nye obshchestva est' v izvestnom smysle kusochek socializma. Vo-1-h, socialisticheskoe obshchestvo est' odno bol'shoe potrebitel'noe obshchestvo s planomerno organizovannym proizvodstvom dlya potrebleniya; vo-2-h, socializm neosushchestvim bez moshchnogo, mnogostoronnego rabochego dvizheniya, a odnoj iz etih storon neizbezhno yavlyayutsya potrebitel'nye obshchestva. No delo-to ne v etom. Poka vlast' ostaetsya v rukah burzhuazii, do teh por potrebitel'nye obshchestva - zhalkij kusochek, nikakih ser'eznyh peremen ne garantiruyushchij, nikakogo reshitel'nogo izmeneniya ne vnosyashchij, inogda dazhe otvlekayushchij ot ser'eznoj bor'by za perevorot''.1 Stalo byt', potrebkooperaciya, po Leninu, hotya i ''kusochek socializma'', no ''zhalkij kusochek'', nikakih ser'eznyh peremen v zhizn' obshchestva ne vnosyashchij, a poroyu dazhe vrednyj, poskol'ku otvlekaet inogda ''ot ser'eznoj bor'by za perevorot''. Po mere razvitiya kooperacii v Rossii menyalos' i otnoshenie Lenina k nej. Soglasno ego vyskazyvaniyam 1914 goda, kooperacii, ili tovarishchestva melkih krest'yan, igrali ''chrezvychajno progressivnuyu burzhuaznuyu rol'''. |ti tovarishchestva, odnako, ne unichtozhaya, no oslablyaya tendenciyu razdrobleniya sredstv proizvodstva i raz容dineniya samih proizvoditelej, ''dayut mnogo zazhitochnym krest'yanam i ochen' malo, pochti nichego, masse bednoty, a zatem tovarishchestva sami stanovyatsya ekspluatatorami naemnogo truda''.2 -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Tam zhe. T.M.S.369-370. 2 Tam zhe. T.26. S.72. 181 Principial'no inye idei razvivali teoretiki kooperativnogo dvizheniya v Rossii, takie, kak A.A.Evdokimov, M.I.Tugan-Baranovskij i dr.1 V kooperacii oni videli zhivotvornyj istochnik russkogo socializma. A.A.Evdokimov govoril: ''Do sego vremeni (do 1917 goda. - I.F.) uchenie socializma v Rossii razrabatyvalos' knizhnym putem. Teper' trudovoj narod budet osushchestvlyat' te ili inye meropriyatiya, dazhe ne podozrevaya inogda, chto on tvorit socialisticheskoj stroj. I ne nado meshat' narodu v etoj rabote, prishpilivaya te ili inye yarlyki''. V sozidanii ''socialisticheskogo stroya'' kooperacii prinadlezhit reshayushchee znachenie. Poetomu A.A.Evdokimov s vidimym pod容mom zayavlyal: ''Pust' kooperativnoe nachalo vnedryaetsya v trudovuyu zhizn' krest'yan vse glubzhe i polnee. Kooperatizm eto tozhe odin iz vidov socializma. Kooperativnoe hozyajstvovanie est' postepennoe obobshchestvlenie truda''.3 Kooperaciya i socializm, sledovatel'no, nerazdelimye ponyatiya. Ne sluchajno drugoj teoretik russkogo kooperativnogo socializma Tugan-Baranovskij, vystupaya v marte 1917 goda na I Vserossijskom s容zde predstavitelej kooperativnyh soyuzov, utverzhdal, chto v Rossii ''socializm nastupit lish' togda, kogda kooperaciya ohvatit vse obshchestvo''.4 Posle Oktyabr'skoj revolyucii i v konce svoej politicheskoj kar'ery Lenin peremenil svoyu tochku zreniya na kooperaciyu. No proizoshlo eto ne stol'ko ''blagodarya usiliyam "staryh" kooperatorov'', kak dumaet A.V.Lubkov, skol'ko v -- -- -- -- -- -- -- - 1 Tugan-Baranovskij M.I. Russkaya revolyuciya i socializm. Pg, 1917; Evdokimov A. A. Krest'yanskaya kooperaciya v svobodnoj Rossii. M.,1917; Pazhitnov K. A. Kooperaciya i ee otnosheniya k profsoyuznomu dvizheniyu, politicheskim partiyam i socializmu. Pg.,1917; Fromett B. Russkij socializm i kooperaciya, Pg.,1919. 2Evdokimov A.A. Krest'yanskaya kooperaciya v svobodnoj Rossii. S.9. 3 Tam zhe. 4 Moskovskij kooperator. 1917, No 5. S.5. 5 L u b k o v A.V. Vojna. Revolyuciya. Kooperaciya. S.8. 182 rezul'tate novoj social'noj i politicheskoj kon座unktury, voznikshej posle Oktyabrya, hotya polnost'yu otricat' ih vliyanie, konechno, ne stoit. Teper' Lenin sovershenno inache ocenivaet kooperativnoe dvizhenie. On schitaet, chto ''kooperaciya - ogromnejshee kul'turnoe nasledstvo, kotorym nuzhno dorozhit' i pol'zovat'sya''2- Po ego mneniyu, ''bez kooperativnyh organizacij nevozmozhna organizaciya socialisticheskogo hozyajstva''. Vot pochemu ''gromadnoe delo, sdelannoe kooperaciej, dolzhno byt' nepremenno slito s tem gromadnym delom, kotoroe sdelano Sovetskoj vlast'yu''4. Lenin vsled za Kautskim zayavlyaet, chto ''socialisticheskoe obshchestvo est' edinyj kooperativ''. Uvlechennyj ideej ''mirovoj revolyucii'', vozhd' proletariata prizyvaet ''idti s otkrytoj dushoj'' v ''edinyj mirovoj koo- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 I vse zhe k ''starym'' teoretikam kooperacii Lenin otnosilsya ves'ma kritichno i s chuvstvom intellektual'nogo prevoshodstva vplot' do konca svoih dnej. Vo vsyakom sluchae, v stat'e ''O kooperacii'', napechatannoj v 20-h chislah maya 1923 goda v ''Pravde'', on pisal: ''V mechtaniyah staryh kooperatorov mnogo fantazii. Oni smeshny chasto svoej fantastichnost'yu... V chem sostoit fantastichnost' planov staryh kooperatorov, nachinaya s Roberta Ouena? V tom, chto oni mechtali o mirnom preobrazovanii socializmom sovremennogo obshchestva bez ucheta takogo osnovnogo voprosa, kak vopros o klassovoj bor'be, o zavoevanii politicheskoj vlasti rabochim klassom, o sverzhenii klassa ekspluatatorov. I poetomu my pravy, nahodya v etom "kooperativnom" socializme splosh' fantastiku, nechto romanticheskoe, dazhe poshloe v mechtaniyah o tom, chto prostym kooperirovaniem naseleniya mozhno prevratit' klassovyh vragov v klassovyh sotrudnikov i klassovuyu vojnu v klassovyj mir (tak nazyvaemyj grazhdanskij mir). Nesomnenno, chto s tochki zreniya osnovnoj zadachi sovremennosti my byli pravy, ibo bez klassovoj bor'by za politicheskuyu vlast' v gosudarstve socializm ne mozhet byt' osushchestvlen'' (Lenin V.I. Poli. sobr. soch. T.45. S.369, 375). 2 Tam zhe. T.37. S.202. 3 Tam zhe. S.205. 4 Tam zhe. S.347, 5 Tam zhe. S.206, 230. 183 perativ''. Razumeetsya, eto - zaoblachnaya teoriya. A chto v zhizni? Vzyav vlast', Lenin i bol'sheviki okazalis' odin na odin s bezbrezhnoj krest'yanskoj melkosobstvennicheskoj stihiej, moshch' kotoroj eshche bolee vozrosla v blizhajshie poslerevolyucionnye gody. Lenin ob etom govoril tak: ''Krest'yanskaya "bednota" (proletarii i poluproletarii) prevratilas', v ochen' bol'shom chisle sluchaev, v serednyakov. Ot etogo melkosobstvennicheskaya, melkoburzhuaznaya "stihiya" usililas'''.2 Ee-to i nado bylo napravit' v ruslo socializma. No kak? Voznikla ideya samogo prostogo, silovogo resheniya. Uzhe v ''Proekte dekreta o provedenii v zhizn' nacionalizacii bankov i neobhodimyh v svyazi s etim merah'', vnesennom Leninym na obsuzhdenie v byuro Vysshego soveta narodnogo hozyajstva v konce dekabrya 1917 goda, znachitsya takoj punkt: ''Dlya pravil'nogo ucheta i raspredeleniya kak prodovol'stviya, tak i drugih neobhodimyh produktov vse grazhdane gosudarstva obyazany prisoedinit'sya k kakomu-libo potrebitel'skomu obshchestvu''.3 |ta ideya v razvernutom vide nashla otrazhenie v ''Proekte dekreta o potrebitel'skih kommunah'', kotoryj byl napisan Leninym takzhe v konce dekabrya 1917 goda. Tam, v chastnosti, chitaem: ''Sushchestvuyushchie potrebitel'skie obshchestva nacionaliziruyutsya, obyazuyas' vklyuchit' v svoj sostav vse naselenie dannoj mestnosti pogolovno''.4 Deyatel'nost' takih obnovlennyh ''potrebitel'skih obshchestv'' polnost'yu dolzhna byla kontrolirovat'sya Sovetami rabochih, soldatskih i krest'yanskih deputatov.5 Plan, konechno, ul'traradikal'nyj, no po men'shej mere strannyj. Mozhno nacionalizirovat' banki, shahty, fabriki, zavody, zheleznye dorogi, zemlyu i ee nedra, otdav ih v sobstvennost' gosudarstva. No kak nacionaliziro- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Tam zhe. S.347. 2 Tam zhe. T.43. S.218. 3 Tam zhe, T.35. S. 175. 4 Tam zhe. S.209. 5 Tam zhe. S.209-210. 184 vat' ''potrebitel'skie obshchestva'', t.e. lyudej, ne prevrashchaya poslednih v gosudarstvennyh rabov, voobrazit' trudno. Po-vidimomu, dlya Lenina togda zdes' ne bylo problemy, nesmotrya na to, chto podgotovlennyj im proekt dekreta uchrezhdal po suti v strane pogolovnoe ''kooperativnoe rabstvo''. I on, razumeetsya, ne mog ne vstretit' protivodejstvie posle togo, kak byl detalizirovan Narodnym komissariatom prodovol'stviya (narkomom prodovol'stviya A.G.SHlihterom) i opublikovan 19 yanvarya (1 fevralya) v ''Izvestiyah CIK''. Vot kak ob etom govoritsya v sootvetstvuyushchem primechanii izdatelej leninskih sochinenij: ''Proekt vyzval ozhestochennoe soprotivlenie so storony burzhuaznyh kooperatorov, otstaivavshih trebovanie nezavisimosti kooperacii ot organov Sovetskoj vlasti. Schitaya neobhodimym ispol'zovat' kooperativnyj apparat dlya nalazhivaniya torgovli i raspredeleniya produktov sredi naseleniya, Sovet Narodnyh Komissarov vynuzhden byl pojti na nekotorye ustupki kooperatoram. V rezul'tate peregovorov predstavitelej VSNH, kooperacii i prodovol'stvennyh organizacij, sostoyavshihsya v marte i nachale aprelya 1918 goda, byl vyrabotan proekt dekreta, kotoryj obsuzhdalsya 9 i 10 aprelya na zasedanii SNK. S dopolneniyami i popravkami Lenina proekt byl prinyat Sovnarkomom. Punkty 11,12 i 13 dekre- -- -- -- -- -- -- - 1 Na dele eto byla likvidaciya staryh kooperativov, chto sobstvenno godom pozzhe podtverdil sam Lenin: ''Zakryvalis' otdel'nye kooperativy, nacionalizirovalis'''. Ponimaya oshibochnost' podobnyh mer, on govoril: ''Kooperativy dolzhny byt' denacionalizirovany, dolzhny byt' vosstanovleny'' (tam zhe. T.37. S.205). 2 V kooperativnoj pechati ego nazyvali proektom vvedeniya ''svoego roda krepostnogo prava'', ustanovleniem ''novogo tyagla gosudarstva'' na grazhdan (sm.: Kim CHan CHzhin. Gosudarstvennaya vlast' i kooperativnoe dvizhenie...S. 176), So storony Sovetskoj vlasti peregovory veli V.I. Lenin, A.I. Rykov, A.V. Lunacharskij, YU. Larin, V.P. Milyutin i dr., a so storony kooperacii - I.I. Egorov, D.S. Korobov, V.YA. Belousov, L.M. Hinchuk i dr. (sm.: Kim CHan CHzhin. Gosudarstvennaya vlast' i kooperativnoe dvizhenie...S. 178; Kabanov V.V. Kooperaciya, revolyuciya, socializm. S. 80-82). 185 ta celikom byli napisany Leninym. Dekret byl utverzhden na zasedanii VCIK 11 aprelya. Pri etom byla prinyata rezolyuciya, predlozhennaya frakciej bol'shevikov, v kotoroj otmechalos', chto "dekret o potrebitel'skoj kooperacii predstavlyaet iz sebya kompromissnoe reshenie, stradayushchee sushchestvennymi nedostatkami", i chto VCIK "prinimaet dekret o potrebitel'skih kooperativah kak perehodnuyu meru". Dekret byl opublikovan 13 aprelya v "Pravde"''.1 V chem zaklyuchalsya kompromiss, Lenin poyasnyaet v rabote ''Ocherednye zadachi Sovetskoj vlasti'', poyavivshejsya v ''Pravde'' 28 aprelya 1918 goda. ''Dekret, - pishet vozhd' revolyucii, -yavlyaetsya soglasheniem s burzhuaznymi kooperativami i s rabochimi kooperativami, ostayushchimisya na burzhuaznoj tochke zreniya. Soglashenie ili kompromiss sostoit, vo-pervyh, v tom, chto predstaviteli nazvannyh uchrezhdenij ne tol'ko uchastvovali v obsuzhdenii dekreta, no i poluchili fakticheski pravo reshayushchego golosa, ibo chasti dekreta, vstretivshie reshitel'nuyu oppoziciyu etih uchrezhdenij, byli otbrosheny. Vo-vtoryh, po suti dela, kompromiss sostoit v otkaze Sovetskoj vlasti ot principa besplatnogo vstupleniya v kooperativ (edinstvenno posledovatel'no proletarskij princip), a ravno ot ob容dineniya vsego naseleniya dannoj mestnosti v odnom kooperative. V otstuplenie ot etogo, edinstvenno socialisticheskogo principa, otvechayushchego zadache unichtozheniya klassov, bylo dano pravo ostavat'sya "rabochim klassovym kooperativam" (kotorye nazyvayutsya v etom sluchae "klassovymi" tol'ko potomu, chto oni podchinyayutsya klassovym interesam burzhuazii). Nakonec, predlozhenie Sovetskoj vlasti isklyuchit' sovershenno burzhuaziyu iz pravlenij kooperativov bylo tozhe ves'ma oslableno, i zapreshchenie vhodit' v pravleniya rasprostraneno tol'ko na vladel'cev torgovyh i -- -- -- -- -- -- - Lenin V.I. Poli. sobr. soch T.35. S.475. 186 promyshlennyh predpriyatij chastnokapitalisticheskogo haraktera''. V.I.Lenin tut yavno chto-to ne dogovarivaet. On mog by dobavit' k skazannomu eshche i to, chto, pomimo ''soglasheniya'' i ''kompromissa'', Sovetskaya vlast' byla vynuzhdena pojti na ser'eznuyu ustupku princ