sudarstvo ustraivalo podavlyayushchee bol'shinstvo grazhdan, i ego sushchestvovanie vosprinimalos' kak estestvennoe sostoyanie. Razrushiteli Soyuza gotovili ego razval so vseh storon, im bylo vazhno oboznachit' hotya by sam vopros''. Sledovalo ozhidat', chto v usloviyah narastayushchego separatizma, podogrevaemogo Centrom, referendum usilit process raspada SSSR. Pokazatel'na v etom otnoshenii zapis' v Dnevnike CHernyaeva, pomechennaya 10 marta: ''Gryadet krah. Referendum 17 marta mozhet stat' detonatorom''.2 V den' referenduma CHernyaev zapisal: ''Referendum: "Byt' ili ne byt' Otechestvu". Hotya na samom dele takaya postanovka voprosa - ocherednaya demagogiya: nichego uzhe ne ostanovit', chem by etot referendum ne zakonchilsya''. Kak izvestno, demokraty agitirovali golosovat' protiv sohraneniya Sovetskogo Soyuza. Po etomu povodu na stranicah ''Politicheskoj istorii'' chitaem: ''V Rossii storonniki El'cina prizyvali skazat' "net" sohraneniyu SSSR, usmatrivaya v otricatel'nom ishode golosovaniya vernyj sposob otstraneniya Gorbacheva ot vlasti''.4 Hotelos' by neskol'ko smestit' akcenty: ''otstranenie Gorbacheva ot vlasti'' yavlyalos', na nash vzglyad, pobochnoj zadachej demokratov, togda kak glavnoj ih -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Kryuchkov V.A. Lichnoe delo. M., 1997. 4.2. S.33. 2 CH e r n ya e v A.S. 1991 god: Dnevnik pomoshchnika Prezidenta SSSR. S.115. 3 Tam zhe. S. 118. 4 Politicheskaya istoriya: Rossiya - SSSR - Rossijskaya Federaciya. T.2. S.648. 347 cel'yu byl razval SSSR, t.e. likvidaciya, po ih terminologii, ''sovetskoj imperii''. Nesmotrya na yarostnuyu agitaciyu v sredstvah massovoj informacii, narod ne vnyal demokratam i progolosoval za Soyuz, proyaviv mudrost' i zhelanie zhit' v mnogonacional'noj sem'e. Naglye intrigi amerikanskih sluzhb tozhe obernulis' pustymi hlopotami. A to, chto podobnye intrigi imeli mesto, zaklyuchaem iz Dnevnika CHernyaeva, gde govoritsya o tom, kak za neskol'ko dnej do referenduma amerikanskij posol v Moskve ''Metlok po ukazaniyu Bejkera sozyvaet na "partsobranie" k sebe v posol'stvo prezidentov soyuznyh respublik i predsedatelej ih Verhovnyh Sovetov. Te uzhe "zaveli dvigateli" v samoletah. Pozorishche! M.S, prishel v beshenstvo. Velel utrom Bessmertnyh i Dzasohovu sest' za telefony. Sam stal obzvanivat' respublikanskie stolicy. "Meropriyatie" Metloka udalos' sorvat'. A mne, mezhdu prochim, prishlos' "raz座asnyat'" YAkovlevu, Bakatinu i Primakovu, chto i im tuda idti ne sledovalo by''1. Naivno dumat', budto Metlok sozyval rukovoditelej soyuznyh respublik, chtoby agitirovat' ih za Soyuz. O chem on sobiralsya govorit' s respublikanskimi liderami, mozhno dogadat'sya po tem sovetam, kakie Bejker dal Gorbachevu pri vstreche s nim 15 marta 1991 goda, t.e. za dva dnya do referenduma. Gossekretar' rekomendoval Prezidentu SSSR ''vyjti posle referenduma k narodu i skazat': "Respubliki, vy svobodny. YA vas otpuskayu". I togda vse peregovory o razvode ili novom brake srazu priobretut normal'nyj mirnyj hod''.2 V kakoj mere Gorbachevu nado bylo poteryat' lico, naskol'ko zaviset' ot svoih amerikanskih ''druzej'', chtoby vyslushivat' takie naglye i bespardonnye sovety!? ''Meropriyatie'' amerikanskogo posla i sovety gossekretarya nam izvestny. A skol'ko bylo soversheno akcij, ostavshih- -- -- -- -- -- -- -- 1 CHernyaev A.S. 1991 god- Dnevnik pomoshchnika Prezidenta SSSR. S.P6-117. 2 Tam zhe. S 119. 348 sya v tajne? Vernemsya, vprochem, k samomu referendumu. Kak vyglyadeli konkretnye itogi golosovaniya? Po soobshcheniyu Central'noj komissii referenduma, v spiski grazhdan, imeyushchih pravo uchastvovat' v referendume SSSR, bylo vklyucheno 185 647 355 chelovek; prinyali uchastie v golosovanii 148 574 606 chelovek, ili 80%. Iz nih otvetili: ''da'' - 113 512 812 chelovek, ili 76,4%; ''net'' - 32 303 977 chelovek, ili 21,7%.' Itak, bol'shinstvo grazhdan SSSR, prinyavshih uchastie v golosovanii, vyskazalis' za sohranenie Sovetskogo Soyuza. V etom otchetlivo proyavilsya polozhitel'nyj rezul'tat referenduma. Poetomu vryad li stoit rassuzhdat' o ego dvusmyslennyh itogah, kak eto delaet N.Vert.2 Drugoe delo - negativnye posledstviya prinyatogo resheniya o provedenii referenduma. |to reshenie vyzvalo novuyu volnu separatizma v ryade respublik, chto vyrazilos' v nezhelanii uchastvovat' v referendume, s odnoj storony, i v izmenenii formulirovki voprosa, vynosimogo na golosovanie, - s drugoj. Referendum ne provodilsya v Gruzii, Armenii, Moldavii, Litve, Latvii i |stonii. To byl svoeobraznyj bunt nacional'nyh okrain. Centr ne prinyal nikakih ser'eznyh mer, chtoby presech' svoevolie mestnyh pravyashchih elit (imenno oni, a ne narody tyagoteli k otdeleniyu), prenebregayushchih postanovleniyami konstitucionnyh organov, kakovymi yavlyalis' S容zd narodnyh deputatov SSSR i Verhovnyj Sovet SSSR. Tem samym pooshchryalis' bezzakonie i vsedozvolennost', prichem ne na kakom-nibud', a na konstitucionnom urovne, chto eshche shire raspahnulo dveri separatistam. V Kazahskoj SSR golosovanie provodilos' po vidoizmenennomu voprosu, sformulirovannomu Verhovnym Sovetom respubliki. Vopros zvuchal tak: ''Schitaete li Vy neobhodimym sohranenie Soyuza SSR kak Soyuza ravnopravnyh suve- -- -- -- -- -- - 1 Hrestomatiya po otechestvennoj istorii (1946-1995 gg.) S.351. 2 Vert N Istoriya sovetskogo gosudarstva. 1900-1991. S.469, 349 rennyh gosudarstv?'' Sledovatel'no, vmesto formuly ''obnovlennaya federaciya ravnopravnyh suverennyh respublik'', prinyatoj IV S容zdom narodnyh deputatov SSSR, kazahskoe rukovodstvo vneslo v byulleten' principial'no inuyu formulirovku: ''Soyuz ravnopravnyh suverennyh gosudarstv''. |ta formulirovka, izobretennaya kazahskimi separatistami, otkryvala vozmozhnost' Kazahstanu v budushchem vyjti iz sostava Soyuza. Narod, odnako, ne vnikal v hitrospleteniya i tonkosti. Dlya nego nazvanie ''Soyuz'' oznachalo sobstvenno to, chto bylo na dannyj moment - edinoe gosudarstvo, sozdannoe vekovymi usiliyami mnogih i mnogih pokolenij lyudej raznyh nacional'nostej. I on druzhno podderzhal ''Soyuz''. Lyubopytny itogi golosovaniya. CHislo grazhdan po Kazahskoj SSR, vklyuchennyh v spiski dlya golosovaniya, sostavilo 9 999 433 cheloveka; prinyalo uchastie v golosovanii 8816 543 cheloveka, ili 88,2%. Iz nih otvetili: ''da'' - 8259519 chelovek, ili 94,1%; ''net'' - 436 560 chelovek, ili 5,0%.3 Nesmotrya na otlichie formulirovki voprosa, vynesennogo na vsenarodnyj opros v Kazahstane, Prezidium Verhovnogo Soveta Kazahskoj SSR tem ne menee oficial'no prosil Central'nuyu komissiyu referenduma vklyuchit' rezul'taty respublikanskogo golosovaniya v obshchie itogi referenduma SSSR. Polozhitel'nye itogi referenduma obnadezhili Gorbacheva, vosprinyavshego ih kak lichnuyu politicheskuyu pobedu, uprochivshuyu ''legitimnost' ego prezidentskoj vlasti''.4 I on, -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Hrestomatiya po otechestvennoj istorii. S.350. 2 Pozdnee ona vojdet v Proekt Dogovora o soyuze suverennyh gosudarstv, chto yavitsya narusheniem voli naroda, osnovnaya massa kotorogo progolosovala za ''Federaciyu ravnopravnyh suverennyh respublik''. No ob etom nizhe. 3 Tam zhe. S.352. 4 Politicheskaya istoriya...S.648. - Stepen' ''okrylennosti'' Gorbacheva mozhno ponyat', esli uchest' ego neuverennost' v tom, chem zakonchitsya referendum. Iz dnevnikovoj zapisi (23 iyulya 1991 goda) CHernyaeva vidim, kak ''razotkrovennichalsya'' Gorbachev, beseduya s grecheskim prem'erom Micotakisom: ''Vy znaete, govorit, ya dvinul na referendum vopros - byt' Soyuzu ili net, reshiv dlya sebya, esli "net", ya uhozhu. |to ya vam pervomu govoryu, dazhe vot pomoshchnik (pokazyvaet na menya) ne znal etogo (znal, mezhdu prochim!)'' (CHernyaev A.S. 1991 god: Dnevnik pomoshchnika Prezidenta SSSR. S.177). 350 sudya po vsemu, reshil, chto nastal podhodyashchij moment prodemonstrirovat' svoyu silu El'cinu i tem, kto emu sluzhil. Predstavilsya i sluchaj. 25 marta 1991 goda v Moskve nachal rabotu vneocherednoj S容zd narodnyh deputatov RSFSR. V stolice planirovalas' massovaya manifestaciya storonnikov El'cina s trebovaniem otstavki Gorbacheva i soyuznogo pravitel'stva. I vot noch'yu 28 marta po rasporyazheniyu genseka v gorod byli vvedeny tanki, bronetransportery, perebrosheny dopolnitel'nye voinskie podrazdeleniya. Krasnuyu ploshchad' zakryli dlya peshehodov, a podhody k Kremlyu blokirovali special'nymi naryadami voennyh. No Gorbachev chereschur pereocenil sobstvennye vozmozhnosti. S容zd, mgnovenno konsolidirovannyj etoj shal'noj voennoj akciej, potreboval ubrat' nezamedlitel'no vojska iz Moskvy, prervav svoyu rabotu do vremeni vypolneniya dannogo trebovaniya. Razdalsya i ''otrezvlyayushchij'' golos iz Vashingtona, prizvavshij Prezidenta SSSR ''ne prepyatstvovat' svobode slova i voleiz座avleniyu naroda'', otkazat'sya ot primeneniya sily.1 Gorbachev spasoval i vyvel vojska. |to byl ogromnyj proigrysh v politicheskoj igre, raskruchivaemoj Gorbachevym. Obshchestvo uvidelo bessilie Prezidenta SSSR, togda kak Predsedatel' Verhovnogo Soveta RSFSR vyglyadel nastoyashchim geroem, otstoyavshim suverenitet Rossii i ne drognuvshim pod dulami pushek i avtomatov. Poterpev stol' dosadnuyu neudachu, Gorbachev v protivostoyanii s El'cinym poteryal temp, vynuzhdennyj vposledstvii glavnym obrazom lish' otvechat' na hody svoego protivnika, utrativ, sledovatel'no, iniciativu. El'cin zhe rabotal -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Zamyatin L.M. Gorbi i Meggi...S.141 351 na operezhenie, pokazyvaya tem samym, chto vremya Gorbacheva proshlo i ego istoricheskoe mesto v muzee voskovyh figur. Naibolee yarkoe tomu podtverzhdenie - ukaz El'cina, uzhe ne kak Predsedatelya Verhovnogo Soveta RSFSR, a Prezidenta RSFSR, ''O prekrashchenii deyatel'nosti organizacionnyh struktur politicheskih partij i massovyh obshchestvennyh dvizhenij v gosudarstvennyh organah, uchrezhdeniyah i organizaciyah RSFSR'', izdannyj 20 iyulya 1991 goda. Ukaz glasil: ''Ne dopuskaetsya sozdanie novyh i deyatel'nost' sushchestvuyushchih pervichnyh organizacij, komitetov i drugih organizacionnyh struktur politicheskih partij i massovyh obshchestvennyh dvizhenij v organah gosudarstvennogo upravleniya RSFSR, respublik v sostave RSFSR, v ispolnitel'nyh organah Sovetov narodnyh deputatov vseh urovnej, v gosudarstvennyh uchrezhdeniyah, organizaciyah, koncernah, na predpriyatiyah, raspolozhennyh na territorii RSFSR, nezavisimo ot ih podchinennosti''.1 Po Ukazu ''lica, sostoyashchie na gosudarstvennoj sluzhbe, v svoej sluzhebnoj deyatel'nosti rukovodstvuyutsya trebovaniyami zakonodatel'stva RSFSR i ne svyazany resheniyami politicheskih partij i massovyh obshchestvennyh dvizhenij''.2 Ne nado imet' sem' pyadej vo lbu, chtoby ponyat', protiv kakoj partii napravlen dannyj Ukaz. On bil po kompartii, gotovya ee likvidaciyu. Zasluzhivaet v etoj svyazi vnimaniya zapis' v Dnevnike CHernyaeva pod 25 iyulya 1991 goda, t.e. sdelannaya po goryachim sledam upomyanutogo Ukaza El'cina: ''Posle telefonnogo razgovora s Kolem (o Kenigsberge) M.S. zaderzhal menya v kabinete. Podklyuchil selektor na Prokof'eva (sekretarya MGK). Razgovor idet ob ukaze El'cina (departizaciya). Prokof'ev emu: "Znachit, my perehodim na territorial'nyj princip partraboty". M.S.: "YA uzhe poluchil 100 telegramm. Sekretari obkomov trebuyut izdat' ukaz, otmenyayushchij ukaz -- -- -- -- -- -- -- 1 Gosudarstvo Rossijskoe: vlast' i obshchestvo. S drevnejshih vremen do nashih dnej. Sb. dokumentov. M., 1996. S.472. 2 Tam zhe. S.473. 352 El'cina". YA vmeshalsya: "Ne nado etogo delat'... Ukaz ne srabotaet... I vash prestizh pojdet opyat' na ponizhenie". No on, vizhu, i bez menya reshil - ne vmeshivat'sya. Rassuzhdal s Prokof'evym, pochemu El'cin sdelal eto imenno sejchas... - vrode by ishodil iz blagorodnyh pobuzhdenij: sejchas nado rabotat', nuzhno spokojstvie, a kommunisty "mutyat" na predpriyatiyah, v kollektivah!.. I kak ya, prezident, budu vyglyadet', meshaya ustanovit' poryadok?! Prokof'ev ne nastaival...'' M.S.Gorbachev lukavil, ibo podlinnaya prichina ego nezhelaniya otmenit' Ukaz El'cina sostoyala ne v opasenii za to, kak on budet ''vyglyadet', meshaya ustanovit' poryadok'', a v tom, chto vnutrenne gensek uzhe okonchatel'no i bespovorotno porval s partiej, kotoruyu, po dogadke CHernyaeva, ''reshil "valit'"''.2 I vse zhe ne ''svalil''. |to sdelali drugie, otvedya emu lish' unizitel'nuyu rol' formal'nogo likvidatora. Lichnaya istoriya Gorbacheva posle 1990 goda - eto istoriya neotvratimo priblizhayushchegosya kraha. Gorbachevskij imidzh pokatilsya ''katastroficheski vniz uzhe ot nulevoj otmetki'' tak, chto ''dazhe dobrozhelatel''' mog ''proiznesti tol'ko odno: doperestroil!''3 Vlast' uskol'zala iz ruk genseka i prezidenta. Probleskom v nadvigayushchejsya t'me politicheskogo nebytiya dlya proraba ''perestrojki'' yavilsya referendum SSSR 17 marta 1991 goda po voprosu o Soyuze, a takzhe ego vstrecha 23 aprelya v Novo-Ogareve s glavami devyati respublik (Rossiya, Ukraina, Belorussiya, Uzbekistan, Azerbajdzhan, Kirgiziya, Tadzhikistan, Turkmeniya i Kazahstan), prinimavshih uchastie v referendume. Na vstreche vrode by udalos' dogovorit'sya o sovmestnyh merah po social'noj i ekonomicheskoj stabilizacii v strane i vyrabotke novogo Soyuznogo dogovora v sootvetstvii s voleiz座avleniem naroda na referendume. |to bylo -- -- -- -- -- -- -- -- 1 CH e r n ya e v A,S. 1991 god: Dnevnik pomoshchnika Prezidenta SSSR. S.180-181. 2 Tam zhe. S. 181. 3 Tam zhe. 126. 353 soglashenie ''9 + 1'' (devyat' respublikanskih liderov i soyuznyj prezident). Zavyazalsya tak nazyvaemyj novo-ogarevskij process. Nekotorye issledovateli usmatrivayut v etom ''neozhidannyj uspeshnyj politicheskij manevr Gorbacheva, kotoryj, kazalos' by, chudom vklyuchil respubliki, v pervuyu ochered' Rossiyu, v process reanimacii SSSR i okazalsya vo glave ego reformirovaniya, obezoruzhil konservatorov''. Pri etom oni polagayut, chto ''pobeda byla zybkoj: konservativnye sily gotovy byli terpet' Gorbacheva tol'ko v tom sluchae, esli emu udavalos' kontrolirovat' dejstviya El'cina i ego posledovatelej i vosstanovit' vlast' Centra v otnoshenii respublik''.1 Oblichaet ''konservatorov'' i sam Gorbachev, govorya o tom, chto ''prezidentskij "mozgovoj centr" prishel k pravil'nomu vyvodu o narastanii ugrozy so storony konservativnyh, revanshistskih sil''. S upomyanutymi issledovatelyami i byvshim prezidentom mozhno posporit'. Vstrechi i peregovory v Novo-Ogareve, gde Gorbachev yakoby vklyuchil nacional'nye respubliki vmeste s RSFSR v ''process reanimacii SSSR'', est' ne stol'ko ''uspeshnyj politicheskij manevr'' glavnogo proraba ''perestrojki'', skol'ko ego poslednij shans uderzhat'sya u vlasti. V shatkosti svoego polozheniya vesnoj 1991 goda on dolzhen vinit' prezhde vsego demokratov. Ved' eto oni podnyali moshchnuyu kampaniyu, napravlennuyu protiv S容zda narodnyh deputatov SSSR, Verhovnogo Soveta SSSR, Prezidenta SSSR i Pravitel'stva SSSR. Ved' eto ih lidery, takie, kak YU.Afanas'ev i E.Bonner, klejmili B.El'cina za uchastie v razrabotke novogo Soyuznogo dogovora i soglasie ego podpisat'. CHto kasaetsya ''konservatorov'' i ''revanshistov'', to oni byli osnovatel'no podrubleny i sil u nih hvatalo tol'ko na ustrashayushchij shum, kotoryj uzhe ne pugal Gorbacheva. Poetomu on neskol'ko sgushchaet kraski, kogda pishet: ''Partijnaya nomenklatura ne sobiralas' sdavat'sya bez -- -- -- -- -- - 1 Politicheskaya istoriya...S.650. 2Gorbachev MS. ZHizn' i reformy. Kn.2 S.532. 3 Tam zhe. S.533, 535. 354 boya. Vesnoj 1991 goda organizatory uzhe sformirovavshejsya v KPSS oppozicii reshili perejti v nastuplenie. YAvno rasschityvali ispol'zovat' obostrenie social'noj situacii, nedovol'stvo v obshchestve v svyazi s vvedeniem 2 aprelya povyshennyh cen na prodovol'stvennye i promyshlennye tovary''.1 Esli nastuplenie i bylo, to operetochnoe. YArkij primer- aprel'skij Plenum CK KPSS. Vosproizvedem ''sobytie'' po zapisyam CHernyaeva: ''Kogda M.S. pokazali proekt resheniya plenuma, on vzorvalsya: tam rech' shla ob "antinarodnoj politike" genseka. SHeninu skazal: "Tvoya rabota". No, mezhdu prochim, vse eti "molodye" - Girenko, Luchinskij, Semenova, Kupcov, Stroev, Falin, kotoryh on vydvinul v sekretari CK (v bol'shinstve iz provincii), prigrel, oblaskal, dal putevku v bol'shuyu politiku - oni chto? Znachit, tozhe v dushe soglasilis', chto vo vsem vinovat M.S.? I budto ego smeshcheniem ili ugrozoj smeshcheniya, v ton horu obkomovskih rezolyucij, mozhno reshit' vse voprosy? Vo vsyakom sluchae, ryl'ce u nih v pushku: nedarom zhe oni na plenume v rot vody nabrali, kogda drugie pokatili na M.S. volny oskorblenij i ponoshenij, trebovali ego otstavki, pred座avlyali ul'timatumy naschet chrezvychajnogo polozheniya vo vsej strane. Inache - uzho tebe! Pozorishche bylo smotret' na etih "zajchikov"... I voobshche na ves' etot plenum... Gnali genseka, a kogda on vstal i skazal: "Ladno, uhozhu!", vse v portki nalozhili i progolosovali, chtob "snyat' vopros s obsuzhdeniya". Tozhe formulirovochka... do sleduyushchego plenuma, chto li? CHest' CK spasali takie, kak Vol'skij, Bakatin, ne govorya o Nazarbaeve... Hotya voobshche-to ya byl za to, chtob M.S. poslal ih k edrene materi... I ot nih na drugoj den' nichego ne ostalos' by. Oni dejstvitel'no nikomu ne nuzhny, krome nomenklatury... I bez M.S. srazu by okazalis' "na obochine" - v otvale. Vprochem, Vol'skij i Bakatin tak -- -- -- -- -- -- -- -- -- Tam zhe. S.535. 355 pryamo i skazali. A odin rabochij v pereryve podhodit k M.S., sokrushaetsya: "idioty-samoubijcy"''. Esli CHernyaev izobrazhaet aprel'skij Plenum CK v vide farsa, to Gorbachev podaet ego kak dramu, veroyatno, s toj cel'yu, chtoby vyglyadet' geroicheski. On govorit: ''Konservativnye sily v KPSS reshili prevratit' aprel'skij Plenum CK v svoego roda razbor personal'nogo dela Gorbacheva, namerevalis' otkryto pred座avit' mne politicheskie obvineniya i ul'timativnye trebovaniya. Byl dazhe podgotovlen proekt postanovleniya po glavnomu voprosu povestki dnya - polozheniyu v strane i putyah vyvoda ekonomiki iz krizisa. V nem, po suti dela, vynosilsya "smertnyj prigovor" vsemu kursu na reformy i otvergalas' antikrizisnaya programma pravitel'stva, uzhe prinyataya, hotya i v itoge ostroj diskussii, Verhovnym Sovetom SSSR''. CHto pomeshalo ''konservativnym silam'' osushchestvit' zadumannoe? Okazyvaetsya, v pervuyu ochered', molnienosnaya reshitel'nost' genseka: ''Znaya obo vsem etom, ya reshil "vzyat' byka za roga" i srazu dat' ponyat' svoim opponentam, chto kapitulyacii oni ot menya ne dozhdutsya, a vot sami mogut ostat'sya na obochine politicheskoj zhizni. Gotov byl k hudshemu, myslenno smirilsya uzhe s vozmozhnym raskolom partii, no schital svoim dolgom poborot'sya za nee s retrogradami, tashchivshimi KPSS v propast'''.3 Krome togo, ''byk'' budto smertel'no ispugalsya zayavleniya genseka ob otstavke i byl oshelomlen publikaciej ''Novo-ogarevskogo zayavleniya''.4 No vse eto, kak skazal by nash vencenosnyj predok, - ''detskie strashily'', kotorymi ''konservativnye sily'' CK edva li -- -- -- -- -- -- 1 CHernyaev A.S. 1991 god: Dnevnik pomoshchnika Prezidenta SSSR. S.131-132. 2 Gorbachev M.S. ZHizn' i reformy. Kn.2. S.356. 3 Tam zhe. - Porazhaet licemerie proraba ''perestrojki'', obvinyayushchego ''retrogradov'' v tom, chto oni ''tashchili KPSS v propast'''. Nikto inoj, kak on sam stolknul KPSS v propast' i ona v padenii svoem sudorozhno staralas' hot' za chto-nibud' ucepit'sya. 4 Tam zhe. S.538, 539. 356 mozhno bylo ''ustrashiti''. Prichina neposledovatel'nosti i metanij ''konservatorov'' v drugom - v soznanii svoego bessiliya, obuslovlennogo otsutstviem u CK rychagov gosudarstvennoj vlasti. CHtoby vystupit' ne mnimoj, a dejstvitel'noj siloj, sposobnoj ostanovit' unichtozhenie strany, CK v konkretnyh istoricheskih usloviyah vesny 1991 goda nuzhen byl nositel' real'noj vlasti, kakim yavlyalsya Gorbachev, k tomu zhe i gensek, t.e. lider partii. Poetomu chleny CK i pristupali k nemu s trebovaniem vvesti chrezvychajnoe polozhenie. Vmeste s Gorbachevym KPSS imela vozmozhnost' perelomit' hod sobytij, a bez nego - net. Razojdyas' s nim, ona (opyat'-taki v konkretnyh istoricheskih usloviyah vesny 1991 goda) stanovilas' obrechennoj partiej, ibo vremya dlya ee ''razvoda'' s gensekom, chtoby najti novogo glavu i nachat' druguyu zhizn', bezvozvratno ushlo. Gorbachev eto ponimal, kogda po povodu svoih opponentov na aprel'skom Plenume CK govoril: ''Buduchi pragmatikami, oni soznavali, chto partiya v takom sluchae (t.e. ego otstavki. - I. F.) ostanetsya vovse bez vliyaniya na politiku, a ee rukovodstvu ostanetsya teshit' sebya vospominaniyami o prezhnem velichii''.1 Odnako sleduet skazat', chto i Gorbachevu partiya mogla eshche prigodit'sya, bud' on nikem ne povyazan i proyavi sposobnost' trezvo ocenit' slozhivshuyusya situaciyu: s pomoshch'yu KPSS emu, na nash vzglyad, udalos' by uderzhat' vlast' i urezonit' radikal-demokratov. Uvy, u nego byli inye plany. No kto znaet, kak povel by on sebya, esli by vdrug prozrel svoe blizkoe politicheskoe krushenie. A poka Prezidentu kazalos', chto on vyedet na novo-ogarevskom kon'ke. Odnako etot konek s samogo nachala stal ''plyasat''' i ''vzbrykivat'''. A.I.Luk'yanov, prinimavshij neposredstvennoe uchastie v novo-ogarevskih ''sideniyah'', pishet: ''Perelistyvaya segodnya zapisi novo-ogarevskih vstrech, v kotoryh mne prishlos' uchastvovat', vspominayu, kak trudno oni prohodili. I ne sluchaj- -- -- -- -- - 1 Tam zhe. S.540. 357 no. Pozicii uchastnikov vo mnogom byli protivopolozhny. Esli, skazhem, predlozheniya Belorussii i Kazahstana byli blizki k sohraneniyu obnovlennoj sovetskoj federacii, to predstaviteli Ukrainy, Kirgizii i nekotoryh drugih respublik otstaivali idei "Sodruzhestva" tipa Evropejskogo soobshchestva. Rukovodstvo RSFSR ne soglashalos' s predlozheniem o sohranenii edinogo soyuznogo grazhdanstva, so mnogimi aspektami razgranicheniya polnomochij Soyuza i respublik. Ser'eznye rashozhdeniya byli mezhdu Azerbajdzhanom i Armeniej, respublikami Srednej Azii. Osobye pozicii zanimali predstaviteli avtonomnyh respublik, trebuya dlya sebya statusa uchreditelej novogo Soyuza. Rukovodivshij novo-ogarevskimi vstrechami Gorbachev izbral dovol'no svoeobraznuyu taktiku. Predostaviv mne vozmozhnost' zashchishchat' ideyu i interesy Soyuza, sam on staralsya igrat' rol' bespristrastnogo arbitra, to prisoedinyayas' k dovodam soyuznogo parlamenta i itogam referenduma, to idya navstrechu respublikam. Skazhu pryamo, zashchishchat' v takoj obstanovke edinstvo nashego federativnogo gosudarstva bylo daleko ne prosto. V neskol'kih sluchayah ya vynuzhden byl pribegat' k zapisi svoego osobogo mneniya. Tak, v chastnosti, osoboe mnenie prishlos' napisat' pryamo na tekste proekta Dogovora v svyazi s podderzhannym Gorbachevym predlozheniem imenovat' nashu stranu "Soyuzom suverennyh gosudarstv". Ved' i togda uzhe bylo yasno, chto "Soyuz gosudarstv" i "Soyuznoe gosudarstvo" - ponyatiya sovershenno raznye. Esli pervoe oznachalo slabuyu i zybkuyu konfederativnuyu strukturu, to vtoroe bylo sinonimom federacii, obladayushchej, kak i ee sostavnye chasti, sobstvennym suverenitetom''. Iz svidetel'stva A.I.Luk'yanova naprashivaetsya vyvod: povedenie Gorbacheva na novo-ogarevskih vstrechah nel'zya harakterizovat' inache, kak dvurushnichestvo. Proyavlyaya na slovah priverzhennost' vole naroda, zayavlennoj v hode referenduma -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Luk'yanov A.I. Perevorot mnimyj i nastoyashchij. S 52-53. 358 17 marta, na dele on narushal ee, podygryvaya separatistskim ustremleniyam respublikanskih liderov. Prichem petlyal, kak zayac: snachala ratoval ''za vosstanovlenie leninskogo ponimaniya federativnosti, potom - za obnovlennyj federalizm, potom - za real'nuyu federaciyu, potom - za konfederaciyu, potom - za soyuz suverennyh respublik. Nakonec, - za soyuz gosudarstv''. Po mere razrabotki soyuznogo dogovora iz nego isklyuchalis' socialisticheskie, sovetskie i federativnye nachala. Radi etogo Gorbachevu prihodilos' hitrit', izvorachivat'sya, delat' v svoem politicheskom ''tance'' zabavnye ''pa''. Vot odno iz nih, opisannoe CHernyaevym, kotoryj rasskazyvaet, kak 15 iyunya 1991 goda ''M.S. daval bol'shoe interv'yu Kravchenko (nachal'nik TV)... byl v udare. Logichen, yasen... Uvil'nul... ot voprosa: kak zhe, mol, tak - soglasno referendumu gosudarstvo vrode "socialisticheskij Soyuz", a v proekte Soyuznogo dogovora slovo "socialisticheskij" vypalo?.. Priznal, chto narod golosoval za edinoe gosudarstvo, a ne "socialisticheskij vybor"!!''2 Takim obrazom, v Novo-Ogareve ''shag za shagom shlo otstuplenie ot teh principov, kotorye byli sformulirovany na IV s容zde narodnyh deputatov SSSR i odnoznachno podderzhany narodom na vsesoyuznom referendume''.3 V rezul'tate byl podgotovlen proekt Dogovora, v kotorom ne bylo nichego, chto hotya by otdalenno napominalo obnovlennyj Soyuz Sovetskih Socialisticheskih Respublik. A.I.Luk'yanov privodit zaklyucheniya po novo-ogarevskomu proektu dogovora treh bol'shih grupp nezavisimyh ekspertov-yuristov. Ih mneniya v principe sovpali. Pervaya gruppa ekspertov zaklyuchila: ''Analiz teksta dogovora privodit k tomu, chto Soyuz ne budet obladat' suverenitetom v toj stepeni, ko- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 CHernyaev A.S. 1991 god: Dnevnik pomoshchnika Prezidenta SSSR. S.40 2 Tam zhe. S. 153. 3 Luk'yanov A.I. Perevorot mnimyj i nastoyashchij. S.54. 359 toraya neobhodima dlya normal'nogo funkcionirovaniya gosudarstva i v silu etogo ne yavlyaetsya federativnym gosudarstvom. Normy prakticheski vsego teksta dogovora svidetel'stvuyut o konfederacii, kotoruyu avtory proekta, ne zhelaya protivorechit' otkryto rezul'tatam referenduma, stremyatsya vydat' za federaciyu''1. Po zaklyucheniyu vtoroj gruppy ekspertov, ''proekt dogovora sozdaet usloviya dlya stimulirovaniya centrobezhnyh tendencij v Soyuze, dejstvie kotoryh mozhet vyjti iz-pod kontrolya teh, kto voz'met na sebya obyazatel'stva po dogovoru. Ves' tekst proekta pozvolyaet usomnit'sya v iskrennosti zhelaniya avtorov sposobstvovat' sohraneniyu i obnovleniyu Soyuza. Proekt dogovora svidetel'stvuet o konfederativnom haraktere budushchego Soyuza, togda kak 17 marta 1991 g. bol'shinstvo naroda vyskazalis' za sohranenie i obnovlenie Soyuza Sovetskih Socialisticheskih Respublik kak federacii ravnopravnyh suverennyh respublik''.2 Nakonec, tret'ya gruppa ekspertov zayavila: ''Priznav federaciyu, dogovor na dele sozdaet ne konfederaciyu, a prosto klub gosudarstv. On pryamym putem vedet k unichtozheniyu SSSR. V nem zalozheny vse osnovy zavtrashnih valyut, armij, tamozhen i pr. Provodya etu liniyu tajno, neyavno, on - vdvojne opasen, poskol'ku razmyvaet vse ponyatiya v takoj mere, chto voznikaet gosudarstvennyj monstr''.3 Tret'ya gruppa ekspertov, na nash vzglyad, naibolee yasno oboznachila zalozhennuyu v proekte dogovora perspektivu razvala strany. V ramkah imenno etoj perspektivy Gorbachev stremilsya sozdat' Soyuz suverennyh gosudarstv, gde mozhno bylo imet' ''federativnye svyazi po odnim voprosam, konfederativnye - po drugim, associativnye - po tret'im''.4 Pered nami uzhe ne ''gosudarstvennyj monstr'', a gosudarstven- -- -- -- -- -- -- -- 1 Tam zhe. S.54. 2 Tam zhe. S.54-55. 3 Tam zhe. S.55. 4Gorbachev M.S. Avgustovskij putch. Prichiny i sledstviya. M., 1991. S.44. 360 nyj mutant. No Gorbachev, laviruya kak vsegda, govorit v drugoj raz o tom, chto nepozvolitel'no prevrashchat' Soyuz ''v nechto amorfnoe, nezhiznesposobnoe'', poskol'ku nuzhna ''real'naya federaciya, a ne kakoe-to soobshchestvo, ne kakaya-to associaciya''.1 Ne sleduet, odnako, obol'shchat'sya podobnymi zayavleniyami, poskol'ku oni, kak nam kazhetsya, ne otrazhali podlinnye zamysly ''reformatora''. Dostatochno napomnit', chto on, sozdavaya Soyuz suverennyh gosudarstv, gotov byl otkazat'sya dazhe ot edinoj konstitucii, zameniv ee, po podskazke akad. V.N.Kudryavceva, razvernutym Dogovorom ob obrazovanii gosudarstva i Deklaraciej prav cheloveka.2 Uzhe etot, otdel'no vzyatyj fakt svidetel'stvuet o tom, chto politika Gorbacheva -yavlyalas' politikoj razrusheniya, a ne sozidaniya. Glavy respublik, obshchayas' s Gorbachevym i nablyudaya za ego povedeniem, mogli podumat', chto on v glubine dushi voobshche protiv lyubogo zhiznesposobnogo Soyuza. I zdes' pripominaetsya takoj dovol'no krasnorechivyj epizod, rasskazannyj pomoshchniku A.CHernyaevu i press-sekretaryu A.Grachevu samim M.Gorbachevym posle ocherednyh debatov s respublikanskimi liderami o sud'be Soyuza: ''YA byl sovershenno spokoen. YA ne boyalsya nichego poteryat' i potomu chuvstvoval sebya svobodnym ot lyubogo davleniya. YA sledoval tol'ko svoej ubezhdennosti i skazal im eto. Skazal, chto oni ne svobodny, raz oglyadyvayutsya na chuzhie mneniya, na ch'i-to nastroeniya i ambicii... YA soglasen stroit' lyuboj Soyuz - federativnyj, konfederativnyj, kakoj hotite, no stroit', a ne razvalivat'. I kogda oni ponyali, chto ya govoryu vser'ez, to rasteryalis' i srazu potrebovali pereryva''.3 Zayavlenie ves'ma krasnorechivoe. Voznikaet vopros, chto skryvaetsya za slovami Prezidenta SSSR o nesvobode glav respublik v svoih dejstviyah, ob ih zavisimosti ot chuzhih mnenij i nastroenij. Ne zaklyuchen li zdes' namek na vliyanie Zapada, otkuda ishodili eti chuzhie -- -- -- -- -- -- 1 Tam zhe S 79. 2 Grachev A. Dal'she bez menya... Uhod Prezidenta. M., 1994. S. 147. 3 Tam zhe S. 152. 361 mneniya i nastroeniya, kotorye reglamentirovali povedenie respublikanskih liderov. Tut est', o chem porazmyslit'. CHto kasaetsya rasteryannosti glav respublik, vyzvannoj namereniem Gorbacheva stroit' Soyuz, a ne razvalivat' ego, to ona, po vsej vidimosti, ob座asnyaetsya vnutrennej uverennost'yu ''nacionalov'' v tom, chto Gorbachev, nesmotrya na publichnye razgovory o Soyuze, vedet delo k ego razvalu. Neobhodimo dalee zametit', chto Gorbachevu narod ne poruchal ''stroit' lyuboj Soyuz''. V sootvetstvii s itogami referenduma 17 marta 1991 goda on obyazan byl stroit' Soyuz Sovetskih Socialisticheskih respublik v kachestve obnovlennoj federacii ravnopravnyh suverennyh respublik, a otnyud' ne konfederaciyu i tem bolee soyuz suverennyh gosudarstv. Prezident prenebreg volej svoego naroda, sovershiv, esli govorit' nachistotu, prestuplenie pered naciej. I ne emu teper' osuzhdat' teh, kto zavershil nachatoe im razrushenie strany, ibo on i oni - ''iz odnoj stai''. Nepomernym hanzhestvom otdaet ot ego slov: ''Nikto iz etih lyudej (demokratov. - I.F.) ne oglyanetsya, ne vspomnit o tom, kak bespardonno byla proignorirovana suverennaya volya sovetskogo naroda, vyrazhennaya golosovaniem 17 marta. A ved' 76 procentov naseleniya strany, 71,34 procenta naseleniya Rossii skazali "da" Soyuzu. Stol' zhe vpechatlyayushchi byli rezul'taty referenduma na Ukraine i v Belorussii. No eto ne ostanovilo El'cina, Kravchuka i SHushkevicha, kogda oni sobralis' v Belovezhskoj pushche. Ne drognula u nih ruka podpisyvat' dokument, idushchij vrazrez s voleiz座avleniem russkih, ukraincev, belorusov, smeyu skazat', i vseh drugih naselyayushchih nashu stranu narodov''.1 Primer naplevatel'skogo otnosheniya k ''voleiz座avleniyu russkih, ukraincev, belorusov i drugih naselyayushchih nashu stranu narodov'' podal El'cinu, Kravchuku i SHushkevichu sam Gorbachev. Sledovatel'no, ''belovezhcy'' shli putem, ukazannym prorabom ''perestrojki'', no tol'ko zashli dal'she, chem -- -- -- -- -- - 1 Gorbachev M.S. ZHizn' i reformy. Kn.2. S.528. 362 mog v tot moment Gorbachev, dlya kotorogo likvidaciya SSSR oznachala samolikvidaciyu kak Prezidenta SSSR. Bylo by bol'shoj nespravedlivost'yu uprekat' ego v tom, chto on ne sdelal sam etot poslednij ''samoubijstvennyj'' shag: nel'zya ot cheloveka, osobenno takogo, kak Gorbachev, trebovat' nevozmozhnogo. No govorit' o tom, chto on okazalsya u dannogo rokovogo rubezha v rezul'tate polnoj ischerpannosti svoej, tak skazat', istoricheskoj missii, nado. I tut privlekaet k sebe vnimanie rasskaz Prezidenta, kak v polemike s glavami respublik on byl ''sovershenno spokoen, ne boyalsya nichego poteryat' (kursiv nash. - I. F.) i potomu chuvstvoval sebya svobodnym ot lyubogo davleniya''. Kak eto ponimat'? Edva li my oshibemsya, esli skazhem, chto Gorbachev sohranyal spokojstvie prezhde vsego potomu, chto ne boyalsya poteryat' vlast'. Dramaticheskie kollizii poslednih polutora let nastol'ko vnutrenne istoshchili ego, chto on, kak govoritsya, ''peregorel'' i bez muchitel'nyh perezhivanij mog uzhe peredat' vlast' drugomu. Nashe predpolozhenie priobretaet ubeditel'nost' na fone opisannogo CHernyaevym sluchaya, proizoshedshego vecherom 2 dekabrya 1991 goda, kogda Gorbachev govoril po telefonu s El'cinym. ''Tot kuda-to ehal v mashine. Byl uzhe p'yan. M.S. ugovarival ego vstretit'sya vdvoem, vtroem + Kravchuk, vchetverom + Nazarbaev. Tot p'yano ne soglashalsya: "Vse ravno nichego ne vyjdet. Ukraina nezavisimaya". "A ty, Rossiya?!" -vozrazhal M.S. "YA chto! YA - Rossiya. Obojdemsya, nichego ne vyjdet s Soyuzom... Vot esli vernut'sya k idee chetvernogo Soyuza: Rossiya + Ukraina + Belorussiya + Kazahstan?". "A mne gde tam mesto? Esli tak, ya uhozhu. Ne budu boltat'sya, kak govno v prorubi. YA - ne za sebya. No pojmi: bez Soyuza vse provalites' i pogubite vse reformy. Ty opredelis'. Ot nas dvoih zavisit vse v reshayushchej stepeni". "Da kak zhe bez vas, Mihail Sergeevich!" - p'yano "ugovarival" El'cin. "Nu, a chto zhe ya, gde... esli net Soyuza?.." "Nichego... Vy ostavajtes'", - milostivo soglashalsya El'cin. My s YAkovlevym pereglyanulis': skol'ko terpeniya u M.S.! No i yavnaya gotovnost' ujti... Bez sozhale- 363 niya... Bez dramy... Spokojno! (kursiv nash. - YA.F.)''.1 Takoe dushevnoe sostoyanie vozniklo u ''M.S.'' ne v odnochas'e. On shel k nemu kak minimum god. V chernyaevskom Dnevnike nahodim sleduyushchuyu zapis', datirovannuyu 1 yanvarya 1990 goda: ''Primerno mesyaca poltora nazad, posle ocherednoj vstrechi s vidnym inostrancem M.S. skazal mne, potom SHahnazarovu, potom YAkovlevu: "YA svoe delo sdelal!"''. Avtor Dnevnika soprovodil slova Gorbacheva takim kommentariem: ''Voistinu tak, no ne dumayu, chto on zahochet ujti. Skoree vsego emu pridetsya stat' prezidentom''.3 No mysl' ob uhode snova i snova poseshchala ''M.S.''. 25 fevralya 1990 goda CHernyaev pisal: ''Iz replik v uzkom krugu, iz zvonka ko mne Raisy Maksimovny ya pochuvstvoval, chto Gorbachev gotov ujti. Velikoe delo on uzhe sdelal, a teper', mol, sam narod, kotoromu on dal svobodu, pust' reshaet svoyu sud'bu, kak hochet i kak mozhet. Vprochem, derzhit ego chuvstvo otvetstvennosti i nadezhda, chto vse-taki eshche mozhno "uporyadochit' process"''.4 Gorbacheva, stalo byt', ugnetala neuporyadochennost' processa, a proshche skazat' - haos, porozhdennyj ''perestrojkoj'' v strane. Odnako s uporyadocheniem nikak ne ladilos', i ''reformator'' pogruzhalsya, po vyrazheniyu nashih predkov, v ''melanholiyu, sirech' kruchinu''. Odnazhdy vo vremya otdyha v Krymu v avguste 1990 goda Gorbachev povedal CHernyaevu: ''Rabotat' ne hochetsya. Nichego ne hochetsya delat'''.5 Pered nami opustoshennyj politik, dlya kotorogo bremya vlasti stanovitsya neposil'nym. Podobnye nastroeniya ovladevali i lyud'mi iz blizhajshego okruzheniya Gorbacheva. Odin iz nih, CHernyaev, vpadal periodicheski v tosku, unylo nablyudaya, kak ''horohoritsya M.S., no -- -- -- -- -- -- -- -- -- 'CHernyaev A.S. 1991 god: Dnevnik pomoshchnika Prezidenta SSSR. S.284-285. 2 Tam zhe. S.25. 3 Tam zhe. 4 Tam zhe. S.28. 5 Tam zhe. S.43. 364 porohu v nem uzhe (zapis' ot 24 noyabrya 1990 goda. - YAF.) net. On povtoryaetsya ne tol'ko v slovah i manere povedeniya. On povtoryaetsya kak politik, idet po krugu. On ostalsya pochti odin''.1 Po oshchushcheniyu CHernyaeva, ''harakter sobytij i dejstvij Gorbacheva v poslednie mesyacy 1990 goda i v poslednij god ego prezidentstva odnotipny. Vo vsem bylo chto-to "poslednee", "obrechennoe"''.2 A vot drugoe priznanie, sdelannoe 7 yanvarya 1991 goda: ''Prosidel ves' den' na sluzhbe. Skukota. Oshchushchenie bessiliya i bessmyslennosti. Dazhe vneshnie dela, kotorye pri SHevardnadze shli blagodarya nam, teper' nachinayut nas "obhodit'". My vse bol'she okazyvaemsya na obochine, v ofsajde, v mifologii velikoj derzhavy. M.S. uzhe ni vo chto ne vdumyvaetsya po vneshnej politike. Zanyat "strukturami" i "melkimi podelkami" - besedami to s odnim, to s drugim, kogo navyazhut: to Bronfmana primet, to yaponskih parlamentariev, to eshche kogo-nibud'. Ne gotovitsya ni k chemu, govorit v desyatyj raz odno i to zhe''.3 CHem dal'she, tem huzhe. 14 yanvarya v Verhovnom Sovete SSSR vystupil s rech'yu Gorbachev: ''kosnoyazychnaya, s bessmyslennymi otstupleniyami rech'. I net politiki. Sploshnoe farisejskoe vilyanie. I net otveta na glavnyj vopros, rech' nedostojna ni proshlogo Gorbacheva, ni nyneshnego momenta, kogda reshaetsya sud'ba vsego ego pyatiletnego velikogo dela. Stydno bylo vse eto slushat'''.4 Teryaetsya vsyakij stimul i sposobnost' k rabote. 2 aprelya CHernyaev zapisal: ''Toska zelenaya... uzhe net ni "vdohnoveniya", ni mysli... Issyakla "sposobnost'", potomu chto issyakla politika. Ostalas' ot nee slovesnaya sheluha. Novoe myshlenie sdelalo svoe delo... a dal'she nachatoe Gorbachevym, uvy, prodolzhayut... amerikancy, -- -- -- -- -- -- -- - 1 Tam zhe. S.58. 2CHernyaev A.S. SHest' let s Gorbachevym: Po dnevnikovym zapisyam. S.392. 3 CH e r n ya e v A.S. 1991 god: Dnevnik pomoshchnika Prezidenta SSSR. S.67. 4 Tam zhe. S.73. 365 sozdavaya "svoj" novyj mirovoj poryadok. Obessmyslivaetsya moe prebyvanie pri M.S. Nikakogo "impul'sa". No bezhat' stydno, hotya ustal - bol'she ne ot raboty, a ot soznaniya tupika i porazheniya. Hotya sdelano-to ogromnoe delo - cherez novoe myshlenie, no eto uzhe... pozadi''.1 ''M.S.'' nastol'ko opostylel vsem, chto ''nikakie ego slova uzhe ni na kogo ne dejstvovali. Porazit' narod mozhno bylo, pozhaluj, tol'ko odnim - zayavleniem ob otstavke''.2 V seredine 1991 goda CHernyaev prihodit k vyvodu: Gorbachev proigral, i ''emu nado postepenno, s dostoinstvom othodit' v istoriyu, osvaivaya velikoe svoe v nej mesto''.3 Naschet velikogo mesta v istorii, prinadlezhashchego yakoby prorabu "perestrojki", my sil'no somnevaemsya, poskol'ku dlya etogo nado byt' sozidatelem, a ne razrushitelem, pustivshim po vetru vekovoe dostoyanie, priobretennoe potom i krov'yu russkogo naroda, cenoyu velikih zhertv mnogih i mnogih pokolenij. A vot otnositel'no togo, chto k etomu vremeni Gorbachev-politik okonchatel'no ischerpal sebya, u nas net ni malejshih somnenij. Tak dumal i master ''perestroechnyh del'' A.N.YAkovlev, kotoryj eshche v dekabre 1990 goda doveritel'no govoril CHernyaevu: ''YA okonchatel'no ubedilsya, chto on [Gorbachev] ischerpal sebya''.4 Po povodu novogodnego poslaniya Prezidenta SSSR sovetskomu narodu YAkovlev v telefonnom razgovore 2 yanvarya 1991 goda skazal CHernyaevu: ''Znaesh', vrode i slova kakie-to ne ochen' banal'nye, i vse takoe, no ne proizvodit...''.5 Prodolzhaya dnevnikovuyu zapis', CHernyaev zamechaet: ''I ya tozhe lovlyu sebya na etom: chtoby Gorbachev teper' ni proiznosil, dejstvitel'no, "ne proizvodit"... Ego uzhe ne vosprinimayut s uvazhe- -- -- -- -- -- -- - 1 Tam zhe. S. 127. 2 CH e r n ya e v A.S. SHest' let s Gorbachevym... S.436. "CHernyaev A.S. 1991 god: Dnevnik pomoshchnika Prezidenta SSSR. S.150. 4 Tam zhe. S.61. 5 Tam zhe. S.65. 366 niem, s interesom - v luchshem sluchae zhaleyut. On perezhil im zhe sdelannoe''. Lyudi Gorbacheva, chuvstvuya, chto ih shef vydyhaetsya, stali zadumyvat'sya o tom, kak rasporyadit'sya prinadlezhashchej im vlast'yu. Vot pochemu eshche v noyabre 1990 goda SHevardnadze predlagal ''izuchit' vopros o poryadke peredachi vlasti'' svoim, nado polagat', preemnikam.2 V iyune 1991 goda CHernyaev otmetil v Dnevnike: ''Voobshche pora emu [Gorbachevu] "delat'" knigu "Perestrojka-2", chtob ob座asnit'sya po proshestvii pyati let -i s mirom, i s narodom, i s partiej - ob座asnit'sya do togo, kak peredat' brazdy''.3 Rassuzhdeniya o ''peredache vlasti'' predpolagayut nalichie naslednikov i prodolzhatelej dela, nachatogo ''perestrojkoj''. V protivnom sluchae, imeyushchem v vidu protivnikov ''perestrojki'', rech', po-vidimomu, dolzhna byla idti o sdache vlasti, no ne o ee peredache. Znachit, gorbachevcy znali, komu peredat', kak po estafete, uderzhivaemuyu imi s 1985 goda vlast'. A eto vydaet sushchestvovanie plana poetapnogo razvitiya sobytij, predusmatrivayushchego v kakoj-to moment perehod vlasti k lyudyam iz vtorogo kadrovogo eshelona ''perestrojki''. Vazhno bylo tol'ko ne dopustit' takogo oslableniya Gorbacheva, kotorym mogli vospol'zovat'sya antiperest