rossijskoj istorii. Drugoe mnenie prinadlezhit F.M.Burlackomu: ''Esli sopostavit' dvuh krupnejshih deyatelej byvshego SSSR, dvuh byvshih partijnyh sekretarej - Gorbacheva i El'cina, - pishet on, - to mozhet pokazat'sya, chto istoriya pereputala po oshibke ih mesta. El'cin vneshne vyglyadit kak moguchij razrushitel' staroj sistemy. A Gorbachev kak budto special'no byl sozdan dlya sozidatel'noj raboty. No istoriya - bol'shaya shutnica, u nee svoi celi. Vspomnim, chto Kerenskomu ona otvela rol' razrushitelya russkoj monarhii, a Leninu - sozdatelya novogo totalitarnogo gosudarstva. Mne chasto kazhetsya, chto Gorbachev - nasha Fevral'skaya revolyuciya, a El'cin - Oktyabr'skaya, no s protivopolozhnymi celyami''.2 Stalo byt', na dele Gorbachev - razrushitel' staroj totalitarnoj sistemy,3 a El'cin - sozidatel' novoj liberal'noj. ''Stranno, odnako, chto imenno Gorbachevu istoriya otvela etu rol', - s nekotorym -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Tam zhe. S.58. 2Burlackij F. Glotok svobody. V 2 knigah. M., 1997. Kn.2. S 186. 3 ''Gorbachev byl otmechen harizmoj razrushitelya sistemy, kotoraya proizvela ego na svet'' (tam zhe. S. 185). 524 nedoumeniem rassuzhdaet Burlackij. Po nature on ne razrushitel', a sozidatel'. |to talantlivyj, dobryj, dovol'no ustupchivyj chelovek, ne sposobnyj na rezkie dejstviya''. K tomu zhe okazyvaetsya, chto Gorbachev ''skoree bessoznatel'no podrubil fundamental'nye svai ne tol'ko kommunizma, no i vsego velikogo gosudarstva''.2 Vo vse eto trudno poverit', esli ostavat'sya na pochve real'nyh faktov. Sozidatel'noe nachalo primetil v El'cine general D.A.Volkogonov. ''Gorbachev i El'cin, - chitaem v ego knige, -est' lichnostnoe olicetvorenie dramaticheskoj reformacii v gigantskoj strane. Pervyj nachal svoyu utopicheskuyu popytku "obnovleniya" socializma, nevol'no dlya sebya otkryv shlyuzy estestvennomu istoricheskomu potoku, kotoryj tak muchitel'no trudno smyvaet razvaliny leninizma. Vtoromu, kotoryj vpervye v mnogovekovoj rossijskoj istorii stal vsenarodno izbrannym liderom, prishlos' zanyat'sya ne stol'ko razrusheniem, skol'ko sozidaniem civilizovannogo demokraticheskogo obshchestva na oblomkah i sredi haosa, ostavshihsya posle bol'shevistskogo eksperimenta''.3 Sozidat' eto ''civilizovannoe demokraticheskoe obshchestvo'' El'cinu prishlos' potomu, chto ''Gorbachev ne byl gotov, ne mog i ne hotel "perestrojki", kotoraya by privela k smene starogo, bol'shevistskogo, totalitarnogo (dazhe "uluchshennogo") stroya novym - civilizovannym i demokraticheskim. No ne socialisticheskim. |to - glavnoe. A El'cin, vnachale podspudno, inogda nevnyatno, neposledovatel'no, no postepenno vse opredelennee vystupal imenno za smenu stroya. Dva lidera, kotorye posle oseni 1987 goda vzglyanuli na perestrojku raznymi glazami. Gorbachev po-prezhnemu "obnovlenchesko"-socialisticheskimi, a El'cin fakticheski "prokapitalisticheskimi"''. Volkogonov, sopos- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Tam zhe. 2 Tam zhe. S. 184. 3Volkogonov D.A. Sem' vozhdej. V 2 knigah. M , 1996. Kn.2. S 403. 4 Tam zhe. S.396. 525 tavlyaya etih dvuh politicheskih deyatelej, otmechaet so storony Gorbacheva po otnosheniyu k El'cinu lichnuyu nepriyazn', ''gluhoe, a zatem i otkrytoe nepriyatie ne tol'ko kak politicheskogo opponenta, no prosto kak cheloveka''.1 S etim nel'zya soglasit'sya. Analogichno postupayut V.Solov'ev i E.Klepikova. V knige, posvyashchennoj politicheskim metamorfozam El'cina, oni yavno simpatiziruyut svoemu geroyu. V sootvetstvii s ih politicheskoj klassifikaciej Gorbachev olicetvoryaet reformatora-opportunista, a El'cin - buntarya-revolyucionera.2 El'cin nachal bor'bu, vooruzhivshis' ''novoj programmoj narodovlastiya - ne zashchity, a zameny apparatnogo socializma podlinnoj nizovoj demokratiej. Esli strategicheskie ulovki Gorbacheva vse eti perestroechnye gody svodilis' v osnovnom k nesbytochnoj celi - izmeneniyu sistemy vnutri sistemy, to El'cin gotovilsya - i dal o tom znat' svoim kramol'nym, avral'nym vystupleniem na XIX partkonferencii - k revolyucii snizu''. Gorbachev poteryal doverie obshchestva, togda kak v El'cine narod oshchutil nuzhdu. ''Otchego oshchushchalas' takaya nuzhda narodnyh mass v El'cine?'', - sprashivayut Solov'ev i Klepikova. I oni dayut takoj otvet: ''Za poltora goda, poka El'cin prakticheski nahodilsya v politicheskom izgnanii, v strane voznik krizis vlasti, krizis doveriya k rukovodstvu, k partii, k samomu processu perestrojki. Otkazavshis' ot vsyakih konkretnyh, a tem bolee radikal'nyh reform - oni velis' tol'ko na "kosmeticheskom urovne" - Gorbachev vse bolee chetko opredelyalsya kak lider Kremlya, lider partijnyh byuro- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Tam zhe. 2 Solov'ev V., Klepikova E. Boris El'cin. Politicheskie metamorfozy. M,1992. S. 150. - Analogichnoj terminologiej pol'zuetsya Anat A.Gromyko, nazyvaya Gorbacheva ''partijnym apparatchikom i opportunistom'', a El'cina - ''revolyucionerom naiznanku'', kotoryj ''povel narod ot obshchestva gosudarstvennogo socializma sovetskogo obrazca k kapitalizmu'' (Gromyko A n a t. A. Andrej Gromyko. V labirintah Kremlya (vospominaniya i razmyshleniya syna). M., 1997. S. 127), 3 Tam zhe. S. 143 526 kratov, lider nomenklatury. CHto bylo vpolne estestvenno -on sohranil vernost' tomu klassu, kotoryj vydvinul ego na vlast'''.1 Avtory, stalo byt', vidyat v Gorbacheve ohranitelya vydvinuvshej ego sistemy, kotoruyu on radi vneshnej blagopristojnosti podverg ''kosmeticheskomu remontu'', a v El'cine - ee revolyucionnogo sokrushitelya. Tut my imeem dvuh politicheskih deyatelej s protivopolozhnymi celevymi ustanovkami. Na nash vzglyad, eto - lozhnye obrazy, poskol'ku Gorbachev i El'cin zanyaty byli obshchej rabotoj. Imenno tak rassmatrivaet ih deyatel'nost' G.H.SHahnazarov. On takzhe pol'zuetsya terminami ''reformator'' i ''revolyucioner'', no vkladyvaet v nih inoj smysl, chem Solov'ev i Klepikova. Po prirode svoej Gorbachev, polagaet SHahnazarov, yavlyaetsya reformatorom (bez pristavki ''opportunist'', kak u Solov'eva i Klepikovoj), krupnym preobrazovatelem.2 CHto kasaetsya El'cina, to po skladu svoego haraktera on revolyucioner, nastol'ko nachinennyj ''gremuchej smes'yu'', chto ''sposoben tol'ko na razrushenie''.3 Pri vsem tom, odnako, put' u Gorbacheva i El'cina odin, chto pozvolyaet govorit' ob ih tandeme, kotoryj mog by proderzhat'sya dovol'no dolgo, no raspalsya, prichem ne pod vozdejstviem ob®ektivnyh prichin, a v silu sub®ektivnyh momentov, vyrazivshihsya v bessmyslennom i besposhchadnom ih lichnom nepriyatii drug druga. I vse-taki Gorbachev i El'cin, po SHahnazarovu, - dve vedushchie figury ''nashej reformacii'',5 olicetvorenie ''besprimernogo tandema, rodivshegosya na rossijskoj pochve''.6 Otsyuda i uverennost' v tom, chto ''ne raznymi istoricheskimi rolyami sleduet harakterizovat' Gorbacheva i El'cina, a raznymi podho- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Tam zhe. S. 144. 2SHahnazarov G. Cena svobody... S.88, 144, 172. 3 Tam zhe. S 168, 172. 4SHahnazarovG. Cena svobody...S. 154, 156. 5 Tam zhe S. 154. 6 Tam zhe S. 15. 527 dami k stoyashchej pered stranoj zadache, kotoruyu oni, razumeetsya, s nyuansami vse zhe ponimayut odinakovo. Gorbachev hotya i lyubil nazyvat' perestrojku revolyuciej, na samom dele byl i ostaetsya reformatorom po vsem parametram - po metodu, stilyu, po skladu haraktera i nravstvennym ustanovkam. Ego prirode protivny ''bol'shie skachki'', vo vsyakom dele on predpochitaet plavnoe techenie sobytij. Stremitsya ne rubit' negodnyj suk, a podpilivat' ego, ne vvodit' novye poryadki v techenie sutok, a rastyanut' eto meropriyatie na dostatochno dolgij srok, chtoby ne potryasti obshchestvo, ne vybit' ego iz kolei. Gorbachev, esli mozhno tak vyrazit'sya, neispravimyj centrist, a centristy nikogda ne byli storonnikami lihih revolyucionnyh naskokov. Centrist, esli on ne konservator, - znachit, reformator. Inoe delo El'cin. Po skladu svoego politicheskogo darovaniya on revolyucioner i chuvstvuet sebya v stihii tol'ko togda, kogda atakuet''.1 CHtoby soedinit' reformatora i revolyucionera, ili, govorya yazykom poeta, vpryach' ''v odnu telegu konya i trepetnuyu lan''', SHahnazarovu prishlos' osporit' ukorenivshiesya v obshchestvennom soznanii predstavleniya o revolyucii i reforme. On vpechatlen tem, ''naskol'ko iskazhenno, nekorrektno traktovalis' u nas ponyatiya "revolyuciya" i "reforma". Soglasno tradicii, voshodyashchej k stalinskomu uchebniku po istorii VKP(b), revolyuciya - eto glubokij obshchestvennyj perevorot, v rezul'tate kotorogo proishodit smena proizvodstvennyh otnoshenij i prihodit k vlasti drugoj klass. A reforma - eto vsego lish' izmeneniya, bolee ili menee krupnye, v ramkah odnogo i togo zhe stroya. Mezhdu tem istorii izvestno mnogo sluchaev, kogda reformy privodili k korennomu izmeneniyu obshchestvennyh otnoshenij, a revolyucii, naprotiv, svodilis' k verhushechnym perevorotam, ne zadevali obshchestvennyh i gosudarstvennyh ustoev. Gorazdo plodotvornej i blizhe k istine ponimanie revolyucii kak nasil'stvennogo izmeneniya teh ili -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Tam zhe S 172 528 inyh obshchestvennyh poryadkov, a reformy - kak sposoba sdelat' to zhe samoe merami politicheskimi, ekonomicheskimi, social'nymi. Revolyucii vsegda sovershayutsya snizu, reformy, naprotiv, sverhu. CHto zhe do glubiny peremen, tot i drugoj metody malo chem otlichayutsya''.1 Itak, po SHahnazarovu, razlichie Gorbacheva-reformatora i El'cina-revolyucionera sostoit lish' v tom, chto odin sklonen k mirnym reformatorskim meram, a drugoj - k nasil'stvennym revolyucionnym dejstviyam. I eto potomu, chto reformy i revolyucii po svoim perspektivnym celyam i konechnym rezul'tatam, soglasno SHahnazarovu, odnoznachny, hotya i sovershayutsya razlichnym obrazom, pervye sverhu, a vtorye snizu. Odnako vryad li mozhno otricat' tot fakt, chto "reformy" Gorbacheva i "revolyuciya" El'cina osushchestvlyalis' sverhu pomimo voli naroda, a neredko - vopreki ego nastroeniyam i ozhidaniyam. Otsyuda yasno, chto i Gorbachev i El'cin - reformatory, proizvodivshie peremeny v sovetskom obshchestve sverhu, ispol'zuya prinuditel'nuyu silu gosudarstvennoj vlasti. Poslednee oznachaet, chto ih reformy nel'zya protivopostavlyat' nasiliyu. |to nasilie, neskol'ko zavualirovannoe v politike Gorbacheva2 i ochevidnoe v dejstviyah El'cina, yavilos' glavnym instrumentom provedeniya tak nazyvaemyh preobrazovanij v nashej strane, oznachavshih ne chto inoe, kak burzhuaznuyu restavraciyu, t.e. social'nyj perevorot. Nasilie, napravlennoe na smenu obshchestvennogo stroya, pridaet reformam Gorbacheva i El'cina revolyucionnyj tonus. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Tam zhe S 173 - Nam kazhetsya, chto v dannom sluchae G X SHahnazarov chereschur uproshchaet problemu, prikryvayas', kak figovym listkom, negativnym i kon®yunkturnym sejchas otnosheniem k ''stalinskomu uchebniku po istorii VKP(b)''. Ne stoit delat' iz Kratkogo kursa, po kotoromu uchilos' neskol'ko pokolenij sovetskih lyudej, kakoe-to pugalo Vremya dlya ob®ektivnoj ocenki ''stalinskogo uchebnika'' poka ne prishlo O ''nasil'stvennyh reformah'', o ''nasil'stvennoj zapadnizacii'' v period pravleniya Gorbacheva govorit A A Zinov'ev (Zinov'ev AA Postkommunisticheskaya Rossiya Publicistika 1991-1995 gg. M, 1966 S 104, 147) 529 I tut my snova upiraemsya v vopros o sootnoshenii ponyatij ''reforma'' i revolyuciya''. Predlagaemyj G.H.SHahnazarovym, ne vidyashchim sushchestvennoj raznicy mezhdu etimi ponyatiyami, sposob razresheniya dannogo voprosa nam predstavlyaetsya malo ubeditel'nym. Nesravnenno bolee predpochtitel'nym po osnovatel'nosti i glubine mysli my schitaem leninskij podhod. ''Ponyatie reformy, - pisal V.I.Lenin, - nesomnenno, protivopolozhno ponyatiyu revolyucii; zabvenie etoj protivopolozhnosti, zabvenie toj grani, kotoraya razdelyaet oba ponyatiya, postoyanno privodit k samym ser'eznym oshibkam vo vseh istoricheskih rassuzhdeniyah. No eta protivopolozhnost' ne absolyutna, eta gran' ne mertvaya, a zhivaya, podvizhnaya gran', kotoruyu nado umet' opredelyat' v kazhdom otdel'nom konkretnom sluchae''.1 Vot eta zhivaya, podvizhnaya gran' mezhdu ponyatiyami reformy i revolyucii kak raz i obnaruzhivaetsya pri rassmotrenii politiki Gorbacheva-El'cina. Po osushchestvleniyu novovvedenij sverhu ona srodni reforme, a po radikal'nosti peremen i massovomu nasiliyu, hotya i mirnomu,2 - revolyucii. Pered nami, sledovatel'no, svoeobraznyj reformacionno-revolyu-cionnyj simbioz, voznikshij po strannoj prihoti istorii. Vprochem, termin ''revolyuciya'' zdes' edva li podhodit, poskol'ku v etom ''konkretnom sluchae'' my imeem delo ne s utverzhdeniem novyh osnov zhizni, a s restavraciej staryh, otvergnutyh v svoe vremya Velikim Oktyabrem. Poetomu umestnee tut terminy ''kontrrevolyuciya'',3 ''termidor''.1 Stalo byt', v -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Lenin V.I. Poli. sobr. soch. T.20. S. 167. 2 A.A.Zinov'ev odnazhdy spravedlivo zametil: ''Mirnyj i nenasil'stvennyj put' - eto ne odno i to zhe. Mozhno mirnym putem, to est' bez vystrelov i ubijstv, osushchestvit' nasilie'' (Zinov'ev A.A. Postkommunisticheskaya Rossiya.. .S.247). 33inov'ev A.A. 1) Postkommunisticheskaya Rossiya... S.222-228; 2) Sovetskaya kontrrevolyuciya// Sovetskaya Rossiya, 1998, 19 sentyabrya. - Dazhe G.H.SHahnazarov, blizhajshij spodvizhnik Gorbacheva, vynuzhden priznat': ''V bol'shom istoricheskom plane eto- kontrrevolyuciya'' (SHahnazarov G. Cena svobody... S, 174). 530 lice Gorbacheva i El'cina my imeem ''kontrrevolyucionerov'' ili, esli ugodno, ''termidoriancev''. Itogi ''reformacii'' Gorbacheva vyrazitel'no podvel V.V.Sogrin: ''K koncu ego prebyvaniya na prezidentskom postu prinyatoe im k reformirovaniyu obshchestvo lezhalo v ruinah''.2 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 P i s k u n E.E. ''Termidor'' v SSSR: Idei L.D.Trockogo i sovetskaya dejstvitel'nost' 1920-1980-h gg. Ryazan', 1997. 2 S o g r i n V. Politicheskaya istoriya sovremennoj Rossii. 1985 -1994: Ot Gorbacheva do El'cina. M.,1994. S. 106. - Storonniki i dobrohoty Gorbacheva ukazyvayut na nekotorye pozitivnye rezul'taty ego ''reformacii''. Tak, po SHahnazarovu, ''sozidatel'nyj, geroicheskij etap reformacii Gorbacheva zavershilsya padeniem Berlinskoj steny. K tomu vremeni on sdelal vse, chto smog (ili uspel?): vvel svobodu slova, sotvoril parlament, polozhil nachalo obuzdaniyu militarizma, snes zheleznyj zanaves'' (SHahnazarov G. Cena svobody...S. 178). F.M.Burlackij ubezhden v neosporimosti zaslug Gorbacheva: ''Vo vsem mire ne sluchajno polagayut, chto Gorbachev vpisal svoe imya v istoriyu sovremennoj epohi. Net bol'she straha pered yadernym apokalipsisom. I v etom ego zasluga. Net bol'she holodnoj vojny - i v etom ego zasluga. Net bol'she v prezhnem vide sovetskogo kommunizma - i v eto on tozhe vnes svoj reshayushchij vklad. Obshchestvo probudilos' ot brezhnevskoj letargii, ishchet puti priobshcheniya k sovremennoj civilizacii - i eto tozhe Gorbachev'' (Burlackij F. Glotok svobody. Kn. 2. S. 187). Vse eti dostizheniya merknut po sravneniyu s temi bedami, v kotorye pogruzila narod i stranu gorbachevskaya ''perestrojka''. Da i sami po sebe oni ne stol' ochevidny i bezuprechny, kak eto mozhet pokazat'sya na pervyj vzglyad. Skazhem, ''svoboda slova'' (''glasnost''') obernulas' raznuzdannym ohaivaniem i diskreditaciej vsego togo, chto bylo svyazano s sovetskim periodom v nashej istorii. Pechat', okazavshayasya v rukah demokratov, bezuderzhno raskachivala obshchestvennoe mnenie, lishaya ego tradicionnyh orientirov. ''Glasnost''' stala sredstvom total'nogo ''promyvaniya mozgov'' s cel'yu posleduyushchej peresadki v obshchestvennoe soznanie burzhuaznyh cennostej. K tomu zhe ona vvodilas' prezhde vsego radi razrusheniya sistemy, a otnyud' ne po kakim-to ideal'nym, ''obshchechelovecheskim'' soobrazheniyam. Esli vzyat' ''parlament'', to ego sozdanie v usloviyah otsutstviya mnogopartijnoj sistemy bylo urodstvom. ''Sotvorenie parlamenta'' moglo by sojti za ocherednuyu oshibku ili glupost' ''reformatora'', ne skryvajsya za nim konkretnaya perspektivnaya zadacha, svyazannaya s likvidaciej sovetskoj vlasti. Nachalo ''obuzdaniya militarizma'' stalo nachalom razrusheniya oboronnoj moshchi SSSR (Ahromeev S.F., Kornienko G.M. Glazami marshala i diplomata. Kriticheskij vzglyad na vneshnyuyu politiku SSSR do i posle 1985 goda. M.,1992). CHto kasaetsya ''holodnoj vojny'', to vsyakie razgovory ob ee okonchanii est' nepravda i obman. Verno, chto sovetskoe obshchestvo vo vremya ''perestrojki'' ''probudilos' ot brezhnevskoj letargii''. No mass-media oprokinuli ego v inoj, mozhno skazat', virtual'nyj mir. Verno i to, chto net teper' ''sovetskogo kommunizma''. No vmeste s tem ne stalo velikoj strany. Ischezla i uverennost' naroda v svoem zavtrashnem dne. CHistaya pravda, chto Gorbachev ''vpisal svoe imya v istoriyu sovremennoj epohi''. Sleduet tol'ko dobavit': vpisal kak samyj ''velikij'' razrushitel' ''vseh vremen i vseh narodov''. 531 Dazhe lica iz blizhajshego okruzheniya ''genproraba'' vynuzhdeny byli delat' harakternye priznaniya. ''Neposredstvennye itogi reformacii, - govorit G.H.SHahnazarov, - poka nepriglyadny. Strana razvalena, narod obnishchal, povsyudu l'etsya krov'''.1 Kartina porazhala voobrazhenie nablyudatelya. ''Peremeny, kotorye proizoshli v Sovetskom Soyuze pri Gorbacheve, - pishet Dzh. Soros, - vpolne mozhno nazvat' volshebnymi''.2 Po vospriyatiyu Sorosa, vse gorbachevskie peremeny ochen' ''pohozhi na son''. Drugoj kremlevskij ''volshebnik'' - prezident El'cin, ne ''posramil'' delo Gorbacheva. Teper' my znaem, k chemu privela -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 SHahnazarov G. Cena svobody... S.350. - Otvetstvennost' za vse eto SHahnazarov ne hochet vozlagat' tol'ko na Gorbacheva. ''Perestrojka byla kollektivnym deyaniem partii i naroda, - pishet on, - znachit, i posledstviya etogo predpriyatiya ne mogut byt' svyazany s imenem i deyatel'nost'yu odnogo lish' Gorbacheva. Nezavisimo ot togo, kak ih ocenivat' - so znakom plyus ili minus, oni takzhe predstavlyayut soboj rezul'tat kollektivnogo dejstviya. Prichem ne odnoj partii, no i gosudarstvennogo apparata, profsoyuzov, Akademii nauk, tvorcheskih organizacij, pressy, trudovyh kollektivov - vseh, kto tak ili inache podderzhal kurs radikal'nyh peremen i uchastvoval v ego realizacii'' (tam zhe. S.347). Konechno, ''my v upadke nashem mnogo-mnogo vinovaty sami'' (A.I.Solzhenicyn). No mera tut vse zhe raznaya. Gorbachev - ''vozhak'', napravivshij stranu po ''perestro-echnomu'' puti, kotoryj privel k raspadu obshchestva i gosudarstva, k gibeli velikoj derzhavy. Poetomu osnovnoj spros - s nego, glavnaya vina - na nem. Zakryvat' glaza na eto i perekladyvat' otvetstvennost' po principu krugovoj poruki na teh, kto okazalsya v polozhenii ''bez viny vinovatyh'', mozhno lish' v sostoyanii krajnej predvzyatosti i cinizma. 2SorosDzh. Koncepciya Gorbacheva// Znamya, 1989, No 6. S. 176. 3 Tam zhe, 532 ''revolyuciya'' El'cina. Ona privela k eshche bol'shemu haosu, raspadu i razrusheniyam, v rezul'tate chego Rossiya okazalas', po vyrazheniyu A.I.Solzhenicyna, v ''obvale''. Nas, zamechaet pisatel', ''dErnuli dvumya bezrazumnymi, nikak ne rasschitannymi Bol'shimi Skachkami - Gorbacheva i El'cina''.1 Vot pochemu i Gorbachev, i El'cin otnosyatsya, po nashemu ubezhdeniyu, k razryadu razrushitelej, no otnyud' ne sozidatelej. Razrushenie - glavnoe i osnovnoe v ih politicheskom balanse. Imenno tut oni shodyatsya.2 |ti praviteli vojdut v istoriyu v oblike razoritelej i gubitelej Rossii i takovymi navsegda ostanutsya v pamyati russkogo naroda.3 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Solzhenicyn A. Rossiya v obvale. M., 1998. S, 172. 2 Po mneniyu G.H.SHahnazarova, ''cel'yu Gorbacheva kak reformatora byl demontazh totalitarnoj sistemy. Cel'yu El'cina kak revolyucionera stalo ee razrushenie'' (SH ahnazarov G. Cena svobody... S. 174). -|to - igra v slova, poskol'ku gorbachevskij demontazh obernulsya razrushitel'nymi processami vo vseh sferah zhizni sovetskogo obshchestva, kotoroe na ishode prebyvaniya Gorbacheva u vlasti lezhalo, po privedennomu uzhe vyrazheniyu V.V.Sogrina, v ruinah. Dobavim k etomu, chto A.A.Zinov'ev nazval ''perestrojku'' Gorbacheva ''katastrojkoj'', podcherknuv ee katastroficheskij i, stalo byt', razrushitel'nyj dlya strany harakter: ''Slovo "perestrojka" na grecheskij yazyk perevoditsya slovom "katastrofa". Na etoj osnove vozniklo novoe slovo "katastrojka"'' (Zinov'ev A. A. Smuta. M., 1995. S.69). Social'nyj stroj i sistemu gosudarstvennosti v SSSR nachal razrushat' imenno Gorbachev (Zinov'ev A.A. Postkommunisticheskaya Rossiya... S 152). Dazhe V.V.Bakatin schitaet Gorbacheva, kak i El'cina, razrushitelem, a ne sozidatelem. Otvechaya na voprosy korrespondenta ''Komsomol'skoj pravdy v mae 1991 goda, on govoril: ''Schitayu, pri nashem masshtabe strany ne nuzhny rezkie dvizheniya Oni trebuyutsya, kogda nado lomat', chto i sdelal Gorbachev (potom, pravda, nachalis' kolebaniya i sharahan'ya). Potom estafetu podhvatil El'cin, razbivaya pozicii "vcherashnih". No pora dumat' i o sozidanii...'' (Bakatin V. Izbavlenie ot KGB. M., 1992. S.265). Poetomu nas mogut lish' pozabavit' te memuaristy i sochiniteli, kotorye pytayutsya tesnymi uzami soedinit' Gorbacheva i El'cina s russkim narodom i ego kul'turoj. Volkogonov, naprimer, zhelaya podcherknut' svyaz' El'cina s narodom, imenuet ego ''narodnikom'', ch'i ''uspehi, populyarnost', vzlety svyazany s pryamym, neposredstvennym obshcheniem s massami lyudej, kotoryh on umeet podnimat', zazhigat' i vdohnovlyat''' (Volkogonov D. A Sem' vozhdej. Kn.2. S.377). Po SHahnazarovu, Gorbachev i El'cin, eti dva ''moguchih haraktera'', predstavlyayut soboj ''kak by dva lika russkoj kul'tury, i oba imeyut glubokie narodnye korni. Kogda oni shvatyvayutsya, eto Rossiya shvatyvaetsya sama s soboj, pytayas' nashchupat' svoj istinnyj, ne illyuzornyj, interes, podlinnoe, a ne mnimoe svoe velichie'' (SH ahnazarov G. Cena svobody... S. 15). Real'naya politika Gorbacheva i El'cina ukazyvaet na ih svyaz' ne s russkim narodom, a s temi silami, kotorye sgroyag ''novyj mirovoj poryadok'', gde russkomu narodu net dostojnogo mesta, ona svidetel'stvuet o prinadlezhnosti ih ne k russkoj kul'ture, a k kul'ture ''mirovogo grazhdanstva'', baziruyushchejsya na ''obshchechelovecheskih cennostyah''. Da i v kachestve politikov oni vo mnogom porozhdenie Zapada. ''Sam fakt obrazovaniya snachala gorbachevskoj kliki, a zatem el'cinskoj, vsya ih deyatel'nost', - govorit A.A.Zinov'ev, - mogut sluzhit' klassicheskim primerom moshchi i principov raboty sverhgosudarstvennosti Zapada. Oni poyavilis' ne v rezul'tate nekoego immanentnogo razvitiya sovetskogo obshchestva, a v rezul'tate planomernoj, celenapravlennoj deyatel'nosti sistemy sverhgosudarstvennosti Zapada'' (Zinov'ev A. A. Postkommunisticheskaya Rossiya...S. 165). 533 Mezhdu nimi, konechno, est' razlichie. Ono v masshtabah i tempah razvala russkogo gosudarstva i obshchestva. Gorbachev shel k celi sravnitel'no medlenno, vkradchivo i ostorozhno, izbegaya rezkih i radikal'nyh peremen. Inache on dejstvovat' ne mog, ibo stepen' riska byla ogromnoj: odin pospeshnyj, neprodumannyj shag, - i emu konec, kak govoritsya, kryshka. Nado priznat', chto Gorbachev vypolnil samuyu slozhnuyu, samuyu tyazheluyu, samuyu otvetstvennuyu i, nado skazat', samuyu opasnuyu dlya sebya chast' zadachi, proyaviv pri etom neobyknovennuyu lovkost', politicheskuyu izvorotlivost', umenie licedejstvovat', obmanyvat' i odurachivat' lyudej. S etoj tochki zreniya Gorbachev - politik ekstraklassa, tak skazat', nomenklaturnyj Makiavelli,1 velikolepno usvoivshij stalinskie priemy podkovernoj bor'by s neugodnymi v Politbyuro i CK KPSS.2 Kak zamechaet F.M.Burlackij, on pokazal sebya -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Sr.: YU s i m M.A. Makiavelli v Rossii: moral' i politika na protyazhenii pyati stoletij M., 1998. S.205. 2 B o l d i n V.I. Krushenie p'edestala. SHtrihi k portretu M.S.Gorbacheva M., 1995. S.225-242. - Nedarom A.A.Zinov'ev sravnivaet gorbache-vizm so stalinizmom: ''Gorbachevizm, - govorit on, - voznik kak popytka perejti ot demokraticheskogo brezhnevizma k diktatorskomu rezhim) stalinskogo tipa. |ta sut' gorbachevizma proyavilas' v stremlenii navyazat' strane nasil'stvennym putem sverhu takoj obraz zhizni i takoe napravlenie evolyucii, kakoe hotelo vysshee nachal'stvo, i sozdat' sistemu sverhvlastiya vne partijnogo apparata i nad nim'' (Zinov'ev A.A. 1) Postkommunisticheskaya Rossiya...S.94; sm. takzhe: 2) Gorbachevizm. New York. 1998. S. 36, 38). V drugoj raz A.A.Zinov'ev govorit: ''Gorbachevizm byl popytkoj perejti ot brezhnevskogo tipa vlasti k stalinistskomu. Esli vy vspomnite dejstviya gorbachevskogo rukovodstva, vy uvidite oba priznaka stalinskogo tipa. Vo-pervyh, navyazat' strane nasil'stvenno, sverhu, reformy (revolyuciya sverhu). Vo-vtoryh, sozdat' apparat sverhvlasti, stoyashchij nad partijnym apparatom'' (tam zhe. S.239-240). V I.Boldin, nablyudavshij rost avtoritarnoj vlasti Gorbacheva, rasskazyvaet, chto na zasedaniyah Politbyuro, gde verhovodil Gorbachev, ''ustanovilas' svoeobraznaya diktatura. YA videl, kak boyazlivo pereglyadyvalis', no pomalkivali chleny Politbyuro...'' (Boldin V.I. Krushenie p'edestala.. S.218). O ''nezdorovoj obstanovke'' v Politbyuro rasskazyval svoemu synu A.A.Gromyko. ''YA vizhu v Politbyuro ispugannyh lyudej'', - govoril on (G r o m y k o A n a t. A. Andrej Gromyko...S. 156). Gorbachev vstal i nad CK KPSS. O plenumah etogo vysshego organa partii V.I.Boldin svidetel'stvuet: ''Poslednie poltora goda v zale zasedanij plenumov sideli teni-siluety velikogo proshlogo. CHuvstvovali li eti lyudi blizost' kraha partii i gosudarstva? Dumayu, bol'shinstvo chuvstvovalo. No oni byli uzhe ne sposobny chto-to izmenit' pri nyneshnem genseke, i mnogie prosto zhdali, kogda konchitsya ih vremya Agoniya raboty Politbyuro i chlenov CK nachalas' posle XXVIII s®ezda KPSS. Umiral mozg nekogda mogushchestvennoj partii, otravlyaya ves' ee organizm'' (B o l d i n V.I. Krushenie p'edestala.. S.250). - Rezyumiruya vopros, neobhodimo, veroyatno, vesti rech' o vozrozhdenii Gorbachevym elementov stalinizma 534 ''bol'shim masterom vizantijskih igr v ramkah mikrogruppy, okruzhavshej ego''.1 M.S.Gorbachev ukazal i protoril dorogu El'cinu. Bez podgotovitel'noj raboty Gorbacheva ne bylo by nikakih posleduyushchih liberal'no-demokraticheskih reform, provodimyh El'cinym, ne bylo by nikakoj forsirovannoj s 1992 goda perestrojki Rossii na kapitalisticheskij lad. Sledovatel'no, Gorbachev i El'cin stoyat drug k drugu ne v oppozicii, a v -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Burlackij F. Glotok svobody Kn.2. S. 13 535 preemstvennosti. Uhod Gorbacheva iz vlasti i zamena ego na El'cina (ili na kogo-nibud' drugogo) byli predopredeleny iznachal'no. Umestno sprosit': pochemu? Amerikanskij politolog R.Legvold otvechaet tak: ''Mihail Gorbachev byl neobhodim kak lider, ch'ya zadacha zaklyuchalas' v tom, chtoby nachat' preobrazovaniya v strane, pristupit' k demontazhu sovetskoj sistemy. No, buduchi chelovekom etoj sistemy, on byl ogranichen opredelennymi predelami. I kogda zhizn' stala obgonyat' ego otnoshenie k peremenam, voznikla neobhodimost' v novom lidere, soznayushchem poyavlenie novyh faktorov v obshchestvennom soznanii. Glavnymi iz nih stali probuzhdayushchijsya nacionalizm i obrechennost' Sovetskogo Soyuza kak edinogo gosudarstva''.2 Koncepciya Legvolda, po vernomu zamechaniyu G.H.SHahnazarova, ''stroitsya na oshibochnoj posylke, budto Gorbachev kak "chelovek sistemy" ne smog ujti za predely ee prityazheniya, porvat' pupovinu, svyazyvayushchuyu s proshlym, a El'cin smog''.3 |ta koncepciya, spravedlivo polagaet SHahnazarov, byla by blizka k istine ''pri odnom uslovii - esli by Gorbachev okazalsya dejstvitel'no ne v sostoyanii pereshagnut' chertu, kotoraya otdelyala socializm ot kapitalizma. V dejstvitel'nosti ego mozhno obvinit' v chem ugodno, tol'ko ne v dogmatizme''.4 Sam Gorbachev odnazhdy v minutu otkrovennosti skazal svoemu pomoshchniku: ''YA-to znayu, vy inogda shushu- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Gorbachevu, konechno, ne hochetsya byt' pohozhim na El'cina. I ''pensioner vsemirnogo znacheniya'', otkreshchivayas' ot el'cinskih "reform", vystavlyaet svoego ''smenshchika'' v roli razrushitelya, namekaya tem samym na svoyu sozidatel'nuyu rabotu. V interv'yu po televideniyu Gorbachev nedavno govoril, chto El'cin ''ochen' sposoben k razrusheniyu'', chto on ''razrushitel', a ne sozidatel''' (NTV, 1999, 25 maya). V ton emu rassuzhdaet Z.Bzhezinskij, utverzhdaya, budto El'cin ''byl glavnoj figuroj razrusheniya sovetskoj sistemy'' (Bzhezinskij 3. El'cin ostanetsya v istorii kak Boris Nepredskazuemyj// Komsomol'skaya pravda, 1999, 25 marta). 2 Literaturnaya gazeta, 1992, 12 avgusta. 3SHahnazarovG. Cena svobody...S. 170. 4 Tam zhe. S.171. 536 kaetes': vot, mol, Gensek perestupit' cherez dogmu ne mozhet. CHepuha eto! Mozhesh' ne somnevat'sya: ya pojdu tak daleko, kak potrebuetsya''.1 I Gorbachev, po slovam SHahnazarova, ''eshche buduchi na prezidentskom postu, ne ostavil somnenij na sej schet''. A uzh ''tem bolee pozdnee, kogda ego perestali svyazyvat' soobrazheniya politicheskoj taktiki''. Otsyuda vyvod: ''Esli by Gorbachev ne byl vybit iz sedla, on dovel by nachatye reformy do logicheskogo konca. No, razumeetsya, po svoemu grafiku, poskol'ku ne schital shokovuyu terapiyu horoshim sredstvom dlya nashej strany, iskal bolee effektivnogo i odnovremenno menee boleznennogo dlya lyudej sposoba perehoda k rynku. Imenno etim, a otnyud' ne ideologicheskim tabu ob®yasnyaetsya ego kolebanie''.3 G.H.SHahnazarov prav v tom, chto Gorbachev ne byl svyazan ideologiej sovetskoj sistemy i byl gotov v lyuboj moment pereshagnut' cherez nee. No ego kolebaniya i ostorozhnost' v politike ob®yasnyalis' ne stol'ko zabotoj o lyudyah, skol'ko neobhodimost'yu politicheskogo manevrirovaniya, chtoby uderzhat'sya u vlasti i sdelat' ''perestrojku'' neobratimoj. I vybit on byl iz sedla ne v rezul'tate stecheniya sluchajnyh obstoyatel'stv, a potomu, chto tak dolzhno bylo sluchit'sya predopredelenno. ''Perestrojka'', vstrechennaya ponachalu s entuziazmom v obshchestve, vskore obnaruzhila svoyu negativnuyu sut', porodiv haos i razval v strane, vyzvav snizhenie zhiznennogo urovnya naroda. Voznikli ropot i nedovol'stvo, kotorye, estestvenno, koncentrirovalis' na lichnosti zachinatelya ''perestrojki''. Vera lyudej v Gorbacheva issyakla, i on uzhe ne mog vozglavlyat' process, kotoromu dal hod. Emu nuzhna byla zamena. Vybor pal na El'cina. Svoi nadezhdy na uluchshenie zhizni narod i obratil k nemu, a na Gorbacheva voznegodoval. Nichto -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Tam zhe. S. 172. - V.I.Boldin vspominaet, kak Gorbachev odnazhdy UDIVIL ego, skazav: ''Podozhdi, to li eshche ya sdelayu'' (B o l d i n V.I. Krushenie p'edestala... S.336). 2 SHahnazarov G. Cena svobody... S. 172. 3 Tam zhe. 537 uzhe ne moglo otvratit' ego ot novogo kumira i vernut' lyubov' k staromu. Na odnom iz zasedanij Politbyuro (20 aprelya 1990 goda) Gorbachev, kak rasskazyvaet A.H.SHahnazarov, s nedoumeniem govoril: ''Strannye veshchi v narode proishodyat. CHto tvorit El'cin - umu nepostizhimo! Za granicej, da i doma ne prosyhaet, govorit kosnoyazychno, neset poroj vzdor, kak zaigrannaya plastinka. A narod tverdit: "Nash chelovek!"''.1 Po svidetel'stvu SHahnazarova, ''togda nikto ne smog ob®yasnit' etu strannost'. A ona, grubo govorya, zaklyuchalas' v "razdvoenii" samoj Rossii, russkogo naroda''.2 Dumaetsya, ob®yasnenie dannoj ''strannosti'' nado iskat' v obratnom: ne v ''razdvoenii'' russkogo naroda, a v ego edinenii, splochenii vokrug novoyavlennogo vozhdya, kotoromu on bezoglyadno poveril. Takov uzh doverchivyj russkij harakter. |to uchityvali tvorcy ''perestrojki'', znaya, kogda nado vvesti v igru ocherednogo lidera ili pomenyat', obrazno govorya, loshadej, chtoby dvigat'sya dal'she v tom zhe napravlenii, sozdavaya illyuziyu smeny kursa. Nashe predpolozhenie nahodit podtverzhdenie v nyneshnej politicheskoj situacii, perezhivaemoj Rossiej. El'cin povtoryaet sud'bu Gorbacheva, utrativ polnost'yu doverie i podderzhku naroda, prozrevshego otnositel'no podlinnogo smysla osushchestvlyaemyh im liberal'no-demokraticheskih reform. Emu, kak i v sluchae s Gorbachevym, trebuetsya zamena. Kto zajmet ego mesto? Luzhkov? Primakov? CHernomyrdin? Stepashin? . . Ostalos' zhdat' nedolgo. Vskore plany ''zakulisy'' obnaruzhatsya. No uzhe sejchas vyrisovyvaetsya opredelennaya shema. Est' istoricheskij deyatel', kotoryj v osnovnom vypolnyaet opredelennuyu zadachu. Kogda on ischerpyvaet limit obshchestvennogo doveriya, to uhodit iz vlasti, peredavaya estafetu preemniku. Prichem sredstva massovoj informacii, vypolnyaya social'nyj zakaz svoih hozyaev, staratel'no formiruyut v obshchestve oshchushchenie, chto s poyavleniem novogo pravitelya dela pojdut po-novomu, nachnutsya dolgo- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Tam zhe. S. 176. 2 Tam zhe. zhdannye peremeny k luchshemu, tyagoty lyudej oslabnut. Novyj pravitel' prihodit, no vektor dvizheniya ostaetsya prezhnim, i Rossiya prodolzhaet ''katit'sya dal'she vniz''. Odnako pora vernut'sya k nashim geroyam. SHirokoe rasprostranenie poluchilo mnenie o bezuspeshnosti gorbachevskoj ''perestrojki''. V razlichnyh izdaniyah my to i delo vstrechaemsya s utverzhdeniyami, budto ''perestrojka'' ''zabuksovala na meste'',1 ''stala probuksovyvat', a zatem i vovse zatormozilas''', t.e. ''ne sostoyalas''',2 budto ona ''zashla v tupik'',3 ''zavela v tupik'',4 ''ne udalas', nachalas' i zavershilas', ili skonchalas''',5 ''provalilas''',6 ''vyrodilas' v tragediyu dlya millionov lyudej kak v SSSR, tak i v Vostochnoj Evrope'', ''poterpela fiasko'', ''polnyj krah''. V chem obychno usmatrivayut prichinu stol' neuteshitel'nogo itoga ''perestroechnoj'' deyatel'nosti Gorbacheva? Odni avtory polagayut, chto ''perestrojka'' ne poluchilas' iz-za otsutstviya ekonomicheskih raschetov, obshchego plana, programmy, koncepcii. Tak, po slovam ''tverdokamennogo plano- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 El'cin B.N. Ispoved' na zadannuyu temu. L.,1990. S. 105. 2 Bajbakov N.K. Ot Stalina do El'cina. M., 1998. S.244, 286. 3 Obrashchenie k sovetskomu narodu// Sovetskaya Rossiya, 1991, 20 avgusta, Afanas'ev YU.N. Nepreodolennoe proshloe// Sovetskoe obshchestvo: vozniknovenie, razvitie, istoricheskij final. T.2. Apogej i krah stalinizma. M., 1997. S.635. 4BakatinV. Izbavlenie ot KGB. S. 198. 5 Ryzhkov N.I. Desyat' let velikih potryasenij. M.,1995. S. 10,351. 63inov'ev A.A. 1) Russkij eksperiment. M., 1995. S.303; 2) Postkommunisticheskaya Rossiya.. S.201; S o g r i n V.V. Politicheskaya istoriya sovremennoj Rossii...S. 107; Zyuganov G.A. Rossiya i sovremennyj mir. M, 1995, S.36. 7 Gromyko A n a t. A. Andrej Gromyko. V labirintah Kremlya .S.149. 8 Tam zhe. S.205. 9 Zinov'ev A. A. Russkij eksperiment. S.331. - O krahe ''perestrojki'' govoryat takzhe avtory obobshchayushchego truda po politicheskoj istorii Rossii (Politicheskaya istoriya: Rossiya - SSSR - Rossijskaya Federaciya. V 2 t. M., 1996.T.2. S 618. 539 vika'' N.K.Bajbakova, za politikoj ''perestrojki'' ne prosmatrivalos' ''nikakih ser'eznyh ekonomicheskih vykladok''. Analogichnym obrazom rassuzhdaet A.F.Dobrynin, otmechaya, chto ''perestrojka nachalas' bez vsyakoj predvaritel'noj prorabotki, bez kakogo-libo izucheniya ili konkretnogo analiza v Politbyuro i pravitel'stve. Iniciator perestrojki dejstvoval "po situacii", no ona vskore okazalas' krajne konfliktnoj''.2 B.N.El'cin ne mog urazumet', kak Gorbachev ''vidit perestrojku nashego doma, iz kakogo materiala predpolagaet perestraivat' ego i po kakim chertezham''. Glavnaya ego beda v tom, chto ''on ne imel i ne imeet v etom otnoshenii gluboko teoreticheski i strategicheski produmannyh planov. Est' tol'ko lozungi''.3 Vystupaya na XIX partkonferencii 1 iyulya 1988 goda, El'cin s pafosom vozglashal: ''Da, my gordimsya socializmom i gordimsya tem, chto sdelano, no nel'zya kichit'sya etim. Ved' za 70 let my ne reshili glavnyh voprosov - nakormit' i odet' narod, obespechit' sferu uslug, reshit' social'nye voprosy. Na eto i napravlena perestrojka, no idet ona s bol'shim tormozheniem, a znachit, kazhdyj iz nas nedostatochno truditsya, nedostatochno boretsya za nee. No takzhe odnoj iz glavnyh trudnostej perestrojki yavlyaetsya ee deklarativnyj harakter. Ob®yavili o nej bez dostatochnogo analiza prichin voznikshego zastoya, analiza sovremennoj obstanovki v obshchestve, bez glubokogo analiza v razreze istorii dopushchennyh partiej oshibok i upushchenij. I kak rezul'tat perestrojki - za 3 goda ne reshili kakih-to oshchutimyh real'nyh problem dlya lyudej, a tem bolee ne dobilis' revolyucionnyh preobrazovanij''.4 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Bajbakov N.K. Ot Stalina do El'cina. S.285. 2Dobrynin A,F. Sugubo doveritel'no. Posol v Vashingtone pri shesti prezidentah SSHA (1962-1986 gg.). M, 1997. S.676. 3 E l ' c i n B.N. Ispoved' na zadannuyu temu. S. 106. 4 XIX Vsesoyuznaya konferenciya Kommunisticheskoj partii Sovetskogo Soyuza, 28 iyunya - 1 iyulya 1988 g.: Stenograficheskij otchet. V 2 t. M., 1988. T.2. S.59. 540 Na otsutstvie u Gorbacheva programmy ''perestrojki'' obrashchal vnimanie V.V.Bakatin: ''Kak-to ya vmeshalsya v diskussiyu ochen' bol'shih eruditov v kompanii M.S.Gorbacheva. Spor shel o tom, chem razlichayutsya periody "perestrojki" i "posleputchevyj". YA pozvolil sebe skazat', ne chem oni ne otlichayutsya, a chto u nih obshchego. I "perestrojka", i to, chto nastalo posle nee, ne osnovyvayutsya na chetkih politicheskih i tem bolee ekonomicheskih programmah. Mihail Sergeevich s etim ne soglasilsya. Mozhet byt', ya i ne prav. No ya kak ne znal takoj programmy vo vremya perestrojki, tak i ne znayu ee i sejchas''.1 I eshche: ''Pora priznat', chto my - "perestrojshchi-ki" - ne smogli gluboko produmat', kak s nashej social'noj i nacional'noj psihologiej, otyagoshchennoj kompleksom svoeobraznogo i tyazhelogo proshlogo, s nashej vekami proishodivshej mezhnacional'noj diffuziej vernut'sya na bolee effektivnyj put' razvitiya civilizacii. Kak soedinit' preimushchestva integracii, opyt social'nogo planirovaniya s sozdaniem effektivnoj rynochnoj samoreguliruyushchejsya ekonomiki. No uvy... Vzdyhat' bespolezno. Ochevidno, chto my ne smogli splanirovat' i osushchestvit' sinhronnuyu evolyuciyu gosudarstvennoj i politicheskoj nadstrojki i bazisa - ekonomiki, otnoshenij sobstvennosti''.2 Te zhe vzdohi slyshim i so storony A.S.CHernyaeva, kotoromu kazalos', chto ''koncepcii, k chemu my idem, u nego (Gorbacheva. - I. F.} net. Zayavleniya naschet socialisticheskih cennostej, idealov Oktyabrya, kak tol'ko on nachinaet ih perechislyat', zvuchat ironicheski dlya ponimayushchih. Za etim nichego net. Naprimer, social'naya zashchishchennost'. A chto eto sejchas takoe, kogda 22 milliona poluchayut pensiyu men'she 60 rublej? I t.d.''.3 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Bakatin V. Izbavlenie ot KGB. S.256. 2 Tam zhe. S.252. 3 CH e r n ya e v A.S. 1991 god: Dnevnik pomoshchnika Prezidenta SSSR. I., 1997. S.16. 541 O nesposobnosti Gorbacheva razrabotat' ''teoreticheskuyu koncepciyu perestrojki'', otrazivshejsya pechal'nym obrazom na itogah reformacii, nachatoj im v 1985 godu, govorit V.I.Boldin: ''Obstoyatel'naya kartina sostoyaniya obshchestva pozvolyala vyrabotat' sistemu mer po ispravleniyu polozheniya, sostavit' prognoz razvitiya ekonomiki, sozdat' teoreticheskuyu koncepciyu perestrojki v strane, i prezhde vsego radikal'nyh ekonomicheskih reform. M.S.Gorbachev sdelat' eto ne smog, chto yavilos' samoj ser'eznoj prichinoj sharahanij v politike i ekonomike, pechal'nogo, v ryade sluchaev i tragicheskogo ishoda namechavshihsya reform... Ne obosnovav general'nyh tendencij perehoda obshchestva na novye rel'sy, ne oboznachiv pervoocherednye i posleduyushchie etapy dvizheniya na puti korennyh " preobrazovanij gensek okazalsya ne v sostoyanii reshit' dazhe chastnye voprosy, vydvigavshiesya zhizn'yu, preodolet' sravnitel'no nebol'shie prepyatstviya''.1 Nachinaya ''perestrojku'', nash