eE ne svernuli s socialisticheskogo puti. ''Nachalo reformam, - pishet on, - bylo polozheno rukovodstvom KPSS, gosudarstvennymi strukturami SSSR. Presledovalas' cel' reformirovat', kak ego togda nazyvali, real'nyj socializm v gumannyj, s "chelovecheskim licom". Postepenno slozhilos' tak, chto odna chast' reformatorov ostalas' verna socializmu, drugaya prinyala sistemu kapitalisticheskih cennostej, v osnovnom pozaimstvovannyh iz praktiki severoamerikanskogo industrial'nogo obshchestva''. Bor'ba ''za celi reform'' i ''metody ih provedeniya'' razvernulas' v konce 80-h godov, zavershivshis' smenoj kursa, orientaciej ''na kapitalizaciyu vseh storon i sfer zhizni''. Proizoshla podmena suti nachatyh preobrazovanij, vsledstvie chego ''perestrojka ne udalas'''.5 |ti soobrazheniya N.I.Ryzhkova lishnij raz pokazyvayut, chto ''perestrojkoj'' zanimalis' lica ''posvyashchennye'' i ''neposvyashchennye''. Poslednie voobrazhali, budto oni reformiruyut i obnovlyayut socializm v SSSR. ''Posvyashchennye'' zhe vo glave s Gorbachevym s pervyh shagov -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 S o k o l o v V.S. Ne razrushitel'nye reformy, a sozidanie. M., 1995. S.10. 2 Tam zhe. S.10,P. 3 A r i n O.A. Rossiya v strategicheskom kapkane. M., 1997. S.264. 4 R y zh k o v N.I. Desyat' let velikih potryasenij. S.460. 5 Tam zhe. S. 10. 561 ''perestrojki'' celikom, po nashemu mneniyu, otdavali sebe otchet v tom, chto ee osushchestvlenie na nachal'nom etape oznachaet razval i polzuchuyu, edva primetnuyu kapitalizaciyu strany. Sledovatel'no, v konce 80-h godov v ''perestroechnom'' processe vskrylos' to, chto do etogo nahodilos' v latentnom, skrytom ot glaz ''neposvyashchennyh'' sostoyanii. Ves'ma interesnyj i original'nyj podhod u A.A.Zinov'eva, rassmatrivayushchego proval gorbachevskoj ''perestrojki'' v kontekste kommunisticheskogo krizisa, nazrevshego k nachalu 80-h godov. ''K koncu brezhnevskogo pravleniya, - pishet on, - v strane nazrel krizis, kotoryj razrazilsya vo vsyu moshch' s prihodom Gorbacheva k vlasti. Gorbachevcy svalivali vinu za nego na brezhnevskoe i dazhe stalinskoe rukovodstvo. Bessporno, Stalin i Brezhnev nadelali mnogo oshibok i glupostej. No ne oni porodili krizis. Krizis nazrel i razrazilsya v silu ob®ektivnyh zakonomernostej samogo kommunisticheskogo social'nogo stroya. CHelovechestvo propustilo ocherednuyu (tret'yu) mirovuyu vojnu, i eti zakonomernosti poluchili dostatochno mirnogo vremeni, chtoby proyavit' svoyu neumolimuyu silu. Sozrevaniyu krizisa sposobstvovali takzhe i vneshnie prichiny. Neobhodimost' tyagat'sya s Zapadom, ukreplyat' voennuyu moshch' strany i razvivat' mezhdunarodnuyu aktivnost' v ogromnoj stepeni istoshchili sily sovetskogo obshchestva, snizili ego sposobnost' soprotivlyat'sya nadvigayushchejsya bolezni. No ne eto porodilo samoe bolezn'. Blagodarya tomu, chto tret'ya mirovaya vojna byla propushchena, Zapad ne byl razgromlen, a, naoborot, stal sil'nee i priobrel novye perspektivy. Esli by ne bylo Zapada ili esli by on byl oslablen v propushchennoj potencial'noj vojne, sostoyanie sovetskogo obshchestva prevoznosilos' by kak verh sovershenstva, sovetskaya sistema vlasti prevoznosilas' by kak verh demokratii, a usloviya zhizni sovetskih lyudej - kak zemnoj raj. No Zapad ucelel i 562 usililsya. On stal meroj i obrazcom dlya vsego ser'eznogo, chto stalo proishodit' i delat'sya v kommunisticheskih stranah''.1 A.A.Zinov'ev tak harakterizuet krizis: ''Rassmatrivaemyj krizis yavilsya pervym v istorii specificheski kommunisticheskim krizisom. On ohvatil vse sfery obshchestva, vklyuchaya sistemu upravleniya, ekonomiku, ideologiyu, moral'noe i psihologicheskoe sostoyanie mass. On proyavilsya v deficite predmetov potrebleniya, v inflyacii, v roste korrupcii i prestupnosti voobshche, v raspushchennosti, v ideologicheskom cinizme, v padenii trudovoj discipliny, v p'yanstve i prochih otricatel'nyh yavleniyah, stavshih predmetom glasnosti i kritiki. No samaya glubokaya sut' i specifika ego zaklyuchaetsya v tom, chto sistema vlasti i upravleniya utratila kontrol' nad obshchestvom, a vysshie organy vlasti utratili kontrol' nad vsej sistemoj upravleniya''.2 Odnako etot krizis ne yavlyalsya fatal'nym v smysle neizbezhnosti gibeli kommunisticheskoj sistemy, tak kak ''krizisy voznikayut i kak-to preodolevayutsya. Nazrevshij v Sovetskom Soyuze krizis mog byt' preodolen sredstvami etogo obshchestva kak obshchestva kommunisticheskogo. Nikakaya osobaya perestrojka osnov obshchestva ne trebovalas'. Nikakoj potrebnosti v nej ne bylo''.3 Delo v tom, chto ''krizisy sut' obychnoe yavlenie v zhizni vsyakogo obshchestva. Perezhivali krizisy antichnoe, feodal'noe i kapitalisticheskoe obshchestva. Nyneshnee sostoyanie zapadnyh stran mnogie specialisty schitayut krizisnym. Krizis obshchestva ne est' eshche ego krah. Krizis est' uklonenie ot nekotoryh norm sushchestvovaniya obshchestva''.4 A.A.Zinov'ev govorit o neobhodimosti ''razlichat' vozmozhnost' krizisa, kotoraya postepenno usilivaetsya v techenie mnogih let, no do pory do vremeni ostaetsya skrytoj, i prevrashchenie etoj vozmozhnosti v dejstvitel'nost'. Poslednee -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Zinov'ev A.A. Smuta. S.59-60. 2 Tam zhe. S.60. 3 Zinov'ev A. A. Postkommunisticheskaya Rossiya.., S.95. 4 Zinov'ev A.A. Russkij eksperiment. S.304. 563 proishodit vzryvoobrazno, sravnitel'no so vremenem nakopleniya krizisa - vnezapno. Te faktory, kotorye privodyat k takomu krizisnomu vzryvu, obrazuyut tolchok k krizisu. V brezhnevskie gody nakopilis' predposylki dlya krizisa - sozrel potencial'nyj krizis. No v dejstvitel'nost' on prevratilsya s prihodom k vysshej vlasti Gorbacheva i s nachalom "perestrojki". Gorbachevskoe rukovodstvo razvyazalo krizis, dalo tolchok k nemu. Gorbachev svoej politikoj "nazhal knopku", i bomba krizisa vzorvalas'. Vozmozhno, u gorbachevcev bylo iskrennee namerenie uluchshit' polozhenie v strane, no ono realizovalos' v takih merah, kotorye uskorili i uglubili krizis. Process vyshel iz-pod kontrolya vlastej, prevrativ ih v svoih marionetok i navyazav im formu povedeniya, o kakoj oni ne pomyshlyali ranee''.1 Do nachala gorbachevskoj ''reformacii'' obshchestvennyj mehanizm ploho li, horosho li, no eshche rabotal, ''Ego detali byli kak-to skoordinirovany. Reformatorskaya zhe sueta razre-gulirovala ego okonchatel'no. Gorbachevcy veli sebya podobno nekompetentnym v tehnike avantyuristam, kotorye haoticheski zamenyayut ustarevshie detali v ustarevshej mashine novymi detalyami, ignoriruya principy raboty mashiny kak celogo. Pribegaya k drugomu obraznomu sravneniyu, gorbachevskoe rukovodstvo okazalos' podobnym obezumevshemu kapitanu, kotoryj napravil svoj korabl' v minutu opasnosti na gibel'nye rify''. Sleduet imet' v vidu odin ves'ma sushchestvennyj moment: ''Na gorbachevskuyu deyatel'nost' po nasilovaniyu strany na-lozhilsya faktor po imeni "Zapad". |tot faktor stal igrat' reshayushchuyu rol' v tom, chto stalo proishodit' v strane, pridav processu zhelaemye dlya nego formu i napravlenie''.3 Gorbachev nachal reformatorskuyu deyatel'nost' ''s cel'yu zaruchit'sya podderzhkoj Zapada i predotvratit' nadvigayushchijsya kri- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 'Zinov'ev A. A. Postkommunisticheskaya Rossiya... S.92-93. 2 Tam zhe. S.95. 3 Tam zhe. S.94. 564 zis. No daleko ne vse vo vlasti vsesil'noj sistemy sovetskogo obshchestva. Imenno reformatorskaya aktivnost' Gorbacheva sposobstvovala razvyazyvaniyu krizisa. S nee potencial'nyj krizis prevratilsya v aktual'nyj, stal real'nost'yu. Process vyshel iz-pod kontrolya sovetskogo rukovodstva i vynudil ego na takoe povedenie, o kotorom ono i ne pomyshlyalo. Perestrojka yavilas' popytkoj predotvratit' krizis, proyavleniem i sledstviem krizisa, a kogda krizis stal faktom - popytkoj vyjti iz nego na puti poverhnostnoj, illyuzornoj i prinuditel'noj zapadnizacii sovetskogo obshchestva''.1 Sushchestvennuyu nauchnuyu cennost' predstavlyayut teoreticheskie postroeniya A.A.Zinov'eva, v chastnosti ego polozhenie o ''kommunisticheskom krizise'' kak zakonomernom yavlenii obshchestvennoj zhizni, i vyvod o tom, chto krizisnye sostoyaniya est' udel ne tol'ko kapitalizma, no i kommunizma. Pered nami nauchnoe otkrytie v oblasti obshchestvovedeniya, imeyushchee ogromnoe znachenie dlya poznaniya sovremennoj istorii. Ves'ma vazhna i mysl' o tom, chto ''kommunisticheskij krizis'' ne oznachaet kraha kommunisticheskoj sistemy, chto vyhod iz nego vozmozhen, no tol'ko s pomoshch'yu sredstv, prisushchih dannoj sisteme. A.A.Zinov'ev, takim obrazom, daet klyuch k ponimaniyu suti sobytij, svyazannyh s gorbachevskoj ''perestrojkoj''. Vprochem, priznavaya teoreticheskie izyskaniya A.A.Zinov'eva v vysshej stepeni plodotvornymi, my vse zhe dolzhny vyskazat' nekotorye konkretnye utochneniya. K tomu momentu, kogda Gorbachev dostig vysshej vlasti, ''kommunisticheskij krizis'' ne tol'ko nazrel, no i nastal, prevrativshis', govorya slovami A.A.Zinov'eva, iz potencial'nogo krizisa v krizis aktual'nyj, hotya i vyalotekushchij. To byl sistemnyj krizis, ohvatyvayushchij vse sfery zhizni sovetskogo obshchestva: ekonomiku, finansy, obshchestvennye otnosheniya, politiku, moral' i nravstvennost'. V narode vozniklo soznanie neobhodimosti peremen. Slozhilas' ta iz- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Zinov'ev A. A. Smuta. S 61-62. 565 vestnaya, hrestomatijnaya situaciya, pri kotoroj ''nizy ne hotyat zhit' po-staromu'', chem i vospol'zovalsya Gorbachev, a takzhe ego zakulisnye nastavniki, nachav v strane ''perestrojku''. |to vyglyadelo na slovah kak obnovlenie socializma, pridanie emu ''chelovecheskogo lica'', a na dele bylo chudovishchnym razrusheniem sovetskogo obshchestvennogo, gosudarstvennogo i politicheskogo stroya. Kak pokazalo vremya, cel', kotoruyu presledovali razrushiteli, sostoyala v tom, chtoby restavrirovat' burzhuaznye otnosheniya v nashej strane (eto nazyvalos' perehodom k rynku), privyazat' ee ekonomiku k zapadnoj i sozdat' blagopriyatnye usloviya dlya dal'nejshego prodvizheniya v postroenii novogo mirovogo poryadka, novoj vselenskoj civilizacii vo glave s mirovym pravitel'stvom.1 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 |to s polnoj ochevidnost'yu vytekaet iz poslednej knigi Gorbacheva s harakternymi nazvaniyami glavok: ''Perehodnyj mirovoj poryadok''; ''Vyzov globalizacii''; ''Vyzov obshchechelovecheskih cennostej'' i dr. (Gorbachev M.S. Razmyshleniya o proshlom i budushchem. S.219-227, 237-247, 287-295). Pokazatel'ny zdes' i vyskazyvaniya lyudej iz blizkogo okruzheniya Gorbacheva, trudivshihsya s nim ''na odnoj nive''. Tak, V.A.Medvedev govorit: ''Osnovannoe na konfrontacionnoj metodologii ponimanie sovremennogo obshchestva imelo opredelennoe osnovanie dlya pervyh treh chetvertej nyneshnego stoletiya. No zatem v mirovom razvitii nachalis' stol' glubokie fundamental'nye izmeneniya, chto oni otodvigayut na vtoroj plan protivostoyanie social'nyh sistem, a na pervyj plan vyhodyat problemy formirovaniya novoj civilizacii - civilizacii XXI veka, sposobnoj operet'sya na vse luchshee, progressivnoe, peredovoe, chto nakopleno opytom chelovechestva v razlichnyh usloviyah'' (Medvedev V.A. V komande Gorbacheva... S.238). Spodvizhnik Gorbacheva uveren v tom, chto ''obnovlenie obshchestva na principah civilizacii XXI veka - real'naya perspektiva. |tot put' otkryt dlya nashej strany perestrojkoj'' (tam zhe). Drugoj napersnik ''genproraba'' SHahnazarov utverzhdaet, budto ''social'nyj progress v sovremennyh usloviyah nerazryvno sopryazhen so stanovleniem novogo mirovogo poryadka'' (SH ahnazarovG. Cena svobody... S.606). Po ego mneniyu, ''usloviya sushchestvovaniya sovremennogo mira predopredelyayut proniknovenie iz strany v stranu kapitala, rabochej sily, idej, cennostej i, konechno, lyudej. |to - blagotvornyj process, obeshchayushchij podnyat' civilizaciyu na istinno obshchechelovecheskuyu vysotu'' (tam zhe. S.610). Na takoj ''vysote'' chelovechestvu, razumeetsya, ne usidet' bez mirovogo pravitel'stva. I SHahnazarov - ego yaryj priverzhenec. ''Gramotnyj marksist, uvlechennyj i zaciklennyj na ideyah sozdaniya mirovogo pravitel'stva'', -tak otzyvaetsya o nem V.I.Boldin (Boldin V.I. Krushenie p'edestala... S. 153). Veroyatno, zdes' Boldin upotrebil slovo ''marksist'' po nedorazumeniyu. V unison s V.A.Medvedevym i G.H.SHahnazarovym rassuzhdaet V.V.Bakatin, govorya o neizbezhnosti mirovogo integracionnogo processa, vedushchego k ''edinomu global'nomu sociumu, zhivushchemu po zakonam razuma i demokratii'' (B a k a t i n V. Izbavlenie ot KGB. S. 107, 175). 566 Vot pochemu ''perestrojku'', po nashemu mneniyu, ne sleduet rassmatrivat' kak popytku ''vyjti iz krizisa'', a tem bolee -''predotvratit' nadvigayushchijsya krizis''. ''Perestrojka'', nachataya parallel'no uzhe idushchemu krizisu, pravda, poka eshche priglushennomu i ne stol' dramatichnomu, dolzhna byla do poslednej krajnosti obostrit' krizisnoe sostoyanie, dovedya ego do haosa i neobratimogo raspada, chtoby na razvalinah ''kazarmennogo socializma'' vozvesti zdanie ''svobodnogo kapitalizma''. Esli kratko oharakterizovat' gorbachevskij period ''perestrojki'', to nado skazat', chto eto - period upravlyaemogo razvala, sopryazhennogo s formirovaniem ekonomicheskih, social'nyh i politicheskih predposylok kapitalizacii sovetskogo obshchestva. Takim obrazom, net nikakih osnovanij dlya utverzhdenij, budto gorbachevskaya ''perestrojka'' ne poluchilas', poterpela neudachu, provalilas' i t.p. Ona opravdala nadezhdy teh, kto ee vydumal i pretvoryal v zhizn'. Edva li prav G.H.SHahnazarov v tom, chto ''istoriya skazhet'' o Gorbacheve ''kak o reformatore, nachavshem grandioznoe delo, no ne sumevshem dovesti ego do konca''.1 CHto skazhet istoriya - nikomu ne izvestno. No uzhe sejchas my mozhem skazat': Gorbachev sdelal maksimum togo, chto mog sdelat', vypolnil polnost'yu svoyu zadachu, sygral do konca svoyu rol'. Ostaetsya lish' udivlyat'sya, kak eto emu udalos'. I nado soglasit'sya s nim, kogda on govorit, chto ''perestrojka sostoyalas'''.2 Tut ''genprorab'', konechno, prav. No oznachaet li eto, chto ''perestrojka'' zakonchilas', chto s ego uhodom iz vlasti ushla v proshloe i ''perestroechnaya'' epoha? Mno- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 SHahnazarov G. Cena svobody... S.349. 2 Gorbachev M.S. Dekabr'-91. Moya poziciya. M.,1992. S. 124. 567 gie tak i dumayut. ''Vmeste s Gorbachevym, - govorit F.M.Burlackij, - ushla epoha, kotoraya pochti sem' let potryasala nashu gigantskuyu stranu. |poha, poluchivshaya takoe strannoe nazvanie - perestrojka''.' Shodnym obrazom rassuzhdaet N.I.Ryzhkov: ''Perestrojka i ee lider ushli v nebytie. Nastupila novaya era, poka ne poluchivshaya obshcheprinyatoj harakteristiki''.2 Po N.I.Ryzhkovu, perestrojka dlilas' ''shest' let - s 1985 do 1991 goda''.3 Ona medlenno umirala, i ''Avgust 91-go uskoril smert' perestrojki... A v Belovezhskoj pushche byla voobshche postavlena tochka v istorii ne tol'ko nashego edinogo gosudarstva, no i perestrojki, uzhe polumertvoj k tomu vremeni''.4 S belovezhskim sgovorom svyazyvaet okonchanie ''perestrojki'' i G.A.Zyuganov, polagaya, chto etot sgovor zakonomerno uvenchal ''perestroechnyj process''.5 O ''zakate perestrojki'' povestvuet V.I.Boldin. |tot zakat ''nastupal postepenno, no stal oshchutim, kogda v slovah i dejstviyah M.S.Gorbacheva poyavilas' neuverennost', kogda nachalis' metaniya v poiskah novyh metodov hozyajstvovaniya, vozlozhenie viny za provaly na drugih, boyazn' priznat'sya v oshibkah i vzyat' otvetstvennost' na sebya. Po-prezhnemu zvuchali slova i prinimalis' skoropalitel'nye resheniya, ne davavshie nichego. A mozhet byt', vse nachalos' chut' ran'she, kogda okonchatel'no raspalos' edinstvo v dejstviyah chlenov Politbyuro, CK i pravitel'stva? Mozhet byt'. No dlya menya vse stalo ochevidnym, kogda Mihail Sergeevich stal govorit' neiskrenne, neopravdanno optimistichno, hotya znal polozhenie del v strane''.6 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 'Burlackij F. Glotok svobody. Kn.2. S. 184. 2 R y zh k o v N.I. Desyat' let velikih potryasenij. S.354. 3 Tam zhe. S.362. 4 Tam zhe. S.363. 53yuganov G.A. Rossiya i sovremennyj mir. S.44. 6 B o l d i n V.I. Krushenie p'edestala... S.307-308. 568 T.H.Gdlyan i N.V.Ivanov vosprinimayut Avgust-91 kak poslednij rubezh ''perestrojki''. V ih knige chitaem: ''V noch' s 18 na 19 avgusta 1991 goda pochti trehsotmillionnyj narod velikoj strany spal, kak ni v chem ne byvalo. Nikto, konechno, ne predpolagal, chto den' gryadushchij sulit novuyu tochku otscheta v nashej istorii. Dazhe samye prozorlivye politiki ne v sostoyanii byli predskazat', chto 19 avgusta 1991 goda stanet poslednim dnem gorbachevskoj perestrojki. Razvyazka istoricheskoj dramy neumolimo priblizhalas'. Mogla byt' inoj rezhissura i ispolniteli podobrat'sya drugie, sut', odnako, vse ravno svodilas' k odnomu - konec tleyushchej perestrojke''.1 ''Proletel 1991 god. Sed'moj god "perestrojki", kotoryj okazalsya poslednim dlya etoj politiki, dlya ee lidera i ego komandy'', - utverzhdaet V.V.Bakatin.2 Prervannoj schitaet ''perestrojku'' i sam ee glavnyj ispolnitel' - Gorbachev. S prekrashcheniem sushchestvovaniya Soyuza v dekabre 1991 goda, polagaet on, ''perestrojka byla prervana. S nachala 1992 goda o perestrojke govorit' uzhe nel'zya - eto byla drugaya politika. Vmesto sohraneniya Soyuza v novoj forme i s novym soderzhaniem - uglublenie razvala strany. Vmesto poetapnogo, evolyucionnogo uglubleniya reform -"shokovaya terapiya", obval proizvodstva i zhiznennogo urovnya lyudej. Vmesto posledovatel'no demokraticheskih, bez nasiliya shagov - vozvedenie nasiliya, vplot' do vooruzhennogo, do rasstrela parlamenta v oktyabre 1993 goda, v princip gosudarstvennoj politiki. Vse eto - uzhe ne perestrojka.. .''3 ZHelanie Gorbacheva otgorodit'sya ot ''liberal'no-demokraticheskogo'' bespredela, nachavshegosya v Rossii s raspadom SSSR, vpolne ponyatno: slishkom on amoralen i nepriglyaden, a potomu lyubaya prichastnost' k nemu postydna, nedostojna politika, pretenduyushchego na priznatel'nost' sovre- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Gdlyan T., Ivanov N. Kremlevskoe delo. Rostov-na-Donu, 1994. S.399. 2 BakatinV. Izbavlenie ot KGB. S.5. 3 Gorbachev M.S. Razmyshleniya o proshlom i budushchem. S.164-165. 569 mennikov i potomkov. No ''legche verblyudu projti skvoz' igol'nye ushi'', nezheli genprorabu ''perestrojki'' vojti v istoriyu s dobrym imenem, ibo vse pagubnoe, ot chego on otkreshchivaetsya, zateyano im. Vzyat' ''uglublenie razvala strany''. Razve ne Gorbachev stal rasshatyvat', a zatem i razvalivat' derzhavu? Vot vzglyad N.I.Ryzhkova - cheloveka, kotoromu Gorbachev protezhiroval i kotorogo chislil sredi svoih soratnikov pochti vse ''perestroechnye'' gody:1 ''Razval Soyuza nachalsya ne togda, kogda "slavyanskie prezidenty" minuvshej zimoj vyshli iz Belovezhskoj pushchi s nevest' kem podskazannym resheniem o sozdanii Sodruzhestva Nezavisimyh Gosudarstv. I ne togda, kogda somnitel'nogo proishozhdeniya "avgustovskij putch" razrushil zybkij Novo-Ogarevskij mir. I dazhe ne togda, kogda samaya derzkaya iz pribaltijskih respublik Litva zayavila o zhelanii vyjti iz sostava SSSR. Razval Soyuza ispodvol' nachalsya togda, kogda Centr ne zahotel ili vse-taki ne sumel uslyshat' karabahskij "zvonok"''.2 Posle etogo ''zvonka'' razval postepenno uglublyalsya.3 V oktyabre 1990 goda N.I.Ryzhkov, vystupaya na Prezidentskom -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Pered nami vyderzhka iz gorbachevskih memuarov, kasayushchayasya otnoshenij genseka s N.I.Ryzhkovym: ''V noch' s 25 na 26 dekabrya u Nikolaya Ivanovicha proizoshel obshirnyj infarkt, kotoryj nadolgo vyvel ego iz stroya. Vse my, kto vmeste rabotal s nim, byli potryaseny sluchivshimsya. Po-chelovecheski bylo zhal' Nikolaya Ivanovicha. So mnoj on razdelyal vse zaboty i trudy po osushchestvleniyu perestrojki. Oboznachilis' rashozhdeniya, osobenno v poslednie gody, no ya sohranyal k nemu uvazhitel'noe otnoshenie. Stremilsya ponyat' ego poziciyu, pereubedit' v tom, v chem on, po moemu mneniyu, oshibalsya ili poddavalsya ch'emu-to vliyaniyu. Znaya ne tol'ko sil'nye ego storony i cennye chelovecheskie kachestva, no i slabosti, nikogda ne pytalsya ottolknut' ego v lager' nedrugov, otgorodit'sya ot nego, otrech'sya'' (Gorbachev M.S. ZHizn' i reformy. Kn.1. S.587). G.H.SHahnazarov svidetel'stvuet o ''lichnoj simpatii'' Gorbacheva k Ryzhkovu, kotoryj ''byl blizhajshim ego soratnikom v pervye gody perestrojki'' (SH ahnazarov G. Cena svobody... S. 190). 2 R y zh k o v N.I. Perestrojka: Istoriya predatel'stv. S.208. 3 V.I Boldin govorit o zainteresovannosti Gorbacheva v ''raschlenenii strany'' (Bo l d i n V.I. Krushenie p'edestala...S.445). 570 Sovete, govoril: ''Strana stala neupravlyaemoj, ona na grani razvala. CHem bol'she u prezidenta polnomochij, tem men'she vlasti. YA eto kazhdyj den' chuvstvuyu. Esli ne perelomim situaciyu, ostanemsya pravitel'stvom v stenah Kremlya''.1 Vot pochemu v Novo-Ogareve Gorbachevu prishlos' uzhe spasat' stranu ot polnogo razvala, a tochnee, izobrazhat' iz sebya spasitelya. Sama formula ''9+1'' svidetel'stvovala o tom, chto Centr pokoleblen i vlast' ego oslabla.2 Novo-ogarevskie vstrechi pohodili na kukol'nye posidelki, kotorym malo kto pridaval ser'eznoe znachenie. Vspominaetsya dovol'no vyrazitel'naya zarisovka G.H.SHahnazarova, sdelannaya im, chto nazyvaetsya, s natury vo vremya obsuzhdenij v Novo-Ogareve Soyuznogo dogovora: ''|lement neuverennosti v tom, chto my zanyaty nastoyashchim delom, vnosila ta ironicheskaya otreshennost', kotoruyu demonstriroval El'cin v hode diskussij. Na ego ustah pochti neizmenno bluzhdala poluulybka, govorivshaya, chto on ne slishkom ser'ezno vosprinimaet etu proceduru, chto delo eto zryashnoe i emu, v obshchem-to, vse ravno: budet Dogovor, ne budet ego - Rossiya prekrasno prozhivet i bez Soyuza. Imenno tak ya rasshifrovyval togda skuchayushchee, bezrazlichnoe vyrazhenie ego lica''.3 Menee otkrovenno vel sebya L.M.Kravchuk,4 hotya, kak obnaruzhilos' pozdnee, on (a takzhe S.S.SHushkevich) byl zaodno s B.N.El'cinym.5 Obsuzhdenie Dogovora pri yavno otricatel'- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 SHahnazarovG. Cena svobody... S. 165. 2 G.H.SHahnazarov, neskol'ko smyagchaya situaciyu, zamechaet, chto Gorbachev, ''sozvav pervuyu vstrechu "9+1" i polozhiv tem samym nachalo "novo-ogarevskomu processu", priznaval, chto otnyne on ne v sostoyanii pravit' edinolichno i gotov pojti na peredachu vlasti respublikam s sohraneniem za Soyuzom koordinacionnyh funkcij'' (SH ahnazarov G. Cena svobody. S.224). 3 SHahnazarov G. Cena svobody... S 231. 4 Tam zhe. 5 V knige G.H SHahnazarova chitaem' ''Posle avgusta (1991 goda. - I F.) vyyasnilos', chto parallel'no s "novo-ogarevskim processom" plelas' intriga, imevshaya cel'yu sorvat' podpisanie Soyuznogo dogovora. Ili dobit'sya vneseniya v nego popravok, kotorye sveli by polnomochiya soyuznyh organov k prerogativam Evropejskogo Soveta. El'cin, Kravchuk i SHushke-vich gotovili svoj variant antisoyuznogo dogovora i, operediv ih, gekachepisty tol'ko sygrali im na ruku'' (SHahnazarov G. Cena svobody... S. 169). - Sleduet skazat', chto sam po sebe fakt intrigi protiv podpisaniya Soyuznogo dogovora i podgotovki liderami Rossii, Ukrainy i Belorussii antisoyuznogo dogovora krasnorechivo govorit o krajnem oslablenii Centra, v chem byl povinen nikto inoj, kak Gorbachev. 571 nom k nemu otnoshenii so storony rukovoditelej Rossii, Ukrainy i Belorussii prevrashchalo novo-ogarevskie vstrechi v nekij fars. No eto stalo vozmozhnym lish' potomu, chto Gorbachev vsej svoej predshestvuyushchej politikoj sposobstvoval razvalu Sovetskogo Soyuza. I v Novo-Ogareve uzhe pozhinalis' ee gor'kie plody. Sostavlennyj tam kompromissnyj proekt Dogovora vel k likvidacii SSSR kak soyuznogo gosudarstva.1 Nedarom odin iz chlenov Politbyuro po povodu dostignutogo kompromissa v serdcah skazal G.H.SHahnazarovu: ''CHto zhe vy, bratcy, sdelali? Otdali vlast', a s neyu Soyuz''.2 Tragikomicheskij harakter priobreli novo-ogarevskie zasedaniya posle avgustovskih sobytij. Ih uchastniki ne znali tolkom, kakoe gosudarstvo oni sozdadut: ''konfederativnoe demokraticheskoe'' ili ''konfederaciyu demokraticheskih gosudarstv''. YAsno bylo tol'ko to, chto ot prezhnego Soyuza ostayutsya odni vospominaniya. V novom ''gosudarstve'' reshili dazhe obojtis' bez edinoj konstitucii. Akademik V.N.Kudryavcev, vystupavshij v kachestve ugodlivogo eksperta, tut zhe izobrel yuridicheskuyu lazejku dlya vyhoda iz etogo, kazalos' by, dovol'no shchekotlivogo i dvusmyslennogo resheniya: ''Razvernutyj Dogovor ob obrazovanii gosudarstva i Deklaraciya prav cheloveka vpolne mogut byt' zamenoj konstitucii''.3 Podobnaya yuridicheskaya ekvilibristika mogla imet' mesto v usloviyah, kogda prezhnij Soyuz uzhe dyshal, kak govoritsya, na ladan i dni ego byli sochteny. Da i sam Gorbachev soznaval, chto Sovet- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 'Luk'yanov A.I. Perevorot mnimyj i nastoyashchij. M., 1993. S.56. 2SHahnazarovG. Cena svobody... S.225. 3 G r a ch e v A. Dal'she bez menya... Uhod prezidenta. M., 1994. S. 147. 572 skij Soyuz kak geopoliticheskij faktor mirovogo znacheniya bol'she ne sushchestvuet. V dannoj svyazi ves'ma lyubopyten epizod, upominaemyj M.YA.Gellerom. Delo bylo v Madride na otkrytii mirnoj konferencii po Blizhnemu Vostoku v konce oktyabrya 1991 goda. ''Posle sovmestnoj press-konferencii dvuh sopredsedatelej Gorbachev naklonilsya k Bushu i skazal: "Teper' Vy - hozyain"''.1 M.YA.Geller prokommentiroval eti slova Gorbacheva tak: ''Prezident SSSR konstatiroval ne svoyu lichnuyu slabost', a ischeznovenie Sovetskogo Soyuza kak superderzhavy, delivshej s SSHA vlast' v mire''.2 |to ischeznovenie bylo, nesomnenno, rezul'tatom gorbachevskoj ''perestrojki''. Poetomu otmezhevyvat' politiku ''perestrojki'' ot politiki posleduyushchego i okonchatel'nogo razvala SSSR, osushchestvlennogo ''belovezhcami'', net dolzhnyh osnovanij. Teper' o tak nazyvaemoj ''shokovoj terapii'', vyzvavshej ''obval proizvodstva i zhiznennogo urovnya lyudej''. Ee, kak my videli, Gorbachev reshitel'no protivopostavlyaet svoej ''blagodetel'noj'' politike ''poetapnogo, evolyucionnogo uglubleniya reform''. Odnako sleduet skazat', chto sposob ''shokovoj terapii'' figuriroval v planah i nashego ''reformatora''. Odin iz ego variantov byl razrabotan special'noj Gosudarstvennoj komissiej po ekonomicheskoj reforme, vozglavlyaemoj L.I.Abalkinym. |tot variant, po slovam Gorbacheva, buduchi radikal'nym, ''vklyuchal odnovremenno snyatie vseh ogranichenij dlya rynochnyh mehanizmov, polnyj otkaz ot kontrolya za cenami i dohodami, massovyj perehod k novym formam sobstvennosti. Po suti dela, eto tot samyj variant, kotoryj s nachala 1992 goda nachala osushchestvlyat' komanda Gajdara pod lozungom "shokovoj terapii". Tak vot, eshche togda bylo opisano, chto v nashih usloviyah on sulit razlad denezhnogo obrashcheniya i galopiruyushchuyu inflyaciyu, rezkij spad proizvodstva, massovuyu bezraboticu, znachitel'noe snizhenie zhiznennogo -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 G e l l e r M.YA. Gorbachev. Pobeda glasnosti i porazhenie perestrojki// Sovetskoe obshchestvo. . . T.2. Apogej i krah stalinizma. S.571. 2 Tam zhe. 573 urovnya naseleniya i ego rassloenie, usilenie social'noj napryazhennosti''.1 Mozhno podumat', budto perechislennye Gorbachevym vozmozhnye negativnye posledstviya uderzhali ego ot bystrogo, nemedlennogo perehoda k rynku. No zdes', kak i vo mnogih drugih sluchayah, ne oboshlos' bez licemeriya. Ego, vidite li, ''bespokoila'' perspektiva snizheniya zhiznennogo urovnya i rassloenie naseleniya. Trudno poverit' v to, chto ''reformator'' ne ponimal prichinno-sledstvennoj svyazi mezhdu vvedeniem (bystrym ili postepennym) rynochnyh otnoshenij i social'noj differenciaciej lyudej, razdeleniem ih na bogatyh i bednyh, zazhitochnyh i ''prozhitochnyh'', obespechennyh i neobespechennyh. Takova surovaya dejstvitel'nost' rynochnogo burzhuaznogo obshchestva, i ot nee nikuda ne ujti. Vryad li Gorbacheva vser'ez trevozhili inflyaciya, spad proizvodstva, bezrabotica - neizbezhnye sputniki perehoda k rynku, o kotoryh Gorbachev, konechno zhe, znal. Ego pugalo drugoe, o chem povedal L.I.Abalkin: ''opasnost' ser'eznogo social'nogo vzryva''. V usloviyah konca 80 - nachala 90-h godov takoj vzryv mog stoit' Gorbachevu lichnoj vlasti. Vot chego, na nash vzglyad, bol'she vsego boyalsya ''genprorab''. Po toj zhe prichine, polagaem, Gorbachev otkazalsya i ot shokovogo varianta, predstavlennogo v programme S.SHatalina - G.YAvlinskogo ''500 dnej''. G.H.SHahnazarov zamechaet: ''Vidimo, ekonomisty -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Gorbachev M.S. ZHizn' i reformy. Kn.1. S.566. 2Abalkin L.I. Neispol'zovannyj shans: Poltora goda v pravitel'stve. M, 1991. S. 158. 3 ''Idei programmy "500 dnej", - govorit V.V.Sogrin, - ne byli kakim-to otkroveniem dlya Gorbacheva. Oni vydvigalis' ne tol'ko radikalami. V soyuznom pravitel'stve storonniki reform eshche v aprele (1990 goda. - I.F.) razrabotali programmu, kotoraya predpolagala razom vklyuchit' mehanizm rynochnogo regulirovaniya, predostavit' svobodu ruk predpriyatiyam v formirovanii proizvodstvennyh svyazej, nachat' energichnoe razgosudarstvlenie sobstvennosti. Odnako Prezidentskij Sovet i Sovet Federacii SSSR sochli, chto programma v usloviyah padeniya doveriya k soyuznym organam so storony respublik i naseleniya ne imeet shansov na uspeh'' (Sogrin V.V. Politicheskaya istoriya sovremennoj Rossii. 1985-1994: Ot Gorbacheva do El'cina. M.,1994. S.79. 574 sumeli dokazat' Gorbachevu, chto, vstupiv na put' shokovoj terapii, s nego uzhe ne sojti, a grozyashchaya pri etom giperinflyaciya povlechet katastroficheskij spad zhiznennogo urovnya. K tomu zhe raskruchivalas' spiral' trebovanij, vydvigaemyh nacional'nymi dvizheniyami, so dnya na den' sokrashchalis' upravlencheskie vozmozhnosti Centra, v takih usloviyah, kak chestno priznal spustya neskol'ko mesyacev YAvlinskij, idti na "shokovye" metody bylo chereschur riskovanno'' (kursiv nash. -I.F.).1 Da, dejstvitel'no, riskovanno, poskol'ku usilenie separatizma, soprovozhdaemoe sokrashcheniem upravlencheskih vozmozhnostej Centra, grozilo Gorbachevu polnoj utratoj vlasti. V to zhe vremya stanovilos' yasno, chto perehod k rynku v ramkah ogromnoj mnogonacional'noj strany, otlichayushchejsya razlichnymi, poroj neravnymi regional'nymi osobennostyami (ot chukchej do pribaltov), prevrashchaetsya v ne razreshimuyu dlya ''reformatora'' problemu. A eto oznachalo, chto put' k rynochnomu obshchestvu, ili ''pohod na Zapad'',2 prolegal cherez raspad i raschlenenie edinoj derzhavy. Da i Zapadu udobnee bylo integrirovat' SSSR ne celikom, a po chastyam. Imenno v etom sostoit odna iz glavnejshih prichin razrusheniya Sovetskogo Soyuza, osushchestvlyavshegosya snachala Gorbachevym, a potom El'cinym. Ozabochennost' naschet padeniya zhiznennogo urovnya i obnishchaniya naroda, vneshne proyavlyaemaya Gorbachevym, srodni farisejstvu, tak kak iz raznyh istochnikov, v tom chisle iz pisem v CK, emu bylo horosho izvestno, kakie material'nye lisheniya prinesla narodu ''perestrojka''.3 V.I.Boldin, zave- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 SHahnazarov G. Cena svobody...S. 191. 2 ''Kuda nesesh'sya ty, sprashival Gogol' u mchashchejsya, kak ptica-trojka, Rusi. Teper' my znaem: na Zapad... |to eshche odin pohod Rossii na Zapad, po masshtabam prevoshodyashchij vse te, chto byli do sih por. Petr tol'ko okno v Evropu prorubil, a my snosim steny'' (tam zhe. S.6-7). 3 Predsedatel' Soveta Ministrov SSSR N.I.Ryzhkov v svoem otchete na XXVIII s®ezde KPSS dolzhen byl priznat', chto vo vremya ''perestrojki'' v maksimal'noj stepeni obostrilis' takie social'nye problemy, kak prodovol'stvennaya, zhilishchnaya, nasyshchenie potrebitel'skogo rynka tovarami, razvitie zdravoohraneniya, prosveshcheniya, kul'tury i dr. Po slovam N.I.Ryzhkova, ''esli v 1984-1986 godah srednegodovye tempy prirosta proizvodstva sel'skohozyajstvennoj produkcii byli 2,6 procenta, to v posleduyushchie tri goda oni snizilis' do 1,5 procenta. Neudovletvorennyj spros naseleniya na produkty pitaniya vozrastaet. Po ocenkam specialistov, on dostigaet pochti 50 mlrd. rublej, chto ravno treti proizvodimyh v strane produktov pitaniya'' (Pravda, 1990, 4 iyulya). Udruchayushchuyu kartinu sostoyaniya narodnogo hozyajstva risoval sam Gorbachev, vystupaya v nachale aprelya 1991 goda na vstreche s sekretaryami obkomov i krajkomov RKP. On govoril o tom, chto ekonomika strany nahoditsya ''na grani katastrofy. To, chto formirovalos' desyatiletiya i dazhe stoletiya, segodnya raspadaetsya v schitannye nedeli'' (B o l d i n V.I. Krushenie p'edestala...S.426-427). Nedavnie issledovaniya v sfere izucheniya zhiznennogo urovnya naroda v 1989-1990 gody pokazali, chto v eto vremya ''proishodilo uhudshenie obespecheniya naseleniya produktami pitaniya, tovarami narodnogo potrebleniya i uslugami. Po sushchestvu, nachalsya razval potrebitel'skogo rynka'' (Ra-zuvaeva N.N. Social'no-politicheskoe polozhenie rabochih SSSR vo vtoroj polovine 80-h - nachale 90-h godov. M.,1992. S.690; sm. takzhe: Krasil'shchikov V. A. Vdogonku za proshedshim vekom: Razvitie Rossii v XX veke s tochki zreniya mirovyh modernizacij, S.227). Sushchestvennoe uhudshenie obespecheniya naseleniya prodovol'stvennymi i promyshlennymi tovarami privelo k uchrezhdeniyu v masshtabah strany talonnoj sistemy raspredeleniya tovarov (tam zhe. S.70; sm.takzhe: P o l y n o v M.F. Rossijskie rabochie vo vtoroj polovine 80-h - pervoj polovine 90-h godov: Problemy i tendencii social'nogo razvitiya (na materialah Sankt-Peterburga i Leningradskoj oblasti). SPb., 1998. S.215-216). Inflyaciya i galopiruyushchie ceny stali obychnym yavleniem (Razuvaeva N.N. Social'no-politicheskoe polozhenie rabochih... S.72-73; P o l y n o v M.F. Rossijskie rabochie... S.214-215). V celom proizoshlo sushchestvennoe padenie v sfere udovletvoreniya naivazhnejshih zhiznennyh potrebnostej naseleniya v pitanii, odezhde, zhil'e, medicinskom obsluzhivanii, organizacii otdyha i ohrany truda (Razuvaeva N.N. Social'no-politicheskoe polozhenie rabochih... S.67-83; Polynov M.F. Rossijskie rabochie... S. 191-275). SHel process obnishchaniya mass, s odnoj storony, i obogashcheniya kuchki ''nuvorishej'' - s drugoj (Zajchenko A. Imushchestvennoe neravenstvo// Argumenty i fakty, 1989, No 27; P o p o v A. "Bogatye" i "bednye"// Argumenty i fakty. 1989, No 42). Sredi prostyh lyudej rosli nedovol'stvo i neudovletvorennost' svoej zhizn'yu (sm.: P i shch u l i n N., Miheev V., Sokol S. Rabochie i politika. Sociologicheskij byulleten'. M..1991.S.5-6. 576 dovavshij Obshchim otdelom CK KPSS v 1987-1990 godah, cherez kotoryj shli pis'ma grazhdan, soobshchaet, chto v god takih pisem postupalo bolee milliona, a v 1987 godu dazhe 1 million 200 tysyach. Ih bol'shaya chast' adresovalas' neposredstvenno Gorbachevu. ''Kak-to Mihail Sergeevich - rasskazyvaet on, -pozvonil mne i poprosil sobrat' i pokazat' emu vse pis'ma, kotorye poluchil CK za odin den'. Kogda ih slozhili v korobki i zanesli v odin iz bol'shih pustovavshih kabinetov na pyatom etazhe, to oni zanyali vse stoly, stul'ya i dazhe lezhali na polu. Tol'ko na ego imya bylo prislano tri tysyachi pisem. Gensek polistal i pochital nekotorye pis'ma, a pozzhe na zasedaniyah Politbyuro CK, razlichnyh vstrechah s obshchestvennost'yu govoril o svoem oznakomlenii s pochtoj, ee haraktere. Pochti kazhdoe pis'mo v CK, soderzhashchee pros'by, zhaloby, predlozheniya i pozhelaniya, predstavlyalo soboj chelovecheskij dokument ogromnoj emocional'noj sily. Mnogie iz nih bylo bol'no i strashno chitat'. Lyudi pisali o svoej bytovoj neustroennosti, bezzakonii, tyazheloj zhizni. Bol'she vsego menya volnovala ta chast' pisem, gde govorilos' o boleznyah detej i starikov. Krik o pomoshchi pogibayushchih iz-za ravnodushiya, nehvatki lekarstv do sih por beredit dushu''. Ogromnyj potok pisem, idushchih na imya Gorbacheva, svidetel'stvoval, razumeetsya, o doverii lyudej k genseku, o nadezhde na ego pomoshch'. No vskore narod stal prozrevat' i ponimat' istinnuyu rol' zachinatelya ''perestrojki''. Pritok pisem rezko sokratilsya, i v nih vse sil'nee zazvuchali kriticheskie noty. I vot ''po mere togo, kak kriticheskoe otnoshenie k genseku v pis'mah stalo preobladat', M.S.Gorbachev poteryal k nim interes''.2 Mezhdu tem volna narodnogo vozmushcheniya i gneva rosla. Kremlevskij vlastitel' sokratil poezdki po strane.3 V dushe ego poselilsya strah, i on ''nachal ispytyvat' ser'eznye opaseniya za svoyu zhizn''', a potomu ''peresel v bro- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 B o l d i n V.I. Krushenie p'edestala...S.254. 2 Tam zhe. 3 Tam zhe. S. 189. 577 nirovannyj "ZIL", velel usilit' soprovozhdenie. YU.S.Plehanov prinimal i drugie mery bezopasnosti... On uzhe ezdil na rabotu pod nenavidyashchimi vzorami mnogih sograzhdan i ne hotel s nimi vstrechat'sya, dazhe sidya v bronevike''. Po-vidimomu, tot zhe strah vnushil emu zamysel ukryt'sya za tolstymi stenami Kremlya, razmestiv zdes' lichnuyu kvartiru.2 Nakonec, o nasilii, kotoroe yakoby ne priemlet Gorbachev. Ne nado imet' ''sem' pyadej vo lbu'', chtoby urazumet' nasil'stvennyj harakter vsej politiki ''perestrojki'', napravlennoj na smenu social'nogo, politicheskogo i gosudarstvennogo stroya SSSR. |ta smena, iniciirovannaya i osushchestvlyaemaya pravyashchej verhushkoj, t.e. navyazannaya sverhu, est' pryamoe nasilie nad narodom, pravda, na nachal'nom etape zavualirovannoe, poskol'ku provodilos' pod lozungami ukrepleniya ekonomiki strany, uluchsheniya zhizni narodnyh mass i demokratizacii obshchestvennogo stroya. Odnako po mere togo, kak obnaruzhivalas' nesostoyatel'nost' etih lozungov, po mere togo, kak uhudshalos' polozhenie naroda, vyzyvavshee v nem nepriyatie gorbachevskih ''reform'', politika ''perestrojki'' priobretala formu otkrytogo nasiliya nad zamordovannymi eyu lyud'mi. Krome togo, esli uchest', chto ''perestrojka'' ne tol'ko razvyazala, no i vo mnogom stimulirovala, dazhe provocirovala mezhnacional'nye konflikty, soprovozhdavshiesya obil'nym prolitiem krovi i neischislimymi bedami ''bezhencev'', to nasilie nyneshnej vlasti v Rossii ne pokazhetsya chem-to principial'no otlichnym ot nasiliya gorbachevskoj ''perestrojki''. Naprotiv, mezhdu nimi obnaruzhitsya svyaz' preemstvennosti. Itak, nash vyvod sostoit v tom, chto s uhodom Gorbacheva iz vlasti ''perestrojka'' ne prervalas', ne prekratilas', a prodolzhilas', hotya i v novyh usloviyah, s novymi ispolnitelyami. Nedavno Gorbachev po televideniyu rezonno vozrazhal tem, -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Tam zhe. S. 282. 2 Tam zhe. S. 281-282. 578 kto ''krichit s ekrana'' o tom, budto ego epoha zakonchilas'. ''|poha Gorbacheva tol'ko nachalas''', - zayavil on bez lozhnoj skromnosti.1 Polagaem, vprochem, chto ''epoha Gorbacheva'' (''perestrojka'') ne nachalas', a prodolzhaetsya. Smysl provodimyh nyne reform zaklyuchaetsya, kak i pri Gorbacheve,2 v kapitalizacii rossijskoj ekonomiki po zapadnomu (amerikanskomu) obrazcu, vesternizacii obshchestva, prepodnosimoj tak, budto ''bludnaya'' Rossiya vozvrashchaetsya v mirovuyu civilizaciyu posle 70-letnego kommunisticheskogo pleneniya. |to ''vozvrashchenie'' proishodilo i proishodit pod upravleniem vneshnih sil, konechnoj cel'yu kotoryh yavlyaetsya ''peremeshchenie promyshlennyh moshchnostej v Rossiyu i prevrashchenie ee iz agrarno-syr'evoj kolonii mira v industrial'nuyu koloniyu, "nizhnij etazh" nauchno-informacionnyh obshchestv s razvitoj rynochnoj ekonomikoj, s pererabotkoj syr'ya na meste i vyvozom gotovyh polufabrikatov, komplektuyushchih izdelij, zapasnyh chastej i t.d.''.3 Sut' dannoj celi, esli vzglyanut' na nee shire, sostoit v kontrole ''nad estestvennymi i prirodnymi resursami Zemli v rukah promysh-lenno-finansovoj elity mira''.4 Stol' prozaicheskaya per- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 NTV. Geroj dnya bez galstuka s Irinoj Zajcevoj, 1988, 26 dekabrya. Po SHahnazarovu, ''epoha Gorbacheva ne zavershena, daleko ne ochevidny vse posledstviya ego preobrazovatel'nyh dejstvij. No masshtab predprinyatogo im yasen uzhe sejchas i vyhodit za ramki vsego, k chemu privodila v istorii deyatel'nost' kakogo-libo cheloveka''. (SHahnazarov G. Cena svobody. .. S.12). 2 ''M.S. ispodvol' i yavno dlya vseh, dazhe ochen' tupyh, vedet delo k "scepke" perestrojki s mirovoj ekonomikoj i politikoj. Inogo smysla vklyucheniya strany v "obshchecivilizacionnyj process" i byt' ne mozhet'' (CHernyaev A.S. 1991 god: