ennoe upravlenie ''imperskih komissariatov'' na okkupirovannoj territorii. Po okonchanii vojny, chto, po raschetam nemcev, moglo proizojti pozdnej osen'yu 1941 goda, planirovalos' prevratit' pribaltijskie respubliki i Krym v rajony nemeckoj kolonizacii. Belorussiya, Ukraina i Turkestan dolzhny byli stat' bufernymi gosudarstvami, nahodyashchimisya v polnom podchinenii Germanii. Na Kavkaze A.Rozenberg predlagal sozdat' vo glave s nemeckimi upolnomochennymi gosudarstvennoe ob容dinenie, svyazannoe na federativnoj osnove s Germaniej. ''K naseleniyu Ukrainy, pribaltijskih respublik i Kavkaza plan namechal ustanovit' inoe, bolee myagkoe otnoshenie, nezheli k russkim. |tim presledovalas' cel' najti sredi narodov Sovetskogo -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Dvenadcatyj s容zd RKP(b) 17-25 aprelya 1923 goda Stenograficheskij otchet M ,1968 S 516 695 Soyuza landsknehtov, chtoby borot'sya s Rossiej i chuzhimi rukami''.1 Gitler otverg plan Rozenberga kak slishkom myagkij. On treboval ''ne delat' snishozhdeniya nikakomu narodu. Po ego mneniyu, vermaht mog osushchestvit' svoyu kolonizatorskuyu missiyu samostoyatel'no, bez pomoshchi burzhuaznyh nacionalistov, v tom chisle ukrainskih, i sozdat' na razvalinah pokorennyh gosudarstv moshchnuyu kolonial'nuyu imperiyu, vydvinutuyu kak mozhno dal'she na Vostok''. Mnenie fyurera razdelyali G.Gering, G.Gimler, M.Borman i drugie nacistskie rukovoditeli.2 V samyj kanun napadeniya Germanii na SSSR (20 iyunya 1941 goda) Rozenberg ob座avil, chto Sovetskij Soyuz perestanet byt' ''sub容ktom evropejskoj politiki'' i prevratitsya v ''ob容kt nemeckoj mirovoj politiki''.3 V ramkah poslednej Rozenbergu peredavalis' v podchinenie chetyre imperskih komissariata, na kotorye predusmatrivalos' razdelit' territoriyu sovetskoj strany: ostlyandskij, ukrainskij, moskovskij i kavkazskij. ''V svoyu ochered' imperskie komissariaty delilis' na general'nye komissariaty. V ostlyandskij imperskij komissariat vhodili estonskij, latvijskij, litovskij i belorusskij general'nye komissariaty, v ukrainskij - volynsko-podol'skij, nikolaevskij, zhitomirskij, kievskij, dnepropetrovskij i tavricheskij general'nye komissariaty''.4 V dopolneniyah Vostochnogo ministerstva k ''General'nomu planu sushchestvovaniya "Ost"'' po voprosu o politike po otnosheniyu k russkomu narodu chitaem: ''Rech' idet ne tol'ko o razgrome gosudarstva s centrom v Moskve. Delo zaklyuchaetsya sko- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Sovershenno sekretno! Tol'ko dlya komandovaniya! Strategiya fashistskoj Germanii v vojne protiv SSSR. Dokumenty i materialy. M., 1967. S.98. 2 Tam zhe. 3 Tam zhe. S.99 4 Tam zhe. 396 rej vsego v tom, chtoby razgromit' russkih kak narod, razobshchit' ih''.1 Dlya razobshcheniya russkogo naroda vedomstvo Rozenberga predlagalo razbit' ''territoriyu, naselennuyu russkimi, na razlichnye politicheskie rajony s sobstvennymi organami upravleniya, chtoby obespechit' v kazhdom iz nih obosoblennoe nacional'noe razvitie''.2 Takim obrazom, germanskie fashisty namerevalis' ne tol'ko raschlenit' SSSR, no i pokonchit' voobshche s korennoj Rossiej, s russkim narodom. Odnako i na etot raz vragov Rossii postigla polnaya neudacha. Ironiya sud'by sostoyala v tom, chto ne Rossiya (SSSR) podverglas' raschleneniyu, a Germaniya. I.V.Stalin okazalsya na golovu vyshe zapadnyh politikov i gosudarstvennyh deyatelej. V slozhnejshej obstanovke on sumel vernut' utrachennye ranee rossijskie territorii: Pribaltiku, Zapadnuyu Belorussiyu, Zapadnuyu Ukrainu, Bessarabiyu i drugie zemli. Bolee togo, Stalinu udalos' sdelat' to, chto vyzyvalo, po vyrazheniyu N.YA.Danilevskogo,3 strah u Evropy: sozdat' v svoeobraznoj forme sodruzhestva socialisticheskih stran nechto podobnoe ''Vseslavyanskomu soyuzu'', o kotorom mechtal etot russkij myslitel'. Po Danilevskomu, ''Vseslavyanskij soyuz dolzhen by sostoyat' iz sleduyushchih gosudarstv: Russkoj imperii s prisoedineniem k nej vsej Galicii i ugorskoj Rusi. Korolevstva CHeho-Moravo-Slovakskogo, sostoyashchego, krome sobstvennoj CHehii, iz Moravii i severo-zapadnoj Vengrii, naselennoj isklyuchitel'no ili preimushchestvenno slovakami, priblizitel'no s 9 000 000 zhitelej i 1800 kv. mil' prostranstva. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 'Tam zhe S 101 2 Tam zhe Danilevskij N.YA. Rossiya i Evropa: Vzglyad na kul'turnye i politicheskie otnosheniya Slavyanskogo mira k Germano-Romanskomu. SPb., 1995 S.ZOZ. 697 Koropevstva Serbo-Horvato-Slovenskogo, sostoyashchego iz knyazhestva Serbskogo, CHernogorii, Bosnii, Gercegoviny, Staroj Serbii, Severnoj Albanii, Serbskogo voevodstva i Bana-ta, Horvatii, Slavonii, Dalmacii, Voennoj Granicy, gercogstva Krajny, Gerca, Gradiski, Istrii, Triestskogo okruga, dvuh tretej Karintii i odnoj pyatoj SHtirii po Dravu, - s naseleniem priblizitel'no v 8 000 000 na 4500 kv. milyah prostranstva. Korolevstva Bolgarskogo s Bolgarieyu, bol'sheyu chast'yu Rumynii i Makedonii s 6 000 000 ili 7 000 000 zhitelej i s lishkom 3000 kv. mil'. Korolevstva Rumynskogo s Valahieyu, Moldaviej, chast'yu Bukoviny, polovinoyu Transil'vanii priblizitel'no po reku Marosh i s naselennoyu preimushchestvenno moldavanami zapadnoyu okrainoyu Bessarabii, v zamene kotoroj Rossiya dolzhna by poluchit' otoshedshuyu ot nee chast' YUzhnoj Bessarabii s Dunajskoj del'toyu i poluostrov Dobrudzhu. |to sostavilo by okolo 7 000 000 naseleniya i bolee 3000 kv. mil'. Korolevstva |llinskogo s prisoedineniem k nyneshnemu ego sostavu Fessalii, |pira, yugo-zapadnoj chasti Makedonii, vseh ostrovov Arhipelaga, Rodosa, Krita, Kipra i maloazij-skogo poberezh'ya |gejskogo morya priblizitel'no s 2800 ili 3000 kv. mil' i s naseleniem s lishkom v 4 000 000 zhitelej. Korolevstva Mad'yarskogo, t.e. Vengrii i Transil'vanii, za otdeleniem teh chastej ih, kotorye ne naseleny mad'yarskim plemenem i dolzhny otojti k Rossii, CHehii, Serbii i Rumynii; priblizitel'no s 7 000 000 zhitelej i okolo 3000 kv. mil' prostranstva. Car'gradskogo Okruga s prilegayushchimi chastyami Rumynii i Maloj Azii, okruzhayushchimi Bosfor, Mramornoe more i Dardanelly, s poluostrovom Galipoli i ostrovom Tenedosom priblizitel'no s 2 000 000 narodonaseleniya''.1 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Tam zhe S 330 698 Mnogie sovremenniki Danilevskogo sochli etot proekt neosushchestvimym. No kak eto ni pokazhetsya paradoksal'nym, ego mechta o Vseslavyanskom soyuze, tochnee, dazhe evrazijskom, yadrom kotorogo byli by slavyane i russkij narod, stala byl'yu i nashla zrimoe vyrazhenie posle vtoroj mirovoj vojny pod imenem socialisticheskogo lagerya i Varshavskogo pakta. I.V.Stalin, kak my tol'ko chto otmechali, sozdal v nekotorom priblizhenii to, o chem pisal Danilevskij. |to bylo kolossal'noe istoricheskoe dostizhenie Rossii, geopoliticheskoe polozhenie kotoroj uluchshilos' tak, kak nikogda ran'she za vse vremya ee istorii. V podobnom soyuze Rossiya byla nesokrushima, chto, ponyatno, ne moglo ne volnovat' Zapad, kotoryj bystro skolotil NATO i nachal holodnuyu vojnu protiv SSSR, ne zhaleya ni sil, ni sredstv. |tot soyuz nado bylo berech' kak zenicu oka. Odnako sovetskie rukovoditeli ustremilis' v Aziyu, na Kubu, v Afriku, Latinskuyu Ameriku i eshche ne vest' kuda. Oni prenebregli obshcheslavyanskim edinstvom radi besperspektivnyh obshchemirovyh zadach, sovershiv samuyu nepopravimuyu oshibku iz teh, chto imeli mesto v sovetskij period russkoj istorii. A zatem sredi vysshego rukovodstva SSSR poyavilis' lica, dejstvovavshie v interesah Zapada. V ugodu Zapadu i po ego planu oni razvalili SSSR. V konce XX veka osushchestvilos', nakonec, to, nad chem uporno i sistematicheski s nachala XX veka rabotala ''mirovaya zakulisa'': krushenie Rossijskoj/Sovetskoj imperii. Prezhnej imperii sejchas uzhe net. Ostalsya lish' ee krovotochashchij ostov. No eto otnyud' ne znachit, budto russkaya imperiya sginula bezvozvratno. Nyneshnyaya Rossiya, byvshaya yadrom Sovetskoj imperii, i nyne yavlyaetsya mnogonacional'nym imperskim gosudarstvom, hotya i chrezvychajno oslablennym suverenizaciej vhodyashchih v nee sub容ktov.' Ne sluchajno nedrugi Rossii to i delo upre- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Bzhezinskij polagaet, budto nyneshnyaya Rossijskaya Federaciya est' ''preimushchestvenno russkoe nacional'noe gosudarstvo'', kotoroe ''umen'shilos' territorial'no do glavnym obrazom etnicheskoj velichiny'' (Bzhe-zinskij 3 Velikaya shahmatnaya doska M ,1998 S 109,120). S tochki zreniya kolichestvennoj s etim utverzhdeniem, pozhaluj, mozhno soglasit'sya, poskol'ku russkih v RF sejchas bol'she, chem predstavitelej drugih nacional'nostej. Odnako v kachestvennom plane, prezhde vsego v svyazi s mezhnacional'nymi otnosheniyami, Rossijskaya Federaciya ne yavlyaetsya ''preimushchestvenno russkim nacional'nym gosudarstvom'' Ona sut' russkoe mnogonacional'noe gosudarstvo, v kotorom russkij etnos igraet glavnuyu ob容dinyayushchuyu drugie narody rol' Bud' tak, kak govorit Bzhezinskij, u nas ne bylo by problem s separatizmom i nad nami ne navisala by ugroza raspada strany 699 kayut ee v ''imperskih ambiciyah''. Tem samym kosvenno priznaetsya imperskaya postanovka Rossijskogo gosudarstva, a Rossiya - imperiej. Takova real'nost', nezavisimo ot togo, nravitsya ona nashim nedrugam ili ne nravitsya. CHtoby polnost'yu unichtozhit' Rossijskuyu imperiyu, nado likvidirovat' sovremennuyu Rossiyu i russkij narod kak edinyj etnos. V protivnom sluchae ostaetsya dovol'no real'noj regeneraciya Rossijskoj imperii esli ne v prezhnih granicah, to blizkih k nim. Na Zapade eto ponimayut i stroyat sootvetstvuyushchie plany. Z.Bzhezinskomu ochen' hochetsya videt' vmesto krepko spayannoj Rossii ''svobodno konfederativnuyu'' stranu, sostoyashchuyu ''iz evropejskoj Rossii, Sibirskoj respubliki i Dal'nevostochnoj respubliki''. On staraetsya vnushit' ''rossijskoj politicheskoj verhushke'' mysl', chto takoe ''gosudarstvennoe'' ustrojstvo budet sposobstvovat' procvetaniyu strany. Bzhe-zinskij rassuzhdaet tak, budto ''poterya territorij ne yavlyaetsya glavnoj problemoj dlya Rossii. Skoree ogromnaya Rossiya dolzhna pryamo priznat' i sdelat' nuzhnye vyvody iz togo fakta, chto i Evropa i Kitaj uzhe yavlyayutsya bolee moguchimi v ekonomicheskom plane i chto, pomimo etogo, sushchestvuet opasnost', chto Kitaj obojdet Rossiyu na puti modernizacii. V etoj situacii rossijskoj politicheskoj verhushke sleduet ponyat', chto dlya Rossii zadachej pervostepennoj vazhnosti yav- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Bzhezinskij 3 Geostrategiya dlya Evrazii Kratkosrochnye i dolgosrochnye celi politiki SSHA v etom regione// Nezavisimaya gazeta, 1997, 24 oktyabrya 700 lyaetsya modernizaciya sobstvennogo obshchestva, a ne tshchetnye popytki vernut' byloj status mirovoj derzhavy. Vvidu kolossal'nyh razmerov i neodnorodnosti strany decentralizovannaya politicheskaya sistema na osnove rynochnoj ekonomiki skoree vsego vysvobodila by tvorcheskij potencial naroda Rossii i ee bogatye prirodnye resursy. V svoyu ochered', takaya, v bol'shej stepeni decentralizovannaya Rossiya byla by ne stol' vospriimchiva k prizyvam ob容dinit'sya v imperiyu. Rossii, ustroennoj po principu svobodnoj konfederacii, v kotoruyu voshli by Evropejskaya chast' Rossii, Sibirskaya respublika i Dal'nevostochnaya respublika, bylo by legche razvivat' bolee tesnye ekonomicheskie svyazi s Evropoj, s novymi gosudarstvami Central'noj Azii i s Vostokom, chto tem samym uskorilo by razvitie samoj Rossii. Kazhdyj iz etih treh chlenov konfederacii imel by bolee shirokie vozmozhnosti dlya ispol'zovaniya mestnogo tvorcheskogo potenciala, na protyazhenii vekov podavlyavshegosya tyazheloj rukoj moskovskoj byurokratii''. Sledovatel'no, radi razvitiya bolee tesnyh ekonomicheskih svyazej s inostrannymi gosudarstvami i vysvobozhdeniya ''mestnogo tvorcheskogo potenciala'' Bzhezinskij sovetuet prevratit' Rossijskuyu Federaciyu v Rossijskuyu Konfederaciyu, sostoyashchuyu iz treh malo svyazannyh mezhdu soboj chastej, t.e. razvalit' Rossiyu. Esli Bzhezinskij sohranyaet nekuyu vidimost' Rossii, to B Klinton idet eshche dal'she. Vot chto on skazal, vystupaya s dokladom na zakrytom zasedanii nachal'nikov shtabov SSHA v 1996 godu: ''V blizhajshee desyatiletie predstoit reshenie sleduyushchih problem: raschlenenie Rossii na melkie gosudarstva putem mezhregional'nyh vojn, podobnyh tem, chto byli organizovany nami v YUgoslavii; okonchatel'nyj razval voenno-promyshlennogo kompleksa Rossii i armii; ustanovlenie nuzhnyh nam rezhimov v otorvavshihsya ot Rossii respubli- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Bzhezinskij 3 Velikaya shahmatnaya doska S 239-240 701 kah...'' Tut dazhe rech' ne idet o konfederacii. Klinton risuet perspektivu razdrobleniya Rossii na mnozhestvo melkih vrazhduyushchih mezhdu soboj gosudarstv, legko upravlyaemyh so storony amerikancami. Segodnyashnie praviteli Rossii sdelali nemalo dlya togo, chtoby oblegchit' reshenie problem, o kotoryh govorit Prezident SSHA, podgotoviv, v sushchnosti, pochvu dlya razvala strany. Oni, po slovam avtorov odnogo novejshego issledovaniya, stali natyagivat' na avtonomnye obrazovaniya ''mundiry suverennyh gosudarstv s prezidentami, parlamentom i prochej atri-butikoj i simvolikoj. Zatem voobshche vveli ponyatiya sub容ktov Federacii, u kotoryh dlya obosoblennosti prakticheski vse gotovo: est' pravitel'stvo, zakonodatel'nye organy, prezident... Nyneshnyaya politika centra provociruet na suvereni-zaciyu sub容kty Federacii, mnogie iz kotoryh tol'ko zhdut podhodyashchego momenta dlya obosobleniya. Nad Rossiej navisla ugroza raspada na 89 "nezavisimyh" chastej''.2 |tu ugrozu sozdala politika, provodimaya Prezidentom Rossii B.N.El'cinym. Mnogie pomnyat, kak on, nahodyas' v Tatarii, ! predlagal mestnym lideram vzyat' suvereniteta stol'ko, skol'ko mogut ''proglotit''' i ''perevarit'''.3 Na vstreche s gu- ; bernatorami 20 aprelya 1999 goda on sprosil prisutstvuyu- I shchih, zaigryvaya s nimi: ''CHto by vy hoteli eshche othvatit' ot federal'nogo centra?''.4 Takoe provokacionnoe povedenie prezidenta ne mozhet ne podtalkivat' sub容kty Federacii k separatizmu. Izlozhennoe vyshe privodit k vyvodu, chto razval SSSR byl lish' podgotovitel'nym etapom v processe likvidacii Rossii i russkogo naroda kak konsolidiruyushchej sily rossij- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Sankt-Peterburgskie vedomosti, 1999, 10-16 iyulya. 2 Dolgov VG, El'meev VYA, Popov M.V. Uroki i perspektivy socializma v Rossii S 24 3 Sm.. Mitrohin S Rossijskij federalizm istoriya bolezni // NG-Regiony 1998, No 16 S 10 4 ORT. Vremya 20 aprelya 1999 goda. 702 skogo superetnosa. Process etot poka ne zavershen. Prinadlezhashchij, veroyatno, k chislu naibolee osvedomlennyh deyatelej ''mirovoj zakulisy'' Dzhulio Andreotti, ''blizkij drug'' Mihaila Gorbacheva,1 v proshlom predsedatel' Soveta ministrov Italii, a nyne pozhiznennyj senator, kak-to mnogoznachitel'no zametil: ''Eshche daleko ne vse celi perestrojki dostignuty''.2 Vot pochemu zarubezhnym organizatoram i vdohnovitelyam razvala Sovetskogo Soyuza prihoditsya skryvat' svoyu nepriglyadnuyu razrushitel'nuyu rabotu i ob座asnyat' etot razval kak proisshedshij iznutri. Vse tot zhe Z.Bzhezinskij zayavlyaet: ''Podobno stol' mnogim imperiyam, sushchestvovavshim ranee, Sovetskij Soyuz v konechnom schete vzorvalsya iznutri i raskololsya na chasti, stav zhertvoj ne stol'ko pryamogo voennogo porazheniya, skol'ko processa dezintegracii, uskorennogo eko- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Tak nazyvaet Andreotti sam Gorbachev v pis'me k nemu pered svoim uhodom iz Kremlya: ''Posle togo kak ya stal glavoj gosudarstva, ty byl moim osnovnym ital'yanskim sobesednikom i ochen' skoro - blizkim drugom. Dlya menya kazhdaya nasha vstrecha byla prazdnikom duha, stimulom dlya razdumij o mire, o zhizni (kursiv nash. - I F.). I eto ponyatno: segodnya najdetsya v mire nemnogo politikov, ravnyh tebe po umu, opytu i masterstvu'' (Gorbachev M.S. Dekabr'-91. Moya poziciya. S. 127). Pomimo Andreotti, uhodyashchij v politicheskoe nebytie Prezident SSSR napisal proshchal'nye pis'ma Prezidentu SSHA Dzhordzhu Bushu, Federal'nomu Kancleru Germanii Gel'mutu Kolyu, Prezidentu Francii Fransua Mitteranu, Prem'er-ministru Anglii Dzhonu Mejdzhoru, Prem'er-ministru Kanady Brajanu Malruni, Korolyu Ispanii Huanu Karlosu I, Predsedatelyu Pravitel'stva Ispanii Felipe Gonsalesu, Prezidentu Pol'shi Lehu Valense, Ronal'du Rejganu, Margaret Tetcher, Prezidentu Korei Ro De U, Prezidentu Finlyandii Mauno Kojvisto, Prezidentu Egipta Hosni Mubaroku, Prezidentu Sirii Hafezu Asadu, Prem'er-ministru Gosudarstva Izrail' Ichaku SHamiru, Prezidentu CHehoslovakii Vaclavu Gavelu, Prem'er-ministru Norvegii Gru Harlem Brundtland Obrashchaet na sebya vnimanie odna lyubopytnaya detal'. Iz vseh nazvannyh gosudarstvennyh i politicheskih deyatelej razlichnyh stran mira tol'ko pis'mo k Andreotti zavershaetsya slovom ''obnimayu'', chto bessporno ukazyvaet na osobyj stil' otnoshenij Gorbacheva s Andreotti 2 TRK ''Peterburg''. Mezhdunarodnoe obozrenie. 11 iyulya 1999 goda. 703 komicheskimi i social'nymi problemami''.1 V drugoj raz on govorit, chto raspad Rossijskoj derzhavy ''byl uskoren obshchim social'no-ekonomicheskim i politicheskim krahom sovetskoj sistemy, hotya bol'shaya chast' ee boleznej ostavalas' zatushevannoj pochti do samogo konca blagodarya sisteme sekretnosti i samoizolyacii. Poetomu mir byl oshelomlen kazhushchejsya bystrotoj samorazrusheniya Sovetskogo Soyuza''.2 Vse eti razgovory otnositel'no togo, budto Sovetskij Soyuz ''vzorvalsya iznutri'', budto mir byl ''oshelomlen'' bystrotoj ego ''samorazrusheniya'', uvodyat v storonu ot istoricheskoj pravdy, kotoraya sostoit v tom, chto vneshnij faktor razrusheniya SSSR yavlyalsya esli ne glavnym, to odnim iz glavnyh. Dannyj tezis priobretaet eshche bol'shuyu ubeditel'nost' na fone razrushitel'noj deyatel'nosti lic i sil, upravlyaemyh i napravlyaemyh Zapadom, chto pozvolyaet rassmatrivat' etu deyatel'nost' kak preobrazovannuyu vneshnyuyu deyatel'nost'. Pri etom nel'zya, konechno, zabyvat' i o vnutrennih, tak skazat', ''pozyvah'' raspada strany. Kakovy na etot schet suzhdeniya v literature? Privedem nekotorye iz nih. A.N.Saharov opredelyaet razval SSSR kak ''samorazrushenie'', sosredotochiv, sledovatel'no, vnimanie na vnutrennih processah, ostavlyaya za skobkami svoego issledovaniya vneshnee vozdejstvie, ''O prichinah samorazrusheniya SSSR'' - tak nazyvaetsya rabota uchenogo.3 Vo glavu ugla on stavit vopros nacional'nyj, tolkuya ego s tochki zreniya istoricheskoj, civiliza-cionnoj i politicheskoj. |to daet emu vozmozhnost' rassmatrivat' ''samorazrushenie SSSR'' v plane zakonomernostej etnicheskoj istorii narodov mira. Harakteren v etom otnoshenii uzhe ''zachin'' raboty: ''Veroyatno, mnogoe iz togo, chto proishodit sejchas v nacional'noj sfere, i politikami, i uche- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Bzhezinskij 3. Velikaya shahmatnaya doska...S.20. 2 Tam zhe. S 109. 3 S a h a r o v AN O prichinah samorazrusheniya SSSR// Sovetskoe obshchestvo: Vozniknovenie, razvitie, istoricheskij final. T 2. Apogej i krah stalinizma. S.595-616. 704 nymi, i obyvatelyami dejstvitel'no vosprinimaetsya v konce XX v. kak obshchestvennaya anomaliya, kakoj-to koshmar, kak srednevekov'e, hotya i predprinimayutsya ves'ma zdravye popytki ob座asnit' prichiny nacional'noj rozni, nacional'nyh konfliktov, boleznennogo proyavleniya "suverenizacii" nacij istoricheskimi usloviyami dalekogo i nedalekogo proshlogo, v tom chisle pagubnoj dlya narodov totalitarnoj model'yu sovetskogo obshchestva. No ved' esli vzglyanut' na delo spokojno, bez nenuzhnyh ideologicheskih ogranichitelej, bez lozhno ponyatogo patriotizma primenitel'no k toj ili inoj nacii (chto v nyneshnih usloviyah chrezvychajnoj trudno), to mozhno, konechno, s izvestnoj dolej uproshcheniya i vse zhe s grust'yu skazat': da, uvy, "srednevekov'e", i ne v figural'nom, obraznom, a v samom civilizacionnom smysle slova. I dobavit' pri etom, chto zdes' net nichego obidnogo, diskriminacionnogo, ushcherbnogo, chto eto normal'noe civilizacionnoe yavlenie i vse nyneshnie nacional'nye dramy vo mnogom proishodyat potomu, chto politiki ne sumeli ponyat' i proschitat' vozdejstvie etoj ochevidnoj istiny na obshchestvennuyu zhizn'. Delo v tom, chto razvitie, skladyvanie, obostrenie nacional'nyh problem, ih zatuhanie v opredelennyh regionah mira yavlyayutsya stupenyami civilizacii. I vazhno ponyat', na kakoj stupeni nahoditsya ta ili inaya krupnaya naciya, ili nebol'shoj narod, v kakom civilizacionnom anklave oni sostoyat, kakoe vozdejstvie na nih okazyvali i okazyvayut nyneshnie social'no-politicheskie, ekonomicheskie, kul'turnye, mezhetnicheskie, religioznye, demograficheskie faktory, kotorye sami yavlyayutsya porozhdeniem civilizacionnogo urovnya''.1 Obrashchayas' k istorii svoej strany, A.N.Saharov otmechaet, chto ''i Rus' s centrom v Kieve, i Moskovskoe gosudarstvo s samogo nachala formirovalis' kak mnogonacional'nye gosudarstva''.2 Formirovanie Rossii kak mnogonacional'nogo go- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Tam zhe. S.595-596 2 Tam zhe. S.603. 705 sudarstva prodolzhalos' pochti do serediny XX veka.1 Avtor polagaet, chto kazhdyj narod obladaet neodolimoj potrebnost'yu nacional'nogo samovyrazheniya, svyazannoj s etnokul'turnym (civilizacionnym) i grazhdanskim razvitiem, v konechnom schete - s nacional'nym samoutverzhdeniem.2 Odnako v SSSR, kak i v ''Rossijskoj imperii, nacional'nye chuvstva i real'nye nacional'nye stremleniya i zaboty, v tom chisle i russkogo naroda, byli iskazheny, zadavleny, obolgany''.3 Oni tak ili inache dolzhny byli najti vyhod. |to i sluchilos', kogda oslabli ''totalitarnye obruchi''. K tomu zhe v 60-80-e gody v nacional'nyh respublikah Sovetskogo Soyuza ''stalo skladyvat'sya dissidentskoe nacional'noe dvizhenie, s kotorym rezhim kruto raspravilsya. Togda zhe v otdel'nyh regionah lidery etih dvizhenij pol'zovalis' neglasnoj podderzhkoj mestnoj partijnoj nomenklatury i chasti intelligencii. Imenno v eto vremya skladyvalis' kontury budushchih nacional'no-separatistskih politicheskih tendencij, nesmotrya na kazhushchuyusya predannost' mestnyh nacional'nyh liderov klassovo-internacionalistskim idealam. V Uzbekistane ocherchivalsya polufeodal'no-polukommunisticheskij rezhim Rashidova, v Azerbajdzhane - Alieva, v Kazahstane - Kunaeva. P.SHelest na Ukraine vse chashche stal vydvigat' na pervyj plan nacional'nye prioritety. Tak zadolgo do raspada SSSR zakladyvalis' osnovy budushchih nacionalisticheskih rezhimov, sdobrennyh kommunistichesko-totalitarnoj ideologiej, s tajnym ustremleniem partijno-hozyajstvennoj nomenklatury k ovladeniyu gosudarstvennoj sobstvennost'yu, k real'nomu, otkrytomu, a ne tajnomu bogatstvu. Zarabotali mafioznye klanovye appetity polufeodal'nogo haraktera''.4 Odnako opredelyayushchimi vse zhe byli obshchie, prisushchie vsem narodam zakonomernosti. Poetomu ''vtoruyu polovinu -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Tam zhe. S 604. 2 Tam zhe. S.605,607-612,615 3 Tam zhe. S 609. 4 Tam zhe. S 610-611 706 XX v. v nashej strane mozhno sravnit' so vremenem sozdaniya v Evrope svoih nacional'nyh gosudarstv, t.e. s periodom HUSH-H1H vv. |to real'nost', kotoroj nado smotret' v glaza''.1 ''I to, chto proishodit v nashej strane, to, chto proishodit v YUgoslavii, to, k chemu idut Indiya, afrikanskie strany, - eto, uvy, vpolne normal'noe dlya istorii chelovechestva, hotya i tragichnoe, yavlenie'', - v epicheskom tone zaklyuchaet A.N.Saharov.2 Postroeniya istorika imeyut, na nash vzglyad, odin sushchestvennyj iz座an. Paradoksal'no, no fakt: stremyas' ob座asnit' ''samorazrushenie SSSR'' s tochki zreniya istoricheskih zakonomernostej nacional'nogo razvitiya, A.N.Saharov v itoge okazyvaetsya v plenu vneistoricheskih associacij i podhodov. On ne uchityvaet kolossal'nyh sdvigov, nablyudaemyh v XX veke (osobenno vo vtoroj ego polovine) i radikal'nym obrazom izmenivshih mir. Transnacional'nye finansy i ekonomika, vsepronikayushchaya sistema kommunikacij, planetarnoe informacionnoe pole sdelali zhizn' neuznavaemoj po sravneniyu s XIX vekom, a tem bolee s XVIII vekom. Poetomu priravnivat' obrazovanie nacional'nyh gosudarstv na territorii byvshego SSSR k tomu, chto proishodilo v Evrope na protyazhenii HUSH-H1H vv., po men'shej mere sporno. A.N.Saharov citiruet slova V.Gavela: ''YA protivnik nacional'nogo gosudarstva, ya priverzhenec grazhdanskogo principa i grazhdanskogo obshchestva''. Esli by Gavel skazal eto v XVIII ili XIX veke, ego by nikto (za isklyucheniem masonov) ne ponyal. No sejchas ego slova zvuchat dlya mnogih ubeditel'no. I eto potomu, chto mir peremenilsya. My yavlyaemsya svidetelyami iniciiruemogo finansovoj i politicheskoj elitoj stran ''zolotogo milliarda'' processa formirovaniya novogo mirovogo poryadka, edinoj ''vselenskoj civilizacii'', v ramkah kotoroj net mesta nacional'nym gosudarstvam. Process etot priobrel -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Tam zhe S 611 2 Tam zhe S.613. 3 Tam zhe. S.599, sm.: Izvestiya, 1993, 7 avgusta. S.9. 707 harakter vesternizacii, vylivshejsya v formu primitivnoj amerikanizacii. Po sushchestvu on oznachaet udushenie nacij. Vot pochemu sovremennye nacional'nye dvizheniya yavlyayutsya sposobom samozashchity narodov pered licom niveliruyushchego nacii ''grazhdanskogo obshchestva'', nasazhdaemogo zakulisnymi hozyaevami mira. CHto kasaetsya sozdaniya nacional'nyh gosudarstv na osnove raspada mnogonacional'nyh gosudarstvennyh obrazovanij, to nado imet' v vidu sleduyushchee: vo-pervyh, raspad etot upravlyaem so storony;1 vo-vtoryh, vozniknovenie nacional'nyh gosudarstv na oblomkah mnogonacional'nyh derzhav est' promezhutochnaya stupen' ih predstoyashchego vhozhdeniya v kosmopoliticheskoe prostranstvo. |to, v svoyu ochered', oznachaet, chto mnogonacional'nye gosudarstva tipa SSSR, nyneshnej Rossii i YUgoslavii yavlyayutsya prepyatstviem na puti denacionalizacii chelovechestva, ekonomicheskoj i politicheskoj integracii s Zapadom, a potomu podvergayutsya razrushitel'nym udaram so storony ustroitelej novogo mirovogo poryadka.3 No vyrvavshiesya na ''svobodu'' nacional'nye gosudarstva vskore -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Vspomnim priznanie Prezidenta SSHA Billa Klintona otnositel'no organizacii amerikancami mezhetnicheskih vojn v YUgoslavii i posleduyushchego raspada etoj strany (Sankt-Peterburgskie vedomosti, 1999, 10-16 iyulya. S.5). 2 |to ukladyvaetsya v politiku kolonizacii Zapada, radi dostizheniya svoih celej raz容dinyayushchego i soedinyayushchego kolonizuemye strany. A.A.Zinov'ev govorit: ''Odin iz principov zapadnizacii - navyazyvanie koloniziruemym stranam stroya, zhelatel'nogo Zapadu. Snachala razrushit', dezintegrirovat', a potom soedinyat' tak, kak emu hochetsya''. Sledovatel'no, ''posleduyushchee ob容dinenie tozhe vhodit v programmu kolonizacii i "zapadnizacii". Snachala raz容dinit', raschlenit' - v celyah pokoreniya, a potom soedinyat' po chastyam, chtoby legche bylo etoj koloniej upravlyat'. I budut soedinyat'. I v YUgoslavii budut sozdavat' kakuyu-nibud' parodiyu na federaciyu ili tam konfederaciyu, i v Rossii. No - predvaritel'no dobiv kommunisticheskie potencii'' (Zinov'ev A.A. Postkommunisticheskaya Rossiya . . S. 168, 204-205). 3 Pri etom oni, konechno, ispol'zuyut v svoih celyah ''srednevekovye'' nastroeniya otstalyh narodov, o kotoryh pishet A N.Saharov. 708 obnaruzhat svoyu rokovuyu bespomoshchnost' pered vlastvuyushchej v mire vselenskoj elitoj. I ''osvobodivshiesya'' narody poznayut tyazhkuyu cenu doverchivosti svoim vlastolyubivym i alchnym lideram, no budet pozdno. Vse eto, po nashemu ubezhdeniyu, govorit o moshchnom vozdejstvii vneshnego faktora na sud'by stran, ne vhodyashchih v izvestnuyu Semerku, vozglavlyaemuyu Amerikoj. A.N.Saharov ne uchityvaet dannoe vozdejstvie. I v etom, kak nam kazhetsya, ser'eznyj minus ego postroenij. V.T.Ryazanov kasaetsya ''nekotoryh prichin'' (stalo byt', ne vseh) raspada SSSR. ''Pospeshnyj i oprometchivyj raspad SSSR v 1991 g. imel razlichnye osnovaniya, -pishet on. - Segodnya uzhe ponyatno, chto on proizoshel pod vozdejstviem ryada ob容ktivnyh prichin. V etom sluchae dezintegraciyu mozhno rassmatrivat' kak reakciyu (hotya srazu zhe otmetim, chto ona okazalas' neadekvatnoj) na chrezmernye ekonomicheskuyu i politicheskuyu centralizaciyu i byurokratizaciyu v SSSR, kotorye obuslovili fakticheskuyu ischerpannost' staroj modeli social'no-ekonomicheskogo i politicheskogo ustrojstva strany, byvshej na dele skoree unitaristskoj, chem federalistskoj. Ona sderzhivala formirovanie nacional'no-gosudarstvennogo samosoznaniya narodov, obrazovyvavshih Soyuz, no isklyuchit' ego byla ne v sostoyanii. Odnako yasno i drugoe. Sredi prichin zapuska dezintegracionnyh prichin vse zhe prevalirovali sugubo politicheskie motivy, v znachitel'noj mere porozhdennye sub容ktivnymi obstoyatel'stvami, podogrevaemye s raznyh storon nacionalisticheskimi silami i separatistskimi nastroeniyami. Sderzhivavshiesya v proshlom protivorechiya i trudnosti, ob容ktivno prisushchie mezhnacional'nym otnosheniyam, k tomu zhe dopolnyavshiesya grubymi proschetami v dannoj sfere, nashli burnoe proyavlenie v specificheskoj situacii narastavshego obshchego haosa i besporyadka''.1 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 RyazanovV.T |konomicheskoe razvitie Rossii. Reformy i rossijskoe hozyajstvo v H1H-HH vv. SPb., 1998. S.743-744. 709 Issledovatel', k sozhaleniyu, ne konkretiziruet ''politicheskie motivy'' i ''sub容ktivnye obstoyatel'stva'', posluzhivshie prichinoj padeniya SSSR. Ne kasaetsya on i voprosa o znachenii vneshnego faktora v razvale Soyuza. Na otsutstvie ob容ktivnyh osnovanij dlya raspada Sovetskogo Soyuza ukazyvayut SH.M.Munchaev i V.M.Ustinov. ''Analiziruya sobytiya, svyazannye s perestrojkoj i ee posledstviyami, - govoryat oni, - sleduet zametit', chto raspad SSSR ne byl fatal'noj neizbezhnost'yu. On obuslovlen v bol'shej mere sub容ktivnymi, nezheli ob容ktivnymi faktorami''.1 Po mneniyu avtorov, ''Sovetskij Soyuz logikoj svoego vnutrennego razvitiya ne shel k stol' bystromu raspadu: ego razvalila politika "perestrojki". Razumeetsya, sovetskaya ekonomika, kak eto proishodit i s drugimi stranami v raznye periody, perezhivala ser'eznye krizisnye yavleniya, kotorye trebovali gluboko produmannogo ser'eznogo analiza, a ne stol' poverhnostnogo podhoda. Strana ne byla ni bespomoshchnoj, ni obrechennoj: na gran' katastrofy ee postavili reformy Gorbacheva''.2 SH.M.Munchaev i V.M.Ustinov otmechayut, chto ''raspad Sovetskogo Soyuza ne byl raspadom klassicheskoj imperii. Raspad unikal'noj mnogonacional'noj strany proizoshel ne po estestvennym prichinam, a glavnym obrazom po vole politikov, presleduyushchih svoi celi, vopreki vole bol'shinstva narodov, prozhivayushchih v te gody v SSSR''.3 Aktivnuyu rol' v razvale Soyuza istoriki otvodyat sovetskoj nomenklature: ''Politicheskaya nomenklatura sumela na korotkoe vremya uvlech' massy ideyami "obnovleniya i ochishcheniya socializma", "demokratizacii i glasnosti", vybornost'yu hozyajstvennyh rukovoditelej i t.d. No uderzhat' eti processy iniciatoram "perestrojki" ne udalos'. V protivoves ideologii "obnovleniya socializma" nabiraet znachitel'nuyu silu -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 M u n ch a e v SH.M., Ustinov V.M. Politicheskaya istoriya Rossii.. S.687. 2 Tam zhe, S.699. 3 Tam zhe. S.699-700. 710 ideya "rynochnyh otnoshenij". V etih usloviyah proishodit eshche odno paradoksal'noe yavlenie. Strah poteryat' vlast' zastavil verhushku politicheskoj nomenklatury peremetnut'sya na pozicii rynochnoj ekonomiki, prisvoit' lozungi admini-strativno-hozyajstvennnoj i nauchno-tehnicheskoj aristokratii, pozaimstvovat' terminologiyu "dissidentov", ovladet' frazeologiej "novogo politicheskogo myshleniya" i stat' na put' privatizacii togo, chem ran'she tol'ko upravlyali. K politicheskoj nomenklature, prezhde vsego partapparatu, bezrazdel'no rasporyazhavshemusya bogatstvami strany v silu neogranichennosti vlasti, prishlo ponimanie togo, chto sohranit' svoe gospodstvo ona mozhet, tol'ko prevrativshis' vo vladel'ca gosudarstvennogo obshchenarodnogo imushchestva na pravah sobstvennika. Itak, kak vidim, sovetskaya nomenklatura zatevala "revolyucionnuyu perestrojku" s horosho produmannymi celyami. V processe peredela sobstvennosti i privilegij proizoshlo, vo-pervyh, sliyanie chasti predstavitelej vseh nomenklatur; vo-vtoryh, "novaya nomenklatura" dovela razdel sobstvennosti do razgroma Centra i razvala SSSR.. V SH.M.Munchaev i V.M.Ustinov pravomerno svyazyvayut gibel' Sovetskogo Soyuza s politikoj ''perestrojki''. Odnako, naryadu s Gorbachevym, im sledovalo by nazvat' i El'cina kak ego prodolzhatelya. Dalee, edva li mozhno soglasit'sya s tem, chto partijnaya nomenklatura ''zatevala "revolyucionnuyu perestrojku" s horosho produmannymi celyami''. Partijnuyu nomenklaturu, ne blistavshuyu intellektual'nymi sposobnostyami, no vyshkolennuyu po chasti discipliny, poveli v ''perestrojku'', kak poslushnoe stado, vysshie rukovoditeli KPSS. Zatem, kogda pokazalos', chto obratnoj dorogi net, ee postavili pered dilemmoj: ''byt' nichem'' ili ''stat' vsem'', no pri staratel'nom uchastii v burzhuaznom perevorote. I nado otdat' dolzhnoe ideologicheskoj ''gibkosti'' i social'noj prisposoblyaemosti chasti partijnoj nomenklatury, bystro -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Tam zhe. S.695; sm. takzhe: ZHukov V.I. Reformy v Rossii. 1985-1995gg. M., 1997. 711 osvoivshej razlichnye banki, holdingi, akcionernye obshchestva, kommercheskie predpriyatiya i t.p.1 Drugoe delo hozyajstvennaya nomenklatura, blizko stoyavshaya k ''gosudarstvennomu obshchenarodnomu imushchestvu''. Ona srazu smeknula, chto nastal ee ''zvezdnyj chas'', i potomu aktivno vklyuchilas' v ''perestrojku'', otkryvshuyu vozmozhnost' prisvoeniya gosudarstvennoj sobstvennosti i skazochnogo obogashcheniya. No eto - vnutrennie impul'sy razvala SSSR. ZHal', chto avtory obhodyat storonoj deyatel'nost' vneshnih sil po razrusheniyu Sovetskoj strany. Nel'zya zdes' ne otmetit' ser'eznoe issledovanie A.I.Molchanova, zashchishchennoe v kachestve doktorskoj dissertacii na istoricheskom fakul'tete Sankt-Peterburgskogo universiteta v oktyabre 1997 goda. Tshchatel'nyj analiz istochnikov i faktov pozvolil avtoru sformulirovat' ryad principial'nyh polozhenij. V plane ekonomicheskom: ''Sostoyanie ekonomiki, v chastnosti finansovyh sistem, stran SNG nachala 90-h godov pokazyvaet, chto ne bylo ekonomicheskoj neobhodimosti v "raspade" SSSR. |to bylo chisto politicheskoe, vo mnogom sprovocirovannoe meropriyatie, v hode kotorogo ekonomicheskogo raspada eshche ne proizoshlo. Sovetskuyu ekonomiku s ee vysokoj stepen'yu konsolidacii, gigantskimi predpriyatiyami i ogromnymi rasstoyaniyami bylo trudno razrushit'''. V plane mezhnacional'nyh otnoshenij: ''Nacional'naya politika KPSS v slavyanskih respublikah Soyuza SSR v poslestalin-skij period sovetskoj istorii, kak politika v osnove svoej demokraticheskaya, ne yavlyalas' i ne mogla byt' prichinoj etnicheskoj dezintegracii slavyanskogo yadra i strany v celom. Ne mogla byt' i prichinoj sloma sovetskogo gosudarstvennogo -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 |to - yavnyj znak razlozheniya KPSS. Sredi glavnyh prichin raspada SSSR YU.YA.Tereshchenko vidit ''burzhuaznoe pererozhdenie pravyashchih krugov''. -Tereshchenko YU.YA. K voprosu o konstitucionnoj reforme v SSSR v period perestrojki. S.245. 2Molchanov A.I. Rossiya, Ukraina i Belorussiya ot N.Hrushcheva do Belovezhskoj pushchi: Problemy i protivorechiya nacional'noj politiki i mezhnacional'nyh otnoshenij v slavyanskih respublikah Soyuza SSR 1953-1991 gg. Belgorod; Har'kov,1997. S.355. 712 stroya. Real'no sistema nacional'nyh otnoshenij v SSSR v ramkah mnogonacional'noj federacii byla zhiznesposobnoj, davala vozmozhnost' i obespechivala razvitie vseh regionov i etnosov strany. Odnako egoisticheskie ustremleniya i nacional-kar'eristskie pretenzii alchushchih vlasti razrushili etu sistemu vzaimootnoshenij etnosov, Sovetskuyu Federaciyu, vvergli vostochnoe slavyanstvo, drugie etnosy v tragediyu''.1 Po povodu Belovezhskih soglashenij A.I.Molchanov pishet: ''Izuchenie dokumentov, social'naya i politicheskaya praktika v etnoregione posle zasedaniya v pushche odnoznachno svidetel'stvuyut: istoricheskoj neizbezhnosti "Viskulej" ne bylo. I ne tol'ko potomu, chto istoricheskij process mnogovarian-ten, a problemy i protivorechiya aktivno snimalis', no i potomu, chto ne mozhet istoricheski neizbezhnym byt' to, chto ne razreshaet ni odnoj staroj problemy (krome likvidacii centra) i sozdaet mnozhestvo novyh, prevrashchayushchih zhizn' narodnyh mass v tyazheluyu i strashnuyu fizicheskuyu i duhovnuyu pytku. Prezhde vsego, iz-za umyshlennogo razrusheniya edinogo hozyajstva strany, prestupno-nasil'stvennogo razryva ekonomicheskih, social'nyh i duhovnyh, semejnyh svyazej...''.2 CHto kasaetsya slavyanskogo yadra Sovetskogo Soyuza, to dlya ''rasshchepleniya'' ego ne bylo nikakih ob容ktivnyh osnovanij.3 Mnenie rossijskih uchenyh ob otsutstvii ob容ktivnyh prichin raspada SSSR nahodit podtverzhdenie v vyskazyvanii odnogo ves'ma osvedomlennogo politicheskogo deyatelya SSHA senatora ot Kanzasa Boba Doula, kandidata v prezidenty ot Respublikanskoj partii: ''Padenie sovetskoj imperii -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Molchanov A.I. Rossiya, Ukraina i Belorussiya ot N.Hrushcheva do Belovezhskoj pushchi: Problemy i protivorechiya nacional'noj politiki i mezhnacional'nyh otnoshenij v slavyanskih respublikah Soyuza SSR 1953-1991 gg.: Avtoref. dokt. diss. SPb., 1997. S.48. 2Molchanov A.I. Rossiya, Ukraina i Belorussiya ot N.Hrushcheva do Belovezhskoj pushchi... Belgorod; Har'kov, 1997. S.354. 3Molchanov A.I. Rossiya, Ukraina i Belorussiya ot N.Hrushcheva do Belovezhskoj pushchi... Avtoref. dokt. diss. S.47. 713 ne bylo ni neizbezhnym, ni predopredelennym ob容ktivnymi istoricheskimi silami''.1 I eto pravil'no. Govorya o gibeli SSSR neobhodimo, na nash vzglyad, imet' v vidu ne stol'ko mnimye ili yavnye sistemnye poroki ekonomicheskogo, obshchestvennogo, politicheskogo i gosudarstvennogo stroya strany, skol'ko splanirovannoe dejstvie razrushitel'nyh sil, vneshnih i vnutrennih. Ved' do gorbachevskoj perestrojki sovetskaya sistema, hotya i ''so strashnym skripom'', no vse zhe hudo li, bedno li rabotala.2 A po Zinov'evu, sostoyanie Sovetskogo gosudarstva ne vnushalo trevogi, poskol'ku ''russkij kommunizm byl molodym social'nym yavleniem. On eshche tol'ko vstupil v period zrelosti, eshche ne proyavil vse zalozhennye v nem potencii''.3 Bolee togo, uchenyj utverzhdaet, chto my ''imeli nailuchshee dlya uslovij Rossii i dlya naselyayushchih ee narodov "obustrojstvo", slozhivsheesya v 1917-1985 gody. Sovetskij social'nyj stroj, politicheskaya sistema, sistema vospitaniya, obrazovaniya i prosveshcheniya, sistema zhiznennyh cennostej, tip kul'tury i t.d. i t. p. byli vershinoj russkoj istorii voobshche. |to, povtoryayu i podcherkivayu, byl optimal'nyj variant "obustrojstva" Rossii, vershina ee istoricheskogo bytiya''.4 Kak by tam ni bylo, SSSR obladal eshche zapasom prochnosti i mog by prostoyat' kakoe-to vremya,5 ne nachnis' gubitel'naya ''perestrojka'', iskusno spushchennaya Zapadom.6 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Cit. po: A r i n O.A. Rossiya v strategicheskom kapkane. S.117. 2 Dazhe ''zapadnye ekonomisty v nachale 80-h godov schitali, chto ekonomika SSSR zhiznesposobna i v techenie blizhajshih 10 let ej nichto ne ugrozhaet'' (S o k o l i n B.M. Krizisnaya ekonomika Rossii. . . S.20), 33inov'ev A. A. Russkij eksperiment. M., 1995. S.27. 4 Tam zhe. S. 140. 5 Sam Gorbachev govoril pozdnee v svoem krugu: ''YA mog by ne nachinat' perestrojku. Zapas prochnosti rezhima byl eshche tak velik, chto hvatilo by na neskol'ko desyatiletij'' (Cit. po: Medvedev R.A. Kapitalizm v Rossii? S. 130). 6 A.Kuz'mich polagaet, chto slovo ''perestrojka'' ''pereshlo v nash leksikon i stalo politicheskim terminom iz mezhdunarodnogo prava, a prakticheski bylo razrabotano v kuluarah Vsemirnogo Banka i MVF (Mezhdunarodnyj valyutnyj fond). Ob etom govoritsya, v chastnosti, v dok