lade MVF "Social'nye aspekty strukturnoj perestrojki". Razvernutoe opredelenie perestrojki mozhno vpervye najti v dokumente No 276 (XXVII) ot 20 oktyabrya 1983 goda v ramkah Soveta po torgovle i razvitiyu OON, zatem idut resheniya No 297 ot 21 sentyabrya 1984 goda, No 310 ot 29 marta 1985 goda i t.d. Interes predstavlyaet doklad YUNIDO (organizaciya OON po promyshlennomu razvitiyu) No 339 ot 1985 goda "Perestrojka mirovogo promyshlennogo proizvodstva i peremeshchenie promyshlennyh moshchnostej v strany Vostochnoj Evropy". Dokumentov na etot schet mnogo...'' (Kuz'-mich A. Zagovor .mirovogo pravitel'stva (Rossiya i ''Zolotoj milliard''). M.,1993. S. 10). Avtor ne bez osnovaniya polagal, chto ''nasha perestrojka -chast' vsemirnoj perestrojki. Pervyj etap mirovoj perestrojki nachalsya posle energeticheskogo krizisa 1973 goda, naglyadno pokazavshego razvitym stranam s rynochnoj ekonomikoj, kakuyu opasnost' neset nehvatka syr'ya i energii'' (tam zhe). S.6. 714 Vot pochemu pervenstvuyushchuyu rol' v razvale Sovetskogo Soyuza sleduet otvesti vneshnim silam. Bob Doul bil v tochku, kogda govoril: ''Kto mozhet somnevat'sya v tom, chto politika SSHA sygrala central'nuyu rol' v raspade kommunizma? Velichajshij uspeh Ameriki i ee demokraticheskih soyuznikov v Holodnoj vojne - eto nechto, chem nado gordit'sya, i cena etoj pobedy ne dolzhna byt' zabyta''.1 Uspeh sostoyal v tom, chto ''Amerika i ee demokraticheskie soyuzniki'' skonstruirovali mehanizm razrusheniya SSSR, nazvannyj ''perestrojkoj''. No ih izobretenie ostalos' by eksponatom v muzee ''tonkih politicheskih tehnologij'', esli by oni ne nashli v nashej strane ''mehanikov'' po zapusku i obsluzhivaniyu etogo mehanizma. Zapadnye konstruktory ''perestrojki'' ponyali, chto ''KPSS i vse sovetskoe obshchestvo mozhno bylo razrushit' tol'ko s pomoshch'yu vnutrennih sil, tol'ko s pomoshch'yu predatelej, "pyatoj kolonny", kollaboracionistov. Oni dolzhny byli podgotovit' obshchestvo k kapitulyacii i otkryt' vragu vorota sovetskoj kreposti''. I Zapad sformiroval v SSSR gruppu ''agentov vliyaniya'' vo glave s General'nym sekretarem CK KPSS. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Cit. po: Arin O.A. Rossiya v strategicheskom kapkane. S.117. 2 Zinov'ev A.A. Russkij eksperiment. S.208. 715 Poslednee obstoyatel'stvo stalo reshayushchim v dostizhenii uspeha, poskol'ku vysshaya vlast' v strane prinadlezhala genseku - ''caryu i bogu'', po izvestnomu vyrazheniyu.' Imeya svoego cheloveka v lice General'nogo sekretarya, mozhno bylo byt' pochti absolyutno uverennym v pobede, ibo ''samoe slaboe mesto v sovetskoj sisteme - v apparate CK KPSS, v Politbyuro, v persone General'nogo sekretarya CK KPSS. Provedite svoego cheloveka v Genseki, t.e. zahvatite etu klyuchevuyu poziciyu, i vy zahvatite vse sovetskoe obshchestvo. Nachnetsya cepnaya reakciya razvala. Gensek razvalit Politbyuro i s ego pomoshch'yu ves' CK. |to privedet k raspadu vsego apparata KPSS. Raspad KPSS privedet k raspadu vsej sistemy gosudarstvennosti, a razval poslednej - k razvalu vsej strany. Tak uzh etot social'nyj organizm ustroen!''.2 Pomimo formirovaniya ''pyatoj kolonny'' vo glave s gensekom i drugimi partijnymi bonzami, zapadnye specsluzhby mnogo sil i sredstv polozhili na stimulyaciyu rosta nacional-separatistskih sil v respublikah Soyuza. No ih deyatel'nost' ne prinesla by stol' oshchutimyh rezul'tatov, esli by gorbachevskoe rukovodstvo v Moskve ne zanyalo (na dele, a ne na slovah) snishoditel'no-terpimuyu, t.e. passivnuyu, poziciyu po otnosheniyu k proyavleniyam nacionalizma i separatizma v soyuznyh respublikah. Ubedivshis' v svoej beznakazannosti, nacional-separatisty s utroennoj energiej prinyalis' rvat' na kuski istoricheskuyu Rossiyu. Radi vlasti i sobstvennosti oni byli gotovy pojti na vse. Odnako u nas net ni malejshih somnenij v tom, chto bez real'noj podderzhki Zapada i zamanchivyh obeshchanij s ego storony nikakie Kravchuki, shushkevichi -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 ''V nashej strane gensek mozhet vse, zapomni, eto car' i bog'', - govoril svoemu synu A.A.Gromyko (Gromyko A n a t. A. Andrej Gromyko, V labirintah Kremlya, . . S. 182). Absolyutnoj nazyvaet vlast' General'nogo sekretarya CK KPSS K.N.Brutenc, prorabotavshij na Staroj ploshchadi neskol'ko desyatkov let. (Brutenc K.N. Tridcat' let na Staroj ploshchadi. M., 1998. S.495. 23inov'ev A.A. Russkij eksperiment. S.206. 716 i prochie ''samostijniki'' ne reshilis' by vyjti iz Soyuza i okazat'sya v samostoyatel'nom gosudarstvennom plavanii. Slishkom ocheviden v etom sluchae byl krah. Takim obrazom, v razvale SSSR vneshnij faktor stal opredelyayushchim. Zapadu udalos' sozdat' mehanizm razrusheniya nashej strany i zapustit' ego s pomoshch'yu im zhe sformirovannoj ''pyatoj kolonny'', ili ''agentov vliyaniya''. U rossijskogo rukovodstva, krome zapadnyh predpisanij, byli eshche, po krajnej mere, dva pobuditel'nyh motiva k likvidacii SSSR. El'cin ne mog terpet' soyuznuyu vlast', nahodyashchuyusya v Moskve - stolice Rossii. Vtoroj hozyain v Kremle byl emu nevynosim. Ego sledovalo izgnat' ottuda. No sdelat' eto mozhno bylo, tol'ko prekrativ sushchestvovanie SSSR. S zhelaniem izbavit'sya ot Gorbacheva ehal El'cin v Belovezhskuyu pushchu. Krome togo, ''perestrojka'' pokazala ogromnuyu slozhnost' i dazhe problematichnost' burzhuaznyh reform v takoj gromadnoj, mnogoobraznoj po kul'turnomu urovnyu, ne ravnoj po stepeni i dazhe harakteru regional'nogo razvitiya strane, kak Sovetskij Soyuz. Zapad takzhe ubedilsya v tom, chto ''zaglotit''' i ''perevarit''' shestuyu chast' Zemli nevozmozhno, togda kak po kuskam - ne sostavit bol'shogo truda. Otsyuda, pomimo prochego, stremlenie raskolot' Soyuz na otdel'nye nebol'shie gosudarstva, chtoby pridat' uskorenie burzhuaznomu perevorotu. |tu motivaciyu otchasti ulovil A.S.Panarin. ''Strategiya pravyashchego zapadnichestva v Rossii posle 1991 goda, - pishet on, - svodilas' k tomu, chtoby "obmenyat'" prostranstvo na vremya - umen'shit' razmery gosudarstva, otsekaya naibolee "kosnye" chasti, tem samym usilit' ego formacion-nyj dinamizm''.2 Ne sluchajno ''shokovaya terapiya'' Gajdara nachalas' srazu zhe posle Belovezhskih soglashenij, t.e. posle okonchatel'nogo raschleneniya strany: chto kazalos' vozmozhnym -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Sleduet skazat', chto v plane ekonomicheskom ni odna iz respublik Soyuza, krome RSFSR, ne byla samodostatochnoj (Ryazanov V.T. |konomicheskoe razvitie Rossii... S.749). 2 P a n a r i n A.S. Revansh istorii. . . S. 264 717 na territorii "novoj" Rossii, sovershenno nereal'nym bylo v masshtabah SSSR. El'cin i ego komanda eto horosho ponimali. Odnako net ni malejshih somnenij v tom, chto Gajdar nachinal svoyu ''reformu'' ne s nulya. Bolee togo, bez predshestvuyushchih social'no-ekonomicheskih peremen, osushchestvlennyh v period gorbachevskoj "perestrojki", gajdarovskaya ''shokovaya terapiya'' ne mogla byt' zapushchena. K tomu zhe ona ne yavlyalas' absolyutnoj novost'yu. Gorbachev i splotivshiesya vokrug nego razrabotchiki ekonomicheskih reform v SSSR obsuzhdali, kak my znaem, vozmozhnost' obrashcheniya k ''shokovomu'' variantu reformirovaniya. No iz opasenij social'nogo vzryva otkazalis' ot nego. I oni postupili blagorazumno, poskol'ku primenenie ''shokovoj terapii'' v stol' ogromnoj i raznorodnoj strane, kak SSSR, vyzvalo by, pomimo social'nyh potryasenij, obval'noe razrushenie gosudarstvennogo zdaniya, pod oblomkami kotorogo okazalis' by pogrebennymi i nezadachlivye reformatory. Sledovatel'no, dlya vvedeniya ''shokovoj terapii'' Gorbachev ne raspolagal neobhodimymi politicheskimi usloviyami. CHtoby sozdat' eti usloviya, potrebovalos' raschlenit' edinoe gosudarstvo na chasti, podatlivye burzhuaznomu reformirovaniyu. Inoe delo social'no-ekonomicheskie usloviya. Oni byli sozdany v gody ''perestrojki''. Gorbachevu udalos' podgotovit' social'nuyu pochvu dlya kapitalisticheskoj restavracii, -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 R A Medvedev pishet- ''Hotya formal'no likvidaciya soyuznyh organov sostoyalas' v dekabre 1991 goda, odnako uzhe s sentyabrya Rossijskaya Federaciya i drugie soyuznye respubliki obreli fakticheskuyu samostoyatel'nost' i dolzhny byli reshat' mnozhestvo problem, vhodivshih ranee v kompetenciyu Prezidenta i Pravitel'stva SSSR'' (Medvedev R.A. Kapitalizm v Rossii? S.71). Nesmotrya na samostoyatel'nost' respublik, o kotoroj govorit issledovatel', v SSSR eshche sohranyalos' opredelennoe edinstvo ekonomiki i finansov. Poetomu nachinat' ''reformy'', ne oglyadyvayas' na nedavnih ''mladshih brat'ev'', rossijskoe rukovodstvo ne moglo. Provedenie ''reform'', osobenno posredstvom ''shokovoj terapii'', trebovalo polnoj samostoyatel'nosti, v dannom sluchae - razvala SSSR. 718 no na ves'ma specificheskoj lyudskoj osnove. ''Volonterami'' kapitalizma stali tenevye kriminal'no-mafioznye i nomenklaturnye elementy.1 Imenno iz etih elementov slozhilas' ''dvizhushchaya sila'' burzhuaznoj revolyucii v SSSR. Po-drugomu i byt' ne moglo, tak kak podavlyayushchaya chast' naseleniya strany ne svyazyvala svoyu sud'bu s kapitalizmom, kotoryj byl chuzhd massovomu soznaniyu sovetskogo naroda, ne govorya uzhe o rezkom nepriyatii burzhuaznyh otnoshenij russkim narodom. Arhitektory ''perestrojki'' za rubezhom i ee proraby v nashej strane na etot schet ne zabluzhdalis'. Poetomu oni srazu zhe sdelali stavku na tenevoj i kriminal'nyj biznes. Antialkogol'naya kampaniya - yarkoe tomu podtverzhdenie. Ona pozvolila nakopit' kriminal'nym del'cam ogromnuyu massu ''gryaznyh deneg'', otmyvka kotoryh byla organizovana cherez sozdannuyu vskore kooperativnuyu sistemu. Ryadom postanovlenij Sovmina SSSR byla otmenena monopoliya vneshnej tor- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 V rabote novejshego issledovatelya chitaem: ''Vyzvannaya provodimym "sverhu" kursom ideologicheskaya radikalizaciya poluchila v 1988-1991 gg. moshchnuyu social'no-ekonomicheskuyu podpitku, stimuliruya poyavlenie radikalizma politicheskogo. Vo-pervyh, ekonomicheskie novacii etih let sozdali dostatochno blagopriyatnye usloviya funkcionirovaniya i rasshireniya sfery deyatel'nosti tenevogo kapitala, voznikshego eshche v zastojnye gody. Vo-vtoryh, provodivshayasya gosudarstvom "kooperativnaya politika . . privela k poyavleniyu pust' ne ochen' mnogochislennogo, no ves'ma social'no aktivnogo sloya, zainteresovannogo v znachitel'noj liberalizacii ekonomicheskih otnoshenij, chto bylo nevozmozhno bez politicheskogo predstavitel'stva etoj gruppy. I nakonec, v-tret'ih, esli ne privatizaciya, to fakticheskoe razgosudarstvlenie ekonomiki, nachalo perehoda k pryamomu rasporyazheniyu gosudarstvennymi resursami i ispol'zovaniyu ih v svoih interesah znachitel'nymi gruppami nomenklatury takzhe beret nachalo v 1988 g. Sozdanie sovmestnyh predpriyatij, koncentraciya znachitel'nyh summ nalichnyh deneg, poluchenie l'gotnyh kreditov, razreshenie osushchestvlyat' eksportno-importnye operacii, preobrazovanie nekotoryh ministerstv v akcionernye obshchestva, nachalo sozdaniya kommercheskih bankov - eti i drugie puti formirovaniya "al'ternativnoj" ekonomiki shiroko praktikovalis' v te gody''. (Barsenkov A.S Reformy M.S.Gorbacheva i sud'by soyuznogo gosudarstva // Rossijskoe gosudarstvo i obshchestvo. XX vek. S. 255) 719 govli. V rezul'tate ''mezhdunarodnaya spekulyaciya prinyala nevidannye razmery''.1 Ona obogatila hozyajstvennuyu nomenkl^| turu, vse bolee ne stesnyaemuyu v rasporyazhenii gosudarstvennoj sobstvennosti. Do privatizacii gosudarstvennyh predpriyatij ostavalsya odin shag. Kak vidim, Gorbachev, etot, obrazno govorya, burzhuaznyj pekar', zameshival svoe testo na kriminal'no-nomenklaturnyh drozhzhah.2 I kogda v 1994 godu Institut prikladnoj politiki v hode issledovaniya na temu ''Novye millionery'' proizvel sootvetstvuyushchij opros, to vyyasnilos' sleduyushchee: 40% oproshennyh priznalis', chto v proshlom zanimalis' nelegal'nym biznesom, 22,5% - privlekalis' k ugolovnoj otvetstvennosti, a 25% - do sih por svyazany s ugolovnym mirom. R.A.Medvedev tak prokommentiroval eti dannye: ''A ved' rech' shla lish' o teh, kto priznalsya. K sozhaleniyu, kriminalizaciya rossijskogo obshchestva, a takzhe razvitie organizovannoj prestupnosti, v struktury kotoroj vtyagivayutsya kak chinovniki, tak i biznesmeny, proishodili v poslednie gody gorazdo bystree, chem razvitie struktur normal'nogo chastnogo biznesa''.4 Takim obrazom, korpus pretendentov v kapitalisty neizbezhno i predopredelenno formirovalsya u nas preimushchestvenno za schet opasnyh dlya obshchestva elementov, social'nyh otshchepencev, obshchestvennyh, tak skazat', ''vyrodkov''. Imenno oni diktovali usloviya ''rynochnoj igry'' i ''zakazyvali muzyku'', kogda s 1992 goda, kak uveryaet nas Gajdar, ''nachalsya perehod k "normal'nomu" rynku i legitimnoj chastnoj sobstvennosti''.5 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Kuz'min A. Zagovor mirovogo pravitel'stva.. .S. 11, 39. 2Munchaev SH.M., Ustinov V.M. Politicheskaya istoriya Rossii... S.695-696. 3 Izvestiya, 1994, 7 sentyabrya. 4Medvedev R.A. Kapitalizm v Rossii? S.250. 5Gajdar E. Gosudarstvo i evolyuciya. Kak otdelit' sobstvennost' ot vlasti i povysit' blagosostoyanie rossiyan. SPb., 1997. S 213. 720 Prihoditsya osobo podcherkivat' dannoe obstoyatel'stvo potomu, chto v nauchnoj literature poroj vyskazyvayutsya sozhaleniya ob upushchennyh yakoby vozmozhnostyah pri perehode k kapitalizmu v Rossii. Tak, YU.N.Davydov, ishodya iz ucheniya Maksa Vebera, govorit o tom, chto ''sushchestvuet vovse ne odin-edinstvennyj kapitalizm, kak my privykli schitat' vmeste s K.Marksom i prepodavatelyami marksistskoj politekonomii, a po krajnej mere dva sushchestvenno razlichnyh ego tipa - torgov o-spekulyativnyj, ili, kak ego eshche nazyvayut, rostovshchicheski-avantyurnyj, i drugoj - promyshlennyj i vysokoproduktivnyj. Pervyj iz nih voznikal (i prodolzhaet voznikat') stihijno, prichem v samyh razlichnyh regionah zemnogo shara i v usloviyah raznoobraznyh kul'tur i civilizacij, otdelennyh ot sovremennoj mnogimi stoletiyami i dazhe tysyacheletiyami. Togda kak dlya vozniknoveniya vtorogo potrebovalas' celaya nravstvenno-religioznaya reformaciya, v hode kotoroj sformirovalsya sovershenno osobyj - istoricheski unikal'nyj - tip "ekonomicheskogo cheloveka". Emu-to i byl obyazan svoimi porazitel'nymi uspehami sovremennyj promyshlennyj kapitalizm, voznikshij v XVI - XVII vekah v Evrope, chtoby zatem rasprostranit'sya po vsej planete''.1 Dva tipa kapitalizma - eto dva protivopolozhnyh ''etosa'', shozhest' kotoryh ''ogranichivalas' lish' tem, chto pered kazhdym iz nih predpolagalos' odno i to zhe (a vernee, odinakovo zvuchashchee) prilagatel'noe - "kapitalisticheskij"?..''2 K sozhaleniyu, ''uzhe na pervom etape (v period "perestrojki". - I.F.) nashego - fakticheskogo! - povorota k kapitalisticheskoj forme hozyajstvovaniya okazalsya oficial'no "snyatym" vopros o dvuh radikal'no protivopolozhnyh tipah "hozyajstvennika", kazhdyj iz kotoryh predlagal svoyu kul'turno-istoricheskuyu versiyu "razvitiya kapitalizma v Rossii". Prichem predlagal ne na slovah, kak nashi vcherashnie prepodavateli "marksist- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Davydov YU.N. Maks Veber i sovremennaya teoreticheskaya sociologiya. . . S.466. 2 Tam zhe. S.467. 721 skoj politekonomii" (v odnochas'e stavshie porazitely., "tverdokamennymi" antimarksistami), a na dele - samo! praktikoj novogo sposoba hozyajstvovaniya. Tak chto uzhe t< bylo iz kogo vybirat' - nuzhno bylo lish' priznat' samu ""_ mozhnost' podobnogo vybora, nevziraya na vse oficial'nye4 umolchaniya, blokirovavshie sam vopros o nem, prichem eshche na dal'nih podstupah k nemu''.1 No, uvy, vybor ne sostoyalsya: ''Nasha radikal-demokraticheskaya intelligenciya, a za neyu i vsya "progressivnaya obshchestvennost'" bukval'no prospali tot samyj "chas vybora", kogda fakticheski reshalsya vopros, zhiznenno vazhnyj dlya strany i naroda, kotorym prishlos' v potemkah (spasibo nashim prosvetitelyam) nashchupyvat' svoyu tropu v "rynochnuyu ekonomiku", kakovuyu davno pora bylo by chestno i pryamo nazvat' kapitalisticheskoj. A imenno - vybora mezhdu dvumya kul'turno-istoricheskimi tipami kapitalizma, iz kotoryh odin (pri sootvetstvuyushchih obstoyatel'stvah i usiliyah) mog by i na samom dele obespechit' dostojnoe sushchestvovanie strane i narodu, a drugoj - iznachal'no ne obeshchal nichego, krome novyh i novyh lishenij, uzhe sejchas zastavlyayushchih mnozhestvo lyudej nostal'gicheski vspominat' o "zastojnyh vremenah"''. Odnim slovom, chas istoricheskogo vybora ''my, grubo govorya, prosto-naprosto "prohlopali"''.3 Rassuzhdeniya YU.N.Davydova hotya i privlekatel'ny, no v vysshej stepeni umozritel'ny i potomu nerealistichny. Oni postroeny bez ucheta konkretnoj istorii, kotoraya ne daet osnovaniya utverzhdat', budto na etape gorbachevskoj ''perestrojki'' kto-to oficial'no ''snyal'' vopros ''o dvuh radikal'no protivopolozhnyh tipa "hozyajstvennika", kazhdyj iz kotoryh predlagal svoyu kul'turno-istoricheskuyu versiyu "razvitiya kapitalizma v Rossii"''. Vo-pervyh, etot vopros ne mog byt' snyat, poskol'ku vovse ne podnimalsya. Vo-vtoryh, podnyat' ego i vynesti na obsuzhdenie sposoben byl ochen' uzkij krug lyu- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Tam zhe S.468. 2 Tam zhe S 472 3 Tam zhe S 474 722 dej, ogranichennyj ''reformatorami'', nahodyashchimisya na vershine vlasti. Nikakaya ''radikal-demokraticheskaya intelligenciya'' ili mificheskaya ''progressivnaya obshchestvennost''' do konca 1990 - nachala (esli ne do avgusta) 1991 goda ne posmela by i ''piknut''' po povodu vybora varianta perehoda Rossii k kapitalizmu, ibo ''svoboda'' povedeniya i slova ''radikal-demokratov'' opredelyalis' dlinoj povodka, konec kotorogo nahodilsya v rukah Gorbacheva, YAkovleva i prochih prorabov ''perestrojki''. Sami zhe proraby ne reshalis' otkryt' svoj zamysel perevoda strany na put' kapitalisticheskogo razvitiya, rezonno opasayas' byt' izgnannymi iz vlasti. Ostavalos' hitrit' i yulit', a takzhe skrytno sozdavat' social'nuyu bazu dlya budushchego burzhuaznogo perevorota. No v konkretnyh usloviyah vremeni ona ne mogla byt' sozdana inache, kak na kriminal'no-mafioznoj i nomenklaturnoj osnove. I vse zhe gorech' sozhaleniya naschet nerealizovannoj vozmozhnosti ''pravil'nogo'' perehoda Rossii k kapitalizmu nastol'ko velika, chto proryvaetsya dazhe u teh issledovatelej, kotorye schitayut zapadnuyu kapitalisticheskuyu sistemu sovershenno chuzhdoj russkomu narodu. Naprimer, A.S.Panarin, napisavshij prevoshodnuyu i optimisticheskuyu knigu ob istoricheskoj sud'be Rossii v XXI veke, govorit: ''Zadacha demokraticheskoj intelligencii segodnya sostoit v tom, chtoby proyasnit' al'ternativu, svyazannuyu ne s vozvrashcheniem nazad, a s dvizheniem vpered - navstrechu budushchemu i pozhelaniyam nacii. Stranno, chto stol' vysokochtimyj zapadnyj opyt nashimi zapadnikami v dannom sluchae ne uchityvaetsya. A on ukazyvaet na vyhod iz lozhnoj dilemmy. Naryadu s monopolisticheski-nomenklaturnym kapitalizmom sushchestvuet inaya model' -narodnogo kapitalizma. Tol'ko ona dejstvitel'no svyazana s sushchestvovaniem nezavisimogo i samodeyatel'nogo grazhdanskogo obshchestva. Sobstvenno, narodnyj kapitalizm i oznachaet massovuyu grazhdanskuyu samodeyatel'nost' v ekonomicheskoj sfere. Ustanovlenie etoj modeli v postsovetskoj Rossii ekonomicheski bylo vpolne vozmozhno. Dostatochno soposta- 723 vit' dve cifry. Na lichnyh vkladah naseleniya k koncu 80-h godov nahodilos' okolo poloviny nacional'nogo dohoda -pochti 500 mlrd rub. (v cenah togo vremeni!). K etomu vremeni nelikvidy predpriyatij - produkciya, osevshaya na skladah i ne nahodivshaya sbyta, takzhe sostavila okolo 500 mlrd rub. Esli by privatizaciya gosudarstvennoj sobstvennosti byla provedena dejstvitel'no demokraticheskim putem, to eti den'gi i oborudovanie mogli by vstretit'sya. Dobav'te k etomu uzhe oprobirovannye mery demokratizacii kapitala: dostupnyj bankovskij kredit dlya nachinayushchih predprinimatelej, pooshchritel'noe, a ne konfiskacionnoe nalogovoe zakonodatel'stvo, nakonec, lizing - arendu proizvodstvennogo oborudovaniya - i my poluchim osnovu dlya razvitiya narodnogo kapitalizma. Kapitalizma dejstvitel'no rynochnogo, sorevnovatel'nogo, ugozhdayushchego potrebitelyu, a ne mafioznym klanam. No imenno etot put' resheno bylo vo chto by to ni stalo blokirovat'''.1 Nado, odnako, obŽyasnit', pochemu bylo prinyato ''reshenie blokirovat' etot put'''. I tut obnaruzhivaetsya, chto social'naya opora ''reformatorov'' iznachal'no byla ne narodnoj, a mafiozno-klanovoj, kriminal'noj i nomenklaturnoj. Drugoj ona i ne mogla byt' v strane, gde izdrevle narod vospityvalsya v kollektivistskih i obshchinno-gosudarstvennyh tradiciyah, v duhe ravnodushiya (esli ne prezreniya) k lichnomu obogashcheniyu,2 v pravoslavnyh kanonah grehovnosti bogatstva, v -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 P a nar i n A.S. Revansh istorii... S.71. 2 |to chuvstvovali i ponimali predstaviteli rossijskogo kupechestva. Ne sluchajno moskovskij kupec P.A.Buryshkin otmechal, ''chto v Rossii ne bylo togo "kul'ta" bogatyh lyudej, kotoryj nablyudaetsya v zapadnyh stranah. Ne tol'ko v revolyucionnoj srede, no i v gorodskoj intelligencii k bogatym lyudyam bylo ne to chto nepriyaznennoe, a malodobrozhelatel'noe otnoshenie'' (B u r y sh k i n P.A. Moskva kupecheskaya. M.,1991. S.113). Esli v ''evropeizirovannoj'' revolyucionnoj i gorodskoj intelligentskoj srede bylo takoe otnoshenie k bogatym lyudyam, to v narodnoj, krest'yanskoj tolshche - i podavno. Tot zhe kupec Buryshkin obrashchaet vnimanie na to, chto v russkoj literature ''polozhitel'nyh tipov "delovyh lyudej" pochti chto ne bylo, da, k slovu skazat', oni i ne udavalis' tem, kto pytalsya ih opisat''' (tam zhe. S.50).724 724 pravilah prevoshodstva obshchestvennyh interesov nad individual'nymi, v strane, gde osnovu politicheskoj vlasti sostavlyali Sovety narodnyh deputatov, hotya ushcherbnye i pridavlennye partijnym apparatom, no vse zhe predstavlyayushchie (osobenno na nizah) vlast' naroda.1 Nevospriimchivost' naroda k burzhuaznomu stroyu - vot chto, na nash vzglyad, opredelilo formu kapitalizacii Rossii kak kriminal'no-mafiozno-namenklaturnuyu. Poetomu tut ne nado bylo prinimat' kakih-libo reshenij s cel'yu ''blokirovat' put' k narodnomu kapitalizmu''. Takoj put', kak govoritsya, ''ne svetil'' Rossii. Byl vozmozhen lish' odin put' - v kriminal'nuyu kontrrevolyuciyu. Gorbachev raschistil ego, a Gajdar, CHubajs i prochie pobezhali po nemu, ''rezvyasya i igraya'', podbadrivaemye El'cinym. S.S.Govoruhin ostrym chut'em hudozhnika ulovil sut' proisshedshego. ''Gorbacheva, politika novoj volny, - govorit on, - men'she vsego volnovali interesy chestnyh truzhenikov... Mozhno skazat', chto v period Perestrojki i Uskoreniya tempy kriminalizacii naseleniya uskorilis'. Vorovat' stanovilos' ne tol'ko vygodno, no i bezopasno. Novaya vlast', ta, chto obosnovalas' v Kremle posle dekabrya 91 goda, sovershila neveroyatnoe - ona prevratila stranu v lager' ugolovnikov. S ugolovnymi zakonami, s ugolovnoj moral'yu. Buduchi slaboj i beznravstvennoj, eta vlast' stala verbovat' sebe storonnikov samym podlejshim sposobom. Pod vidom klassa sobstvennikov ona sozdala klass vorov''.2 Zapad, razumeetsya, ne yavlyalsya tut passivnym nablyudatelem. Po rekomendacii Pravitel'stva SSHA, MVF i MBRR v osnovu ''reformirovaniya'' rossijskoj ekonomiki byla polozhena programma, razrabotannaya gruppoj zapadnyh ekspertov -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Poetomu-to Sovety i byli likvidirovany novoj vlast'yu. S.35. 2 Govoruhin S.S. Velikaya kriminal'naya revolyuciya. M., 1993. 725 vo glave s Dzheffri Saksom.1 Zavyazavshayasya v gorbachevskuyu, ''perestrojku'' kriminal'no-mafiozno-nomenklaturnaya kapitalizaciya poluchila vse usloviya dlya (teper' uzhe otkrytogo) intensivnogo rosta. Sledovatel'no, Zapad byl zainteresovan imenno v takom destruktivnom variante razvitiya kapitalizma v Rossii. A eto pozvolyaet predpolozhit', chto predshestvuyushchaya politika Gorbacheva po vyrashchivaniyu rostkov prestupnogo biznesa i vorovskoj chastnoj sobstvennosti provodilas' takzhe s uchetom zapadnyh rekomendacij. Podobnyj hod kapitalizacii Rossii byl vygoden Zapadu, daval emu ogromnye ekonomicheskie preimushchestva, obogashchal ego del'cov. Izvestnogo amerikanskogo millionera Armanda Hammera odnazhdy sprosili, kak delayutsya milliony. On otvetil: ''Voobshche-to eto ne tak uzh i trudno. Nado prosto dozhdat'sya revolyucii v Rossii. Kak tol'ko ona proizojdet, sleduet ehat' tuda, zahvativ tepluyu odezhdu, i nemedlenno nachat' dogovarivat'sya o zaklyuchenii torgovyh sdelok s predstavitelyami novogo pravitel'stva. Ih ne bol'she trehsot chelovek, potomu eto ne predstavit bol'shoj trudnosti''.2 V 1988 godu, kogda poyavilas' v nashej strane kniga Hammera, ego slova hotya i nastorazhivali, no mogli vosprinimat'sya yumoristicheski.3 No sej- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 G i l ' b o E.V., K u t e n E v A.P. Vybor Rossii i ego posledstviya, M., 1994, SZ,31;Medvedev R.A. 1) Mirazhi i real'nosti kapitalisticheskoj revolyucii v Rossii. M, 1997. S.68; 2) Kapitalizm v Rossii? S.87-88. Po slovam zamestitelya Predsedatelya Komiteta po promyshlennosti Gosudarstvennoj Dumy S.S.Sulakshina, ekonomicheskaya i finansovaya politika i sejchas osushchestvlyaetsya ''po zvonkam iz Vashingtona'' (RTR. Zerkalo. 16 maya 1999 goda). Poetomu inache, kak izdevatel'ski cinichnymi, ne nazovesh' slovesnye uprazhneniya A.YA.Livshica: ''To, chto my sdelali, my sdelali sami''; ''my idem svoim putem''; ''MVF nam nichego ne navyazyval. On hotel, chtoby my otdavali dolgi'' (NTV. Sprosite Livshica. 29 yanvarya 1999 goda). Dazhe A.B.CHubajs priznal odnazhdy, chto ''u MVF otnosheniya s Rossiej imeyut obshchepoliticheskie ustanovki'' (RTR. Zerkalo.23 maya 1999 goda). 2 X a m m e r A. Moj vek - dvadcatyj. Puti i vstrechi. M.,1988. S.97. 1 Vprochem, sam Hammer otnosilsya k nim vpolne ser'ezno. ''V moem otvete, - pishet on, - byla dolya pravdy. Devyat' let, provedennye v Rossii v dvadcatye gody, byli nasyshcheny napryazhennoj rabotoj, svyazannoj s zaklyucheniem i vypolneniem mnogochislennyh sdelok. Kak vo vsyakom dele, nekotorye iz nih byli uspeshnymi, a nekotorye net. No v lyubom sluchae v eti gody mne bylo ne do skuki'' (tam zhe) 726 chas, v period total'nogo razgrableniya Rossii Zapadom, svidetelyami chego my vse yavlyaemsya, oni priobretayut zloveshchij smysl, b'yut, chto nazyvaetsya, ''ne v brov', a v glaz''. V etih slovah zapechatlen dolgij istoricheskij opyt otnosheniya Zapada k Rossii kak darovomu istochniku obogashcheniya. Delo v tom, chto mnogochislennye preobrazovaniya, perestrojki, reformy, revolyucii v Rossii, privodivshie rossijskoe obshchestvo v sostoyanie destrukcii i razlada, vsegda soprovozhdalis' utechkoj na Zapad ogromnyh bogatstv. Uzhe s etoj tochki zreniya nashi zapadnye sosedi byli zainteresovany v tom, chtoby Rossiya byla by chashche zanyata takogo roda pereustrojstvom svoej zhizni. Obratimsya k istorii i privedem nekotorye fakty, dostatochnye dlya togo, chtoby sostavit' na sej schet yasnoe predstavlenie. Petrovskie reformy raspahnuli dveri Rossii pered inostrancami. Petr - pervyj zapadnik na rossijskom prestole, blagovolivshij tem, kto priezzhal v Rossiyu s Zapada. ''Moderniziruya'' ekonomiku i finansy, on sozdal tyazhelejshie usloviya dlya russkogo kupechestva,1 togda kak zapadnym torgovcam delal razlichnye poslableniya. Pri nem ''osnovnye tovary, shedshie na eksport, popadali v ruki inostrancev, imevshih obshirnye delovye svyazi na Zapade. V perepiske Petra i Senata chasto vstrechayutsya imena A.Stejlsa, I.Lyupsa, K.Gut-felya, E.Meera, H.Branta i drugih monopolistov po prodazhe russkih tovarov na evropejskih rynkah... ''2 |ti monopolisty poluchali basnoslovnye pribyli, sposobstvovavshie ekonomicheskomu blagosostoyaniyu Zapadnoj Evropy. |poha petrovskih reform rasplodila massu mzdoimcev i kaznokradov, kotorye v sutoloke preobrazovanij skolotili -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Anisimov E,V Vremya petrovskih reform. L.,1989. S.128-129. 2 Tam zhe. S.128. 727 nesmetnye sostoyaniya. |to bylo, po vyrazheniyu sovremennogo issledovatelya kriminal'nogo proshlogo, ''shal'noe vremya, kogda syn konyuha mog stat' gercogom, krest'yanka - imperatric cej... |to bylo vremya, kogda ogromnye rossijskie kapitaly-osedali v londonskih i amsterdamskih bankah''.1 Osobenno otlichilsya ''svetlejshij knyaz''' A.D.Menshikov, kotoryj al nym nutrom svoim chuvstvoval ''vsyu neprochnost' instituta! chastnoj sobstvennosti v Rossii'' i potomu vyvozil navorovannye den'gi za granicu. V londonskom i amsterdamskom-bankah on hranil 9 mln rub., brillianty i raznye dragocennosti na summu v 1 mln rub.2 Bogatstva po tem vremenam skazochnye. Dostatochno zametit', chto gosudarstvennyj byudzhet 1724 goda, t.e. poslednego goda carstvovaniya Petra, sostavil 6 mln 243 tys. 197 rub.3 Kapitaly, dobytye lihoimstvom i vorovstvom, Menshikov, kak vidim, tajno perepravlyal na Zapad. V etom dele u nego byli posredniki, naprimer venskij;, rezident Avraam Veselovskij, kotoryj i sebya, konechno, ne zabyval. Nekotorye summy Menshikov ''razmeshchal v zapadnyh bankah sovershenno otkryto. Perevody etih deneg proizvodilis' v celyah obespecheniya vneshnetorgovyh operacij svetlejshego knyazya. O masshtabah "zamorskoj" torgovli Aleksandra Danilovicha mozhno sudit' po tomu faktu, chto v 1726 godu on otpravil v Amsterdam 14 099 pudov tol'ko pochepskoj pen'ki''.5 Iz sledstvennogo dela P.P.SHafirova uznaem, chto i etot ''ptenec gnezda petrova'' imel den'gi, ochevidno nemalye, ''vne gosudarstva'', t.e. na Zapade.6 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Serov D.O. Stroiteli Imperii: Ocherki gosudarstvennoj i kriminal'noj deyatel'nosti spodvizhnikov Petra I. Novosibirsk, 1996 S.7. 2 Karnovich E.P. Zamechatel'nye bogatstva chastnyh lic v Rossii. M, 1992. S. 118; Serov D.O. Stroiteli Imperii... S. 141. 3Milyukov PN. Gosudarstvennoe hozyajstvo Rossii v pervoj chetverti XVIII stoletiya i reforma Petra Velikogo. SPb., 1905. S.495. 4Serov DO Stroiteli Imperii.. S. 143. 5 Tam zhe. S. 148, prim. 51. 6 Tam zhe. S. 149, prim. 58. 728 Harakternoe svidetel'stvo skazannomu yavlyayut soboj brat'ya Solov'evy, Dmitrij i Osip Alekseevichi. Dmitrij Solov'ev byl naznachen v 1710 godu ober-komissarom v Arhangel'sk dlya osushchestvleniya vneshnej torgovli. A neskol'ko ranee, v 1707 godu, Osip Solov'ev pribyl v Gollandiyu v kachestve komissara po priemu i realizacii kazennyh rossijskih tovarov. V ih rukah okazalas' torgovlya pshenicej, rozh'yu, l'nom, smoloj, pen'koj, vyvozimyh iz Rossii. Tak v 1710 godu ''slozhilas' unikal'naya v istorii otechestvennoj nomenklatury situaciya: odin brat rasporyazhaetsya zakupkoj importnyh tovarov, drugoj - ih prodazhej v Zapadnoj Evrope. Dlya predpriimchivyh i avantyuristichnyh Solov'evyh probil chas''.1 Nachala dejstvovat' ''organizovannaya brat'yami-komissarami mezhdunarodnaya prestupnaya gruppa. Raspolagaya shirokimi dolzhnostnymi polnomochiyami, imeya v svoem rasporyazhenii znachitel'nye summy kazennyh kapitalov, Dmitrij i Osip Alekseevichi razvernuli nevidannuyu po masshtabam kontrabandnuyu torgovlyu zapreshchennymi k chastnomu vyvozu tovarami, v pervuyu ochered' hlebom. Dejstvuya cherez podstavnyh lic, D. Solov'ev zakupal v Arhangel'ske parallel'no kazne zerno, kotoroe zatem, minuya tamozhnyu, otgruzhalos' v Amsterdam. Dalee v delo vstupal O. Solov'ev. Pribyl' brat'ya pomeshchali v gollandskie i anglijskie banki''. V Gollandii oni priobretali almazy i nedvizhimost'. Priobretenie nedvizhimosti namekaet na to, chto Solov'evy ''namerevalis', nabrav kapitaly, svernut' kriminal'nyj promysel i, pokinuv nestabil'nuyu Rossiyu'', poselit'sya v Gollandii ili Anglii. Ponyatno, pochemu Osip Solov'ev, kak ob etom svidetel'stvoval sam Petr I, byl ''napisan burgierom amsterdamskim'', t.e. imel, vyrazhayas' sovremennym yazykom, dvojnoe grazhdanstvo. CHem ne kartinka iz dnya nyneshnego?! I.L.Solonevich, ocenivaya fakt utechki v petrovskoe vremya russkogo kapitala na Zapad, ne bez osnovaniya govoril, chto -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Tam zhe S 102. 2 Tam zhe. 729 ''zagranichnye banki na shkure, sodrannoj s russkogo muzhika, stroili mirovoj kapitalizm'', chto ''russkij muzhik byl, po sushchestvu, ograblen vo imya evropejskih kapitalistov''.1 Byt' mozhet, Solonevich neskol'ko zaostril vopros. No bessporno odno: vo vremya petrovskih reform proizoshla ogromnaya perekachka russkih bogatstv na Zapad, chto bylo ochen' vygodno zapadnym del'cam. A Rossiyu eti reformy priveli k razoreniyu, narodnohozyajstvennomu krizisu i ubyli naseleniya,2 chto, vprochem, ne otpugivalo inostrancev, tolpami priezzhayushchih v Rossiyu, chtoby popravit' svoi finansovye dela, a to i prosto - na korm. Osobenno bol'shim byl naplyv nemeckih iskatelej ''schast'ya i chinov'' v pravlenie imperatricy Anny Ioannovny. Po slovam V.O.Klyuchevskogo, ''nemcy posypalis' v Rossiyu, tochno sor iz dyryavogo meshka, oblepili dvor, obseli prestol, zabiralis' na vse dohodnye mesta v upravlenii''.3 Im i pozdnee zhilos' ''schastlivo, vol'gotno na Rusi''. Vspominaetsya ''anekdot'' ob izvestnom russkom generale A.P.Ermolove, zapisannyj znamenitym istorikom M.P.Pogodinym: ''U Ermolova sprosili odnazhdy, kakoj milosti on zhelaet? "Pust' pozhaluyut menya v nemcy", - otvechal Ermolov. I obŽyasnyal svoj otvet tem, chto nemcem on mozhet poluchit' vse uzhe sam''.4 V period kampanii 1812 goda sovremennik A.P.Ermolova knyaz' P.I.Bagration pisal voennomu ministru: ''Radi Boga, poshlite menya kuda ugodno... Vsya glavnaya kvartira nemcami napolnena tak, chto russkomu zhit' nevozmozhno i tolku nikakogo''.5 V drugom pis'me on govoril: ''Skazhite, radi Boga, chto nasha Rossiya - mat' nasha - skazhet, -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Solonevich I. Narodnaya monarhiya. M, 1991. S.458. 2Milyukov P.N. Gosudarstvennoe hozyajstvo Rossii... S. 184-218. 3Klyuchevskij V.O. Sochineniya v devyati tomah. M., 1989. T.1U. S.272. 4Pogodin M.P. Aleksej Petrovich Ermolov. Materialy dlya ego biografii, sobrannye M.Pogodinym. M., 1864. S.6, prim. 5 Cit. po: N e s t e r o v F. Svyaz' vremen. Opyt istoricheskoj publicistiki. M., 1984. S.PO. 730 chto tak strashimsya, i za chto takoe dobroe i userdnoe otechestvo otdano svolocham?.. CHego trusit' i kogo boyat'sya?..''1 Perenesemsya teper' v epohu, svyazannuyu s otmenoj krepostnogo prava v Rossii, osushchestvlennoj carem-''osvobodite-lem'' Aleksandrom P. Krest'yanskaya reforma 1861 goda oznachala ser'eznuyu lomku obshchestvennyh otnoshenij, poyavlenie neprivychnyh uslovij hozyajstvovaniya, chto porozhdalo v obshchestve oshchushchenie neustojchivosti i nestabil'nosti. Potrebovalos' nemalo izderzhek ''puskovogo perioda po osvoeniyu novogo social'nogo stroya... Prezhde vsego staryj barin-krepostnik po obshchemu pravilu sovsem ne mog ih osvoit' i do prihoda emu na smenu "chumazogo" kulacko-kupecheskogo predprinimatelya vo izbezhanie nepriyatnyh vstrech so vsej byvshej "kreshchenoj sobstvennost'yu" chashche vsego udalyalsya na pokoj v stolicy ili za granicu proedat' tam svoi vykupnye svidetel'stva, a zatem i rodovye dvoryanskie gnezda. U SHCHedrina imeyutsya nezabyvaemye obrazy takih porhayushchih nalegke za granicej bar, kotorye iz Parizha ili Monako to i delo shlyut svoim upravitelyam srochnye telegrammy o prodazhe svoih rodnyh Tarakanih, Opalih, Bychih, Konyaih i t.p., stavshih teper' dlya nih lish' obuzoj, i o prisylke deneg. - Uepjeg YAizz1e U11e, epuoueh <Gag§ep1 (prodavajte skoree Rossiyu, vysylajte deneg), vot v poslednem schete kak zvuchali v peredache SHCHedrina eti telegrafnye prikazy iz "prekrasnogo daleka". Sopostavlyaya s etim literaturnym svidetel'stvom otchetnye dannye ob otlive zolota za granicu posle krest'yanskoj reformy, poluchaem nekotoroe predstavlenie i o nebyvalyh do togo masshtabah etoj operacii. Esli ogranichit'sya dlya bol'shej yasnosti vyvozom i vvozom zolota v monete i slitkah tol'ko po evropejskoj granice, to poluchim takie itogi za 1860-1867 gg. SHest' let podryad posle reformy russkoe zoloto lilos' nepreryvnym potokom za granicu. I eto, nesmotrya na vneshnie zajmy: v 1862 g. - na 15 mln. f. st., ili 96 mln. rub. zolotom, i -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Tam zhe. S. 110-111. 731 anglo-gollandskij zaem v 1864 g. na 38 mln. rub. Esli by eti zajmy na 134 mln. rub. ne udalos' zaklyuchit', to otliv zolota iz Rossii za ukazannye shest' let povysilsya by, stalo byt', do 277 mln. rub. No i eto eshche ne vse. Vernaya svoemu lozungu "nedoedim, a vyvezem", russkaya derevnya perekryla za 1861-1866 gg. vvoz po evropejskoj granice vyvozom minimum na 178 mln. rub. Takim obrazom, polnoe sal'do vseh platezhej zolotom i tovarami... sostavilo ne menee 455 mln. rub. Konechno, v etu summu voshli i platezhi po gosudarstvennym vneshnim zajmam, i procenty na inostrannye kapital'nye vlozheniya v Rossii, i mnogoe drugoe. No takogo roda platezhi byvali i do 1861 g. i posle 1866 g., a podobnogo otliva cennostej za granicu ne byvalo.. V Obratimsya k seredine 1890-h godov, ili kanunu Pervoj russkoj revolyucii. I v eto vremya iz Rossii za rubezh, v chastnosti v Soedinennye SHtaty Ameriki, uhodili milliony i milliony zolotom, spasaya ot bankrotstva mnogih amerikanskih bankirov i spekulyantov.2 Kstati, svideteli tomu i amerikancy. Nekij A.Uajt, vystupaya v komissii po inostrannym delam palaty predstavitelej Kongressa SSHA, govoril: ''YA znal odnogo velikogo russkogo, Sergeya Vitte. |to on, v bytnost' svoyu ministrom finansov, nadelyal nas v Amerike vo vremya prezidentstva Klivlenda, dlya podderzhaniya nashej valyuty, mnogimi i mnogimi millionami zolota, na samyh shodnyh usloviyah''.3 Vo vremya Pervoj russkoj revolyucii potok zolota iz Rossii v Zapadnye strany eshche bolee usililsya. |to podtverzhdaet nikto inoj, kak ''velikij russkij, Sergej Vitte'': ''Okoncha- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 'Strumilin S.G. Ocherki ekonomicheskoj istorii Rossii. M.,1960. S.484-485. 2 V. P. fon | g e r t. Nado zashchishchat'sya. SPb., 1912. S.21-22. 3 Tam zhe. S.22. - |gert privodit original'nyj tekst vystupleniya Uajta, otsylaya chitatelya k sootvetstvuyushchemu oficial'nomu izdaniyu Kongressa: Hearing before the Committee on Foreign Affairs of the House of Representatives, 1911,Monday, December 11.P.11. 732 nie vojny (s YAponiej. - I.F.) trebovalo privedeniya vseh rashodov, vyzvannyh vojnoyu, v yasnost' i likvidacii ih. Vsledstvie vojny i zatem smuty finansy, a samoe glavnoe, denezhnoe obrashchenie nachali treshchat'. Vojna trebovala preimushchestvenno rashodov za graniceyu, a smuta tak perepugala rossiyan, chto massa deneg - sotni millionov - byli perevedeny za granicu. Takim obrazom, obrazovalsya znachitel'nyj otliv zolota''. Dejstvitel'no, vojna i revolyuciya postavili Rossiyu na gran' finansovoj katastrofy. Osobenno tyazhkimi v etom smysle byli posledstviya revolyucionnyh potryasenij. Po slovam novejshih issledovatelej, ''razmah revolyucionnogo dvizheniya v noyabre - dekabre 1905 g. privel k tomu, chto finansovoe polozhenie Rossii s kazhdym dnem stanovilos' vse bolee shatkim... Ugroza finansovogo bankrotstva prinyala sovershenno real'nyj harakter k nachalu dekabrya 1905 g.''.2 Vmeste s tem ''pod vliyaniem razrastavshegosya revolyucionnogo dvizheniya dohody nachali postupat' v kaznu "chrezvychajno skudno", "sberegatel'nye kassy stali vyderzhivat' sistematicheskuyu osadu na ih sredstva i kazhdyj den' stal davat' nebyvaluyu do togo kartinu - predŽyavlenie trebovanij o vyplate vkladov zolotom".3 Uzhe noch'yu, zadolgo do otkrytiya operacij, k nim stekalis' gustye tolpy vkladchikov. Otliv deneg iz Gosudarstvennogo banka po schetam sberegatel'nyh -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 V i t t e S.YU. Vospominaniya. T.Z. (17 oktyabrya 1905 - 1911). Carstvovanie Nikolaya II. M., 1960. S.218. - Vazhnym dlya nashej temy yavlyaetsya ukazanie Vitte na to, chto perepugannye ''smutoj'' rossiyane rinulis' so svoimi den'gami v zarubezhnye banki. Da i lichno Vitte v etom sluchae byl, kak vidno, ''ne iz hrabrogo desyatka'' i hranil svoi znachitel'nye sberezheniya v nemeckom banke, direktorom kotorogo yavlyalsya Mendel'son-Bar-tol'di (Katkov G.M. Fevral'skaya revolyuciya. M.,