zhe resheniyu ego, kak i prochih koncessionerov, pobuzhdali i drugie obstoyatel'stva. K 1929 godu zavershaetsya ozhestochennaya bor'ba za liderstvo v sovetskom rukovodstve, porozhdavshaya nekotoruyu nestabil'nost' v obshchestve, izvestnyj razbrod vo vlastnyh strukturah, chto, tak ili inache, oslablyalo gosudarstvo, pozvolyaya rashishchat' ego bogatstva. |.S.Radzinskij obrazno nazyvaet etu bor'bu ''bitvoj za vlast''', prichem ''ne tol'ko za vlast' -za zhizn'''. Pobedil Stalin, podavivshij i ''levuyu'', i ''pra- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 K o e n S. Buharin. Politicheskaya biografiya. 1888-1938. M., 1988. S.331. 2 T a k e r R. Stalin u vlasti. 1928-1941. Istoriya i lichnost'. M., 1997. S.63. 3 F r o ya n o v I.YA. Oktyabr' semnadcatogo .. . S. 123-129. 4 Sovetskaya istoricheskaya enciklopediya. T.7. Stlb.880. 5 Radzinskij |. Stalin. M., 1997. S.217. 753 vuyu'' oppozicii. V rezul'tate proizoshlo ukreplenie gosudarstvennoj vlasti. Vazhnym bylo i to, chto Stalin ochistil sovetskoe rukovodstvo ot kosmopoliticheskih elementov, vrode Trockogo, ispovedovavshego uchenie o ''permanentnoj revolyucii'' v protivoves idee ''postroeniya socializma v odnoj strane''.1 ''Novaya teoriya pobedy socializma v odnoj strane vedet k predatel'stvu mezhdunarodnoj revolyucii radi sohraneniya bezopasnosti SSSR'', - zayavlyal Trockij.2 Sledovatel'no, bezopasnost' strany, k rukovodstvu kotoroj on byl pri-chasten, ne imela dlya nego nikakogo znacheniya, kak sam russkij narod, istoriyu kotorogo on preziral.3 Poetomu porazhenie Trockogo uhudshalo usloviya deyatel'nosti inostrannogo kapitala v Sovetskoj Rossii. Postanovleniem Soveta Narodnyh Komissarov SSSR ot 17 noyabrya 1927 goda, podpisannym Predsedatelem SNK SSSR i Soveta truda i oborony A.I.Rykovym, L.D.Trockij byl osvobozhden ot obyazannostej Predsedatelya Glavnogo koncessionnogo komiteta, a na ego mesto byl naznachen malo komu izvestnyj V.N.Kosandrov.4 Koncessionery lishilis', sledovatel'no, sil'nogo pokrovitelya. Po sovokupnosti vseh etih obstoyatel'stv koncessionnaya deyatel'nost' v Sovetskoj Rossii ''krupnogo peredovogo kapitalizma'' stanovilas' besperspektivnoj. |poha revolyucion- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Beladi L., K r a u s T. Stalin. M, 1989. S.136; Volkogo-nov D.A. Trockij. Politicheskij portret. V 2 knigah. M., 1997. Kn.2. S.70. 2 Cit. po: Volkogonov D.A. Trockij. Politicheskij portret. Kn.2. S.70. 3 B e l o v YU.P. Ne tuzhi, Rossiya. M., 1997. S.87-99, - Govorya ob osobennostyah istoricheskogo razvitiya Rossii, Trockij podcherkival ee ''ekonomicheskuyu otstalost''', ''primitivnost' obshchestvennyh form'', ''nizkij uroven' kul'tury'', otmechal ''skudost' vsej staroj russkoj istorii'', ''nichtozhestvo russkih gorodov'', ''nedonoshennost' russkogo feodalizma'', ego ''skudost''' i ''besformennost''', ''bednost' kul'turnyh pamyatnikov'' (Trockij L.D. Istoriya russkoj revolyucii. T. 1. Fevral'skaya revolyuciya. M, 1997. S,33,34, 37). 4Volkogonov D.A. Trockij. Politicheskij portret. Kn.2. S.87-88. 754 noj smuty, blagopriyatnaya dlya vyvoza rossijskih bogatstv za rubezh, uhodila v proshloe. Lyubitelyam pozhivit'sya za schet russkih bogatstv nado bylo teper', kak rekomendoval A.Hammer, dozhdat'sya novoj revolyucii v Rossii. Po merkam istoricheskogo vremeni im prishlos' dozhidat'sya ne tak uzh dolgo: vsego lish' polveka. V 1985 godu nachalas' i do sih por prodolzhaetsya ''perestrojka'' Gorbacheva - El'cina, oprokinuvshaya stranu v ocherednuyu, na etot raz ''kontrrevolyucionnuyu'', smutu. I snova my vidim razgrablenie bogatstv SSSR (Rossii). Nachalo grabezhu polozhilo gorbachevskoe rukovodstvo. ''1 yanvarya 1987 goda bylo prinyato postanovlenie CK KPSS i Soveta Ministrov SSSR o chastichnoj otmene monopolii vneshnej torgovli i razreshenii prodavat' za rubezh predpriyatiyam i otdel'nym licam tovary bez differencirovannyh valyutnyh koefficientov (DVK). Vot spisok tovarov: dragme-tally, tovary bytovogo naznacheniya, komplektuyushchie izdeliya, prodovol'stvennye tovary, mineral'noe syr'e, himtovary, pushnina, lesomaterialy, toplivno-energeticheskie tovary, yuvelirnye almazy, brillianty, udobreniya... |to sozdalo nezainteresovannost' vo vnutrennem rynke. Nachalos' vymyvanie tovarov iz strany. Sootnoshenie mezhdu dollarom i rublem ot 0,6 k 1,0 rublyu bystro nachalo snizhat'sya v ushcherb rublyu: 1:1, 1:2, 1:5... V sentyabre i oktyabre 1987 goda vyshli postanovleniya CK KPSS i Sovmina SSSR po obyazatel'nomu, tak nazyvaemomu direktivnomu, planu prodazhi gosudarstvennymi predpriyatiyami tovarov za valyutu. Na iyun'skom Plenume CK KPSS byl prinyat novyj plan eksportnoj deyatel'nosti, a v iyule 1987 goda SSSR podpisal soglashenie v ramkah OON "Ob uchrezhdenii mirovogo syr'evogo fonda". V 1987 godu byli utverzhdeny novye zakony o sovmestnyh predpriyatiyah s inostrannymi firmami - SP, gde inostrancam predlagalis' l'gotnye usloviya - 80 % pribyli vyvozit' za rubezh. V 1988 godu byl prinyat Zakon o kooperacii v SSSR, na osnovanii st.28 p.2 im bylo predostavleno pravo "osushchestv- 755 lyat' svoi operacii po eksportu i importu tovarov (rabot, uslug) na dogovornoj osnove cherez sootvetstvuyushchie vneshnetorgovye organizacii". Na osnove Zakona o gosudarstvennyh predpriyatiyah ot 30 iyunya 1987 goda "predpriyatie obespechivaet postavku na eksport produkcii v pervuyu ochered'" (st. 19 p.1). 2 dekabrya 1988 goda postanovleniem Sovmina SSSR No 1405 "O dal'nejshem razvitii gosudarstvennyh, kooperativnyh i inyh obshchestvennyh organizacij" byli otmeneny DVK i razresheno s 1 aprelya 1989 goda besprepyatstvenno gnat' tovary za rubezh vsem, komu ne len'. Momental'no opusteli polki magazinov, nevidanno podskochili roznichnye ceny v sovetskih rublyah, nachalas' krupnomasshtabnaya mezhdunarodnaya spekulyaciya. Po dannym nashej pechati i specorganov, v zarubezhnyh bankah uzhe skopilos' ot 400 do 500 milliardov deneg ot starta pervonachal'nogo nakopleniya'' . Posle razvala SSSR razgrablenie Rossii prinyalo otkrytyj i bezzastenchivyj harakter. |tomu sposobstvovalo pravitel'stvo El'cina - Gajdara, osushchestvivshee ''liberalizaciyu cen''. V celom zhe ''reforma'', predprinyataya Gajdarom, dala, po krajnej mere, tri glavnyh rezul'tata, ozhidaemyh, kak my polagaem, ee razrabotchikami: 1) obval'nuyu deval'vaciyu rublya; 2) likvidaciyu sberezhenij naseleniya; 3) uskorenie razrushitel'nyh processov v sfere ekonomiki i finansov. Vzyav vo vnimanie tot fakt, chto eta ''reforma'' provodilas' v sootvetstvii s nastoyatel'nymi rekomendaciyami zapadnyh politikov, finansistov i prochih konsul'tantov, my poluchaem vozmozhnost' rassmatrivat' vse tri nazvannyh rezul'tata v kachestve sostavnyh elementov horosho produmannogo plana ''social'no-ekonomicheskoj agressii'' (v nekotorom smysle dazhe ''intervencii'') Zapada protiv Rossii. Takoj podhod stanovitsya eshche bolee rezonnym, esli postavit' staryj, kak mir: vopros, komu eto vygodno? -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Kuz'min A. Zagovor mirovogo pravitel'stva... S. 15-16. 756 Deval'vaciya rublya v sochetanii s polnym prekrashcheniem gosudarstvennogo nadzora za vneshnetorgovymi operaciyami privela k beskontrol'nomu vyvozu bogatstv iz Rossii. Uvo- zili vse: ot strategicheskogo syr'ya do pishchevyh produktov, prichem po brosovym cenam, igraya na iskusstvenno i special'no zanizhennom kurse rublya po otnosheniyu k dollaru. Zapad zhirel na ''russkih hlebah''. Mezhdunarodnye spekulyanty skolotili ogromnye kapitaly, obobrav Rossiyu. Otechestvennye del'cy skladyvali vorovskim putem dobytye den'gi v zapadnyh bankah. K nastoyashchemu vremeni summa aktivov, prinadlezhashchih im i nahodyashchihsya za rubezhom, sostavlyaet tol'ko po oficial'nym dannym 300 mlrd dollarov bez ucheta nedvizhimosti. A obshchij ubytok, kotoryj ponesla strana za 1992-1994 gody vsledstvie prinyatiya ''programmy Gajdara'', vylilsya, soglasno podschetam E.V.Gil'bo i A.P.KutenEva, v astronomicheskuyu summu - ''3 trilliona 580 milliardov dollarov SSHA, to est' 22,4 tysyachi dollarov na dushu naseleniya''.3 V sovremennom mire naukoemkih tehnologij voznikla novaya forma ''otkachki'' bogatstv iz Rossii, a imenno intellektual'nyh bogatstv. Sozdav unizitel'nye, po suti, nishchenskie material'nye usloviya zhizni dlya rossijskih uchenyh i prekrativ dolzhnoe finansirovanie nauki, nyneshnij rezhim ''vydavlivaet'' za rubezh vysokokvalificirovannye kadry. Obychno eto nazyvayut ''utechkoj mozgov'', togda kak sledovalo by govorit' inache: ''vyvoz mozgov''. Takaya terminologiya predstavlyaetsya nam predpochtitel'nee, poskol'ku my zdes' stalkivaemsya ne so stihijnym, a s upravlyaemym processom. Desyatki tysyach klassnyh specialistov uehali na Zapad, ne imeya vozmozhnosti v sobstvennoj strane plodotvorno vesti nauchnye -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Govoruhin S.S. Velikaya kriminal'naya revolyuciya; Medvedev R. A. 1) Mirazhi kapitalisticheskoj revolyucii v Rossii; 2) Kapitalizm v Rossii? 2 Sankt-Peterburgskie vedomosti, 1999, 16 marta. 3 G i l ' b o E.V., K u t e n E v A.P. Vybor Rossii i ego posledstviya. S.37. 757 izyskaniya. Po slovam V.A.Sadovnichego, ''Rossiyu pokinulo okolo 80% matematikov i 50% fizikov-teoretikov vysshej kvalifikacii. Soglasno raznym prognozam k 2000-mu godu strana navsegda poteryaet do polutora milliona uchenyh i specialistov. Nachavshayasya "vtoraya volna" utechki umov iz Rossii imeet po sravneniyu s "pervoj" (rubezh 90-h godov) kachestvenno inoe soderzhanie. Uezzhayut ne odinochki. Rossiyu pokidayut celye kafedry, laboratorii, slozhivshiesya kollektivy. Stimulov dlya vozvrashcheniya nikakih. Tak chto pokidayut oni Otechestvo navsegda''.1 Prinimayut ih na Zapade s rasprostertymi ob®yatiyami, poskol'ku oni yavlyayutsya nositelyami mnogoletnih usilij i dostizhenij sovetskoj nauki. A eto uzhe takaya veshch', kotoruyu legko perevesti na dollary. Po dannym E.V.Gil'bo i A.P.KutenEva, vyvezennye na zapad ''mozgi'' potyanuli v 1992 godu na 20 mlrd dollarov, a v 1993-1994 godah - na summu, blizkuyu k 30 mlrd dollarov.2 K ostal'nym uchenym, zhivushchim v Rossii, byl pristavlen ''Fond Sorosa'', cherez kotoryj pod vidom podderzhki issledovatelej skupalis' za bescenok ih nauchnye idei, vklyuchaya i te, chto nosili sekretnyj harakter. V etoj svyazi vspominaetsya razgovor v redakcii zhurnala ''Sankt-Peterburgskij universitet'' vesnoj 1998 goda s uchastiem zamestitelya nachal'nika upravleniya FSB po Sankt-Peterburgu i Leningradskoj oblasti V.S.Guseva. Pered generalom Gusevym byl postavlen vopros: ''Mozhno li rassmatrivat' deyatel'nost' Sorosa v "internetizacii" nashih nauchnyh podrazdelenij kak vnedrenie nekotoroj material'noj bazy shpionskoj seti?''. V.S.Gusev otvetil: ''Esli ya skazhu "da", tot zhe Soros menya sprosit: "Gde u vas dokazatel'stva i pochemu vy menya obvinyaete v shpionazhe?" Poetomu ya mogu govorit' tol'ko v teoreticheskom plane -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Doklad Prezidenta Rossijskogo soyuza rektorov akademika RAN V.A Sadovnichego na V s®ezde Rossijskogo soyuza rektorov. Moskva. 26 iyunya 1998g. S.10. 2 G i l ' b o E.V , K u t e n E' v A.P. Vybor Rossii i ego posledstviya. S.31 758 o nekih umozaklyucheniyah - nikakih ugolovnyh del po Sorosu ne bylo. No esli ishodit' iz zdravogo smysla, to, skazhem, esli postavlyaetsya polnyj komplekt apparatury v NII, a vozmozhnosti vliyat' na deyatel'nost' etoj apparatury net i kuda informaciya uhodit - neizvestno, to eto navodit na nekotorye razmyshleniya. Tak ved'?..''1 Konechno, ''navodit'', prichem ne ''na nekotorye'', a na opredelennye razmyshleniya... Takim obrazom, iskusstvennoe i namerennoe obescenenie rossijskogo rublya, proizvedennoe v hode ''shokovoj terapii'' komandoj El'cina - Gajdara, byla vygodno tol'ko odnomu Zapadu, poskol'ku lish' on izvlek dlya sebya iz etogo ogromnuyu pol'zu. Sleduet soglasit'sya s N.I.Ryzhkovym, kotoryj, podvodya itogi deyatel'nosti ''shokoterapevtov'', otmechal, chto ''Rossiya rabotaet na Zapad, ukreplyaya v pervuyu ochered' amerikanskuyu, a ne svoyu ekonomiku. Prezident, Pravitel'stvo smotryat na "ubienie" rublya ravnodushno... Znachit, ceny budut rasti i dal'she, a razdelenie na bednyh i bogatyh pojdet eshche bystree. Soznatel'no sozdav podobnoe polozhenie v ekonomike Rossii, zapadnye politiki i del'cy speshat ispol'zovat' ego v korystnyh interesah, a imenno - pozhivit'sya ee prirodnymi resursami''. Obvaliv rubl', pravitel'stvo El'cina - Gajdara prevratilo v ''prah'' sberezheniya naseleniya Rossii, hranivshiesya v gosudarstvennyh sberegatel'nyh kassah. I v dannom sluchae ono dejstvovalo po predpisaniyam Zapada. Eshche v nachale 1991 goda MVF pouchal gorbachevskoe rukovodstvo: ''Vosstanovlenie finansovoj stabil'nosti potrebuet ochen' zhestkogo sokrashcheniya Pravitel'stvom finansovogo deficita... pogloshcheniya izbytochnyh vkladov'' (kursiv nash. - YAF.).3 Gajdar ''poglotil izbytochnye vklady'', zapisav eto ''shokovoe dejstvo'' v reestr svoih pobed: ''Sformirovannye v usloviyah podavlen- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Sankt-Peterburgskij universitet, 1998, No 11-12, maj 6 2 R y zh k o v N.I. Desyat' let velikih potryasenij. M., 1995. S.482. 3 Tam zhe. S.478. 759 noj inflyacii vynuzhdennye sberezheniya obescenilis'...''1 Popravim ''reformatora'': sberezheniya ne ''obescenilis''', a byli obesceneny posredstvom razrushitel'noj ''reformy''. Po povodu zhe utverzhdenij o tom, chto sberezheniya naroda predstavlyali soboj ''pustye'' i nichem ne obespechennye den'gi. O.T.Bogomolov spravedlivo zametil: ''S samogo nachala "shokovoj terapii" ee avtory otlichalis' bezzhalostnost'yu v otnoshenii teh, komu ona stoila nemalyh material'nyh i moral'nyh zhertv. Oni lyubili sravnivat' sebya s hirurgami, kotorye prichinyayut pacientu bol' radi skorogo i prochnogo vyzdorovleniya. Naselenie uveryali, chto emu ne nado zhalet' o propavshih vsledstvie liberalizacii cen sberezheniyah, tak kak oni byli-de pustymi den'gami, na kotorye nechego bylo kupit' v magazinah. |to vyglyadelo bessovestnym lukavstvom, poskol'ku hranivshiesya v sberkassah den'gi gosudarstvo ispol'zovalo, pustiv ih na stroitel'stvo predpriyatij, dorog, zhil'ya, shkol, bol'nic i na drugie nuzhdy. Drugimi slovami, oni v znachitel'noj chasti byli oveshchestvleny v gosudarstvennom imushchestve, a otnyud' ne propali''.2 Gajdar ''bessovestno lukavil'', konechno, potomu, chto tak nuzhno bylo ego zapadnym nastavnikam, kotorye eti den'gi kvalificirovali kak ''izbytochnye vklady''. Vyskazyvaetsya mnenie, chto ograblenie sberegatel'nyh vkladov naneslo sushchestvennyj social'no-ekonomicheskij uron Rossii, pomeshav strane razvivat'sya na zdorovoj, tak skazat', narodnoj pochve. Soglasno A.I.Solzhenicynu, razorenie vkladov likvidirovalo osnovu ''srednego klassa'',3 yavlyayushchegosya, kak izvestno, social'noj oporoj zapadnyh bur- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Gajdar E Dni porazhenij i pobed. S. 172. - ''Gajdar, - pishet R.A.Medvedev, - utverzhdal pozdnee, chto bol'shuyu chast' sberezhenij sostavlyali "inflyacionnye" den'gi 1990-1991 godov. No eto ne tak. Rost inflyacii sposobstvuet azhiotazhnomu rashodovaniyu deneg, a ne ih sberezheniyu'' (Medvedev R.A. Kapitalizm v Rossii? S.96). 2 Bogomolov O. Nado li vnov' zalezat' v narodnyj karman?// Rossijskaya Federaciya. 1997, No 7. S.27-28. 3 Solzhenicyn A.I. Rossiya v obvale. S.20. 760 zhuaznyh obshchestv. ''Soznatel'no deval'virovav vnutrennij dolg. Rossijskoe gosudarstvo unichtozhilo glavnuyu osnovu budushchih chastnyh investicij'', - pishet R.A.Medvedev. ''Reformy, prizvannye sozdat' v Rossii sloj chastnyh sobstvennikov'', - govorit on, - nachalis' s unichtozheniya denezhnyh sberezhenij naseleniya, sberezhenij, kotorye v novyh usloviyah mogli dat' vozmozhnost' dlya sozdaniya nebol'shih chastnyh predpriyatij''.2 Analogichnym obrazom rassuzhdaet A.S.Pana-rin, polagayushchij, chto pri sohranenii lichnyh vkladov naseleniya ''my poluchili by osnovu dlya razvitiya narodnogo kapitalizma''. Na nash vzglyad, El'cin, Gajdar, a takzhe prochie ''reformatory'' ne stremilis' k obrazovaniyu ''srednego klassa'' i sozdaniyu ''nebol'shih chastnyh predpriyatij''.4 Oni dejstvovali v sootvetstvii s interesami nomenklaturnyh i kriminal'nyh sobstvennikov, ne tol'ko chuzhdyh, no i vrazhdebnyh idee ''narodnogo kapitalizma'', sobstvennikov, dlya kotoryh ''srednij klass'' mog stat' tol'ko pomehoj v utverzhdenii monopolii na vlast' i bogatstvo. ''Narodnyj kapitalizm'' v Rossii s oporoj na massovuyu proslojku ''srednego klassa'' ne ustraival i Zapad, predpochitayushchij razlozhenie i oslablenie strany ee vozrozhdeniyu. Emu po dushe ''kriminal'nyj kapitalizm'' nomenklaturshchikov i glavarej prestupnogo mira, poskol'ku tot ''ne protivodejstvuet, a pomogaet Zapadu podchinyat' Rossiyu''5. Nel'zya ne upomyanut' i eshche ob odnom interese zapadnyh nedrugov Rossii, svyazannom s likvidaciej ''izby- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Medvedev R.A. 1) Mirazhi i real'nosti kapitalisticheskoj revolyucii v Rossii. S.81-82; 2) Kapitalizm v Rossii? S.99-100. 2 Tam zhe. S. 82 i 100. 3 P a n a r i n A.S. Revansh istorii: Rossijskaya strategicheskaya iniciativa v XXI veke. S.71. 4 |to lishnij raz dokazyvaet iskusstvennoe bankrotstvo Rossii, ob®yavlennoe pravitel'stvom S V.Kireenko 17 avgusta 1998 goda, kotoroe smyalo edva nachavshiesya probivat'sya rostki ''srednego klassa''. 5Medvedev R.A. Mirazhi i real'nosti kapitalisticheskoj revolyucii v Rossii. S.39. 761 tochnyh vkladov''. |ta likvidaciya oprokinula v nishchetu milliony lyudej, povergnuv obshchestvo, poteryavshee uverennost' v zavtrashnem dne, bukval'no v stressovoe sostoyanie. Otsyuda rost smertnosti, osobenno starshego pokoleniya. Sokrashchenie naseleniya v Rossii, kak izvestno, sootvetstvuet planam Zapa-da.' ''Reforma'' El'cina - Gajdara rasstroila finansovuyu sistemu Rossii i ''podrubila'' ee ekonomiku. Uzhe cherez polgoda posle nachala ''shokovoj terapii'' polozhenie v strane bylo udruchayushchim. V spravke Goskomstata po itogam pervogo polugodiya 1992 goda chitaem: ''Reshitel'noe nachalo i aktivnoe provedenie ekonomicheskih reform sil'no otozvalos' vo vseh ee otraslyah i sferah. Samoj boleznennoj dlya lyudej i ekonomiki stala liberalizaciya cen. Uroven' potrebitel'skih cen na tovary i uslugi, fakticheski realizovannyh naseleniyu, v iyune po sravneniyu s dekabrem 1991 goda vyros v desyat' raz. Pokupatel'skaya aktivnost' lyudej rezko upala, i ob®em tovarooborota za pervoe polugodie sokratilsya na 42 procenta. Optovye ceny v promyshlennosti uvelichilis' v 15, ceny kolhoznogo rynka v 6 raz... Obshchaya situaciya ostaetsya slozhnoj, ekonomika, naselenie ispytyvayut ser'eznye trudnosti. Pri znachitel'nom uvelichenii denezhnyh dohodov prodolzhaet sohranyat'sya razryv v otnoshenii rosta cen. Usilivaetsya differenciaciya urovnya zhizni razlichnyh kategorij naseleniya... V pervom polugodii proizvedennyj nacional'nyj dohod sokratilsya po sravneniyu s tem zhe periodom proshlogo goda na 18 procentov. Vyroslo chislo ubytochnyh predpriyatij... V promyshlennosti obshchaya zadolzhennost' predpriyatij za ot- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 K u z ' m i ch A. Zagovor mirovogo pravitel'stva... S.35. - Avtor pishet: ''Provoditsya, ochevidno, massovyj zaplanirovannyj genocid (unichtozhenie) naseleniya Rossii. Cel': osvobozhdenie territorii, bogatoj estestvennymi i prirodnymi resursami zemli. Ispol'zovanie etih bogatstv v interesah i dlya vyzhivaniya drugih narodov'' (tam zhe. S.53); sm. takzhe: Zinov'ev A.A. Postkommunisticheskaya Rossiya. . . M., 1996-S.154, 351. 762 gruzhennuyu produkciyu k koncu polugodiya sostavila okolo 2,5 trilliona rublej, iz nee bolee poloviny - s istekshim srokom oplaty... Rosla zadolzhennost' predpriyatij pered svoimi rabotnikami v oplate truda, dostigshaya po obsledovannym predpriyatiyam promyshlennosti, stroitel'stva i sel'skogo hozyajstva k 1 iyulya 65 milliardov rublej... Osobenno ostro oshchushchalas' nehvatka sredstv na vyplatu zarabotnoj platy v Tyumenskoj oblasti, Respublike Saha (YAkutiya), Krasnoyarskom krae, Murmanskoj, Sverdlovskoj, CHelyabinskoj, Irkutskoj, Kemerovskoj oblastyah i ryade drugih territorij''.1 Sejchas, po proshestvii vremeni, kogda mnogoe tajnoe stanovitsya yavnym, mozhno pochti s polnoj uverennost'yu utverzhdat': pravitel'stvo El'cina - Gajdara, pristupiv k ''shokovoj terapii'', t.e. k bystromu razrusheniyu ekonomiki i finansov Rossii, nachalo, v sushchnosti, uskorennuyu rabotu po prevrashcheniyu promyshlennoj Rossii v syr'evuyu polukolonial'nuyu stranu, sluzhashchuyu istochnikom syr'ya i energii dlya razvityh kapitalisticheskih stran Zapada, ne obespechennyh sobstvennymi syr'evymi i energeticheskimi resursami. K nastoyashchemu vremeni eta rabota nastol'ko prodvinulas', chto nekotorym zapadnym politikam ona kazhetsya zavershennoj. B. Klinton v svoem vystuplenii na soveshchanii nachal'nikov shtabov v mae 1997 goda zayavil: ''Poslednie desyat' let politika v otnoshenii SSSR i ego soyuznikov ubeditel'no dokazyvala pravil'nost' vzyatogo kursa na ustranenie odnoj iz sil'nejshih derzhav mira, a takzhe sil'nejshego voennogo bloka... My dobilis' togo, chto sobiralsya sdelat' prezident Trumen posredstvom atomnoj bomby. Pravda, s odnim sushchest- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Social'no-ekonomicheskoe polozhenie Rossijskoj Federacii v pervom polugodii 1992 goda// |konomicheskaya gazeta, 1992, No 30, iyul'. S.5. -''Molochnyj brat'' Gajdara po monetarizmu L.Bal'cerovich nazyvaet etot finansovyj i ekonomicheskij razval ''stabilizaciej v Rossii serediny 1992 g.'', chto, bezuslovno, govorit ob ''igrivosti uma neobychajnoj'' etogo rashvalennogo Zapadom ''otca'' pol'skih ekonomicheskih reform (Bal'-Cerovich L. Socializm, kapitalizm, transformaciya: Ocherki na rubezhe epoh. M" 1999. S. 165). 763 vennym otlichiem: my poluchili syr'evoj pridatok... Za chetyre goda my i nashi soyuzniki poluchili strategicheskogo syr'ya na 15 mlrd dollarov, sotni tonn zolota, serebra, dragocennyh kamnej i t.d. Pod nesushchestvuyushchie proekty nam peredano za nichtozhno malye summy svyshe 20 tysyach tonn medi, pochti 50 tysyach tonn alyuminiya, 2 tysyachi tonn ceziya, berilliya, stronciya...''1 Trudno tut chto-nibud' dobavit'. Razve chto vspomnit', kak rossijskij prezident odnazhdy vozglasil tost ''za sovmestnuyu rossijsko-amerikanskuyu revolyuciyu''.2 ''Liberalizaciya cen'', umnozhivshaya bogatstva prohodimcev i lovkachej, po kotorym, kak govorit narodnoe prislov'e, ''tyur'ma plachet'', yavlyalas' podgotovkoj privatizacii po CHubajsu. ''Veroyatno, - pishet R.A.Medvedev, - my nikogda by ne uznali o sushchestvovanii CHubajsa, esli by ne Gajdar. Ih vstrecha, kotoruyu sam CHubajs nazyval pozdnee istoricheskoj, proizoshla eshche v 1986 godu na ekonomicheskom seminare v odnom iz pansionatov na Zmeinoj gorke pod Leningradom. Molodye ekonomisty obsuzhdali pochti vse - ot svoego vozmozhnogo prihoda k vlasti do srokov veroyatnogo tyuremnogo zaklyucheniya. Gajdar ne zabyl svoego novogo priyatelya iz Leningrada i, poluchiv kart-blansh ot El'cina i Burbulisa na formirovanie pravitel'stva, priglasil na odin iz klyuchevyh postov Anatoliya CHubajsa''.3 To byl post predsedatelya Gosudarstvennogo komiteta po upravleniyu gosudarstvennym imushchestvom RSFSR (GKI). K CHubajsu ''sletelis''' drugie ''reformatory'': Koh, Mostovoj, Belyaev, Bojko, Filippov i dr. Odnako ne sleduet preuvelichivat' rol' ni Gajdara, ni CHubajsa, ni perechislennyh lic v razrabotke privatizacionnoj pro- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 |tu vyderzhku iz vystupleniya amerikanskogo prezidenta privel zamestitel' nachal'nika FSB po Sankt-Peterburgu i Leningradskoj oblasti V.S.Gusev vo vremya upominavshejsya uzhe besedy v redakcii zhurnala ''Sankt-Peterburgskij universitet'' (Sankt-Peterburgskij universitet, 1998. No 11-12, 6 maya). 2Solzhenicyn A.I. Rossiya v obvale. S.33. 3Medvedev R.A. CHubajs i vaucher. Iz istorii rossijskoj privatizacii. M ,1997. S.5. 764 grammy. Oni vse byli ispolnitelyami, bolee ili menee umelymi. Inozemcy - vot kto razrabotal i pomogal osushchestvlyat' etu programmu. Dostatochno skazat', chto v GKI togda skopilos' ogromnoe kolichestvo (okolo 200) inostrannyh specialistov, kotorye ''zanimali zdes' dolzhnosti ne tol'ko sovetnikov, no i nachal'nikov sektorov i otdelov. Ih rabota ne afishirovalas', no vliyanie bylo ochen' veliko. V rossijskoj oppozicionnoj pechati na etot schet privodilos' nemalo faktov. Tak, naprimer, prikazom po Goskomimushchestvu No 141 A.CHubajs naznachil grazhdanina SSHA D.Heya nachal'nikom otdela inostrannoj tehnicheskoj pomoshchi i ekspertizy. V drugom prikaze za No 188 ot 5 oktyabrya 1992 goda govorilos' o sozdanii ekspertnoj komissii, kotoroj bylo porucheno sredi prochego "v obyazatel'nom poryadke rassmatrivat' vse proekty ukazov Prezidenta Rossii, postanovlenii pravitel'stva, rasporyazhenij predsedatelya i zamestitelej predsedatelya Goskomimushchestva po povodu opredeleniya specifiki privatizacii v otdel'nyh otraslyah narodnogo hozyajstva, sozdaniya holdingovyh kompanij i peredachi upravleniya predpriyatiyami (paketov akcij) v trast" (kursiv nash. - I.F.). Dzhonatan Hej stal zamestitelem predsedatelya etoj komissii, v kotoroj bol'shaya chast' chlenov takzhe sostoyala iz inostrannyh grazhdan''.1 A.A.Zinov'ev imel osnovanie skazat', chto privatizaciyu nam navyazali izvne.2 Otsyuda ponyatno, pochemu privatizaciya byla napravlena ne po zakonodatel'nomu ruslu, a po prezidentskoj ukaznoj linii. Pravda, Verhovnyj Sovet RSFSR v svoe vremya prinyal zakon ''O privatizacii gosudarstvennyh i municipal'nyh predpriyatij v RSFSR''. V sootvetstvii s dannym zakonom kazhdyj grazhdanin Rossii poluchal chast' privatiziruemoj gosudarstvennoj sobstvennosti v vide imennogo privatizacionnogo cheka, podlezhashchego obmenu na akcii privatizirue- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Tam zhe S.8 23inov'ev A.A. Russkij eksperiment. S.247. 765 myh predpriyatij.1 No eto kak raz i ne ustraivalo iniciatorov privatizacii. Poyavilsya Ukaz El'cina ''O vvedenii v dejstvie sistemy privatizacionnyh chekov v Rossijskoj Federacii'' ot 14 avgusta 1992 goda'' (nado polagat', rassmotrennyj i odobrennyj inostrannymi specialistami). On ''zamenil imennye cheki vaucherami na pred®yavitelya, predostaviv vozmozhnost' krupnym spekulyantam skupat' u maloimushchih grazhdan vauchery i s ih pomoshch'yu poluchat' kontrol'nye pakety akcij privatiziruemyh predpriyatij. Togda v silu polnomochij, predostavlennyh Prezidentu V S®ezdom narodnyh deputatov RSFSR, takoj Ukaz, izmenyayushchij Zakon, byl legitimnym. No on dolzhen byl byt' vnesen na rassmotrenie Verhovnogo Soveta, chego, k sozhaleniyu, ne proizoshlo''.2 Verhovnyj Sovet RSFSR, po vsej vidimosti, otverg by etot ukaz. Potomu on i ne byl vnesen na rassmotrenie vysshego zakonodatel'nogo organa. CHtoby polnost'yu razvyazat' ''pri-vatizatoram'' ruki, El'cin izdaet 1 iyunya 1994 goda ukaz ''Ob osnovnyh polozheniyah gosudarstvennoj programmy privata-, zacii gosudarstvennyh i municipal'nyh predpriyatij v Rossijskoj Federacii'', fakticheski otstranivshij ''ot processov privatizacii v centre i na mestah zakonodatel'nye i predstavitel'nye organy. Nachinaya s 1993 goda programmy privatizacii oformlyayutsya ukazami i ne predstavlyayutsya na utverzhdenie zakonodatelya, kak eto predusmotreno p. 1 stat'i 3 Zakona Rossijskoj Federacii "O privatizacii gosudarstvennyh i municipal'nyh predpriyatij v Rossijskoj Federacii". Gosudarstvennaya Duma rekomendovala Prezidentu priostanovit' dejstvie upomyanutogo Ukaza, no ee obrashchenie ostalos' bez otveta''.3 Privatizaciya po prezidentskim ukazam ob®yasnyaetsya ne tol'ko opaseniem el'cinskogo rukovodstva vstretit' so storony ''zakonodatel'nyh i predstavitel'nyh organov'' proti- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Vedomosti Verhovnogo Soveta RSFSR, 1991, No 27. 2 Luchin VO. ''Ukaznoe pravo'' v Rossii. S.4-5. 3 Tam zhe. S.5. 766 vodejstvie, no i ego stremleniem poskoree svershit' delo, chtoby ne dat' narodu opomnit'sya i ponyat', kakuyu novuyu lovushku postavili emu ''reformatory''. El'cina toropili i zapadnye sovetniki. ''V Rossii nuzhno provodit' privatizaciyu kak mozhno bystree. Osobennost' Rossii v tom, chto esli ne uspet' prodat' sobstvennost' narodu, ee prosto ukradut'', -govoril A.Oslund. Slova o narode - licemerie. Tvorcy privatizacii bol'she dumali o tom, kak ukrepit' proslojku chastnyh sobstvennikov i kak mozhno dal'she dvinut' stroitel'stvo kapitalizma v Rossii. Ob etom dovol'no otkrovenno skazhet pozzhe CHubajs: ''Cel'yu privatizacii yavlyaetsya postroenie kapitalizma v Rossii, prichem v neskol'ko udarnyh let, vypolniv tu normu vyrabotki, na kotoruyu u ostal'nogo mira ushli stoletiya''. V ''neskol'ko udarnyh let'' mozhno bylo postroit' lish' kriminal'nyj kapitalizm nebol'shoj gruppy bogachej, obokravshih narod. Ved' stremitel'noe povyshenie cen posle ih ''liberalizacii'' pravitel'stvom El'cina - Gajdara, ''ne soprovozhdaemoe indeksaciej sberezhenij i adekvatnym povysheniem zarabotnoj platy i pensij, privelo k ischeznoveniyu teh osnovnyh istochnikov dlya priobreteniya privatiziruemoj sobstvennosti, kotorye byli ustanovleny Zakonom o privatizacii, t.e. lichnyh sberezhenij, zaemnyh sredstv, social'nyh schetov''.1 A.YA.Livshic, usmatrivaya v etom ''tragediyu vauchernoj privatizacii'', farisejski voproshaet: ''U kogo byli den'gi v 1992 godu na pokupku sobstvennosti?''.2 Otvet ''lezhit na ladoni'': u kuchki bogatyh. Trudno poverit', chto sej ''uchenyj reformator'' do sih por ne uyasnil ochevidnoj istiny: privatizaciya povernulas' vygodnoj storonoj tol'ko k bogatym lyudyam, sostavlyayushchim nichtozhno maluyu velichinu po otnosheniyu k ostal'nomu naseleniyu Rossii. ''Dlya nas privatizaciya, - govoril K.Benukidze britanskomu korresponden- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 'Medvedev R. A. CHubajs i vaucher... S. 12 2 NTV. Sprosite Livshica. 18 dekabrya 1998 goda. - A.YA Livshic priznal vauchernuyu privatizaciyu neudachnoj. 767 tu,- byla mannoj nebesnoj. Ona oznachala, chto my mozhem dvinut'sya vpered i skupit' u gosudarstva na vygodnyh usloviyah to, chto zahotim... I my priobreli zhirnyj kusok iz promyshlennyh moshchnostej Rossii... Samoe vygodnoe vlozhenie kapitala v segodnyashnej Rossii - eto skupka zavodov po zanizhennoj stoimosti''.1 K.Benukidze ne fantaziroval. Rossijskie ''biznesmeny'' skupili u obnishchavshih grazhdan desyatki, sotni tysyach vaucherov i pristupili k delu. R.A.Medvedev privodit mnogochislennye sluchai vauchernyh sdelok, ochen' pohozhih na mahinacii. ''Vladimir Bryncalov, - pishet on, - ne skryvaet, chto svoyu pervuyu fabriku on priobrel za meshok vaucherov. Aukcionov v dannom sluchae ne provodilos'. V rezul'tate mnogie ne prosto krupnye, no dazhe znamenitye predpriyatiya perehodili v chastnye ruki po smehotvorno nizkim cenam. Tak, naprimer, znamenityj sankt-peterburgskij sudostroitel'nyj "Baltijskij zavod" byl prodan za 15 tysyach vaucherov, ili 150 millionov rublej po nominalu vaucherov. Dlya pokupki magazina detskogo pitaniya "Malysh" na Nevskom prospekte potrebovalos' 70 tysyach vaucherov, tak kak ego balansovaya stoimost' sostavlyala 701 million rublej. V Moskve na vauchernom aukcione gostinica "Minsk" byla prodana za 200 tysyach privatizacionnyh chekov. |to bylo, pozhaluj, bol'shoj pereplatoj, esli uchest', chto za gigantskij avtomobil'nyj zavod im. Lihacheva (ZIL), zanimayushchij ploshchad' bolee tysyachi gektarov v Moskve i dayushchij rabotu 103 tysyacham chelovek, bylo uplacheno okolo 800 tysyach vaucherov, kotorye sobiralis' vo vseh oblastyah i respublikah Rossii. Po ochen' nizkim cenam byli prodany za vauchery nekotorye sportivnye kompleksy, portovye sooruzheniya, fabriki. Samyj krupnyj v SSSR i Rossii Ural'skij mashinostroitel'nyj zavod, znamenityj "Ural-mash", na kotorom rabotalo bolee 100 tysyach chelovek, byl v iyune 1993 goda privatizirovan na vauchery. On byl ocenen -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Cit. po: M e d v e d e v R.A. CHubajs i vaucher...S.20, 768 pri etom v 1,8 milliarda rublej, ili v 2 milliona dollarov po iyun'skomu kursu. V SSHA za 2 milliona dollarov mozhno kupit' vsego lish' horoshuyu kvartiru v centre N'yu-Jorka ili nebol'shuyu pekarnyu v nebol'shom gorodke''.1 Podobnye primery legko prodolzhit'.2 Kak vidim, vaucher CHubajsa sovsem ne tot veselyj vaucher, o kotorom pisal N.P.SHmelev: ''CHto vauchery? Ne smeshite menya, eto vsego lish' bezobidnaya detskaya igra - vreda ot nee net, no i proka ne budet. U lyudej otnyali nastoyashchie den'gi i teper' dali vauchery, t.e. primerno odnu pyatnadcatuyu togo, chto otobrali''.3 V ustah takogo ekonomista, kak SHmelev, eto zvuchit ochen' stranno, esli, konechno, tut net zhelaniya posmeshit' publiku ili poradet' CHubajsu, vydav ego vauchery za etakuyu shalost' sklonnogo ''pobalovat''' molodogo cheloveka. U nas net somnenij v tom, chto vauchernaya privatizaciya okazalas' moshchnym oruzhiem razrusheniya ekonomiki Rossii, dejstvennym sredstvom rashishcheniya gosudarstvennoj sobstvennosti. Posle ''vauchernoj'' volny Rossiyu nakryla volna ''denezhnoj'', ili ''investicionnoj'', privatizacii. Posledstviya dlya rossijskoj ekonomiki byli stol' zhe gibel'nymi. Po slovam A.I.Solzhenicyna, ''vsego za neskol'ko mesyacev provedena byla sploshnaya i prakticheski besplatnaya razdacha gosudarstvennogo imushchestva izbrannym domogatelyam''. Po sravneniyu s vauchernoj, privatizaciya ''denezhnaya'', ili ''investicionnaya'', imela nekotorye osobennosti. R.A.Medvedev, izuchavshij privatizacionnuyu politiku pravitel'stv El'cina - Gajdara -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 1 Tam zhe. S. 19; sm. takzhe: Medvedev R.A. Kapitalizm v Rossii? S.185-187. 2 R y zh k o v N.I. Desyat' let velikih potryasenij. S.464-465. 3 SH m e l e v N. Neistrebimost' zhizni// Delovoj mir, 1993, 27 marta. S.13. 4 ''Vauchery, - spravedlivo zamechaet R.A.Medvedev, - pozvolili cherez raznogo roda polulegal'nye sdelki proizvesti chastichnyj peredel sobstvennosti, no otnyud' ne v pol'zu naroda'' (Medvedev R.A. CHubajs i vaucher... S. 16). 5Solzhenicyn A.I. Rossiya v obvale. S.23. 769 i El'cina - CHernomyrdina, pishet: ''V vauchernoj privatizacii mogli prinimat' uchastie tol'ko grazhdane Rossijskoj Federacii. Teper' CHubajs predlagal predostavit' i zapadnomu kapitalu vozmozhnost' prinyat' uchastie v skupke rossijskoj promyshlennosti i sobstvennosti. Osen'yu 1994 goda CHubajs predstavil obshchestvennosti programmu novogo posle-vauchernogo etapa privatizacii. |tot novyj etap privatizacii okazalsya stol' zhe bogat na paradoksy i zloupotrebleniya, kak i ee pervyj etap. Ne buduchi v silah ponyat' logiku i motivy CHubajsa, dazhe takaya osvedomlennaya gazeta, kak "Delovoj mir", nazvala ego deyatel'nost' na poprishche privatizacii "neob®yasnimoj tajnoj"''.1 Kazalos', R.A.Medvedev, v otlichie ot redakcii gazety ! ''Delovoj mir'', podnimet zavesu nad etoj tajnoj. No net: Medvedev to li ne dogadyvaetsya o nej, to li ne reshaetsya raskryt' ee. Emu, vprochem, yasno, chto CHubajs ''delaet svoe delo, ne slishkom dumaya ob etoj strane i ee grazhdanah. Dazhe sochuvstvuyushchie gazety neredko nazyvayut ego bol'shevikom naoborot ili liderom pravogo bol'shevizma. On ne zabotitsya o sredstvah, hotya imenno eto delaet nevozmozhnym dostizhenie postavlennoj pered nim celi''.2 Issledovatel' ne govorit o konechnoj celi, no promezhutochnuyu cel', pohozhe, opredelyaet kak zauryadnyj obman: ''V narodnom soznanii termin "vaucher" stal sinonimom vseobshchego naduvatel'stva. Dlya bol'shinstva grazhdan ne tol'ko termin "vaucher", no i familiya "CHubajs" stali naricatel'nymi...''3 Nablyudeniya za proyavleniyami narodnogo soznaniya mozhno prodolzhit'. V Volge zhivet ryba -pomes' sazana s karasem. Ona pozhiraet vse vplot' do rezinovyh galosh. Volzhskie rybaki i volgari zvali ee sperva ''dush- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Medvedev R. A. 1) CHubajs i vaucher... S.21-22; 2) Kapitalizm v Rossii? S. 189. 2 Medvedev R.A, 1) CHubajs i vaucher... S.22; 2) Kapitalizm v Rossii? S. 190. 3 Tam zhe. 771 manom'', a potom, posle privatizacii, narekli ''CHubajsom''. Narodnye yumor i mudrost' neischerpaemy... Smysl vtorogo, denezhnogo etapa privatizacii proyasnyaet dostup inostrancev k skupke rossijskogo gosudarstvennogo imushchestva. V etoj svyazi dostatochno vyrazitelen privodimyj R.A.Medvedevym primer, kasayushchijsya uzhe upominavshegosya Dzhonatana Heya i nekotoryh drugih inostrannyh sotrudnikov GKI, kotorye pokupali ''akcii oboronnyh predpriyatij Rossii'', ''vykladyvaya za nih desyatki millionov dollarov. V specifike etih predpriyatij oni razobralis' ochen' horosho''.1 Prav N.I.Ryzhkov, kogda govorit, chto denezhnyj etap privatizacii predusmatrival rasprodazhu ''narodnogo dostoyaniya ne tol'ko optom, no i na vynos. Ne uspeli my opomnit'sya, kak u nas uzhe net alyuminievoj promyshlennosti. Da esli by tol'ko ee...'' Takim obrazom, dejstviya Gajdara i CHubajsa po liberalizacii cen i privatizacii byli naceleny na usilenie no-menklaturno-mafiozno-kriminal'nogo kapitala, kompradorskogo po svoej prirode, na razrushenie ekonomiki i finansov Rossii, rashishchenie i rasprodazhu rossijskoj gosudarstvennoj sobstvennosti i nacional'nyh bogatstv strany, na priobshchenie Rossii k Zapadu v kachestve syr'evogo pridatka i rynka deshevoj rabochej sily. Podcherknem, chto pered nami ''sovershenno osoznannye dejstviya po izmeneniyu obshchestvennogo stroya, padeniyu avtoriteta nashej strany, ee politicheskoj i ekonomicheskoj roli v mire''.3 Vse eto ukladyvaetsya v strategiyu ''perestrojki'', nachatoj Gorbachevym. Poetomu my ne vidim principial'noj raznicy mezhdu politikoj ''general'nogo proraba'' i ''reformatorov'' novoj volny tipa El'cina, CHernomyrdina, Gajdara, CHubajsa, Nemcova, Kireenko i -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 'Tam zhe. S.8-9 i 175. 2 R y zh k o v N.I. Desyat' let velikih potryasenij. S.465. 3 Tam zhe. S.483. 771 prochih stroitelej kapitalizma v Rossii.1 Oni delali i delayut obshchee delo. Razlichie - lish' v sposobah ego provedeniya: Gorbachevu i ego edinomyshlennikam prihodilos' tait'sya, vesti rabotu skrytno, postepenno, togda kak El'cin so svoimi pomoshchnikami imel vozmozhnost' dejstvovat' otkryto i v udarnom tempe. Neredko mozhno slyshat', chto ''mladoreformatorov'' postigla neudacha, chto oni natvorili kuchu oshibok, sovershili nemalo glupostej, slovom, provalilis'.2 Podobnye suzhdeniya vyskazyvayutsya uchenymi i politicheskimi deyatelyami samyh raznyh napravlenij i ubezhdenij. Tak, R.A.Medvedev rassuzhdaet o ''nerazumnom haraktere'' i ''neizbezhnom provale'' na puti ''pospeshnoj kapitalisticheskoj transformacii'',3 o ''nelepyh principah'' reformatorov,4 ob ''oshibochnoj politike radikal'nyh reformatorov'',5 dlya kotoryh rezul'taty sobstvennoj deyatel'nosti poroj stanovilis' ''nepriyatnoj neozhidannost'yu''.6 V doklade Otdeleniya ekonomiki RAN, podvodivshem itogi dvuh let ''shokovoj terapii'', govoritsya ob ''oshibkah'', ''krupnom strategicheskom proschete'', ''neprofessionalizme reformatorov'', ''provale ih ekonomicheskoj politiki'', o tom, chto oni poterpeli ''fiasko''. ''Segodnya stalo sovershenno ochevidno, - utverzhdaet G.A.Zyuganov, - chto ideologiya liberalizma na prostorah Rossii ne prosto poterpela sokrushitel'noe porazhenie, no i privela k nevidannym bedstviyam, tragediyam, a vo mnogih re- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- 1 Sr.: Sokolov V.S. Ne razrushitel'nye reformy, a sozidanie. S.11 2 Povtoryaetsya to zhe samoe, chto bylo s ''perestrojkoj'' Gorbacheva. Na nash vzglyad, eto povtorenie obnazhaet shemu, po kotoroj dejstvovali i dejstvuyut ''demokraty''. 3Medvedev R.A. Kapitalizm v Rossii? S.27. - Avtor pishet: ''|konomicheskij itog deyatel'nosti Gajdara- proval'' (tam zhe. S.115). 4 Tam zhe. S.37. 5 Tam zhe. S.98 6 Tam zhe. S.86. 7 Tam zhe. S. 126. 772 gionah - prosto k otkrovennomu genocidu, nasiliyu i voinam''.1 V knige N.I.Ryzhkova ''Desyat' let velikih potryasenij'' imeetsya harakternaya dlya dannogo sluchaya glava s nazvaniem ''Bankrotstvo "shokoterapevtov"''.