y. Razvorachivayushchayasya informacionnaya revolyuciya delaet samym vazhnym dostoyaniem cheloveka ego sposobnosti, i obshchestvo so vse vozrastayushchej shchedrost'yu osypaet vsemi blagami civilizacii teh, kto sobstvennoj tvorcheskoj deyatel'nost'yu podtverdil unikal'nost' svoego intellektual'nogo potenciala. I hotya mnogimi iz etih lyudej uzhe segodnya dvizhut motivy, ser'ezno otlichayushchiesya ot stremleniya k umnozheniyu material'nogo blagosostoyaniya, vse bol'shaya chast' obshchestvennogo bogatstva pereraspredelyaetsya v ih pol'zu. V to zhe vremya sredi rabotnikov tradicionnyh otraslej usilivaetsya konkurenciya za pravo poluchat' zhiznenno neobhodimye im denezhnye i material'nye sredstva. Takim obrazom, ne tol'ko na mezhdunarodnoj arene, no i v kazhdoj otdel'no vzyatoj postindustrial'noj strane tehnologicheskaya revolyuciya porozhdaet skoree ne edinstvo, no protivostoyanie, ne garmoniyu, a uglublyayushchiesya protivorechiya. Kazhdaya iz etih linij global'nogo protivostoyaniya, opredelyayushchih, po suti, kontury sovremennogo odnopolyusnogo mira, budet podrobno rassmotrena nizhe. Odnako uzhe zdes' my mozhem konstatirovat', chto na poroge XXI veka razvivayushchiesya strany teryayut nadezhdu vyjti na uroven', nyne zanimaemyj razvitymi gosudarstvami, tak kak mobilizaciya resursov, vsegda lezhavshaya v osnove dogonyayushchego razvitiya, ne mozhet obespechit' sozdaniya novyh tehnologij, trebuyushchego individual'nogo tvorcheskogo poiska. V to zhe vremya srednij klass, na protyazhenii dolgih desyatiletij sluzhivshij zalogom stabil'nosti zapadnyh obshchestv, raspadaetsya po mere togo, kak rabotniki neinformacionnyh otraslej hozyajstva vytesnyayutsya na periferiyu obshchestvennoj zhizni. Vse eto daet nam osnovanie predpolozhit', chto novoe stoletie otkroet vzoru issledovatelej panoramu raskolotogo mira, kotoromu libo dano budet "sobrat'sya" voedino na osnove postekonomicheskih cennostej i principov, libo voobshche ne suzhdeno vosstanovit' svoyu utrachennuyu celostnost'. Nasha kniga posvyashchena prezhde vsego issledovaniyu etih dvuh tendencij, uglublyayushchih sovremennye social'nye protivorechiya. Odnako prezhde chem perejti k ih rassmotreniyu, popytaemsya vosproizvesti kartinu stanovleniya nyneshnego odnopolyusnogo mira. Pervye ee akty otnosyatsya k nachalu 70-h, a final'nye sceny -- k koncu 90-h godov. Neskol'ko zabegaya vpered, zametim, chto rech' pojdet snachala o tom, kak realizovyvalis' zalozhennye eshche v 50-e i 60-e gody predposylki radikal'nogo peresmotra otnoshenij mezhdu postindustrial'nymi derzhavami i ostal'nym mirom, a zatem - o tom, kak v 90-e gody proyavilis' sformirovavshiesya vo vtoroj polovine 70-h i v 80-e predposylki kachestvennogo izmeneniya sootnosheniya razlichnyh social'nyh sil v ramkah samih razvityh obshchestv. Mezhdu tem i pervaya, i vtoraya volny krizisnyh yavlenij, prishedshiesya na 1973-1975 i 1997-2000 gody, predstavlyayutsya etapami postekonomicheskoj transformacii, dvumya global'nymi krizisami mirovogo poryadka, znachenie kotoryh ne mozhet byt' pereoceneno. Glava pyataya. Pervyj sistemnyj krizis industrial'nogo hozyajstva. Upadok agrarno-dobyvayushchih obshchestv Period, otkrytyj v istorii zapadnyh obshchestv okonchaniem vtoroj mirovoj vojny, ne mog ne vyzvat' vspleska optimizma. Vo-pervyh, kazalos', chto chelovechestvo navsegda ostavilo v proshlom samuyu zhestokuyu i razrushitel'nuyu bojnyu. Vo-vtoryh, razvitye industrial'nye obshchestva dostigli voodushevlyayushchih tehnologicheskih uspehov, voplotivshihsya prezhde vsego v osvoenii yadernoj energii i kosmicheskogo prostranstva. V-tret'ih, hozyajstvennyj rost demonstriroval nebyvaluyu ustojchivost', a metody gosudarstvennogo regulirovaniya ekonomiki, priznannye v kachestve ochevidnoj neobhodimosti, davali osnovaniya nadeyat'sya na to, chto pechal'nyj opyt Velikoj depressii nikogda bol'she ne povtoritsya. Vsego za desyat' mesyacev do nachala yaponskoj agressii v Perl-Harbore G.L'yus vystupil s redakcionnoj stat'ej v zhurnale Life, gde, opredelyaya prednaznachenie Soedinennyh SHtatov "generirovat' i rasprostranyat' v mire idealy, vozvyshayushchie chelovechestvo ot skotskogo sostoyaniya do urovnya angelopodobnyh... sushchestv", oboznachil XX vek v kachestve "amerikanskogo stoletiya" [1], i menee chem cherez desyat' let etot prognoz mozhno bylo schitat' sbyvshimsya. Dvadcatiletie, zaklyuchennoe mezhdu seredinoj 40-h i seredinoj 60-h godov, opredelyaetsya bol'shinstvom ekonomistov kak etap samogo bystrogo hozyajstvennogo rosta vseh industrial'nyh derzhav. V Soedinennyh SHtatah mezhdu 1947 i 1953 godami VNP v sopostavimyh cenah ros na 4,8 procenta v god, i hotya etot temp ---------------- [1] - Cit.po: Bellah R.N., Madsen R.,Sullivan W.M.,Smdler A., Tipton S.M. The Good Society. N.Y., 1992. P. 229. ---------------- snizilsya vo vtoroj polovine 50-h, on ne opuskalsya nizhe 2,5 procenta. Potrebitel'skie rashody vyrosli za desyatiletie na 38 procentov; bezrabotica opustilas' do urovnya v 4 procenta trudosposobnogo naseleniya, a inflyaciya ne podnimalas' vyshe 2 procentov v godovom ischislenii[2]. Ne ustupali i evropejskie strany: obobshchayushchaya statistika po stranam-chlenam O|SR svidetel'stvuet o tom, chto mezhdu 1950 i 1973 godami srednij temp rosta VNP sostavlyal 4,8 procenta v god, prichem osnovnuyu rol' v ego obespechenii igralo povyshenie proizvoditel'nosti, dostigavshee 4,5 procenta ezhegodno[3]. Otlichie etogo perioda ot predshestvuyushchej mezhvoennoj epohi bylo razitel'nym: srednemirovoj valovoj produkt mezhdu 1950 i 1973 godami povyshalsya ezhegodno na 2,9 procenta -- v tri raza bystree, chem na vremennom otrezke s 1913 po 1950 god[4]; tempy rosta mezhdunarodnogo torgovogo oborota sostavlyali 7 procentov protiv 1,3 v predshestvuyushchij period[5]. Za eto neprodolzhitel'noe vremya radikal'no izmenilas' struktura obshchestvennogo proizvodstva. Nesmotrya na to, chto promyshlennost' s izbytkom obespechivala potrebnosti naseleniya v novyh tovarah narodnogo potrebleniya, fakticheski neizvestnyh do vojny, ee dolya kak v valovom nacional'nom produkte, tak i v strukture zanyatosti rezko snizhalas' na fone stremitel'nogo rosta sfery uslug. Esli v 1955 godu v obrabatyvayushchej promyshlennosti i stroitel'stve SSHA bylo zanyato do 34,7 procenta sovokupnoj rabochej sily i proizvodilos' okolo 34,5 procenta VNP[6](pri etom dlya Germanii, Velikobritanii i Francii byli harakterny neskol'ko bolee vysokie cifry: 41,2 i 47,4; 44,4 i 42,1; 30,4 i 43,2 procenta sootvetstvenno) [7], to s nachala 60-h situaciya ------------------ [2] - Sm.: Baumohl V. The Best of Times? // Time. 1997. August 4. P. 42. [3] - Sm.: Ken-wood A .G., Lougheed A. L. The Growth of the International Economy 1820-1990. An Introductory Text. L.-N.Y., 1992. P. 245. [4] - Nel'zya ne otmetit', chto vysokie tempy rosta evropejskih ekonomik v pervye poslevoennye desyatiletiya v znachitel'noj mere ob座asnyayutsya razrushitel'nymi posledstviyami vojny i hodom vosstanovleniya narodnogo hozyajstva. Tak, v 1945 godu VNP Avstrii ne prevyshal urovnya 1886 goda, Francii -- 1891-go, Germanii -- 1908-go, Italii -- 1909-go i t.d. Otsyuda ponyatno, chto tempy rosta ekonomik etih stran v 1945-1950/55 gody sostavlyali sootvetstvenno 15,2; 19,0; 13,5 i 11,2 procenta v godovom ischislenii (sm.: Crafts N., Toniolo G. Postwar Growth: An Overview // Crafts N., Toniolo G. (Eds.) Economic Growth in Europe Since 1945. Cambridge, 1996. P. 4; podrobnee sm.: Maddison A. Dynamic Forces in Capitalist Development. Oxford, 1991. P. 208-219). [5] - Sm.: Plender J. A Stake in the Future. The Stakeholding Solution. L., 1997. P. 251. [6] - Rasschitano po: National Income and Product Accounts, 1947-1965. Wash., 1967; Yearbook of Labour Statistics, 1995. Geneve, 1996. [7] - Rasschitano po: OECD. National Accounts Statistics. Detailed Tables. 1960-1970; Yearbook of Labour Statistics, 1995. -------------------- stala menyat'sya[8], i k 1970 godu dolya obrabatyvayushchej promyshlennosti v VNP opustilas' do 27,3, a v zanyatosti -- do 25,0 procentov[9]. Nauchno-tehnicheskij progress privel kak k sushchestvennomu sokrashcheniyu zanyatosti v promyshlennosti, tak i k otnositel'nomu snizheniyu cen na promyshlennye tovary; vysokij uroven' zhizni naseleniya vyzval gigantskij spros na raznogo roda uslugi, v pervuyu ochered' v oblasti medicinskogo obsluzhivaniya i obrazovaniya. V nachale 70-h godov bol'shinstvo issledovatelej, rassmatrivavshih stanovlenie postindustrial'nogo obshchestva, neposredstvenno govorili o nem kak ob obshchestve, osnovannom na uslugah. Na fone bystrogo ekonomicheskogo rosta sushchestvenno povysilos' blagosostoyanie bol'shinstva grazhdan i zametno snizilas' ostrota social'nogo protivostoyaniya. K 1947 godu dolya dohodov, prisvaivaemaya samymi bogatymi 5 procentami naseleniya, snizilas' do 20,9 procenta s 30 procentov v 1929-m (v eti zhe gody dolya nacional'nogo dohoda, prihodivshayasya na bednejshie 40 procentov amerikancev, posledovatel'no rosla -- s 12,5 do 16,8 procenta) [10]. Eshche bolee ser'ezno snizilas' dolya 1 procenta naibolee obespechennyh grazhdan v sovokupnom bogatstve strany: dostigavshaya v 1929 godu 36,3 procenta, ona upala v 1939 godu do 30,6, a v 1949-m -- do 20,8 procent[11]. Pravitel'stvo predprinimalo aktivnye usiliya po iskoreneniyu bednosti (esli v 1960 godu na eti celi napravlyalos' 7,7 procenta VNP, to v 1965 godu -- 10,5[12], a v 1975-m -- 18,7 procent[13]); povyshayushchiesya trebovaniya k kvalifikacii rabotnikov sposobstvovali zameshcheniyu prezhnego oligarhicheskogo klassa volnoj novyh upravlyayushchih-professionalov (tak, v 1900 godu bolee poloviny vysshih dolzhnostnyh lic krupnyh kompanij byli vyhodcami iz ves'ma sostoyatel'nyh lyudej, k 1950 godu ih chislo sokratilos' do treti, a v 1976 godu sostavilo vsego 5,5 procenta[14]). Vse eti faktory stabilizirovali social'- -------------------- [8] - Vneshnie proyavleniya nadvigayushchihsya krizisnyh yavlenij v konce 60-h godov i ih vozdejstvie na social'nuyu obstanovku polno i vsestoronne opisany v: Piore M.J., Sabel Ch.F. The Second Industrial Divide. Possibilities for Prosperity. N.Y., 1984. P. 165-166. [9] - Sm. Krugman P. Pop Internationalism. Cambridge (Ma.) - L., 1998. P. 36. [10] - Sm. Thurow L. C. The Zero-Sum Society. Distribution and the Possibilities for Economic Change. L., 1981. P. 199. [11] - Sm. Elliott L., Atkinson D. The Age of Insecurity. L., 1998. P. 244. [12] - Sm. Katz M.B. In the Shadow of the Poorhouse. A Social History of Welfare in America. N.Y., 1996. P. 266-267. [13] - CM. Pierson Ch. Beyond the Welfare State? The New Political Economy of Welfare. Cambridge 1995. P. 128. [14] - CM. Hermstein R.J., Murray Ch. The Bell Curve. Intelligence and Class Structure in American Life. N.Y., 1996. P. 58. ---------------------- nuyu obstanovku i napolnyali amerikancev istoricheskim optimizmom[15]. Odnako nikakie pozitivnye tendencii ne mogli otmenit' togo ochevidnogo fakta, chto burnyj ekonomicheskij rost 50-h i pervoj poloviny 60-h godov osnovyvalsya na ne ischerpannom eshche do konca potenciale industrial'nogo hozyajstva i razvertyvalsya, skoree, ne vsledstvie, a vopreki zakonomernostyam formirovavshegosya novogo obshchestva, kotoroe v eto vremya vse chashche stali nazyvat' postindustrial'nym. Postindustrial'noe obshchestvo, opredelyavsheesya kak novoe social'noe ustrojstvo, v kotorom dominiruyushchuyu rol' priobretaet proizvodstvo uslug i informacii, a socium upravlyaetsya ne stihiej rynka, a resheniyami, prinimaemymi tehnokratami i intellektual'noj elitoj, rassmatrivalos' bol'shinstvom sociologov kak gigantskij shag v napravlenii obshchestvennogo progressa, ravnogo kotoromu zapadnyj mir ne delal na protyazhenii poslednih stoletij; v to zhe vremya malo kto pytalsya akcentirovat' vnimanie na neizbezhnosti ostryh strukturnyh krizisov, sposobnyh soprovozhdat' stol' epohal'noe izmenenie. Obrashchaya vnimanie na to, chto v sovremennoj ekonomike dominiruyushchuyu rol' nachinayut igrat' sfera uslug i informacionnye otrasli, issledovateli redko obrashchalis' k probleme fakticheskogo osushchestvleniya podobnogo perehoda. Mezhdu tem, kak my otmechali v pervoj chasti, eshche v konce 30-h godov obshchestvennoe proizvodstvo rassmatrivalos' v ryade ekonomicheskih rabot kak sovokupnost' treh osnovnyh sektorov -- pervichnogo, k kotoromu otnosyatsya dobyvayushchie otrasli i sel'skoe hozyajstvo, vtorichnogo, vklyuchayushchego obrabatyvayushchuyu promyshlennost', i sfery uslug. V 1940 godu eta tochka zreniya poluchila sistematizirovannoe otrazhenie v izvestnoj rabote K.Klarka[16]. Storonniki postindustrializma ne tol'ko podderzhali etot podhod, no i fakticheski postroili na nem svoyu metodologiyu deleniya ekonomicheskoj istorii na doindustrial'nuyu, industrial'nuyu i postindustrial'nuyu epohi; v kazhdoj iz nih dominiruyushchim vystupal odin iz nazvannyh K. Klarkom sektorov hozyajstva. Pri etom, odnako, schitalos', chto vse oni igrayut svoyu rol' v predelah kazhdoj ekonomicheskoj epohi, obespechivaya kak progress sootvetstvuyushchej hozyajstvennoj sistemy, tak i ee preemstvennost'. Po opredeleniyu D.Bella, "postindustrial'noe obshchestvo ne zameshchaet industrial'noe, ili dazhe agrarnoe obshchestvo... ono dobavlyaet novyj aspekt, v chastnosti v oblasti ispol'zovaniya ------------------ [15] - Sm.: Davis V., Wessel D. Prosperity. The Coming Twenty-Year Boom and What It Means to You. N.Y., 1998. P. 71. [16] - Sm.: Clark S. Conditions of Economic Progress. L., 1940. ------------------ dannyh i informacii, kotorye predstavlyayut soboj neobhodimyj komponent uslozhnyayushchegosya obshchestva" [17]. Soglashayas' s nim v celom, my polagaem, chto probleme sootnosheniya i vzaimodejstviya treh tradicionnyh sektorov obshchestvennogo proizvodstva -- pervichnogo, vtorichnogo i tretichnogo -- i odnogo novogo, v kotorom sozdaetsya informacionnyj produkt, dolzhno byt' udeleno gorazdo bol'shee vnimanie. Imenno na putyah issledovaniya etoj problemy mozhet byt' dostignuto kompleksnoe ponimanie prirody i prichin teh krizisnyh yavlenij, kotorye nablyudayutsya v mirovoj ekonomicheskoj sisteme na protyazhenii poslednih tridcati let. Predstavlyaya svoj podhod k etoj probleme, my dolzhny otmetit', chto na protyazhenii vsej istorii industrial'nogo obshchestva krizisy, imevshie mesto v ego razvitii, kasalis', kak pravilo, proporcional'nosti obmena mezhdu podrazdeleniyami obshchestvennogo proizvodstva, no pri etom nikogda ne stavili pod ugrozu sushchestvovanie kakogo-libo iz nih, i poetomu vse oni, pust' i neskol'ko uslovno, mogut byt' nazvany strukturnymi krizisami industrial'nogo hozyajstva, ne zatragivayushchimi ego fundamental'nyh osnov. S serediny XVIII veka do 40-h godov nashego stoletiya vse krupnye hozyajstvennye izmeneniya, kakimi by principial'nymi oni ni byli, ne izmenyali radikal'nym obrazom sootnosheniya treh ukazannyh sektorov obshchestvennogo proizvodstva. Bystroe razvitie obrabatyvayushchej promyshlennosti ne tol'ko ne podryvalo pervichnyh sektorov, no i ukreplyalo ih, -- dostatochno vspomnit' znachenie uglya, zheleza, nefti, a takzhe sugubo sel'skohozyajstvennyh produktov -- shersti i hlopka -- dlya promyshlennogo razvitiya evropejskih stran i SSHA. Odnako k seredine zavershayushchegosya stoletiya polozhenie rezko izmenilos'. Tendencii poslednih soroka let govoryat sami za sebya. Esli v sel'skom hozyajstve SSHA v 1869 godu sozdavalos' do 40 procentov VNP, to etot pokazatel', snizivshijsya do 14 procentov po okonchanii pervoj mirovoj vojny, ne prevoshodit nyne 1,4 procenta [18]. Eshche okolo 1,6 procenta VNP prihoditsya na vse ostal'nye podotrasli pervichnogo sektora [19]. Ne menee ochevidny izmeneniya v strukture zanyatosti: segodnya v agrarnom sektore SSHA truditsya menee 2 procentov naseleniya (44 procenta v 1880 godu, 20 -- v 1945-m), prichem s 1994 goda statisticheskie otchety prosto perestali otmechat' fermerov v kachestve samostoya- -------------------- [17] - Bell D. The Cultural Contradictions of Capitalism. N.Y., 1978. P. 198, note. [18] - Sm.: Stewart T.A. Intellectual Capital. The New Wealth of Organizations. N.Y.. 1997. P. 8-9. [19] - Sm.: Statistical Yearbook, 40th Issue. United Nations. N.Y., 1995. P. 186. -------------------- tel'noj znachimoj gruppy naseleniya [20]. Stol' zhe zametny analogichnye processy i v evropejskih stranah. Parallel'no poyavlyalis' pervye rostki togo, chto stalo osnovoj tehnologicheskogo progressa posleduyushchih desyatiletij. Vse bol'shie ob容my resursov napravlyalis' na obespechenie proizvodstva tehnologij, informacii i znanij. Esli v ves'ma blagopoluchnye vremena, predshestvovavshie Velikoj depressii, v SSHA na sto zanyatyh prihodilos' tol'ko tri vypusknika kolledzha, to v seredine 50-h godov ih bylo vosemnadcat' [21]; kolichestvo nauchnyh rabotnikov v issledovatel'skih uchrezhdeniyah vyroslo bolee chem v desyat' raz tol'ko s nachala 30-h po seredinu 60-h godov [22]. Proizvodstvo informacionnyh uslug vozroslo s 4,9 do 6,7 procenta VNP [23], a dolya VNP, ispol'zuemaya na obrazovanie, uvelichilas' v period s 1949 po 1969 god bolee chem vdvoe (s 3,4 procenta do 7,5) [24]. V celom zhe za dva desyatiletiya, proshedshih posle vtoroj mirovoj vojny, rashody SSHA na NIOKR vyrosli v 15, a rashody na vse vidy obrazovaniya -- v 6 raz, hotya sam VNP lish' utroilsya. V 1965 godu Soedinennye SHtaty tratili na NIOKR i obrazovanie bolee 9 procentov svoego valovogo nacional'nogo produkta [25]. K koncu 60-h godov v SSHA i razvityh industrial'nyh stranah Evropy so vsej ochevidnost'yu slozhilas' kachestvenno novaya ekonomicheskaya situaciya. Na fone rezkogo snizheniya roli dobyvayushchih otraslej ekonomiki, a takzhe sel'skohozyajstvennogo proizvodstva, i otnositel'no stabil'noj doli promyshlennosti v VNP i zanyatosti chetvertichnyj (informacionnyj) sektor zanyal odno iz dominiruyushchih mest v strukture narodnogo hozyajstva, uverenno prevysiv po svoemu vkladu sektor, tradicionno nazyvavshijsya pervichnym. V rezul'tate s konca 60-h godov nachali razvivat'sya dva processa, podlinnoe znachenie kotoryh stalo ponyatno gorazdo pozdnee. Pervyj iz nih -- eto zamedlenie tradicionno ischislyaemogo ekonomicheskogo rosta, obuslovlennoe razvitiem sfery uslug i proizvodstva informacii. Eshche v 1967 godu U.Baumol' sformuliroval tezis o tom, chto rost sfery uslug neizbezhno privodit k snizheniyu obshchej proizvoditel'nosti i sokrashcheniyu tempov ------------------ [20] - Sm.: Celente G. Trends 2000. How to Prepare for and Profit from the Changes of the 21st Century. N.Y., 1997. P. 134-135. [21] - Sm.: Drucker P.F. Landmarks of Tomorrow. New Brunswick (USA) - London, 1996. P.117. [22] - Sm.: Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. N.Y., 1973. P. 216. [23] - Cm.:Rubin M.R., Huber M.T. The Knowledge Industry in the United States, 1960-1980. Princeton (N. J.), 1986. P. 19. [24] - Sm.: Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. P. 213. [25] - Ibid. ------------------ rosta ekonomiki [26]. |to polozhenie, kak my pokazhem nizhe, spravedlivo v otnoshenii otraslej chetvertichnogo sektora, gde rost rashodov, svyazannyj s vnedreniem tehnicheskih novshestv (kak pravilo, dorogostoyashchih), ne kompensiruetsya sootvetstvuyushchim rostom osnovnyh proizvodstvennyh pokazatelej. Takim obrazom, v hode pervoj fazy postindustrial'noj transformacii razvityj mir ispytal znachitel'nuyu neopredelennost'. Kak otmechali sociologi, "konec 60-h oznamenovalsya dlya promyshlennyh stran nachalom polosy neudach. Odin ekonomicheskij sryv sledoval za drugim. Po mere rasprostraneniya ubezhdeniya v tom, chto takoe razvitie sobytij nevozmozhno ni ob座asnit' s pozicij teoreticheskih i politicheskih koncepcij proshedshej epohi, ni tem bolee obratit' vspyat', provaly v ekonomike skladyvalis' v obshchestvennom soznanii v edinuyu kartinu krizisa industrial'nogo obshchestva" [27]. Sleduet otmetit', chto eta tendenciya ne obyazatel'no stanovilas' opasnoj dlya ekonomicheskoj stabil'nosti, tak kak ona ne soderzhala v sebe yavnyh destruktivnyh elementov, a v rasporyazhenii pravitel'stva bylo dostatochno sredstv dlya stabilizacii situacii; vmeste s tem na osnove analiza odnogo lish' etogo trenda mozhno bylo dostatochno uverenno predskazat' zamedlenie tempov povysheniya blagosostoyaniya, narastanie social'noj polyarizacii i problemy v oblasti organizacii gosudarstvennyh finansov. Vtoroj process kasaetsya izmenenij v mirovoj kon座unkture, prichem v dvuh aspektah. Vo-pervyh, razvitie sfery uslug i dostignutyj uroven' avtomatizacii proizvodstvennyh processov pozvolili amerikanskim i evropejskim proizvoditelyam promyshlennoj produkcii s konca 60-h godov perenosit' proizvodstvo ryada massovyh tovarov za predely nacional'nyh granic [28], tem samym zakladyvaya fundament posleduyushchego burnogo razvitiya tak nazyvaemyh "novyh industrial'nyh stran". Vo-vtoryh, rezko vozrosshaya effektivnost' agrarnogo sektora i potencial'naya dostizhimost' ser'eznogo sokrashcheniya potrebnosti v syr'evyh resursah sdelali zapadnyj mir bolee nezavisimym ot ih tradicionnyh postavshchikov, chto vyzvalo ih pervye popytki ustanovit' kontrol' nad rynkami. V konce 60-h -- nachale 70-h godov voznikli associacii stran-eksporterov osnovnyh syr'evyh tovarov (obshchim chislom okolo dvadcati), ob容dinivshie gosudarstva, dobyvayushchie i eksportiruyushchie na mirovoj rynok sushche- ------------------ [26] - Sm.: Baumol W. Macroeconomics of Unbalanced Growth: The Anatomy of an Urban Crisis//American Economic Review. 1967. Vol. LVII. June. P. 415-426. [27] - Piore M.J., Sabel Ch.F. The Second Industrial Divide. P. 165. [28] - Sm.: Ohmae K. The Borderless World. Power and Strategy in the Global Marketplace. L., 1994. P. 15. ------------------ stvennuyu dolyu energonositelej (v dannom sluchae nel'zya ne otmetit' OPEK), metallov (medi, rtuti, vol'frama, olova, boksitov), a takzhe ryada prodovol'stvennyh tovarov (kofe, kakao, perca, bananov i dazhe arahisa). Nikogda ranee strany "tret'ego mira" ne predprinimali shaga, kotoryj, po ih mneniyu, mog by sposobstvovat' podderzhaniyu vysokih syr'evyh cen na mirovyh rynkah; v to zhe vremya on posluzhil svidetel'stvom togo, chto eti gosudarstva voploshchayut soboj na mezhdunarodnoj arene ekonomiki, orientirovannye na pervichnyj sektor hozyajstva, i tem samym okazyvayutsya v polnoj zavisimosti ot tendencij neumolimogo sokrashcheniya do minimuma doli etogo sektora. Takim obrazom, na puti k postindustrial'nomu obshchestvu zreli usloviya dlya rezkogo snizheniya roli pervichnogo sektora kak v ekonomike razvityh stran, tak i v mirovom masshtabe. V etoj svyazi sleduet sformulirovat' vazhnyj tezis, k kotoromu my eshche vernemsya v sed'moj glave: v usloviyah, kogda tretichnyj sektor stanovitsya absolyutno dominiruyushchej sferoj obshchestvennogo proizvodstva, pervichnyj okonchatel'no teryaet svoe prezhnee znachenie, a osnovannye na nem hozyajstvennye sistemy perestayut igrat' znachimuyu rol' v mirovoj ekonomike. K nachalu 70-h godov slozhilas' situaciya, v kotoroj vpervye v istorii byla narushena celostnost' i sbalansirovannost' trehsektornoj proizvodstvennoj modeli. I eto narushenie, v otlichie ot otmechennyh vyshe strukturnyh krizisov pereproizvodstva, my nazyvaem pervym sistemnym krizisom industrial'noj ekonomicheskoj modeli. V novyh usloviyah sam industrial'nyj sektor zanyal mesto agrarnogo v kachestve sleduyushchego potencial'nogo "kandidata na unichtozhenie", i ego ochered', kak my uvidim nizhe, podoshla ran'she, chem mozhno bylo predpolozhit' chetvert' veka nazad. Neizbezhnyj krizis byl vpolne podgotovlen vsem hodom hozyajstvennogo progressa. Edinstvennym momentom, ostavavshimsya za predelami ego logiki, bylo opredelenie ego nachala. I v kotoryj raz katastrofa, kotoruyu vpolne mozhno bylo predvidet', priblizilas' nezamechennoj. KRIZIS 1973 GODA: PERVYJ SHOK I EGO POSLEDSTVIYA O krizise 1973-1975 godov ne prinyato govorit' bez upominaniya roli stran-uchastnic OPEK v ego vozniknovenii. Vryad li, tem ne menee, imenno ih dejstviya posluzhili podlinnoj prichinoj etogo krizisa, hotya traktovka ego kak "syr'evogo" v znachitel'noj mere simptomatichna. V nachale 70-h godov zapadnyj mir perezhival, kak my uzhe otmetili, pervuyu fazu postindustrial'noj transformacii. Novye tehnologii potencial'no mogli obespechit' kak kachestvenno novyj uroven' resursosberezheniya, tak i otkaz ot celogo ryada tradicionno primenyaemyh materialov, odnako proizvodstvennye i social'nye tradicii ne raspolagali k etomu. Moment dlya "ataki" so storony stran "tret'ego mira" byl vybran udachno: oni ispol'zovali svoyu poslednyuyu vozmozhnost', a zapadnye derzhavy k etomu vremeni uzhe raspolagali, pust' lish' v potencial'noj forme, osnovnymi sredstvami, pozvolyavshimi predprinyat' neobhodimye kontrmery. Poetomu 1973 god otkryl period, prodolzhavshijsya bez malogo dva desyatiletiya i okazavshijsya odnoj iz samyh slozhnyh, no v to zhe vremya i samyh dostojnyh stranic v hozyajstvennoj istorii zapadnogo mira. Plavnyj rost syr'evyh cen stal real'nost'yu uzhe v konce 60-h. S 1965 po 1970 god neft' podorozhala bolee chem na 15 procentov, ugol' -- pochti na 20, serebro -- na 40, nikel' -- na 60, a med' -- bolee chem na 70 procentov [29]. Pri etom rastushchie ob容my promyshlennogo proizvodstva v razvityh stranah trebovali vse bol'shego ob容ma resursov. K nachalu 70-h potreblenie nefti v SSHA prevoshodilo ee proizvodstvo bolee chem na 20 procentov, i hotya neft' obespechivala ne bolee 40 procentov vsej proizvodimoj v strane energii, "dlya ekonomicheskogo rosta, -- otmechaet L. Turou, -- neobhodimo bylo importirovat' neft', sluzhashchuyu dopolnitel'nym istochnikom energii" [30]. V 1972 godu situaciya na rynkah vpervye stala obnaruzhivat' priznaki vyhoda iz-pod kontrolya. V techenie etogo goda indeks tovarnyh cen, rasschityvaemyj zhurnalom The Economist bez ucheta ceny nefti, vyros na 20 procentov; na sleduyushchij god ego povyshenie sostavilo uzhe 60 procentov [31]. V marte 1973 goda prezident R.Nikson byl vynuzhden vvesti regulirovanie cen na neft', chto vyzvalo global'nuyu paniku. V iyune 1973 goda ceny na neft' podnyalis' na 12 procentov, zatem vyrosli eshche na 66 procentov v svyazi s nachalom v oktyabre arabo-izrail'skogo konflikta na Blizhnem Vostoke, a zatem byli v dva raza povysheny volevym resheniem stran-chlenov OPEK v yanvare 1974-go [32]. V rezul'tate cena nefti, prodavaemoj na amerikan- ------------------ [29] - Rasschitano po: International Financial Statistics Yearbook. Wash., 1993, 1994, 1995, 1998. [30] - Thurow L.C. The Zero-Sum Society. P. 28. [31] - Sm.: Boolle R. The Death of Inflation. Surviving and Thriving in the Zero Era. L., 1996. P. 176. [32] - Sm.: Bernstein M. A. Understanding American Economic Decline // Bernstein M.A., Adier D.E. (Eds.) Understanding American Economic Decline. Cambridge, 1994 P. 17-18. ------------------ skom rynke, podskochila s 5 mlrd. doll. v 1972 godu do 48 mlrd. doll. v 1975-m [33]. Posledstviya okazalis' dramaticheskimi. Vpervye za poslevoennye gody v SSHA i drugih razvityh stranah voznikla ser'eznaya inflyacionnaya volna, rezko obescenivshaya dohody bol'shej chasti naseleniya. Soglasno oficial'nym dannym federal'nogo kaznachejstva, uroven' cen v SSHA vyros v 1973 godu na 8,7, a v 1974-m -- na 12,3 procenta. Za period s 1972 po 1982 god stoimost' zhizni v SSHA povysilas' na nevidannye 133 procenta [34]. Dohodnost' dolgosrochnyh obligacij v 1973 godu vpervye so vremen Velikoj depressii stala otricatel'noj, opustivshis' do -1,1 procenta v god. Bezrabotica vyrosla bolee chem vdvoe, dostignuv 9 procentov trudosposobnogo naseleniya. Investicionnaya aktivnost' perezhila besprecedentnyj spad. So svoego rekordnogo urovnya v 1051,7 punkta, dostignutogo 11 yanvarya 1973 goda, indeks Dou-Dzhonsa upal k 6 dekabrya 1974 goda do 577,6 punkta, to est' bolee chem na 45 procentov [35]; drugie, bolee reprezentativnye indeksy snizilis' pochti na 60 procentov. V otlichie ot drugih krizisov, ""medvezh'i tendencii" 1973-1974 godov voplotilis' v medlennom processe neprekrashchayushchihsya poter', prodolzhavshemsya bolee dvuh let" [36]. Analogichnye processy razvorachivalis' i v evropejskih stranah. Inflyaciya v FRG, Francii i Velikobritanii prevysila v 1974 godu 10 procentov v godovom ischislenii, fondovyj rynok pokazal samyj ser'eznyj spad za poslevoennyj period, a bezrabotica, nesmotrya na znachitel'nyj ottok rabochih--immigrantov iz zapadnoevropejskih stran, vyrosla v 1973-1975 godah bolee chem vdvoe [37]. Nesmotrya na yavnye priznaki krizisa, diktat proizvoditelej syr'ya ostavalsya nastol'ko sil'nym, chto na protyazhenii 1973-1975 godov ceny na neft', a takzhe chernye i cvetnye metally prodolzhali rasti, pust' i s umerennym tempom, vopreki sokrashcheniyu sprosa. V znachitel'noj mere eto bylo obuslovleno tem, chto povyshenie cen ostavalos' dlya stran "tret'ego mira" edinstvennym istochnikom rosta valyutnyh postuplenij. V seredine 70-h godov prodazha nefti obespechivala Saudovskoj Aravii 96 procen- ------------------ [33] - Sm.: Hopkins T.K., Wallerstein E., el al. The Age of Transition. Trajectory of the World-System 1945-2025. L., 1996. P. 28. [34] - Sm.: Bernstein M.A. Understanding American Economic Decline. P. 18. [35] - Sm.: Fridson M.S. It Was a Very Good Year. Extraordinary Moments in Stock Market History. N.Y" 1998. P. 175. [36] - Hagslrom R.G. The Warren Buffet Portfolio. Mastering the Power of the Focus Investment Strategy. N.Y., 1999. P. 20. [37] - Sm.: Kenwood A.G., Lougheed A.L. The Growth of the International Economy 1820-1990. P.248. ------------------ tov vseh eksportnyh dohodov, Iranu -- 94 procenta, dlya stran-chlenov OPEK v celom etot pokazatel' nahodilsya na urovne 83 procentov. Analogichno Zambiya poluchala 93 procenta vseh valyutnyh dohodov za schet eksporta medi, Mavritaniya -- 78 procentov ot postavok zheleznoj rudy, a Gvineya -- 77 procentov ot prodazhi boksitov, i etim ne ischerpyvaetsya dannyj ryad primerov [38]. Harakterno, chto v celom strany--eksportery prirodnyh resursov gorazdo sil'nee zaviseli ot ih eksporta, nezheli razvitye strany -- ot ih importa. Tak, ob容m eksporta nefti iz Kuvejta ekvivalenten segodnya 32,5 procenta kuvejtskogo VNP, a dlya Saudovskoj Aravii, Ob容dinennyh Arabskih |miratov i Nigerii etot pokazatel' eshche bolee vysok -- 38,2, 39,6 i 46,4 procenta sootvetstvenno; v to zhe vremya ob容m importa nefti Soedinennymi SHtatami sostavlyaet 1,9 procenta ih VNP -- stol'ko zhe, skol'ko dlya Tailanda, Turcii, CHehii i drugih otnositel'no vysokorazvityh industrial'nyh stran [39]. Obshchim sledstviem stala vsemirnaya recessiya, naibolee boleznenno udarivshaya po promyshlennomu proizvodstvu v razvityh industrial'nyh stranah. Esli dlya stran-chlenov O|SR tempy ekonomicheskogo rosta za 1974-1980 gody sostavili v srednem 2,8 procenta protiv pochti 5 procentov za period 1950-1973 godov [40], to amerikanskaya promyshlennost' v 1973-1975 godah sokratila vypusk produkcii pochti na 15 procentov [41]. Odnako bylo by nepravil'no govorit', chto posledstviya etogo krizisa byli tol'ko lish' neblagopriyatnymi. Nesmotrya na to, chto lyuboj krizis privodit k negativnym, a podchas dazhe razrushitel'nym posledstviyam, on v to zhe vremya soderzhit v sebe zarodysh pozitivnoj dinamiki [42]. Krizis 1973 goda polozhil nachalo po men'shej mere chetyrem tendenciyam, kotorye ves'ma otchetlivo proyavilis' v hode dal'nejshego hozyajstvennogo razvitiya zapadnyh stran. Vo-pervyh, odnim iz samyh sushchestvennyh i ochevidnyh posledstvij pervogo neftyanogo shoka stalo nachalo strukturnoj perestrojki amerikanskoj ekonomiki, v rezul'tate chego nametilis' pervye shagi k uskorennomu razvitiyu nematerialoemkih otraslej i svertyvaniyu naibolee neeffektivnyh proizvodstv. S 1970 po 1983 god dolya transporta v valovom nacional'nom produkte SSHA ---------------------- [38] - Sm.: Syr'evoj krizis sovremennogo kapitalizma. M., 1980. S. 186. [39] - Sm.: Schilling A. G. Deflation. How to Survive and Thrive in the Coming Wave of Deflation. N.Y., 1999. P. 268. [40] - Sm.: Kenwood A. G., Lougheed A.L. The Growth of the International Economy 1820-1990. P. 248. [41] - Sm.: Fridson M.S. It Was a Very Good Year. P. 175. [42] - Podrobnee sm.: Wallerstein I. After Liberalism. N.Y., 1995. P. 54-56. ---------------------- snizilas' na 21 procent, sel'skogo hozyajstva -- na 19, stroitel'stva -- bolee chem na tret'. Pri etom dolya otraslej sfery uslug vyrosla pochti na 5 procentov, torgovli -- na 7,4, a telekommunikacij -- bolee chem na 60 procentov [43]. Vo vtoroj polovine 70-h godov rezko usililas' rol' ranee malozametnyh informacionnyh otraslej, a takzhe teh ee hozyajstv, kotorye specializirovalis' na proizvodstve vychislitel'noj tehniki i programmnogo obespecheniya. V eto zhe vremya na rynok stali postupat' kachestvenno novye tovary, opredelivshie lico potrebitel'skogo rynka konca XX veka, -- personal'nye komp'yutery, sistemy sotovoj i sputnikovoj svyazi i t.d. Vo-vtoryh, odnim iz prioritetov v promyshlennosti stalo snizhenie energoemkosti proizvodstva. Na protyazhenii 1973-1978 godov v industrial'nom sektore v raschete na edinicu produkcii potreblenie nefti snizhalos' v SSHA na 2,7 procenta v godovom ischislenii, v Kanade -- na 3,5, v Italii -- na 3,8, v Germanii i Velikobritanii -- na 4,8, a v YAponii -- na 5,7 procenta. V rezul'tate s 1973 po 1985 god valovoj nacional'nyj produkt stran-chlenov O|SR uvelichilsya na 32 procenta, a potreblenie energii -- vsego na 5 [44]. Vo vtoroj polovine 70-h godov voznikli pervye precedenty sushchestvennogo vliyaniya novyh tehnologij na ceny, skladyvayushchiesya na rynke prirodnyh resursov. Sozdanie korporaciej "Kodak" metoda fotografirovaniya bez primeneniya serebra rezko sokratilo rynok etogo metalla; to zhe samoe proizoshlo, kogda kompaniya "Ford" ob座avila o poyavlenii katalizatorov na osnove zamenitelya platiny, a proizvoditeli mikroshem otkazalis' ot ispol'zovaniya zolotyh kontaktov i provodnikov [45]. |ti processy polozhili nachalo tendencii, kotoraya vposledstvii pozvolila zayavit', chto "segodnya my zhivem v mire fakticheski neogranichennyh resursov -- v mire neogranichennogo bogatstva"[46].V-tret'ih, i eto obstoyatel'stvo predstavlyaetsya isklyuchitel'no vazhnym, krizis 1973-1975 godov obnaruzhil ne tol'ko zavisimost' razvityh stran ot postavshchikov resursov (ona stala aktivno preodolevat'sya vo vtoroj polovine 70-h), no i zavisimost' ih promyshlennyh kompanij ot sprosa na vosproizvodimye, sozdavaemye v massovom masshtabe material'nye blaga. K seredine 70-h na kazh- ---------------- [43] - Sm.: Problemy energoobespecheniya v kapitalisticheskih stranah v usloviyah sovremennoj energeticheskoj situacii. M., 1987. S. 24. [44] - Sm.: McRae H. The World in 2020. Power, Culture and Prosperity: A Vision of the Future. L" 1995. P. 132. [45] - Sm.: Piker P.Z. Unlimited Wealth. The Theory and Practice of Economic Alchemy. N.Y., 1990. P. 5. [46] - Ibid. ---------------- dyh dvuh amerikancev prihodilsya avtomobil', 99 procentov vseh semej imeli televizory, holodil'niki i radiopriemniki, bolee 90 procentov -- pylesosy i avtomaticheskie stiral'nye mashiny [47]. V takih usloviyah zhiznenno vazhnym usloviem ekonomicheskoj ekspansii stala pereorientaciya proizvodstva na te otrasli, kotorye mogli ne tol'ko obhodit'sya minimal'nym ob容mom resursov, no i sozdavat' produkt, novyj dlya rynka, ne nasyshchayushchij ego stol' yavnym obrazom. Vse eto pridalo zametnyj impul's razvitiyu naukoemkih otraslej promyshlennosti i izmenilo tendencii v oplate truda: zarabotnaya plata nekvalificirovannyh rabotnikov stala rezko snizhat'sya po sravneniyu s dohodami kvalificirovannyh. V-chetvertyh, v rezul'tate uvelicheniya izderzhek snizilas' konkurentosposobnost' amerikanskih proizvoditelej, a v silu rosta nalogov i povysheniya finansovoj nestabil'nosti aktivizirovalsya process begstva kapitalov iz strany. Oba etih, na pervyj vzglyad bezuslovno otricatel'nyh, faktora v dejstvitel'nosti sygrali ogromnuyu pozitivnuyu rol'. Na amerikanskom rynke vpervye v massovom masshtabe poyavilis' deshevye importnye tovary (soglasno provedennym podschetam, v period s 1972 po 1982 god dolya amerikanskih tovarov, vstrechavshihsya na vnutrennem rynke s konkuriruyushchej produkciej zarubezhnyh proizvoditelej, vyrosla s 20 do 80 procentov [48]), chto privelo k peresmotru orientirov effektivnosti, prinyatyh v nacional'noj promyshlennosti. Inymi slovami, Zapad stolknulsya s pervymi precedentami toj zhestkoj konkurencii s novymi industrial'nymi stranami, pik kotoroj prishelsya na 80-e gody. Begstvo zhe kapitalov imelo svoim sledstviem rezkij rost chisla offshornyh zon, bolee svobodnyj peretek kapitala i poyavlenie celogo ryada novyh finansovyh instrumentov (special'nyh prav zaimstvovaniya, evrodollarov i t.d.), chto ne v poslednyuyu ochered' pozvolilo zapadnomu miru vyzhit' v krizisnoj volne 80-h [49]. Takim obrazom, krizis 1973-1975 godov stal kak by vazhnym urokom "gryadushchemu postindustrial'nomu obshchestvu", smysl kotorogo zaklyuchalsya v tom, chto perehod k postindustrializmu ne mozhet ne soprovozhdat'sya radikal'nym izmeneniem mnogih ranee slozhivshihsya svyazej i otnoshenij. Glyadya na tot period s vysoty opyta 80-h i 90-h godov, mnogie issledovateli obratili vnima- nie na celyj ryad vzyavshih tam nachalo fenomenal'nyh peremen. Ih znachenie stol' veliko, chto my dolzhny hotya by vkratce ostanovit'sya na nekotoryh iz nih. ---------------- [47] - :Sm.: Piore M.J., Sabel Ch.F. The Second Industrial Divide. P. 184. [48] - Sm.: Hampden-Tumer Ch., Trompenaars F. The Seven Cultures of Capitalism. Value Systems for Creating Wealth in the United States, Britain, Japan, Germany, France, Sweden and the Netherlands. L., 1994. P. 2. [49] - Sm.: Soros G. The Crisis of Global Capitalism. [Open Society Endangered]. L., 1998. P.108. ---------------- Kriticheskaya tochka postindustrial'noj transformacii Pervaya polovina 70-h godov polozhila nachalo vazhnejshim tendenciyam, privedshim v konechnom schete k postekonomicheskoj transformacii. Nekotorye iz nih k nastoyashchemu vremeni ser'ezno modificirovalis', nekotorye okazalis' dazhe otchasti preodoleny, odnako samye sushchnostnye iz nih sohranyayut svoe znachenie. Ostanovimsya zdes' na naibolee vazhnyh. Pervoe, o chem obychno govoryat v dannom kontekste sovremennye sociologi, -- eto tempy ekonomicheskogo rosta. Vnimanie, udelyavsheesya dannomu voprosu v pervoj polovine 70-h, bylo poistine besprecedentnym: bolee 13 procentov vseh doktorskih dissertacij, predstavlennyh k zashchite v amerikanskih universitetah, bylo posvyashcheno i