e i investicionnye fondy. V to zhe
vremya etot novyj klass pogloshchaet rabochih v social'nom, ekonomicheskom i
kul'turnom aspektah. Vmesto togo, chtoby prevrashchat'sya v proletariya,
sovremennyj trudyashchijsya vstupaet v srednij klass rabotayushchih po najmu
professionalov, zaimstvuya ih vkusy, obraz zhizni i ustremleniya"
[38].
Otmetim zdes', chto termin "srednij klass" oboznachaet sloj, vklyuchayushchij
ves'ma raznorodnye sostavlyayushchie[39], i ego raznorodnost' imeet
tendenciyu skoree k narastaniyu i uglubleniyu, nezheli k preodoleniyu i
ustraneniyu; eto obuslovleno samoj prirodoj postindustrial'nogo tipa
obshchestva, kotoroe otlichaetsya ot industrial'nogo otsutstviem prisushchego tomu
unificirovannogo haraktera[40]. Eshche v nachale 80-h D. Bell
otmechal, chto ponyatie srednego klassa chrezvychajno amorfno, "otrazhaya prezhde
vsego psihologicheskoe samoopredelenie znachitel'noj chasti amerikanskih
grazhdan" [41],[42]. Pozzhe sociologi stali
konstatirovat', chto termin
[37] - Lyon D. The Information Society. Cambridge, 1996. P.
61.
[38] - Drucker P.F. Landmarks of Tomorrow. New Brunswick
(US)-London (UK), 1996. P. 98-99.
[39] - Sm.: Harvey D. The Condition of Postmodemity.
Cambridge (Ma.)-L., 1995. P. 347.
[40] - Sm.: Berger S. Discontinuity in the Politics of
Industrial Society // Berger S., Piore M.J. Dualism and Discontinuity in
Industrial Societies. Cambridge, 1980. P. 134.
[41] - Bell D. The World and the United States in 2013 //
Daedalus. Vol. 116. No 3. P. 28.
[42] - V etoj svyazi harakteren opros obshchestvennogo mneniya,
provedennyj v SSHA v 1993 godu i pokazavshij, chto pochti odinakovoe kolichestvo
amerikancev (44,9 i 45,3 procenta sootvetstvenno) otnosyat sebya k rabochemu
klassu i k srednemu klassu (sm.: Greider W. One World, Ready or Not. The
Manic Logic of Global Capitalism. N.Y., 1997. P. 382); mezhdu tem pervoe
ponyatie rassmatrivaetsya kak neopredelennoe i fakticheski ne ispol'zuetsya v
sovremennoj sociologii, vtoroe zhe schitaetsya oboznachayushchim osnovnuyu social'nuyu
gruppu postindustrial'nogo obshchestva. Sleduet otmetit' i to, chto fakticheski
nikto ne otnes sebya k nizshim sloyam obshchestva ili vysshej strate; takim
obrazom, sovremennoe postindustrial'noe obshchestvo ne stol'ko yavlyaetsya
otnositel'no egalitaristskim, skol'ko hochet vyglyadet' takovym.
"srednij klass" otnositsya uzhe ne stol'ko k social'noj gruppe,
vystupayushchej v kachestve stabiliziruyushchego elementa obshchestva, skol'ko k
rasplyvchatoj strate, vse bolee dissimiliruyushchejsya pod vozdejstviem novyh
tehnologicheskih izmenenij, usilivayushchih intellektual'noe, kul'turnoe i, kak
sledstvie, ekonomicheskoe rassloenie etogo prezhde edinogo
klassa[43]. Mnogie issledovateli sklonny videt' v ustranenii
etogo vazhnogo elementa social'noj struktury odnu iz opasnejshih tendencij
hozyajstvennoj zhizni, vse bolee i bolee zametnuyu na protyazhenii poslednih
desyatiletij[44]; s takoj tochkoj zreniya trudno ne soglasit'sya, i
na etom my ostanovimsya podrobno nizhe.
Takim obrazom, naibolee principial'naya social'naya gran', razdelyayushchaya
grazhdan postekonomicheskogo obshchestva (po krajnej mere, na etape ego
formirovaniya), prolegaet gde-to mezhdu dvumya polyarnymi gruppami, kazhdaya iz
kotoryh vpolne pozicionirovana uzhe segodnya. Mezhdu tem po mere stanovleniya
etogo obshchestva znanie stanovitsya vazhnejshim faktorom ne tol'ko
tehnologicheskogo progressa, no takzhe obshchestvennoj stratifikacii i
social'nogo samoopredeleniya. Pytayas' oharakterizovat' rol' sub®ektivnyh
kachestv cheloveka v sovremennom obshchestve, M.Kastel's otmechaet, chto "novaya
vlast' zaklyuchena v informacionnyh kodah i v reprezentativnyh obrazah, vokrug
kotoryh obshchestva organizuyut svoi uchrezhdeniya, a lyudi stroyat svoyu zhizn' i
opredelyayut svoe povedenie; eta vlast' sosredotochena v chelovecheskom soznanii"
[45]. Moshch' podobnyh reprezentativnyh obrazov segodnya nastol'ko
velika, chto uzhe ne imushchestvennoe polozhenie ili social'noe proishozhdenie
fiksiruet prinadlezhnost' cheloveka k tomu ili inomu klassu, a ego
predstavlenie o sobstvennom meste v obshchestve v znachitel'noj mere opredelyaet
te stupen'ki, kotoryh on smozhet dostich' v social'noj ierarhii. Vyshe my uzhe
obrashchalis' k formulirovke P. Drakera, schitayushchego, chto sovremennye "rabotniki
intellektual'nogo truda ne oshchushchayut (kursiv moj. -- V.I.), chto ih
ekspluatiruyut kak klass" [46], eta ideya ispolnena glubokogo
smysla. V toj zhe stepeni, v kakoj spravedlivo podobnoe utverzhdenie, veren i
tezis o tom, chto sobstvenno postekonomicheskie otnosheniya razvivayutsya lish' v
srede teh lyudej, kotorye oshchushchayut sebya postmaterialistami i dejstvuyut kak
postmaterialisty. Dostignuv nekotorogo urovnya blagosostoyaniya, chelovek mozhet
lish' podgotovit' ishodnye predposylki formirovaniya postmaterialisticheskoj
motivacii i ne obyazatel'no stanet postmaterialistom; vosprinyav zhe
postmateriali-
sticheskuyu sistemu cennostej i dejstvuya v sootvetstvii s nej, on
poluchaet real'nuyu vozmozhnost' vojti v vysshuyu stratu novogo obshchestva i
dostich' vysokogo urovnya blagosostoyaniya, dazhe ne stremyas' k etomu izlishne
upornym obrazom.
Opisannaya situaciya mozhet pokazat'sya voploshcheniem rastushchih vozmozhnostej
cheloveka v postekonomicheskom obshchestve. Takoe vpechatlenie oshibochno.
Postekonomicheskoe obshchestvo otkryvaet shirokie, prakticheski bezgranichnye
perspektivy pered temi, kto razdelyaet postmaterialisticheskie celi i stavit
osnovnoj svoej zadachej sovershenstvovanie sobstvennoj lichnosti. Odnako v
bol'shinstve svoem eto dostupno lish' lyudyam, otlichayushchimsya vysokoj
obrazovannost'yu i priverzhennym ideyam progressa znaniya. Ne imeya dostizhenie
material'nogo bogatstva svoej cel'yu, oni tem ne menee budut proizvodit' te
unikal'nye blaga, kotorye okazhutsya zalogom procvetaniya obshchestva, i v silu
etogo im budet dostupna vse bol'shaya chast' obshchestvennogo dostoyaniya. Po mere
togo kak nauka budet stanovit'sya neposredstvennoj proizvoditel'noj siloj,
rol' etogo klassa budet usilivat'sya. Odnako sovershenno ochevidno, chto
sposobnost' producirovat' novye znaniya otlichaet lyudej drug ot druga gorazdo
bol'she, chem prinimayushchee lyubye masshtaby veshchnoe material'noe bogatstvo; bolee
togo, eta sposobnost' ne mozhet byt' priobretena mgnovenno, ona v
znachitel'noj mere zalozhena na geneticheskom urovne i ne podlezhit radikal'noj
korrekcii. Takim obrazom, novyj vysshij klass stanet dostatochno ustojchivoj
social'noj gruppoj, i po mere togo kak on budet rekrutirovat' naibolee
dostojnyh predstavitelej prochih sloev obshchestva, potencial etih grupp budet
lish' snizhat'sya. Obratnaya migraciya, vpolne vozmozhnaya v burzhuaznom obshchestve,
gde v periody krizisov predprinimatel' mog legko razorit'sya i vernut'sya v
sostav klassa melkih hozyajchikov, v dannom sluchae isklyuchena, ibo raz
priobretennye znaniya sposobny tol'ko sovershenstvovat'sya, a utrachennymi byt'
prakticheski ne mogut. Poetomu, na nash vzglyad, segodnya sushchestvuyut dostatochnye
osnovaniya dlya predpolozheniya, chto formiruyushcheesya obshchestvo (vo vsyakom sluchae na
nachal'nom etape) budet harakterizovat'sya zhestko polyarizovannoj klassovoj
strukturoj, sposobnoj vyzvat' k zhizni protivorechiya bolee ostrye, nezheli te,
kotorymi soprovozhdalis' predshestvuyushchie stupeni obshchestvennoj evolyucii.
[43] - Sm.: Lipietz A. Towards a New Economic Order.
Cambridge, 1992. P. 35.
[44] - Sm.: Lash S., Urry J. Economies of Signs and Space.
L.-Thousand Oaks, 1994. P. 160-161.
[45] - Castells M. The Information Age: Economy, Society and
Culture. Vol. 2: The Power of Identity. Maiden (Ma.)-0xford (UK), 1997. P.
359.
[46] - Drucker P.F. The New Realities. Oxford, 1996. P. 23.
Revolyuciya intellektualov
Sovremennye razvitye obshchestva slozhilis' kak industrial'nye sistemy k
nachalu nashego stoletiya. Naibolee peredovye v to vremya strany --
Velikobritaniya i SSHA -- imeli isklyuchitel'no vysokie pokazateli social'nogo
neravenstva, i osnovnymi polyusami bogatstva i bednosti byli promyshlenniki i
finansisty, s odnoj storony, i predstaviteli rabochego klassa, s drugoj. V
techenie vtoroj poloviny proshlogo veka promyshlennyj klass v SSHA ustojchivo
narashchival svoyu dolyu v nacional'nom bogatstve: tak, v 1860 godu 10 procentov
ego predstavitelej vladeli 40 procentami sovokupnogo bogatstva strany; v
1890 godu 12 procentov naibolee sostoyatel'nyh amerikancev imeli v svoej
sobstvennosti uzhe 86 procentov nacional'nogo dostoyaniya[47].
Interesen sostav i obshchie harakteristiki vysshego klassa amerikanskogo
obshchestva pervoj poloviny XX veka. Vo-pervyh, eta social'naya gruppa vklyuchala
v sebya vyhodcev iz razlichnyh obshchestvennyh sloev (v 1900 godu 13 procentov ee
predstavitelej byli immigrantami, 25 procentov proishodili iz sel'skih
rajonov i okolo 20 procentov predstavlyali novye promyshlennye regiony SSHA --
Zapad i rajon Velikih ozer[48]). Vo-vtoryh, bol'shaya chast'
millionerov (i eto polozhenie sohranyalos' vplot' do konca
70-h[49]) ne sami sozdali svoe sostoyanie, a glavnym obrazom
unasledovali ego ot roditelej ili rodstvennikov, imeya svoej zaslugoj lish'
ego preumnozhenie; dannyj fakt bezuslovno svidetel'stvuet o ves'ma
postepennom haraktere obogashcheniya v industrial'nuyu epohu.
V-tret'ih, v eto vremya podavlyayushchee bol'shinstvo lic, zanimavshih vysshie
posty v korporativnoj ierarhii, libo sami byli
predprinimatelyami-sobstvennikami, libo upravlyali semejnymi sostoyaniyami (v
sovokupnosti eti dve kategorii sostavlyali do 66 procentov vysshego
menedzhmenta) [50].
Takim obrazom, v nachale nashego stoletiya potencial snizheniya
imushchestvennogo neravenstva v SSHA ostavalsya ves'ma znachitel'nym; on
osnovyvalsya na vozmozhnosti poyavleniya mnozhestva novyh predprinimatelej, v
chastnosti, vyhodcev iz provincii i iz chisla immigrantov, na vozvyshenii
klassa menedzherov, raspylenii kapitala v rezul'tate rasshireniya kruga
akcionernyh predpriyatij i, chto ves'ma sushchestvenno, na rezervah povysheniya
oplaty kvalificirovannogo truda, yavno nedoocenennogo v gody rascveta
industrial'nogo stroya. Vse eti vozmozhnosti vpolne realizovalis' v period,
posledovavshij za Velikoj depressiej 1929-1932 godov. Esli do etogo zarabotki
promyshlennyh rabochih rosli ochen' bystro vvidu poyavleniya novyh trudoemkih
otraslej, pribyli kotoryh obogashchali
[47] - Sm.: Davidson J. D., Lord William Rees-Mogg. The
Sovereign Individual. N.Y., 1997. P. 208.
[48] - Sm.: Wright Mills S. The Power Elite. P. 105-106.
[49] - Sm.: Kuttner R. The Economic Illusion. False Choices
Between Prosperity and Social Justice. Philadelphia, 1991. P. 18.
[50] - Sm.: Wright Mills C. The Power Elite. P. 132.
vysshie sloi obshchestva[51] (tak, s 1914 po 1924 god raznica
mezhdu zarabotnoj platoj klerka s vysshim obrazovaniem i okladom srednego
rabochego umen'shilas' bolee chem na tret'; v rezul'tate v 1924 godu takoj
klerk poluchal lish' na 40 procentov bol'shuyu zarabotnuyu platu[52]),
to v 40-e i 50-e gody polozhenie izmenilos'. Rost vysokotehnologichnyh
proizvodstv privel k vsplesku potrebnosti v kvalificirovannyh kadrah: mezhdu
1953 i 1961 godami zarplaty inzhenernyh rabotnikov udvoilis', togda kak
srednih rabochih vyrosli lish' na 20 procentov[53]. Voznikayushchij
sloj professionalov neskol'ko uluchshil obshchie pokazateli raspredeleniya
nacional'nogo dohoda. Krome togo, bystro roslo vliyanie novogo
upravlencheskogo klassa[54]. Esli v 1900 godu bolee poloviny
vysshih dolzhnostnyh lic krupnyh kompanij byli vyhodcami iz ves'ma
sostoyatel'nyh semej, to k 1950 godu ih chislo sokratilos' do treti, a v 1976
godu sostavilo vsego 5,5 procenta[55]. Nachinaya s 60-h godov,
kogda informacionnyj sektor hozyajstva znachitel'no rasshirilsya, otkryvaya pered
iniciativnymi i obrazovannymi lyud'mi novye perspektivy, sostav vysshego
klassa rezko i kardinal'no izmenilsya: k koncu 90-h godov 80 procentov
amerikanskih millionerov byli lyud'mi, kazhdyj iz kotoryh sam zarabotal svoe
sostoyanie[56].
Takim obrazom, v period s nachala 30-h i vplot' do 80-h godov osnovnaya
tendenciya v raspredelenii bogatstva sredi naseleniya SSHA zaklyuchalas' v
preodolenii sushchestvovavshih ranee masshtabov neravenstva.
Vyravnivaniyu dohodov naseleniya sposobstvovali, s odnoj storony, poteri
v sfere biznesa posle krizisa 1929-1932 godov, v rezul'tate chego dolya
dohodov, prisvaivaemaya vysshimi 5 procentami naseleniya, sokratilas' do 24
procentov v 1941 godu s 30 procentov v 1929-m, a takzhe otnositel'no
egalitaristskaya politika i umen'shenie intensivnosti operacij v finansovom
sektore v voennyj period. V rezul'tate k 1947 godu privedennyj pokazatel'
upal s 24 do 20,9 procenta (v eti zhe gody dolya nacional'nogo dohoda,
prihodivshegosya na bednejshie 40 procentov
[51] - Sm.: Heilbroner R., Milberg W. The Making of Economic
Society, 10th ed. Upper Saddle River (N.J.), 1998. P. 102, 103.
[52] - Sm.: Davis V., Wessel D. Prosperity. The Coming
Twenty-Year Boom and What It Means to You. N.Y" 1998. P. 54.
[53] - Sm.: Hermstein R.J., Murray Ch. The Bell Curve.
Intelligence and Class Structure in American Life. N.Y., 1996. P. 93-94.
[54] - Podrobnee sm.: Masuda Y. The Information Society as
Post-Industrial Society. Wash., 1981. P. 99-100.
[55] - Sm.: Hermstein R.J., Murray Ch. The Bell Curve. P.
58.
[56] - Sm.: Dent H.S., Jr. The Roaring 2000s. N.Y., 1998. P.
280.
amerikancev, posledovatel'no rosla -- s 12,5 do 13,6 i 16,8 procenta)
[57] . Eshche bolee ser'ezno snizilas' dolya 1 procenta naibolee
bogatyh grazhdan v sovokupnom bogatstve strany: dostigavshaya v 1929 godu 36,3
procenta, ona upala v 1939 godu do 30,6, a v 1949-m -- do 20,8
procenta[58]. S drugoj storony, vazhnuyu rol' sygrali i
celenapravlennye usiliya pravitel'stva, kotoroe v 30-e gody, posledovavshie za
Velikoj depressiej, a zatem ochen' intensivno i v 60-e pytalos' reshit'
problemu bednosti, aktivno narashchivaya social'nye assignovaniya. V period
prebyvaniya u vlasti prezidentov Dzh.F.Kennedi i L.Dzhonsona social'nye rashody
neuderzhimo rosli; demokraticheskaya administraciya postavila svoej cel'yu
unichtozhenie bednosti k 1976 godu[59]. Tol'ko s 1965 po 1972 god
rashody na social'nye nuzhdy vyrosli s 75 do 185 mlrd. doll.; esli v 1960
godu na eti celi napravlyalos' 7,7 procenta VNP, to v 1965 godu -- 10,5
procenta[60], a v 1975-m -- 18,7 procenta[61].
Podobnye processy razvivalis' i v drugih postindustrial'nyh stranah, a
social'naya politika ih pravitel'stv takzhe presledovala analogichnye zadachi. V
rezul'tate period s nachala veka i vplot' do serediny 70-h godov byl otmechen
ustojchivoj tendenciej k sokrashcheniyu razryva mezhdu bogatymi i bednymi. Tak, v
Velikobritanii dolya 1 procenta samyh sostoyatel'nyh semej v obshchem bogatstve
snizilas' s bolee chem 60 procentov do 29, a dolya 10 procentov -- s 90 do 65;
v SHvecii sootvetstvuyushchie pokazateli sostavili 49 i 26 procentov, 90 i 63
procenta[62]. Analogichnye dannye privodit i R.Hejl'broner,
otmechayushchij, chto "v nashem stoletii proslezhivaetsya tendenciya k postepennomu
perehodu k bolee ravnomernomu raspredeleniyu dohodov i bogatstva: naprimer,
dolya summarnogo chistogo dohoda 5 procentov naibolee sostoyatel'nyh semej
Ameriki upala s odnoj treti v 1929 godu do odnoj shestoj v nachale 80-h;
koncentraciya bogatstva tozhe snizhalas', hotya i ne stol' rezko, s konca XIX
veka do 70-h godov" [63]. V rezul'tate k 1976 godu 1 procent
naibolee sostoyatel'nyh amerikancev vladel 17,6 procenta nacional'nogo
bogatstva, chto sos-
[57] - Sm.: Thurow L.C. The Zero-Sum Society. Distribution
and the Possibilities for Economic Change. L., 1981. P. 199.
[58] - Sm.: Elliott L., Atkinson D. The Age of Insecurity.
L., 1998. P. 244.
[59] - Sm.: Davis V., Wessel D. Prosperity. P. 71.
[60] - Sm.: Katz M.B. In the Shadow of the Poorhouse. A
Social History of Welfare in America. N.Y., 1996. P. 266-267.
[61] - Sm.: Pierson Ch. Beyond the Welfare State? The New
Political Economy of Welfare. Cambridge, 1995. P. 128.
[62] - Sm.: Pakulski J., Waters M. The Death of Class. P.
78.
[63] - Heilbroner R. Visions of the Future. The Distant
Past, Yesterday, Today, Tomorrow. N.Y.-Oxford, 1995. P. 88.
tavlyalo samyj nizkij pokazatel' so vremeni provozglasheniya nezavisimosti
SSHA[64]. Odnako k seredine 70-h godov dannyj process zamedlilsya,
a zatem, v period ekonomicheskogo krizisa 1978-1981 godov, i vovse
ostanovilsya. S nachala 80-h stala nabirat' silu odnoznachno vyrazhennaya
protivopolozhnaya tendenciya. V sleduyushchej glave my podrobno ostanovimsya na
masshtabah problemy i rassmotrim razlichnye ee aspekty; sejchas zhe obratim
vnimanie na tot faktor, kotoryj kazhetsya nam naibolee principial'nym.
K seredine 70-h godov slozhilas' situaciya, kogda, vo-pervyh,
tehnologicheskie osnovy proizvodstva stali opredelyat' postoyanno vozrastayushchuyu
potrebnost' v kvalificirovannoj rabochej sile, vo-vtoryh, rasprostranilis'
novye komp'yuternye i kommunikacionnye tehnologii i, v-tret'ih,
informacionnyj sektor stal znachimoj chast'yu narodnogo hozyajstva kazhdoj iz
postindustrial'nyh stran. V etih usloviyah ekonomiya na najme
kvalificirovannyh specialistov stala nedopustimo opasnoj, i ih zarabotki
nachali bystro rasti. Period s 1973/74 do 1986/87 godov mozhno nazvat' pervym
etapom dannogo processa, kogda ego priroda i masshtaby mogli byt' v celom
vpolne udovletvoritel'no ob®yasneny dejstviem na rynke truda tradicionnyh
zakonov sprosa i predlozheniya.
Glavnym faktorom rastushchej differenciacii dohodov na etom etape yavilos'
obshchee izmenenie struktury primenyaemoj rabochej sily i vozniknovenie novoj
razdelennosti vnutri trudyashchihsya klassov.
V kachestve obosoblennoj social'noj gruppy stali vydelyat' rabotnikov
intellektual'nogo truda. Sam termin knowledge-workers, kak uzhe otmechalos',
byl predlozhen v 60-e gody, odnako s teh por ponyatijnyj apparat
sociologicheskoj teorii mnogokratno utochnyalsya i sovershenstvovalsya. Sushchestvuyut
tri varianta klassifikacii otdel'nyh kategorij rabotnikov vnutri etoj
social'noj gruppy. Pervyj iz nih, naibolee tradicionnyj, sostoit v
razlichenii aktivnyh i passivnyh intellektual'nyh rabotnikov
(knowledge-producing workers i knowledge-using workers) [65].
Soglasno vtoromu, ona podrazdelyaetsya na sobstvenno tvorcheskih lichnostej
(knowledge-workers), tehnicheskij personal (data workers) i lic,
osushchestvlyayushchih pervichnuyu pererabotku poluchennoj informacii (information
workers) [66]. Tretij variant osno-
[64] - Sm.: Linstone H.A., Mitroff I.I. The Challenge of the
21st Century. Albany, 1994. P. 228.
[65] - Sm.: Machiup F. Knowledge Production and Occupational
Stmcture // Cor-tada J.W. (Ed.) Rise of the Knowledge Worker. Boston
(Ma.)-0xford, 1998. P. 74.
[66] - Sm.: Baumol W.J., Blackman S.A.B., Wolff E.N. Is the
United States Becoming an Information Economy? // Cortada J.W. (Ed.) Rise of
the Knowledge Worker. P. 164.
vyvaetsya na bolee global'nom protivopostavlenii intellektual'nyh
rabotnikov (knowledge-workers) rabotnikam potrebitel'skogo sektora i sfery
massovogo proizvodstva v celom (consumption-workers) [67].
Harakterno, chto novyj klass intellektual'nyh rabotnikov ne tol'ko
zanimaet osoboe mesto v strukture obshchestvennogo proizvodstva, no i
obnaruzhivaet priznaki isklyuchitel'no bystroj kolichestvennoj ekspansii. Pervye
ocenki ego chislennosti, dannye F.Mahlupom po sostoyaniyu na 1958 god,
opredelyali dolyu knowledge-workers v obshchej strukture zanyatosti SSHA v 31
procent[68]. Soglasno bolee pozdnim dannym, ona vyrosla do 42,1
procenta v nachale 60-h i 53,3 procenta v 1980 godu[69]. Period
razvertyvaniya pervogo sistemnogo krizisa industrial'nogo tipa hozyajstva
soprovozhdalsya povysheniem chislennosti intellektual'nyh rabotnikov do 50
procentov vsego trudosposobnogo naseleniya SSHA[70]. Pokazateli
poslednih let voistinu porazhayut voobrazhenie: po nekotorym ocenkam, dolya
knowledge-workers dostigaet 70 procentov sovokupnoj rabochej sily. SHiroko
priznano, chto v 60-e gody okolo 70 procentov prirosta zanyatosti
obespechivalos' sozdaniem rabochih mest imenno dlya etoj kategorii rabotnikov;
v 70-e gody dannyj pokazatel' dostig 84 procentov[71], a segodnya
predstaviteli etoj kategorii obespechivayut fakticheski ves' netto-prirost
zanyatosti v postindustrial'nyh stranah.
Poyavlenie knowledge-workers na rynke truda radikal'no izmenilo
slozhivshiesya na nem otnosheniya. Poskol'ku oni fakticheski vladeyut svoim znaniem
kak neobhodimym resursom proizvodstva[72] i yavlyayutsya nositelyami
unikal'nyh kachestv i sposobnostej, oni men'she konkuriruyut drug drugom,
nezheli predstaviteli tradicionnogo proletariata, predlagayushchie na rynke
vpolne ordinarnuyu rabochuyu silu. Mezhdu tem avtomatizaciya massovogo
proizvodstva i unifikaciya sfery uslug priveli k izbytku industrial'nyh
rabotnikov, chto stalo predposylkoj rezkogo usileniya imushchestvennoj
stratifikacii v 70-e gody.
[67] - Sm.: Galbraith James K. Created Unequal. The Crisis
in American Pay. N.Y., 1998. P. 92-94.
[68] - Sm.: Cortada J. W. Introducing the Knowledge Worker
// Cortada J.W. (Ed.) Rise of the Knowledge Worker. P. XVI.
[69] - Sm.: Rubin M.R., Huber M.T. Knowledge Production and
Occupational Stmcture // Cortada J.W. (Ed.) Rise of the Knowledge Worker. P.
95.
[70] - Sm.: Porat M.U. The Information Economy: Definition
and Measurement // Cortada J.W. (Ed.) Rise of the Knowledge Worker. P. 117.
[71] - Sm.: Cortada J. W. Where Did Knowledge Workers Come
From? // Cortada J.W. (Ed.) Rise of the Knowledge Worker. P. 15.
[72] - Sm.: Drucker P.F. Management Challenges for the 21st
Century. N.Y., 1999. P. 18, 20.
Razvernuvshijsya v eto vremya process CH.Vinslou i U.Bremer nazyvayut
"sushchestvennym rassloeniem po priznaku obrazovaniya". "Za period s 1968 po
1977 god, -- pishut oni, -- v Soedinennyh SHtatah real'nyj dohod rabochih (s
uchetom inflyacii) vyros na 20 procentov, i eto uvelichenie ne zaviselo ot
urovnya ih obrazovannosti. Lyudi s nezakonchennym srednim obrazovaniem povysili
svoj dohod na 20 procentov, vypuskniki kolledzhej -- na 21 procent. No za
posleduyushchie desyat' let raznica v urovne obrazovaniya stala reshayushchim faktorom.
S 1978 po 1987 god dohody v celom vyrosli na 17 procentov, odnako zarabotnaya
plata rabotnikov so srednim obrazovaniem fakticheski upala na 4 procenta, a
dohod vypusknikov kolledzhej povysilsya na 48 procentov. CHislo rabochih mest,
ne trebuyushchih vysokoj kvalifikacii, rezko sokrashchaetsya, i tendenciya eta
sohranitsya (kursiv moj. -- V.I.) v budushchem" [73]. V eti gody
Soedinennye SHtaty stali priobretat' oblik mirovoj sverhderzhavy,
specializiruyushchejsya na proizvodstve naibolee vysokotehnologichnyh blag. V 1971
godu byl izobreten pervyj personal'nyj komp'yuter; v 1980 godu ih sovokupnyj
park v SSHA sostavil 78 tys. shtuk, v 1983 godu -- 1 mln., a v 1985-m -- 5
mln. [74] Voznikli otrasli, specializirovavshiesya na izgotovlenii
takoj produkcii na eksport; v to zhe vremya ros import otnositel'no deshevyh
potrebitel'skih tovarov. Kak podschital v svoej rabote M. Lind, s 1979 po
1985 god dohody vypusknikov kolledzhej vyrosli na 8 procentov, a lyudej so
shkol'nym obrazovaniem upali na 20 procentov; pri etom razvitie amerikanskoj
vneshnej torgovli imelo sovershenno razlichnoe vozdejstvie na zarabotki teh i
drugih: s 1972 po 1985 god ono sposobstvovalo povysheniyu summarnyh dohodov
vysokoobrazovannyh rabotnikov na 33 mlrd. doll. i snizheniyu dohodov srednih
rabochih na 46 mlrd. doll. [75]
Issledovateli, analiziruyushchie problemy vozrastaniya neravenstva v 80-e
gody, chasto obrashchayut vnimanie na faktor obrazovaniya, odnako, kak budet
pokazano dalee, on ne vsegda rassmatrivaetsya imi kak dominiruyushchij. Izvestno,
chto v techenie etogo desyatiletiya "pochasovaya zarabotnaya plata (s uchetom
inflyacii) dlya imeyushchih vysshee obrazovanie muzhchin uvelichilas' na 13 procentov,
a dlya imeyushchih nezakonchennoe vysshee obrazovanie snizilas' na 8 procentov. Dlya
muzhchin so srednim obrazovaniem pochasovaya stavka sokratilas' na 13 procentov,
a te, kto ne okonchil dazhe sred-
[73] - Winslow Ch.D., Bramer W.L. FutureWork. Putting
Knowledge to Work in the Knowledge Economy. N.Y., 1994. P. 230.
[74] - Sm.: Galbraith James K. Created Unequal. P. 34-35.
[75] - Sm.: Lind M. The Next American Nation. The New
Nationalism and the Fourth American Revolution. N.Y., 1995. P. 201
nyuyu shkolu, poteryali 18 procentov zarabotka" [76]. Otmechaetsya
takzhe, chto "v 1979 godu nedavnie vypuskniki vysshih uchebnyh zavedenij
poluchali na 23 procenta bol'she, chem okonchivshie srednyuyu shkolu... V 1989 godu
podobnaya "nadbavka" vyrosla do 43 procentov. Dlya lic muzhskogo pola bolee
starshego vozrasta ona takzhe uvelichilas' -- s 42 procentov v 1979 godu do 65
procentov v 1989 godu. Dlya zhenshchin eta raznica okazalas' eshche sushchestvennee:
sredi bolee molodyh ona uvelichilas' s 32 do 54 procentov, a sredi zhenshchin
postarshe -- s 36 do 70 procentov" [77]. Osnovnoj udar prishelsya po
tem gruppam trudyashchihsya, kotorye sostavlyayut v rabochej sile SSHA tradicionnye
men'shinstva, i v pervuyu ochered' po afroamerikancam. Posle togo vpechatlyayushchego
uluchsheniya ih material'nogo polozheniya, kotoroe imelo mesto v 60-e i pervoj
polovine 70-h godov, eto bylo osobenno boleznenno. Esli v 1973 godu razryv v
oplate belogo i chernokozhego vypusknikov kolledzha snizilsya do minimal'nogo
znacheniya v 3,7 procenta, to v 1989 godu on vozros do 15,5 procenta;
sootvetstvuyushchie dannye dlya vypusknikov shkol sostavili 10,3 i 16,7
procenta[78]. |tot process razvivalsya na fone vozrastayushchego
bezrazlichiya afroamerikancev k polucheniyu vysshego obrazovaniya: tak, otnoshenie
doli afroamerikancev, postupivshih v kolledzh, k sootvetstvuyushchej dole
predstavitelej beloj rasy uvelichilos' s 58 procentov v 1965 godu do 79 v
1990-m; pri etom, odnako, takoe zhe otnoshenie dlya zakonchivshih kolledzh
studentov ostavalos' prakticheski neizmennym, sostavlyaya 52-55
procentov[79]. Mezhdu tem v usloviyah, kogda na protyazhenii vsego
perioda 1973-1997 godov zarabotnaya plata amerikancev, ne poluchivshih vysshego
obrazovaniya, stabil'no snizhalas' (s 12,5 do 10,9 doll. v chas v cenah 1997
goda[80]), faktor nizkoj obrazovannosti predstavitelej
nacional'nyh men'shinstv stal odnoj iz osnovnyh prichin ih katastroficheskogo
material'nogo polozheniya. Soglasno oficial'noj statistike Ministerstva truda
SSHA, k nachalu 90-h godov bolee poloviny afroamerikancev i lic
latinoamerikanskogo proishozhdeniya, ne imevshih vysshego obrazovaniya, poluchali
dohod, ne pozvolyavshij obespechit' sushchestvovanie sem'i iz chetyreh chelovek na
urovne, prevyshayushchem chertu bednosti[81].
[76] - Fischer C.S., HoutM., Jankowski M.S., Lucas S.R.,
Swidler A., Voss K. Inequality by Design. Cracking the Bell Curve Myth.
Princeton (NJ), 1996. P. 116.
[77] - Danyger S., Gottschalk P. America Unequal.
N.Y.-Cambridge (Ma.), 1995. P. 116-117.
[78] - Sm.: Madrick J. The End of Affluence. The Causes and
Consequences of America's Economic Dilemma. N.Y., 1995. P. 135.
[79] - Sm.: Thernstrom S., Themstrom A. America in Black and
White. One Nation, Indivisible. N.Y, 1997. P. 391.
[80] - Sm.: Mishel L, Bernstein J., Schmitt J. The State of
Working America 1998-99. Ithaca(N.Y.)-L., 1999. P. 156.
[81] - Sm.: Danyger S., Gottschalk P. America Unequal. P.
86.
Osnovnym faktorom rassloeniya po urovnyu dohodov tradicionno schitaetsya
izmenenie sprosa i predlozheniya na rynke vysokokvalificirovannyh kadrov, v
znachitel'noj stepeni vyzvannoe sokrashcheniem kolichestva vypusknikov kolledzhej
v 80-e gody i rezkim povysheniem sprosa so storony naukoemkih otraslej
promyshlennosti[82]. Otmechayutsya takzhe rost inostrannoj konkurencii
i nekotorye drugie faktory. Mezhdu tem v poslednee vremya poyavlyayutsya i inye
tochki zreniya, soglasno kotorym rastushchaya bednost' nizkokvalificirovannyh
rabotnikov v SSHA 70-h -80-h godov prakticheski ne svyazana s integraciej
strany v mirovoe hozyajstvo (faktor globalizacii ekonomicheskih processov
obuslovlivaet v SSHA ne bolee odnoj pyatoj kolichestvennogo narastaniya
imushchestvennogo neravenstva[83]); naprotiv, ukazyvaetsya, chto
"naibolee ser'eznoj problemoj, s kotoroj stalkivayutsya malooplachivaemye
rabotniki v Soedinennyh SHtatah, yavlyaetsya ne konkurenciya so storony
inostrancev, a nesootvetstvie mezhdu vse bolee vysokimi trebovaniyami,
pred®yavlyaemymi rabotodatelyami k personalu, i urovnem kvalifikacii, s kotorym
molodezh' vyhodit na rynok truda" [84].
V konce 80-h godov v oblasti rasshireniya neravenstva dohodov voznikla
novaya situaciya. Rost sprosa na kvalificirovannye kadry prakticheski vo vseh
otraslyah privel k tomu, chto professional'naya struktura zanyatosti perestala
byt' osnovoj dlya razlichij v zarabotnoj plate. Dohody srednih predstavitelej
gruppy "belyh vorotnichkov" vpervye sravnyalis' s zarabotkami "sinih
vorotnichkov", a zatem stali im sil'no ustupat'. |ta tendenciya proyavilas' ne
tol'ko v sfere massovyh uslug, no i v chetvertichnom sektore. K koncu 1997
goda zarabotnaya plata srednego promyshlennogo rabochego (13,62 doll. v chas)
prevysila dohody sluzhashchih v bankovskom biznese, strahovanii i sfere
rielterskih operacij (13,46 doll. v chas) [85]. Naprotiv, nositeli
unikal'nyh znanij i opyta v lyuboj sfere obshchestvennogo proizvodstva stali
poluchat' dohody, nesoizmerimye so srednej oplatoj personala v toj ili inoj
otrasli.
Na etom etape rol' informacionnyh rabotnikov v strukture obshchestvennogo
proizvodstva stala obespechivat' dopolnitel'nye dohody fakticheski vne
zavisimosti ot urovnya sprosa na vysoko-
[82] - Sm.: Danuger S., Gottschalk P. America Unequal. P.
117.
[83] - Sm.: Taylor K.B. The Quest for Universal Capitalism
in the United States // Halal W.E., Taylor K.B. (Eds.) Twenty-First Century
Economics. Perspectives of Socioeconomics for a Changing World. N.Y., 1999.
P. 358.
[84] - Burtiess G., Lawrence R.Z., Litan R.E., Shapiro R.J.
Globaphobia. Confronting Fears about Open Trade. Wash., 1998. P. 8.
[85] - Sm.: Luttwak E. Turbo-Capitalism. Winners and Losers
in the Global Economy. L" 1998. P. 47.
kvalificirovannye kadry, poluchivshie shirokie vozmozhnosti al'ternativnoj
zanyatosti. V novyh usloviyah "nekotorye ves'ma uspeshnye kompanii nachinalis' s
investicij vsego v neskol'ko dollarov" [86]; imenno k etomu
periodu otnositsya vozniknovenie bol'shinstva stol' izvestnyh segodnya
komp'yuternyh korporacij. Sootvetstvenno i potrebnosti v rabochej sile stali
vyrazhat'sya ne stol'ko v kolichestvennyh, skol'ko v kachestvennyh pokazatelyah.
Esli v 1967 godu v shtate "Dzheneral motore" sostoyalo 870 tys. chelovek, to
samaya vysokoocenivaemaya korporaciya segodnyashnego dnya, "Majkrosoft", imeet
personal, ne prevyshayushchij 20 tys. chelovek; rynochnaya zhe ocenka ee takova, chto
udel'naya stoimost' kompanii v raschete na odnogo zanyatogo (vklyuchaya
vspomogatel'nyj personal) sostavlyaet okolo 15 mln. doll. Sovremennaya
situaciya unikal'na takzhe tem, chto personal dvadcati naibolee bystrorastushchih
vysokotehnologichnyh kompanij, vklyuchayushchih v sebya takih liderov biznesa, kak
"Majkrosoft", "Intel", "Orakl", "Novell", "San Majkrosistemz", "|ppl",
"Sisko", "America-on-Line", i im podobnyh, kapitalizaciya kotoryh sostavlyaet
bolee 1 trilliona doll., ne prevyshal v 1995 godu 128 tys. chelovek, buduchi
ravnym chislu zanyatyh v kompanii "Kodak" i okazyvayas' v shest' raz men'shim,
nezheli v korporacii "Dzheneral motore" [87]. Krome togo, "segodnya
25 millionov amerikancev rabotayut v kompaniyah, sostoyashchih lish' iz odnogo
cheloveka, ... esli eta tendenciya prodolzhitsya v techenie eshche dvuh desyatkov
let, to v budushchem kazhdyj stanet samostoyatel'noj hozyajstvennoj edinicej,
rabotayushchej na samoe sebya, i nasha strana prevratitsya v gosudarstvo
nezavisimyh individual'nyh rabotnikov" [88]. V takoj situacii
kvalificirovannyj specialist ili uchastnik social'noj gruppy, vse chashche
rassmatrivayushchejsya kak "klass professionalov", stanovitsya sobstvennikom togo
intellektual'nogo kapitala, kotoryj vyshe byl nazvan nami osnovoj novogo tipa
sobstvennosti, adekvatnogo postekonomicheskoj epohe, i poluchaet novuyu stepen'
svobody. Odnako vhozhdenie v etot klass trebuet uzhe ne prosto diploma
kolledzha, a vysochajshej kvalifikacii i bogatogo opyta. Imenno predstaviteli
etoj gruppy, kotoraya nachala formirovat'sya v nyneshnem ee vide s serediny
80-h, i stali glavnymi dejstvuyushchimi licami "revolyucii intellektualov". Sam
zhe period posle 1986/87 godov mozhet byt' nazvan vtorym etapom
rassmatrivaemogo revolyucionnogo processa.
[86] - Davidson J.D., Lord William Rees-Mogg. The Great
Reckoning. Protect Yourself in the Coming Depression. N.Y., 1993. P. 85.
[87] - Sm.: Luttwak E. Turbo-Capitalism. P. 79-80.
[88] - Kelly K. New Rules for the New Economy. Ten Radical
Strategies for a Connected World. N.Y, 1998. P. 102.
Revolyuciya intellektualov stala razvivat'sya na osnove novogo kachestva
sovremennogo obrazovaniya i novogo otnosheniya k nemu sredi amerikanskih
grazhdan, nekommercheskih organizacij i promyshlennyh kompanij. Kak otmechal
N.Gingrich, "obuchenie rassmatrivaetsya [segodnya] kak process, prodolzhayushchijsya
vsyu zhizn'. V razlichnye ee periody i na raznyh urovnyah masterstva lyudyam
neobhodimo budet izuchat' raznye veshchi, i obshchestvo v celom predostavlyaet vse
vozmozhnosti dlya prodolzheniya obrazovaniya" [89]. V rezul'tate
investicii v podgotovku kvalificirovannyh kadrov rastut i stanovyatsya ves'ma
vysokodohodnymi. Rol' dannogo yavleniya v ekonomicheskoj zhizni Zapada stol'
znachitel'na, chto celesoobrazno rassmotret' ego bolee podrobno.
Eshche v 50-e i 60-e gody obrazovanie pozvolyalo ne tol'ko sdelat' horoshuyu
kar'eru, no i obespechit' sebe bol'shie dohody. Kak otmechal P.Draker, obuchenie
v kolledzhe, zatraty na kotoroe v etot period redko prevyshali 20 tys. doll.,
"daet vozmozhnost' dopolnitel'no zarabotat' 200 tys. doll. v techenie tridcati
let posle okonchaniya uchebnogo zavedeniya, i ne sushchestvuet drugoj formy
vlozheniya kapitala, sposobnoj okupit' sebya v desyatikratnom razmere, prinosya v
srednem 30 procentov godovogo dohoda na protyazhenii tridcati let"
[90]. Sootvetstvenno, esli v 1940 godu v SSHA menee 15 procentov
vypusknikov shkol v vozraste ot 18 do 21 goda postupali v kolledzhi i drugie
vysshie uchebnye zavedeniya, to k seredine 70-h etot pokazatel' vyros pochti do
50 procentov[91] . Mezhdu tem v 70-e i 80-e gody situaciya
izmenilas' ves'ma kardinal'nym obrazom. Zatraty na poluchenie obrazovaniya,
neobhodimogo dlya raboty v vysokotehnologichnom proizvodstve, segodnya v pyat'
raz prevoshodyat vse prochie rashody -- na pitanie, zhil'e, odezhdu i tak dalee,
-- osushchestvlyaemye do dostizheniya budushchim rabotnikom sovershennoletiya. Bolee
togo, eti zatraty, sostavlyayushchie ne menee 100 tys. doll., prevoshodyat dazhe
srednyuyu stoimost' proizvodstvennyh moshchnostej, na kotoryh budushchemu
specialistu predstoit trudit'sya (okolo 80 tys. doll.) [92].
Odnako vpechatlyayut i rezul'taty obucheniya. Uzhe po ocenkam 1992 goda, rabotnik
s diplomom kolledzha mog zarabotat' na protyazhenii vsej svoej kar'ery na 600
tys. doll. bol'she, chem specialist, poluchivshij lish' srednee obrazovanie, a
raznica ozhidaemyh dohodov obladatelya doktorskoj stepeni i vypusknika
kolledzha dostigala
[89] - Gingrich N. To Renew America. N.Y., 1995. R. 157.
[90] - Drucker P.F. Landmarks of Tomorrow. P. 127-128, 128.
[91] - Sm.: Bell D. Sociological Journeys. Essays 1960-1980.
P. 153.
[92] - Sm.: Thurow L. Head to Head. The Coming Economic
Battle Among Japan, Europe and America. N.Y., 1993. P. 206.
1,6 mln. doll. [93] V rezul'tate razryva ozhidaemyh dohodov
vypusknikov shkoly i kolledzha do bolee chem polutora raz[94] dolya
molodyh lyudej, postupayushchih v kolledzh neposredstvenno posle okonchaniya shkoly,
dostigla v 1993 godu 62 procentov[95]. Nekommercheskie
organizacii, promyshlennye kompanii i gosudarstvo stali udelyat' vse bol'shee
vnimanie podgotovke kadrov. Okolo 60 procentov rashodov, napravlyaemyh na
social'nye i obrazovatel'nye celi, osushchestvlyalos' pri etom cherez posredstvo
raznogo roda nekommercheskih organizacij[96]. Sredi kompanij,
vydelyavshih na obrazovatel'nye celi maksimum sredstv, pervoe mesto
prinadlezhalo, razumeetsya, vysokotehnologichnym korporaciyam. V 1975 godu byl
sozdan universitet kompanii "Intel" (Intel University) -- pervoe vysshee
uchebnoe zavedenie, celikom finansiruemoe promyshlennoj
korporaciej[97]; segodnya ih chislo v SSHA prevyshaet 30. Universitet
kompanii "Motorola", osnovannyj v 1981 godu, imeet godovoj byudzhet v 120 mln.
doll., ne schitaya teh 100 mln. doll., kotorye kompaniya neposredstvenno tratit
na podgotovku sobstvennyh kadrov, poluchaya pri etom v techenie treh let dohod
v 30 doll. na kazhdyj dollar, vlozhennyj v povyshenie kvalifikacii
rabotnikov[98]. V "3Com", odnoj iz vedushchih kompanij po obrabotke
dannyh, obnaruzhivayushchej tempy rosta ot 50 do 75 procentov v god, "primerno
polovina sotrudnikov yavlyayutsya "kochuyushchimi", t.e. rabotayushchimi odnovremenno v
drugih mestah" [99]. Gosudarstvo predostavlyaet studentam i licam,
postoyanno povyshayushchim svoyu kvalifikaciyu, vse novye i novye l'goty. Tak, v
poslanii prezidenta B.Klintona o polozhenii strany v 1997 godu bylo
predlozheno assignovanie na nuzhdy amerikanskih studentov 51 mlrd. doll.
tol'ko v vide pryamyh grantov ili sokrashcheniya nalogov[100]. Takim
obrazom, v poslednee desyatiletie investicii v obrazovanie stali vygodnym i
prestizhnym sposobom vlozheniya sredstv. I imenno v konce 80-h i nachale 90-h
godov stali nablyudat'sya yavleniya, kotorye mozhno schitat' nachalom revolyucii
intellektualov kak takovoj.
[93] - Sm.: Bronfenbrenner U., McClelland P., Wethington E.,
Moen Ph., CeciS.J., et al. The State of Americans. This Generation and the
Next. N.Y., 1996. P. 205-206.
[94] - Sm.: Thurow L.C. Economic Community and Social
Investment // Hesselbein F., Goldsmith M., Beckhard R., Schubert R.F. (Eds.)
The Community of the Future. San Francisco, 1998. P. 21.
[95] - Sm.: Mandel M.J. The High-Risk Society. P. 43
[96] - Sm.: Katz M.B. In the Shadow of the Poorhouse. P.
313.
[97] - Sm.: Yu A. Creating the Digital Future.