oj hripit v lihoradke, no srednyaya temperatura normal'naya. Vot, v seredine reformy i vlasti, i oppoziciya utverzhdali, budto potreblenie v strane upalo na 30%. |to - na fone narastayushchego nedoedaniya u chasti naseleniya. V 1995 g. po sravneniyu s 1991 g. potreblenie (vklyuchaya import) myasoproduktov v celom upalo na 28, masla na 37, moloka i sahara na 25%. No etot spad sosredotochilsya pochti isklyuchitel'no v toj polovine naroda, kotoruyu sbrosili v krajnyuyu bednost'. Znachit, v etoj polovine potreblenie samyh neobhodimyh dlya zdorov'ya produktov upalo na 50-80%! A vlasti, oppoziciya, da i vsya intelligenciya delali vid, chto ne ponimayut etoj prostoj veshchi. Lozhnyj obraz voznikaet i vsledstvie nedobrosovestnogo upotrebleniya otnositel'nyh chisel bez ukazaniya absolyutnyh velichin. Naprimer, rost otnositel'nogo pokazatelya ot malyh velichin sozdaet lozhnoe vpechatlenie. Dopustim, spad proizvodstva traktorov v 1990 g. byl 10%, i rost ih proizvodstva v 1999 g. byl 10%. Ura, idet "kompensaciya spada", na 10% upalo, na 10% priroslo. No v 1990 g. my imeli poteryu v 24 tys. traktorov, a v 1999 g. prirost v 1 tys. - v absolyutnom vyrazhenii veshchi nesoizmerimye. Sejchas nas uspokaivayut: vse nalazhivaetsya. V 1999 g. VVP vyros na 2%. Zdorovo, reformy dayut plody! A chto takoe teper' VVP, valovoj vnutrennij produkt? Nam eto ne ob®yasnyayut, ne hotyat ogorchat'. A ved' u nas teper' monetarizm, i VVP otrazhaet tol'ko dvizhenie deneg. V sovetskoe vremya sdelali mne glaznuyu operaciyu (obzheg glaza v laboratorii). Pozhal ya ruku hirurgu, poceloval vrachihu i poshel domoj - nikakogo prirosta VVP. A segodnya moj neznakomyj sobrat naskreb deneg, poshel k Svyatoslavu Fedorovu, zaplatil tysyachu dollarov i poluchil uslugu. Ne znayu, kak naschet poceluya, no VVP Rossii podskochil na 28 tysyach rublej (soglasno kursu dollara). Esli u nas u vseh vdrug vyrastet katarakta, to VVP Rossii vzov'etsya do nebes - usiliyami odnogo Svyatoslava Fedorova so skal'pelem. I manipulyacii chislom i meroj. Uchebnaya zadacha: kuplya-prodazha zemli. Razberem odnu myagkuyu, ne svyazannuyu s krov'yu, no vazhnejshuyu po posledstviyam programmu manipulyacii soznaniem v Rossii, kotoraya obrushilas' by, esli by lyudi v ume proizveli prostejshij raschet - imeya na rukah vse neobhodimye dannye. |to - programma vnusheniya mysli o blagotvornosti kupli-prodazhi zemli. V Rossii 130 mln. ga pahotnoj zemli. Segodnya, po ocenkam ekspertov, ee cena na rynke byla by v srednem 500 dollarov za 1 ga. Znachit, za vsyu nashu zemlyu Rossiya poluchila by segodnya vsego 65 milliardov dollarov. |to smehotvorno malo. My milliardami dollarov ne privykli operirovat', poetomu davajte rassudim po-inomu. S 1 ga zemli kolhozy v srednem sobirali po 20 c pshenicy. Govoryat, fermer budet namnogo effektivnee kolhozov - inache zachem i ogorod gorodit'. Dopustim, reformatory predpolagayut, chto normal'nyj urozhaj s nashej zemli dolzhen byt' 3 tonny s gektara. I za takoj gektar zhazhdushchie zemli pokupateli gotovy otdat' 500 dollarov. Razumnaya li eto cena? Predpolozhim, kto-to (naprimer, bank) kupil zemlyu, no sam ee ne obrabatyvaet, a sdaet v arendu. Tak skoree vsego i budet, na to i chastnaya sobstvennost'. Kakova normal'naya arendnaya plata pri rynochnoj ekonomike? My ee znaem po "stolypinskoj" Rossii - polovina urozhaya. Arendatory byli v osnovnom "ispol'shchikami". Takoe zhe polozhenie i v drugih stranah. Vo vsyakom sluchae, nizhe odnoj treti urozhaya redko gde snizhaetsya. No chto takoe polovina urozhaya, skol'ko eto stoit? Cena pshenicy na mirovom rynke kolebletsya okolo 200 doll. za tonnu. Znachit, urozhaj s gektara za odin god stoit na rynke 600 dollarov. A arendnaya plata vladel'cu sostavit 300 dollarov. Za god! A zemlyu on kupit navechno - za 500 dollarov. Neuzheli ne vidno, chto eto ne "kuplya", a grabezh, nasil'noe iz®yatie zemli i u krest'yan, i u naroda v celom. Vo vremena stolypinskoj reformy zemlya prodavalas' cherez Pozemel'nyj bank po cene 125-150 rub. za desyatinu. |to okolo 6 godovyh plat arendatora-ispol'shchika. A segodnya men'she platy za 2 goda. Znachit, cenu zemli sbili pochti v chetyre raza - pri tom, chto za gody sovetskoj vlasti vlozheny ogromnye sredstva v stroitel'stvo dorog, obustrojstvo polej, izvestkovanie i melioraciyu, elektrifikaciyu vsego sel'skogo prostranstva. To est', real'naya cena zemli dolzhna byla vyrasti v neskol'ko raz - a ee snizili. Iskusstvenno! Tak zhe, kak "prodali" Berezovskomu "Sibneft'" za 100 mln. dollarov, a ona, okazyvaetsya, uzhe cherez god ocenivaetsya v 5 mlrd. doll. - v 50 raz dorozhe! Pri tom, chto on v nee ne vlozhil ni kopejki, a lish' poluchil s nee pribyl'. Perejdem k proizvodstvu. Dlya nachala ustranim malen'kij primitivnyj obman, chto vbivayut nam v mozgi: yakoby fermer pod zalog zemli poluchit bol'shoj kredit v banke i srazu vospryanet - nakupit mashin, udobrenij, ser'gi zhene (a sejchas zaloga zemli net, poskol'ku prodat' ee nel'zya). Kazhdyj mozhet vzyat' karandash i podschitat', kakuyu summu poluchit fermer pod zalog zemli. |to nastol'ko smehotvornaya velichina, chto dazhe nelepo govorit' o tom, chtoby na takie den'gi finansirovat' cikl proizvodstva. Za uchastok v 50 ga (obychnyj dlya fermerov) on poluchit, kak eto bylo v Pozemel'nom banke do revolyucii, kredit ne bolee poloviny ceny ego zemli. Poskol'ku, po ocenkam ekspertov, v srednem po Rossii zemlya budet idti po 500 dollarov za gektar, to za ves' svoj zalozhennyj uchastok fermer smozhet poluchit' kredit v 12,5 tysyach dollarov. Kak on mozhet na eti den'gi vesti rynochnoe hozyajstvo, esli ego konkurent v Evrope na takoj zhe uchastok kazhdyj god poluchaet bezvozmezdno i bez procentov 55 tysyach dollarov byudzhetnyh dotacij? Potomu-to rech' idet imenno o prodazhe zemli - ni o chem drugom reformatory ne dumayut. Podojdem s drugoj storony. Davajte na minutu vstanem na poziciyu rynochnikov, Kirienko s Nemcovym. Nu hochetsya im videt' v Rossii zapadnogo fermera! Pomechtaem vmeste s nimi. Oni rugayut bol'shevikov, kotorye "obeshchali zemlyu krest'yanam, da ne otdali". Nu chto zh, davajte schitat', chto vmesto bol'shevikov byl Gajdar-vnuk, i zemlyu on krest'yanam taki otdal. I u nas sejchas v Rossii zhivut 20 millionov malen'kih "pomeshchikov", rodom iz kolhoznikov - u kazhdogo "paj" v 6 gektarov. |to srazu uproshchaet delo, pozvolyaet obojtis' bez revolyucii, bez "ekspropriaciya zemli" i t.d. CHtoby naladit' chastnye fermy, zemlyu nado arendovat' u nyneshnih hozyaev, kak krest'yane arendovali ee u pomeshchika do 1917 g. Arenda - chisto rynochnyj mehanizm, kapitalizmu ne meshaet. Tochno tak zhe delayut fermery na Zapade - nikto ne otnimaet tam zemlyu u sobstvennika, a arenduet. Tak, v Ispanii est' dve ochen' bol'shie agropromyshlennye korporacii, ih fermy - po vsej strane. Prakticheski vsya zemlya arendovana, svoej ochen' malo. Prekrasno idet delo, nikakih problem. V Rossii krest'yane arendovali zemlyu "ispolu" - za polovinu urozhaya. |to zhestoko. Davajte polozhim nashemu fermeru samye l'gotnye usloviya: 10% urozhaya - hozyainu zemli (nyneshnemu kolhozniku ili pensioneru), i 10% - gosudarstvu (mestnoj vlasti i centru popolam). Itogo 20% urozhaya - za zemlyu. |to neplohie usloviya arendy dlya fermera. Skazhem, nekij bank "Al'fa i Omega" reshil ustroit' fermu razumnyh razmerov v 100 ga pashni, arendovav u 15 kolhoznikov ih pai, i nalazhivaet samoe vygodnoe i prostoe delo - proizvodstvo ozimoj pshenicy. On pokupaet 5 traktorov (eto - men'she poloviny zapadnoj normy, no nashi batraki lyudi ne gordye), 1 gruzovik, 1 kombajn i inventar', sooruzhaet minimal'no neobhodimye postrojki. Nanimaet pyat' rabochih. |to vygodnyj razmer fermy, t.k. mozhno obojtis' bez osvobozhdennogo nachal'nika. "Edinicu" v 100 ga mozhno udvoit' bez sushchestvennogo izmeneniya proporcij. Tak chto budem govorit' ob etoj "edinice". Dlya spravki: v Pol'she v chastnyh hozyajstvah na 100 ga bylo v srednem 24 rabotnika i 6 traktorov. V SSSR na 100 ga pashni bylo 12 rabotnikov (mnogo zhenshchin bylo zanyato na fermah, na ogorodah i t.d.). My delaem fermu pozhestche, bankir shutit' ne lyubit, budet dubit' shkuru pyateryh rabotnikov, emu eto vygodnee. CHto poluchitsya v luchshem sluchae (v luchshem dlya fermera) i kakie eshche budut rashody? Poschitaem v dollarah, a to zaputaemsya s millionami. Minimal'nye rashody na zarplatu plyus obyazatel'nye otchisleniya na socstrah sostavyat 30 tys. doll. v god (ne schitaya nanimaemyh remontnikov, konsul'tacij u agronoma i t.d.). |to - minimum dlya rabochih s sem'yami. Nado podcherknut', chto eta zarplata po real'noj pokupatel'noj sposobnosti nizhe, chem byla v kolhozah v konce 80-h godov (442 rub. na dvuh rabotayushchih v 1989 g.). Derzhat' pyateryh s intensivnoj rabotoj vygodnee, chem desyateryh vpolsily. No eti pyatero uzhe budut rabochie, a ne krest'yane, oni s priusadebnogo uchastka zhit' ne mogut. Kakovy budut zatraty na material'no-tehnicheskoe obespechenie? V kolhozah zarplata i material'nye zatraty sootnosilis' kak 4:5. Sejchas materialy rezko podskochili v cene (osobenno goryuchee i udobreniya, a bez nih nikak nel'zya), a zarplata upala. Krome togo, v kolhozah i sovhozah effektivnost' ispol'zovaniya tehniki byla na nedosyagaemom dlya fermera urovne - SSSR obhodilsya vsego 1 traktorom na 100 ga pashni. Tak chto sootnoshenie "zarplata - material'nye zatraty" budet v luchshem sluchae okolo 1:2 (esli, konechno fermery stanut dejstvitel'no rabotat', a ne grabit' na shosse). Znachit, na material'nye zatraty ujdet v god okolo 60 tys. doll. 100 ga pashni pri trehpol'noj sisteme (pshenica, par i klever) dadut v god ekvivalent 150 t pshenicy (vklyuchaya syuda i vyruchku za klever). V dekabre 1999 g. cena realizacii pshenicy na rossijskom rynke byla 1725 rub. (63,9 doll.) za tonnu. Znachit, ves' godovoj urozhaj nashej fermy (pri urozhajnosti 30 c s ga) budet stoit' 9585 doll. - tak vot sbili cenu v Rossii. Kakie minimal'nye vyplaty dolzhen sdelat' hozyain, sobrav urozhaj (predpolozhiv dazhe, chto u nego est' besplatnyj kredit, tak chto ne nado platit' procenty)? 20% urozhaya za arendu - 2 tys. doll. plyus 30 tys. zarplata plyus 60 tys. material'nye rashody. Itogo on dolzhen vyplatit' 92 tys. dollarov - bez nalogov! Zametim, chto arenda sostavlyaet v etih rashodah nebol'shuyu velichinu. Znachit, esli by zemlya u banka "Al'fa i Omega" byla sobstvennaya, eto dela ne izmenilo by, vse ravno prishlos' by platit' 90 tys. (plyus nalog na zemlyu). Otsyuda vidno, chto pri samyh luchshih (real'no ne dostizhimyh) usloviyah rashody pochti v desyat' raz (!) prevyshayut dohod do vycheta nalogov, a uzh VCHK ih kak-nibud' da vyrvet. Nikakoj, dazhe samyj bezumnyj kapitalist (a takovyh ne sushchestvuet v prirode) seyat' v Rossii pshenicu na usloviyah rynochnoj ekonomiki ne stanet. Poka chto ee seyut potomu, chto nichego ne platyat za resursy - dobivayut to, chto ostalos' ot sovetskogo vremeni. I pochvu, i mashiny, i rabochuyu silu. Pochemu zhe seyut zapadnye fermery, hotya by i u sebya, v blagodatnom klimate? Potomu, chto v E|S v seredine 80-h godov tol'ko byudzhetnye dotacii na 1 ga pashni sostavlyali v srednem 1099 dollarov. Na 100 ga eto 110 tys. dollarov v god. Tol'ko dotacii! YAsno, chto nikakih dotacij CHubajs russkim fermeram ne dast. Ne potomu chto zhadnyj, a prosto u nego ruki korotki grabit' meksikanskih i brazil'skih rabochih, chtoby priplachivat' svoim fermeram. A s russkih rabochih uzhe i sodrat' nechego - kozha da kosti. Znachit, dolzhny my zarubit' sebe na nosu: kuplya-prodazha zemli nikakogo otnosheniya k vyrashchivaniyu pshenicy i prochih zlakov ne imeet. Nikakoj durak ne budet ustraivat' kapitalisticheskuyu fermu sebe v ubytok. Est' neskol'ko nebol'shih pyaten zemli s osobo vysokoj urozhajnost'yu (tam, kstati, i selilis' razumnye nemcy-kolonisty) - Priazov'e, Srednee Povolzh'e - no oni pogody ne delayut. Drugoe delo - kupit' zemlyu i sdavat' ee v arendu (uzhe ne za 10, a za 50% urozhaya). I ved' ee budut arendovat' - vot v chem zagadka Rossii. Kogda A.V.CHayanov obnaruzhil eto yavlenie, on, pohozhe, ponyal, chto eto - otkrytie ochen' vazhnoe. Sejchas ya by skazal, chto eto - otkrytie epohal'noe. V nem - moment istiny, sravnenie fermera i krest'yanina. CHayanov pishet na osnovanii ogromnogo materiala: "Nesmotrya na kazhushchuyusya paradoksal'nost', my smeem dazhe utverzhdat', chto krest'yanskoe hozyajstvo budet gotovo platit' za zemlyu tem bol'she, chem ee u nego men'she i chem ono bednee. Dinamika zemel'nyh i arendnyh cen v Rossii... svidetel'stvuet o tom, chto ceny, kotorye malozemel'nye krest'yanskie hozyajstva platyat za zemlyu, znachitel'no prevyshayut kapitalisticheskuyu absolyutnuyu rentu". Ponimaete, kak obstoit delo? Kapitalisticheskoe hozyajstvo vesti nevygodno, a krest'yanskoe - vygodno! Poetomu burzhuj, kupiv nashu zemlyu, vse ravno sdast ee v arendu krest'yaninu. I zhily iz nego vytyanet. Pochemu krest'yanskoe hozyajstvo vygodnee fermerskogo - osobyj vopros, i my ego budem podnimat'. Raschet, kotoryj ya privel, priblizitel'nyj i grubyj. Ego mozhno utochnit', raspisat' vse rashody (vyplaty za kredit, najm storonnih rabotnikov, nalogi, reket i t.d.). Da i ne poluchit fermer 30 c s gektara, zemlyu uzh sem' let ne udobryayut. Rashozhdenie mezhdu rashodami i dohodami pri etom lish' uvelichitsya. Dumayu, sledovalo by nashim agrariyam v Dume prodelat' eti raschety i potrebovat' po nim glasnyh debatov. Pust' CHernomyrdin oficial'no skazhet, na chto on rasschityvaet, agitiruya za kuplyu-prodazhu zemli. Uzh on-to iz derevni, kak zhe emu ne stydno? Mozhno, konechno, prisluzhivat' zahvatchikam, no ne do takoj zhe stepeni. Programmy manipulyacii takogo tipa prohodyat v Rossii tol'ko potomu, chto u lyudej sumeli predvaritel'no otklyuchit' oshchushchenie mery. Glava 18. Vozdejstvie na myshlenie v akciyah po manipulyacii 1. Perestrojka i razrushenie logicheskogo myshleniya V gl. 6 my govorili, chto racional'noe logicheskoe myshlenie uyazvimo, posredstvom manipulyacii v nego mozhno vnedryat' "programmy-virusy", tak chto lyudi, ottalkivayas' ot ochevidnyh faktov, prihodyat k lozhnomu, a inogda i absurdnomu umozaklyucheniyu. Kogda etot process zahvatyvaet znachitel'nuyu chast' intelligencii, ves' narod v celom stanovitsya bezzashchitnym protiv manipulyacii - ego povodyri brosayutsya za lyubym bluzhdayushchim ogon'kom. Massirovannaya programma po razrusheniyu logicheskogo myshleniya nachalas' v SSSR srazu posle togo, kak novaya intellektual'naya brigada Gorbacheva pristupila k realizacii doktriny perestrojki. Uzhe pervye shagi delalis' pod prikrytiem dymovoj zavesy novoyaza, epitety intelligentnyj, kompetentnyj, nauchnyj stali vysshej pohvaloj. Uzh kak poteshalis' nad Brezhnevym i vsej "gerontokratiej" za ih primitivnye sillogizmy. Na politicheskoj tribune prochno utverdilis' akademiki - Primakova smenyal Velihov, Saharova Lihachev, i tak beskonechnoj verenicej. Tesnyj al'yans obshchestvovedov (tipa G.Popova i T.Zaslavskoj), partijnyh ideologov (tipa G.Burbulisa i A.YAkovleva) i uchenyh-estestvennikov (tipa A.Murasheva i C.Kovaleva) vyrabotal sovershenno nebyvalyj stil' politicheskih debatov. Blagodarya moshchnym sredstvam massovoj informacii on byl navyazan obshchestvennomu soznaniyu i stal instrumentom dlya ego shizofrenizacii. Rassuzhdeniya stali nastol'ko bessvyaznymi i vnutrenne protivorechivymi, chto mnogie vser'ez poverili, budto zhitelej krupnyh gorodov kto-to obluchal nevedomymi "psihotropnymi" luchami. Vspomnim, kak byvshij mnogoletnij dekan ekonomicheskogo fakul'teta MGU G.Popov ubezhdal narod, chto privatizaciya torgovli privedet k izobiliyu tovarov. I ladno by tol'ko ideolog-ekonomist govoril takoe. To zhe samoe povtoryal chelovek s yavno nauchnym obrazovaniem na odnom mitinge. Kogda ya sprosil ego, na chem osnovana ego ubezhdennost' - ved' produkty ne proizvodyatsya v magazine - on bez teni somneniya otvetil: "Na Zapade magaziny chastnye - i tam vse est'!". Massovaya utrata zdravogo smysla, sposobnosti kriticheski ocenivat' utverzhdeniya, doverie k samym absurdnym obeshchaniyam - vse eto podtverzhdaetsya mnozhestvom faktov. Vot vidnyj deyatel' pishet v respektabel'nom zhurnale "Mezhdunarodnaya zhizn'" o neobhodimosti "real'no ocenit' nash rubl', ego pokupatel'nuyu sposobnost' na segodnyashnij den'" (v nachale 1991 g.). Predlagaemyj im metod do predela prost i stol' zhe absurden: "Esli za nego (rubl') dayut 5 centov v N'yu-Jorke, znachit, on i stoit 5 centov. Drugogo puti net, ved' dolzhen zhe byt' kakoj-to real'nyj kriterij". YAsno, chto soznanie etogo deyatelya rasshchepleno. Pochemu "drugogo puti net", krome kak popytat'sya prodat' rublevuyu bumazhku v N'yu-Jorke? Komu nuzhen rubl' v N'yu-Jorke? A real'naya cennost' rublya na toj territorii, gde on vypolnyaet funkcii deneg, byla izvestna - 20 poezdok na metro. To est', rubl' byl ekvivalentom kolichestva strojmaterialov, energii, mashin, rabochej sily i drugih real'nyh sredstv, dostatochnogo, chtoby postroit' i soderzhat' "chasticu" moskovskogo metro, "proizvodyashchuyu" 20 poezdok. V N'yu-Jorke potrebnaya dlya obespecheniya takogo chisla poezdok summa resursov stoila 30 dollarov. A vspomnim pervye vybory narodnyh deputatov SSSR! Odnazhdy celoj gruppe konkurentov byl zadan odin vopros: "Schitaete li vy, chto glasnost' dolzhna imet' kakie-to predely?". I s teleekrana vse oni do odnogo (a eto byli ves'ma pochtennye intelligentnye lyudi) zayavili sovershenno bezumnuyu veshch': glasnost' dolzhna byt' absolyutnoj, nikakih ee ogranichenij oni, buduchi deputatami, ne dopustyat. I eto - vopreki zdravomu smyslu, vopreki vsem antiutopiyam Nabokova, Zamyatina, Oruella, kotoryh oni uzhe nachitalis'. Ved' polnaya "prozrachnost'" (a slovo glasnost' tak i perevoditsya na zapadnye yazyki) i oznachaet totalitarizm. O kakih pravah cheloveka mozhet idti rech' pri "neogranichennoj glasnosti", kogda ne mozhet ukryt'sya ni odno tvoe dvizhenie, ni odna mysl'? Zametim, chto eta bolezn' demokraticheskoj intelligencii - rasshcheplenie logiki - vyzrevala dovol'no davno. Bacilly dlya sozdaniya massovoj epidemii vyrashchivalis' v ideologicheskih laboratoriyah dva desyatiletiya. Ne luchshe i myshlenie "pragmatikov". Tak poluchilos', chto s 1990 g. menya neodnokratno privlekali k ekspertize vazhnyh zakonoproektov. Kazhdyj raz oznakomlenie s dokumentom vyzyvalo shok. Porazhali dazhe ne idei s lyudoedskim oskalom. SHok vyzyvala strannost' utverzhdenij, yavnaya shizofrenichnost' logiki. I kogda vidish' avtorov etih dokumentov - obrazovannyh lyudej v pidzhakah i galstukah, imeyushchih sem'i - ohvatyvaet oshchushchenie chego-to nereal'nogo. V kakom my teatre nahodimsya? Kogda zhe takoe byvalo! Vot proekt Zakona o predprinimatel'stve (1990 g.). Podgotovlen nauchno-promyshlennoj gruppoj deputatov, stoyat podpisi Vladislavleva, Velihova, drugih predstavitelej intellektual'noj elity. I sovershenno nesovmestimye drug s drugom bredovye utverzhdeniya i zaklinaniya. "V nashem obshchestve prakticheski otsutstvuet innovacionnaya aktivnost'!". Nu podumali by, mozhet li v principe sushchestvovat' takoe obshchestvo. Innovacionnaya aktivnost' pronizyvaet zhizn' bukval'no kazhdogo cheloveka, eto - ego biologicheskoe svojstvo. Da esli govorit' ob ekonomike: sami zhe utverzhdayut, chto ona v osnovnom rabotala na oboronu, no v proizvodstve vooruzhenij innovacionnyj potencial sovetskoj promyshlennosti byl bezuslovno i vne vsyakih somnenij isklyuchitel'no vysok. To est', nasha ekonomika v osnovnoj svoej chasti byla vysoko innovacionnoj. Ili eshche tezis: "Gosudarstvo ne dolzhno yuridicheski zapreshchat' nikakih form sobstvennosti!" - i eto posle stol'kih vekov bor'by za zapret rabstva ili krepostnogo prava (a ved' vozrozhdenie rabstva - real'nost' konca HH veka). "Gosudarstvo dolzhno vozdejstvovat' na hozyajstvennyh sub®ektov tol'ko ekonomicheskimi metodami!" - vo vsem mire "hozyajstvennye sub®ekty" ves'ma chasto okazyvayutsya v tyur'me, a u nas, znachit, bej ih tol'ko rublem. "Osnovnym kriteriem i meroj obshchestvennogo priznaniya obshchestvennoj poleznosti deyatel'nosti yavlyaetsya pribyl'!" - no togda da zdravstvuet narkobiznes, norma pribyli u nego naivysshaya. Nu ne bred li za podpis'yu akademikov? V vystupleniyah ideologov, osobenno iz uchenyh, brosalos' v glaza principial'noe (kak by naivnoe) otricanie nakoplennogo chelovechestvom navyka logicheskogo myshleniya. Sami stav pervoj zhertvoj operacii po rasshchepleniyu soznaniya, oni zarazhali etoj iskusstvennoj shizofreniej massu. V ih vystupleniyah byla chut' li ne misticheskaya tyaga skazat' nechto pryamo protivopolozhnoe znaniyu i opytu - prichem skazat' v svyazi s ochen' vazhnym polozheniem, na kotorom oni i vystraivali svoyu ideologiyu. Vot peredacha "Moment istiny". Na ekrane Svyatoslav Fedorov trebuet "polnoj svobody" predprinimatelyam i dokazyvaet, chto chastnaya sobstvennost' - estestvennoe pravo cheloveka. CHto pitekantrop prevratilsya v cheloveka imenno togda, kogda poluchil sobstvennost', a bez nee chelovek prevrashchaetsya obratno v pitekantropa. I pri etom nash znatok "estestvennoj istorii" postoyanno obrashchaet vnimanie na to, chto on - professor. A nado by professoru vspomnit', chto pri obshchinnom stroe lyudi (pohozhie na pitekantropov ne bol'she, chem samyj civilizovannyj predprinimatel') zhili v 2 tysyachi raz dol'she, chem pri chastnoj sobstvennosti. No kul'minaciej rassuzhdenij S.Fedorova byl ubijstvennyj argument protiv vmeshatel'stva gosudarstva v hozyajstvennuyu deyatel'nost'. "|konomika, - govorit S.Fedorov, - eto organizm. A v organizm vmeshivat'sya nel'zya - on sam znaet, chto emu luchshe. My vot sidim, razgovarivaem, a pechen' sebe rabotaet, kak nado". Ot kogo zhe my eto slyshim? Ot professora mediciny! Da ne prosto vracha, a hirurga! On vsyu svoyu zhizn' tol'ko i delaet, chto vmeshivaetsya v deyatel'nost' organizma, da ne s lekarstvami (hotya i eto - ochen' sil'noe vmeshatel'stvo), a so skal'pelem, i pryamo v glaz. Kakim zhe rasshcheplennym dolzhno byt' soznanie cheloveka, chtoby vybrat' imenno tu analogiyu, kotoraya dejstvuet pryamo protiv ego sobstvennogo tezisa! |lementarnyj akt myshleniya vsegda svyazan s dialogom, s oppoziciej utverzhdenij. My zhe nablyudaem polnyj razryv s dialogichnost'yu, polnyj otkaz demokraticheskoj intelligencii ot otveta opponentam. |to delaetsya s pomoshch'yu samyh tupyh priemov - molchaniya ili ideologicheskih shtampov (vrode "my eto uzhe prohodili"). Vse pomnyat, kak pisatel' YUrij Bondarev zadal Gorbachevu vopros: "Vy podnyali v vozduh samolet, a kuda sadit'sya-to budete?". CHto zdes' obidnogo ili reakcionnogo? Vpolne estestvennyj vopros razumnogo cheloveka. Ob otvete i rechi ne bylo, no kakuyu zhe nenavist' vyzval YU.Bondarev u vsej liberal'noj intelligencii! I ved' eta nenavist' niskol'ko ne utihla segodnya, kogda my vse ubedilis', naskol'ko prozorliv byl voproshayushchij. Otklyuchenie ot racional'nyh kriteriev stalo obshchim, massovym yavleniem prezhde vsego v srede intelligencii. Tak, intelligenciya, v obshchem, podderzhala udushenie kolhozov kak yakoby neeffektivnoj formy proizvodstva. I ej ne pokazalos' strannym: v 1992 g. pravitel'stvo Gajdara kupilo u rossijskogo sela 21 mln. t zerna po 12 tys. rub. (okolo 10 doll.) za tonnu, a u zapadnyh fermerov 24,3 mln. t po 100 doll. za tonnu. Pochemu zhe "neeffektiven" hozyain, postavlyayushchij tebe tovar v desyat' raz deshevle "effektivnogo"? To zhe s molokom. Sebestoimost' ego v kolhozah do reformy byla 330 rub. za tonnu, a u fermerov SSHA 331 doll. - pri fantasticheskih dotaciyah na furazhnoe zerno, 8,8 mlrd. doll. v god (136 doll. na kazhduyu tonnu moloka)! Kak shel process irracionalizacii, navyazannyj sluzhbami "arhitektorov perestrojki"? Ne budem lezt' v debri logiki i teorii dokazatel'stva. Rassmotrim strukturu prostyh logicheskih postroenij, kotoruyu ispol'zuyut politiki i sredstva massovoj informacii. Aristotel' nazyval ih entimemami (ritoricheskimi sillogizmami) - nepolno vyrazhennymi rassuzhdeniyami, propushchennye elementy kotoryh podrazumevayutsya. Vot shema razumnogo, hotya i uproshchennogo, rassuzhdeniya: Dannye (D)--------- Kvalifikaciya (K) ------ Zaklyuchenie (Z) " " Poskol'ku (G) ----- Ogovorki (O) " Ved' (P) V populyarnoj knige A.Molya chitaem: "Argumentaciya opredelyaetsya kak dvizhenie mysli ot prinyatyh ishodnyh dannyh (D) cherez posredstvo osnovaniya, garantii (G) k nekotoromu tezisu, sostavlyayushchemu zaklyuchenie (Z)". Podkreplenie (P) sluzhit dlya usileniya "garantii" i soderzhit obychno horosho izvestnye fakty ili nadezhnye analogii. Kvalifikaciya (K) sluzhit kolichestvennoj meroj zaklyucheniya (tipa "v 9 sluchayah iz 10"). Ogovorki (O) ocherchivayut usloviya, pri kotoryh spravedlivo zaklyuchenie ("esli tol'ko ne..."). V mitingovyh, krajne uproshchennyh rassuzhdeniyah obychno ostayutsya lish' glavnye tri elementa: D-G-Z. No eto - absolyutnyj minimum. Argumentaciya otvetstvennyh politicheskih debatov namnogo slozhnee, v nih trebuetsya, naprimer, otdel'no obosnovyvat' i vybor dannyh, i nadezhnost' garantii, i metody kvalifikacii. CHto zhe my nablyudali v processe perestrojki i reformy? Iz argumentacii byli snachala polnost'yu isklyucheny podkrepleniya, ogovorki i kvalifikacii. A zatem byla razrushena i minimal'naya triada - byla iz®yata ili chudovishchno iskazhena garantiya. Vot uzhe upomyanutyj primer s privatizaciej torgovli: D: v gosudarstvennyh magazinah net tovarov; G: v chastnyh magazinah SSHA i FRG izobilie tovarov; Z: esli privatiziruem magaziny, nastupit izobilie. Dostatochno vvesti v etot sillogizm malo-mal'ski chestnuyu ogovorku: "esli tol'ko delo ne v dostupnosti cen dlya shirokih mass naseleniya", kak stanovitsya ochevidnoj nesostoyatel'nost' samoj garantii: v SSHA polki magazinov lomyatsya ne potomu, chto magaziny chastnye, a potomu, chto cena ogranichivaet pokupatel'nuyu sposobnost' naseleniya. Potomu i v Rossii dostignuto "izobilie na prilavkah", chto rezko povysheny ceny i snizheny dohody, a vovse ne vsledstvie privatizacii magazinov. No ogovorka ne vvoditsya, a kvalifikaciya zamenyaetsya pros'boj poverit' v absolyutnuyu nadezhnost' zaklyucheniya (na etot schet A.Mol' zamechaet: "Kak pokazano v issledovaniyah massovoj propagandy, lozh' dolzhna soobshchat'sya bez vsyakih ogovorok, lish' istina mozhet pozvolit' sebe roskosh' byt' spornoj"). I podgotovlennaya takim obrazom publika spokojno vosprinimaet dazhe v avguste 1992 g. uvereniya El'cina, chto s oseni "nachnetsya napolnenie potrebitel'skogo rynka tovarami". Hotya vsem bylo izvestno, kakov spad proizvodstva i naskol'ko men'she tovarov postupalo v roznichnuyu set' (v 1992 g. napolnenie tovarami upalo na 40 procentov, posle togo kak etot pokazatel' upal uzhe v 1991 g.). Segodnya pravitel'stvo ne mozhet vyplachivat' zarplatu i pensii uzhe i potomu, chto srazu obnaruzhitsya strashnyj deficit tovarov i prodovol'stviya (letom 1996 g. v Voronezhe "rezko" vyplatili dolgi po zarplate i pensiyam, i v dva dnya polki magazinov opusteli). Utrata navyka umozaklyuchenij podtverzhdaetsya porazitel'nym nezhelaniem srednego grazhdanina vniknut' v vopros, dazhe kogda informaciya vpolne dostupna. Vot, politiki-demokraty pered vyborami i 1993, i 1995 godov sozdavali ustojchivoe mnenie, chto vysokie ceny na hleb vyzvany "diktatom agrarnogo lobbi". No ved' struktura ceny buhanki izvestna, i nuzhnye dlya rassuzhdenij dannye prosty i dostupny. Iz central'nyh gazet osen'yu 1995 g. mozhno bylo uznat': na chetvertyj kvartal 1995 g. byla ustanovlena zakupochnaya cena na pshenicu III klassa tverduyu 600 tys. rub. za tonnu i na pshenicu myagkuyu cennuyu 550 tys. rub. Rozh' zakupalas' po gosudarstvennoj cene 350 tys., a na rynke (birzhe) po 550 tys. za tonnu. Takim obrazom, hlebozavody Moskvy do Novogo 1996 goda platili za kilogramm luchshej pshenicy 600 rub. |togo kilogramma hvataet, chtoby ispech' dve buhanki, znachit, na odnu buhanku uhodilo pshenicy na 300 rub. To est', "agrarnoe lobbi" imeet kasatel'stvo tol'ko k toj chasti ceny buhanki hleba, kotoraya sostavlyaet 300 rublej. Imenno vnutri etoj summy skol'ko-to rublej mozhet byt' obuslovleno davleniem etogo "lobbi" - summa po sravneniyu s cenoj buhanki na prilavke (3 tys. rub.) v lyubom sluchae nichtozhnaya. Rashody na pomol, vypechku i torgovye izderzhki pri sovetskoj sisteme sostavlyali 1,1 ot stoimosti pshenicy. Govoryat, rynok effektivnee (da i zarplata po sravneniyu s sovetskim vremenem nichtozhna). Nu pust' dazhe eti izderzhki ne umen'shilis'. Vse ravno, real'naya sebestoimost' buhanki hleba na moskovskom prilavke ravna dvukratnoj stoimosti pshenicy, poshedshej na etu buhanku. Znachit, v konce 1995 g. eta sebestoimost' byla ravna 600 rublej. A cena-to byla 3 tysyachi rublej! "Nakrutki" sozdannyj CHubajsom nevidannyj v istorii rynok mozhet, razumeetsya, sdelat' skol' ugodno bol'shimi - nikakogo otnosheniya k nim ni kolhozniki, ni sovhozy, ni fermery ne imeyut. To zhe v dekabre 1993 g. Baton hleba v Moskve stoil 230 rub. On byl ispechen iz 330 g. pshenicy urozhaya 1992 goda. Za eto kolichestvo pshenicy pravitel'stvo obeshchalo selu zaplatit' 4 rublya. Vypechka hleba ne mozhet byt' dorozhe muki. Kuda poshli 222 rublya iz 230? No ob etom dumat' nikto ne zhelaet - legche ispugat'sya "agrarnogo lobbi". I ved' polozhenie ne menyaetsya. Sejchas, vesnoj 2000 g., baton belogo hleba vesom 380 g. stoit v Moskve 6 rub. On vypechen iz 200 g. pshenicy. Takoe kolichestvo pshenicy stoilo v dekabre 1999 g. na rynke 34 kop. (1725 rub. za tonnu). Sebestoimost' prevrashcheniya pshenicy v hleb s dostavkoj ego k prilavku ravna 110% ot stoimosti pshenicy, to est' dlya odnogo batona 38 kop. Itogo real'naya sebestoimost' batona ravna 72 kop. A na prilavke ego cena 6 rub. Takov masshtab "nakrutok" na puti ot pshenicy do hleba - 733%! Predostavlyayu samomu chitatelyu primenit' prostuyu metodiku logicheskoj proverki i k drugim izvestnym lozungam i sillogizmam (naprimer, tomu, kotoryj byl polozhen v osnovu prezidentskogo ukaza o zemlepol'zovanii konca 1991 g.: "V Gollandii odin fermer kormit 150 chelovek - Nado ne pozzhe pervogo kvartala 1992 g. likvidirovat' kolhozy - Togda u nas budet izobilie produktov"). Vazhnym sredstvom otklyucheniya zdravogo smysla byl krajnij totalitarizm utverzhdenij, kotorye byli obrusheny na golovy slushatelej, chitatelej i zritelej. Snachala iz rassuzhdenij byla ustranena neobhodimaya chast' entimemy - kvalifikaciya, kolichestvennaya mera utverzhdeniya. A potom malo-pomalu pereshli k zhestkim total'nym, absolyutnym vyvodam, kotorye uzhe ne dopuskali polutonov i poiska mery, a rasshcheplyali real'nost' na chernoe i beloe. Kogda v konstitucionnom sude advokat Makarov i spodvizhnik Saharova S.Kovalev utverzhdali, chto vse (!) dejstviya KPSS byli prestupnymi i nastaivali na etom, to dal'nejshij razgovor byl bespolezen - nikakoj razumnoj diskussii pri takom obrashchenii s logikoj byt' ne mozhet. Pomnyu, chto kogda na tom sude S.Kovalev zayavil: "Vse dejstviya KPSS byli prestupny", Zor'kin tak i podprygnul: neuzheli vse do edinogo? Nu priznaj, chto skazal radi krasnogo slovca. Net, vse do edinogo! Proshlo dva goda - niskol'ko S.Kovalev ne podros. "Vse soobshcheniya o vojne v CHechne - lozh'! Vse frazy, a chasto i vse slova do edinogo!". Opyat' nedoumenie u sobesednika: kak zhe takoe mozhet byt'? "Da, vse slova do edinogo - lozh'!". No poprobujte preparirovat' v vide entimemy lyuboe krupnoe utverzhdenie "arhitektorov" - pochti vo vseh vidna eta logika. "Inogo ne dano", "Tak zhit' nel'zya", "Konstitucionnyj poryadok v CHechne dolzhen byt' ustanovlen lyuboj cenoj". Vdumalis' by v smysl etih totalitarnyh utverzhdenij! Ved' oni opredelili sam tip myslitel'nogo apparata etih desyati let. Kak eto lyuboj cenoj? Kak eto inogo ne dano? Konechno, eto sil'no dejstvovalo na massovoe soznanie - ved' vseh etih lyudej nam predstavlyali kak cvet intellektual'noj elity. Vot, izvestnyj avtor, "istorik" A.S.Cipko zayavlyaet: "Ne bylo v istorii chelovechestva bolee patologicheskoj situacii dlya cheloveka, zanimayushchegosya umstvennym trudom, chem u sovetskoj intelligencii. Sudite sami. Zanimat'sya umstvennym trudom i ne obladat' ni odnim usloviem, neobhodimym dlya postizheniya istiny". Predstavlyaete, v SSSR chelovek umstvennogo truda ne obladal ni odnim usloviem dlya postizheniya istiny. Ni odnim! Nu razve eto umozaklyuchenie cheloveka s normal'noj logikoj i zdravym smyslom? A vot drugoj izvestnyj aktivist i sovetnik prezidenta El'cina, A.Migranyan: "Razrushaya vse organicheskie svyazi, otchuzhdaya vseh ot sobstvennosti i vlasti, dannyj rezhim... Vot pochemu nikogda v istorii ne bylo takogo bessiliya otdel'nogo cheloveka pered vlast'yu". Nu kak mozhno vesti dialog s chelovekom, kotoryj v odnom abzace utverzhdaet, chto pri sovetskom stroe byl mnogomillionnyj klass byurokratii, kotoraya zahvatila sobstvennost' i vlast', a v drugom - chto etot rezhim vseh otchuzhdal ot sobstvennosti i vlasti. I chto ne bylo vo vsej istorii, vklyuchaya pravlenie carya Iroda i Pol Pota, bol'shego bespraviya, chem v SSSR vplot' do prihoda demokratov. I ved' vse eto - bez psihotropnyh luchej. Tam, gde sredstva massovoj informacii vypolnyayut moshchnuyu i koncentrirovannuyu programmu manipulyacii soznaniem, vozmozhnosti otklyucheniya zdravogo smysla dejstvitel'no vpechatlyayut. Segodnya my mozhem dovol'no polno vosstanovit' dve takih programmy - antisovetskuyu i nacionalisticheskuyu (vo mnogih mestah oni sovpadali). Vyskazyvaniya Cipko i Migranyana - plod antisovetskoj programmy. Na Ukraine antisovetskaya i antirusskaya programma raskolola obshchestvo, no svoi sledy ostavila na massovom soznanii v celom. V oktyabre 1997 g. ya byl v Kieve, i menya poveli na ekskursiyu v Kievsko-Pecherskuyu Lavru. V centre ee - ruiny starejshego na Rusi Uspenskogo sobora. On byl vzorvan v konce 1941 g. Vsegda schitalos', chto on byl vzorvan zanyavshimi Kiev nemcami, eto zafiksirovano na Nyurnbergskom processe. No teper', na volne perestrojki, voznikla novaya "istina" - sobor vzorvali kommunisty, sleduya prikazam iz Moskvy. |tu versiyu izlagayut ekskursovody, a posetiteli stoyat i kivayut. Naskol'ko ya znayu, intelligenciya Kieva eto proglotila, i nikto ne vozzval k zdravomu smyslu i ne popytalsya postroit' logicheskoe rassuzhdenie. Vo-pervyh, zachem Moskve bylo unichtozhat' hristianskuyu svyatynyu, esli eshche do nachala vojny v ideologii byl sdelan upor na patriotizm i Cerkov' byla privlechena k organizacii Otechestvennoj vojny? Takie krupnye nesovmestimosti glavnoj strategii i prakticheskih del vstrechayutsya redko i trebuyut ob®yasneniya. Tut zhe nikakogo ob®yasneniya nikto ne dal i ne potreboval. Vo-vtoryh, i eshche bolee ochevidno: ne mogut podpol'shchiki v centre okkupirovannogo goroda, da eshche na etape sokrushitel'nyh porazhenij svoej armii, proniknut' v obnesennyj stenoj monastyr' i zalozhit' pod steny ogromnogo sobora neskol'ko tonn vzryvchatki, a potom kakim-to obrazom vzorvat' ee. |to mog by sovershit' tol'ko takoj geroj, kak maloletnij Boris El'cin, kotoryj ukral granatu i bil po nej molotkom, no ego v Kieve v to vremya ne bylo. Na etot dovod otvechayut: vzryvchatku russkie mogli zalozhit' pered otstupleniem iz Kieva. No v samom zhe muzee Lavry visyat bol'shie fotografii: monastyr' zanyat nemcami, na ekskursiyu pribyla pyshnaya processiya, rejhsministr Rozenberg v soprovozhdenii namestnika Ukrainy gaulyajtera Koha osmatrivaet Uspenskij sobor. Nelepo dumat', chto ierarhi Rejha takogo ranga pridut na ekskursiyu v sobor bez togo, chtoby pomeshchenie snachala osmotreli minery. A ved' rech' idet ob ogromnyh kolichestvah tola. Porazitel'no, chto ekskursovody staratel'no tychut ukazkoj v fotografii - vot Rozenberg, vot Koh, vot vsya pyshnaya svita. A potom perehodyat k nesurazice o russkih podryvnikah. Arhitektor Gitlera A.SHpeer poehal osmotret' Uspenskij sobor i byl ochen' razdosadovan, chto ego uzhe vzorvali. On pishet v memuarah: "Na meste odnoj iz samyh znamenityh cerkvej Kieva ya obnaruzhil grudu razvalin. Mne rasskazali, chto pri Sovetah zdes' nahodilsya sklad boepripasov, kotoryj zatem po neizvestnoj prichine vzletel na vozduh. Pozdnee Gebbel's rasskazal mne, chto na samom dele rejhskomissar Ukrainy |rih Koh reshil unichtozhit' simvol ee nacional'noj gordosti i prikazal vzorvat' cerkov'. Gebbel's byl krajne nedovolen ego povedeniem". Ob®yasnenie samih fashistov (Gebbel'sa) vpolne logichno i ne protivorechit zdravomu smyslu. A pushchennaya versiya o sklade boepripasov neubeditel'na. Nikto by ne privez ministra na ekskursiyu v sobor, zavalennyj yashchikami s boepripasami (dazhe esli by "Sovety" byli takimi idiotami, chtoby ustraivat' sklad v centre Kieva i imenno v Uspenskom sobore). Krome togo, vzorvan imenno sobor, prichem kvalificirovanno, tak chto stoyashchie ryadom stroeniya monastyrya (kolokol'nya, cerkvi, palaty) ne postradali. Tak ne mozhet byt' pri vzryve sklada boepripasov. Vse eti dovody srazu prihodyat na um posetitelyu, kotorogo predvaritel'no ne poloskali v potoke antirusskoj propagandy. A lyudi, v etom potoke zhivushchie, nelepostej "novoj istiny" ne zamechayut. Stranno, chto i cerkovnye vlasti (a Lavra prinadlezhit Moskovskoj Patriarhii) molchalivo potakayut svoim ekskursovodam. Regress v kachestve rassuzhdenij byl vyzvan i tem, chto reformatory i ih intellektual'nye sluzhby stali grubo narushat' kriterii podobiya, soglasno kotorym vybirayutsya fakty i analogii dlya argumentacii. Esli eti kriterii ne soblyudayutsya, to sillogizm voobshche ostaetsya bez osnovaniya, to est' vyrozhdaetsya v irracional'noe utverzhdenie. Eshche raz vspomnim metaforu rynochnikov: "nel'zya byt' nemnozhko beremennoj". Mol, nado polnost'yu razrushit' planovuyu sistemu i perejti k stihii rynka. No ved' nikakogo podobiya mezhdu beremennost'yu i ekonomikoj net. Bolee togo, real'naya ekonomika i ne priznaet "ili - ili", ona, esli hotite, imenno "nemnozhko beremenna" mnogimi hozyajstvennymi ukladami. Poskol'ku vse ukazaniya specialistov na postoyannye oshibki takogo roda byli reformatorami proignorirovany, rech' idet o soznatel'nyh akciyah po razrusheniyu logiki. Diversiya protiv logiki - vo vseh ssylkah na Zapad kak na poslednij argument, kotoromu vse dolzhny bezogovorochno verit' (ne budem dazhe pridirat'sya k tomu, chto i sama zapadnaya dejstvitel'nost' pri etom predstavlena lozhno). Postoyanno povtoryalos' rassuzhdenie o tom, chto SSSR ne dolzhen proizvodit' stali bol'she, chem SSHA. Smeshno dazhe govorit' o kakih-to kriteriyah podobiya, dayushchih osnovanie dlya privlecheniya SSHA v kachestve obrazca. Ili, vspomnim, my slyshali i slyshim takoe: "Britanskaya Imperiya raspalas' - znachit, i SSSR dolzhen byl raspast'sya!". I nikakih obosnovanij. A pochemu sravnivayut s Britanskoj imperiej, a ne s Kitaem i ne s Soedinennymi SHtatami? Ili i oni dolzhny raspast'sya i imenno segodnya? A glavnoe, iz tezisa o pravomernosti raspada SSSR s neizbezhnost'yu sleduet, chto i Rossijskaya Federaciya dolzhna raspast'sya - ved' ona tochno takaya zhe imperiya, kakoj byl SSSR. Nu, chut' pomen'she, no eto dela ne menyaet. Kriterii podobiya narushayutsya vo vseh smyslah - i kogda v kachestve analogii privlekayut sovershenno nesopostavimye yavleniya, i kogda s raznymi merkami podhodyat k sobytiyam odnogo poryadka (kak v sluchae suda nad Honekkerom). Ogromnoe znachenie dlya podryva SSSR imeli sobytiya v Tbilisi v 1989 g. Predpolozhim dazhe, chto oni ne byli provokaciej i chto dejstvitel'no kto-to pogib ot sapernyh lopatok desantnikov, kotorym prikazali ochistit' ploshchad' ot mitinguyushchih. Vozmushchenie liberal'noj publiki prosto ne imelo predela - armiyu zaklejmili do vsyakogo razbiratel'stva. I vot organizatory togo mitinga, kak besstrastno soobshchilo televidenie, "nanosyat raketno-bombovye udary po gorodu Gagra". Raketno-bombovye! Po kurortu, zhemchuzhine Kavkaza! Po ploshchadyam, ne nadeyas' popast' konkretno v svoih vragov-abhazov, a prosto unichtozhaya vse zhivoe i sistemu zhizneobespecheniya goroda. I nikakoj reakcii so storony demokratov! I chto porazitel'no - sopostavlyaya segodnya bombardirovku Gagry s sobytiyami v Tbilisi, demokrat opyat' iskrenne uveren, chto razgon mitinga byl nesravnenno bolee tyazhkim prestupleniem (tak i govoril A.N.YAkovlev v besede s Karaulovym v avguste 1996 g.). Demonstrativno ignoriruyutsya kriterii podobiya i v glavnoj social'no-filosofskoj idee perestrojki: otkaze ot paternalistskogo gosudarstva i perehode k gosudarstvu liberal'nomu. Osnovaniem dlya etogo opyat' beretsya analogiya s zapadnoj civilizaciej (i dazhe imenno s ee anglosaksonskim krylom). Nado zametit', chto v etom svoem liberal'nom ekstremizme nashi demokraty otmetayut dazhe koncepciyu (tozhe zapadnuyu) "social'nogo gosudarstva", to est' takoj otvetstvennosti gosudarstva pered grazhdanami, kotoraya diktuetsya hotya by soobrazheniyami bezopasnosti. Razve ne udivitel'no: vo vsej demokratichesko