cij v raznyh koncah strany byli iskrenne uvereny, chto oni vystupili protiv svoego mestnogo zavodika stihijno. Porazitel'no, naskol'ko effektivno dejstvovala ekologicheskaya ritorika na soznanie, nesmotrya na to, chto ona cinichno otbrasyvalas' politikami bukval'no na drugoj den' posle dostizheniya kon座unkturnoj celi. Po ocenkam sociologov, "ves" ekologicheskih problem v predvybornyh programmah 1989 g. sostavlyal 72%, no iz neskol'kih soten vystuplenij na I S容zde narodnyh deputatov SSSR vsego v 42 byli upomyanuty voprosy ekologii. Pouchitel'nym ekologicheskim psihozom, razdutym bukval'no kak eksperiment nad massovym soznaniem, byl t.n. "nitratnyj bum". Odnim iz glavnyh manipulyatorov stal poet Andrej Voznesenskij. On opublikoval v "Ogon'ke" panicheskuyu stat'yu-dezinformaciyu. Smysl ee v tom, chto iz mineral'nyh udobrenij v ovoshchi perehodyat nitraty, yakoby strashnyj yad. I studenty v stolovyh edyat vinegrety iz ovoshchej, soderzhashchie do 500-1000 mg nitratov v porcii, vot pochemu sredi nih tak mnogo psihicheski bol'nyh i prestupnikov. A dal'she poshlo i poshlo, po vsem gazetam. A.Voznesenskij dazhe privel "nauchnye" dannye: deskat', "predel'no dopustimaya koncentraciya" (PDK) nitratov sostavlyaet 11 mg/kg. YAsno, chto sovetskaya vlast' travit studentov. Togda posle potoka takih statej nachalsya teatr absurda: s ovoshchnyh baz nachali vyvozit' na svalku luk i morkov'. Horosho eshche, chto p'yanicy etot luk sobirali i otvozili na rynok - hot' kto-to v narode ne poteryal zdravyj smysl. V chem zhe podlog, "zapushchennyj" v pressu poetom-demokratom? CHto eto za cifra - 11 mg/kg? Milligrammov chego? V kilogramme chego? V dejstvitel'nosti eto - osobyj pokazatel', "PDK azota v pit'evoj vode dlya detej v vozraste okolo 7 mesyacev". V etom vozraste proishodit transformaciya zheludochno-kishechnoj sistemy rebenka, i v techenie korotkogo perioda v kishechnike mozhet idti prevrashchenie nitratov v drugie, vrednye azotistye veshchestva. Voznesenskij perenes etu PDK s vody na ovoshchi, i s grudnyh detej na studentov. Kstati, nitraty - eto ne azot, i esli pereschitat', to dlya nitratov PDK imeet v 4,4 raza bol'shee znachenie, to est' 45 mg nitrata v 1 l pit'evoj vody. A glavnoe v tom, chto v otlichie ot pit'evoj vody, kotoraya vsya usvaivaetsya v organizme, massa ovoshchej proletaet cherez kishechnik, i PDK po nitratam dlya nih sostavlyaet ot 500 do neskol'kih tysyach mg/kg, v zavisimosti ot vida ovoshcha, ego ispol'zuemoj chasti, sposoba vyrashchivaniya i prigotovleniya. "Nitratnyj psihoz" byl sozdan, chtoby podkrepit' rasprostranennyj v to zhe vremya, naryadu s "traktornym" mifom, mif ob udobreniyah. Govorilos', chto absurdnaya planovaya ekonomika zastavlyaet bednyh russkih krest'yan zavalivat' polya udobreniyami. Na dele v samom luchshem, 1988 g., v SSSR bylo vneseno 122 kg udobrenij na 1 gektar (pri tom, chto vynos pitatel'nyh veshchestv s urozhaem sostavlyal 124 kg). V Gollandii, kotoruyu nam togda zhe stavili v primer kak ideal sel'skogo hozyajstva, vnosilos' 808 kg udobrenij na 1 ga. Segodnya v Rossii 3/4 pashni ne udobryaetsya voobshche, v celom vnesenie udobrenij upalo v 7 raz. Nachinaya s 1995 g. kolichestvo vnosimyh v pochvu udobrenij kolebletsya v Rossii okolo 13 kg/ga. Dlya sravneniya: v Kitae 386 kg (v 1995 g.). I pri etom nas pugayut nitratami v otechestvennoj produkcii i zavozyat pomidory iz Gollandii. Rassmotrim podrobnee odnu krupnuyu mistifikaciyu, sozdannuyu SMI i politikami v hode kampanii po razzhiganiyu ekologicheskogo psihoza. Serovodorodnyj bum. Izvestno, chto osobennost'yu CHernogo morya yavlyaetsya nalichie v nem "serovodorodnogo sloya". Ego obnaruzhil sto let nazad russkij bocman, ponyuhav opushchennyj na glubinu kanat, ot kotorogo slegka pahlo tuhlymi yajcami. Uroven' "serovodorodnogo sloya" kolebletsya, inogda ego granica podnimaetsya do glubiny vsego v 50 m. V 1927 g. vo vremya bol'shogo zemletryaseniya byli dazhe "morskie pozhary", i v more v rajone Sevastopolya i Evpatorii nablyudalis' stolby plameni. Perestrojka v SSSR sovpala s ocherednym pod容mom serovodorodnogo sloya, a glasnost' dala gazetam pikantnuyu informaciyu o "morskih pozharah" 1927 g. (ran'she, kogda ne bylo privychki pugat' lyudej, eti svedeniya shiroko ne publikovalis'). Voznikli udobnye usloviya dlya krupnogo buma, i on byl "raskruchen". Vot primery istericheskih prognozov 1989-1990 gg. tol'ko v central'nyh gazetah: "Literaturnaya gazeta": "CHto budet, esli, ne daj Bog, u chernomorskih beregov sluchitsya novoe zemletryasenie? Vnov' morskie pozhary? Ili odna vspyshka, odin grandioznyj fakel? Serovodorod goryuch i yadovit... v nebe okazhutsya sotni tysyach tonn sernoj kisloty". "Rabochaya tribuna": "Dostatochno nebol'shogo zemletryaseniya, chtoby serovodorod vyshel na poverhnost' CHernogo morya i zagorelsya - i ego poberezh'e prevratitsya v pustynyu". "Sovershenno sekretno": "Dostatochno sovpadeniya vo vremeni i prostranstve... rezkogo ponizheniya atmosfernogo davleniya i vertikal'nogo techeniya. Vskipev, voda nasytit vozduh yadovitymi parami goryuchego gaza. Kuda budet drejfovat' smertonosnoe oblako - odnomu Bogu vedomo. Ono mozhet vyzvat' zhertvy na poberezh'e, mozhet za schitannye sekundy prevratit' passazhirskij lajner v "letuchij gollandec". Nakonec, sam M.S.Gorbachev predupredil mir o gryadushchem iz SSSR apokalipsise. On zayavil s tribuny mezhdunarodnogo Global'nogo foruma po zashchite okruzhayushchej sredy i razvitiyu v celyah vyzhivaniya (kakovo nazvanie foruma!): "Verhnyaya granica serovodorodnogo sloya v CHernom more za poslednie desyatiletiya podnyalas' s glubiny 200 m do 75 m ot poverhnosti. Eshche nemnogo, i cherez porog Bosfora on pojdet v Mramornoe, |gejskoe i Sredizemnoe more". |to zayavlenie bylo opublikovano v "Pravde". Uchenye - i okeanologi, i himiki - pytalis' ob座asnit' politikam, chto vse eto - nevezhestvennyj bred (tak oni naivno dumali). Byli opublikovany v nauchnyh zhurnalah horosho izvestnye dannye: 1. "Morskie pozhary" 1927 g. nikakogo otnosheniya k serovodorodu ne imeyut. Oni nablyudalis' v mestah, otstoyashchih ot granicy serovodorodnoj zony za 60-200 km. Ih prichina - vyhod na poverhnost' vo vremya zemletryaseniya prirodnogo gaza metana iz Krivorozhsko-Evpatorijskogo tektonicheskogo razloma. |to - gazonosnyj rajon, tam vedetsya burenie dlya dobychi gaza, vyhody prirodnogo gaza na etoj akvatorii v vide "fakelov" nablyudayutsya regulyarno. Vse eto horosho izvestno, i otkaz vseh osnovnyh gazet opublikovat' etu spravku uchenyh pryamo ukazyvaet, chto rech' shla o soznatel'noj dezinformacii. 2. Maksimal'naya koncentraciya serovodoroda v vode CHernogo morya 13 mg v litre, chto v 1000 raz men'she, chem neobhodimo, chtoby on mog vydelit'sya iz vody v vide gaza. V tysyachu raz! Poetomu ni o kakom vosplamenenii, opustoshenii poberezh'ya i sozhzhenii lajnerov ne mozhet byt' i rechi. Uzhe sotni let lyudi pol'zuyutsya v lechebnyh celyah serovodorodnymi istochnikami Macesty (vozmozhno dazhe, imi naslazhdalsya sam M.S.Gorbachev). Ni o kakih vzryvah i vozgoraniyah i slyhom ne slyhivali, dazhe zapah serovodoroda tam vpolne terpimyj. No soderzhanie serovodoroda v vodah Macesty v sotni raz bol'she, chem v vode CHernogo morya. Byvali sluchai, kogda v shahtah lyudi vstrechalis' s serovodorodnymi struyami vysokoj koncentracii. |to privodilo k otravleniyu lyudej, no vzryvov, v otlichie ot metana, nikogda ne bylo i ne moglo byt' - porogovaya vzryvnaya koncentraciya serovodoroda v vozduhe ochen' vysoka. 3. Smertel'nye koncentracii serovodoroda v vozduhe sostavlyayut 670-900 mg v kubometre. No uzhe pri koncentracii 2 mg v kubometre zapah serovodoroda nesterpim. No dazhe esli ves' "serovodorodnyj sloj" CHernogo morya vnezapno budet vybroshen na poverhnost' kakoj-to nevedomoj siloj, soderzhanie serovodoroda v vozduhe budet vo mnogo raz nizhe nesterpimogo po zapahu urovnya. Znachit, v tysyachi raz nizhe urovnya, opasnogo dlya zdorov'ya. Tak chto ne mozhet byt' rechi i ob otravleniyah. 4. Matematicheskoe modelirovanie vseh myslimyh rezhimov v kolebanii urovnya mirovogo okeana i atmosfernogo davleniya nad CHernym morem, provedennoe okeanologami v svyazi s zayavleniem M.S.Gorbacheva, pokazalo, chto peretok serovodoroda v Mramornoe more i dal'she, s otravleniem miloj ego serdcu zapadnoj civilizacii, absolyutno nevozmozhen - dazhe esli nad YAltoj projdet samyj moshchnyj iz izvestnyh tropicheskih ciklonov. Vse eto bylo doskonal'no izvestno, serovodorodnaya anomaliya CHernogo morya izuchaetsya sto let mnozhestvom uchenyh vsego mira. Kogda sovetskaya pressa nachala etot bum, ryad avtoritetnyh uchenyh, vklyuchaya akademikov (!), obratilis' v gazety - ni odna iz nih ne vzyalas' dat' uspokaivayushchuyu informaciyu. Samoe populyarnoe izdanie, v kotoroe udalos' probit'sya - zhurnal AN SSSR "Priroda", zhurnal dlya uchenyh. No on ne mog sravnit'sya s tirazhami "Pravdy", "Literaturnoj gazety", "Ogon'ka" toj pory ili s vozdejstviem televideniya. Prozorlivo zavershaet gruppa okeanologov (T.A.Ajzatulin, D.YA.Fashchuk i A.V.Leonov) odnu iz poslednih posvyashchennyh probleme statej v "ZHurnale Vsesoyuznogo himicheskogo obshchestva" (No 4, 1990): "Rabotaya vo vzaimodejstvii s vydayushchimisya zarubezhnymi issledovatelyami, vosem' pokolenij otechestvennyh uchenyh nakopili ogromnye znaniya o serovodorodnoj zone CHernogo morya. I vse eti znaniya, nakoplennye za stoletie, okazalis' nevostrebovannymi, nenuzhnymi. V samoe otvetstvennoe vremya oni byli podmeneny mifotvorchestvom. |ta podmena - ne prosto ocherednoe svidetel'stvo krizisa v social'noj sfere, k kotoroj prinadlezhit nauka. V silu ryada osobennostej eto, po nashemu mneniyu, yavlyaetsya yarkim indikatorom social'noj katastrofy. Osobennosti zaklyuchayutsya v tom, chto na vseh urovnyah nadezhnoe kolichestvennoe znanie ob ochen' konkretnom, odnoznachno izmerennom ob容kte, otnositel'no kotorogo v mirovom nauchnom soobshchestve net raznoglasiya po sushchestvu, podmeneno opasnym po svoim posledstviyam mifom. |to znanie legko kontroliruetsya s pomoshch'yu takih obshchedostupnyh izmeritel'nyh sredstv, kak kanat i bocmanskij nos. Informaciyu o nem legko poluchit' v techenie desyatka minut - chasa obychnymi informacionnymi kanalami ili telefonnym zvonkom v lyuboj institut okeanologicheskogo profilya AN SSSR, Gidrometeosluzhby ili Ministerstva rybnogo hozyajstva. I esli v otnoshenii takogo, vpolne opredelennogo znaniya okazalas' vozmozhnoj podmena mifami, to my dolzhny ozhidat' ee obyazatel'no v takih oblastyah protivorechivogo i neodnoznachnogo znaniya, kak ekonomika i politika. Mnozhestvo krizisov, v kotorye pogruzhaetsya nashe obshchestvo, predstavlyaet soboj boloto iskusstvennogo proishozhdeniya. Utonut' v nem mozhno tol'ko lezha. Dat' topografiyu bolota krizisa na nashem uchastke, pokazat' nalichie gorizonta, podnyav cheloveka s bryuha na nogi - cel' nastoyashchego obzora". Kak izvestno, podnyat' sovetskogo cheloveka "s bryuha na nogi" v sozdannom iskusstvenno bolote ne udalos' - ne dali zainteresovannye i stoyavshie na nogah manipulyatory soznaniem. Sejchas my izuchaem etot sluchaj uzhe kak patologoanatomy - delaem vskrytie. No ochen' interesno i prodolzhenie - s eshche zhivym soznaniem. Posle togo, kak istinnaya cel' serovodorodnogo psihoza (kak chasti bol'shoj programmy) byla dostignuta, o serovodorode vnezapno vse zabyli, kak i o zavodah belkovo-vitaminnyh dobavok k ptich'emu kormu. No 7 iyulya 1997 g. stol' zhe vnezapno, posle mnogih let polnogo molchaniya, po televideniyu vnov' proshla peredacha o serovodorodnoj ugroze. Na etot raz byl zapushchen v soznanie bred, ostavivshij daleko pozadi prognozy 1989 g. Byl obeshchan vzryv vsego serovodoroda CHernogo morya takoj moshchnosti, chto on, kak detonator, vyzovet atomnyj vzryv urana, zalezhi kotorogo est' na Kavkaze! Takim obrazom, serovodorod uvyazali s yadernym oruzhiem - simvolom sovremennoj opasnosti. Skoree vsego, eta peredacha - probnyj shar, dlya izucheniya sostoyaniya obshchestvennogo soznaniya. Vidimo, sejchas ono bolee zakryto, i na serovodorodnoj myakine ego ne provedesh'. No vsyacheskoj myakiny nashi opytnye uzhe manipulyatory mogut prigotovit' dostatochno. Glava 23. Mesto televideniya v manipulyacii soznaniem Po mere prodvizheniya proekta perestrojki i izmenenij v obshchestve sdvigalsya centr tyazhesti v sisteme sredstv, kotorye ispol'zovalis' v manipulyaciya soznaniem sovetskogo cheloveka. Ponachalu vazhnuyu rol' igrali knigi. S prihodom "glasnosti" zakonchilas' epoha samizdata. On vypolnil svoyu zadachu, ego knigi perestali byt' zapretnymi, oni byli izdany, no bol'shogo interesa uzhe ne vyzvali. Ih hudozhestvennyj uroven', v obshchem, byl nevysok (somnevayus', chtoby sushchestvennaya chast' poklonnikov Solzhenicyna na samom dele smogla dochitat' do konca "Arhipelag GULAG"; mezhdu prochim, na Zapade absolyutno vse v intellektual'nyh krugah znayut etu knigu, ochen' lyubyat ee pomyanut', no ya ne vstretil ni odnogo cheloveka, kotoryj by ee prochel). Na kakoe-to vremya na perednij plan vyshli normal'no izdannye knigi. Nemnogie iz nih byli napisany zagodya (kak "ZHizn' i sud'ba" V.Grossmana), bol'shaya chast' uzhe peklas', kak bliny, po neslozhnoj ideologicheskoj sheme - "Deti Arbata", "Zubr" i t.d. Massovymi tirazhami izdavalas' i "klassicheskaya" antisovetskaya literatura iz emigracii. Strana eshche byla chitayushchaya, i knigi ohvatyvali bol'shuyu chast' "kul'turnogo sloya". Periodicheskaya pechat', radio i televidenie, "prinadlezhashchie" KPSS, poka chto stoyali v storone - temp izmenenij byl ochen' tochno rasschitan, i maska "general'nogo sekretarya kommunisticheskoj partii" prochno sidela na lice Gorbacheva. Nel'zya bylo spugnut' sovetskogo cheloveka! Ob etoj bol'shoj zabote novogo Politbyuro CK KPSS zamechatel'no napisano v memuarah pomoshchnikov Gorbacheva - s nepoddel'noj iskrennost'yu i detskim prostodushiem. Bol'she socializma! K koncu perestrojki (s 1988 g.) v delo vstupili tolstye zhurnaly, a potom i gazety. |to byla uzhe zavershayushchaya stadiya. Kak tol'ko byla projdena "tochka nevozvrata" (avgust 1991 g.), potrebnost' v antisovetskom okormlenii intelligencii otpala, i izdanie gazet i zhurnalov bylo bystro, nebyvalym v istorii obrazom svernuto. V 1990 g. v RSFSR izdavalis' zhurnaly obshchim tirazhom 5010 mln. ekz., v 1992 g. 925 mln. ekz. i v 1995 g. 229 mln. ekz. Padenie v pyat' s lishnim raz za 2 goda i v 25 raz za 5 let! Vprochem, ischezla i auditoriya - intelligenciya lishilas' dohodov, znachitel'naya chast' ee deklassirovalas', i ej ne do chteniya "Novogo mira" i "Literaturnoj gazety". Ischezlo i glavnoe ranee sredstvo massovogo razvlecheniya i kul'turnogo dosuga - kino. V 1985 g. kinoteatry v RSFSR imeli 2263 mln. poseshchenij, a v 1997 - 40 mln. V 55 raz men'she! I na etom urovne kino poka i derzhitsya. Massovuyu auditoriyu poluchilo televidenie - ono i stalo glavnym kanalom dlya rasprostraneniya informacii. CHto glavnoe v soobshcheniyah, peredavaemyh televideniem, a chto yavlyaetsya "legendoj", prikrytiem - vopros slozhnyj. Uglyadet' kontrabandu u kontrabandista-professionala vsegda trudno. My byli v polozhenii togo novichka-tamozhennika, chto postavili na mostu. Idet chelovek, vezet na telezhke ohapku travy. Tamozhennik potykal travu - net nichego. Nazavtra snova ta zhe istoriya. Net nichego. I tak kazhdyj den'. Konchilas' stazhirovka, i tamozhennik sprashivaet etogo cheloveka: "YA znayu, chto vy provozite kakuyu-to kontrabandu, no ne mogu ponyat', chto imenno. Skazhite po-druzheski, ya vse ravno uezzhayu". CHelovek govorit: "Telezhki". Kontrabanda televideniya v poslednie desyat' let - ideologicheskaya vzryvchatka, razrushayushchaya kul'turnoe yadro obshchestva i podryvayushchaya gegemoniyu "starogo rezhima". Poka chto konstruktivnoj raboty po sozdaniyu kakoj-to novoj celostnoj mirovozzrencheskoj osnovy, konsolidiruyushchej lyudej v obshchestvo, ne nablyudaetsya. Vryad li k etomu vozmozhen perehod pri dannom tipe politicheskogo rezhima v obozrimom budushchem - programma razrusheniya daleko ne zakonchena. Bolee togo, ustanovilos' dinamicheskoe ravnovesie mezhdu processami duhovnogo razrusheniya i vosstanovleniya. Kstati, televidenie po neobhodimosti rabotaet i na vosstanovlenie - v toj "trave" chto ono vezet na kontrabandnoj telezhke, mnogo poleznogo - i fil'my pro Aniskina, i mirovaya klassika, i koncerty Dm.Hvorostovskogo. No my pogovorim o "telezhkah". Uzhe nachinaya s poslednej stadii perestrojki rezko izmenilsya tip soobshchenij SMI po sravneniyu s sovetskim periodom. Proizoshlo pochti momental'noe pereklyuchenie SMI na tip informacionnogo potoka mozaichnoj kul'tury - s semantikoj i ritorikoj, opisannyh v gl. 12. V soobshcheniyah SMI perestali stavit'sya i obsuzhdat'sya celostnye problemy, ponyatiya i teorii, v kotoryh oni mogut byt' osmysleny. Voznik tip soobshchenij, kotorye haotizirovali myshlenie, delali ego nekogerentnym. Reshalas' problema sozdaniya v obshchestvennom soznanii perehoda "poryadok-haos". Na etom etape i ne stavilos' zadachi "pereverbovat'" lyudej v novuyu veru, vazhnee bylo postavit' pod somnenie vse cennosti voobshche, oporochit' vse svyashchennye simvoly i tem snyat' psihologicheskuyu zashchitu protiv manipulyacii. D'yavol, kotoryj poseshchal Ivana Karamazova, vovse ne staralsya "obratit' v bezverie". On govoril emu: "YA tebya vozhu mezhdu veroj i bezveriem poperemenno". Ssylayas' na dannye psihofiziologov, filosof YU.G.Volkov pishet v 1994 g.: "Propaganda teorii, propoved' ucheniya, raz座asnenie koncepcii, doktriny segodnya ne v mode. Sootvetstvuyushchie ustanovki, cennostnye predpochteniya, stereotipy povedeniya formiruyutsya nenavyazchivo, bez soprovozhdeniya filosofskogo flera, refleksii, a kak by pod vozdejstviem tochechnogo massazha. V hodu zrelishcha, teatral'naya simvolika, pamfletno-detektivnyj zhanr, poluanekdot, fars; ideologiya vse bol'she orientiruetsya na video, teleperedachi, muzyku, penie, vozdejstvie idet ne na intellekt, a na podsoznanie". Konec perestrojki byl sovmeshchen s momentom smeny pokolenij, prichem smeny kardinal'noj - prishlo aktivnoe pokolenie lyudej, ne znavshih i ne prochuvstvovavshih vojnu, ne znakomyh s tyagotami vosstanovitel'nogo perioda. V obshchestve gospodstvuyushchee polozhenie zanyali lyudi, kotorye vsyu zhizn' byli syty. Okazalos', chto eto sovershenno inoe obshchestvo, mnogih prostyh veshchej ono ne ponimaet, i ob座asnyat' ih nado na kakom-to novom yazyke. V etih usloviyah "otkaz" ideologicheskoj mashiny KPSS pri virazhe verhushki proizoshel momental'no, s razryvom nepreryvnosti - dazhe do kadrovoj chistki redakcij. Konservatory ne byli gotovy k soprotivleniyu i ne ispol'zovali dazhe teh nemnogih vozmozhnostej dlya obshchestvennogo dialoga, kotorye imelis'. Naprotiv, personal SMI okazalsya na udivlenie horosho podgotovlennym dlya primeneniya tehnologij manipulyacii. |tomu, vidimo, sposobstvovali zablagovremennye usiliya po izdaniyu v SSSR uzhe v 70-e gody bol'shoj serii knig, byvshih po suti dela uchebnymi posobiyami po manipulyacii soznaniem (s nazvaniyami tipa "Tehnika dezinformacii i obmana", "Psihologicheskaya vojna", "Manipulyatory soznaniem" i t.p.). V predisloviyah oni predstavlyalis' kak knigi, razoblachayushchie metody burzhuaznoj propagandy, no v obshchem eto byli dovol'no detal'nye opisaniya etih metodov (takih opisanij dlya razoblacheniya ne trebovalos'). Zato prakticheski ne bylo literatury, posvyashchennoj zashchite ot etih metodov. V obshchem, personal, vladeyushchij metodami manipulyacii, v SSSR imelsya, i v gody perestrojki on smog nakonec primenit' svoi znaniya i umeniya. V hode uglubleniya konflikta v strane etot personal kak osobaya social'naya gruppa takzhe raskololsya, hotya i ne v toj proporcii, chto ostal'naya chast' obshchestva. Posle dovol'no zhestkoj kadrovoj chistki korpus zhurnalistov, v obshchem, predstavlyaet soboj vpolne odnorodnuyu gruppu, strogo soblyudayushchuyu "partijnuyu" disciplinu. Te zhurnalisty, kotorye nahodyatsya v oppozicii k rezhimu reformatorov, prakticheski vytesneny iz soobshchestva ili zanimayut v nem marginal'noe polozhenie. V grazhdanskom obshchestve social'nye sdvigi porozhdayut raskoly otnositel'no neglubokie, tak chto sohranyaetsya vozmozhnost' dialoga i kompromissa. V ideokraticheskom obshchestve raskol privodit k vozniknoveniyu dvuh totalitarno myslyashchih grupp, kotorye prosto ignoriruyut sushchestvovanie protivnika i ne prinimayut ego interesy kak dopustimye. Konflikt priobretaet pochti religioznyj i "rasovyj" harakter. V SSSR bylo deklarirovano dazhe vozniknovenie novogo etnosa ("novye russkie"). Otsyuda - anomal'naya zhestokost' pobeditelej, kotoroj v principe bylo nevozmozhno ozhidat' v stabil'noe vremya. |to otrazilos' na deyatel'nosti SMI i osobenno televideniya. Vidimo, potomu, chto, v otlichie ot pechatnoj produkcii, ono letuche, kak efir. V nastoyashchee vremya ni ryadovoj telezritel', ni organizacii oppozicii ne v sostoyanii zafiksirovat' produkt televideniya i pred座avit' ego dlya kakogo-to suda i dazhe debatov. Do sih por televidenie kak otpravitel' soobshchenij prakticheski ne ogranicheno nikakimi normami i polnost'yu neuyazvimo po otnosheniyu k nedovol'stvu poluchatelej soobshchenij. Vo mnogih svoih peredachah televidenie dohodit do informacionnogo sadizma. |to - glumlenie v dni prazdnikov nad tem, chto otmechaet i vspominaet bol'shinstvo grazhdan. |to izdevatel'stvo nad dorogimi dlya mnogih obrazami i simvolami. |to - ochernenie ih druzej i zloradstvo ih bedam. Rossiya - edinstvennaya strana, gde ogromnoe chislo grazhdan zhazhdet otomstit' vedushchim televideniya, gde telecentr prihoditsya ohranyat' s pomoshch'yu voennoj sily. Odno eto pokazyvaet, skol'ko obidy nakopilos' v dushe u lyudej, kotorye podvergalis' izdevatel'stvam. Vopros o tom, kakuyu rol' igraet televidenie v vospriyatii mira, v formirovanii cheloveka i, znachit, obshchestva, stal odnim iz vazhnejshih voprosov v Rossii. No otkrytogo razgovora na etu temu net. Deyateli televideniya i filosofy-demokraty ni razu ne ob座asnilis' s obshchestvom, dazhe posle rasstrela lyudej u dverej telecentra v 1993 g. Nikto ne postavil vopros: pochemu tolpy lyudej neskol'ko let s yarost'yu rvalis' k dveryam telecentra, chtoby skazat' chto-to. Televidenie poluchilo moshchnuyu ohranu s nadezhnymi pulemetami, i bol'she ego deyatelej nichto ne volnuet. V razgar vojny v CHechne v 1995 g., kogda televidenie vnov' vyzvalo yarost' samyh raznyh lyudej, obozrevatel' NTV E.Kiselev vozzval: "ne kaznite gonca, on prinosit vam te vesti, kakie est'". I srazu voznikli somneniya. Gonec li televidenie ili chto-to inoe? Te li vesti, chto est' v dejstvitel'nosti, nam prinosit etot "gonec" - ili on ih fabrikuet po svoemu usmotreniyu? Poluchaet li on pri etom kakuyu-to vlast' nad nami, nezametno lishaya nas opredelennyh vidov svobody - manipuliruya nami, ili televidenie dejstvitel'no nejtral'no? Rassmotrim eti voprosy v forme kratkih utverzhdenij. 1. Televidenie opredelenno prinyalo manipulyativnuyu semantiku i ritoriku - yazyk, stil', estetiku, temp i postroenie programm. Ono postoyanno i posledovatel'no sokrashchalo vremya, a potom i likvidirovalo poznavatel'nye, rassuditel'nye i vosstanavlivayushchie zdravyj smysl lyudej peredachi. Ono vvelo v praktiku neponyatnye, nerviruyushchie, poroj kazhushchiesya bezumnymi zastavki (glaz, shesterni, padayushchie so stula klouny, derushchiesya dedy-morozy i t.d.). Tkan' peredach stala razryvat'sya reklamoj, tak chto dazhe hudozhestvennye proizvedeniya utratili svoyu vosstanavlivayushchuyu soznanie silu (vazhnye v sovetskom televidenii peredachi luchshih spektaklej dramaticheskih teatrov voobshche ischezli). V celom televidenie vzyalo na sebya rol' sily, podryvayushchej sposobnost' lyudej k racional'nomu logicheskomu myshleniyu, stalo instrumentom obskurantizma. |fir zapolnili astrologi i predskazateli - v masshtabah, sovershenno ne sootvetstvuyushchih real'nomu rasprostraneniyu etih sueverij v rossijskom obshchestve nachala 90-h godov. Televidenie vnedryalo etu subkul'turu v massovoe soznanie. Programmy novostej nagnetayut nervoznost' (o kotoroj pisal Marat), a programmy na istoricheskie temy v osnovnom imeyut cel'yu razrushenie obraza proshlogo, proyavlyaya pri etom porazitel'nuyu bestaktnost' i durnoj vkus (chego stoit "fil'm" Lobkova o Mavzolee, gde on s vazhnym vidom v belom halate pishet na doske formulu uksusnoj kisloty). Samo glumlenie nad elementarnym vkusom i elementarnymi shkol'nymi znaniyami stalo osoboj programmoj po razrusheniyu kul'turnogo yadra. Predel'no primitivny i poshly melkie provokacii tipa reality show, imitacii sensacionnyh otkrytij i "rassledovanij": naprimer, E.Masyuk, provalivayas' v snegu, idet noch'yu v Izmajlovskom parke k mestu, gde, "kak stalo izvestno NTV", nekie terroristy zakopali sumku s radioaktivnymi veshchestvami. Da, sumka est'. ZHeltaya. Suyut k nej kakoj-to pribor, strelka otklonyaetsya. Kakoj nichtozhnyj spektakl'. Kak zhal' iskrennego, glubinno chestnogo cheloveka, kotoryj verit etomu spektaklyu - prosto potomu, chto u nego v golove ne umeshchaetsya mysl' o tom, chto obrazovannye lyudi mogut tak podlo vrat'. Vypolnyaya zadachu postoyannoj destabilizacii obshchestvennogo soznaniya, vedushchie televideniya, skoree vsego, uzhe i sami ne zamechayut, kakie nedopustimye veshchi govoryat - proizoshel otryv televideniya ot obydennoj kul'tury. 26 yanvarya 2000 g. proizoshla tyazhelaya katastrofa na zheleznoj doroge, pogib pomoshchnik mashinista. Vedushchij daet ernicheskij kommentarij: "Na rossijskih zheleznyh dorogah katastrofy obychno proishodyat iz-za togo, chto mashinisty i ih pomoshchniki zasypayut za ruchkami upravleniya". Kakova terminologiya: obychno! Odno eto slovo pridaet fraze takoe zvuchanie, chto u telezritelya sozdaetsya podsoznatel'noe oshchushchenie, budto katastrofy v Rossii - obychnoe delo. Tema razrusheniya i gibeli stala glavnoj na televidenii. Ni rasstrel Doma Sovetov, ni teatral'nyj vzryv prezidentskogo dvorca v Groznom v 1995, pokazannyj telekompaniyami vsego mira, ne byli by nuzhny, esli by oni ne mogli byt' pokazany po televideniyu. Vse eti akcii byli tshchatel'no podgotovlennymi scenami, smysl kotoryh - imenno ih translyaciya v kazhdyj dom. Gospodstvuyushchee men'shinstvo sozdaet "obshchestvo spektaklya", snimayushchee vse psihologicheskie zashchity. 2. Uzhe v konce perestrojki televidenie otbrosilo elementarnye normy professional'noj etiki i stalo "sozdavat' real'nost'", fal'sificiruya fakty samym grubym obrazom. Vot tipichnyj sluchaj. 22 iyunya 1992 g. okolo Ostankino sobralos' tysyachi dve chelovek, otdelennye ot telecentra 10-tysyachnym kordonom OMONa, sobak, gruzovikov. Nablyudaya eto zrelishche, ya obratil vnimanie na teleoperatora s umnym intelligentnym licom. On vnimatel'no rassmatrival tolpu i, najdya osobenno koloritnuyu i neprivlekatel'nuyu figuru (vozbuzhdennuyu rastrepannuyu zhenshchinu, ubogogo ili yavno nenormal'nogo cheloveka), prodvigalsya k nej i dolgo snimal svoej kameroj v raznyh rakursah. Postoyav okolo nego minut pyatnadcat', ya podoshel i sprosil, ne chuvstvuet li on moral'noj otvetstvennosti za yavnoe iskazhenie real'nosti, dezinformaciyu obshchestva, da eshche vedushchuyu ne k umirotvoreniyu, a k raskolu. On ne ozhidal "takoj postanovki voprosa" i dazhe smutilsya, nachav chto-to lepetat' o zhanre teleiskusstva. No v sleduyushchij moment poyavilis' chelovek pyat' obychnyh s vidu molodcov v shtatskom i otterli menya ot "deyatelya teleiskusstva". Segodnya raznica s tem reporterom tol'ko v tom, chto nyneshnie uzhe ne krasneyut. A kak delalis' telereportazhi o CHechne - i v 1995-1996 gg., i segodnya? Vot tropinka vdol' razrushennogo doma, vdaleke ot boya. Po etoj tropinke begut kakie-to lyudi, za nimi sleduet kamera. Kamera dergaetsya, lyudi vypadayut iz kadra, sbivaetsya fokusirovka. Vse tak, budto operator, v strashnom volnenii, pod ognem snimaet real'nost'. Sozdaetsya moshchnyj effekt prisutstviya, my kak budto vbrosheny v strashnuyu dejstvitel'nost' CHechni. No ved' eto tryuk, kotoryj dolzhen imitirovat' real'nost'! Opisan vo vseh uchebnikah telereklamy i telereportazha. Kamera dergalas' i sbivalas' s fokusa tol'ko dlya togo, chtoby sozdat' illyuziyu boevoj obstanovki. |to deshevyj priem telereportera, manipuliruyushchego soznaniem zritelya - reality show (imitaciya real'nosti). Na Zapade ego postoyanno primenyayut v policejskih rolikah, chtoby imitirovat' sfabrikovannuyu zadnim chislom s容mku poimki banditov ili dorozhnoj katastrofy. Pri etom zritelya i ne obmanyvayut, budto eto naturnaya s容mka, no sil'nejshee emocional'noe vozdejstvie ot illyuzii dostovernosti dostigaetsya. Kak uzhe govorilos', novoe effektivnoe oruzhie, otkrytoe psihologami - soedinenie reklamy s "ob容ktivnym" telereportazhem. Protiv obeih etih veshchej po otdel'nosti mozhet ustoyat' soznanie, no ono bezzashchitno protiv ih kombinacii. Potomu tak rezok vodorazdel mezhdu sovetskim televideniem, otvergavshim eto otkrytie kul'turologov, i demokraticheskim televideniem, kotoroe vzyalo ego na vooruzhenie. I eto vozdejstvie takovo, chto te sily, kotorye kontroliruyut televidenie, mogut ne prosto manipulirovat' soznaniem ogromnyh mass telezritelej, no i na vremya razrushat' ego, kak by "otklyuchat'". Televidenie v Rossii stalo ne tol'ko zloupotreblyat' reklamoj dlya "drobleniya" lyuboj sushchestvennoj informacii, no i dalo ekran dlya reklamy predel'no agressivnoj i ideologizirovannoj. CHast' ee pryamo soderzhala radikal'nyj politicheskij smysl, ispol'zuya obrazy i simvoly sovetskogo proshlogo, drugaya chast' razrushala obshchekul'turnye simvoly (naprimer, mnogie reklamnye soobshcheniya byli postroeny na bezobraznom grotesknom obraze uchitelya). I vsya reklama v celom stala agressivnym vnedreniem v soznanie cennostej egoizma i potrebitel'stva. Ne daj sebe zasohnut'! 3. V SSSR i Rossii v hode "demokraticheskoj revolyucii" televidenie bylo ispol'zovano dlya ataki na vse vozmozhnye tabu i zaprety - kak instrument "razrusheniya kul'turnogo yadra" nashego obshchestva. Posle dostizheniya pervoj politicheskoj celi televidenie, odnako, ne prekratilo udarov po obshchestvennoj morali. Pered nim stoit eshche bolee krupnaya i dlitel'naya rabota: obespechit' reformatoram "kul'turnuyu gegemoniyu", kotoraya neobhodima im dlya legitimacii novogo social'nogo poryadka. Poskol'ku nikakoj privlekatel'noj ideologii u nih net, im prihoditsya obrashchat'sya k nezdorovym storonam podsoznaniya i usilivat' razvrashchenie zritelya - chtoby on uzhe ne mog otorvat'sya ot kormyashchego ego manipuliruyushchimi soobshcheniyami televideniya. Tak torgovec narkotikami ustanavlivaet svoyu gegemoniyu sredi podrostkov trushchob. Vo vremya debatov pri podgotovke peredachi "Sud idet" na NTV predsedatel' Fonda zashchity glasnosti A.Simonov otvetil mne na etot tezis, chto esli lyudyam ne nravyatsya beznravstvennye peredachi, oni mogut zakryt' glaza i zatknut' ushi (on privel afrikanskuyu poslovicu v etom smysle). YA poyasnil ochevidnuyu veshch': lyudi ne mogut obojtis' bez informacii i vynuzhdeny derzhat' glaza otkrytymi. Pri toj skudosti informacionnogo raciona, chto ustanovilo televidenie, ego politika stala raznovidnost'yu izvestnoj pytki - davat' zaklyuchennomu seledku, a potom kruzhku vody s mochoj. Ne nravitsya - ne pej. Zashchitnik glasnosti obidelsya i skazal, chto ne ponimaet, kto zhe tut seledka (dumayu, chto on zato prekrasno ponyal, chto zhe tut mocha). Tot fakt, chto na televidenii rabotayut otnyud' ne porochnye, a kul'turnye i intelligentnye lyudi, pryamo ukazyvaet na celenapravlennyj i prednamerennyj harakter peredach, razrushayushchih obydennye normy nravstvennosti. Kto takoj A.YAkovlev? Obrazovannyj chelovek, imeet sem'yu, dushi ne chaet vo vnuke. Sudya po vsemu, emu chuzhdy nizmennye strasti. Pochemu zhe on, buduchi rukovoditelem rossijskogo televideniya, otkryl ego dlya pornografii, primitivnyh fil'mov uzhasov? Potomu chto podryadilsya razrushat' "kul'turnoe yadro". Dlya etogo nado pogruzit' v duhovnuyu gryaz' polovinu naseleniya, osobenno molodezh'. A poskol'ku vse zdorovoe v cheloveke protiv etogo protestuet, YAkovlevu i ego podruchnym neobhodima takaya svoboda, kogda nikto ne imeet prava podojti k televideniyu s eticheskimi merkami. Poetomu takoj otpor poluchila popytka Gosdumy uchredit' Sovet po nravstvennosti na televidenii. 4. Odno iz fundamental'nyh kul'turnyh tabu, kotoroe planomerno razrushalos' televideniem, sostoit v zaprete na pokaz tainstva smerti vne neglasno ustanovlennogo nravstvennymi normami rituala. Osmyslenie smerti - odna iz trudnejshih problem chelovecheskogo bytiya. V techenie zhizni zrelishche smerti daetsya cheloveku malymi, "tochno otmerennymi" porciyami, i vsegda eto potryasenie. Za tysyacheletiya kul'tura vplela eti "porcii smerti" v takuyu plotnuyu tkan' norm i procedur, chto potryaseniya ot zrelishcha smerti ne razrushayut, a ukreplyayut cheloveka. Televidenie zhe vvodit zrelishche smerti v dom kazhdoj sem'i vne vsyakih norm, v ogromnyh kolichestvah i v samom nepriglyadnom vide. S utra do vechera na nas obrushivayut potok obrazov smerti - katastrofy, pohorony, ubijstva, morgi. I normal'nyj chelovek pogruzhaetsya v sostoyanie nepreryvnogo shoka. Imenno "reportazh iz morga" zasnyal zhurnalist "Izvestij" O.Blockij dlya prodazhi nemeckomu TV. |to - vazhnyj incident, kotoryj proizoshel v fevrale 2000 g. v CHechne, gde Blockij sdelal videozapis' raboty pohoronnoj komandy. Est' li tut prestuplenie protiv morali? Da, est'. Ibo on snimal te dela, kotorye chelovek videt' ne dolzhen. Ponimayu, chto eto zhestoko, no predlagayu O.Blockomu predstavit' sebe, chto u nego umer dorogoj dlya nego chelovek, a kto-to s TV prishel s kameroj v morg i zasnyal na video vse to, chto sluzhiteli i patologoanatomy delayut s telom etogo cheloveka. Zasnyal, a potom pokazal vsemu svetu po TV. Blockij skazhet, chto na nego by eto ne podejstvovalo? Togda on - vyrodok roda chelovecheskogo. |to chto kasaetsya samogo fakta s容mok zapretnogo zrelishcha - nezavisimo ot prodazhi plenki. Mnogie pomnyat kadry rasterzannyh tel, privezennyh iz Bender, posle kotoryh TV srazu dalo reklamu shampunya "Vidal' Sasun". A potom byla CHechnya 1995-1996 gg. - reportery NTV pyat' dnej podryad pozirovali pered telom ubitogo v Groznom soldata rossijskoj armii, pokazyvali na nego pal'cem i kritikovali Gracheva za to, chto tot ne zabiraet u Dudaeva telo. Vse rassuzhdeniya ob oshibkah komandovaniya, bezdarnosti ministra i t.d. na etom fone byli nesushchestvenny, glavnym byl pokaz etogo trupa, prevrashchenie ego v rekvizit - potryasayushchee nasilie nad sovest'yu. Kak sleduet ponimat' celi organizacii, sotrudniki kotoroj pyat' dnej pokazyvayut strane (i, vozmozhno, roditelyam pogibshego) telo pavshego soldata - vmesto togo, chtoby pervym delom predat' ego zemle? A v Moskve televidenie krupnym planom, smakuya rakursy, pokazalo pogibshego v CHechne polkovnika MVD. Da eshche s farisejskimi prigovorkami. Kto pozvolil vystavit' usopshego, ne ubrannogo so vsemi ritualami, na obozrenie desyatkam millionov? Vozmushchenie reporterov vrazhdebnost'yu voennyh v CHechne bylo naigrannym, ibo eta ih normal'naya reakciya predusmotrena uchebnikom. CHto dolzhen dumat' soldat, v myslyah gotovyj k smerti, kogda vidit cheloveka s videokameroj i zhvachkoj vo rtu? Kak iskusno etot tip zasnimet ego izurodovannoe telo? Nado bylo porazhat'sya sderzhannosti soldata, a ne nyt' o polomannyh kamerah. Izmenilos' li polozhenie s teh por? Pochti niskol'ko. 24 yanvarya 2000 g. TVC dal reportazh o laboratorii rostovskogo gospitalya, v kotoroj provodyat identifikaciyu neopoznannyh tel pogibshih v CHechne voennyh. My vidim fotografii molodyh lyudej krupnym planom - tak, chto ih ne mogut ne uznat' ih blizkie. A potom - kadry s so stoyashchimi na polke cherepami. CHerepami pogibshih synovej i brat'ev telezritelej. Sledom - kadr s lezhashchej okolo mikroskopa pechen'yu. CHto dolzhny podumat' blizkie teh, kto pogib v CHechne? Mozhet byt', eto pechen' rodnogo im cheloveka? Zatem - kadr s polusozhzhennym trupom. V celom - nedopustimoe s tochki zreniya kul'turnyh norm "vvedenie morga v zhizn'", kotoroe vyzyvaet shok u normal'nogo cheloveka. Vse eto - dlya togo, chtoby pod zashchitoj etogo shoka vnushit' chisto politicheskuyu ideyu o nenuzhnosti vojny v CHechne. Nevazhno, spravedliva ili net politicheskaya sverhzadacha, primenennaya televideniem tehnologiya manipulyacii soznaniem prestupna. Zrelishche smerti yavno ispol'zovalos' televideniem dlya stravlivaniya narodov v celyah "rastaskivaniya" polurazdelennoj "imperii zla". |ta koncepciya dostatochno horosho otrazhena v tekstah ideologov etogo proekta, televidenie vypolnyaet prakticheskuyu zadachu vozdejstviya na soznanie. Za odin den' ya po raznym programmam vosem' raz uvidel otrezannye golovy chetyreh russkih pogranichnikov i uslyshal, chto eto tadzhikskie musul'mane mstyat za dejstviya russkih v musul'manskoj CHechne. Kto v etom epizode televidenie, "gonec" ili souchastnik davno vedushchegosya proekta - raskalyvaniya Rossii po linii russko-musul'manskogo konflikta? Vidimo, souchastnik. Odna brigada specialistov nanimaet gruppu "musul'man" (kak pravilo, iz marginalizovannyh elementov, nikakogo otnosheniya k islamu ne imeyushchih - eto izucheno arabskimi sociologami v analogichnyh situaciyah v Alzhire) dlya togo, chtoby oni pereshli granicu i ustroili gnusnyj spektakl' s telami nashih soldat. Po vsem kanonam "performansa". A uzhe rossijskoe televidenie beretsya donesti eto zrelishche do kazhdoj russkoj sem'i, da po neskol'ku raz. 5. V svoej ideologicheskoj rabote televidenie ispol'zuet zapretnye, razrushitel'nye dlya soznaniya tehnicheskie priemy. Naprimer, k informacii o parlamentskih partiyah Rossii podverstyvaetsya videoryad s izobrazheniem nacistov, Gitlera i t.p. - izvestnyj i nedopustimyj v mirnoe vremya priem psihologicheskoj vojny (kanalizaciya nenavisti k Gitleru na politicheski neugodnye figury). S.Dorenko, pokazyvaya portrety svoih politicheskih protivnikov (vprochem, vozmozhno, u nego i net politicheskih protivnikov, on rabotaet kak professional), manipuliruet s ih obrazami - zameshchaet lica obrazami cherepov i t.p. V lyubom pravovom gosudarstve v zakonah o televidenii est' norma neprikosnovennosti lichnogo obraza. Ona ob座avlyaet podobnye manipulyacii prestupleniem protiv lichnosti. Skoree vsego, Dorenko osvedomlen ob etom, no pol'zuetsya beznakazannost'yu, predostavlennoj emu politicheskim rezhimom. Demokratiya... Kstati, travlya CHubajsa na ORT (S.Dorenko) v 1998 g. - kak by ni otnosit'sya k samomu CHubajsu - pokazyvaet, chto televidenie vypolnyaet zakazy tenevyh hozyaev i mozhet stat' instrumentom v psihologicheskoj vojne ne tol'ko politicheskogo, no i kriminal'nogo haraktera. Travlya Luzhkova i Primakova vo vremya vyborov 1999 g. byla ne menee gnusnym zrelishchem - opyat' zhe, nezavisimo ot otnosheniya k etim lichnostyam kak politicheskim deyatelyam. |to - o tehnologii, perejdem teper' k napravleniyu manipulyacii. Izvestno, chto televidenie okazalos' uzurpirovano maloj social'noj gruppoj, agressivno nastroennoj protiv bol'shinstva auditorii. Izvestno takzhe, chto pochti vse vedushchie (E.Kiselev, N.Svanidze i dr.) zanimayut krajne antisovetskuyu poziciyu i podderzhivayut to ili inoe krylo nyneshnih reformatorov. |to - ih lichnye ubezhdeniya, kotorye oni imeyut pravo vyrazhat' lish' v nebol'shoj chasti efirnogo vremeni, v principe, proporcional'no toj dole obshchestva, kotorye eti ubezhdeniya razdelyaet. Oni zhe delayut svoi ustanovki glavnym motivom informacii, ispol'zuya videoryad, terminologiyu, intonaciyu i mimiku dlya togo, chtoby oporochit' obraz sovetskogo proshlogo, vklyuchaya ego istoriyu, prazdniki i simvoly. V konce perestrojki i v hode reformy sredstvami manipulyacii soznaniem byl iskusstvenno uglublen voznikshij na social'noj pochve raskol v obshchestve. |to stalo vazhnym faktorom obostreniya krizisa. Radikal'nye telezhurnalisty, stoyashchie na antikommunisticheskih poziciyah, prodolzhayut uglublyat' raskol - ispol'zuya vverennye im tehnologii, vnedryaya v soznanie, ukreplyaya i ekspluatiruya lozhnye stereotipy. Mozhno govorit' i ob antirusskoj pozicii ryada vedushchih televideniya i samogo televideniya kak instituta. Nachnem s "myagkih" proyavlenij. Nalico yavnaya deformaciya obraza sovremennoj kul'tury Rossii. Kriteriem dopuska k efiru stala isklyuchitel'no politicheskaya poziciya togo ili inogo deyatelya. Esli sudit' po teleekranu, edinstvennymi nositelyami kul'tury teatra yavlyayutsya Mark Zaharov i Oleg Tabakov - no zritel' prakticheski ne vidit, naprimer, T.Doroninoj. Net dostupa k efiru vedushchim russkim pisatelyam (V.Rasputinu, V.Belovu i dr.). Pokazatelen incident s pokazom v noyabre 1997 g. na NTV fil'ma M.Skorseze "Poslednee iskushenie Hrista" - vopreki korrektnoj pros'be Russkoj Pravoslavnoj Cerkvi vozderzhat'sya ot pokaza. V svoem zayavlenii Patriarh i Svyashchennyj Sinod prosili "ne provocirovat' v obshchestve vnutrennij konflikt v stol' neprostoe vremya" i vzyvali k "grazhdanskoj sovesti i nravst