ya, kotoryh on treboval, a potom i predprinimal, byli pryamo i ochevidno napravleny na spasenie zhiznej prostyh obyvatelej. To est', proekt Lenina po svoemu tipu byl deyatel'nym i vytekayushchim ne iz doktriny, a iz obydennyh zhiznennyh potrebnostej. |to - redkoe sochetanie bol'shih idealov (chayanij) so zdravym smyslom. Velikij anglijskij ekonomist Dzh.Kejns, rabotavshij v 20-e gody v Rossii, pisal: "Leninizm - strannaya kombinaciya dvuh veshchej, kotorye evropejcy na protyazhenii neskol'kih stoletij pomeshchayut v raznyh ugolkah svoej dushi - religii i biznesa". V usloviyah nacional'noj katastrofy imenno takoe sochetanie i okazyvaetsya spasitel'nym. V chem zhe byl "biznes" Lenina? V tom, chto v usloviyah razruhi, pri, kazalos' by, polnom otsutstvii sredstv, on zabotilsya o vosstanovlenii kakogo-to podobiya zhizneustrojstva, chtoby svesti gibel' lyudej k minimumu. Napryazhennost' v srede krest'yanstva byla rezko snyata dvumya dekretami - o mire i o zemle. No posmotrim, chto privleklo gorozhan. Zatronem tol'ko dve problemy - lichnoj bezopasnosti i prodovol'stviya. V poslednie dni fevralya, svergnuv carya, liberaly odnovremenno uprazdnili policiyu i vypustili vseh ugolovnikov. Vseobshchaya amnistiya! Te, kto pomnit leto 1953 g., shirokuyu amnistiyu dazhe pri sil'noj milicii, mozhet predstavit' sebe sostoyanie zhitelej krupnyh gorodov Rossii v marte-aprele 1917 g. Strah pered prestupnym nasiliem byl panicheskim (kak govorili, glavnoj mysl'yu obyvatelya bylo: "Uehat', poka tramvai hodyat"). Kakovo bylo sostoyanie umov, vidno iz takogo melkogo fakta: kogda v Aleksandrinskom teatre v odnoj iz p'es na scene poyavilis' gorodovoj i pristav, publika vstala i aplodirovala. Pytayas' kak-to spasti polozhenie, Vremennoe pravitel'stvo uchredilo miliciyu iz chisla studentov-dobrovol'cev. Na central'nyh ulicah poyavilis' vostorzhennye yunoshi i devushki s krasnymi bantami na grudi. Oni ne sovali svoj nos v temnye pereulki i gryaznye kvartaly, gde i svirepstvovala prestupnost'. A kak otvetili na etu zhiznennuyu problemu bol'sheviki? Oni dali na zavody raznaryadku - mobilizovat' v Krasnuyu gvardiyu kazhdogo desyatogo rabochego. Ne dobrovol'no, a mobilizovat', i ne s gul'kin nos, a kazhdogo desyatogo. Imenno eta rabochaya miliciya, znayushchaya iznanku zhizni, i navela v gorodah minimal'nyj poryadok. Vot pervoe vazhnoe delo, ponyatnoe i baryne, i kuharke, v kotorom Vremennoe pravitel'stvo proigralo sorevnovanie s Sovetami. Teper' o prodovol'stvii. My vse naslyshany o tom, chto bol'sheviki vveli voennyj kommunizm, prodrazverstku, pajki i prochie uzhasnye veshchi. Tak govoryat te, kto nikogda ne golodal i plyuet na golod blizhnego. YA by skazal, chto v etoj demokraticheskoj kritike kak raz prosvechivaet myshlenie palacha. V te vremena vse v Rossii, vklyuchaya Nikolaya II, dumali inache i schitali neobhodimym predotvratit' golod v gorodah. No blagimi pozhelaniyami vymoshchena doroga v ad. Vazhno eshche umet' eto sdelat', ne boyas' uprekov kakogo-nibud' Burbulisa. Ni odno pravitel'stvo ne vvodit chrezvychajnye mery bez krajnej neobhodimosti, ibo oni dorogi i vyzyvayut nedovol'stvo i soprotivlenie chasti naseleniya. Idya na chrezvychajnye mery, pravitel'stvo nazhivaet vragov. Poetomu vopros stoit tak: chto vyzovet bol'shie po masshtabu stradaniya - primenenie chrezvychajnyh mer ili otkaz ot nih? Kogda v 1915 g. byl narushen normal'nyj tovarooborot i, nesmotrya na vysokij urozhaj, "hleb ne poshel na rynok", byli ustanovleny tverdye ceny i nachalis' rekvizicii. 23 sentyabrya 1916 g. carskoe pravitel'stvo ob®yavilo prodrazverstku i vvelo ee so 2 dekabrya. Kolichestvo podlezhashchego sdache hleba sostavlyalo 772 mln. pudov. Kak vidim, vrode by ne imeyushchie nikakogo otnosheniya k kommunistam ministry carskogo pravitel'stva idut na meru, prisushchuyu voennomu kommunizmu. Ob®yavlennaya na 1917 g. prodrazverstka provalilas' iz-za sabotazha i korrupcii chinovnikov. V fevrale lider monarhistov v Dume M.V.Rodzyanko podaet Nikolayu II zapisku, v kotoroj preduprezhdaet o gryadushchej katastrofe: "Predpolagalos' razverstat' 772 mln. pud. Iz nih po 23 yanvarya bylo teoreticheski razverstano: 1) gubernskimi zemstvami 643 mln. pud., 2) uezdnymi zemstvami 228 mln. pud. i, nakonec, 3) volostyami tol'ko 4 mln. pud. |ti cifry svidetel'stvuyut o polnom krahe razverstki". Voznikli pereboi v snabzhenii hlebom Petrograda i ryada krupnyh gorodov. Podvoz produktov v Petrograd v yanvare sostavil polovinu ot minimal'noj potrebnosti. Na zavodah byli sluchai samoubijstv na pochve goloda. Na etoj volne i bylo svergnuto samoderzhavie. Vremennoe pravitel'stvo, buduchi po svoej filosofii burzhuaznym (segodnya by skazali "rynochnym"), tem ne menee takzhe vvodit hlebnuyu monopoliyu - i takzhe ne mozhet provesti ee v zhizn' iz-za bespomoshchnosti gosudarstvennogo apparata. Po prodrazverstke 1917 g. bylo sobrano nichtozhnoe kolichestvo - 30 mln. pudov zerna. Lenin napisal o nadvigayushchemsya golode stat'yu "Grozyashchaya katastrofa i kak s nej borot'sya". Pridya k vlasti imenno v katastroficheskih usloviyah, bol'sheviki poveli delo ishodya iz zdravogo smysla, kak v sluchae s miliciej. Obespechit' minimal'noe snabzhenie goroda cherez rynok pri bystroj inflyacii, razruhe v promyshlennosti i otsutstvii tovarnyh zapasov bylo nevozmozhno. Real'no pokupat' hleb na svobodnom rynke rabochie ne mogli. Byli prinyaty chrezvychajnye mery. Zavodam predlozhili sozdat' i poslat' v hlebnye rajony rabochie prodotryady. Polovina dobytogo imi zerna postupala predpriyatiyu, sformirovavshemu otryad, polovina peredavalas' Narkomprodu. |ti otryady sostavili zatem edinuyu Prodarmiyu, kotoraya k dekabryu 1918 g. naschityvala 41 tys. chelovek. |ti mery ustranili ugrozu golodnoj smerti (no ne goloda) v gorodah i v armii. V 1918/19 godu bylo sobrano 110 mln. pudov hleba, a v 1919/20 godu - 260 mln. pudov. |to nemnogo po sravneniyu s prodrazverstkoj, chto byla ob®yavlena carskim pravitel'stvom na 1917 g., no zato eto bylo sobrano. Pajkami bylo obespecheno 34 mln. chelovek - prakticheski vse gorodskoe naselenie i chast' sel'skih kustarej. Pensiyami i posobiyami (v nature, prodovol'stviem) byli obespecheny 9 mln. semej voennosluzhashchih. Za schet vnerynochnogo raspredeleniya gorodskoe naselenie poluchalo ot 20 do 50% potreblyaemogo prodovol'stviya (eta velichina kolebalas' ot gubernii k gubernii). Ostal'noe daval chernyj rynok ("meshochnichestvo"), na kotoryj vlasti smotreli skvoz' pal'cy. Bylo razresheno zagotavlivat' produkty zavodam i fabrikam dlya svoih rabotnikov. Sovety sumeli naladit' svyazi s set'yu potrebkooperacii i cherez nee organizovat' pryamoj tovaroobmen. Tot fakt, chto bol'sheviki bez vsyakogo doktrinerstva i boltovni, ne imeya eshche gosudarstvennogo apparata, obespechili skudnymi, no nadezhnymi pajkami vse gorodskoe naselenie Rossii, imelo ogromnoe znachenie dlya togo, chtoby "proekt Lenina" byl prinyat v celom. Ved' etih pajkov ne dalo ni carskoe, ni Vremennoe pravitel'stvo, kotorye dejstvovali v gorazdo menee zhestkih usloviyah (a belye snabzheniem naseleniya voobshche ne zanimalis'). Kusok hleba byl dan kazhdomu imenno bez doktrinerstva. Lenin lichno izdal postanovlenie "predostavit' akademiku I.P.Pavlovu i ego zhene special'nyj paek, ravnyj po kalorijnosti dvum akademicheskim pajkam", hotya I.P.Pavlov pri vide kazhdoj cerkvi snimal shapku i krestilsya, molya Boga unesti bol'shevikov. Rol' bol'shevikov v vozniknovenii grazhdanskoj vojny. Vina za razzhiganie vojny byla by tyazhelym gruzom na nashih vesah. Real'nost' takova: beskrovno poluchiv vlast' v oktyabre 1917 g., bol'sheviki, estestvenno, delali vse vozmozhnoe, chtoby izbezhat' grazhdanskoj vojny. Izvestnyj tezis o "prevrashchenii vojny imperialisticheskoj v vojnu grazhdanskuyu" imel chisto teoreticheskij harakter i, poskol'ku do Fevralya bol'sheviki politicheskogo vliyaniya ne imeli, nikakogo vozdejstviya na obshchestvennuyu praktiku ne okazal. Posle Fevralya on byl snyat i zamenen lozungom spravedlivogo mira. Posle Oktyabrya, vo vremya nastupleniya nemcev, byl vydvinut lozung "Socialisticheskoe Otechestvo v opasnosti". S cel'yu predotvratit' stolknovenie bylo sdelano mnogo primiritel'nyh zhestov: otmena smertnoj kazni (eto byl pervyj dekret II S®ezda Sovetov), osvobozhdenie bez nakazaniya uchastnikov pervyh antisovetskih myatezhej i ih rukovoditelej (generalov Kornilova, Krasnova i Kaledina); mnogokratnye predlozheniya levym partiyam obrazovat' pravitel'stvennuyu koaliciyu; otkaz ot repressij po otnosheniyu k chlenam Vremennogo pravitel'stva i pereshedshim v podpol'e deputatam Uchreditel'nogo sobraniya, dazhe otkaz ot repressij protiv uchastnikov opasnogo myatezha levyh eserov v iyule 1918 g. v Moskve (byli rasstrelyany lish' 13 sotrudnikov VCHK, prichastnyh k ubijstvu posla Mirbaha) i amnistiya v chest' pervoj godovshchiny Oktyabrya. V celyah primireniya Sovetskaya vlast' smotrela skvoz' pal'cy na narushenie zapretov: letom 1918 g. izdavalas' gazeta zapreshchennoj partii kadetov, vyhodili gazety men'shevikov i anarhistov. Dazhe posle razgroma VCHK "anarhistskih centrov" v Moskve N.Mahno letom 1918 g. priezzhal v Moskvu i imel besedy s Leninym. Pervye mesyacy Sovetskoj vlasti porodili nadezhdy na mirnyj ishod. O tom, chto eti nadezhdy byli iskrennimi, govoryat plany hozyajstvennogo i kul'turnogo stroitel'stva i osobenno nachavshayasya realizaciya krupnyh programm. Naprimer, otkrytie v 1918 g. bol'shogo chisla (33) nauchnyh institutov, organizaciya ryada geologicheskih ekspedicij, nachalo stroitel'stva seti elektrostancij ili programma "Pamyatniki respubliki". Nikto ne nachinaet takih del, esli schitaet neminuemoj blizkuyu vojnu. V celom, Sovetskoe gosudarstvo sozdavalo mehanizm, podavlyayushchij tendenciyu k grazhdanskoj vojne, no sila ego okazalas' nedostatochnoj. Dazhe dlya teh dejstvij, kotorye segodnya mnogie otnosyat k razryadu oshibochnyh ili prestupnyh, v tot moment bylo trudno predskazat' itogovyj effekt s tochki zreniya razzhiganiya ili gasheniya vojny. K takim dejstviyam otnositsya krasnyj terror. Terror (ot fr. slova uzhas) gosudarstva imeet cel'yu podavit' dejstviya ego vnutrennih vragov sozdaniem obstanovki straha, paralizuyushchego volyu k soprotivleniyu. Dlya etogo provoditsya kratkaya, no intensivnaya i, glavnoe, naglyadnaya, vyzyvayushchaya shok repressiya. V Rossii vse revolyucionnye partii prinimali ideyu terrora, social-demokraty otricali lish' terror individual'nyj. Krasnyj terror byl ob®yavlen 2 sentyabrya kak otvet na volnu ubijstv i myatezhej letom 1918 g., posle pokusheniya na Lenina 30 avgusta. Samoj krupnoj akciej krasnogo terrora byl rasstrel v Petrograde 512 predstavitelej elity (byvshih sanovnikov i ministrov, dazhe professorov). Spiski rasstrelyannyh vyveshivalis' (po oficial'nym dannym, vsego v Petrograde v hode krasnogo terrora bylo rasstrelyano okolo 800 chelovek). Prekrashchen krasnyj terror byl 6 noyabrya 1918 g., fakticheski v bol'shinstve rajonov Rossii on byl zakonchen v sentyabre-oktyabre. Paralizovat' soprotivlenie Sovetskoj vlasti s pomoshch'yu straha ne udalos'. Esli zhe schitat' terror akciej uzhe nachavshejsya letom vojny, to on privel k rezkomu razmezhevaniyu i "ochistil tyl" - vyzval massovyj ot®ezd aktivnyh protivnikov Sovetskoj vlasti v mesta formirovaniya Beloj armii i rajony, gde Sovetskaya vlast' byla svergnuta (naprimer, v Kazani vo vremya krasnogo terrora bylo rasstrelyano vsego 8 chelovek, t.k. "vse kontrrevolyucionery uspeli sbezhat'"). Nado zametit', chto i "krasnyj terror" nikak ne byl dejstviem palacha. Palach sam ne pogibaet, a krasnyj terror byl otrazheniem belogo terrora, eto bylo vzaimoistreblenie, dejstvie vojny. I krasnyh palo bol'she. Esenin skazal ob etom tak: "Cvety srazhalisya drug s drugom, I krasnyj cvet byl vseh bojchej. Ih bol'she padalo pod v'yugoj, No vse zhe moshchnost'yu uprugoj Oni srazili palachej. Oktyabr'! Oktyabr'! Mne strashno zhal' Te krasnye cvety, chto pali..." Segodnya, kogda horosho izuchen process razzhiganiya desyatka grazhdanskih vojn poslednih desyatiletij (Livan, Nigeriya, SHri-Lanka, YUgoslaviya i dr.), mozhno rekonstruirovat' ves' period ot fevralya 1917 g. do konca 1918 g. kak sistemu "sozdaniya" grazhdanskoj vojny. Na vseh fatal'nyh "perekrestkah", na kotoryh prihodilos' delat' vybor iz ochen' malogo nabora variantov, Sovetskoe gosudarstvo ne sdelalo tyazhelyh, a tem bolee ochevidnyh togda oshibok. Vopros o tom, moglo li Sovetskoe pravitel'stvo posredstvom bolee tonkoj i tochnoj politiki predotvratit' grazhdanskuyu vojnu, imeet chisto akademicheskij interes. Skoree vsego, resursov dlya etogo u novoj vlasti bylo nedostatochno. Prichina nacional'noj katastrofy Rossii - v sovokupnosti fundamental'nyh faktorov, povliyat' na kotorye ne hvatilo sil. K takim fundamental'nym faktoram nado otnesti poziciyu imushchih klassov, tot rasizm po otnosheniyu k "nizam", o kotorom ya uzhe govoril. V otvet na etot narastayushchij rasizm "prostonarod'e", prichem uzhe vooruzhennoe i znayushchee svoyu silu, ochen' dolgo otvechalo mnozhestvom raznogo roda primiritel'nyh zhestov. |to otrazheno vo mnogih dokumentah epohi (naprimer, v ochen' skrupuleznyh dnevnikah M.M.Prishvina, vovlechennogo v gushchu sobytij v derevne i v stolicah). V celom, primiritel'nye zhesty "prostonarod'ya" byli imushchimi klassami otvergnuty. |to vyzvalo otvetnyj social'nyj rasizm, bystro dostigshij urovnya nenavisti i dazhe yarosti. Kogda sovershilas' krupnomasshtabnaya inostrannaya intervenciya (ona nachalas' s vysadki yaponcev v aprele 1918 g.), i grazhdanskaya vojna stala real'nost'yu, Lenin, kak chelovek dela, dejstvoval reshitel'no i hladnokrovno. No, vidimo, k voennomu periodu voprosov v ramkah nashej temy i net. Vserossijskaya chrezvychajnaya komissiya (VCHK). Ostaetsya obsudit' repressivnuyu politiku do vojny, otvetstvennost' za kotoruyu neset Lenin kak glava pravitel'stva. Ona svyazana s deyatel'nost'yu VCHK. O nej sozdany "simmetrichnye" mify - oficial'nyj geroicheskij, a segodnya oficial'nyj chernyj. Esli vdumat'sya, oba oni predel'no nepravdopodobny. Dlya nas sejchas vazhnee chernyj mif. Dostatochno zadat' sebe prostoj vopros: moglo li real'no sovetskoe pravitel'stvo, sidyashchee v Petrograde i Moskve - bez apparata, bez deneg (banki otkazyvalis' oplachivat' scheta pravitel'stva), bez kadrov i bez svyazi sozdat' v odnochas'e moshchnuyu vseohvatyvayushchuyu specsluzhbu, sposobnuyu provesti po vsej strane massovye repressii? Sprosim drug druga: skol'ko sotrudnikov naschityvala VCHK, skazhem, v nachale 1918 g.? CHislo sotrudnikov VCHK v konce fevralya 1918 g. ne prevyshalo 120 chelovek, a v 1920 g. 4500 - po vsej strane. Provesti shirokie repressii, kotorye pripisyvayut VCHK, ona ne mogla prosto v silu svoej velichiny. V noyabre 1920 g. na VCHK byla vozlozhena ohrana granic (do etogo granica ohranyalas' "zavesami" - podvizhnymi otryadami). Togda chislennost' personala VCHK k 1921 g. dostigla maksimuma - 31 tys. chelovek. Esli posmotret' na odno tol'ko zdanie FSB v Moskve, to mozhno ponyat', naskol'ko nichtozhnoj po masshtabam byla eta strashnaya VCHK, o kotoroj sozdan mif kak o palache Rossii. Drugoe delo, chto na mestah postepenno nachali dejstvovat' gubernskie i uezdnye CHK, kotorye sozdavalis' uzhe v obstanovke vojny. V ih delah bylo mnogo ekscessov, proizvola i prestuplenij. Pravovaya sistema tol'ko-tol'ko formirovalas', mestnye organy vlasti, v tom chisle revtribunaly, rukovodstvovalis' "klassovym chut'em" i zdravym smyslom. Potomu neredki byli prigovory tipa "k rasstrelu uslovno". Mnogoe opredelyalos' obstanovkoj, mnogoe - kadrami. Vo vremya lyubogo obshchestvennogo potryaseniya so dna podnimaetsya mnozhestvo ushcherbnyh, obizhennyh i zlobnyh lyudej, kotorye tyanutsya k vlasti i osobenno karatel'nym organam - tam oni otvodyat dushu (eto my i segodnya vidim). Bolee togo, k sovetskoj vlasti primazalos' ogromnoe chislo lyudej, etoj vlasti organicheski vrazhdebnyh. Partiya bol'shevikov, kotoraya posle Fevralya 1917 g. imela okolo 20 tys. chlenov, ne mogla zapolnit' svoimi kadrami dazhe samye vazhnye posty. Nado lish' udivlyat'sya, kak ee ne sozhral vrazhdebnyj ej byurokraticheskij apparat, v tom chisle i v karatel'nyh organah. Zdes' vidna imenno sila "proekta" - toj matricy, kotoruyu dali bol'sheviki i na kotoroj shlo stihijnoe stroitel'stvo. No naivno dumat', chto mestnye CHK sledovali kakoj-to peredannoj iz Moskvy instrukcii i nahodilis' pod kontrolem centra i tem bolee lichno Lenina. Dazhe sredi sotrudnikov VCHK vysshego urovnya byli frakcii, kotorye ne podchinyalis' Dzerzhinskomu i Leninu (oni poshli s udostovereniyami VCHK i ubili posla Germanii Mirbaha). Voobshche, gosudarstvennaya vertikal' skladyvalas' medlenno i uzhe posle vojny. A v 1918 g., byvalo, otdel'nye volosti ob®yavlyali sebya respublikoj i uchrezhdali Narodnyj komissariat inostrannyh del. Eshche odno metodicheskoe zamechanie. V literature, v tom chisle v memuarah, opisany tragicheskie sud'by lyudej, popavshih v zastenki CHK. Oni okazyvayut sil'noe vpechatlenie na chitatelya - v etom-to i sostoit rol' literatury i voobshche iskusstva. Ono zastavlyaet cheloveka sostradat' zhertve, i eto velikoe chuvstvo. Esli stradaniya ubijcy, ozhidayushchego elektricheskij stul, opishet horoshij pisatel', nam stanet blizok etot ubijca. No iz etogo nel'zya delat' nikakih politicheskih i social'nyh vyvodov - vot gde my poskal'zyvaemsya i stanovimsya ob®ektom manipulyacii. Ved' iz pokaza lichnyh sudeb nichego nel'zya skazat' o social'nom yavlenii - o chisle zhertv i chasto dazhe o vinovnosti dannyh lichnostej. Dlya samoj zhertvy, o kotoroj pishet pisatel' ili ona sama, ee gore - eto ves' mir, ocenit' masshtaby etogo gorya kak social'nogo yavleniya ona v principe ne mozhet i ne dolzhna. Krome togo, v etih opisaniyah obychno i rechi net o tom, chto zhertva (vinovnaya ili nevinnaya) popala pod koleso grazhdanskoj vojny. Nikogda v etih memuarah ne privodyatsya opisaniya ili fotografii togo, kak v drugoj tochke Rossii zapihivayut zhiv'em v topki ural'skih rabochih. A ved' mezhdu etimi zhertvami byla pryamaya svyaz'. I eshche odno zamechanie. Poskol'ku istoriej manipuliruyut, osobenno v momenty sloma gosudarstva, kak sejchas, dlya ocenki istoricheskih yavlenij nado uchityvat', kak ono otlozhilos' v kollektivnoj pamyati. Ochen' redko byvaet, chtoby karatel'nyj organ sohranilsya v pamyati pod imenem, imeyushchim polozhitel'nuyu okrasku. CHekist - imenno takoe imya. Nesmotrya na vse chernye mify poslednih let, do sih por sotrudniki specsluzhb zhelali by, chtoby ih nazyvali uvazhitel'no "chekist". |to znachit, chto v glazah sovremennikov-obyvatelej CHK svoimi zhestokostyami spasala nesravnenno bol'she nevinnyh lyudej, chem gubila. |tot balans, kotoryj ne vyrazit' chislom, kollektivnyj razum ochen' horosho opredelyaet. Teper' koe-kakie dannye o VCHK, kotorye mozhno prochest' v uchebnike po istorii gosudarstva i prava (uchebnike ne sovetskom, a nyneshnem, izdaniya 1998 g.). VCHK byla sozdana 7 dekabrya 1917 g. prezhde vsego kak organ bor'by s sabotazhem v svyazi s gotovyashchejsya vseobshchej zabastovkoj sluzhashchih pravitel'stvennyh uchrezhdenij. Pervymi ee akciyami stali prekrashchenie "p'yanyh pogromov" (razgrableniya vinnyh skladov v Petrograde) i arest v Moskve 600 banditov, kotorye orudovali "pod flagom anarhizma". Drugaya zadacha - bor'ba so spekulyaciej. O chem rech'? Poskol'ku Brestskij mir obyazyval pravitel'stvo Rossii oplatit' vse cennye bumagi, pred®yavlennye Germaniej, nachalas' shirokaya spekulyaciya akciyami promyshlennyh predpriyatij (v tom chisle uzhe nacionalizirovannyh). Akcii prodavalis' nemeckim poddannym, ot nih postupali v posol'stvo Germanii, a ono pred®yavlyalo ih k oplate. Na bor'bu s etim byli brosheny bol'shie sily VCHK. Likvidirovana VCHK byla v 1922 g., i prishedshee ej na smenu GPU bylo uzhe inym, gorazdo bolee moshchnym i gorazdo bolee repressivnym organom. No eto uzhe epoha "posle Lenina" - on zabolel nakanune pervogo bol'shogo politicheskogo processa nad 47 liderami eserov. Govorya ob otnoshenii Lenina i bol'shevikov k repressiyam, nado vernut'sya k glavnomu istoricheskomu faktu: za vlast' v Rossii borolis' raznye revolyucionnye dvizheniya. I sravnivat' "repressivnost'" ih ideologij nado v real'nom ryadu, a ne s "dobrym carskim pravitel'stvom". V centre, gde i vyrabatyvalsya tip repressij sovetskoj vlasti rannego perioda, v debatah uchastvovali bol'sheviki, men'sheviki i esery. |ti debaty pokazyvayut neprivychnuyu dlya nashego uha, no nadezhno ustanovlennuyu veshch': bol'sheviki byli edinstvennoj partiej, kotoraya borolas' za skorejshee vosstanovlenie pravovogo, gosudarstvennogo haraktera repressij - vmesto politicheskogo, partijnogo. Imenno eto i vyzyvalo ostruyu kritiku eserov i men'shevikov. Oni ne vozrazhali protiv vnesudebnyh rasstrelov v VCHK, no podnyali shumnuyu kampaniyu protesta, kogda v iyune 1918 g. sostoyalsya sud nad admiralom A.SHCHasnym, kotoryj obvinyalsya v popytke peredachi sudov Baltflota nemcam, i on byl prigovoren k rasstrelu. Lider men'shevikov Martov dazhe napechatal pamflet "Doloj smertnuyu kazn'", gde ne stesnyalsya v vyrazheniyah: "Zver' liznul goryachej chelovecheskoj krovi. Mashina chelovekoubijstva pushchena v hod... Zachumlennye, otverzhennye, palachi-lyudoedy..." i pr. Ochen' rezko vystupili esery na V S®ezde Sovetov. Na chem zhe byl osnovan protest? Im bylo zhalko admirala? Nichut' net. Oni protestovali protiv vyneseniya smertnyh prigovorov putem sudoproizvodstva, poskol'ku eto, deskat', "vozrozhdaet staruyu proklyatuyu burzhuaznuyu gosudarstvennost'". Segodnya eta antigosudarstvennaya poziciya pokazhetsya nam dikoj, no ona byla nastol'ko rasprostranena v to vremya, chto prokuror Krylenko otgovarivalsya s pomoshch'yu kryuchkotvorstva: mol, sud "ne prigovoril k smerti, a prosto prikazal rasstrelyat'". YA lichno, na osnovanii chteniya istoricheskih materialov, prishel k vyvodu, chto iz vseh politicheskih techenij, kotorye v to vremya imeli shans pridti k vlasti v Rossii, bol'sheviki v voprosah repressij byli naibolee umerennymi i naibolee gosudarstvennikami. A gosudarstvennye repressii vsegda nanosyat narodu men'she travm, chem repressii neformalov. Mozhno zadat' sebe i takoj prostoj vopros: kakaya vlast' byla "bolee repressivnoj" - sovetskaya pri Lenine ili demokraticheskaya segodnya, pri El'cine? V chem mera "repressivnosti"? V tom, kakaya chast' naseleniya lishena svobody. V principe, nevazhno, po kakoj prichine, vazhno chto gosudarstvo podavlyaet kakie-to dejstviya svoih grazhdan, hotya by ono i samo ih vyzvalo, putem lisheniya svobody. Obshchee chislo lic vo vseh mestah zaklyucheniya v SSSR sostavilo na 1 yanvarya 1925 g. 144 tys. chelovek, na 1 yanvarya 1926 g. 149 tys. Do sroka togda uslovno osvobozhdalis' okolo 70% zaklyuchennyh. Popolnenie mest zaklyucheniya bylo 30-40 tys. chelovek v god. Sravnim: v 1996 g. k lisheniyu svobody bylo prigovoreno 560 tys. chelovek. |to - "noven'kie", popolnenie (pravda, 200 tys. poluchili otsrochku v ispolnenii prigovora - mest v byvshem GULAGe ne hvataet). Repressivnost' Rossii El'cina prosto ne idet ni v kakoe sravnenie s polozheniem v Rossii Lenina. Uchtem eshche, chto segodnya "repressivnost'" iskusstvenno snizhaetsya iz-za razvala pravoohranitel'noj sistemy. V 1997 g. v RF bylo zaregistrirovano 1,4 milliona tyazhkih i osobo tyazhkih prestuplenij. Tyazhkih i osobo tyazhkih! A v 1999 g. uzhe 1,85 milliona. Vot kakim dolzhno bylo by byt' popolnenie tyurem i lagerej, esli by prestupniki byli shvacheny. Sozdat' usloviya, pri kotoryh za god million chelovek stanovyatsya zhertvami tyazhkih prestuplenij (a drugoj million grabitelyami) - eto i byt' palachom naroda. Razve ne tak? Moj zaochnyj sobesednik Sergej, vozmozhno, skazhet, chto on imel v vidu repressii protiv beskorystnyh "politicheskih", a ugolovniki - chto o nih perezhivat'. No pust' pokopaetsya v pamyati: chto on znaet o masshtabah politicheskih repressij pri Lenine? CHto akademik Lihachev popal na Solovki (za chto - ob etom govoritsya kak-to tumanno, namekaetsya, chto nevinno). A skol'ko vsego bylo politzaklyuchennyh pri Lenine? Ne stranno li, nikogda eta cifra ne nazyvalas' (eto, kstati, priznak manipulyacii - otsutstvie prostyh i chetkih dannyh). Mozhno ne verit' oficial'nym sovetskim dannym. No tut nam povezlo - antisovetskaya emigraciya, kotoraya gryzlas', kak pauki v banke, v etom voprose sgovorilas' i obrazovala byuro, kotoroe skrupulezno velo uchet politicheskih repressij v SSSR. Po opublikovannym za rubezhom dannym, predostavlennym etim byuro, v 1924 g. v SSSR bylo okolo 1500 politicheskih pravonarushitelej, iz kotoryh 500 nahodilis' v zaklyuchenii, a ostal'nye byli lisheny prava prozhivat' v Moskve i Leningrade. |ti dannye zarubezhnye istoriki schitayut samymi polnymi i nadezhnymi. 500 politicheskih zaklyuchennyh posle tyazhelejshej grazhdanskoj vojny, pri nalichii oppozicionnogo podpol'ya i terrorizma - i eto repressivnoe gosudarstvo? Vernites', gospoda i tovarishchi, k zdravomu smyslu, ne dergajtes' na nitochkah u manipulyatorov. Ne palach, a spasitel': glavnyj dovod. Esenin napisal posle smerti Lenina: "Togo, kto spas nas, bol'she net". CHto zhe glavnoe sdelal Lenin, chtoby ego tak nazval chelovek, perezhivavshij to vremya serdcem krest'yanina i poeta? Kogda chitaesh' dokumenty togo vremeni, dnevniki i nablyudeniya (v osnovnom so storony protivnikov Lenina - ego soratniki dnevnikov ne veli), to voznikaet kartina, v kotoruyu ponachalu otkazyvaesh'sya verit'. Poluchaetsya, chto glavnaya zasluga sovetskogo gosudarstva, a v nem - imenno Lenina, sostoit v tom, chto ono sumelo ostanovit' revolyuciyu i restavrirovat' Rossijskoe gosudarstvo. |to nastol'ko ne vyazhetsya s oficial'noj istoriej, chto vyvod kazhetsya neveroyatnym. V.V.Kozhinov zamechatel'no pokazyvaet, chto bol'sheviki ovladeli russkim buntom, vozglavili ego - i utihomirili. Pri etom on razdelyaet etot bunt i revolyuciyu kak dve raznye kategorii. |to pomogaet analizu, no mne kazhetsya, chto real'nost' slozhnee. Russkaya revolyuciya, kak revolyuciya ne burzhuaznaya, a krest'yanskaya, byla s buntom nerazryvno svyazana, i razdelit' ih nevozmozhno. Burzhuaznaya revolyuciya, kotoraya smela carizm i Imperiyu, kazalas' takoj moshchnoj tol'ko potomu, chto ona vzorvala plotinu. "Ee" rezul'taty porazhali, no sama ona byla lish' ryab'yu na okeanskoj volne bunta. Ovladet' etoj volnoj, glavnym potokom revolyucii, okazalos' dlya Lenina samoj vazhnoj i samoj trudnoj zadachej - hotya ostraya i pryamaya opasnost' ishodila nachinaya s serediny 1918 g. ot belyh. Povorot k "obuzdaniyu revolyucii" proishodit u Lenina bukval'no srazu posle Oktyabrya, kogda volna revolyucii narastala. Dlya takogo povorota nuzhna byla ogromnaya smelost' i ponimanie imenno chayanij naroda, a ne ego "rashozhih suzhdenij". I ne tol'ko smelost', no i chuvstvo mery - i blizost' k massam, sovershayushchim oshibku. S zimy 1918 g., vsled za nacionalizaciej zemli, rabochie stali trebovat' nacionalizacii zavodov. Istoriya ostavila zamechatel'nye po smyslu i stilyu dokumenty - pis'ma rabochih sobranij s pros'boj vzyat' ih zavod ili shahtu v kaznu. Lenin sderzhival etot poryv, no sderzhival, ne dovodya do razryva, ne obeskurazhivaya lyudej. Vystupaya v aprele 1918 g., Lenin skazal: "Vsyakoj rabochej delegacii, s kotoroj mne prihodilos' imet' delo, kogda ona prihodila ko mne i zhalovalas' na to, chto fabrika ostanavlivaetsya, ya govoril: vam ugodno, chtoby vasha fabrika byla konfiskovana? Horosho, u nas blanki dekretov gotovy, my podpishem v odnu minutu. No vy skazhite: vy sumeli proizvodstvo vzyat' v svoi ruki i vy podschitali, chto vy proizvodite, vy znaete svyaz' vashego proizvodstva s russkim i mezhdunarodnym rynkom? I tut okazyvaetsya, chto etomu oni eshche ne nauchilis', a v bol'shevistskih knizhkah pro eto eshche ne napisano, da i v men'shevistskih knizhkah nichego ne skazano". Lenin vsemi silami stremilsya izbezhat' "obval'noj" nacionalizacii, ostat'sya v ramkah gosudarstvennogo kapitalizma, chtoby ne dopustit' razvala proizvodstva. Na eto ne poshli kapitalisty i s etim ne soglasilis' rabochie. V nedostatke revolyucionnosti Lenina togda obvinyali ne tol'ko trockisty, no i men'sheviki, kotoryh my po privychke schitali umerennymi reformistami. Lenin treboval ot sovetskogo gosudarstva nalazhivat' proizvodstvo i normal'nye usloviya zhizni. A znachit, nalazhivat' kontrol', disciplinu, trebovat' ot rabochih tehnologicheskogo podchineniya "burzhuaznym specialistam". I v aprele 1918 g. men'sheviki v gazete "Vpered" zayavili o solidarnosti s levymi kommunistami: "CHuzhdaya s samogo nachala istinno proletarskogo haraktera politika Sovetskoj vlasti v poslednee vremya vse bolee otkryto vstupaet na put' soglasheniya s burzhuaziej i prinimaet yavno antirabochij harakter... |ta politika grozit lishit' proletariat ego osnovnyh zavoevanij v ekonomicheskoj oblasti i sdelat' ego zhertvoj bezgranichnoj ekspluatacii so storony burzhuazii". Men'sheviki obvinyayut Lenina v soglashenii s burzhuaziej! |to nado zapomnit'. Ved' eto do sih por stavitsya imenno sovetskomu stroyu v vinu: pri nem nado bylo chestno i otvetstvenno trudit'sya. M.M.Prishvin vspominaet (22 yanvarya 1919 g.), kak besedoval on s odnim bol'shevikom o kommunizme v prisutstvii odnogo muzhika: "Dolgo slushal nas chelovek mrachnogo vida, zanimayushchijsya vorovstvom drov v kazennom lesu, i skazal: - YA protiv kommuny, ya hochu zhit' na svobode, a ne to chto: ya splyu, a on mne: "Tovarishch, vstavaj na rabotu!". Konechno, v dushe kazhdogo iz nas dremlet "gunn". Vse revolyucionnye techeniya v Rossii potakali imenno etomu "gunnu", duhu razrusheniya i razdeleniya - proedaniya togo, chto bylo nakopleno civilizaciej. V etom zaigryvanii s "gunnom" byl prisushchij intelligencii strah pered krest'yaninom (eto prekrasno otrazilos' v dnevnikah M.M.Prishvina - melkogo pomeshchika i liberala, vynuzhdennogo zhit' sredi nenavistnyh emu krest'yan). Partiya Lenina rezko otlichalas' tem, chto ona otkryto i dazhe zhestoko podavlyala "gunna" - ona edinstvennaya byla, po vyrazheniyu M.M.Prishvina "vlast'yu ne ot mira sego". Pochemu Lenin reshilsya i dejstvitel'no smog pryamo i chestno vystupit' protiv "gunna", otkuda u nego byl etot zapas prochnosti? |to mozhno ob®yasnit' tol'ko tem, chto on obrashchalsya k glubokim chayaniyam i ne boyalsya idti na konflikt s "rashozhimi suzhdeniyami". Srazu posle Oktyabrya bol'sheviki vystupili protiv "bunta", protiv stihijnoj sily revolyucii (eto nazyvalos' "melkoburzhuaznoj stihiej", no delo ne v termine). Segodnya mnogo chernil istratili, chtoby obvinit' Lenina v lozunge "grab' nagrablennoe". Na dele eto byl lozung "bunta", kotorym ovladeli bol'sheviki. No togda uzhe Lenin skazal: "Posle slov "grab' nagrablennoe" nachinaetsya rashozhdenie mezhdu proletarskoj revolyuciej, kotoraya govorit: nagrablennoe soschitaj i vroz' ego tyanut' ne davaj, a esli budut tyanut' k sebe pryamo ili kosvenno, to takih narushitelej discipliny rasstrelivaj...". K chemu privelo potakanie "gunnu" so storony liberalov i eserov? K tomu, chto vsled za slomom gosudarstvennosti nachalos' "molekulyarnoe" razrushenie i rastaskivanie vseh sistem zhizneobespecheniya Rossii, i ona "pogruzilas' vo mglu": "Hlestnula derzko za predel Nas otravivshaya svoboda". |to i bylo prichinoj gibeli massy lyudej. Rashozhie suzhdeniya voshli v konflikt s chayaniyami. Lenin, kotoryj umelo i gibko stal s etim borot'sya, potomu i byl priznan spasitelem. Vot kak vidit Esenin ego delo: "Togo, kto spas nas, bol'she net. Ego uzh net, a te, kto vzhive, A te, kogo ostavil on, Stranu v bushuyushchem razlive Dolzhny zakovyvat' v beton". Potakanie stihii, "gunnu" v cheloveke, est' dlya politika imenno ustanovka palacha - palacha strany i samih lyudej. Delo ne tol'ko v pryamyh utratah, hotya i oni veliki. Idet ogromnyj otkat v tipe myshleniya, v navykah rassuzhdenij, v otnoshenii k obrazovaniyu i sozidatel'nomu poryadku. A eto - vazhnaya predposylka dlya vymiraniya naroda dazhe bez pryamogo ubijstva. M.M.Prishvin zapisal 2 iyulya 1918 g.: "Est' u menya sostoyanie podavlennosti ottogo, chto nevezhestvo narodnyh mass stalo dejstvennym". Da, nevezhestvo bylo veliko i ran'she, no do Fevralya ono bylo skovano gosudarstvom - ono ne bylo dejstvennym. Ego raskrepostilo i sdelalo aktivnym i dazhe agressivnym imenno kadetskoe i eserovskoe Vremennoe pravitel'stvo. Ego srazu posle Oktyabrya nachalo zagonyat' v podchinennoe polozhenie Sovetskoe gosudarstvo. Lenin mnogo sdelal, chtoby grazhdanskaya vojna byla zakonchena kak mozhno bystree i rezko - bez "hvostov". Na eto byla napravlena i voennaya strategiya moshchnyh operacij, i politika kompromissov i amnistij. Opyt mnogih stran pokazal, chto chasto grazhdanskaya vojna perehodit v dlitel'nuyu "tleyushchuyu" formu, i v etoj forme, soedinyayas' s "molekulyarnym" nasiliem, nanosit narodu ochen' tyazhelye travmy. V celom grazhdanskaya vojna leninskogo perioda imela "dva zaversheniya" - reshitel'nuyu i rezkuyu pobedu krasnyh nad belymi v Krymu i prekrashchenie stihijnogo krest'yanskogo soprotivleniya cherez perehod k N|Pu. |to my pomnim dovol'no chetko, nado tol'ko zadumat'sya nad tem faktom, chto zavershenie obeih vojn bylo chistym. |to - vovse ne obychnaya i trivial'naya v grazhdanskih vojnah veshch'. Naprotiv, obshchim pravilom yavlyaetsya dlitel'noe izmatyvayushchee protivostoyanie posle nominal'nogo okonchaniya vojny. U nas zhe vse stali sovetskimi lyud'mi, i milliony lyudej, sluzhivshih v Beloj armii, kak by rastvorilis'. Oficial'naya mifologiya geroizirovala tu vojnu, i v ten' ushli nekotorye vazhnye yavleniya. K nim nado otnesti surovye presledovaniya sovetskoj vlasti protiv teh krasnyh, kotorye zatyagivali boevye dejstviya, kogda belye uzhe sklonyalis' k tomu, chtoby razoruzhit'sya. |to nazyvalos' "krasnyj banditizm", o kotorom govorilos' v gl. 3. V konce vojny imeli mesto sudebnye processy protiv takih narushitelej obshchej politicheskoj linii (inogda pod sud v polnom sostave shli gorodskie partijnye organizacii). CHtenie dokumentov o teh processah porazhaet. Perestroechnaya i nyneshnyaya vyazkaya antileninskaya kampaniya byla ochen' nedobrosovestnoj i nanesla vsemu obshchestvu ogromnyj vred. V nej ne bylo kritiki, i vse dejstvitel'no slozhnye problemy tak prinizhalis', chto my otvykli stavit' voprosy hotya by samim sebe. Mnogie, v tom chisle iz lagerya patriotov, obvinyayut Lenina v tom, chto on predlozhil "nepravil'noe" nacional'no-gosudarstvennoe ustrojstvo SSSR. Nado bylo, mol, sozdat' vmesto respublik gubernii - prosto vosstanovit' Rossijskuyu imperiyu, i delo s koncom. |to govoritsya ili neiskrenne, ili bezotvetstvenno. Fevral'skaya revolyuciya "rassypala" imperiyu, tak chto grazhdanskaya vojna imela ne tol'ko social'noe, no i nacional'noe "izmerenie". V raznyh chastyah byvshej Imperii voznikli nacional'nye armii ili bandy raznyh okrasok. Vse oni vystupali protiv vosstanovleniya edinogo centralizovannogo gosudarstva. Belye pytalis' borot'sya protiv nih i, kak vyrazilsya estonskij istorik, "naporolis' na nacionalizm i istekli krov'yu". Lenin predlozhil sovershenno novyj tip ob®edineniya - cherez "respubliku Sovetov", snizu, obrazuya promezhutochnye nacional'nye respubliki. No eti respubliki ochen' myagko, pochti nevidimo nakladyvalis' na edinyj skelet iz Sovetov. S etim predlozheniem obratilis' k trudyashchimsya, kotorye bolee vsego stradali ot svoih knyaz'kov i byli zainteresovany v vossozdanii edinogo gosudarstva. Pri etom uchrezhdenie nacional'nyh respublik, vhodyashchih v Soyuz, a ne Imperiyu, nejtralizovalo voznikshij pri "obretenii nezavisimosti" nacionalizm. Armii nacionalistov poteryali podderzhku, i Krasnaya armiya ni v kakoj chasti Rossii ne vosprinimalas' kak chuzhezemnaya armiya. Ona byla obshchej armiej trudyashchihsya ("respubliki Sovetov"). Takim obrazom, so storony sovetskogo gosudarstva grazhdanskaya vojna v ee nacional'nom izmerenii byla presechena na samoj rannej stadii, chto sekonomilo Rossii ochen' mnogo krovi. Lenin nepreryvno ob®yasnyal cennost' dlya trudyashchihsya bol'shogo edinogo gosudarstva i umel nahodit' dlya etogo veskie dovody - vmesto istrepannogo lozunga "Rossii edinoj i nedelimoj". Voobshche, bol'sheviki mezhdu Fevralem i Oktyabrem byli edinstvennoj partiej, kotoraya vezde otstaivala celostnost' gosudarstva (eto proyavilos', naprimer, pri vozniknovenii separatizma v Sibiri - "oblastnichestva"). V.V.Kozhinov privodit slova iz "Knigi vospominanij" velikogo knyazya Aleksandra Mihajlovicha: "Na strazhe russkih nacional'nyh interesov stoyal ne kto inoj, kak internacionalist Lenin, kotoryj v svoih postoyannyh vystupleniyah ne shchadil sil, chtoby protestovat' protiv razdela byvshej Rossijskoj imperii". Tip novogo gosudarstva v vide Sovetskogo Soyuza pozvolil ne tol'ko rezko "sokratit'" grazhdanskuyu vojnu v 1918-1921 gg., no i okazalsya isklyuchitel'no effektivnym v bol'shoj vojne 1941-1945 gg. |to tozhe "sekonomilo" russkomu narodu mnogo krovi (esli govorit' tochnee, spaslo ego). Predstav'te, chto k nemcam prisoedinilis' ne tol'ko chast' chechencev i krymskih tatar, a voobshche vse nerusskie narody. V chem bylo otlichie "proekta Lenina" ot vseh drugih proektov togo vremeni, kotoroe pozvolilo "ostanovit' Rossiyu nad propast'yu" - utihomirit' revolyuciyu? Zdes' trebuetsya porazmyslit', oficial'naya istoriya etogo nam ne ob®yasnyaet. My uzhe otmetili veshch' ochevidnuyu: "proekt Lenina" ne voshel v konflikt s glavnymi, nepobedimymi silami Rossii. Bolee togo, on byl v suti svoej priznan spravedlivym dazhe protivnikami (odnimi ran'she, drugimi pozzhe). Vopros v drugom: pochemu Lenin smog nashchupat' etot put'? Vyskazhu svoyu gipotezu. CHitaya segodnya Lenina so znaniem teh istoricheskih obstoyatel'stv, kotoryh i sam on togda ne znal, ya vizhu korennoe ego otlichie ot vozhdej drugih politicheskih sil v tom, chto Lenin razom shvatyval i chayaniya glavnyh chastej naroda, i ih "vyrazhennye" interesy. Berya chayaniya za orientir, za napravlenie puti, on stroil put' ishodya iz aktual'nyh trebovanij - no ne podchinyalsya im! Ne potakal. I ne potakal dazhe svoim sobstvennym dogmam i ubezhdeniyam (naprimer, pocherpnutym iz marksizma). On, ne otryvayas' ot "svoih" lyudej, vel ih k celi - dazhe vopreki ih kon®yunkturnym interesam i nastroeniyam. On mog ih vesti, potomu chto oni, dazhe proklinaya bol'shevikov, chuvstvovali skrytuyu pravdu etogo puti. Nikto drugoj eto sovmestit' ne mog. Idealisty (kakih mnogo bylo sredi belyh i sredi intelligencii) nenavideli "chern'" za protivorechie mezhdu chayaniyami i vneshnimi interesami, gotovy byli unichtozhit' "hama" za eto protivorechie. Drugie - kto po trusosti, kto iz-za kompleksa "viny pered narodom" - zaiskivali imenno pered ego rashozhimi suzhdeniyami. Ukazannuyu sposobnost' Lenina vidno iz togo, kak on ovladel glavnym techeniem revolyucii. |to glavnoe techenie (po vyrazheniyu M.M.Prishvina, revolyuciya "skifov" ili "gorilla podnyalas' za pravdu") shlo pod lozungom "Vsya vlast' Sovetam!". |ti slova nam nastol'ko privychny, chto my o nih i ne dumaem. No davajte zadumaemsya - ved' eto strashnye slova. Kogda Lenin ih podderzhal v aprele 1917 g., prosveshchennye social-demokraty ego poschitali sumasshedshim. Ved' eto - lozung anarhii, polnogo unichtozheniya gosudarstva, postroenie krest'yanskoj utopii pod nazvaniem "Zemlya i Volya". Stranno, chto pochti nikto ne mozhet otvetit' na prostoj vopros: chto takoe byli Sovety v konce 1917 g.? Na um prihodyat nashi privychnye sel'sovety i rajispolkomy. No ved' nichego etogo ne bylo! Do vyborov 1924 g. Sovety predstavlyali soboj ne gosudarstvennuyu vlast', a "pryamuyu demokratiyu". Na zavodah vse rabotniki sostavlyali Sovet, v derevne - sel'skij shod. Oni posylali svoih predstavitelej v krupnye Sovety (kotorye togda nazyvali "sovdepami" - v otlichie ot prosto Sovetov). Dejstviya Sovetov byli nezavisimy, oni ne regulirovalis' zakonami, u nih byla vsya vlast'. S tochki zreniya normal'nogo gosudarstvennogo upravleniya eto byl haos (inostrannye obshchestvovedy dazhe v 30-e gody priznavali, chto oni ne mogut ne tol'ko ob®yasnit', no dazhe i opisat' sistemu sovetskoj vlasti). Dostatochno skazat', chto mnogie mestnye Sovety ne priznali Brestskij mir i schitali sebya v sostoyanii vojny s Germaniej. I v to zhe vremya imenno v Sovetah byli zerna toj vlasti, kotoroj "chayali" krest'yane i rabochie. Imenno Lenin v svoem "proekte" sozdaval obraz novogo gosudarstvennogo ustrojstva, prevrashchal haos Sovetov v Sovetskoe gosudarstvo. I rech' shla o bor'be na dva fronta - protiv anarhizma Sovetov ("bunta") i protiv levyh partij, kotorye potakali "buntu" i po vsem glavnym voprosam ishodili iz principa "men'she gosudarstva!". Segodnya legko nashim kabinetnym tribunam prokli