- ono truditsya, ne berya vsyu platu za svoj trud. Inogda eta ego lepta v blagopoluchie potomkov ochen' velika (kak eto bylo u pokolenij, kotorye sozdali sovetskoe hozyajstvo, a potom eshche voevali). Obyazatel'stvo potomkov - obespechit' dostojnyj kusok hleba tem iz predydushchego pokoleniya, kto dozhil do starosti. Obespechit' kak vsemu pokoleniyu, a ne otdel'nomu cheloveku ("lichno moemu otcu"). V SSSR etot izvechnyj zakon byl voploshchen v sistemu gosudarstvennogo pensionnogo obespecheniya. |ta sistema garantirovala imenno svyaz' pokolenij. CHast' dannogo predydushchim trudosposobnym pokoleniem kredita vozvrashchalas' emu v vide pensij. Tol'ko chast'! Ostal'noe shlo na razvitie strany, uzhe dlya vnukov. Rossijskoe Televidenie po vsem kanalam povtorilo kem-to podsunutuyu lozh', chto segodnya sredstva na pensii izymayutsya iz karmana molodyh. Iz-za odnogo takogo utverzhdeniya, kotoroe vsya Rossiya byla vynuzhdena vyslushat' shest' raz v den', Duma byla by obyazana prinyat' special'noe postanovlenie i raskleit' ego na vseh stolbah. Tak vot, v SSSR ta chast' obshchestvennogo dolga starikam, kotoraya vozvrashchalas' im v vide pensij, raspredelyalas', v obshchem, na uravnitel'noj osnove. Dolya teh, kto ne dozhil, shla v obshchij kotel. Sysuev nazval eto "uravnitel'no-raspredelitel'noj" sistemoj. |to pustye, nichego ne govoryashchie slova. Takaya "uravnilovka" niskol'ko ne meshala tem, kto neploho zarabatyval i byl berezhliv, otkladyvat' na starost' v sberkasse - sovetskaya vlast' vkladov ne vorovala. I u mnogih pensionerov vodilis' den'zhata - vse my eto pomnim, vse my u nih zanimali. CHto zhe sdelalo pravitel'stvo Gajdara-CHernomyrdina? Davajte dazhe perejdem na "rynochnuyu" terminologiyu. Nyneshnie pensionery v svoe vremya vstupili s obshchestvom v "trudovoj dogovor". Oni rabotali ves' svoj srok za ves'ma skromnuyu zarplatu, a obshchestvo v lice gosudarstva obyazalos' obespechit' im starost' s vpolne opredelennym urovnem potrebleniya (my etu "potrebitel'skuyu korzinu" sovetskogo pensionera eshche pomnim). |tot uroven' povyshalsya v techenie chetyreh poslevoennyh desyatiletij i uzhe vosprinimalsya kak estestvennoe pravo cheloveka. Podcherkivayu, chto "dogovor" predusmatrival imenno uroven' potrebleniya, a ne chislo bumazhek ili drugih sredstv platezha, kotorymi manipuliruet pravitel'stvo. Okolo 30 mln. chelovek svoyu chast' dogovora vypolnili. Teper' nastupilo vremya vypolnyat' svoyu chast' dogovora pravitel'stvu. Nikakoj otsrochki stariki dat' ne mogut, nikakogo rynochnogo raya, kotorogo zhdet molodezh', vkushat' ne budut. Kak zhe vedet sebya pravitel'stvo? Ono grabit starikov, otkazyvayas' otdavat' im zarabotannoe. Ono hladnokrovno kradet ih sberezheniya. Ono snizhaet uroven' potrebleniya nizhe fiziologicheskogo urovnya vyzhivaniya. Esli pri sovetskoj vlasti na mesyachnuyu pensiyu mozhno bylo kupit' 400 kg moloka ili 670 kg chernogo hleba, to nachinaya s 1992 g. i po sej den' - 60 kg moloka ili 80 kg hleba. Pri lyubyh razgovorah o pensiyah nado zafiksirovat' etot fakt. A takzhe prestupnyj i amoral'nyj harakter argumentov pravitel'stva: ono ne vozvrashchaet dolg, potomu chto u nego net deneg. |to - logika vora, kotoryj zaimel silu. A krome togo, eto vran'e. Den'gi est', i ochen' mnogo. Ne platit pravitel'stvo tol'ko potomu, chto u naroda net zashchitnika, a sam on ne mozhet organizovat'sya. Ograbiv teh, kto rabotal predydushchie polveka, gosudarstvo teper' voobshche sbrasyvaet s sebya obyazannost' sluzhit' posrednikom mezhdu pokoleniyami. Ono zayavlyaet: vse, narod rassypaetsya na "atomy". Teper' pust' kazhdyj nakaplivaet sebe na starost' sam. Kto ne nakopil - pust' podyhaet s golodu, tak spravedlivee. I eto nam predstavlyaetsya kak "pensionnaya reforma"! Prosto pensii otmenyayutsya - vot i vsya reforma. CHtoby kazhdomu kopit' na starost' den'gi - nikakogo gosudarstva i ne nado. Bolee togo, ved' eto pravitel'stvo nashi den'gi, otdannye emu na sohranenie v "pensionnyj fond", navernyaka ukradet. Posmotrite hot' na ih fizionomii! I ved' nichego ne podelaesh' - eti den'gi po bol'shej chasti budut vyryvat'sya u nas iz zarplaty nasil'no. K chemu zhe eto vedet? Narod lishaetsya sredstva sohranit' sebya kak nepreryvnuyu cep' pokolenij cherez dolg i hleb - bez gosudarstva eto trudno, vse rassypaetsya na izolirovannye individual'nye resheniya. Osnovnaya massa russkih starikov vpadet v strashnuyu bednost'. Oni ne smogut nakopit', buduchi molodymi, ibo oni ne protestanty, oni podsoznatel'no zhivut po Evangeliyu. Da i iz chego kopit'? |to - ne umozritel'nye predpolozheniya. Ispancy tak boleznenno vosprinyali popytku MVF potomu, chto nad nimi uzhe prodelali eksperiment. Sorok let pri Franko ispancy zhili v gosudarstve s sil'nymi social'nymi garantiyami (posle grazhdanskoj vojny Franko ukrepilsya potomu, chto prinyal pochti vsyu social'nuyu programmu respublikancev). Poetomu v obshchem ispancy ne stali nakopitelyami, dazhe i pri kapitalizme. Posle Franko byla liberalizaciya, popytka perehoda k "svobodnomu rynku" - kazhdyj za sebya. Pensii stali "nakopitel'nymi", i okazalos', chto stariki strashno obedneli. Samaya sostoyatel'naya oblast' Ispanii - Aragon. 57% zhitelej starshe 65 let zhivut nizhe urovnya bednosti i imeyut dohody menee 15 tys. peset v mesyac (snimat' komnatu v 8 kv. m. v obshchej kvartire bez otopleniya - 25 tys. peset). 67,5% starikov zhivut v domah bez otopleniya. Trudno peredat', kak eto tyazhelo. Pochemu zhe tak poluchilos'? Ne umeyut lyudi kopit', kul'tura ne takaya. Prishlos' v Ispanii srochno vypravlyat' pensionnuyu sistemu. Konechno, pensionnye fondy ostalis' - kopi, kto hochet. No gosudarstvennuyu sistemu trogat' ne dayut. Neuzheli i s etoj storony udaryat po Rossii? CHto ob etom dumaet nasha Duma? Pensii i tenevaya ekonomika. "Parlamentskij chas" 18 yanvarya 1998 g. pokazal debaty v Dume po Zakonu ob indeksacii pensij - celikom, kak est'. |to, konechno, luchshe, chem davat' koncert. No, dumayu, sut' spora mezhdu deputatami i vice-prem'erom O.N.Sysuevym dlya bol'shinstva ostalas' neponyatnoj. A nikakih poyasnenij "CHas" ne dal. YA poetomu hochu postavit' voprosy i vyskazat' vpechatleniya. Po-moemu, vsya oppoziciya vzyala principial'no nevernyj ton. Ona ne zadaet voprosy prosto, chetko i konkretno - tak, chtoby sut' byla srazu ponyatna i opponentu, i auditorii. I chtoby opponent ne mog uklonit'sya ot otveta bez yavnogo narusheniya prilichij. Net, pochemu-to vse voprosy nosyat ritoricheskij harakter i zadayutsya inoskazatel'no, s kakim-to skrytym smyslom. Kak budto hotyat uyazvit' opponenta tonkoj ironiej. Otvodit' takie voprosy netrudno. Vtoraya slabost' oppozicii - uvodit' vnimanie ot vazhnejshego voprosa k nikchemnym ideologicheskim stychkam. Vot, pricepilis' k tomu, chto v programme MVF dlya Rossii v p. 7 predpisano indeksirovat' pensii v sootvetstvii so srednej zarplatoj. Pozor! Nam diktuyut! CHto, Rossiya - bankrot? I o pensiyah pochti zabyto. K chemu etot spektakl'? Kakoj god na dvore? Uzhe shest' let kak Rossiya prinyala programmu MVF, obyazalas' ee vypolnyat' i shlet v MVF otchety. Kto etogo ne znaet? Deputaty ot KPRF? No ya nikogda ne slyshal, chtoby frakciya KPRF postavila vopros ob otkaze ot programmy MVF (kak eto sdelal Kitaj). Esli zhe ty ot zajmov MVF ne otkazyvaesh'sya, nechego iz sebya stroit' nevinnuyu baryshnyu. Teper' po suti. Punkt 7 programmy MVF zapisan bukval'no tak, kak postanovila sama Duma v zakone o pensiyah. V chem pretenziya? Vyglyadit ochen' stranno. Nachinaesh' podozrevat', chto etimi shumnymi patrioticheskimi obidami nas otvlekayut ot glavnogo: pochemu MVF trebuet ot stran-dolzhnikov takogo poryadka nachisleniya pensij i chto sovershili so starikami nashi deputaty? I kogda? Davajte imenno eto obsudim. Izmenenie proizoshlo fundamental'noe, no ego ot nas skryli. Pri sovetskom stroe pensii byli gosudarstvennymi i vyplachivalis' iz byudzheta. Na obespechenie pensij shli vse dohody i vse dostoyanie gosudarstva. Nikakoj svyazi s tem, skol'ko segodnya zarabotal kakoj-nibud' Vasya Klyamkin v g. Uryupinsk, razmer pensii ne imel. |tot razmer opredelyalsya neglasnym i druzhestvennym dogovorom i ishodil iz skromnogo nabora teh blag, kotorye nuzhny pensioneru dlya dostojnoj starosti. Potomu-to nikakoj indeksacii v zavisimosti ot zarplaty shalopaya Vasi Klyamkina ne provodilos' - eto bylo by nelepo. CHto zhe sdelali nashi deputaty (eshche pri Hasbulatove, a do etogo, v 1990 g., v Verhovnom Sovete SSSR)? Oni otmenili sovetskij tip pensii. Uchredili Pensionnyj fond - chto-to srednee mezhdu nalogovym vedomstvom i bankom. Skol'ko sumeyut sodrat' v etot "fond" s Vasi Klyamkina - stol'ko i razdelyat mezhdu pensionerami. A gosbyudzhet uzhe za pensii ne otvechaet. CHto s etimi den'gami tvoryat v "fonde", kto i kak ih "prokruchivaet", kto zapuskaet v nego lapu - nam k tomu zhe neizvestno. Vot eto i est' glavnoe. Pereshli ot ischisleniya pensii ishodya iz real'noj zhiznennoj potrebnosti starikov - k razdache teh deneg, chto "udalos' sobrat'", k ischisleniyu ot zarplaty Vasi Klyamkina. I sdelano eto dlya togo, chtoby prosto snizit' pensii ("sokratit' deficit gosbyudzheta"), no snyat' otvetstvennost' s pravitel'stva. Izvinite, mol, sobiraemost' nizkaya! Pokupatel'nuyu sposobnost' srednej pensii (to est', samu pensiyu) reformatory snizili po sravneniyu s sovetskim vremenem v 4 raza. A imeet li pravitel'stvo vozmozhnosti i dal'she manipulirovat' pensiej? Da, imenno cherez indeksaciyu. CHto znachit "srednyaya zarplata"? Kto ee schital? Da samo pravitel'stvo. Kakuyu hochet, takuyu i naschitaet - podi prover'. Kak naivno zvuchat voprosy deputatov: "A u vas est' instrukciya po podschetu?". Im CSU otvechaet: "Est', est', vot smotrite, dve pechati. Ne bespokojtes'". Uspokoilis'. Raz instrukciya est', da eshche s pechat'yu (podpis' nerazborchiva), to nechego deputatam volnovat'sya. Svoj dolg oni vypolnili, nalichie instrukcii proverili. Glavnyj spor, iz tumannyh voprosov i skol'zkih otvetov, voznik imenno potomu, chto CSU oficial'no ob®yavilo, chto srednyaya zarplata po strane v dekabre 1997 g. byla 1200 tys. rub., a pravitel'stvo dlya nachisleniya pensij vybralo sebe bolee udobnuyu velichinu 760 tys. - chut' li ne vdvoe men'she. Eshche po-dobromu otneslis' k starikam, mogli by i eshche ubavit'. Sprashivayut i Sysueva, i nachal'nika CSU: pochemu takaya dikaya raznica? Kakaya cifra vernaya? Sysuev otvetil inoskazatel'no, skazal yavnuyu nelepost', kak uslovnyj znak: "Cifra CSU ispol'zuetsya tol'ko v informacionnyh celyah, dlya raschetov, a pravitel'stvo ishodit iz drugoj cifry". Predstavlyaete? Polezno bylo by tknut' nosom nashih iskrennih demokratov, kotorye proklinali sovetskuyu statistiku (v kotoroj, kstati, nikto ne nashel pripisok v "zhestkih" pokazatelyah). YAvno, chto zdes' Sysuev i YUrkov (CSU) opyat' podoshli k suti bol'shoj, vazhnoj problemy. Mozhno bylo ee raskopat' i glasno zafiksirovat'. Net, deputaty pospeshili uvesti: "Ah, vy publikuete eti cifry v CSU, chtoby priukrasit' rabotu pravitel'stva!". Kakie, mol, nehoroshie mal'chiki. Da komu eto nado, chto-to priukrashivat'! My zhe ne v sovetskoe vremya zhivem. Davno naplevalo pravitel'stvo na moral'nye ocenki. |timi svoimi obidami deputaty lish' zakryli bresh' v oborone Sysueva. A on dazhe namekal na glavnoe - vot by uhvatit'sya. Esli ya pravil'no ponyal, sut' v tom, chto CSU daet cifru real'noj zarplaty - vklyuchaya tenevuyu ekonomiku. A pravitel'stvo - tol'ko tu, chto "na svetu", s kotoroj postupayut nalogi i sbory v Pensionnyj fond. Esli tak, to my imeem strashnoe priznanie pravitel'stva, kotoroe deputaty propustili mimo ushej. Pravitel'stvo na urovne vice-prem'era i ministra (CSU) priznalo, chto reformy priveli k sozdaniyu patologicheskoj dvojnoj ekonomiki, tenevaya chast' kotoroj pochti ravna legal'noj. CHto v strane pod prikrytiem gosudarstva dejstvuet chernyj rynok truda s dikim najmom bez vsyakih social'nyh garantij i otchislenij. Zayavlennye masshtaby rashozhdeniya mezhdu legal'noj i real'noj zarplatoj stol' veliki, chto mozhno govorit' o vozniknovenii prestupnogo gosudarstva. Nikakie ssylki na "perehodnyj period" i "pervonachal'noe nakoplenie kapitala" zdes' ne prohodyat. "Kapitalistam" besplatno peredali sobstvennost' ogromnoj strany, nichego "pervonachal'no kopit'" im ne prihodilos'. CHernyj najm v takih razmerah vozmozhen lish' v tom sluchae, esli est' sgovor mezhdu kriminal'nym biznesom i gosudarstvom. Nazvat' veshchi svoimi imenami Duma ne zahotela. Mozhet, eto i pravil'no, eto delo politiki. No hotya by utochnila, kak eto vliyaet na pensii. Odno delo, kogda pensii nachislyalis' iz byudzheta, iz vseh obobshchennyh dohodov gosudarstva, a inoe delo, kogda fond pensij skladyvaetsya iz otchislenij tol'ko toj chasti grazhdan, chto rabotayut "na svetu". Nagruzka na nih nepomerna, i pensii vse ravno maly. Nado ponyat', chto sozdannaya ekonomicheskaya sistema imenno patologichna i gluboko porochna. Esli my ne budem stavit' trezvyj diagnoz, nikakoj blagopriyatnyj ishod nevozmozhen. "|to" ne rassosetsya. Delo dojdet ili do strashnogo social'nogo krizisa, ili do raspada strany. Hotelos' by uznat', pochemu vse eto govoritsya ne v Dume? Pravo, pravda i pornografiya. Itak, Duma prinyala zakon, kotoryj legalizuet pornografiyu v Rossii. Naivno dumat', chto takie skandal'nye zakony deputaty parlamentov berutsya protalkivat' beskorystno. Tut pahnet korrupciej cinichnyh politikov. No korrupciya byla by bespomoshchna, esli by ne opiralas' na neponimanie. Primenim takoj myagkij termin. Ne mozhem zhe my predpolozhit', chto chleny KPRF prodali svoi golosa - oni obychno vse delayut besplatno, dazhe sebe vo vred. CHego zhe oni ne ponyali? I pochemu zhe tovarishchi im ne ob®yasnili? Vo-pervyh, oni ne ponyali veshch' sovsem uzh prostuyu. Podobnye zakony, kotorye obychno protalkivayutsya pod lozungom "vvesti v ramki", "ogranichit'" i t.d., glavnoj i edinstvennoj cel'yu imeyut uzakonit' kakoe-to zlo. Vse ostal'noe, hot' sotnya surovyh statej o "kontrole" - biryul'ki, kotorye otshvyrivayutsya, kak tol'ko skazano glavnoe. Kogda skazano, chto takoe-to yavlenie (privatizaciya, prodazha zemli, prostituciya i t.p.) v principe zakonno. Konechno, neponimanie takih prostyh veshchej deputatami smushchaet prostogo grazhdanina. I esli by eto bylo v pervyj raz! A to devyatyj god prodolzhaetsya - i nikakih urokov. Ved' vse, chto tvoritsya v Rossii, delaetsya soglasno zakonam, prinyatym deputatami - nachinaya s Verhovnogo Soveta SSSR sozyva 1989 g. K tomu zhe kazhdyj raz deputatov preduprezhdayut: ne delajte etogo. No ya eshche ni razu ne videl i ne slyshal otveta: preduprezhdeniya obdumal, no vse ravno sdelayu - potomu-to i potomu-to. Vse vtihuyu - a potom nevinno morgayut. Ah, kak zhe eto my tak oprostovolosilis'? Vtoroe "neponimanie" glubzhe. Esli my ego ne ustranim, to nikakoj nadezhdy na legal'nye formy soprotivleniya ne ostaetsya. Progolosovav za zakon o pornografii, deputaty ot KPRF skazali, vsled za Andropovym i Gorbachevym: "My ne znaem obshchestva, v kotorom zhivem". Neznanie Andropova i Gorbacheva (pri nalichii "znayushchego" Bzhezinskogo) privelo k krahu SSSR. No hot' za eti strashnye gody mozhno bylo uznat'! Kak togda ponimat', chto KPRF - partiya patriotov-derzhavnikov? I chto eto za NPSR, v kotorom odin iz liderov - S.Govoruhin, glavnyj lobbist pornobiznesa? Prinyatie etogo zakona oznachaet principial'nyj razryv s samim tipom togo pravosoznaniya, na kotorom stoyala Rossiya (i SSSR). |to - popytka perejti k tipu zapadnogo prava pri polnom nesootvetstvii emu mirooshchushcheniya narodov Rossii. Pri etom, kak horosho izvestno iz vsego istoricheskogo opyta, vovse ne voznikaet novyj "ochag Zapada", a lish' razrushaetsya mestnaya kul'tura i proishodit kriminalizaciya obshchestva. Deputaty podpilili eshche odnu oporu, na kotoroj uderzhivalas' Rossiya. Glavnoe formal'noe otlichie pravovyh sistem dvuh tipov obshchestva - v stepeni kodifikacii norm prava, ih predstavleniya v vide zakonov i kodeksov. Za etim stoit otnoshenie mezhdu pravom i etikoj. V Rossii pravo associiruetsya s pravdoj - svodom bazovyh eticheskih norm. |ti normy do takoj stepeni slivayutsya s pravovymi, chto bol'shinstvo lyudej v obydennoj zhizni i ne delayut mezhdu nimi razlichiya. Gosudarstvo zapadnogo obshchestva zamenilo etiku zakonom. Ono v principe "styda ne imeet", poskol'ku v nem razrushena edinaya ("totalitarnaya") etika. V nem byvayut lish' narusheniya zakona. Iskrennim ideologom i propovednikom zapadnogo obraza mysli u nas byl A.D.Saharov. V otnoshenii prava on provozglasil: "Princip "razresheno vse, chto ne zapreshcheno zakonom" dolzhen ponimat'sya bukval'no". |ta lakonichno vyrazhennaya mysl' oznachaet polnyj i neobratimyj razryv so vsej toj sistemoj prava, kotoraya sushchestvuet v Rossii. Predstavlenie o prave Saharova oznachaet, chto v obshchestve snimayutsya vse zaprety, vse ne zapisannye v zakone kul'turnye normy. Konechno, v predlozhennoj "absolyutnoj" forme eto ne mozhet byt' realizovano, tak kak imelo by katastroficheskie posledstviya. Vazhno samo napravlenie, tot put', po kotoromu my pojdem s nyneshnego perekrestka. S tochki zreniya tradicionnogo prava Rossii, pornografiya - zlo, kotoroe voobshche ne dolzhno byt' upominaemo v zakone. Ona zapreshchaetsya etikoj, "stydom". |to ne znachit, chto obshchestvo dolzhno iskorenyat' ognem i mechom vsyakoe zlo, zapreshchaemoe etikoj. Tradicionnoe pravo vovse ne totalitarno - ono mudro. Ono sposobno smotret' na grehi chasti obshchestva "skvoz' pal'cy", no pri etom vazhno, chtoby lyudi, vpadayushchie v soblazn, chuvstvovali, chto sovershayut greh. A do kakoj stepeni sleduet podavlyat' neupominaemoe v zakone zlo - zavisit ot obstoyatel'stv. V Alzhire byla prostituciya, hotya ona i otvergaetsya kul'turoj islama. No kogda alzhircy v 50-e gody nachali osvoboditel'nuyu vojnu i stali nesti ot francuzov strashnye poteri, ih duhovnye lidery poschitali, chto v obstanovke vsenarodnogo bedstviya prostituciya neterpima. Ot vladel'cev publichnyh domov potrebovali zakryt' ih zavedeniya. Teh, kto otkazalsya, partizany rasstrelyali. Takih bylo nemnogo. Teper' eticheskoe izmerenie problemy pornografii v Rossii snyato prinyatiem zakona. Zlo "vvedeno v ramki" - rastlevaj detej zakonno, no ne blizhe, chem v 100 m ot shkoly. |tot zakon isklyuchitel'no vazhen kak precedent - nas zagonyayut v sovershenno inoj pravovoj koridor. Deputaty ot oppozicii podnyali znamya, vypavshee iz ruk Saharova. Sinee plamya na golubom ekrane. Uzhe neskol'ko mesyacev na granice s Gruziej razygryvaetsya spektakl'. Nam ego pokazyvayut po televideniyu. Na pervyj vzglyad - teatr absurda, no hotelos' by ponyat', chto za nim stoit. Takie spektakli polezny, kogda lyudi vdumyvayutsya v ih smysl i uchatsya razoblachat' tryuki. A esli popadayut pod ocharovanie akterov, to sovsem teryayut golovu. Komu zhe mozhno zadat' voprosy? Tol'ko Dume. Kogda oppoziciya, priznav "protashchennuyu cherez zadnicu" konstituciyu, soglasilas' vojti v etu bespravnuyu "vetv' vlasti", eto opravdyvali tem, chto my ot svoih deputatov hotya by uznat' smozhem, chto proishodit v sferah politiki. Tak rasskazhite, pozhalujsta, ved' v Dume est' dazhe Komitet po bezopasnosti, rukovodimyj kommunistom. A hlynuvshij v Rossiyu potok spirta - problema bezopasnosti. |to ne tol'ko strashnyj udar po finansam i vzrashchivanie prestupnosti, eto i 30 tysyach smertej v god ot otravleniya vodkoj, eto i nevol'nyj separatizm oblastej, sozdayushchih na svoih granicah "vodochnye tamozhni". |to i kriminalizaciya Severnogo Kavkaza, vynuzhdennogo zarabatyvat' na nezakonnom oborote spirta (a raz kriminalizaciya, znachit, i separatizm - kak v CHechne). Nelepostej na YUge mnogo. To granicu dvigayut tuda, to obratno. Ministr, kotoryj nichem ne provinilsya, uhodit v otstavku. |to vse - chtoby zaintrigovat'. A chto zhe po hodu p'esy? Utochnim fakty, kotorye do nas otryvochno donosit televidenie. Na granice, pytayas' proehat' v Rossiyu, stoyat sotni cistern so spirtom. Cisterny, chto nam pokazali, bol'shegruznye, po 15-20 tonn. |to dlitsya uzhe bolee dvuh mesyacev (mozhet, bol'she). Granica - na zasnezhennom perevale, pered tunnelem. ZHil'ya tam net. Vopros takoj: proezzhayut ili ne proezzhayut eti spirtovozy s "kontrabandnym spirtom" v Rossiyu? Soglasites', chto esli by shansov proehat' u nih ne bylo, to povedenie kontrabandistov, sidyashchih dolgie mesyacy v zasnezhennyh gorah, vdali ot goryachih hachapuri, pohodilo by na sumasshestvie. Poverit' v eto nevozmozhno. Krome togo, kak nam soobshchili, na dnyah iz Turcii v Poti prishel ocherednoj tanker so spirtom, i novye kolonny cistern potyanulis' k perevalu. Neuzheli i turki spyatili? I vo chto oni nalivayut spirt iz tankerov, esli cisterny stoyat na perevale? YA podozrevayu, chto spirt vezut cherez granicu, kak i ran'she, tol'ko s kakimi-to nepredusmotrennymi zatrudneniyami. Mozhet, kto-to uvelichil pobory? |to i vozmutilo tureckih i inyh del'cov, i oni mobilizovali nashe nepodkupnoe televidenie na skandal. Tak li eto? Samo televidenie, vser'ez poveriv, chto golovy vseh zritelej pomracheny, uzhe vret vzahleb. "Perehvachen"(!) eshelon kontrabandnogo spirta. Ustanovit', kto ego vladelec, ne udalos'. Predstavlyaete? Perehvatili ne kontrabandista s ryukzakom na gornoj trope, a eshelon, kotoryj katilsya po rel'sam - kak budto eto bronepoezd, kotoryj proryvalsya cherez zaslony. A kto i gde v nego nalil spirt, nikto ne znaet. CHto zhe "dedushka prezident", nash prosveshchennyj demokrat SHevardnadze? K chemu vse eti soglasheniya SNG, "Interpol" i t.p. super-sluzhby? Po Gruzii katayutsya eshelony bez edinogo dokumenta? Mashinisty ne pomnyat, otkuda ih vezut? Kto zhe v eto mozhet poverit'. A nashi vlasti? Stesnyayutsya obratit'sya v gruzinskuyu policiyu, srazu zhaluyutsya NTV? Pust' tak. No, kazalos' by, udacha. K tebe prikatilsya nezakonnyj eshelon so spirtom. Vladelec ne otzyvaetsya. Nu i beri ego, otpravlyaj spirt, esli plohoj, na zavod sinteticheskogo kauchuka. V chem delo? V tom, navernoe, chto prekrasno izvestno, kto vladelec - prosto eshche ne dogovorilis' o summe vzyatki. Spirt privozyat iz Turcii v tankerah. V Poti ego gruzyat v cisterny. Podumali by nashi brehuny s TV: esli by eti cisterny ne prohodili v Rossiyu i ne oporozhnyalis' by, to kuda by devalsya etot spirt? Kuda by ego slivali, esli by zavorachivali ot perevala obratno v Gruziyu? Gruziya - prosto tranzit, esli by potok prekratilsya, ona prosto lopnula by ot etogo spirta. Ved' nikto iz NTV ni razu ne pokazal, kak shofer spirtovoza, smahnuv s usov skupuyu slezu, razvorachivaetsya i vozvrashchaetsya v solnechnuyu Gruziyu. Sel by reporter s nim v kabinu i pokazal nam, kuda on etot spirt slivaet. TV pateticheski pokazyvaet, kak dva pogranichnika unichtozhayut vrednyj produkt - podtaskivayut bidon spirta k malen'koj pechurke i vylivayut ego v plamya. Nasha pechen' spasena! I etim klounam s telekameroj veryat nashi lyudi. V bidone 20 litrov, a v ocheredi spirtovozov 2 tysyachi tonn! Ves' spirt - v pechurku? Mozhet, soldaty ego prosto ispol'zuyut vmesto drov, chtoby gret'sya? Posmotrim na etot bidon s inoj storony. Gde ego otobrali pogranichniki? Vidimo, ne na territorii Gruzii - preventivnyh udarov po spirtovozam nasha velikaya derzhava vrode by ne nanosila. Znachit, kto-to s bidonom prorvalsya na territoriyu Rossii? Kakim obrazom? S boem? Ved' granica - na v®ezde v tunnel', obojti ego nel'zya. Da i zachem vozit' spirt v bidone? Izvestno, chto kontrabanda, esli net sgovora s tamozhnej - ochen' opasnyj promysel. Ne to chto tyur'ma, a i pulya chasto grozit kontrabandistu. Zdes' zhe my vidim organizovannoe predpriyatie s massoj sluzhashchih, ogromnoj tehnicheskoj bazoj, mezhdunarodnymi postavkami iz tret'ih stran - pochti planovaya sistema. Prichem sistema, kotoraya davno i intensivno rabotaet. A gde zhe ugolovnye processy, rydaniya uvodimyh iz zala suda kontrabandistov, traur vdov? Nichego etogo net. Dejstvuet prestupnyj sindikat, odnim iz kompan'onov kotorogo yavlyaetsya, vidimo, gosudarstvo Rossijskaya Federaciya. Den'gi delyatsya gde-to v Turcii. A slepnut ot plohoj vodki russkie lyudi. Televidenie zhe prodolzhaet morochit' golovu lyudyam. Soobshchayut, chto El'cin uchredil Goskomitet, kotoryj budet sledit' za gosudarstvennoj monopoliej v proizvodstve i prodazhe vodki. Tut zhe, cherez pyat' minut vystupaet nachal'nik iz Antimonopol'nogo komiteta i zayavlyaet, chto pravitel'stvo Moskvy ne imeet prava dazhe na analiz brat' fal'shivuyu vodku iz lar'kov. Eshche cherez pyat' minut vystupaet nachal'nik tamozhni i utverzhdaet, chto Rossiya ne imeet prava prepyatstvovat' vvozu spirta "tranzitom". Ob®yasnite, chto tvoritsya? Kontrabanda eto ili ne kontrabanda? Prichem zdes' "tranzit", esli spirt razvodyat tut zhe, v Osetii, i otpravlyayut vodku po gorodam Rossii? Kak mozhet antimonopol'noe zakonodatel'stvo zapretit' gosudarstvu kontrolirovat' kachestvo produktov? Vse eto vmeste - kakoj-to bred. No tak ne byvaet. Vse vystupavshie po etomu povodu - umnye lyudi. Znachit, ili pered nami kolossal'naya afera, v kotoroj zameshano mnozhestvo dolzhnostnyh lic, ili televidenie samym zlostnym obrazom iskazhaet vsyu informaciyu. Takoe vpechatlenie skladyvaetsya iz peredach TV. Otvet'te, tovarishchi deputaty, eto vpechatlenie verno ili oshibochno? YA rad byl by oshibit'sya, no trebuyutsya vashi raz®yasneniya. Glava 26. Blestyashchie operacii po manipulyaciya soznaniem. "Gosudarstvennyj perevorot" avgusta 1991 g. Po kolichestvu i masshtabu reshennyh politicheskih problem trudno najti v istorii provokaciyu, kotoraya mogla by sravnit'sya s "gosudarstvennym perevorotom" v Moskve v avguste 1991 g. Konechno, on byl lish' kul'minaciej ogromnoj podgotovitel'noj raboty, no i ego samostoyatel'noe znachenie isklyuchitel'no veliko. |to byl ogromnyj politicheskij spektakl', kotoryj ne tol'ko polnost'yu ovladel soznaniem "zritelej" vo vremya samoj akcii, no i sozdal usloviya dlya dlitel'noj posleduyushchej programmy manipulyacii soznaniem. V hode "putcha" byli ispol'zovany vse osnovnye sredstva vozdejstviya na um i chuvstvo lyudej, i on dolgo budet predmetom issledovaniya psihologov i kul'turologov. Zdes' my lish' zatronem pervyj sloj. Tot "perevorot" na korotkoe vremya dal sensacionnyj material dlya pressy, posle chego udivitel'no bystro upominanie o nem prakticheski ischezlo so stranic gazet. Ostalos' neskol'ko prostyh, obshcheprinyatyh shtampov, i vse staratel'no izbegali ih obsuzhdat'. V samom etom umolchanii bylo nechto boleznennoe, kak budto vse tajkom ugovorilis' ne vspominat' chto-to neprilichnoe. Rassmotrim etot "sluchaj" soglasno prostoj sheme: neposredstvennaya predystoriya sobytij, faktologiya treh dnej "putcha", osnovnye modeli ob®yasneniya sobytij. 1. Predystoriya avgustovskogo perevorota V dekabre 1990 g. zavershilsya odin iz poslednih etapov perestrojki, kotoryj podytozhil v svoej rechi na S®ezde narodnyh deputatov SSSR prem'er-ministr N.I.Ryzhkov. Kogda vo vremya podgotovki etogo doklada eksperty predstavili emu realistichnuyu kartinu polozheniya v strane i uzhe ochevidnye priznaki nadvigayushchejsya katastrofy, on byl potryasen. Ryzhkov skazal parlamentu nekotoruyu chast' pravdy i v tot zhe den' poluchil infarkt. Hotya pressa vstretila etu rech' molchaniem, v nej bylo, nakonec, skazano to, chto uzhe znalo bol'shinstvo naseleniya: v hode perestrojki vmesto osvobozhdeniya hozyajstva ot "mehanizma tormozheniya" byli predprinyaty radikal'nye mery po slomu planovoj sistemy do togo, kak byli sozdany hotya by zachatki liberal'nyh mehanizmov. Sleduya vvedennoj v oborot Gorbachevym stroitel'noj metafore, mozhno skazat', chto "arhitektory i proraby perestrojki" v zimnie holoda slomali nekrasivyj, no teplyj dom, ne tol'ko ne postroiv drugogo, horoshego, no dazhe ne vykopav zemlyanku. SSSR pogruzilsya, kak govorili zapadnye specialisty, v sostoyanie "bez plana i bez rynka". Teatral'no, posle rechi o gryadushchej diktature ushel v otstavku ministr inostrannyh del |.A.SHevardnadze. On ne skazal, otkuda voz'metsya diktatura, kakogo ona budet "cveta", no effekt byl dostignut. Vnimanie sovetskogo kul'turnogo obshchestva i vsego mira srazu peremestilos' na eto sobytie. Statistika proizvodstva sredstv zhizneobespecheniya, tovarnyh zapasov, finansovoj sfery za 1991 g. govorila o tom, chto strana sushchestvovala za predelami normal'nyh vozmozhnostej. V "civilizovannom" obshchestve uzhe dolzhen byl by proizojti polnyj krah. Vot lish' nekotorye dannye. Deficit gosbyudzheta SSSR sostavil v 1985 g. 13,9 mlrd. rub.; v 1990 - 41,4; a lish' za 9 mesyacev 1991 - 89 (za iyun' 1991 g. podskochil na 30 mlrd.). Gosudarstvennyj vnutrennij dolg: 1985 - 142 mlrd.; 1989 - 399; 1990 - 566; za 9 mesyacev 1991 - 890 mlrd. rub. Zolotoj zapas, kotoryj v nachale perestrojki sostavlyal 2 000 t., v 1991 g. upal do 200 t. Vneshnij dolg, kotoryj prakticheski otsutstvoval v 1985 godu, v 1991 g. sostavil okolo 120 mlrd. doll. Konec 1990 g. takzhe byl vazhnym etapom v rasshcheplenii soznaniya. Byli prinyaty neznachitel'no otlichayushchiesya programmy perehoda k kapitalisticheskoj ekonomike (programma "500 dnej" YAvlinskogo ili "antikrizisnaya programma" Valentina Pavlova) - i v to zhe vremya bylo skazano, chto perestrojka oznachaet obnovlenie i razvitie socializma. Sam M.S.Gorbachev nezadolgo do etogo skazal: "Perestrojka - eto skachok v razvitii socializma, v realizacii ego sushchnostnyh harakteristik... Vot pochemu stranno dlya nas zvuchit, kogda nam predlagayut - nekotorye dazhe iskrenne - izmenit' obshchestvennuyu sistemu, obratit'sya k metodam i formam, harakternym dlya drugogo social'nogo stroya. |tim lyudyam nevdomek, chto takoe prosto nevozmozhno, dazhe esli by kto i zahotel povernut' Sovetskij Soyuz k kapitalizmu". Vse stali sklonyat'sya k mysli, chto rech' idet o sistematicheskom obmane obshchestva. I obman etot svyazan s neobratimymi izmeneniyami ekonomicheskogo, social'nogo i politicheskogo poryadka v strane. |to i vyzvalo tyazhelyj kul'turnyj krizis. Sam zhe M.S.Gorbachev pered ot®ezdom v London na vstrechu "bol'shoj semerki", zayavil, chto "rech' idet o vyzhivanii SSSR". I pri etom govorilos', chto vse idet tak, kak bylo zadumano, chto nikakoj oshibki net! Da kak zhe mozhet sovmestit' takie utverzhdeniya v svoem ume normal'nyj chelovek? Nalico ostrejshaya nekogerentnost' zayavlenij vysshego rukovodstva strany - pervyj priznak togo, chto vedetsya kampaniya manipulyacii soznaniem. Mozhno bylo by privesti massu statisticheskih dannyh, no i bez nih vse soznatel'noe naselenie strany prishlo k vyvodu, chto moshchnaya, hotya i inercionnaya ekonomika strany byla razrushena v rezul'tate perestrojki. |tot fakt ocenivalsya po-raznomu raznymi politicheskimi silami - odni stradali, drugie radovalis' - no somneniyu ne podvergalsya. Vtoroj prichinoj kul'turnogo krizisa bylo to, chto avtory ekonomicheskih programm i politicheskie lidery yavno skryvali masshtaby lishenij, kotoroe predstoyalo ispytat' v blizhajshij period massam naseleniya. Rukovodstvo raspolagalo informaciej o toj social'noj cene, kotoruyu platili vse strany, prinyavshie "stabilizacionnye" programmy Mezhdunarodnogo valyutnogo fonda. Tem ne menee, v soznanie nastojchivo vnedryalsya mif, budto "izobilie uzhe za uglom", stoit lish' privatizirovat' magaziny. Ideologicheskaya podgotovka k provedeniyu rynochnoj reformy byla osnovana na serii psihologicheskih shokov, vyzyvaemyh paradoksal'nymi utverzhdeniyami. Ideologi perestrojki yavno zloupotreblyali apellyaciej k opytu Pol'shi, gde "v rezul'tate liberalizacii cen polki magazinov zapolnilis' tovarami". Izvestno, chto eto proizoshlo pri znachitel'nom (v nekotoryh otraslyah katastroficheskom) spade proizvodstve, a sledovatel'no - lish' v rezul'tate snizheniya potrebleniya, to est', uhudsheniya zhizni lyudej (zdes' imeetsya krasnorechivaya statistika, da i povedenie polyakov, hlynuvshih v Belorussiyu i na Ukrainu i skupavshih absolyutno vse tovary, o mnogom govorilo). No ved' vsem bylo ochevidno, chto takim-to obrazom, za schet snizheniya potrebleniya i povysheniya cen, mozhno bylo "organizovat' izobilie" i vo vremena Brezhneva - i s gorazdo men'shimi social'nymi izderzhkami. Dazhe ne sami predstoyashchie lisheniya, a imenno eto sokrytie pravdy, vyzvalo moral'nyj stress i panicheskie nastroeniya. Vazhno podcherknut', chto etot stress ispytyvali otnyud' ne tol'ko konservatory, ispytyvayushchie strah pered liberalizaciej obshchestva. Dezorientirovany byli i entuziasty perestrojki - ved' nado bylo kak-to ob®yasnit' povedenie ih liderov svoim kollegam na fabrike, v nauchnoj laboratorii, poputchikam v poezde. I podobno tomu, kak v konce vtoroj mirovoj vojny iskrennie poklonniki fyurera leleyali nadezhdu na tajnoe oruzhie, kotoroe spaset Tretij Rejh, liberal'nye intelligenty v Moskve tverdili pochti s religioznoj strast'yu, chto "Zapad nam pomozhet". CHto vot-vot v SSSR hlynut kredity i besplatnaya tehnologiya, a sposobnye deti iz sela Petushki poedut uchit'sya v Garvardskij universitet. I vidno bylo, kak muchalis' eti utopisty, sami ne verya v svoi skazki. Odnovremenno shestiletnyaya intensivnaya ideologicheskaya obrabotka vsemi sredstvami massovoj informacii razrushila privychnye ustojchivye orientiry. V poverhnostnyh sloyah soznaniya socialisticheskie shtampy byli zameneny na protivopolozhnye. No glubokoj perestrojki soznaniya ne moglo proizojti hotya by iz-za nehvatki vremeni (ne govorya uzhe o bolee glubokih prichinah i nalichii tysyacheletnih kul'turnyh tradicij). Soznanie okazalos' rasshcheplennym. Vse eto vo mnogom opredelilo politicheskij klimat 1991 goda. Ego vazhnym faktorom, osobenno zimoj i vesnoj, stalo nagnetaemoe oshchushchenie ugrozy grazhdanskoj vojny. Byl vklyuchen mehanizm straha. Dlya russkih, v ch'ej istoricheskoj pamyati grazhdanskaya vojna 1918-1920 gg. ostavila strashnuyu travmu, eta ugroza imela kolossal'noe znachenie. Obyvatel', chitaya radikal'nuyu demokraticheskuyu pressu, ispytyval pochti misticheskij uzhas pered listom bumagi, na kotorom tipografskim sposobom, vpolne legal'no byli napechatany prizyvy k novoj grazhdanskoj vojne. |to vyglyadelo svyatotatstvom, narusheniem neglasnogo i strashnogo zapreta, gluboko vosprinyatogo kazhdoj russkoj sem'ej. Vot v gazete "Utro Rossii" (organe Demokraticheskogo soyuza) grazhdanin Vadim Kushnir pishet v stat'e "Vojna ob®yavlena, pretenzij bol'she net": "Vot pochemu ya za vojnu. Vojna luchshe hudogo lzhivogo mira. Posle vzryva, nahodyas' v epicentre sverhsituacii, vedya vojnu vseh so vsemi, my sumeem stat' lyud'mi. Strana dolzhna projti cherez ispytaniya... Vojna ochishchaet vozduh ot lzhi i trusosti. Nyneshnyaya "grazhdanka" skoree budet napominat' amerikanskuyu, mezhdu Severom i YUgom... Srazhat'sya budut dve nacii: novye russkie i starye russkie. Te, kto smogut prizhit'sya k novoj epohe i te, komu eto ne dano. I hotya govorim my na odnom yazyke, fakticheski my dve nacii, kak v svoe vremya amerikancy Severnyh i YUzhnyh shtatov... Skoro, ochen' skoro u nas u vseh poyavitsya svoboda vybora. Pover'te, eto ochen' uvlekatel'noe zanyatie". 14 marta 1991 g. B.N.El'cin vystupil po leningradskomu televideniyu i skazal: "ne nado opasat'sya ugrozy grazhdanskoj vojny, potomu chto u nas net protivorechij mezhdu social'nymi sloyami". |to utverzhdenie mnogih poverglo v unynie, ibo lyudi uzhe privykli: esli vlasti preduprezhdayut, chto chego-to nam ne sleduet opasat'sya, to, znachit, imenno etogo i sleduet zhdat' so dnya na den'. YAsno, chto prizyv ne opasat'sya grazhdanskoj vojny nikogo ne mog uspokoit', ibo vse znayut, chto grazhdanskaya vojna - strashnoe bedstvie, gorazdo strashnee dazhe vojny s vneshnim vragom. Ee vsegda nado opasat'sya i dopuskat' tol'ko takuyu politiku, kotoraya zavedomo isklyuchaet risk grazhdanskoj vojny. Mozhet byt', perestrojka i byla imenno takoj politikoj i poetomu nam nechego bylo opasat'sya? No eto ochevidno ne tak. Napugala i argumentaciya, osnovannaya na klassovom podhode. Ved' izvestno, chto obshchestvo raskalyvaetsya vovse ne tol'ko po social'nomu priznaku, a v grazhdanskoj vojne - vsegda ne po etoj linii razdela, a po mirovozzrencheskoj. Nakonec, absurdno i utverzhdenie, budto v SSSR ne bylo protivorechij mezhdu social'nymi sloyami - ih nalichie uzhe bylo yasno dlya vseh zdravomyslyashchih lyudej. Uzhe imelis' i obostryalis' protivorechiya mezhdu massoj trudyashchihsya i razbogatevshimi kriminal'nymi predprinimatelyami - a ved' eshche ne nachala spuskat'sya lavina bezraboticy i ne provedena byla obeshchannaya privatizaciya promyshlennosti. A razve ne sozdavalis' eti protivopostavleniya iskusstvenno, sredstvami manipulyacii soznaniem? Naprimer, klassom i kollektivnym vragom naroda byla nazvana 18-millionnaya "byurokratiya". Ugroza "konservativnoj volny" stanovilas' s konca 1990 g. vpolne real'noj - hod sobytij uzhe prakticheski ne ostavlyal mesta illyuziyam. V Litve zashatalsya i dolzhen byl vot-vot past' rezhim Landsbergisa - avangard soyuza liberal'no-demokraticheskih i nacional-separatistskih sil v SSSR. Nachalas' konsolidaciya russkoyazychnogo naseleniya (russkih, polyakov, belorusov i evreev) - osnovnyh kadrov promyshlennosti. No eshche opasnee byl ih nametivshijsya soyuz s litovskimi krest'yanami, kotorye byli nedovol'ny planami privatizacii zemli i ee vozvrashcheniya byvshim vladel'cam. I togda ustraivaetsya "mikroputch" v Vil'nyuse v yanvare 1991 g. Landsbergis vyzyvaet vzryv vozmushcheniya rabochih bessmyslennym povysheniem cen, k tomu zhe ob®yavlennym v den' pravoslavnogo Rozhdestva. Kem-to podogretaya tolpa idet gromit' parlament, podhody k kotoromu v etot den' ne ohranyayutsya. Tolpu dopolnitel'no provociruyut iz zdaniya - iz dverej ee polivayut goryachej vodoj iz sistemy otopleniya. Bol'shogo vreda net, no strasti nakalyayutsya do predela. Lyudi s zaranee pripasennymi kamnyami b'yut stekla. Povyshenie cen nemedlenno otmenyaetsya, no besporyadki nachalis', radio szyvaet litovcev so vsej strany na zashchitu parlamenta. A kogda pribyvayut tolpy lyudej i rasstavlyayutsya po nuzhnym mestam, podrazdeleniya vojsk KGB nachinayut, kazalos' by, absurdnye dejstviya - s shumom i gromom, s holostymi vystrelami tankov i splyushchivaniem legkovyh mashin shturmuyut... telebashnyu Vil'nyusa (hotya ryadom, v Kaunase, prodolzhaet dejstvovat' moshchnyj telecentr, a tu zhe telebashnyu v Vil'nyuse nakanune mog zanyat' patrul' iz treh chelovek; v Vil'nyuse zhe zanyavshie telebashnyu "okkupanty" otkazyvayutsya otklyuchit' avtomaticheskie radioperedatchiki, prizyvayushchie narod na barrikady). V rezul'tate "shturma" - 14 pogibshih (ubityh, skoree vsego, ne voennymi), ritual'nye pohorony, prakticheskaya likvidaciya kompartii Litvy i vseh konservativnyh sil, kotoryh v obshchestvennom mnenii mozhno bylo svyazat' s putchistami, poluchenie Landsbergisom total'noj vlasti, aktivnoe kontrnastuplenie radikal'nyh demokratov v Moskve. Takim obrazom, polozhenie "perestrojshchikov" bylo vosstanovleno blagodarya "mini-putchu" v Vil'nyuse, vo vremya kotorogo byli soversheny demonstrativno grubye dejstviya i prineseny ob®edinyayushchie litovcev ritual'nye zhertvy. Dlya nas zdes' vazhno podcherknut', chto, kak bylo skazano mnogimi obozrevatelyami uzhe v yanvare, sobytiya v Litve - lish' repeticiya glavnogo spektaklya, kotoryj budet razygran v Moskve. Odni prinyali eti preduprezhdeniya za propagandistskij priem demokraticheskoj pressy, drugie ne poverili, potomu chto s neuklyuzhim putchem v Vil'nyuse poluchilsya gromkij konfuz - komu zhe nuzhno povtoryat' takuyu glupost'. Primechatel'no to, chto govoril ob etom Robert Kallen - amerikanskij zhurnalist, dolgo izuchavshij Sovetskuyu Armiyu. V yanvare 1991 g. on byl v Vil'nyuse i prishel k vyvodu, chto "eto tol'ko tragicheskaya repeticiya budushchih sobytij". Kogda on razgovarival ob etoj repeticii s byvshim nachal'nikom General'nogo shtaba, voennym sovetnikom Gorbacheva marshalom Ahromeevym, tot zametil, chto "esli by armiya zahotela sdelat' perevorot, u nee na eto ushlo by dva chasa". V marte sostoyalsya referendum po voprosu sohraneniya SSSR. Sama postanovka voprosa okazala ogromnoe vozdejstvie na podsoznanie - do etogo momenta vopros o rospuske SSSR predstavlyal soboj tabu. Podavlyayushchee bol'shinstvo naseleniya SSSR dazhe ne myslilo, chto eto mozhet byt' predmetom obsuzhdeniya. Bystro stala vnedryat'sya v obshchestvennoe soznanie ideya "likvidacii sovetskoj imperii", no referendum opyat' prodemonstriroval ustojchivost' konservativnogo myshleniya massy - 76 procentov vyskazalis' za sohranenie SSSR. V krugah zhe radikal'noj intelligencii dominirovala ideya krusheniya SSSR. Kak vyrazilsya odin iz aktivnyh chlenov Mezhregional'noj deputatskoj gruppy, "eta imperiya dolzhna ruhnut', ibo vse imperii ruhnuli". V Novo-Ogareve, pod Moskvoj, nachalas' vyrabotka novogo Soyuznogo dogovora soveshchaniem "rukovoditelej respublik", kotoroe sozval Gorbachev. Predlagaemye varianty dogovora soderzhali ochen' strannye polozheniya, no na nepreryvnye zaprosy depu