versiyu takzhe trudno prinyat' po trem prichinam. Vo-pervyh, vse eti lyudi - "komanda Gorbacheva", oni rabotali s nim dusha v dushu i prekrasno znali, kuda on vedet stranu. Vnezapnaya i samoubijstvennaya vspyshka patriotizma u nih prosto neob®yasnima. Esli takaya vspyshka i proizoshla, znachit, oni uznali nechto iz ryada von vyhodyashchee, no ob etom neizbezhnom sledstvii iz ukazannoj versii nikogda ne bylo skazano ni slova. Vo-vtoryh, te v GKCHP, kto byl neposredstvenno svyazan s ekonomikoj, vovse ne byli storonnikami vozvrata k kazarmennomu socializmu, oni opredelenno yavlyalis' priverzhencami rynochnoj ekonomiki. Tak chto GKCHP predstavlyal ne huntu, spayannuyu edinymi idealami, a ves'ma geterogennoe, "plyuralistichnoe" obrazovanie - unikal'noe yavlenie v istorii gosudarstvennyh perevorotov. Vo vsyakom sluchae, iz-za legkih rashozhdenij s radikal'nymi liberalami "hozyajstvenniki" v GKCHP i pal'cem ne poshevel'nuli by, ne to chto stali by organizovyvat' perevorot. Nakonec, esli by oni dejstvovali iz klanovoj solidarnosti partokratov ili iz patriotizma, oni ni v koem sluchae ne stali by vvodit' v Moskvu vojska. Sovetskaya armiya po svoemu kul'turnomu tipu ne prisposoblena dlya gosudarstvennyh perevorotov. Krome togo, "zagovorshchiki" izuchali provedennyj politologami raznyh napravlenij analiz yanvarskogo "mini-putcha" v Vil'nyuse. Vo vseh dokladah dva vyvoda byli odnoznachny: 1) tot, kto vyvedet vojska na ulicu, poterpit sokrushitel'noe porazhenie; 2) kto by eto ni organizoval, vina budet vozlozhena na KPSS i soyuznye organy vlasti. Mozhno s uverennost'yu skazat': yadro "zagovorshchikov" dolzhno bylo znat', chem konchitsya etot "putch" (hotya nekotorye voennye i partijnye deyateli, vidimo, mogli prisoedinit'sya k nemu v dejstvitel'no otchayannoj popytke chto-to sdelat' dlya spaseniya strany, kak oni stranu ponimali). Oficial'naya versiya sozdaet sleduyushchee protivorechie: esli eto byl gosudarstvennyj perevorot (nevazhno, kakimi motivami vyzvannyj), kak ob®yasnit' strannoe povedenie zagovorshchikov, yavno obrekayushchee ih na porazhenie? |ti strannosti ochevidny: - GKCHP ne otmezhevalsya ot Gorbacheva, kredit doveriya k kotoromu byl ischerpan prakticheski u vseh politicheskih sil v strane. Skazav: "My - lyudi Gorbacheva i budem prodolzhat' ego politiku", zagovorshchiki zavedomo lishili sebya podderzhki naseleniya. |to usugublyalos' tem, chto lichnogo avtoriteta i simpatij v obshchestve chleny GKCHP ne imeli i harizmaticheskimi liderami byt' ne mogli. Voobshche, v istorii eto pervyj sluchaj, kogda perevorot sovershaet hunta, yavno ne imeyushchaya lidera. Utverzhdeniya o tom, chto zagovor byl spontannym i geroicheskaya ideya rodilas' odnovremenno v neskol'kih golovah, prinyat' ochen' trudno. - GKCHP ne privlek te sily, kotorye sformirovalis' kak oppoziciya Gorbachevu (chast' KPSS, krugi t.n. "patrioticheskoj" intelligencii). CHto kasaetsya avtoritetnyh konservativnyh voenachal'nikov, takih kak zamestitel' ministra oborony Varennikov ili komanduyushchij okrugom Makashov, to oni privlecheny k "perevorotu" ne byli (Makashova dazhe vse tri dnya ne soedinyali po telefonu s YAzovym). Naprotiv, delalos' kak budto vse, chtoby putch ne byl prinyat vser'ez i ne priobrel silu. - "Zagovorshchiki" ne vypolnili elementarnyh takticheskih trebovanij lyubogo perevorota (ustanovlenie kontrolya nad svyaz'yu i transportom, bystryj arest politicheskih protivnikov, aktivnye dejstviya). Vmesto etogo - grotesknye peredvizheniya, uklonenie ot kakih by to ni bylo dejstvij, bessmyslennye press-konferencii, postoyannye zavereniya, chto vojska ne predprimut nikakih akcij, fakticheski pooshchrenie vrazhdebnoj zagovoru propagandy. Sozdat' uverennost' v tom, chto GKCHP gotovil massovye aresty i repressii, pri vyrabotke oficial'noj versii sobytij bylo prosto neobhodimo - inache kakoj zhe eto perevorot. |to trebovalo ot zhurnalistov neprostoj ekvilibristiki. Vot, naprimer, zayavlenie "Izvestij" ot 26 avgusta: "Iz neoficial'nyh istochnikov "Izvestiya" poluchili informaciyu o tom, chto scenariem gosudarstvennogo perevorota v SSSR predusmatrivalis' aresty lic, sposobnyh pomeshat' novym vlastyam v dele stroitel'stva svetlogo budushchego. Po nekotorym dannym, v spisok bylo vklyucheno okolo semi tysyach familij. Poluchit' kakoe libo dokumental'noe podtverzhdenie etim faktam nam poka ne udalos'. Odnako net nikakih osnovanij utverzhdat', chto podobnye spiski ne sushchestvovali...". Poistine, verh pravovogo myshleniya. Prishlos' dazhe novomu shefu KGB Vadimu Bakatinu nehotya priznat', chto svedenij o spiskah na aresty on ne imeet i ih, po-vidimomu, ne sushchestvovalo. Versiya, razvivaemaya pressoj, glasila: vse zagovorshchiki - p'yanicy i degeneraty, oni dazhe putcha tolkom ne mogli organizovat'. Gazeta "Megarolis-Exrress" 5 sentyabrya sformulirovala eto tak: "Rukovoditeli perevorota v te tri dnya uporno veli sebya to li kak polnye idioty, to li kak lyudi, sklonnye k netrivial'nym sposobam samoubijstva". No eto ob®yasnenie krajne neubeditel'no. Vse pomnyat molnienosnye operacii po vzyatiyu Pragi v 1968 g. ili Kabula v 1979. Kstati, i sama operaciya 19 avgusta po razvertyvaniyu v centre Moskvy, sredi tolpy, dvuh divizij s tyazhelymi tankami byla provedena, po otzyvam ekspertov, blestyashche - ne byl zadavlen ni odin chelovek, ne bylo ni odnogo stolknoveniya na doroge. S gorazdo men'shimi vozmozhnostyami YAruzel'skij v dekabre 1981 g. za odnu noch' paralizoval ogromnuyu, razvetvlennuyu sistemu "Solidarnosti" - a ved' v tot moment "putchist" Kryuchkov byl predstavitelem KGB v Pol'she i priobrel poleznyj opyt. Po slovam zhivushchego v Londone izvestnogo dissidenta i politologa Vladimira Bukovskogo, zamestitel' Kryuchkova po KGB, general V.Grushko (takzhe arestovannyj posle putcha kak zagovorshchik) byl odnim iz glavnyh organizatorov blestyashchej operacii po sverzheniyu CHaushesku v Rumynii v dekabre 1989 g. Takim obrazom, i opyt, i umenie u "putchistov" byli. Esli by dejstvitel'no byl otdan prikaz, vse bylo by zaversheno v noch' s 18 na 19 avgusta. Ili, v sluchae dejstvitel'nogo nepovinoveniya special'nyh sil KGB (chto maloveroyatno), toj zhe noch'yu zagovorshchiki byli by arestovany. No fakt tot, chto prikaza dejstvovat' vojskam ne bylo otdano nikogda. A esli stavilis' zadaniya, to takim neopredelennym i protivorechivym obrazom, chto vsem bylo ochevidno: bukval'no ponimat' ih ne sleduet (vo vseh sluchayah vyyasnyaetsya, chto parallel'no v vojska vseh rodov shli kontrprikazy). Soglasno zayavleniyu byvshego komandira specbrigady KGB "Al'fa" V.Karpuhina, emu lichno Kryuchkov otdal prikaz arestovat' B.N.El'cina i shturmovat' "Belyj dom". No v zayavleniyah mnogih oficerov i komandirov brigady stol'ko vzaimoisklyuchayushchih utverzhdenij, chto vo vseh versiyah izlozheniya sobytij obozrevateli izbegayut ispol'zovat' ih kak argumenty. Vnimatel'noe prochtenie interv'yu nachal'nika Moskovskogo upravleniya KGB general-majora A.Korsaka, kotoryj uchastvoval v soveshchaniyah, na kotoryh planirovalsya shturm "Belogo doma", ne pozvolyaet tochno ustanovit', byl li takoj prikaz ili tol'ko "govorilos' o neobhodimosti shturma". Primechatel'no, chto eto interv'yu v "LG" nazvano "Nam byl otdan prikaz arestovat' Popova", v to vremya kak general-major skazal: "mezhdu prochim, dolzhen byl posledovat' prikaz arestovat' [Popova] i vice-mera Luzhkova". No ved' takoj prikaz ne posledoval! |to lish' odin primer postoyanno nablyudaemogo kontrasta mezhdu akkuratnymi, vzveshennymi zayavleniyami oficial'nyh lic i zhestkoj tendencioznost'yu pressy. Fakticheski, KGB, yakoby special'no prednaznachennyj dlya takih operacij, byl vyklyuchen iz igry. "Moskovskie novosti" dazhe udivlyayutsya: "CHto konkretno delat', izvestno ne bylo, - zayavil "Komsomol'skoj pravde" nachal'nik upravleniya KGB po zashchite konstitucionnogo stroya Valerij Vorotnikov. - Poetomu rabotali kak obychno. CHego-to ne proizoshlo? Kakoj-to prikaz tak i ne posledoval? Kakoj?.. Mezhdu prochim, lichnyj sostav, po svedeniyam ot samih sotrudnikov komiteta, do sih por prebyvaet v izumlenii, pochemu ne razdali oruzhie oficeram srednego zvena". Da i sama manera, v kakoj byl yakoby otdan prikaz KGB, izumlyaet. Kak zayavil 26 avgusta general-lejtenant E.Rasshchepov, nachal'nik Upravleniya KGB, v ch'e podchinenie vhodila gruppa "Al'fa", kotoraya dolzhna byla shturmovat' "Belyj dom", "sotrudniki gruppy zayavili nesoglasie s etoj zhestokoj akciej. Ob etom bylo dolozheno togdashnemu predsedatelyu KGB SSSR, kotoryj ne stal nastaivat' na osushchestvlenii operacii". Slava sovetskim Pinochetam! Oni idut na sovershenie voennogo gosudarstvennogo perevorota, no kogda okazyvaetsya, chto pri etom mozhet prolit'sya krov', oni prekrashchayut operaciyu, sdayutsya ili konchayut samoubijstvom. Da politicheskij rezhim, kotoryj porodil takih "gorill", nado bylo leleyat' i sohranyat'! Esli, konechno, rech' dejstvitel'no idet o perevorote. CHto kasaetsya armii, to ona dejstvovala kak normal'nyj gosudarstvennyj mehanizm. Voennye vpolne tochno vypolnili prikaz "pridti i stoyat'", chtoby ne dopustit' krovoprolitiya. A operaciyu v politicheskoj sfere, deskat', provedet KGB. Drugim estestvennym ispolnitelem planov zagovorshchikov mogli by byt' podchinennye MVD SSSR vnutrennie vojska, osobenno OMON. No vot chto govorit nachal'nik shtaba Central'nogo upravleniya vnutrennih vojsk general-major Baskaev: "Nas podnyali v shest' utra 19 avgusta, oznakomili s shifrovkoj Pugo o chrezvychajnom polozhenii. Zadacha: nesti sluzhbu po usilennomu variantu, vypolnyat' prikazy tol'ko ministra... Ni v pervyj, ni v posleduyushchie dni nikakih ukazanij svoego komandovaniya ya ne poluchal, pis'mennyj prikaz Pugo byl vruchen v 1 chas 20 min. 20 avgusta. Nomer 066, nazvanie "O merah po usileniyu obshchestvennogo poryadka i bezopasnosti v usloviyah chrezvychajnogo polozheniya". Kak utverzhdaet v "Megarolis-Exrress" demokraticheski nastroennyj kapitan OMONa SH.Alimov, v pervyj den' putcha "OMON byl razoruzhen, sklady s oruzhiem i "cheremuhoj" opechatany". Na vopros: "CHem byl vyzvan podobnyj prikaz? Politicheskoj neblagonadezhnost'yu lichnogo sostava?" - Alimov otvetil: "Vryad li. Rebyata u nas dostatochno konservativny, mnogie stoyat na otkrovenno pravyh [to est' sovetskih] poziciyah". Tak mozhet, v dannom sluchae eto i bylo priznano kak politicheskaya neblagonadezhnost'? Kardinal'no inaya versiya, imeyushchaya neskol'ko raznyh variantov, svoditsya k tomu, chto nikakoj popytki gosudarstvennogo perevorota ne bylo, a rech' idet o blestyashche provedennoj politicheskoj provokacii. CHto-to vrode podzhoga rejhstaga v 1933 g., tol'ko gorazdo bolee masshtabnoe i tvorcheskoe. Soglasno odnomu variantu etoj versii, Gorbachev byl sam vdohnovitelem etoj akcii. Kak vyrazilis', ssylayas' na Adama Mihnika, "Moskovskie novosti", "Gorbachev - YAruzel'skij i Valensa odnovremenno. On podgotovil put' k myatezhu i put' k ego podavleniyu". Pryamye obvineniya delalis' Gorbachevu na zasedanii parlamenta RSFSR. Narodnyj deputat RSFSR A.Medvedev rassuzhdaet tak: "Figury glavarej putcha ochen' neubeditel'ny. |ti lyudi ne sposobny sdelat' chto-to ser'eznoe, reshit'sya i vozglavit' gosudarstvennyj perevorot. Za nimi obyazatel'no kto-to dolzhen stoyat'. Naibolee veroyatna v etom smysle figura Mihaila Gorbacheva, kotoryj vsegda byl "hozyainom" Kryuchkova, Pugo, YAzova i izhe s nimi. YA ishozhu iz togo, chto takoj perevorot byl ochen' nuzhen Gorbachevu. On sygral by v ego pol'zu i v sluchae uspeha, i v sluchae provala... O prichastnosti prezidenta, kak zametili mnogie, dal ponyat' i Luk'yanov. Drugoj interesnyj moment: po suti dela, perevorot proveli gorbachevcy. A antigorbachevcy, ya imeyu v vidu v etom sluchae preslovutuyu gruppu "Soyuz", kotoraya tverdila o neobhodimosti snyatiya prezidenta, vvedeniya chrezvychajnogo polozheniya, neozhidanno okazalas' vne putcha. Bolee togo, Blohin zayavil, chto osuzhdaet dejstviya GKCHP. Myagko govorya, eto stranno". Po drugomu variantu, Gorbachev ne stal prepyatstvovat' zagovorshchikam, no otkazalsya ot lichnogo uchastiya v nepopulyarnoj, pretyashchej emu akcii, reshiv posmotret', chem konchitsya delo. Ryad obozrevatelej schitayut dazhe, chto scenarij putcha byl soglasovan mezhdu Gorbachevym, El'cinym i putchistami - vsem byl nuzhen predlog dlya provedeniya drakonovskoj ekonomicheskoj reformy. No El'cin neozhidanno narushil dogovorennosti i nachal sobstvennuyu igru, vyjdya iz nee pobeditelem i stav edinovlastnym rukovoditelem Rossii. Takoe ob®yasnenie delaet ponyatnym, pochemu putchisty veli sebya tak stranno i dazhe poehali v Foros dlya konsul'tacij s Gorbachevym (no i tomu prishlos' uzhe smenit' plan). Nakonec, samoe izoshchrennoe ob®yasnenie svoditsya k tomu, chto, znaya "genotip" sovetskoj sistemy i psihologiyu russkih lyudej, umnyj intrigan mozhet provocirovat' dejstviya, podobnye avgustovskomu "putchu", sam ostavayas' v obshchestvennom (i dazhe sobstvennom) mnenii ego bezuprechnym protivnikom. Vazhno tol'ko obladat' dostatochnoj vlast'yu, chtoby pozvolit' opredelennym silam sovershit' v opredelennyj moment opredelennye dejstviya v strogo kontroliruemom masshtabe. |tu model' "russkoj intrigi" izlozhil Dostoevskij v sheme ubijstva otca Karamazova. Za gody perestrojki my mogli ubedit'sya, chto ee "arhitektory" ni v koem sluchae ne glupee (i ne menee progressivny), chem Ivan Karamazov. No ne nashlos' uzhe v SSSR chistoj i doverchivoj dushi, kak u Aleshi Karamazova, chtoby poslat' Gorbachevu uteshitel'nuyu telegrammu: "Mihail Sergeevich, ya odno tol'ko znayu - ne Vy organizovali perevorot! Ne Vy!". Takoj telegrammy Gorbachev ne poluchil. 6. Osnovnye rezul'taty "putcha" i Avgustovskoj revolyucii V pervye dni ejforii posle likvidacii "putcha" vidnyj publicist A.Bovin skazal, perefraziruya Vol'tera: "Esli by etogo putcha ne bylo, ego sledovalo by vydumat'!". Gorbachev takzhe vyrazil udovletvorenie: "Vse zavaly s nashego puti smeteny!". Takim obrazom, bylo mnogokratno i v raznyh formah vyrazheno udovletvorenie tem, chto proizoshlo sobytie pod uslovnym nazvaniem "avgustovskij putch", a takzhe ego rezul'tatom - tem, chto SSSR okazalsya vzorvannym. Bolee togo, uzhe togda predpolagalos', chto process raspada dolzhen teper' peremestit'sya v Rossijskuyu federaciyu. Opredelenno skazal odin iz vidnyh demokraticheskih ideologov professor Leonid Batkin: "Na kogo sejchas rasschitana formula o edinoj i nedelimoj Rossii? Na negramotnuyu massu?.. YA prizyvayu vas vyrabatyvat' resheniya ishodya iz togo, chto sejchas, na avgustovskoj volne, u nas poyavilsya velikij istoricheskij shans po-nastoyashchemu reformirovat' Rossiyu". Ves' spektakl' "narodnogo soprotivleniya GKCHP" finansirovalsya ne tol'ko gosudarstvennymi organizaciyami, no i predprinimatelyami. Tol'ko Inkombank "vlozhil" v oboronu Belogo doma 10 millionov rublej (rublej togo vremeni - primerno 200 tysyach minimal'nyh zarplat 1999 g.!). Kak pishet gazeta "Kommersant", "Den'gi na barrikady podvozilis' meshkami - blago bylo chto v eti meshki polozhit'... V pomoshch' zashchitnikam Belogo doma ryad kommercheskih bankov vydelil okolo 15 mln. nalichnyh deneg - dlya zakupki prodovol'stviya i ekipirovki. Borcam za svobodu dali poprobovat' znamenitye gamburgery McDonald`s i piccu iz Rizza-Hut". Sostoyalos' dazhe trogatel'noe edinenie predprinimatelej i ih muchitelej - reketirov (kak skazal v peredache "Vzglyad" 23 avgusta A.Lyubimov, "reketiry prinesli kuchu "babok", vzyali listovki, poehali po voinskim chastyam". Lihoradochnaya politicheskaya aktivnost' posle avgusta harakterizovalas' tem, chto vse politiki koncentrirovali vnimanie imenno na putche i tshchatel'no obhodili social'no-ekonomicheskie problemy. Nikto dazhe ne upominal o voprosah, kotorye pust' s drozh'yu v golose, no vse zhe postavili chleny GKCHP. O real'noj situacii v strane voobshche schitalos' neprilichnym govorit'. |to - pryamoj rezul'tat vozdejstviya "putcha"-spektaklya na obshchestvennoe soznanie, svoego roda narkoz, pri kotorom udalos' na dostatochnoe vremya paralizovat' lyubuyu oppoziciyu i provesti boleznennuyu operaciyu po likvidacii SSSR. Pravda, v rezul'tate "putcha" ischez sozdannyj v massovom soznanii strashnyj obraz pugala-Centra. Poetomu v yanvare-fevrale 1992 g. byli predprinyaty intensivnye mery po sozdaniyu obraza novogo vraga, meshayushchego reformam, v lice "krasno-korichnevyh". |tot termin, predlozhennyj na zasedanii demokraticheskogo kluba "Moskovskaya tribuna", byl podhvachen pressoj i ispol'zovan v kachestve yarlyka po otnosheniyu fakticheski ko vsem oppozicionnym silam. Sam sposob likovaniya posle pobedy nad "putchem" pokazal glubokuyu moral'nuyu degradaciyu liberal'noj elity. Tosku vyzyvali prizyvy intellektualov s televideniya soobshchat' po telefonu o lyudyah, kotorye sochuvstvovali putchu. Obshchestvennost' trebovala otstavki Prezidiuma AN SSSR, a v Moskovskom universitete - rektora, po toj prichine, chto oni ne vystupili aktivno protiv putcha. "Nezavisimaya gazeta" pod zagolovkom "Rukovodstvu Universiteta predlozheno ujti v otstavku" soobshchaet: "Pervogo sentyabrya na mitinge u glavnogo zdaniya Moskovskogo universiteta, posvyashchennom nachalu novogo uchebnogo goda, mladshij nauchnyj sotrudnik NII yadernoj fiziki Dmitrij Savin zachital kollektivnoe zayavlenie sotrudnikov universiteta: "V dni gosudarstvennogo perevorota 19-21 avgusta 1991 goda rukovodstvo Moskovskogo universiteta zanyalo besprincipnuyu poziciyu. V tyazhelye dlya strany dni, kogda slovo starejshego universiteta moglo by vselit' nadezhdu v serdca lyudej i pomoch' opredelit'sya koleblyushchimsya, oficial'nye struktury Universiteta hranili molchanie". Odin slog chego stoit! Voobshche, povedenie mnogih vidnyh deyatelej kul'tury posle "putcha" porazilo durnym vkusom, zloboj i nesposobnost'yu vzglyanut' na sebya so storony. Pesenki i mul'tfil'my, obygryvayushchie smert' Pugo, vyzyvali brezglivost' i byli ocherednym udarom po obydennoj morali. Takov zhe byl effekt sozhzheniya rezhisserom Markom Zaharovym pered televizionnoj kameroj ego partbileta (vozmozhno, vprochem, chto eto byl chuzhoj partbilet ili voobshche pohozhaya na partbilet korochka). I potom, mnozhestvo lyudej byli prosto porazheny tem, chto aktivnyj, biologicheskij antikommunist Mark Zaharov, okazyvaetsya, vse shest' perestroechnyh let ostavalsya v ryadah KPSS! CHego zhe on zhdal? Tyagostno bylo smotret' na populyarnogo kinorezhissera Nikitu Mihalkova, kotoryj segodnya na ekrane televizora klejmit vseh teh, kto sochuvstvoval putchu, a zavtra s takoj zhe iskrennost'yu ob®yasnyaet, chto ego otec, v kachestve odnogo iz rukovoditelej Soyuza pisatelej oficial'no podderzhavshij perevorot, imel na eto pravo, potomu chto, deskat', preklonnyj vozrast... vsyu zhizn' prozhil pri socializme... da i zashchitniki barrikad chitali ego "Dyadyu Stepu", i tem samym on kak by tozhe nahodilsya na barrikadah u "Belogo doma". Svoimi dejstviyami ideologi demokratov usilili rasshcheplenie obshchestvennogo soznaniya. Tak, posle korotkoj obrabotki redaktorov mnogie eks-kommunisticheskie gazety prevratilis' v r'yano antisovetskie. No oni vyshli v starom formate i s privychnym oformleniem. |to vyzvalo psihologicheskij shok - nedopustima rezkaya smena soderzhaniya bez adekvatnogo izmeneniya formy, znakovoj sistemy. "Avgustovskaya revolyuciya" porodila novuyu vspyshku antigosudarstvennosti - proklyatiya v adres gosudarstvennyh struktur, "centra" stali pochti obyazatel'nym doveskom k uvereniyam v loyal'nosti k demokraticheskomu rezhimu. Tak, napugannyj podozreniyami v konservatizme (kstati, absolyutno bespochvennymi), P.Bunich pospeshil zaverit': "Moya poziciya byla izvestna vsej soznatel'noj zhizn'yu, nepreryvnoj bor'boj s gosudarstvennym monstrom" (kak govoritsya, sohranyaem stil' avtora). A ministr zdravoohraneniya RSFSR V.Kalinin predpisal vsem oblzdravam i gorzdravam: "Kategoricheski zapreshchayu ispolnenie kakih-libo prikazov i rasporyazhenij Minzdrava SSSR, a takzhe kontakt s ih (?) funkcionerami". Obraz sovetskogo gosudarstva kak vraga vsego chelovechestva intensivno sozdavalsya v svyazi s "yadernoj knopkoj". Razumeetsya, glavnaya cel' etoj kampanii - vnedrenie v obshchestvennoe soznanie mysli, chto Rossiya ne sposobna imet' yadernoe oruzhie, chto v rukah dikarya ono stanovitsya smertel'no opasnoj dlya chelovechestva igrushkoj, kotoruyu nado postavit' pod kontrol' sil OON ili armii SSHA. Vot kak izlagal problemu narodnyj deputat SSSR akademik V.Gol'danskij: "Mozhno sebe predstavit', kakuyu trevogu ispytalo vse chelovechestvo, kogda posle nasil'stvennoj izolyacii M.S.Gorbacheva vse tri "predohranitelya" seti sovetskih strategicheskih nastupatel'nyh yadernyh vooruzhenij... okazalis', po suti dela, v odnih prestupnyh rukah... K schast'yu, nepopravimoe na sej raz ne proizoshlo". Deskat', na sej raz proneslo - po schastlivoj sluchajnosti, no skol'ko zhe mozhno ispytyvat' sud'bu! Fakticheski, utverzhdalos', chto sovetskoe voennoe komandovanie iznachal'no prestupno i zhdet udobnogo momenta, chtoby pokonchit' s chelovechestvom - lish' Gorbachev samootverzhenno zashchishchal ot nih "chemodanchik" s knopkoj. Raz voennye izolirovali Gorbacheva, to uzh znachit, predpolagali nanesti yadernyj udar po civilizovannym stranam. Ochevidno, chto sozdavaemyj Gol'danskim obraz - ideologicheskij mif, nikakih fakticheskih ili istoricheskih osnovanij on pod soboj ne imeet i protivorechit elementarnoj logike. Vo vremya putcha pechat' predstavila armiyu (za isklyucheniem teh voennyh, kotorye "otkazalis' strelyat' v narod") kak institut "fashistskih ubijc", a generalitet - kak kollektivnogo vraga naroda. Sejchas oficial'no i dopodlinno ustanovleno, chto za vse vremya perevorota ni odin general ne otdal nichego pohozhego na prikaz "strelyat' v narod", a so storony soldat i mladshih komandirov ne bylo ni odnogo sluchaya agressii ili dazhe ugrozy agressii. Dazhe ekipazh podozhzhennoj v tunnele BMP 536, napadenie na kotoruyu stoilo zhizni trem yunosham, priznan nevinovnym v ih smerti (kstati, pressa eto prakticheski zamolchala - bol'shinstvo lyudej i ne zametili malen'kogo soobshcheniya o zavershenii sledstviya). Bol'shoe razrushitel'noe znachenie imelo nastojchivoe utverzhdenie prioriteta demokraticheskih idealov pered voinskoj disciplinoj (posle putcha velas' intensivnaya ideologicheskaya kampaniya, vnedryayushchaya mysl', chto soldat ne dolzhen vypolnyat' prikazy, idushchie vrazrez s "obshchechelovecheskimi cennostyami" (ispol'zovalas' tehnologiya razrusheniya armii, ispytannaya v fevrale 1917 g. i privedshaya stranu k grazhdanskoj vojne). Utrata svyashchennogo smysla prisyagi byla ne poslednim v chisle faktorov, kotorye pozvolili uzhe v dekabre sovershenno bezboleznenno raspustit' soyuznye organy vlasti. Armiya otneslas' k etomu sovershenno ravnodushno. Ee "genotip" byl sloman. 7. Process protiv "zagovorshchikov" Osobyj vklad v razvitie kul'turnogo krizisa vnes process nakazaniya zagovorshchikov. Putchistam pred®yavili obvinenie v "izmene Rodine" po st. 64 Ugolovnogo kodeksa RSFSR. |to mnogih poverglo v izumlenie. Ved' stat'ya kodeksa glasit: "Izmena Rodine, to est' deyanie, umyshlenno sovershennoe grazhdaninom SSSR v ushcherb suverenitetu, territorial'noj neprikosnovennosti ili gosudarstvennoj bezopasnosti i oboronosposobnosti SSSR: perehod na storonu vraga, shpionazh, vydacha gosudarstvennoj ili voennoj tajny inostrannomu gosudarstvu, begstvo za granicu ili otkaz vozvratit'sya iz-za granicy v SSSR, okazanie inostrannomu gosudarstvu pomoshchi v provedenii vrazhdebnoj deyatel'nosti protiv SSSR, a ravno zagovor s cel'yu zahvata vlasti - nakazyvaetsya lisheniem svobody na srok ot desyati do pyatnadcati let s konfiskaciej imushchestva i so ssylkoj na srok ot dvuh do pyati let ili bez ssylki ili smertnoj kazn'yu s konfiskaciej imushchestva". Zdes' dlya nas glavnoe - pervaya chast'. Izmena Rodine - umyshlennoe deyanie po naneseniyu ushcherba ee suverenitetu, territorial'noj celostnosti i oboronosposobnosti. No nikomu ni vo vremya "putcha", ni protiv nego i v golovu ne prihodilo postavit' eto v vinu chlenam GKCHP. Pri vseh traktovkah ih motivov priznavalos', chto oni umyshlenno dejstvovali radi sohraneniya SSSR, ego celostnosti i bezopasnosti. To est', dazhe vragam "putchistov" obvinenie pokazalos' absurdnym. Nu kak mozhno govorit' ob izmene SSSR, esli v postanovlenii o privlechenii vice-prezidenta YAnaeva v kachestve obvinyaemogo bukval'no govoritsya, chto "opasayas', chto novyj Soyuznyj Dogovor privedet k raspadu SSSR i vidya v sodeyannom vyhod iz kriticheskoj politicheskoj i social'noj situacii", on sovershil to-to i to-to! Zdes' snova my nablyudaem harakternuyu dlya celogo perioda ostruyu nekogerentnost' utverzhdenij. Strannoe obvinenie proderzhalos' pochti 4 mesyaca i bylo bez vsyakih kommentariev i soobshchenij zameneno na obvinenie v "zagovore s cel'yu zahvata vlasti" (po toj zhe 64 st.). Opyat' nelepost'. V zakone "zagovor s cel'yu zahvata vlasti" ne figuriruet kak samostoyatel'noe prestuplenie. On upominaetsya lish' v raz®yasnyayushchej chasti privedennoj vyshe stat'i lish' kak odna iz form realizacii izmeny Rodine. CHto takoe, soglasno zakonu, "izmena Rodine", my videli. No iz teksta stat'i yasno, chto esli v deyaniyah podsudimyh net sostava prestupleniya, imenuemogo izmenoj Rodine, a eto imenno tak - to i obvinyat' ih v zagovore nel'zya. Net takogo zakona, ne predusmotreli, chto komu-to pridetsya zashchishchat' SSSR prestupnym putem! Takim obrazom, s tochki zreniya yurisprudencii obviniteli narushili princip rimskogo prava, vosprinyatyj vsemi izvestnymi ugolovnymi kodeksami: net prestupleniya, esli takovoe deyanie ne predusmotreno zakonom. No esli otojti ot suhih norm prava, a obratit'sya k zdravomu smyslu, nedoumenie lish' vozrastaet. O kakom zahvate vlasti idet rech'? Dostatochno posmotret' dolzhnostnoj sostav "zagovorshchikov". Kakuyu vlast' predpolagal zahvatit' prem'er-ministr V.Pavlov ili ministr oborony YAzov? Ved' kakie-to racional'nye ob®yasneniya dolzhny byli by privesti obviniteli - obyvatelyu takie ob®yasneniya pridumat' trudno. Na um prihodit, chto v vinu "putchistam" mozhno bylo by vmenit' "prevyshenie vlasti", no eto dlya takogo sluchaya bylo yavno melkovato. 15 yanvarya 1992 g. bylo ob®yavleno, chto predvaritel'noe sledstvie po delu GKCHP zakoncheno. Materialy dela sostavili 125 tomov po 200-300 stranic. S delom nachali znakomit'sya podsudimye i ih advokaty. I zdes' srazu zhe sozdalos' oshchushchenie, chto "pobediteli" starayutsya ottyanut' nachalo processa, esli voobshche ne spustit' delo na tormozah (v mnogochislennyh interv'yu vysshie dolzhnostnye lica na pryamoj vopros: "Sostoitsya li sud?" obychno otvechali ochen' uklonchivo, deskat', "na moj vzglyad, sledovalo by provesti sudebnyj process" i t.d.). Primechatel'no zayavlenie v fevrale 1992 g. vice-prezidenta Rossii A.Ruckogo o tom, chto luchshe bylo by delo prekratit', a obvinyaemyh vypustit', tem bolee chto vse oni - pozhilye lyudi. I eto - posle togo, kak prem'er-ministr Rossii Ivan Silaev prizyval ih nemedlenno rasstrelyat'. Diapazon vozmozhnyh al'ternativ v "rossijskom pravovom gosudarstve" imeet poistine russkij razmah. Nachalos' zatyagivanie dela s pomoshch'yu byurokraticheskih ulovok. Advokaty i obvinyaemye, kotorye znakomilis' s delom, byli vynuzhdeny ego bukval'no perepisyvat' ot ruki. Uzhe eto tormozilo delo i ne pozvolyalo nachat' process ranee leta 1993 goda. Vse pros'by razreshit' ispol'zovat' mnozhitel'nuyu tehniku ili diktofon byli ostavleny bez otveta. Pochemu? Ved' eto nichego ne menyalo po sushchestvu, ne davalo obvinyaemym nikakogo "tajnogo oruzhiya" - lish' sokrashchalo vremya raboty raza v tri. Voobshche, v nastroeniyah obvinyaemyh proizoshel perelom. Oni kak by ubedilis' v neloyal'nosti Gorbacheva, v ego narushenii kakih-to, pust' neyavnyh, no podrazumevaemyh dogovorennostej. |to osvobodilo ih ot "vnutrennej prisyagi" byvshemu prezidentu. Takova russkaya administrativnaya etika. Obychno podchinennyj, popavshij v bedu, ne vydaet nachal'nika, s kotorym u nego byl zaklyuchen pakt o loyal'nosti - dazhe esli nachal'nik ego "vydaet", proklinaet, trebuet surovogo nakazaniya, no pri etom ne narushaet nekotoryh intimnyh eticheskih norm. Pohozhe, chto-to zdes' ne zaladilos'. V chastnosti, odno iz obvinenij v adres byvshego predsedatelya KGB Kryuchkova kasalos' nezakonnogo podslushivaniya telefonnyh razgovorov vidnyh politicheskih deyatelej. Na fone vsego prochego, ne bog vest' kakoe obvinenie. I vdrug advokat Kryuchkova zayavlyaet: "CHto kasaetsya doavgustovskih sobytij v chasti proslushivaniya i drugih form kontrolya so storony KGB za narodnymi deputatami RSFSR i SSSR, vidnymi gosudarstvennymi i politicheskimi deyatelyami, to ne bylo ni odnogo sluchaya bez pryamoj sankcii Prezidenta Gorbacheva". Advokat soobshchil presse nepriyatnye podrobnosti: na mnogih dokumentah, kasayushchihsya proslushivaniya, Gorbachev raspisyvalsya lichno. Tak, hodili sluhi o proslushivanii telefonnyh razgovorov lichnogo press-sekretarya Gorbacheva V.Ignatenko - kak chasti zagovora KGB protiv Prezidenta. V interv'yu ob etom dele, dannom "Literaturnoj gazete", Gorbachev vyrazil svoe vozmushchenie i polnoe nevedenie. A teper' vyyasnyaetsya, chto na dokladnoj zapiske KGB o proslushivanii V.Ignatenko nalozhena sobstvennoruchnaya rezolyuciya Gorbacheva. V umah lyudej posle avgusta smestilis' privychnye ponyatiya o tom, chto mozhno i chego nel'zya delat' cheloveku v tom ili inom polozhenii. Tyazhelo bylo smotret' na Gorbacheva - prezidenta vchera eshche velikoj strany, kotoryj lichno zachityval v parlamente, da eshche s natuzhno ironichnymi kommentariyami, skandal'nyj anonimnyj donos na svoih ministrov (tajnuyu stenogrammu zasedaniya pravitel'stva 19 avgusta). Da i povedenie avtora "informacii" - izvestnogo uchenogo N.N.Voroncova, hotya on i zayavil: "YA ne schitayu sebya geroem, no predprinyatoe mnoyu trebovalo grazhdanskoj pozicii", yavno netrivial'no. Vo-pervyh, on ne vystupil v parlamente ot svoego imeni, a predostavil svoj doklad anonimno. Vo-vtoryh, on pripisal kriminal'nye vyskazyvaniya odnomu ministru, kotorogo v tot den' voobshche ne bylo v Moskve, i v parlamente voznik skandal. Nakonec, stenogrammu vel ne on odin, i okazalos', chto ego sobstvennye vystupleniya na tom zasedanii otnyud' ne byli, myagko govorya, smelym oblicheniem putchistov. Nemalovazhnuyu rol' sygralo ritual'noe obramlenie dramaticheskoj konchiny marshala Ahromeeva: v parlamente, gde emu simpatizirovali kak minimum 60 procentov deputatov, nikto ne vstal pochtit' pamyat' Ahromeeva kak deputata - vse poboyalis' vstat'. Gorbachev, ch'im sovetnikom byl Ahromeev, ni slovom ne vyrazil soboleznovaniya sem'e, v vedushchih zapadnyh, no ne sovetskih, gazetah byli opublikovany nekrologi. Nakonec, na volne antimilitarizma kakie-to entuziasty posle pohoron vskryli mogilu Ahromeeva i sorvali s tela marshal'skuyu formu. 8. Faktor straha v politike posle avgusta Posle avgusta v ryadah demokratov voznik patologicheskij strah pered "social'nym vzryvom". Vvedya "na vremya" pochti neogranichennuyu vlast' B.N.El'cina ili otvlekaya lyudej zapretom kompartii, demokraty lishilis' vazhnogo kozyrya v glazah naseleniya - imenno nadezhdy na demokraticheskij politicheskij poryadok. Ot togo edinstvennogo, chto perestrojka na kakoj-to moment pochti dala lyudyam. V sentyabre 1991 g. togdashnij shef KGB Rossii V.Ivanenko izlozhil po televideniyu programmu "demokraticheskogo KGB". Na vopros, otkuda teper' ishodit opasnost' dlya gosudarstva, on otvetil, chto teper' KGB ne budet zanimat'sya dissidentami, glavnaya opasnost' - social'nyj vzryv. On razvil svoyu ideyu v interv'yu "Argumentam i faktam": "Segodnya glavnaya opasnost' - v serii napravlennyh social'nyh vzryvov. Narod razdrazhen, vozbuzhden sluhami o skoroj liberalizacii cen... Postupayut operativnye dannye, chto na krupnyh predpriyatiyah stihijno voznikayut stachkomy i rabochkomy. Dumayu, chto zimoj oni mogut sorganizovat'sya... Skoree vsego v dekabre vozmozhen bunt". Takova logika perestrojki: vragami "antinarodnogo rezhima partokratov" byli dve-tri sotni dissidentov, vragami demokraticheskoj vlasti okazalis' narodnye massy - imenno oni byli ob®yavleny ob®ektom vnimaniya KGB. |to i est' shizofrenizaciya soznaniya. Naibolee posledovatel'nuyu poziciyu v etom voprose zanyal mer Moskvy G.H.Popov. Posle uchreditel'nogo s®ezda Dvizheniya demokraticheskih reform v svoej press-konferencii on rassuzhdal o tom, kak, po ego mneniyu, nado budet postupat' v sluchae massovogo nedovol'stva radikal'noj ekonomicheskoj reformoj (esli, ne daj Bog, kogo-to "podnimut na vily"). Strah pered golodnoj tolpoj stal navyazchivoj ideej novyh otcov russkoj demokratii. Vot kak vyrazil G.H.Popov ih ustanovki: "YA schitayu vozmozhnym i neobhodimym primenit' v etom sluchae silu i primenit' ee kak mozhno skoree. Luchshe primenit' bezoruzhnyh milicionerov, chem vooruzhennyh. Luchshe primenit' vooruzhennuyu miliciyu, chem vypuskat' vojska. Luchshe primenit' vojska, chem vypuskat' artilleriyu, aviaciyu... Tak chto s etoj tochki zreniya - vopros prostoj". Polezno razobrat'sya v etom prostom dlya demokrata Popova voprose, ibo vypuskat' vojska ili aviaciyu budet ne kakoj-to bol'shevistskij tiran, a demokratiya. Vot chto obnaruzhivaetsya uzhe pri pervom rassmotrenii. Obshcheizvestno, chto v mire trudno najti stol' terpelivyj i neprityazatel'nyj narod, kak russkij - na Zapade eto i nazyvaetsya "zagadochnaya russkaya dusha". Tak chto Popov prekrasno znaet, chto vozmushchennye lyudi vyjdut na ulicu, lish' kogda delo dojdet do krajnosti. Ne potomu, chto s zhiru besyatsya ili trebuyut kakih-to grazhdanskih prav, a potomu, chto deti nachali bolet' i umirat' s golodu (stariki umirayut tiho, i nikakogo social'nogo protesta ih smert' ne vyzyvaet). Imenno protiv etih lyudej Popov "schitaet vozmozhnym i neobhodimym primenit' silu". Da eshche kak mozhno skoree. K chemu zhe takaya speshka? |tomu mozhno dat' odno ob®yasnenie: chtoby putem ustrasheniya paralizovat' vsyakie popytki soprotivleniya. Tak grabitel' nanosit zhertve bystryj i sravnitel'no bezvrednyj udar ("luchshe miliciyu, chem vojska"), chtoby paralizovat' volyu - a vovse ne potomu, chto emu nravitsya bit' lyudej. Takim obrazom, koncepciya lidera demokratov zaklyuchalas' imenno v manipulyacii soznaniem posredstvom vnusheniya straha. CHego dobivalsya mer s pomoshch'yu ugrozy primeneniya sily (na yazyke diplomatov eta ugroza - uzhe dejstvie vojny, a ne mira)? Po suti, dobivalsya likvidacii uzhe poslednego ostavshegosya u naseleniya sredstva voleiz®yavleniya. V techenie shesti let perestrojki sokrashchalis' vozmozhnosti naseleniya vyrazit' svoi interesy. Ustraneny vse starye, "necivilizovannye", hot' i so skripom, no dejstvovavshie sistemy: partijnye organizacii, profsoyuzy, trudovoj kollektiv, narodnyj kontrol', obshchestvennoe mnenie, pressa, kotoraya byla vynuzhdena sledovat' oficial'noj ideologii i zashchishchat' trudyashchihsya. Odnovremenno paralizovany vse obeshchannye demokraticheskie mehanizmy: razognany sovety, butaforiej stali parlamentskie shou i referendumy, rezko antirabochie pozicii zanyala pressa. I, kak logichnoe zavershenie - ugroza primenit' artilleriyu i aviaciyu protiv gorodov, gde budut imet' mesto antipravitel'stvennye demonstracii. Ved' ne dumal zhe Popov, chto samolety i gaubicy budut gonyat'sya za otdel'nymi profsoyuznymi aktivistami ili dazhe partijnymi yachejkami. Dlya etih rodov vojsk ob®ektom yavlyaetsya celyj naselennyj punkt. Do sih por v istorii chelovechestva krovavye rezhimy vtyagivalis' v vojnu na unichtozhenie protiv naseleniya vopreki svoej vole. |tomu vsegda predshestvoval dlitel'nyj period repressij protiv konkretnyh lic iz chisla oppozicii. Esli i byvali bombardirovki naselennyh punktov (kak, naprimer, v Sal'vadore ili Gvatemale), to, vo-pervyh, uzhe na etape otkrytoj grazhdanskoj vojny s vooruzhennoj oppoziciej. A vo-vtoryh, protiv naseleniya, ochen' otlichnogo ot elity v etnicheskom i kul'turnom otnoshenii (protiv kurdov v Irane i Irake ili krest'yan-indejcev, kotorye do sih por yavlyayutsya "chuzhim" narodom dlya kreolov Sal'vadora). Popov zhe dopuskal vozmozhnost' aviacionnyh bombardirovok naselennyh punktov Rossii v tot moment, kogda i rechi ne bylo o grazhdanskoj vojne, a byli vozmozhny lish' stihijnye vspyshki otchayaniya. No ugrozy i ideya paralizuyushchego "bezvrednogo" udara - meloch'. Vazhnee vsya cepochka dopustimyh, s tochki zreniya novoj vlasti, dejstvij. Ih diapazon i ochertil G.H.Popov: ot nevooruzhennyh milicionerov - do artillerii i aviacii. |to znachit, chto ustanovivshijsya posle avgusta rezhim v arsenal svoih politicheskih sredstv vklyuchaet unichtozhenie bol'shih mass bezoruzhnogo naseleniya s pomoshch'yu sovremennoj voennoj tehniki. |to kolossal'nyj shag vpered po sravneniyu so vsemi izvestnymi diktatorskimi rezhimami. O chem govorit otkrovennoe vyskazyvanie Popova? O tom, chto v myshlenii demokratov ego tolka otsutstvuyut instinktivnye, podsoznatel'nye zaprety na opredelennye dejstviya vlasti. Otsutstvuyut te tabu, kotorye bez vsyakogo usiliya uma, a prosto serdcem zastavlyayut vlastitelya derzhat'sya v ramkah nekotoryh predelov. Lyuboj politik, kotoryj takie predely imeet, na zadannyj Popovu vopros otvetil by sovershenno po-inomu. On ukazal by tot porog, kotoryj ne v silah perestupit'. Vo mnogih otnosheniyah perestrojka, itog kotoroj podvel avgust 1991 g., okazalas' revolyuciej, principial'no otlichayushchejsya ot vseh revolyucij, kotorye perezhilo chelovechestvo. |ta revolyuciya - sovershenno novoe yavlenie v eticheskom plane. Perestrojka i tesno svyazannye s nej yavleniya v drugih stranah vveli chelovechestvo v epohu politicheskogo postmoderna, gde ne dejstvuyut privychnye normy i ogranicheniya (bombardirovki Iraka i, v eshche bol'shej stepeni, ispol'zovanie vsego ego mirnogo naseleniya kak zalozhnikov, kotoryh ubivayut golodnoj smert'yu - vsego lish' primery). Vyskazyvanie Popova obnazhilo veshch', o kotoroj preduprezhdali nekotorye teologi uzhe v 50-h godah: nastupil moment, kogda politiki otbrasyvayut sluzhivshie ranee maskirovkoj hristianskie normy. Vpervye yavno i otkryto perenosyatsya v politiku moral'nye ustoi samoj beznravstvennoj, pochti vnenravstvennoj, kategorii prestupnikov - teh, kto ispoveduet bespredel. Dlya novogo vospriyatiya obraza gosudarstva v obshchestvennom soznanii ogromnoe znachenie imelo sravnenie dvuh simmetrichnyh sobytij - avgustovskogo "putcha" i demonstracii 23 fevralya 1992 g. Vo vremya "putcha" v gorod bylo vvedeno 5 tys. voennyh ("Nezavisimaya gazeta" pisala o tysyachah tankov - v dejstvitel'nosti ih bylo 55). Povsemestno, krome special'no sprovocirovannogo incidenta v tunnele u Smolenskoj ploshchadi, vzaimootnosheniya naseleniya i soldat ne prinimali harakter konfrontacii - deti lazali na tanki, a to i katalis' na nih. Moskvichi byli uvereny, chto sovetskie soldaty ih bit' i v nih strelyat' ne budut. Dazhe policejskie rezinovye dubinki - podarok perestrojki, vpervye poyavilis' v Moskve v mae 1989 goda. Akt nasiliya so storony armii ili milicii srazu vyzyval chrezvychajnuyu, burnuyu reakciyu - do vsyakogo razbiratel'stva, do vyyasneniya stepeni viny voennyh. I pyatno ne smyvalos', dazhe esli sledstvie pokazyvalo (kak, naprimer, v Tbilisi), chto incident i zadumyvalsya radi diskreditacii armii kak "imperskogo instrumenta". Ibo rech' shla o svoej armii, a ona ne imeet prava i pal'cem nikogo tronut' - u kazhdogo sovetskogo cheloveka v armii pogib kto-to iz blizkih. 23 fevralya, kak raz v Den' Sovetskoj armii, mer Moskvy zapretil demonstraciyu, kotoraya dolzhna byla vozlozhit' venki k Vechnomu ognyu na mogile Neizvestnogo soldata. Kak obychno, byla sozdana neopredelennost': mer zapretil, a vysshij organ - Mossovet - razreshil. Vplot' do pozdnej nochi 22 fevralya televidenie davalo protivorechivuyu informaciyu otnositel'no mesta i vremeni sbora i t.d. Razumeetsya, eta demonstraciya imela opredelennuyu antipravitel'stvennuyu okrasku, na etot raz pod lozungom protesta protiv raschleneniya edinoj Armii byvshego SSSR. No nikakoj ugrozy ona rezhimu ne predstavlyala, ibo, kak predpolagalos', na nee dolzhny byli sobrat'sya v osnovnom stariki - veterany Otechestvennoj vojny. Poetomu ritual'nye repressivnye dejstviya rezhima imeli odnu cel': prodemonstrirovat' silu i predupredit' o tom, chto rezhim vzyal kurs na otkrytuyu konfrontaciyu. Central'nye stancii metro byli zakryty, a ves' centr blokirovan neskol'kimi liniyami barrikad iz tyazhelyh gruzovikov i kordonami milicii i vnutrennih vojsk. Gazeta "Kommersant®" (N 9, 1992) pishet: "V Den' Sovetskoj Armii 450 gruzovikov, 12 tysyach milicionerov i 4 tysyachi soldat divizii imeni Dzerzhinskogo zablokirovali vse ul