s' etot krik razumnyj chelovek dolzhen byl by sprosit': "Gospoda horoshie, a kak nado bylo postupit' v 1944 godu s krymskimi tatarami, voevavshimi na storone nemcev?". Pust' by Saharov i Nujkin pryamo otvetili: "Rasstrelyat' vse 20 tysyach sluzhivshih u nemcev muzhchin po zakonu voennogo vremeni". Otvetili by tak? Net, prosto svernuli by vsyu kampaniyu manipulyacii. Potomu chto dazhe v samom vospalennom demokraticheskom ume promel'knula by mysl', chto dlya krymskih tatar kak naroda lishit'sya prakticheski vseh molodyh muzhchin oznachalo by ischeznovenie s lica zemli. Tak zhe mozhno predlozhit' tem, kto ratuet za prodazhu zemli: "Zachem tak kipyatit'sya? Vo vseh stranah fermery arenduyut zemlyu. Davajte proschitaem takoj variant - pri nyneshnih komp'yuterah eto plevoe delo. Appetity nashih zhadnyh derevenskih starikov-zemlevladel'cev mozhno ogranichit' zakonom, pust' berut za arendu 10% urozhaya, zaodno i podkormyatsya". Podschitayut - proslezyatsya. No zato vsem budet vidno, chto ne o fermerah bolit dusha u CHernichenko i Kirienko. Prosto nazvav vpolne real'nye al'ternativy, mozhno presech' manipulyaciyu. Esli nel'zya nazvat' ih vsluh, to nado predstavit' ih v ume - togda hotya by ty lichno zashchitish' sebya ot manipulyatora. Vklyuchenie zdravogo smysla. |to veshch' dlya obrazovannogo cheloveka neprostaya, no pri nekotorom usilii dostupnaya. Kogda slyshish' strastnye rechi, to luchshe propustit' mimo ushej krasivye frazy i uhvatit' tol'ko glavnyj dovod. Potom dopustit', chto on veren, i podumat', sootvetstvuet li zdravomu smyslu to reshenie problemy, kotoroe predlagaet plamennyj orator. "A kak by sdelal ya?" - vot pervyj vopros. Kak ni stranno, chashche vsego okazyvaetsya, chto sam by ty tak ne sdelal. Vspomnim hotya by "voennyj perevorot" avgusta 1991 g. Ob®yavilsya GKCHP, puskaet po vsem kanalam televideniya "Lebedinoe ozero". S drugoj storony, El'cin s Popovym prizyvayut narod na barrikady. Kak zhe - arestovali nashego prezidenta Gorbacheva! Davajte vse umrem za nego na barrikadah - ili svergnem proklyatuyu diktaturu (ch'yu?). CH'yu - tumanno, no naschet barrikad vpolne ser'ezno. A pochemu srazu barrikady? CHto by sdelal ya? Snachala by pozvonil v Foros i uznal, v chem delo, pochemu takaya buza? Foros ne otvechaet? Telefon zanyat? Est' mnogo drugih sposobov svyazat'sya. A uzh potom - barrikady. Na dele uzhe vo vtoroj polovine dnya, bez vsyakoj dopolnitel'noj informacii, mnogim lyudyam stalo yasno, chto ves' etot perevorot - spektakl'. No etih "mnogih" vse zhe bylo nichtozhnoe men'shinstvo. A bol'shinstvu vnushili samye nelepye tolkovaniya proishodyashchego. I do sih por mnogie veryat, chto zhena Pugo zastrelilas' iz-za togo, chto YAnaev ne stal prezidentom SSSR. Poisk kornya problemy. Manipulyaciya vo mnogom svoditsya k tomu, chto lyudyam predlagayut takuyu traktovku problemy (protivorechiya), kotoraya uvodit ot suti. Lyudi shumyat, volnuyutsya, mozhet byt', dazhe prishibut kakogo-nibud' strelochnika, no vreda zakazchiku manipulyacii ne prinesut. Luchshe vsego, konechno, chtoby lozhnuyu traktovku dali "predstaviteli" samoj stradayushchej storony v protivorechii (naprimer, v sluchae social'nogo protivorechiya - profsoyuzy, kommunisty i t.p.). No esli eto dorogo, to obhodyatsya i prosto skromnymi truzhenikami televideniya. Vprochem, profsoyuznye bossy segodnya, pohozhe, nedorogi. "Rynochnym cenam - rynochnuyu zarplatu!" - vot ih traktovka nashih bed. A chto rynochnaya zarplata pri otsutstvii sprosa na rabochuyu silu mozhet byt' ravna nulyu, ob etom oni "zabyvayut". V takuyu zabyvchivost' malo veritsya. Eshche Dostoevskij govoril, chto nado dohodit' do poslednih voprosov. |to znachit, nado srazu otvergat' predlozhennuyu traktovku i nachinat' stavit' voprosy samomu, shag za shagom uglublyayas'. Togda bystro prihodish' k toj suti, ot kotoroj kak raz tebya otvodyat plamennye zashchitniki naroda - kak otvodit letchik raketu ot samoleta, vypuskaya teplovuyu lovushku. Ona rakete kazhetsya goryachee, chem dvigatel' samoleta, i raketa ustremlyaetsya za neyu. V knige v vide uchebnyh zadach priveden ryad primerov togo, kak, perehodya na chut'-chut' bolee glubokie urovni traktovki problemy, ona predstaet v sovsem inom svete. Pri zhelanii mozhno nabrat' mnozhestvo takih primerov. Vspomnim hotya by, kak nam mnogo let predstavlyali chut' li ne kak glavnuyu social'nuyu problemu nevyplatu zarplaty. I vse tak v eto uverovali, chto kogda posle goda zaderzhek lyudyam vdrug vyplachivali chast', vse byli schastlivy i shli golosovat' za "otca rodnogo". |to vse ravno kak po sovetu ravvina vvesti v dom kozla. Potom, kogda on razreshit tebe kozla vygnat' - kakoe schast'e! Dobivshis' "vyplaty", lyudi uzhe zabyvayut sprosit' o glavnom: pochemu zhe tak absurdno nizka pokupatel'naya sposobnost' moej zarplaty? Dazhe esli prinyat', chto proizvodstvo upalo vdvoe - pochemu moya real'naya zarplata umen'shilas' v pyat'-shest' raz? Pochemu chinovnik, kotoryj vsegda i vezde poluchal zarplatu primerno v dva raza vyshe, chem takoj rabotnik, kak ya, vdrug stal poluchat' v sto raz bol'she? Vklyuchenie pamyati, proekciya v budushchee. Pamyat' i predvidenie - osnova psihologicheskoj zashchity protiv manipulyacii, potomu-to oni i yavlyaetsya odnim iz glavnyh ob®ektov razrushitel'nyh dejstvij. Manipulyatory primenyayut celyj ryad tehnologij, chtoby vytravit' u nas chuvstvo istoricheskogo vremeni, oni pomeshchayut nas v "vechnoe nastoyashchee", oni navyazyvayut nam osoboe, zamknutoe vremya spektaklya. Vyrvat'sya iz lap manipulyatora - znachit vyrvat'sya iz etogo zakoldovannogo vremennogo kruga. Kazhdyj raz nado delat' usilie i vosstanavlivat' pamyat' o toj probleme, kotoruyu stavyat pered toboj manipulyatory. Esli net sil i vremeni, chtoby chto-to prochest', navesti spravki, sprosit' znayushchih lyudej, to luchshe uzh ne verit' predlagaemomu tebe mifu, a popytat'sya svyazat' te fakty, kotorye ty navernyaka znaesh'. Porazitel'no, naprimer, kak sumeli ideologi perestrojki na golom meste sozdat' "mif Stolypina" - tak, chto on stal kumirom liberal'noj intelligencii (odno vremya 40% oproshennyh intellektualov schitali ego samym velikim deyatelem Rossii - stavili vyshe Petra I). Dostatochno shiroko izvestno, chto privatizaciya zemli po Stolypinu provalilas', chto ona privela Rossiyu k revolyucii, chto stolypinskie pereselency v Sibiri kak raz i sostavlyali osnovu partizanskih otryadov, izgnavshih Kolchaka, i t.d. Net, radi vspyhnuvshej vdrug lyubvi k stolypinskoj reforme nasha intelligenciya otkazalas' ot L'va Tolstogo i ot A.V.CHayanova. O krest'yanah ne budem uzh i vspominat', my zhe teper' vse pogolovno dvoryane. Pozhaluj, vnedrenie v umy "mifa Stolypina" mozhno schitat' blestyashchej operaciej, nastol'ko malo dlya nego bylo osnovanij. Ved' ochevidno dazhe bez dopolnitel'nogo chteniya, chto zametnogo sloya "fermerov", kotorye by stali oporoj burzhuazno-pomeshchich'ego stroya, kak predpolagalos' v plane reformy Stolypina, sozdat' ne udalos'. Rossiya ostalas' krest'yanskoj i dazhe bolee krest'yanskoj, nezheli byla do reformy, reforma tol'ko ozlobila obshchinu i vozbudila v nej nenavist' k miroedam (to est' poedatelyam obshchiny). CHemu zhe tut radovat'sya i chto proslavlyat'? Eshche bolee primitivna nyneshnyaya hitrost' manipulyatorov, soglasno kotoroj istochnik nyneshnej ekonomicheskoj razruhi korenitsya v defektah sovetskogo hozyajstva. Osobenno stydno verit' v eto dolzhno byt' lyudyam s inzhenernym i nauchnym obrazovaniem. Dostatochno postroit' vremennye ryady glavnyh naturnyh pokazatelej hozyajstva s 70-h godov do nastoyashchego vremeni, chtoby prosto po tipu grafika, po glavnym ego kriticheskim parametram uvidet' vsyu nelepost' etoj ulovki. Iz takih grafikov vidno, chto rech' voobshche segodnya idet ne o krizise, a ob ubijstve hozyajstva politicheskimi metodami. V rezul'tate ekonomicheskih processov prosto ne mozhet vozniknut' takogo pereloma v dinamike pokazatelej, kakoj proizoshel v 1992 g. Po harakteru krivoj Rossiya prinadlezhit k trem stranam v mire, polozhenie kotoryh YUNIDO harakterizuet ponyatiem "razrushennaya ekonomika" - Irak, YUgoslaviya i Rossiya. Vyryvayas' iz "vechnogo nastoyashchego", iz navyazannogo nam spektaklya, my dolzhny operet'sya na zdravyj smysl russkogo yazyka. CHto poseesh', to i pozhnesh'. |to poka cvetochki - yagodki budut vperedi. YAzyk napominaet nam o svyazi vremen - a televidenie nasheptyvaet, chto budushchego net. CHto u nas odna velikaya zabota - dast li MVF transh v marte ili ne dast. Ah, vse-taki dast! Ah, ne dast! A tak vse horosho - VVP Rossii vyros na 2%. A skol'ko russkih mal'chikov rodilos' v 1999 g.? A skol'ko russkih mal'chikov pridet v armiyu v 2010 g.? CHtoby malo-mal'ski derzhat' granicy i bezopasnost', Rossii nuzhna armiya v 1,5 mln. chelovek. V 1999 g. ocherednaya perepis' naseleniya ne provodilas', chtoby narod ne zadumalsya o budushchem. Dazhe esli chitat', chto proporciya russkih sredi novorozhdennyh ne upala (a ona upala), to, putem ekstrapolyacii iz perepisi 1989 g. mozhno schitat', chto v 1992 g. rodilos' okolo 400 tysyach russkih mal'chikov. Pri nyneshnej smertnosti po vozrastam do 2010 g. iz nih dozhivet tysyach 350, iz nih po zdorov'yu dlya armii budet godno okolo 100 tysyach. A nuzhno prizvat' bolee 700 tysyach. A chto budet v 2015 g.? Odna nadezhda - na lyubov' Madlen Olbrajt k russkomu narodu. Smena yazyka. Nakonec, odin iz glavnyh principov zashchity ot manipulyacii - otkaz ot yazyka, na kotorom potencial'nyj manipulyator izlagaet problemu. Ne prinimat' ego yazyk, ego terminologiyu, ego ponyatiya! Pereskazat' to zhe samoe, no drugimi slovami, izbegaya vsyakih ideologicheskih kategorij. Pereskazat' pust' grubo i koryavo, no v absolyutnyh ponyatiyah, kotorye mozhno perevesti v sovershenno zemnye, osyazaemye obrazy - hleb, teplo, rozhdenie i smert'. Esli vse desyat' let reformy idet vymiranie naseleniya, esli v russkih oblastyah pochti prekratilas' rozhdaemost', esli krest'yane vynuzhdeny byli vyrezat' bolee poloviny krupnogo rogatogo skota i pochti vseh ovec, to nazyvat' eto "put' k normal'noj ekonomike" - nadrugatel'stvo nad zdravym smyslom. Tak i ne nado myslit' v takih kategoriyah. Nado govorit' imenno ob izmeneniyah v ih osyazaemoj naturnoj forme. Govoryat, u nas byl "kazarmennyj socializm", i, deskat', poetomu ego nado bylo razrushit'. |to diko slyshat' dlya rassuditel'nogo cheloveka. Pri chem zdes' socializm? Kakaya raznica, kak nazvat'? Nazovi hot' gorshkom. Ved' fakt, chto u nas bylo opredelennoe zhizneustrojstvo, i my mozhem ves'ma tochno opisat' ego v absolyutnyh ponyatiyah - chem pitalis' lyudi, kak odevalis' i obogrevalis', chem boleli i chego boyalis'. V sovokupnosti eto i bylo sovetskim stroem zhizni. V nem byli nedostatki, byli i dostoinstva, chemu otdat' predpochtenie - delo vkusa. Naprimer, kogda ya na odnoj lekcii v Ispanii predlozhil ustranit' na vremya vse tumannye ideologicheskie kategorii i govorit' imenno o "naturnyh" pokazatelyah zhizneustrojstva, eto proizvelo neozhidannyj effekt. Vsem eto okazalos' ponyatno. I odna zhenshchina skazala, chto dlya ochen' mnogih v Ispanii fakt otsutstviya pri sovetskom zhizneustrojstve narkomanii pereveshivaet vse blaga "obshchestva potrebleniya". Vse blaga! A skazhi "kazarmennyj socializm" ili "planovaya ekonomika" - i ona slyshat' o sovetskom stroe ne zahochet, eto ej protivno. My - raby slov. Tak ne nado, chtoby slovami eshche i komandoval berushchij nas za glotku manipulyator. Vse eto, konechno, sovety slabye. Glavnyj sovet - dumat'. I dumat' usilenno, trudno, kak zemlekop kopaet tyazheluyu glinu. Moskva, sentyabr' 1998 - fevral' 2000 g.