Ocenite etot tekst:



     Soderzhanie

     Vstuplenie*

     Sovremennost'*

     Istoriya*

     Nachalo belorusskoj istorii*

     Vseslav CHarodej.*

     Osnovanie Rigi*

     CHingiz-han*

     Gde ty, igo tatarskoe?*

     Litva i Rus'.*

     Gde ty, pole Kulikovo?*

     Dmitrij Donskoj i ego synov'ya.*

     Tevtonskij orden*

     Gryunval'dskaya bitva*

     Evropa posle Gryunval'da.*

     Poteryannaya korona.*

     Nasledniki YAgajly i ego nasledie.*

     Nulevaya mirovaya vojna.*

     Petr I*

     Cena imperializma.*

     "Bronya krepka i tanki nashi bystry"*

     Vmesto epiloga*

     Spisok osnovnoj ispol'zovannoj literatury*






     Avtor vyrazhaet ogromnuyu blagodarnost' V.Orlovu za bescennuyu pomoshch',
     okazannuyu pri napisanii etoj knigi.









     Pochemu Aleksandr  Nevskij  nosil  gerb  "Pogonya"? Na kakom  yazyke pisal
knyaz'  Vitovt?  Byla  li Moskva v  sostave  Velikogo  knyazhestva  Litovskogo,
Russkogo i ZHamojtskogo? |tim i mnogim drugim  voprosam  belorusskoj  istorii
posvyashchena  eta  kniga,  kotoraya,  nadeyus',  budet  interesna shirokomu  krugu
chitatelej.








     Vstuplenie

     A hto tam idze?
     Belarusy.





     YA.Kupala





     Kto my -- sovremennye belorusy?  K sozhaleniyu, takoj voprosy voznikaet v
nashi  dni  --  vo  vremya  sushchestvovaniya   samostoyatel'nogo   i  nezavisimogo
gosudarstva belorusov, o  kotorom mechtali  mnogie pokoleniya  nashih  predkov.
Somneniya  svojstvenny kazhdomu myslyashchemu sushchestvu. Poprobuem razobrat'sya, chto
zhe eto  za  strana  --  Belarus',  zagadochnaya  i  nepoznannaya dlya  mnogih ee
zhitelej.
     Prihoditsya  konstatirovat', chto nacional'nye tradicii i svyaz' pokolenij
nashego naroda vo mnogom prervany. V otsutstvii preemstvennosti opyta kroetsya
prichina mnogih nashih nyneshnih  bed. Gosudarstvo v svoem razvitii prohodit te
zhe  stadii,   chto   i   chelovek.  Kogda  malen'kij  rebenok  podrastaet   do
opredelennogo vozrasta, u nego poyavlyayutsya voprosy o tom, kak on  poyavilsya na
svet.  Ot  togo,  naskol'ko produmany otvety  ego  roditelej, chasto  zavisit
formirovanie mirovozzreniya rebenka, ego  budushchie uspehi  i neudachi. Pozhaluj,
odin  iz  samyh  tyazhelyh  rezul'tatov  poluchaetsya  togda,  kogda  do  samogo
sovershennoletiya  cheloveka  ubezhdayut v  tom, chto  ego prines  aist. Vyrastaet
nedoverchivyj,  ozloblennyj  neudachnik  s  naborom  kompleksov  i  vnutrennih
protivorechij.  Takih lyudej ne lyubyat i zachastuyu ekspluatiruyut  ih nedostatki.
Prichina   otstavaniya  v  razvitii  takogo  cheloveka  prosta  --   okruzhayushchie
ispol'zuyut opyt ne tol'ko svoj, no i chuzhoj.  Dazhe genij ne mozhet  ponyat' vse
mnogoobrazie zhizni, opirayas' tol'ko na sobstvennyj razum.
     S bol'shinstvom voznikayushchih u cheloveka problem uzhe kto-to  stalkivalsya v
proshlom. Kriticheskij analiz chuzhogo opyta pozvolyaet  s minimumom zatrat najti
pravil'nyj put', ili hotya by ne povtoryat' oshibok. Istoricheskij opyt Belarusi
nastol'ko  nasyshchen  i  mnogoobrazen, chto  ego  s  lihvoj  hvatit  neskol'kim
narodam, tol'ko izuchaj.
     Belorusam  dostatochno horosho znat' svoe proshloe, chtoby  izbegat' oshibok
pri dvizhenii v budushchee. Nasha istoriya -- eto ne spletni tret'esortnogo uezda,
pretenduyushchego na rol'  vtorosortnoj gubernii. Nahodyashchayasya  v  centre  Evropy
Belarus'  vliyala   na  global'nye  istoricheskie  processy   Starogo   sveta.
Dlitel'noe ignorirovanie roli nashego naroda privelo k sovremennomu sostoyaniyu
evropejskoj istoricheskoj nauki. Ona vyglyadit v vide dvuh, nichem ne svyazannyh
obryvkov -- istorii Zapadnoj i Vostochnoj Evropy. Svyazuyushchee zvenom mezhdu nimi
--  eto istoriya Beloj Rusi i Velikogo  knyazhestva Litovskogo, kotoraya  tol'ko
teper' "stala vyhodit' iz podpol'ya".
     Nashe gosudarstvo ne takoe uzh malen'koe, kak schitayut nekotorye belorusy.
Velichie naroda  sil'no priumen'shaet kompleks nacional'noj nepolnocennosti. K
primeru, SHveciya, imeya takoe zhe po chislennosti naselenie, kak i u nas, nikomu
ne pozvolyaet  k sebe otnosit'sya  snishoditel'no. Naselenie celogo kontinenta
--  Avstralii vsego v dva raza  bol'she  naseleniya  Belarusi. Nashi  blizhajshie
sosedi -- latyshi voshishchayutsya  tem,  chto u nas est'  moshchnaya  promyshlennost' i
bol'shoe naselenie. Naprimer, estoncev na polmilliona men'she,  chem minchan, no
dlya  nih eto ne yavlyaetsya povodom dlya samounichizheniya. Glavnym yavlyaetsya ne to,
kak k  nam otnosyatsya rossiyane, nemcy ili  amerikancy, a  v  to, kak  my sami
pozvolyaem k sebe otnosit'sya.
     Belorusy  chuvstvuyut  sebya  malen'kim  i   bespomoshchnym   narodom   iz-za
nedostatka   nacional'noj  soznatel'nosti.  Avtoru  prihodilos'   sluzhit'  v
Sovetskoj armii daleko ot doma, v Sibiri.  Sredi  mnozhestva nacional'nostej,
sostavlyavshih  armejskij kollektiv, kazhdaya byla unikal'na po-svoemu. Osnovnoj
otlichitel'noj  chertoj belorusov, inogda  dohodivshej  do absurda i porazhavshej
voennosluzhashchih drugih nacional'nostej, byla krajnyaya razobshchennost'. Belorusy,
sostavlyavshie polovinu lichnogo  sostava chasti, k udivleniyu mnogih, nikogda ne
imeli reshayushchego golosa.  Musul'mane - kazahi,  ne zadumyvayas', vstupalis' za
kavkazcev,  hotya  mezhdu  ih  rodinami byli tysyachi  kilometrov. Belorusy  zhe,
nahodyas'  za tysyachi kilometrov  ot rodiny,  delilis'  na  minchan,  vitebchan,
grodnencev i  t.d.  K tomu zhe,  dlya polnogo kontrolya nad belorusami, ot  nih
dobivalis' polnoj razobshchennosti. Osobist,  kurirovavshij voinskuyu chast', dazhe
druzhbu grodnencev ili minchan nazyval "opasnym proyavleniem nacionalizma".
     Belorusy uzhe bolee desyati  let zhivut v samostoyatel'nom gosudarstve. To,
chto nazyvalos' "nacionalizmom" i "separatizmom" vo vremena Sovetskogo Soyuza,
teper'   yavlyaetsya  osnovoj  gosudarstvennosti.   Tem  bolee  dosadno  videt'
protivostoyanie  lyudej,  vystupayushchih  za  sohranenie nezavisimosti,  t.e.  za
sohranenie  konstitucionnogo stroya i teh,  kto po  dolgu  sluzhby obyazan etot
stroj ohranyat'. Na  kogo tol'ko  ne delyatsya belorusy! Na social'nye  klassy,
sloi,  gruppy,  gruppki, storonnikov  i  protivnikov  chego  tol'ko vozmozhno.
Belorusy delyat svoi  sily i protivopostavlyayut  drug drugu.  V  itoge, kazhdyj
ostaetsya odinokim i bespomoshchnym vintikom, a potencial nacii blizok k nulyu.
     Inogda prihoditsya  slyshat' o tom,  chto vse problemy belorusov  byli  by
resheny, esli  by  oni  ne  byli takimi myagkotelymi,  "pamyarko¢nym³". Sleduet
zametit', chto pri otsutstvii chetkih nacional'nyh orientirov, "pamyarko¢nasc'"
-- yavlyaetsya  edinstvennym  mehanizmom samosohraneniya.  Beris'  belorusy  pri
lyubom konflikte za avtomaty, uzhe  davno ne bylo  by takoj nacii. Primerov zhe
togo, kak belorusy voevali drug protiv druga i tak predostatochno.
     To, chto v mirnoe  vremya yavlyaetsya lish'  dosadnym  nedorazumeniem, v gody
ispytanij stanovyatsya tragediej. Govoryat: "voron voronu glaz ne vyklyuet". To,
chego ne delayut dazhe pticy, k sozhaleniyu, chasto delayut belorusy. Oni ne tol'ko
zaprosto  b'yut, no i strelyayut drug v druga. Vo vremya Vtoroj Mirovoj vojny po
raznym ocenkam ot trehsot do pyatisot tysyach belorusov voevalo v  partizanskih
otryadah. Primerno takoe zhe kolichestvo bylo po druguyu storonu barrikady. Lyudi
s  oruzhiem v  rukah voevali protiv vozvrashcheniya zverstv  NKVD  i  uzakonennyh
grabezhej   pod   nazvaniem  "raskulachivanie".   Celye   derevni  stanovilis'
policejskimi. Estestvenno,  ni nemcev, ni bol'shevikov ne interesovali motivy
postupkov  belorusov.  I  tem i  drugim belorusy byli nuzhny lish'  v kachestve
soldat. Mnogochislennye hudozhestvennye fil'my o  vojne  vosproizvodyat  tol'ko
polovinu pravdy. Vsya pravda slishkom strashna i sejchas, spustya bolee poluveka.
Naprimer, znamenitoe  srazhenie  pri  proryve blokady  Polocko  -  Lepel'skoj
partizanskoj zony  v 1944 godu. S  odnoj storony voevali brigady Danukalova,
Korolenko,  Romanova.   S  drugoj  --  polki  brigady  Kaminskogo  i  gruppa
Vetvickogo. Pervym pomogali russkie, a vtorym -- nemcy.
     Sluchaj, kogda  odnu  naciyu ispol'zuyut drugie v  kachestve pushechnogo myasa
otnyud'  ne  unikal'nyj. V  nachale  20-go veka Pol'sha  ostavalas' razdelennoj
mezhdu Avstro-Vengriej,  Germaniej i  Rossiej. Vo vremya Pervoj Mirovoj vojny,
polyaki  v avstrijskih  mundirah i polyaki  v russkih  shinelyah strelyali drug v
druga.   CHem  uspeshnee  oni  eto   delali,  tem  men'she  stanovilos'  lyudej,
sozdavavshih  "pol'skuyu problemu". Tol'ko sil'naya lichnost' -- Pilsudskij smog
ob®edinit' polyakov v edinuyu naciyu.
     Vo  vremya  Velikoj Otechestvennoj  vojny  obezlyudela znachitel'naya  chast'
territorii  Belarusi.  Naprimer,  v  Rossonskom rajone  pogib kazhdyj vtoroj.
Nikto  ne hotel pogibat',  no pochemu tak  poluchalos'?  Mnogo  raz  s ekranov
televizorov tverdilos', chto uroki vojny ne dolzhny byt' zabyty. V chem  zhe oni
zaklyuchayutsya?   Mnogochislennye   fil'my   i  knigi  o  vojne   propagandiruyut
nacional'nuyu  neterpimost'  k  nemcam,  no  ne  nesut  nikakoj  informacii o
prichinah vozniknoveniya  voennyh konfliktov i  o tom, kak sebya vesti v sluchae
ih vozniknoveniya.  Nam tverdyat: fashizm ne  dolzhen  povtorit'sya. No nigde  ne
govoryat, chto  takoe  fashizm?  Kak  uznat'  sovremennyh  fashistov,  esli  oni
slavyane, ne nosyat svastiku i nazyvayutsya po-drugomu? Kak belorusam ne popast'
v ocherednoj raz mezhdu molotom i nakoval'nej? Kak by ni skladyvalas' situaciya
u nashih  granic v budushchem, zhiznenno neobhodimo vospitanie hotya by u molodezhi
chuvstva nacional'nogo edinstva, kak absolyutnogo prioriteta.
     Vnutrennie problemy u belorusov okazalis' znachitel'no bolee  slozhnymi i
glubokimi chem u sosednih narodov. Tol'ko doskonal'no razobravshis' i ustraniv
vnutrennie  protivorechiya,  my  smozhem  perestat'  byt'  naciej  neudachnikov.
Bystree najti svoe mesto v sovremennosti i vosstanovit' mir v dushe belorusam
pomozhet izuchenie svoej istorii.
     Psihologi-kriminalisty   schitayut,   chto   chashche   vsego   iznasilovaniyam
podvergayutsya  zhenshchiny  opredelennogo   sklada  haraktera,  imeyushchie  kompleks
zhertvennosti. Svoim povedeniem oni neosoznanno budyat agressivnye instinkty i
moral'no gotovy k  tomu, chto zhertvoj budut imenno  oni.  Proishodyashchie s nimi
bedy  ne  zastavlyayut ih borot'sya,  a  lish'  podtverzhdayut vnutrennee ozhidanie
neschastij.
     Belorusov nazyvayut mnogostradal'nym narodom. Esli bedy proishodyat vnov'
i vnov', znachit, chto-to  nepravil'no v nas samih. CHto? Avtor  yavlyaetsya  lish'
istorikom-lyubitelem i vyskazannye zdes' umozaklyucheniya ne  pretenduyut na  to,
chtoby stat'  dogmami,  a lish' predlagayut napravlenie poiska putej razresheniya
zastarelyh   nacional'nyj   problem.    Cel'   etoj   knigi    --   pobudit'
professional'nyh  literatorov,  istorikov,  uchenyh  drugih  special'nostej i
politikov razobrat'sya v  prichinah belorusskih  kompleksov, po vozmozhnosti ih
ustranit' i vyrabotat' sovremennuyu  nacional'nuyu  ideologiyu,  sposobstvuyushchuyu
garmonichnomu i blagopoluchnomu  razvitiyu nacii.  Avtorom  snachala perechisleny
naibolee chasto vstrechayushchiesya sovremennye problemy belorusov, a zatem sdelana
popytka analiza istorii, s pozicij sovremennoj logiki.
     U Belarusi velikaya  istoriya i opisat' ee vsyu v odnoj  knige nevozmozhno.
Avtor i ne stavit pered soboj  takuyu  zadachu. Osnovnoe vnimanie udeleno  tem
periodam   belorusskoj  istorii,  kotorye  chashche  vsego   zamalchivayutsya   ili
prednamerenno iskazhayutsya.  CHitateli,  dlya kotoryh problemy sovremennosti  ne
predstavlyayut interesa, mogut  perelistnut'  sleduyushchie  dve  glavy i  otkryt'
stranicu, gde nahoditsya "Nachalo belorusskoj istorii".
     Nadeyus', kniga budet  interesnoj  ne tol'ko dlya specialistov, no i  dlya
teh, kto ne obladaet glubokimi poznaniyami istorii.



     Sovremennost'


     Znachitel'noe mesto v sisteme po vospitaniyu kompleksa nepolnocennosti  u
belorusov  zanimaet  rossijskaya   i   sovetskaya  istoricheskaya  "nauka".  Ona
nastol'ko prochno voshla v nashe soznanie, chto uzhe kazhetsya estestvennym to, chto
belorusov vsegda  predstavlyayut nedalekimi i otstalymi lapotnikami.  Opisanie
nashej respubliki nachinaetsya so "schastlivyh" let revolyucii ili kak isklyuchenie
s nachala XX veka. Voz'mem, k primeru, detskuyu  enciklopediyu "CHto  takoe  Kto
takoj" obrazca  1975 goda. Tysyacheletnyaya (a vozmozhno  i 1500  letnyaya) istoriya
Belarusi szhata do neskol'kih  abzacev.  V doverchivye  detskie dushi  zapadaet
mrachnaya  kartina: "|to byl  odin  iz samyh  nishchih i  otstalyh  kraev carskoj
Rossii.  V derevnyah,  nosivshih  gor'kie  nazvaniya --  Golodnoe,  Beshlebicy,
Mohoedy,  Koroedy,  vidnelis'  pokosivshiesya,  polurazvalivshiesya  domishki,  a
zachastuyu prosto zemlyanki. Lish' v  nekotoryh mestah dymilis'  truby malen'kih
zavodikov. Za  gody Sovetskoj  vlasti Belorussiya stala razvitoj promyshlennoj
respublikoj. Nad nej podnyalsya novyj les -- les zavodskih i fabrichnyh  trub."
Prosto  "Koshmar  na  ulice   Vyazov"  s  heppi-endom.  Vospitaniem  kompleksa
nepolnocennosti  zanimalas' pooshchryaemaya carizmom i Sovetami psevdobelorusskaya
literatura, pokazyvavshaya vse samoe nepriglyadnoe v zhizni naroda. Proizvedeniya
v  stile "Pyac' lyzhak zacirki",  byli  obrazcom  tak  nazyvaemoj "belorusskoj
literatury". V lyuboj strane est' nishcheta. V zhizni kazhdogo naroda, da i lyubogo
cheloveka est' momenty, kotorymi ne prinyato  gorditsya.  Belorusam  dlitel'noe
vremya vnushali mysl', chto v ih istorii vse bylo tol'ko negativnym.
     Dlya obrazovannyh ("osobo umnyh")  belorusov shema navyazyvaniya kompleksa
nepolnocennosti byla  bolee slozhnoj. Kul'tivirovalsya obraz mnogostradal'nogo
naroda-neudachnika. Pochemu mnogostradal'nogo? Da  potomu chto on "otstalyj"  i
"zabityj" (chitaj: "nedalekij"). CHeloveka s razvitym intellektom eto stavit v
tupik   ili  vyzyvaet   apatiyu,   chto  sobstvenno  i  trebuetsya.   Naprimer,
pravitel'stvo dazhe takoj blagopoluchnoj strany kak SSHA zapretilo demonstraciyu
po  TV  teraktov 11-go sentyabrya, chtoby ne razvivat'  u  amerikancev kompleks
zhertvy  i  nepolnocennosti. Belorusam zhe stoletiyami  "vdalblivayut" v golovy,
chto oni otstalye i nedalekie.
     CHelovecheskaya psihika  obladaet strannym svojstvom: chem  bolee nagloj  i
chudovishchnoj  yavlyaetsya  lozh',  tem v  nee legche veritsya. Pokoleniya  belorusov,
vyrosshie na takoj vot "istorii" i "literature" trudno pereubedit' v tom, chto
ih  predki ne  byli  ubogimi. Psevdobelorusskoe  vospitanie  prodolzhaetsya  i
sejchas. V uchebnyh  zavedeniyah  delayut  tak nazyvaemye  "belorusskie  hatki",
osnovnymi atributami kotoryh yavlyayutsya pryalki, luchiny i lapti. Avtor ne imeet
nichego  protiv laptej,  obutyh  na  artistov  fol'klornyh  ansamblej.  No  v
kachestve vysshego dostizheniya nacii -- uvol'te.
     Konechno, legko zasoryat' mozgi detyam.  Oni ne mogut kriticheski ocenivat'
informaciyu.  Statistika,   na   osnove  kotoroj   mozhno  sdelat'  vyvody   o
pozitivnosti  ili  otricatel'nosti  vliyaniya  Rossii  na  Belarus'  tshchatel'no
skryvalas'. Naprimer, dannye o sootnoshenii kolichestva  zerna, sobiraemogo do
i posle kollektivizacii, ne  publikuyutsya  do sih por. Konechno, v 20-m veke v
Belarusi poyavilos'  mnogo fabrik  i zavodov.  No v  evropejskih  stranah,  v
kotorye bol'shevikov ne vpustili,  ih  postroeno  namnogo  bol'she.  Pri lyuboj
vlasti  lyudi pashut,  seyut, rozhdayutsya i umirayut. Zasluga v etom ne vlastej, a
prirody.  Ocenit'  kachestvo  politicheskogo  stroya  mozhno,  tol'ko  sravnivaya
sootnoshenie polozhitel'nyh i otricatel'nyh faktorov, vliyayushchih na estestvennyj
hod zhizni.
     Ne  tak  davno v  Grodno prohodili  prazdnestva,  posvyashchennye 200-letiyu
obrazovaniya Grodnenskoj gubernii. Kak pisalos' v oficial'nyh istochnikah, eto
"epohal'noe"  sobytie   "sposobstvovalo   razvitiyu"  Grodnenshchiny.   Kak   zhe
poluchilos', chto  v rezul'tate  etogo  "razvitiya" Grodno iz centra peredovogo
voevodstva,  gde  nahodilas' stavka korolya  Stefana  Batoriya,  prevratilsya v
"odin  iz samyh nishchih  i otstalyh  kraev carskoj Rossii"? Rossijskaya istoriya
utverzhdaet,  chto do zahvata belorusskih  zemel',  tut  zhili ploho. |to ochen'
napominaet sovetskuyu bajku o "zagnivayushchem Zapade". Pochemu zhe togda iz Rossii
bezhali na zapad, na belorusskie zemli celymi guberniyami, a  ne naoborot? Eshche
v seredine XVIII veka russkaya imperatrica Elizaveta trebovala ot korolya Rechi
Pospolitoj  vernut' s  belorusskih  zemel'  million  (!)  beglyh  krest'yan--
rossiyan.   Pozzhe,  imperatrica  Ekaterina   II  voshishchalas'  trudolyubiem   i
otsutstviya  besprobudnogo  p'yanstva  u  svoih  novyh poddannyh -- belorusov,
"vozvrashchennyh" s pomoshch'yu suvorovskih shtykov.  Esli "snyat' s ushej" rossijskuyu
istoricheskuyu  "lapshu",  mozhno  najti   prichinu,  ob®yasnyayushchuyu   ekonomicheskuyu
degradaciyu belorusskih gubernij  vo  vremena carizma. Soglasno postanovleniyu
ot  1795 goda, nalogovye platezhi  v  byudzhet Rossijskoj  imperii  dopuskalos'
perechislyat' kak  v  zvonkoj monete,  tak  i  assignaciyami.  Lish'  belorusam,
"vremenno", predpisyvalos' delat' eto  tol'ko  metallicheskimi  den'gami.  Na
pervyj   vzglyad   vtorostepennaya   instrukciya,    reglamentiruyushchaya   poryadok
ispol'zovaniya  platezhnyh  instrumentov, na samom  dele unichtozhila  ekonomiku
belorusskih zemel'. Esli  oficial'nyj  kurs  obmena metallicheskih  deneg  na
bumazhnye, byl raven 1:1,  to real'no, za 22 rublya serebrom davali 100 rublej
assignaciyami. Takim obrazom, nalogovaya nagruzka na belorusskie gubernii byla
pochti v 5 raz bol'she, chem  na rossijskie. O kakom razvitii mozhet  idti rech',
esli  vygodnee  bylo  ne  rabotat'  vovse?  |tot  akt  vynuzhdal  belorusskih
pomeshchikov vkladyvat' den'gi v  razvitie ekonomiki  Rossii.  Za ustojchivost'yu
takogo  "razvitiya" belorusskih zemel'  sledil general - gubernator Murav'ev,
prozvannyj  nashimi  predkami  "veshatelem".  Politika   pol'skih  vlastej  na
territorii Zapadnoj Belorussii i Ukrainy v  20-30-h  godah XX  veka nichem ne
otlichalas'  ot  predshestvuyushchej, carskoj. Tak v byudzhete  1924 goda pervye dva
mesta  v strukture pol'skogo eksporta zanimali belorusskij les i  ukrainskie
energonositeli.   Nedovol'nyh   ekonomicheskoj   i   nacional'noj   politikoj
otpravlyali v pol'skij konclager' v Bereze-Kartuzskoj.
     S teh por proshlo mnogo vremeni, izmenilos' social'noe i gosudarstvennoe
ustrojstvo strany, a  belorusskie  chinovniki  po  privychke  vypolnyayut tu  zhe
funkciyu  --  vytesnyayut trudolyubivyh  lyudej za  rubezh.  Trudno  skazat',  chem
obosnovana  takaya nastyrnost' -- soznatel'nym podryvom osnov gosudarstvennoj
bezopasnosti ili nedomysliem.  Nelepye razgovory  o  privlechenii inostrannyh
investicij idut na fone massovogo ottoka kapitala kuda  ugodno, no tol'ko ne
v Belarus'. Stoit li udivlyat'sya, kogda za  ob®edinenie s Rossiej golosuyut ne
tol'ko pensionery, no i molodye lyudi, kotorye vidyat v etom vozmozhnost' smeny
sushchestvuyushchej razoritel'noj ekonomicheskoj  politiki. Sudya po tomu,  chto te zhe
molodye lyudi gotovy  uehat' na  Zapad, rech' idet  ne o  slavyanskom  bratstve
narodov,   a   o   popytke  izbezhat'   bezyshodnosti  i   besperspektivnosti
sushchestvovaniya  na  rodine. Te, kto  poka  ostayutsya  doma,  ne vidyat nikakogo
prosveta  vperedi.  Razve   eto  normal'no?   Prekrashchaya  predprinimatel'skuyu
deyatel'nost',  sub®ekty hozyajstvovaniya perestayut vyplachivat' zarplatu  svoim
sotrudnikam  i   soderzhat'   za  schet  nalogov  ubytochnye  gospredpriyatiya  i
pensionerov. Ostavshiesya  byudzhetnye  krohi prihoditsya  delit'  na posobiya  po
bezrabotice  (ili  psevdozarplatu  na  gospredpriyatiyah)  uzhe  i  dlya  byvshih
predprinimatelej. Lyudi nachinayut hodit' ne na rabotu, a na mitingi.
     Do nashih dnej dozhilo  ochen'  malo belorusov,  "imevshih  schast'e" svoimi
glazami  videt'  kollektivizaciyu  20-30-h  godov. Zato  rasskazov  ochevidcev
"istoricheskih" preobrazovanij na  sele v Zapadnoj  Belarusi v 50-h godah  HH
veka  predostatochno.  Eshche do vossoedineniya 1939  goda, ischerkannye cenzorami
pis'ma ot  rodni,  prozhivavshej v Sovetskoj Belorussii, chitali vsej derevnej:
"... zhivem  my tak horosho,  chto na obed edim  dazhe bryukvu". Nad sel'chaninom,
poverivshim  v real'nost'  etogo,  smeyalas' vsya  ostraya na  yazyk rodnya. Posle
vossoedineniya i kollektivizacii uzhe ne smeyalis'. Bryukvu eli i sami.
     Ustanavlivat'   sovetskuyu   vlast'   v   belorusskuyu    derevnyu   ehali
"dvadcatipyati..." i prochie "tysyachniki". Lodyri i bezdel'niki so vsej Rossii,
kotoryh  nikto  ne  bral  na  rabotu  doma,  ehali uchit' zhizni belorusov. Ne
udalos'  uslyshat'  ni  odnogo polozhitel'nogo  otzyva  ob  ih  "pomoshchi", zato
otricatel'nyh  -- tol'ko zapisyvaj. Tuneyadcy  i  alkogoliki, lyudi  neputevye
dazhe  po  rossijskim  merkam,  oni  otuchili  rabotat' i  spoili  belorusskuyu
derevnyu. Rezul'tat ih deyatel'nosti chitatel' mozhet uvidet' v blizhajshem k sebe
kolhoze. Situaciya  napominaet pogovorku "odin s soshkoj, a semero  s lozhkoj".
Celye  hozyajstva  prevratilis' iz  kormil'cev  v nahlebnikov. V samoj Rossii
sejchas kriticheski i zdravo ocenivayut rezul'taty kollektivizacii. Vozmozhno, v
nedalekom budushchem rossijskim fermeram budet vozvrashcheno  pravo  sobstvennosti
na zemlyu. Pochemu zhe belorusy ceplyayutsya za  gluposti, ot kotoryh otkazyvayutsya
dazhe ih avtory?
     Stroitel'stvo   promyshlennyh  predpriyatij   na  territorii  Belarusi  s
uchastiem  rossijskih specialistov, konechno zhe, yavlenie  polozhitel'noe. No ne
nado  zabyvat', chto  belorusy  ne  byli  obuzoj.  Na mnogochislennyh  udarnyh
strojkah,  razbrosannyh po  territorii  Sovetskogo Soyuza,  trudilis'  tysyachi
belorusov. Rabochie i uchenye  -- belorusy vnesli znachitel'nyj vklad v soyuznuyu
nauku  i  oboronosposobnost'.  Vspomnit' hotya by urozhenca  goroda Glubokogo,
P.O.Suhogo,  samolety  kotorogo sostavlyayut osnovu  rossijskoj istrebitel'noj
aviacii  i  teper'. Sredi pyatnadcati  sovetskih  respublik BSSR  byla  sredi
nemnogih,  imevshih  polozhitel'noe sal'do funkcionirovaniya  ekonomiki.  Iz-za
principa  uravnilovki,   trudovoj  vklad  belorusov  pereraspredelyalsya   dlya
podnyatie urovnya blagosostoyaniya kavkazskih i sredneaziatskih respublik. Nikto
ne skazal za eto dazhe spasibo.
     Vazhnuyu  rol'  v  vospitaniya  nacional'nogo  samosoznanii  igraet  yazyk.
Problema belorusskogo yazyka stoit  ves'ma  ostro.  Ego sovremennaya versiya --
"trasyanka" ne  vyzyvaet zhelanie  na  nej govorit'.  Esli ya  ne  prav,  pust'
filologi  menya  popravyat.  S  pozicii  obyvatelya,  "trasyanka"  vyglyadit  kak
isporchennyj  russkij  yazyk.  Mnogie  slova, frazy  rezhut  sluh,  poetomu  na
"trasyanke" trudno dumat'.  Ee  razvitie skoree napominaet  mutaciyu:  "Kalgas
Akcyabr",  "veska K³rp³cho¢shchyna",  "¢remya raboty  8-17", "ne kuryc'"  -- etih
parodij ne zasluzhivaet ni belorusskij, ni russkij yazyki.
     Glavnaya problema sovremennogo belorusskogo yazyka zaklyuchaetsya  dazhe ne v
zamene  mnogih  slov na iskazhennye  russkie, a  v razrushenii  ego vnutrennej
struktury. Ved'  yazyk  --  eto  ne  tol'ko  slovesnyj  nabor. YAzyk  otrazhaet
nacional'nyj sposob myshleniya. V  sootvetstvii  s  vnutrennej  logikoj  yazyka
stroyatsya predlozheniya i frazy. Poprobujte  zamenit' pol'skie slova na russkie
v fraze "vytvornya fil'trov  samohodovyh". Poluchivshayasya  konstrukciya "fabrika
fil'trov avtomobil'nyh"  ne  yavlyaetsya russkoj. Analogichno, pri  mehanicheskoj
zamene  russkih  slov  ne  poluchayutsya  pol'skie  frazy.  Podmena  vnutrennej
struktury  belorusskogo  yazyka russkoj, nanosit  samyj  bol'shoj ushcherb. Frazy
napominayut  rusificirovannyj  WINDOW'S:  vse  vnutrennie  processy  idut  na
anglijskom,  a  konechnye   rezul'taty  vosproizvodyatsya  na  russkom,  prichem
zachastuyu nekorrektno.
     Na Belostochchine, gde  yazyk  podvergalsya  men'shemu davleniyu,  prihoditsya
slyshat' laskayushchie sluh belorusskie frazy.  Dazhe zaimstvovannye  slova zvuchat
myagko. Sravnite "reklama" i "reklyama". K sozhaleniyu, belostocskij dialekt dlya
nas, kak nedouchennyj inostrannyj yazyk: vse ponimaesh', no sam tak govorit' ne
mozhesh'. Mozhet byt', filologi  smogut  sobrat' vse luchshee v belorusskom yazyke
iz   ego   sohranivshihsya   dialektov?   Populyarizacii   belorusskogo  yazyka,
bezuslovno,  sposobstvovala  by  podderzhka  gosudarstva. Naprimer, nalogovye
l'goty  pri  razmeshchenii  reklamy  na  belorusskom  yazyke.  CHtoby   ne  stat'
istochnikom  zloupotreblenij  i  ne oporochit'  ideyu,  eti l'goty dolzhny  byt'
nebol'shimi. Vmeste s tem, ne dopustima diskriminaciya russkogo yazyka, tak kak
eto povlechet za soboj mezhnacional'nuyu napryazhennost'.
     O tom, "YAk bal'shav³k³ refarmaval³  belaruskuyu  movu" pisal  v 1994 godu
YAnka  Vojn³ch: Bal'shav³k³ ³mknul³sya da stvarennya ³mpery³, u yakoj  use bylo  b
adnol'kavae, standartnae.  ²m  nalezhyc' ³deya  "zl³ccya mova¢", g.zn. perahodu
¢s³h naroda¢  na rasejskuyu  movu. Pershy  etap "zl³ccya" -- "zbl³zhenne" mova¢,
yakoe pravodz³l³ prymusovym³, repres³¢nym³ metadam³.
     Belaruskaya l³taraturnaya  mova adradz³lasya ¢ XIX - pachatku  XX stagodzya.
Skladal³sya gramatyk³, slo¢n³k³, stvaralasya navukovaya term³nalog³ya. Ale praca
getaya  ne  byla  zavershanaya.  Pry   kancy  20-h   gado¢  bal'shavmck³ya  ¢lady
abv³navac³l³  movazna¢ca¢  u  shkodn³ctve  ³  za  nekal'k³  hvalya¢  repres³ya¢
vyn³shchyl³  f³z³chna.   Syarod   zn³shchanyh   --  Bran³sla¢  Tarashkev³ch,  Vacla¢
Lasto¢sk³, YAzep Les³k, Scyapan Nekrashev³ch, M³kola Bajko¢ dy ³nshyya.
     "Varozhym³"  byl³  abveshchany  ³  ³hn³ya  pracy,  u   tym  l³ku  pastanovy
Akadem³chnae  kanferency³  pa  reforme pravap³su  1926  goda, praekt  reformy
pravap³su 1930 goda. U  1933  godze  belaruskaj move speshna, bez gramadskaga
abmerkavannya,  dekretam   navyazal³  bal'shav³ckuyu  reformu.  Metaj  yae   bylo
"l³kv³davac' shtuchny bar'er pam³zh belaruskaj ³ ruskaj movam³", g. zn. spyn³c'
razv³cce belaruskae movy, pazbav³c' yae nepa¢tornaga abl³chcha. Skasaval³ myakk³
znak, yak³  abaznacha¢  pamyakchenne (pes'nya  -- pesnya, z'yava --  z'yava),  stal³
p³sac' ne yak chuecca, a  na rasejsk³ lad (chesk³ -- cheshsk³, nya by¢ -- ne by¢),
u  vyn³ku  chago  pachalo  strachvacca  harakternae  dlya  belarusa¢ vyma¢lenne.
Zapazychanynyya slovy mel³ p³sacca  ¢zho ne na zahodnee¢rapejsk³, a na rasejsk³
¢zor  (daklyaravac'  -- deklaravac',  gazeta --  gazeta).  Navat sklanyacca  ³
spragacca  slovy  belaruskaj l³taraturnaj movy cyaper  davodz³lasya analag³chna
rasejsk³m  (u sadoh, u paleh --  u sadah, u palyah; ne ganece -- ne  gan³ce).
Uvodz³lasya  zus³m  ne  ¢lasc³vyya  belaruskaj  narodnaj  move dzeeprymetn³k³,
"asabl³va  kal³  yany aznachayuc' sacyyal'ny sens" (ekspluatuyuchy  ³ ekspluatuemy
klas).  Vostry  pratest  suprac'  reformy   vykazala  ³ntel³gencyya  Zahodnyaj
Belarus³,  z  c³h³m  nezadaval'nennem  usprynyal³  gvalt  nad  movaj u  samoj
stal³nskaj   BSSR."  Avtor  etih  slov  -  YAnka   Vo³n³ch  govoril  togda   o
neobhodimosti  izbavleniya i ochishcheniya  rodnogo yazyka  ot tyazhelogo stalinskogo
naslediya.  Za  proshedshie vosem' let, belorusskoe pravitel'stvo  ne sdelalo v
etom napravlenii nikakih shagov. "Voz i nyne tam".
     Vospitanie  kompleksa  nepolnocennosti u podnevol'nogo naroda  yavlyaetsya
obyazatel'nym elementom lyuboj kolonial'noj politiki. Sily kolonii podpityvayut
metropoliyu  i  tyazhelomu  polozheniyu  vassalov trebuetsya kakoe-to  ob®yasnenie.
Poetomu  kul'tiviruetsya  obraz nedalekogo  i propashchego naroda -  neudachnika,
kotoryj esli  by  ne  metropoliya,  davno  by  uzhe  ischez.  Kogda-to, eshche  do
Oktyabr'skoj    revolyucii,   finny    prosili    Rossiyu    predostavit'    im
samostoyatel'nost'. Na zasedanii Gosudarstvennoj Dumy, deputat Markov govoril
s  tribuny: "Otpustit'  ne zhalko,  zhalko  lyudej. U  nih ved' tol'ko shishki da
bolota. Propadut  zhe!" Ot takoj rechi  mozhno bylo by platochkom utirat'  slezy
umileniya, esli by  Markov  ne  prodemonstriroval svoe  istinnoe otnoshenie  k
finnam, uzhe shodya s tribuny. On tolknul finskogo deputata, zhdavshego slova so
slovami: "Postoronis', chuhna', Rus' idet".
     Ni  v odnoj postkolonial'noj strane Evropy, Afriki ili Azii ne  udalos'
postroit'  blagopoluchnoe  obshchestvo srazu. Otsutstvie politicheskogo  opyta  u
vlastnoj elity, dlitel'noe unichtozhenie nacional'nyh kornej, da i prosto vseh
zdorovyh sil obshchestva  dayut  o  sebe  znat'.  Belarus'  v etom  otnoshenii ne
yavlyaetsya  isklyucheniem. Nacional'naya  soznatel'nost'  ne  tol'ko  znachitel'no
oslablena,  no  prodolzhaet  podvergat'sya  davleniyu,   a  ved'  ona  yavlyaetsya
edinstvennoj   ser'eznoj   oporoj  vlasti.   Da,  nacional'noe  samosoznanie
belorusov razmyto. |to oznachaet, chto vazhnejshim napravleniya dejstvij vlastej,
dlya  svoej zhe bezopasnosti, yavlyaetsya ukreplenie "nacyyanal'naj svyadomasci". V
odnoj detskoj skazke, korolevskij olen' gordilsya  svoimi  shikarnymi rogami i
setoval na slabye nogi.  Kogda na nego  napali volki, nogi hot'  byli slaby,
spasali, kak mogli, a razvesistye  roga tol'ko ceplyalis' za vetki.  Slabost'
nacional'noj soznatel'nosti v postkolonial'nyh stranah  privodit k tomu, chto
interesy vneshnih "druzej" i  vragov  okazyvayut na  politicheskuyu zhizn' bol'she
vliyaniya,  chem vnutrennie  processy.  V  rezul'tate,  strana, de-yure  imeyushchaya
nezavisimost', dolgie  gody ostaetsya marionetochnym gosudarstvom, sotryasaemym
bor'boj  vneshnih sil za gospodstvo v regione. Sushchestvuet dva varianta takogo
"razvitiya":


     {}Vnutrennie  sily  strany kontroliruyutsya odnim  sosednim gosudarstvom.
Primenitel'no  k Belarusi eto mozhet  vyglyadet' sleduyushchim obrazom: vdobavok k
prorossijskomu    pravitel'stvu,    sozdaetsya    prorossijskaya    oppoziciya.
Pravitel'stvo i oppoziciya boryutsya mezhdu soboj, nabivaya, drug drugu  "sinyaki"
i "shishki",  a  potom  vmeste begut k  "matushke" Rossii, chtoby  plakat'sya  "v
podol".  Pri lyubom  ishode vnutrennej  bor'by,  vneshnyaya orientaciya  ostaetsya
neizmennoj.
     {}Vnutrennie sily kontroliruyutsya raznymi gosudarstvami. Primerov takogo
razvitiya  sobytij  v belorusskoj  istorii predostatochno.  Vspomnit'  hotya by
vremena russko-shvedskogo "potopa" XVII veka.

     Edinstvennyj  vyhod  --  povyshenie   urovnya  sobstvennoj   ekonomiki  i
nacional'nogo  soznaniya, a  sdelat'  eto  mozhno  tol'ko  konsolidaciej  vseh
vnutrennih sil gosudarstva. Nichto tak ne volnuet lyudej, kak svoi sobstvennye
dohody. Lyudi proshchayut  lyubye oshibki vlasti, esli vidyat  real'nyj rost  svoego
blagosostoyaniya. Razumeetsya,  pravitel'stvo  lyuboj strany govorit, chto tol'ko
etim ono  i zanimaetsya.  Takov "zakon zhanra". Vozmozhno, obyvatelyu  i ne nado
znat' vseh  tonkostej  ekonomicheskih mehanizmov.  Pol'zuyas' televizorom  ili
komp'yuterom, chelovek,  kak  pravilo,  malo interesuetsya osobennostyami raboty
mikroshem,  nahodyashchihsya   vnutri.  Prihodya  na  rabotu,  naemnye  rabotniki,
estestvenno, zainteresovany rabotat' kak mozhno men'she,  a poluchat' kak mozhno
bol'she. Interesy nanimatelya i rabotnikov v etom smysle pryamo protivopolozhny,
i  chtoby  rabotniki  ne  golodali,  a  hozyain  ne  razorilsya  iz-za  vysokoj
sebestoimosti  produkcii,  neobhodim  balans interesov  storon, podderzhivat'
kotoryj mogut tol'ko professionaly.  K  primeru,  popytka sozdat' "social'no
orientirovannuyu" ekonomiku v  SHvecii i Germanii privodit k ottoku kapitala v
strany  s men'shej  nalogovoj nagruzkoj,  v tom  chisle i v  byvshie  sovetskie
respubliki. Belorusskij "rynochnyj socializm" stradaet temi  zhe  "boleznyami",
tol'ko prohodyat oni v bolee zhestkoj forme.
     Starshee pokolenie lyudej, vyrosshee v sovetskie vremena -- prosto kladez'
kompleksov,   delayushchih  ih  legko  upravlyaemymi.   Sushchestvuyushchee   sredi  nih
predstavlenie  o  soyuze s  Rossiej kak  o vozvrate vo  vremena SSSR, gluboko
oshibochny.  Zachastuyu  oni  svyazyvayutsya  s  mechtami  o nizkih cenah  i  rabote
vpolsily,  po-sovetski.  Lyubitelyam nizkih cen  mozhno napomnit' o  besplatnom
trude  i poezdkah  v Moskvu za kolbasoj.  Poluchenie kvartiry, kak i segodnya,
bylo  delom pochti  nevozmozhnym.  Vladel'cev  lichnyh  avtomobilej,  iz-za  ih
malochislennosti,  kak  pravilo, znali v lico  vse zhiteli  mikrorajonov.  CHto
kasaetsya nadezhd na  rabotu  po-sovetski,  s  chteniem  romanov i vyazaniem  na
rabochem meste -- eto voobshche istoricheskoe proshloe. Sovremennaya  Rossiya -- eto
zhestkoe  kapitalisticheskoe  gosudarstvo,  gde  s  takim  podhodom  k  rabote
pridetsya  zhit'  "s   ogoroda",  libo  sobirat'  v  parkah  butylki.  Nadezhdy
belorusskih pensionerov na ob®edinenie s Rossiej kak na mannu nebesnuyu nichem
ne  opravdany. Dvadcatiletnie  rossijskie  soldatskie vdovy  edva li zahotyat
delit'sya svoej pensiej s nashimi veteranami, radi ih rasskazov  o vojne.  Vne
zavisimosti ot otnosheniya k razvalu SSSR, takogo gosudarstva bol'she net. Dazhe
esli siloj  sobrat'  voedino vse  byvshie pyatnadcat' respublik i  nazvat'  ih
po-staromu, eto budet sovsem drugoe gosudarstvo.
     Znachitel'naya chast' belorusskogo kompleksa  nepolnocennosti  sostoit  iz
mifa o nashej neftyanoj i gazovoj zavisimosti ot Rossii.  Mol, u nas, bedolag,
net  prirodnyh  zapasov  energonositelej,  poetomu  zavisimost'   ot  Rossii
predopredelena samoj prirodoj. Esli  Belarus'  ob®edinit' s Rossiej, neft' i
gaz vse  ravno  pridetsya  pokupat', kak i  sejchas.  Darit' nikto  nichego  ne
sobiraetsya. V chem  togda smysl ob®edineniya? V bolee nizkih, vnutrirossijskih
cenah na  energonositeli?  A za eto  budem  platit'  zhiznyami  nashih  detej v
ocherednoj kavkazskoj vojne? Ne dorogovato li?
     Konechno,  strategicheskoe syr'e i prodovol'stvennaya  bezopasnost' -- eto
absolyutnye  cennosti.  No  vse  zavisit   ot  togo,  kak  gosudarstvo  umeet
rasporyadit'sya  imeyushchimisya  bogatstvami. Mnogie  strany  --  eksportery nefti
sotryasayut  konflikty  i  perevoroty.  Fakticheski,  imi manipuliruyut razvitye
gosudarstva  Evropy  i  Ameriki.  Krome  Rossii,  Norvegiya  --  edinstvennaya
evropejskaya  strana, dobyvayushchaya  neft'.  Tem  ne menee, dovol'no trudno sebe
predstavit'   zamerzshih,   peredvigayushchihsya  na   guzhevyh  povozkah   nemcev,
francuzov,  ili  amerikancev.  Vo  vremya  bombardirovok  YUgoslavii,   Rossiya
pytalas'  okazyvat'  davlenie  na  byvshih  soyuznikov  po soclageryu,  ugrozhaya
umen'sheniem postavok  nefti.  Iz  etogo  nichego  ne  vyshlo,  potomu  chto oni
pokupayut  neft'  za  den'gi, a ne  za  obyazatel'stva  vernosti. Esli  Rossiya
umen'shit postavki nefti, ee mesto s udovol'stviem zajmut konkurenty.
     Delo  v  tom,  chto  sovremennaya  ekonomika  daleko ushla ot natural'nogo
srednevekovogo  hozyajstva,  kogda kazhdyj mog  pol'zovat'sya  tol'ko  tem, chto
proizvel  ili dobyl  sam. Neft', gaz ili  zerno -- eto tovar. CHtoby imet'  v
izobilii kukuruzu, ee ne obyazatel'no vyrashchivat' v Zapolyar'e. Pochti vse mozhno
kupit' za den'gi. CHtoby  imet' den'gi, nuzhno proizvodit' konkurentosposobnye
tovary, bud' to rakety ili shirpotreb. Vazhno  to,  chto  eto budet pokupat'sya.
Odnim iz  vazhnejshih uslovij effektivnogo proizvodstva yavlyaetsya ekonomicheskaya
svoboda.    Belarus'   obladaet   bol'shim   proizvodstvennym,   nauchnym    i
sel'skohozyajstvennym potencialom. Nikakih ob®ektivnyh predposylok dlya nishchety
u belorusov net. Pri nalichii ekonomicheskoj  svobody  i  strategicheskoj linii
gosudarstva na  podderzhku  predprinimatel'stva,  est' vse usloviya dlya  togo,
chtoby stat' evropejskim Singapurom ili Tajvanem.
     Otnoshenie k Rossii u belorusov libo rezko otricatel'noe, libo blagostno
polozhitel'noe.  |to  nahodit otrazhenie  i v  trudah  belorusskih  istorikov.
Nacional'naya  ideologiya ne dolzhna  byt' ni antirossijskoj, ni prorossijskoj.
Nacional'naya   ideologiya  dolzhna   byt'  probelorusskoj.   Drugie   varianty
nedopustimy. Nikto i nikogda ne schitalsya so slabymi gosudarstvami v proshlom.
Ne  stoit  ozhidat'  nastupleniya takogo  romanticheskogo  vremeni  v  budushchem.
Sil'noe i  razvitoe gosudarstvo  ne  provociruet u  sosedej  zavoevatel'skie
instinkty.
     Esli   dlya  rossijskih  politikov  Belarus'  --   eto   strategicheskaya,
"bufernaya", "bampernaya" ili eshche kakaya-nibud' zona, to dlya nas  eto  Rodina i
ona u  nas odna. Razumeetsya,  chto nigde na svete  krome rodiny  my  ne nuzhny
nikomu.  Esli nas men'she chem russkih,  eto  eshche  ne povod ignorirovat'  nashi
interesy.  To,  chto naseleniya v  nashem  gosudarstve v 15 raz men'she,  chem  v
Rossijskoj Federacii,  oznachaet tol'ko  to, chto my v  15  raz  bol'she dolzhny
lyubit' svoyu rodinu -- Belarus'.
     Nesmotrya na rechi  o  slavyanskom bratstve, rossijskie  politiki dlya sebya
vsegda provodili chetkuyu granicu v otnoshenii belorusov: eto my, a eto -- oni.
Ishodya  iz  etogo, stroyatsya  ekonomicheskie  i  politicheskie  otnosheniya.  |to
estestvenno,  svoya rubashka blizhe k  telu. V  istorii predostatochno primerov,
kogda  sobstvennye interesy  prevalirovali  nad  principami obshchechelovecheskoj
spravedlivosti.  Naprimer,   vo  vremya  Vtoroj   Mirovoj   vojny,   pol'skoe
pravitel'stvo nahodilos'  v izgnanii, v Velikobritanii.  V eto vremya nemcami
byli opublikovany  materialy ob  obnaruzhennyh v Katyni  massovyh zahoronenij
pol'skih  oficerov, rasstrelyannyh  NKVD  pered  vojnoj.  Pol'skij prem'er  v
izgnanii -- Sikorskij treboval ot CHerchillya razryva otnosheniya s SSSR.  No dlya
britanskoj  monarhii v  to vremya  druzhba s kommunistom Stalinym byla  vazhnee
spravedlivosti i ustanovleniya istiny v dele o Katyni. Kazhdyj den'  anglichane
gibli  pod  nemeckimi  bombami,  vot-vot mogla nachat'sya  vysadka fashistov na
ostrova. Pomeshat'  etomu  mogli tol'ko sovetskie udary na  vostochnom fronte.
Poetomu CHerchill'  vsyacheski  ugozhdal Stalinu.  Sikorskij  ne  mog  molchat'  o
tragedii  pol'skih  plennyh  oficerov. On vystupil s  rezkimi  obvineniyami v
adres Sovetskogo Soyuza. Spustya neskol'ko nedel'  on pogib vo vremya poleta na
britanskom   transportnom  samolete  vblizi  Gibraltara.  Anglijskij  pilot,
kotoryj nikogda ne nadeval spasatel'nyj zhilet, imenno v etom polete odel ego
i ostalsya  zhivym.  O Katyni  zabyli i vspomnili  lish'  vo  vremena "holodnoj
vojny".
     Vooruzhennyj nejtralitet -- edinstvennaya priemlemaya voennaya doktrina dlya
Belarusi.  Uchastie  v antirossijskih, a ravno i v  antizapadnyh koaliciyah ne
sootvetstvuet  nacional'nym   interesam  belorusov.  Mozhno  vspomnit'  otvet
polochan  na  prizyv kievskogo knyazya idti vojnoj na  poloveckogo hana: "Ty  s
Bonyakom SHeludyakom (prozvishche hana) zdravstvujte oba i upravlyajtes' sami, a my
imeem doma chto delat'". Polochane ne pozvolyali navyazyvat'  sebe chuzhie zaboty,
vmesto  svoih.  U  Polockogo knyazhestva  ne bylo  ni  postoyannyh  druzej,  ni
postoyannyh vragov. Byli tol'ko svoi postoyannye interesy. Blagodarya etomu ono
i dostiglo mogushchestva. Voennyj  soyuz s Rossiej -- eto  horosho,  no tol'ko  v
ramkah,  otvechayushchih  nacional'nym  interesam  Belarusi. Belorusy  ne  dolzhny
prinimat' uchastie  v  voennyh konfliktah  v  interesah  Rossii,  tem  bolee,
udovletvoryat' ee imperskih ambicii v otnoshenii Belarusi. Rossijskie politiki
stremyatsya podstavit' golovy belorusov na napravlenii vozmozhnogo stolknoveniya
sverhderzhav.  CHto skazat', estestvennoe i  zdorovoe chelovecheskoe  zhelanie --
"zagrebat' zhar"  chuzhimi rukami. Problema ne v nih, a v belorusah, schitayushchih,
chto  vojna -- eto sovershenno  abstraktnoe  ponyatie i  ona bol'she  nikogda ne
povtoritsya. Velikij russkij pisatel' A.P.CHehov govoril: "esli  v pervom akte
p'esy na stene visit ruzh'e, to v tret'em ono dolzhno vystrelit'". Belorusskij
narod  uzhe  mnogo  raz  okazyvalsya pod  udarami  s  dvuh  storon.  Nuzhno  li
eksperimentirovat'   s   budushchim   nashih   detej?   V  nastupivshem,  Tret'em
tysyacheletii,  chelovechestvo ne stalo gumannee ni na gramm. Alchnost' i ambicii
vseh  rossijskih  generalov, vmeste vzyatyh, ne stoyat raneniya,  a  tem  bolee
smerti odnogo belorusskogo soldata,  milicionera, ili sotrudnika  specsluzhb.
Kak mozhno  nazyvat' patriotami  pensionerov,  prizyvayushchih  k  ob®edineniyu  s
Rossiej,  v  rezul'tate  chego   budushchee   belorusskoj   molodezhi  popadet  v
zavisimost'  ot  siyuminutnyh politicheskih  interesov  Kremlya!  CHto  kasaetsya
glupyh vyskazyvanij  o  tom,  chto  pensioneram  togda  budet legche  ezdit' v
Rossiyu, tak kto zhe im meshaet delat' eto sejchas?
     Ne  opravdany  opaseniya belorusov togo,  chto  bez Rossii  nasha armiya ne
smozhet obespechit'  bezopasnost' strany. Vse zavisit ot togo, chto my ponimaem
pod bezopasnost'yu. Da, sozdat' ogromnuyu  agressivnuyu armiyu -- pugalo Evropy,
my  ne smozhem.  Sozdat'  professional'nuyu  oboronitel'nuyu  armiyu,  sposobnuyu
ostanovit', a luchshe  predotvratit'  agressiyu  izvne --  belorusam vpolne  po
silam. Naprimer, Tajvan', naselenie kotorogo sostavlyaet 22 milliona chelovek,
v sostoyanii desyatiletiyami soderzhat' polumillionnuyu armiyu, obespechennuyu samym
sovremennym oruzhiem.  Nesmotrya  na  zhestkoe  politicheskoe  protivostoyanie  i
ugrozy,  rukovodstvo  kontinental'nogo  Kitaya  tak  nikogda  i  ne  reshilos'
osushchestvit' voennoe vtorzhenie  4-h  millionnoj  Kitajskoj Narodnoj armii  na
Tajvan'.  Razumeetsya,  chtoby soderzhat' armiyu, nuzhny  bol'shie den'gi. Gluboko
oshibaetsya tot,  kto schitaet, chto tajvan'cy  otdayut na soderzhanie svoej armii
vse  do poslednih groshej, a  sami, po koleno  v vode, motygami  obrabatyvayut
posevy   risa.    Rukovodstvo    Tajvanya   ne    zanimaetsya   ekonomicheskimi
eksperimentami,  a  posledovatel'no razvivaet  rynochnye otnosheniya  i eksport
tovarov  vo  vse  strany  mira. CHitatel' bez truda najdet tajvan'skie tovary
(pod  etiketkoj  "Made  in  China")  v blizhajshej  torgovoj tochke. Kolichestvo
mobil'nyh  telefonov  na  Tajvane  prevyshaet chislennost'  naseleniya  strany.
Obychnym yavleniem yavlyaetsya nalichie odnogo telefona dlya raboty i, kak  minimum
odnogo, dlya lichnoj zhizni.
     Sleduet  skazat',  chto  tajvan'cy nachinali  pod®em svoej ekonomiki  "ot
motygi". |konomicheskaya  situaciya  na ostrove byla daleko  ne raduzhnoj. Posle
Vtoroj   Mirovoj   vojny,   revolyucionnuyu  partiyu   Gomindan  vytesnili   iz
kontinental'nogo Kitaya podderzhivaemye  Stalinym soratniki Mao. Gomindanovcy,
pod  rukovodstvom  CHankajshi byli  vynuzhdeny perebrat'sya  na  ostrov Tajvan'.
Glavnyj gorod ostrova -- Tajbej byl ob®yavlen vremennoj  stolicej "Respubliki
Kitaj". Kogda stalo yasno, chto vernut'sya na kontinental'nyj Kitaj ne udastsya,
revolyucionnoe pravitel'stvo  Tajvanya  provelo  rynochnye reformy. Ot  voennoj
diktatury pereshli  k demokraticheskim principam. Blagodarya ochevidnym  uspeham
ekonomiki, na prezidentskih vyborah ubeditel'nuyu pobedu oderzhal tot zhe glava
gomindanovskogo pravitel'stva.
     Do   ponimaniya  mehanizmov   tajvan'skoj  torgovoj   ekspansii,   nashim
mnogochislennym kontroliruyushchim i pereraspredelitel'nym organam daleko, kak do
Luny. Belorusskie  chinovniki setuyut na bol'shoe chislo posrednicheskih torgovyh
organizacij. Hochetsya sprosit':  skol'ko vypustili  sami chinovniki shtuk, tonn
ili  kubometrov  produkcii  za  otchetnyj  period?  Vo vsem  mire stremyatsya k
rasshireniyu torgovoj  seti,  a u nas --  naoborot.  V sovremennom mire, uspeh
ekonomiki  vozmozhen   tol'ko  pri  osushchestvlenii  agressivnoj  marketingovoj
politiki.  V   konkurentnoj  bor'be   pobezhdaet   tot,  kto  ispol'zuet  vse
vozmozhnosti  i  resursy,  v  tom  chisle  i  pravovogo  polya.  Pravovoe  pole
belorusskogo  zakonodatel'stva  bol'she   pohozhe   na  minnoe.  Iz-za  etogo,
belorusskim sub®ektam hozyajstvovaniya zachastuyu vygodnee ne rabotat' vovse, ne
govorya uzhe o zavoevanii chuzhih rynkov i prochih tonkostyah konkurentnoj bor'by.
Govoryat,  chto ryba ishchet mesto, gde  glubzhe,  a  chelovek -- gde luchshe.  Iz-za
neprodumannoj     politiki    belorusskih    vlastej    skoro    v    Moskve
predprinimatelej-belorusov budet bol'she,  chem kavkazcev. Popytka belorusskih
nalogovyh organov postavit' ih dohody pod kontrol',  privedet k prinyatiyu imi
rossijskogo  grazhdanstva  i okonchatel'noj  potere  dlya  nashej strany svetlyh
umov,  trudolyubivyh lyudej i  ih  deneg. Na  mnogochislennyh vysokih i  nizkih
"naradah",  nelepo zvuchit vopros -- "gde vzyat' den'gi?" Den'gi poyavlyayutsya  v
dvuh sluchayah: ih zarabatyvayut, libo pechatayut. Mozhet byt', pora vzyat'sya za um
i  prekratit'  vytesnyat' iz  strany lyudej, kotorye eti den'gi  zarabatyvayut?
Dostatochno   sozdat'  blagopriyatnye  usloviya  dlya  biznesa,  a   tam,  pust'
rossijskie i zapadnye kontrolery dumayut o tom, kak ostanovit' vyvoz kapitala
v Belarus'.
     V  postperestroechnoe  vremya,  v nekotoryh byvshih  sovetskih respublikah
iz-za razgula  kriminala  i nacional'nogo shovinizma nevozmozhno bylo vyjti na
ulicu bez avtomata. V Belarusi,  slava bogu, takogo ne bylo.  Otchasti v etom
est'  zasluga  vlastej.  Odnako,  kak   eto  inogda   sluchaetsya,  pozitivnye
tendencii,  dovedennye do  absurda,  stanovyatsya nastoyashchim  bedstviem. V dele
"uporyadocheniya"  ekonomiki  uzhe  davnym-davno  perejdena  "zolotaya  seredina"
balansa svobod i obyazannostej, a kriminal'nyj bespredel smenilsya chinovnich'im
zasil'em.  Mnogochislennye kontroliruyushchie  i karayushchie  organy, ispol'zuya svoi
neopravdanno rasshirennye polnomochiya  ne tol'ko  diskreditiruyut vlast', no  i
podderzhivaya  obstanovku ekonomicheskoj  neterpimosti, podryvayut ekonomicheskuyu
bezopasnost' strany.
     Sredi  belorusskih obyvatelej rasprostraneno  mnenie, chto rynok --  eto
spekulyaciya.  Dremuchee  nevezhestvo  v  voprosah  ekonomicheskih  otnoshenij  --
obychnoe yavlenie sredi  chinovnikov, reguliruyushchih ekonomiku. Vo vseh  razvityh
stranah  schitayut, chto rynochnye otnosheniya i spekulyaciya -- eto protivopolozhnye
ponyatiya. Otsutstvie svobodnogo rynka = monopolizaciya, privodit  k tomu,  chto
naselenie vynuzhdeno pokupat'  tovary i uslugi u odnogo postavshchika,  kakim by
ni bylo nizkim kachestvo i vysokoj cena. Poluchenie sverhdohodov v etom sluchae
i  yavlyaetsya  spekulyaciej.  V  zapadnyh stranah dlya  predotvrashcheniya  podobnyh
yavlenij  sozdany  special'nye   antimonopol'nye  vedomstva,  prizvannye   ne
dopuskat' snizheniya kolichestva konkuriruyushchih firm.
     CHtoby  ponyat' sut' processov,  proishodyashchih v  sovremennoj  belorusskoj
ekonomike, poprobuem  predstavit' sebe  gipoteticheskuyu situaciyu:  v kakom-to
srednestatisticheskom kolhoze, pod nazvaniem  "Leninskij (ili,  esli  ugodno,
"Oktyabr'skij",  "Svetlyj",  "Novyj" i t.p.) put'",  rabochaya loshad' perevozit
telegu  s  gruzom. Za  den', naprimer  ona, delaet  10  rejsov, kazhdyj  raz,
perevozya po  0,5  tonny. Itogo 5  tonn  za smenu.  |konomicheskoe polozhenie v
kolhoze,  kak  i  v  sosednih,  tyazheloe.  CHtoby  hot'  kak-to  "soskochit'  s
kartoteki", predsedatel' trebuet ot kolhoznikov vse novyh trudovyh podvigov.
On  uprashivaet ih, grozit  im. I vot odin "racionalizator" predlagaet: chtoby
uvelichit' vyrabotku, nuzhno vdvoe uvelichiv ves gruza, perevozimogo loshad'yu za
odin rejs.  Skazano -- sdelano. Itog  eksperimenta neuteshitelen:  s gruzom v
1-nu  tonnu, vmesto  ozhidaemyh 10-ti  rejsov,  loshad' smogla  sdelat' tol'ko
odin.  K  tomu  zhe,  nalico  vse  priznaki  fiasko: hromayushchaya,  ishlestannaya
loshadka, ohripshij voznica. Samoe vremya priznat' oshibku i vernut' vse na svoi
mesta.  No  ne tut to  bylo. O  "novatorstve" uzhe stalo izvestno rukovodstvu
rajona  i ono  trebuet  uvelichit' zagruzku  telegi  do 5-ti  tonn. Ozhidaemyj
effekt  vpechatlyaet  -- za 10  rejsov 50  tonn perevezennogo  gruza! Rajonnye
chinovniki  uzhe   predstavlyayut,  kak  oni  budut   "pereraspredelyat'"   itogi
ekonomicheskogo  "chuda"   i   ne  vnemlyut  nikakim  argumentam.   Malo  togo,
"peredovaya"  tehnologiya  uzhe  prinuditel'no  vnedryaetsya   po  vsemu  rajonu.
Zagvozdka  lish'  v  odnom:  loshad'  ne  tyanet  dazhe  poloviny  novoj  normy.
Kolichestvo rejsov ravno nulyu. Ne pomogaet ni hlyst, ni ohapka  proshlogodnego
sena. Dazhe provedenie personal'nogo politzanyatiya s  "nesoznatel'noj" loshad'yu
ne daet nikakogo rezul'tata. Da on uzhe i ne  nuzhen. Cel' dostignuta -- glava
rajona  poshel  na povyshenie. Izdohshuyu  loshad'  i slomannuyu  telegu spishut, a
"peredovoj opyt" budet ispol'zovan v drugih otraslyah ekonomiki.
     |tot  rasskaz  o  kolhoznoj  zhizni,  razumeetsya,  vyduman.  Belorusskaya
ekonomika, slovno opisannaya vyshe loshadka, ne v sostoyanii tyanut' kolossal'nuyu
nalogovuyu nagruzku. V rezul'tate bezdumnogo uvelicheniya vsevozmozhnyh sborov i
otchislenij, celye  otrasli  razrushayutsya i degradiruyut.  No eto  eshche  ne vse.
Nemyslimye  zaprety,  slovno  puty   na   nogah,   meshayut  lyubomu  dvizheniyu.
Rukovoditel'  ili  buhgalter  lyubogo belorusskogo  predpriyatiya legko  smozhet
nazvat'  kak  minimum  desyatok   nelepyh   normativnyh  aktov,  iskusstvenno
otyagoshchayushchih rabotu. Hochetsya voskliknut': dajte vozmozhnost' rabotat' tem, kto
etogo hochet!
     Politika  belorusskih  vlastej,  napravlennaya  na  ogranichenie  dostupa
inostrannogo kapitala v stranu  ne lishena logiki.  Pri  sushchestvuyushchem  teper'
urovne  razvitiya belorusskoj ekonomiki, cherez "otkrytye dveri" hlynet  potok
deneg, kotoryj postavit pod kontrol' vsyu gosudarstvennuyu sobstvennost'. Delo
tut  ne  tol'ko  v  obosnovannyh  opaseniyah  za  ekonomicheskuyu  bezopasnost'
Belarusi.  Naprimer, v Pol'she,  otkrytost' dlya zapadnogo kapitala  privela k
unichtozheniyu   celyh   otraslej  proizvodstva,   sostavlyavshih   potencial'nuyu
konkurentnuyu  opasnost' dlya nemeckih  koncernov.  Tem ne  menee,  zakrytost'
ekonomiki  -- eto skoree  "strausinyj"  metod, kotoryj  ne  mozhet spasti  na
dolgoe  vremya.  Sovremennyj  rynok --  eto gonka. Uspeh v  sovremennom  mire
soputstvuet  tem,  kto  operezhaet drugih  v  skorosti razvitiya.  Osnova  dlya
uspeshnogo  starta  belorusskoj  ekonomiki, imevshayasya vo vremena perestrojki:
bol'shoj  promyshlennyj  i  nauchnyj  potenciala  uzhe  v  znachitel'noj  stepeni
razrushilis'. Prihoditsya po-horoshemu zavidovat'  rossiyanam,  sumevshim  bystro
perejti na rynochnye "rel'sy". Stremlenie  belorusskih  vlastej k pokazatelyam
1991-go goda, uzhe otbrosilo stranu na desyatiletie nazad.
     Uspeh ekonomiki  -- eto ne tochka  ostanovki v kakom-nibud'  "etalonnom"
1913  ili  1991 godu.  |to put'.  Interesno,  chto  ideologiya vseh  vostochnyh
edinoborstv  tozhe podrazumevaet  dvizhenie,  put'  k  sovershenstvu  --  "do".
Naprimer, karate-do, dzyudo,  tekvondo, dazhe  put' samuraya -- busi-do. Lyud'mi
ne tak  pozitivno vosprinimaetsya nalichie  opredelennyh social'nyh blag,  kak
process  ih rosta.  Togda  poyavlyaetsya uverennost' v zavtrashnem dne, stroyatsya
plany na budushchee. Vstat' na put' blagopoluchiya --  glavnaya  zadacha  nyneshnego
pokoleniya  belorusov.  S  etim nikto  ne sporit, no nikto ne znaet, kak  eto
sdelat'. Gosudarstvo hodit po krugu  odnih i teh zhe oshibok i ne  v silah ego
razorvat'.  Slovno  kamen'  na  shee,  tyanet vniz  nabor  staryh,  nereshennyh
problem,  vsplyvayushchih  v samom neozhidannom  oblichii. CHtoby sdvinut'  delo  s
mertvoj  tochki, nuzhna  volya.  Poetomu avtoru  predstavlyaetsya  pervoocherednoj
zadacha  izbavleniya  belorusov ot mnogochislennyh kompleksov  nepolnocennosti,
navyazannyh izvne i skovyvayushchih sily naroda.
     Sut' ekonomicheskoj politiki,  provodimoj gosudarstvennymi vedomstvami v
period perehoda k  rynku mozhno  uvidet' na  primere nashej sosedki -- Rossii.
CHinovniki  i  politiki, v  zavisimosti  ottogo,  chto hotyat ot  nih uslyshat',
govoryat o razvitii rynochnyh otnoshenij ili o social'noj zashchishchennosti cheloveka
truda. |ti  rechi absolyutno nichego ne  oznachayut. CHtoby chinovniki ne govorili,
vsya ih deyatel'nost' v epohu massovoj privatizacii presleduet tri celi:


     {}Iskusstvennoe   razorenie   gosudarstvennyh   predpriyatij   s   cel'yu
maksimal'nogo snizheniya ih privatizacionnoj stoimosti.
     {}Nakoplenie startovogo kapitala dlya skupki razorivshegosya gosimushchestva.
     {}Sozdanie  maksimal'nyh  trudnostej  drugim  predstavitelyam   elity  i
shirokih   sloev   naseleniya   dlya  dostizheniya  predydushchego  punkta.  Cel'  -
nedopushchenie poyavleniya konkurentov v privatizacii gosimushchestva.

     Vse  eto  voploshchaetsya  v zhizn' s pomoshch'yu  durackih,  na  pervyj  vzglyad
zakonov, finansovyh piramid tipa  MMM, demagogii, a  takzhe blagodarya  nizkoj
ekonomicheskoj kul'ture naseleniya.
     CHinovniki  razvalivali ekonomiku i razoryali  gospredpriyatiya do teh por,
poka  ne skupili  ih  po  deshevke.  Te zhe samye lyudi  srazu  perestali  byt'
"durakami"  i proyavili ves'ma vysokij uroven'  ekonomicheskoj kompetentnosti.
Predpriyatiya ochen' bystro vyshli iz krizisnogo sostoyaniya i stali pribyl'nymi.
     Otlichie  belorusskoj  modeli  lish' v  tom, chto ekonomika  uzhe  davno  i
nahoditsya  v  ozhidanii privatizacii.  Za  eto  vremya predpriyatiya  razoreny i
razvalilis' na samom dele.
     Lyubye, dazhe  samye  horoshie reformy terpyat neudachu, esli oni ne vygodny
dlya bol'shej chasti naseleniya  strany ili net doveriya k tomu, kto ih provodit.
Vopros spravedlivosti  ekonomicheskih reform vo  vse vremena byl boleznennym.
CHashche  vsego kamnem  pretknoveniya stanovitsya preslovutoe "ravenstvo".  Kazhdyj
ego ponimaet  po-svoemu. Vse  schitayut sebya vyrazitelyami narodnyh  interesov.
Bezdel'niki,  estestvenno,  schitayut,  chto  oni  dolzhny poluchat' stol'ko  zhe,
skol'ko  i  te, kto rabotaet  po-nastoyashchemu. Glavnym principom ekonomicheskih
reform dolzhno  stat'  RAVENSTVO VOZMOZHNOSTEJ  ZARABOTATX den'gi. Tot, kto ne
hochet rabotat', pust' nishchenstvuet.
     Mozhet byt', stoit ob®edinit'sya s Rossiej  i vse nevzgody ischeznut, sami
soboj? V  Rossii hvataet svoih problem  i bylo  by naivno schitat', chto  nashi
nachnut reshat' ran'she, chem zastarelye bedy vseh vos'midesyati devyati sub®ektov
federacii. V Rossii, iz-za dolgov ministerstva oborony, energetiki otklyuchayut
ot elektrichestva dazhe raketnye kompleksy. Budut li oni ceremonit'sya s nashimi
pensionerami,  ne zhelayushchimi oplachivat' polnuyu stoimost' kommunal'nyh  uslug?
Net. Vnutri rossijskoj elity vlasti  idet zhestokaya i beskompromissnaya bor'ba
za  kontrol'  nad  finansovymi  i  tovarnymi  potokami.  Neuzheli  kto-to  iz
rossijskih oligarhov zahochet pustit' na svoe mesto belorusskih chinovnikov, v
znak  blagodarnosti  za sdachu suvereniteta Belarusi? Glupost'.  Da  i  zachem
platit' tem, ot kogo uzhe nichego ne zavisit?
     Ne  stoit  vpadat' v  otchayanie iz-za togo, chto  belorusskoe gosudarstvo
ischezalo s karty Evropy, a ekonomika  podvergalas' znachitel'nym razrusheniyam.
To zhe samoe proishodilo, naprimer,  s  francuzami.  Vsego  desyat'  let nazad
germanskaya naciya byla razdelena na tri chasti: GDR, FRG i Zapadnyj Berlin. Do
Vtoroj Mirovoj vojnoj, etiketka  na  tovare "Sdelano v YAponii" byla simvolom
plohogo  kachestva.  Amerikanskie  kovrovye  bombardirovki  yaponskih  gorodov
zazhigatel'nymi,  a zatem i  yadernymi bombami unichtozhili vsyu promyshlennost' i
znachitel'nuyu  chast'  naseleniya.  YAponcy nashli v sebe sily vosstanovit'  svoyu
stranu i sdelat' iz  nee primer dlya  podrazhaniya. CHem my huzhe yaponcev? Nichem.
Nikakih ob®ektivnyh  prichin dlya  ekonomicheskogo otstavaniya u  Belarusi  net.
Sovremennyj  krizis  -- eto posledstvie togo,  chto  vlasti idut na  povodu u
lyumpenizirovannoj chasti obshchestva.
     Vo  vseh razvityh  stranah  ekonomicheskuyu  stabil'nost'  i  procvetanie
svyazyvayut s mnogochislennost'yu "srednego klassa". Dejstvitel'no, oligarhi pri
neblagopriyatnoj  ekonomicheskoj  situacii so  svoimi  den'gami  mogut smenit'
grazhdanstvo  ili   smestit'  pravitel'stvo.   Alkogoliki  i   lentyai   budut
podderzhivat'  lyubuyu  vlast'  tol'ko  do  teh  por, poka  ona ih kormit i  ne
zastavlyaet  rabotat'.  Kto  zhe budet  ih  kormit',  esli  gosudarstvo  budet
sozdavat'  blagopriyatnye usloviya tol'ko im? Stavku mozhno  delat'  tol'ko  na
teh,  kto  hochet  i  mozhet zarabatyvat' --  predstavitelej  srednego klassa,
kotorym, k sozhaleniyu,  v  sushchestvuyushchej ekonomicheskoj situacii rabotat' ochen'
slozhno. Kogda-to amerikanskij prezident R. Rejgan snizil  nalogi  dlya  togo,
chtoby  obespechit' rost delovoj aktivnosti i progress v ekonomike. Kak tol'ko
ne  izdevalis'  prodazhnye sovetskie  karikaturisty nad "rejganomikoj". ZHizn'
vse rasstavila po svoim mestam. Za gody pravleniya  Rejgana chislo millionerov
v Amerike  dostiglo milliona chelovek (t.e. 1 iz 250).  Otsyuda ih patriotizm.
Sovetskij Soyuz, ne vyderzhav ekonomicheskogo  sorevnovaniya, lopnul kak myl'nyj
puzyr'.
     Te, kto schitaet  sebya elitoj  vlasti i gosudarstva,  smotryat svysoka na
oshibki  obyvatelej.  Tem  ne  menee,  oni  sami  nahodyatsya  v  plenu  shiroko
rasprostranennyh  zabluzhdenij.  CHeloveku  svojstvenno  provodit'   vremennuyu
gran',  kazhushchuyusya kakoe-to  vremya nedostizhimoj: XXI vek, kommunizm,  budushchaya
schastlivaya  zhizn',  novoe  tysyacheletie  i  t.d.  Provedenie  privatizacii  v
interesah chinovnikov, predstavlyaetsya  imi  kak  manna nebesnaya.  Im  dazhe  v
strashnom  sne  ne  snitsya,  chto  kogda-nibud',  formulirovka   "...i  drugie
narusheniya" mozhet byt' primenena pri konfiskacii imushchestva u nih i  ih detej.
Vzroslye dyadi veryat  v to, chto posle nastupleniya etogo vremeni "H"  ih zhizn'
stanet  sovsem  drugoj,  bezoblachnoj i  schastlivoj.  Tol'ko  v  skazkah  vse
problemy ischezayut so svad'boj glavnyh geroev. V zhizni svad'ba oznachaet konec
detskih  problem  i  nachalo vzroslyh.  Estestvennoe  stremlenie  belorusskih
chinovnikov  s pomoshch'yu privatizacii narodnogo imushchestva obespechit'  spokojnuyu
zhizn' sebe i svoim potomkam  vedet  skoree k  obratnomu.  Posle privatizacii
prodolzhaetsya   process,  nazyvaemyj   peredelom  sobstvennosti.  Osnova  dlya
neskonchaemogo  peredela  imushchestva  v  Belarusi zalozhena  uzhe  sejchas. Itogi
privatizacii, provedennoj po protivorechivym belorusskim  zakonam v interesah
neznachitel'noj chasti obshchestva, bolee chem sporny.
     Krome vnutrennih prichin,  garantiruyushchih bespokojnuyu  zhizn'  belorusskih
"privatizatorov" v  budushchem, sushchestvuet nemalovazhnyj vneshnij faktor. Nikakoj
"zheleznyj zanaves" ne mozhet ogradit' na  dlitel'noe vremya.  Pri obshchem nizkom
urovne ekonomicheskoj moshchi gosudarstva, ono ne mozhet ne podvergat'sya sil'nomu
vliyaniyu  sosedej,   po  belorusskim  merkam  skazochno  bogatyh.  Belorusskih
"oligarhov"  mogut  razdavit' "sosedskie",  kak  lyagushku, mezhdu  parohodom i
prichalom, inogda ne zhelaya togo.
     V  oppozicionnoj  presse  belorusskuyu   vlast'   inogda   sravnivayut  s
razlichnymi  diktaturami:  rumynskoj,  turkmenskoj,  ili irakskoj. Upuskaetsya
glavnaya otlichitel'naya osobennost'  etih  stran ot Belarusi, sozdayushchaya osnovu
dlya dlitel'nogo sushchestvovaniya diktatury: nalichie bol'shih mestorozhdenij nefti
i gaza. V kakoj by nishchete i besprosvetnosti ni zhili by grazhdane etih  stran,
pravyashchaya verhushka mozhet  desyatiletiyami  bez vneshnej pomoshchi obespechivat' sebe
bezbednoe sushchestvovanie za  schet eksporta  energonositelej. Bozhij dar v vide
nefti,  gaza, almazov,  v etom sluchae prevrashchaetsya v nakazanie  dlya  naroda,
poetomu, slava bogu, v Belarusi net bol'shih zapasov poleznyh iskopaemyh.
     U Belarusi kak  gosudarstva, net nikakih drugih perspektivnyh variantov
razvitiya,    krome   kak   stat'   ekonomicheski   razvitym   demokraticheskim
gosudarstvom. Konechno, byt' bogatym chinovnikom v bednoj strane -- eto  teshit
bol'noe samolyubie. CHem bystree pojmet elita vlasti, chto byt' ochen' bogatym v
bogatoj strane namnogo  priyatnee i  bezopasnee,  tem budet luchshe  dlya  vseh.
Sozdanie   ekonomicheskih  uslovij  dlya  rosta  chislennosti  srednego  klassa
obespechit neobratimost'  ekonomicheskih preobrazovanij. Vmesto sotni zavodov,
na pravo sobstvennosti kotorymi pretenduyut tysyachi chinovnikov, poyavitsya mnogo
novyh,  vnov'  sozdannyh.  V  razvityh  stranah  sushchestvuet ne dve  gradacii
blagopoluchiya:  bogatyj   ili   bednyj,  a  mnogo  stupenek.  Poluchiv   bolee
vysokooplachivaemuyu  rabotu, chelovek  pereezzhaet v  bolee  prestizhnyj  rajon,
pokupaet bolee prestizhnuyu mashinu i  t.d. Net takogo urovnya dohodov, chtoby ne
byli drugie, vyshe ili nizhe etogo.  Ostupivshis' odnazhdy, chelovek ne padaet na
samoe  dno, a  tol'ko  peremeshchaetsya  na  bolee nizkuyu  stupen'  v  obshchestve.
Napravlenie  dal'nejshego  dvizheniya  zavisit  ot nego  samogo.  To  zhe  samoe
proishodit i s politikami. Dazhe dlya glavy gosudarstva otstavka ne stanovitsya
polnym krahom zhizni. Spustya kakoe-to vremya on mozhet vnov'  popytat' schast'ya.
V samom hudshem  sluchae -- budet ezdit'  po universitetam s lekciyami na  temu
"kak  ya   stal   prezidentom".   Primenitel'no   k   Belarusi,   pokazatelem
dal'novidnosti  bylo by,  naprimer, proyavlenie uvazheniya  dejstvuyushchego  glavy
gosudarstva k svoim predshestvennikam. V otlichie ot razrusheniya, sozidatel'nyj
process zanimaet mnogo  vremeni,  inogda zhizn' neskol'kih  pokolenij  lyudej.
Obespechit' posledovatel'noe  dvizhenie gosudarstva v nuzhnom napravlenii mozhet
tol'ko  razvitaya demokratiya  s  otrabotannoj  sistemoj  legitimnoj  peredachi
vlasti.
     Eshche  odna  problema belorusskogo  mentaliteta -- eto  to,  chto  nalichie
sobstvennyh nacional'nyh interesov  belorusy po  privychke  skryvayut sami  ot
sebya. |tot fenomen partizanskoj ideologii vyrabotan v usloviyah mnogovekovogo
nacional'nogo gneta, snachala pol'skogo,  zatem russkogo. Primery  togo,  kak
nacional'noe  dostoinstvo, zapryatannoe slishkom gluboko v labirintah  razuma,
ne  nahodit vyhoda v nuzhnyj  moment, izvestny  ne  tol'ko  v istorii Starogo
sveta.  Naprimer,  vo  vremena  srednevekov'ya,  ispanskie  konkistadory,  na
zahvachennyh   u   korennogo   naseleniya   Ameriki   territoriyah,   sozdavali
marionetochnye pravitel'stva vo glave s podkontrol'nymi vozhdyami.  Tupak Amaru
byl odnim  iz takih  vozhdej inkov. Za gody  svoego pravleniya,  on otpravil v
Ispaniyu ogromnoe  kolichestvo zolota. Svoim neobuzdannym rveniem v ispolnenii
lyubyh prihotej  ispancev, on usypil ih  vnimanie. Neozhidanno nachavsheesya  pod
ego  rukovodstvom  narodnoe  vosstanie protiv konkistadorov  schitaetsya samym
krupnym.  V techenie vseh let svoego pravleniya, Tupak Amaru gotovil sklady  s
oruzhiem  i otryady bojcov. Ispancam  dazhe  prishlos' vyzyvat' podkreplenie  iz
Evropy. Odnako shirokie narodnye massy ne podderzhali vosstanie. Oni  privykli
k tomu, chto  ispancam nuzhno  podchinyat'sya. Lyudi ne  znali, kak  povedet  sebya
Tupak Amaru  dal'she:  mozhet  byt',  on opyat' budet  prizyvat'  k  podchineniyu
konkistadoram. Vosstanie  bylo  podavleno, a Tupak  Amaru  popal  v  tyur'mu.
Ispanskie sud'i nedoumevali: zachem emu  vse eto bylo nuzhno? Ved'  na den'gi,
otpravlennye v Ispaniyu, on mog postroit' tam shikarnuyu villu, gde by i provel
svoyu starost'. Tupak Amaru poprosil prinesti meshok zerna. On dostal zernyshko
i skazal: "|to -- zoloto, otdannoe  ispancam,  a meshok zerna -- eto  to, chto
spryatali  predkov".  Pytki  ne  dali  nichego.  |ta  fraza vozhdya  peressorila
konkistadorov, stoila zhizni mnogim zolotoiskatelyam togda, ne daet im pokoya i
sejchas.  Tupak Amaru byl  kaznen.  Inki tak  i  ne  smogli  osvobodit'sya  ot
ispanskogo vladychestva. Imya  legendarnogo  vozhdya - superkonspiratora  sejchas
ispol'zuet terroristicheskaya gruppirovka, zahvativshaya v svoe vremya posol'stvo
YAponii v Peru.
     Zagnannye  v  glubokoe   podpol'e   prostye   zhelaniya   i  estestvennye
ustremleniya  pererozhdayutsya v  urodlivye  instinkty. Ih pryachut  eshche  bol'she i
problemy stanovyatsya nerazreshimymi. Zachastuyu, chtoby  ostanovit' zlonamerennoe
ispol'zovanie  vnutrennih problem dostatochno prosto  ozvuchit': "mne  eto  ne
nravitsya" ili "nam eto ne nuzhno".
     Nikakoj progress gosudarstva ne vozmozhen, esli belorusy ne izbavyatsya ot
straha.  Zakreposhchennyj strahom  mozg  cheloveka vse  okruzhayushchee  vosprinimaet
tol'ko v  dvuh  cvetah:  chernom i  belom.  CHerno-beloe myshlenie  svojstvenno
detyam.  Okruzhayushchih lyudej oni delyat  na horoshih doktorov  Ajbolitov i  plohih
Barmaleev.  Vzrosleya, deti nachinayut  ponimat', chto krokodily,  kotoryh lechit
Ajbolit ne  takie uzh i horoshie, a u Barmaleya dlya ego postupkov est' kakie to
prichiny. Nahodyas' pod  vozdejstviem straha, vzroslyj chelovek  degradiruet do
dvuhcvetnogo detskogo mirovospriyatiya.  Hronicheskoe  ozhidanie bedy mobilizuet
vse  intellektual'nye  resursy  dlya bor'by  s mnimymi trudnostyami.  Na  dolyu
real'nyh problem  ostayutsya  tol'ko  primitivnye,  cherno-belye  podhody.  Vse
mnogoobrazie mira ocenivaetsya v sisteme koordinat  s dvumya deleniyami: horosho
--  ploho.  Neadekvatnost' vospriyatiya  privodit  k  neudacham,  kotorye  lish'
podtverzhdayut ih ozhidanie.
     U lyubyh sistem s  dvumya ustojchivymi sostoyaniyami est'  odna osobennost',
nazyvaemaya v tehnicheskoj literature "gisterezisom". Sut' yavleniya zaklyuchaetsya
v tom, chto pereklyuchenie iz odnogo sostoyaniya v drugoe i obratno proishodit ne
na ih granice, a s zapazdyvaniem.  CHem shire etot koridor bezdejstviya ("petli
gisterezisa"),  zhestche   potom  pereklyuchenie.  Primenitel'no  k  lyudyam,  eto
vyglyadit  tak: nesmotrya  na to,  chto uzhe davno nado otreagirovat' na vneshnee
vozdejstvie,  chelovek  prodolzhaet vesti  sebya passivno i prodolzhat'sya  takoe
sostoyanie  mozhet  skol'  ugodno  dolgo.  Pri  opredelennyh  obstoyatel'stvah,
dostatochno kapli, chtoby perepolnit' ego chashu terpeniya i vyzvat'  neadekvatno
sil'nuyu  reakciyu dazhe  na  neznachitel'noe  vozdejstvie. Poetomu, cherno-beloe
myshlenie,  kak  i  drugie faktory, vedushchie  k  neadekvatnosti mirovospriyatiya
chelovekom,  ne  mozhet   privetstvovat'sya.   Takih   lyudej  chasto  ispol'zuyut
okruzhayushchie v  svoih celyah. Tem bolee, nedopustimo cherno-beloe myshlenie,  kak
osobennost' mentaliteta celogo naroda.
     Strah vsegda ispol'zovalsya i  budet ispol'zovat'sya kak odin iz sposobov
oslableniya protivnika. Osobenno urodlivye formy priobretayut akcii ustrasheniya
na vojne. Demonstraciya po televideniyu ili v zhizni scen otrezaniya nozhom golov
soldatam, podobno oruzhiyu massovogo porazheniya. Gibnet odin chelovek, a u tysyach
videvshih   eto  nastupaet  paralich   voli,  zaklinivaet  soznanie.  Soldaty,
podavlennye uvidennym, nastupayut na miny, ne zamechayut  prigotovlennyh zasad.
S nimi proshche voevat', v nih legche strelyat'.
     Vo  vse  vremena  naryadu  so  strahom, lozh'  ispol'zovalas'  kak oruzhie
massovogo porazheniya.  Srednevekovye  vojny  "vo imya  very  i spravedlivosti"
imeyut  takoe  zhe  otnoshenie  k   dobrodeteli,  kak  "vosstanovlenie  idealov
demokratii"  i  "internacional'naya  pomoshch'"  s  pomoshch'yu  napalma i  kovrovyh
bombardirovok vo  vremena  nyneshnie. Prihoditsya  konstatirovat',  chto vo vse
periody istorii vojna i demagogiya byli nerazdelimy.


     Istoriya


     Prezhde  chem uglubit'sya v issledovanie istoricheskogo  aspekta  kompleksa
nepolnocennosti u belorusov, poprobuem vyyasnit', chto predstavlyaet soboj sama
istoriya.
     Istoriya,  filosofiya,  religiya,  fizika, astronomiya,  medicina  i drugie
ponyatiya  --  eto  vsego  lish'  pridumannoe  lyud'mi  delenie  edinoj  sistemy
mirozdaniya. Nevozmozhno srazu podnyat' tonny gruza, no mozhno perenesti ego  po
chastyam. To zhe samoe verno v otnoshenii intellektual'nyh zadach:  v kal'kulyator
nevozmozhno zagruzit' zadaniya, vypolnyaemye OS Windows, no mozhno razbit' ih na
mnozhestvo  chastej i s dopustimoj stepen'yu tochnosti  proschitat' ne tol'ko  na
kal'kulyatore,  no i  na schetah. CHelovecheskij razum ne  v sostoyanii  ohvatit'
srazu  vse  mnogoobrazie  mira celikom.  Poetomu informaciya  razbivaetsya  na
chasti, sopostavimye s intellektual'nymi vozmozhnostyami cheloveka.
     Govoryat,   chto  istoriya   nikogo  nichemu  ne  uchit.  Nikto   ne  obyazan
chelovechestvo nichemu  uchit'.  Nikto  ne pomogaet i  ne meshaet  emu. Vselennaya
razvivaetsya  nezavisimo  ot  ponimaniya ee  processov  lyud'mi.  Lyudi  izuchayut
okruzhayushchij mir s cel'yu ustanovleniya  ego zakonomernostej i ispol'zovaniya  ih
dlya uluchsheniya svoej zhizni. Istoriya -- takaya zhe nauka,  kak i  vse ostal'nye.
Ee  ob®ektivnoe  izuchenie   i  pravil'noe  ispol'zovanie  vyvodov  pozvolyaet
izbezhat' pohozhih  oshibok.  V protivnom sluchae, popav v analogichnuyu situaciyu,
lyudi povtoryayut starye, a inogda sovershayut eshche bolee ser'eznye oshibki.
     Mnozhestvo  raz  istoriya perepisyvalas' v ugodu siyuminutnym politicheskim
zakazam.  Vse bez isklyucheniya  gosudarstva  priukrashivayut i  "udrevnyayut" svoe
proshloe. CHasto  istoriyu delayut "prodazhnoj devkoj",  obsluzhivayushchej politikov.
Vernost'  nauki pri  takom  podhode  takaya  zhe,  kak  i  u  predstavitel'nic
sootvetstvuyushchej professii.
     Mnogie  gody  belorusskoe  istoricheskoe  i  kul'turnoe nasledie  sil'no
iskazhalos',  zamalchivalos'  i "prihvatizirovalas'"  sosedyami. Vne territorii
Belarusi sejchas  nahoditsya  99%  ee  istoricheskih  i  kul'turnyh  cennostej.
Vozvrashchat'  ih  nikto ne sobiraetsya hotya  by potomu,  chto  belorusy etogo ne
trebuyut.
     Prihoditsya inogda slyshat'  ot belorusskih vysokopostavlennyh chinovnikov
i  prochih  deyatelej  vyskazyvaniya  o  bednosti  belorusskoj  istorii.  Takie
zayavleniya mozhno vosprinimat' tol'ko  kak pokazatel'  nevezhestva. Razobrannoj
na  chasti, nashej istorii  vpolne hvataet  trem narodam: polyakam,  russkim  i
litovcam.
     Letopisi,  prolivayushchie  svet  na nashe  dalekoe proshloe  libo  umyshlenno
unichtozhalis', libo skryvayutsya v sekretnyh hranilishchah i sejchas. Esli by  dela
nashih predkov  byli  postydnymi,  istoriyu Belarusi uzhe davno ispol'zovali by
kolonial'nye rezhimy Pol'shi i Rossii dlya vospitaniya kompleksa nepolnocennosti
u belorusov.  Odnako belorusskaya  istoriya zamalchivalas' polnost'yu. Dazhe  pri
izuchenii   letopisej,   napisannyh   byvshimi  protivnikami  nashih   predkov,
prostupaet  obraz  sil'nogo i gordogo  naroda,  imeyushchego  dostojnuyu istoriyu.
"Zashtukaturit'"  eto  nevozmozhno.  Poetomu v sovetskoj istoricheskoj  "nauke"
opisanie  Belarusi nachinalos' s obrazovaniya BSSR v 1919  godu,  kak budto do
etogo zdes' byla "chernaya dyra".
     Unichtozhenie  i utaivanie drevnih  letopisej oslozhnyaet, no ne lishaet nas
vozmozhnosti uznat' svoe proshloe. Nashi predki zhili na  peresechenii torgovyh i
voennyh  putej.  V  sohranivshihsya  letopisyah  partnerov  i opponentov  nashih
predkov  mozhno  najti  nedostayushchie  stranicy  istorii.   Vozmozhno,  bylo  by
plodotvornym  izuchenie  skandinavskih,  nemeckih  i  grecheskih  istoricheskih
istochnikov.   Estestvenno,  dlya  etogo  neobhodimo   ser'eznoe   vnimanie  i
finansirovanie gosudarstva.
     Mnogo  mozhet  dat'  nepredvzyatyj  analiz  originalov  uzhe  izvestnyh  i
mnogokratno citiruemyh letopisej. To, na chem vospityvayutsya nashi sovremenniki
-- eto vsego lish'  mnogokratnoe  kopirovanie predvzyatyh traktovok letopisej.
Vsem  izvestno,  chto  kazhdaya  posleduyushchaya  kopiya  huzhe predydushchej.  Izuchenie
drevnih original'nyh tekstov po silam tol'ko istorikam -- professionalam. No
chtoby  eto prineslo  pol'zu, nado  otkazat'sya  ot  slozhivshihsya i  navyazannyh
stereotipov. Ne sleduet zabyvat' i o predvzyatosti samih letopiscev.
     Znachitel'nye iskazheniya vozmozhny i v processe  adaptacii starogo yazyka k
vospriyatiyu  sovremennogo  cheloveka.  Osobennost'yu ustnoj  i  pis'mennoj rechi
yavlyaetsya  to,  chto  lyudi peredayut ne  polnoe opisanie predmetov i sobytij, a
lish'  ih  otlichie  ot  obshcheprinyatyh  obrazov  i stereotipov.  Svyazano  eto s
nebol'shoj propusknoj sposobnost'yu rechevogo kanala peredachi dannyh. Naprimer,
esli  odna  podruga soobshchaet  drugoj v pis'me, chto ona  vyhodit  zamuzh i uzhe
kupila plat'e, eto  ne znachit, chto ran'she u nee plat'ev  ne bylo. Tem bolee,
ona ne pytaetsya v pis'me izlozhit'  sut' ponyatiya "vyjti  zamuzh". Obmen  takim
kolichestvom informacii  mezhdu lyud'mi  ne vyderzhit ni obychnaya, ni elektronnaya
pochta.  Lyudi  soobshchayut  drug  drugu  lish'  svoeobraznyj kod, aktiviruyushchij  u
poluchatelya odin iz uzhe  slozhivshihsya tradicionnyh obrazov. Takim obrazom, dlya
peredachi otlichij novogo obraza ot tradicionnogo, dostatochno soobshchit' minimum
utochnyayushchih detalej. Vozmozhno,  matematik,  chitayushchij eti stroki,  voskliknet:
vydelenie izmeneniya velichiny i obratnoe preobrazovanie srodni matematicheskoj
operacii  differencirovaniya, s  posleduyushchim  integrirovaniem. No  pri  takom
preobrazovanii teryaetsya informaciya o postoyannoj sostavlyayushchej, v nashem sluchae
-- bazovaya  informaciya o mentalitete predkov,  ih  stereotipah vospriyatiya, v
sootvetstvii  s  kotorymi  pisalis'  i  vosprinimalis' poslaniya  letopiscev.
Imenno eta utrachivaemaya informaciya o fundamental'nyh ponyatiyah  stariny nas i
interesuet. K sozhaleniyu, ee prihoditsya  vosstanavlivat'  ishodya  iz opisaniya
vtorostepennyh podrobnostej: kolichestva s®edennogo loshad'mi ovsa i  razmerov
glinyanyh cherepkov.  Vozmozhno, svoj vklad v istoriyu smogut vnesti specialisty
po prikladnoj teorii kodirovaniya i vosstanovleniya massivov informacii.
     Oshibki  vosstanovleniya  informacii   poyavlyayutsya  dazhe   pri   vremennom
rasstoyanii mezhdu napisaniem i chteniem, izmeryaemom  desyatiletiyami. Predlozhite
sovremennomu  minskomu  studentu najti na  karte  goroda Brest-Litovskij ili
Minsk-Litovskij.  Posle dolgih poiskov na territorii Litovskoj respubliki on
zayavit,  chto  proshche najti Brest francuzskij  i Minsk-Mazoveckij.  Kogda nashi
sovremenniki  chitayut  starinnye teksty,  estestvenno  oni  vosprinimayut  ih,
ishodya iz slozhivshihsya sovremennyh  stereotipov, a ne iz ponyatij na obladanie
kotorymi  rasschityval  letopisec.  Naprimer,  mnozhestvo  komedijnyh  syuzhetov
osnovano  na tom, chto  lyudi iz raznyh social'nyh sloev,  pokolenij ili stran
odinakovye soobshcheniya "raskodiruyut" po-raznomu.  Mozhno li voobshche  govorit'  o
kakoj-to dostovernosti vospriyatiya tekstov, ot napisaniya kotoryh nas otdelyayut
sotni  let?  Vopros adresovan specialistam  -- professionalam.  Mozhet  byt',
izlozhennye  zdes'  idei  sdvinut  s  mesta  process razgadki zastarelyh tajn
istorii?
     Znachitel'no prodvinut' lyubye issledovaniya pomogaet komp'yuternyj analiz.
Evropejskaya civilizaciya  delaet  stavku  na  razvitie tehniki.  Znachitel'nyj
progress  v  tochnyh  naukah,  sosedstvuet  so   srednevekovymi  podhodami  v
gumanitarnyh.  Odnako  vse  chto ni  delaet chelovek,  to po obrazu i  podobiyu
svoemu. Metody analiza i resheniya tehnicheskih problem, kak pravilo, primenimy
dlya  "iskonno" gumanitarnyh. Vazhno sformulirovat'  dlya komp'yuternogo analiza
algoritmy  sistematizacii  i  analiza  istoricheskoj informacii.  Tehnicheskih
prepyatstvij dlya etogo net. Kogda-to na zare razvitiya komp'yuternoj tehniki, v
SSHA  byl  sozdan superkomp'yuter "Krej", prednaznachennyj dlya modelirovaniya  i
analiza  vozmozhnoj  yadernoj vojny. Sovremennaya igrovaya  pristavka "Soni plej
stejshn"  obladaet  bol'shej  proizvoditel'nost'yu,   chem  zanimavshij  ogromnuyu
ploshchad' superkomp'yuter "Krej".
     Sushchestvuet   teoriya  resheniya  izobretatel'skih  zadach  (TRIZ),  kotoraya
pozvolyaet,  ne  dozhidayas'  ozareniya, ezhednevno  delat'  izobreteniya srednego
urovnya putem vypolneniya formalizovannyh shagov. Sotrudnichestvo gumanitariev s
"tehnaryami", skoree vsego,  budet ves'ma plodotvornym.  Predstaviteli tochnyh
nauk ne boyatsya gromkih imen v nauke i zastarelyh stereotipov. Oni znayut, chto
oshibat'sya  mozhet ochen' bol'shoe kolichestvo lyudej. Naprimer,  vse chelovechestvo
kogda-to bylo uvereno v tom, chto Solnce vrashchaetsya vokrug Zemli. No esli  eto
ne sootvetstvuet istine, takoe ubezhdenie ne stoit vyedennogo yajca.
     Glavnoj   problemoj  komp'yuterizacii   istoricheskogo  analiza  yavlyaetsya
sootvetstvie  parametrov  razvitiya  obshchestva ih  matematicheskoj  modeli.  Po
povodu nesootvetstviya parametrov modeli i  originala fiziki-eksperimentatory
shutyat: brosiv zheleznyj gvozd' v taz  s vodoj mozhno sdelat' vyvod  o tom, chto
zheleznye  parohody  tozhe  budut  tonut'.  Poprobuyu  ochertit'  krug  problem,
zatrudnyayushchih formalizaciyu matematicheskogo analiza istorii (MAI).
     Dlya   pravil'nogo  analiza   istorii   vazhnejshimi   usloviyami  yavlyayutsya
maksimal'nyj  diapazon vremennyh  ramok i  otsutstvie  razryvov  informacii.
Letopiscy  opisyvali tol'ko  novye,  libo  iz  ryada  von  vyhodyashchie sobytiya,
opuskaya ustoyavshiesya, tradicionnye.  Esli issledovanie nachinat' s maksimal'no
dostupnoj  drevnosti,  to v pole zreniya  popadut  i sobytiya,  sformirovavshie
ustoyavshiesya tradicii, no kogda-to tozhe byvshie novymi. Vazhnost' nepreryvnosti
povestvovaniya  neosporima. Inogda sud'by celyh gosudarstv i narodov reshalis'
v techenie  dnej ili dazhe  minut. Propuskat'  takie  "melochi"  dazhe  na  fone
stoletij  nedopustimo. V sovremennoj literature  ochen' chasto vosproizvodyatsya
opisaniya srednevekovyh  bitv bez  dostatochnoj informacii  o predshestvuyushchih i
posledovavshih   sobytiyah.  Predstav'te,  chto  v  XXII  veke   budut  izuchat'
Stalingradskuyu bitvu, vyrvannoj iz konteksta sobytij. Potomki budut zadavat'
voprosy:  otkuda vzyalis'  nemcy na Volge?  Ili  eto byla bitva s povolzhskimi
nemcami?  Ostalas'  li  potom  granica  s  Germaniej  vdol'  Volgi? CHtoby  s
dostatochnoj  stepen'yu  dostovernosti   analizirovat'  Stalingradskuyu  bitvu,
nachinat'  issledovanie nado s  1933 ili  dazhe s  1917  goda,  a  zakanchivat'
padeniem Berlinskoj steny.
     Drevnie  letopiscy, kak pravilo,  byli lyud'mi kompetentnymi  vo  mnogih
oblastyah  znaniya:  istorii,   politike,  ekonomike,  geografii,  geral'dike,
mehanike,  astronomii,  medicine,  teologii   i  mnogih   drugih.  Letopiscy
predpolagali, chto ih chitateli budut imet'  sootvetstvuyushchie shirokie poznaniya.
Sovremennaya nauka nakopila kolossal'nyj ob®em informacii, kotoryj nevozmozhno
znat' odnomu cheloveku v polnom ob®eme. Poetomu, oblasti znaniya razdeleny  na
uzkie   sektory,   mezhdu   kotorymi,  poroj,   celaya   propast'.   Sozdalas'
paradoksal'naya  situaciya.  Iz   glubiny  vekov   do  nas  doshlo  ochen'  malo
informacii.  No  dazhe  etot  minimum  my  ispol'zuem  chastichno.  Sovremennye
istoriki, yavlyayas' tipichnymi uzkimi specialistami, ne vosprinimayut letopisnye
svedeniya, trebuyushchie  vysokogo  urovnya kompetencii v  drugih  oblastyah nauki.
Uchenye drugih special'nostej ne interesuyutsya istoricheskimi voprosami, schitaya
ih chuzhimi.
     Sushchestvuet stereotip, chto sovremennyj chelovek, dazhe  shkol'nik-troechnik,
s  oshibkami  nabirayushchij  teksty  na  komp'yutere, yavlyaetsya bolee  umnym,  chem
professional srednevekov'ya. Predlozhite nashemu  sovremenniku sdelat' iz kuska
rudy hotya by korpus k ego komp'yuteru.


     Na foto izobrazhen byvshij  oboronitel'nyj kanal  Mal'borkskogo  zamka --
stolicy Tevtonskogo ordena. Sprava -- original'naya stena, prostoyavshaya v vode
s  XIII veka. Sleva uzhe osypaetsya stena, vosstanovlennaya posle  shturma zamka
Krasnoj armiej v  1945  godu. Raznica v kachestve  stroitel'stva nalico. "Nu,
eto  zhe  nemcy,  kuda  nam  do  nih"  - skazhet  kto-to. Vzglyanite na to, kak
sohranilis' freski, napisannye nashimi  predkami po zakazu Efrosinii Polockoj
eshche  v  XII veke, na sto  let  ran'she stroitel'stva Mal'borkskogo zamka!  Na
skol'ko let hvataet  sovremennyh superustojchivyh  krasok? Professionaly est'
professionaly, nezavisimo ot togo, rodilis' oni  v nashe vremya  ili sotni let
nazad. Primerov, podtverzhdayushchih etu istinu predostatochno.
     Osnovoj   zhizni   lyubogo   gosudarstva   yavlyaetsya  ekonomika.   Drevnie
specialisty  po  marketingu  byli  ne menee  iskusnymi  v  svoem  dele,  chem
sovremennye. Mnogie  istoricheskie  sobytiya  imeyut  pod  soboj  ekonomicheskuyu
osnovu. Dazhe  izuchaya  absurdnye goneniya na  koldunov, sleduet  pomnit',  chto
polovina   imushchestva   osuzhdennogo  dostavalas'   donositelyu,   a   polovina
gosudarstvu.
     MAI, skoree vsego, vyyavit to, chto chashche vsego iskazheniyam podvergayutsya ne
sami istoricheskie sobytiya, a vzaimosvyaz' mezhdu  nami. Ustoyavshiesya stereotipy
vrode: "Kulikovskaya bitva stala nachalom osvobozhdeniya Rusi ot tatarskogo iga"
prosto  "prityanuty za  ushi". Posle  Kulikovskoj bitvy  eshche  82  goda russkih
knyazej naznachali tatarskie hany,  a  dan' platilas'  96 let. Pyat' pokolenij!
Liha  beda "nachalo"!  Tranzitom  proskakivaet  celoe stoletie  isklyuchitel'no
vazhnyh sobytij, sformirovavshih evropejskie nacij i religioznye predpochteniya.
Esli  ispol'zovat' takoj podhod, to 23 iyunya 1941 goda  mozhno smelo  nazyvat'
nachalom  osvobozhdeniya  territorii  SSSR  i  okonchatel'nogo razgroma fashizma.
Fal'sifikatory napravlyayut obshchestvennoe mnenie v obhod vazhnyh sobytij, slovno
ohotniki  gonyat  dich'  mezhdu  verevkami  s  flazhkami.  Dlya etogo  zavyshaetsya
znachimost' odnih sobytij i  prinizhayutsya drugie. Naprimer, Ledovoe poboishche na
kartinah i v kinematografe izobrazhaetsya kak kolossal'naya bitva, prekrativshaya
pohody  livonskih  rycarej  na Rus'.  CHtoby  postavit'  vse  na  svoi mesta,
dostatochno vspomnit',  chto kolichestvo rycarej ischislyalos' desyatkami chelovek.
Vmeste s oruzhenoscami i plemenami estov,  na  l'du CHudskogo ozera v tot den'
byli sotni, no nikak ne tysyachi "nemcev". Osobym pochitaniem Aleksandr Nevskij
obyazan Petru  Pervomu,  iskavshemu ideologicheskuyu  osnovu "iskonnosti" zemel'
vblizi Nevy. Posle srazheniya u CHudskogo ozera,  pohody livonskih i tevtonskih
rycarej prekratilis' lish' na vremya, v 1261 godu snova prishlos' bit'sya s nimi
u ozera Durbe.  Posle perenosa  v 1309 godu  stolicy Tevtonskogo  ordena  iz
Venecii v Mal'bork nabegi rycarej poshli konvejerom, po neskol'ko nashestvij v
god. Naprotiv, Gryunval'dskoj bitve, opredelivshej dal'nejshij hod istorii i vo
mnogom blagodarya kotoroj  Evropa  vyglyadit imenno  tak, kak my  ee  privykli
videt',  v sovetskih uchebnikah  posvyashchalos'  ot sily neskol'ko  predlozhenij.
Posle Gryunval'dskoj bitvy  pohody Tevtonskogo  ordena  na  belorusskie zemli
prekratilis'  navsegda.  Lish'  cherez 505  let  na nashu  zemlyu stupil nemec s
oruzhiem -- v 1915 godu vo vremya I Mirovoj vojny.
     Odna  iz  samyh slozhnyh problem  lyubogo  analiza  --  eto dostovernost'
ishodnyh  dannyh.  Vo  vse vremena,  gosudarstva stremilis' priukrasit' svoyu
istoriyu  i  ochernit'  sosedej.  Ves'ma  chasto,  vlastiteli,  radi  uderzhaniya
kontrolya nad stranoj, pribegali  ko  lzhi. Raspoznat' obman -- slozhnaya zadacha
dlya cheloveka,  ne govorya uzhe o  komp'yutere.  Obychnyj  lzhec boitsya  prostyh i
yasnyh  voprosov. No kak byt' s lzhecami  absolyutno bessovestnymi? Dazhe obilie
sohranivshejsya  informacii, zachastuyu malo chto daet. Naprimer,  nekto Ul'yanov,
do  Fevral'skoj revolyucii  1917 goda prizyval  peredat' vsyu  vlast' sovetam.
Mezhdu  Fevral'skoj  i  Oktyabr'skoj,  radi   sobstvennyh  shkurnyh  interesov,
treboval zabrat' u  sovetov  vsyu  vlast'. Posle  Oktyabr'skoj, opyat',  tak zhe
"iskrenne" prizyval: "Vsyu vlast' sovetam", a byvshih soratnikov po bor'be  iz
drugih  partij  nazyval "politicheskimi p'gostitutkami".  Ul'yanov  razvalival
Rossijskuyu imperiyu,  a ego naslednik --  Stalin, delal pryamo protivopolozhnoe
--  vossozdaval  ee, rasstrelivaya  pri etom meshavshih  emu lenincev.  Tem  ne
menee,  vse eto  delalos' pod lozungom neukosnitel'nogo sledovaniya leninskim
zavetam.  Formuliruya   zadachi   dlya  komp'yuternoj   obrabotki   istoricheskoj
informacii,  pridetsya motivaciyu  chelovecheskih  postupkov  opisyvat'  chetkimi
matematicheskimi  formulami. No  ved' byvayut  lichnosti,  ne  imeyushchie  nikakih
moral'nyh ustoev i  sderzhivayushchih ramok. Logika ih postupkov, perevedennaya na
mashinnye kody, budet analogichna komp'yuternym virusam  bol'shoj razrushitel'noj
sily. Ih slova ne nesut nikakoj ob®ektivnoj informacii. Glavnaya cel'  lzhi --
razrushenie intellekta protivnika. Kak mozhno ob®yasnit'  yashchiku s mikroshemami,
chto lyudi byvayut bessovestnymi absolyutno,  esli sami Homo sapiens chasto veryat
lzhecam? V  biblii skazano: "po  delam  uznaete  ih".  K  sozhaleniyu,  k  tomu
vremeni,  kogda vse  stanovitsya yasno, deyaniya leninyh, stalinyh,  gitlerov  i
podobnyh  nelyudej,  obhodyatsya   chelovechestvu  slishkom  dorogo.  Bol'she  vseh
stradayut narody, poverivshie svoim vozhdyam - podlecam.  Naprimer, kolossal'nye
poteri sovetskogo naroda  v 1941 godu vyzvany  tem, chto  zavravshijsya Stalin,
schitavshij  sebya  samym  umnym  chelovekom  na zemle, ne  smog  razglyadet'  ne
vydumannuyu, a real'nuyu ugrozu nemeckogo napadeniya.
     Vazhnoe mesto  pri  ocenke  sobytij proshlogo  imeet analiz politicheskogo
stroya gosudarstva. U vlasti vsegda nahodilis' ne prosto  knyaz'ya  i koroli, a
zhivye  lyudi.   Mnogie   ih  postupki   prodiktovany   slozhivshejsya   sistemoj
vzaimootnoshenij vnutri gosudarstva.  Naprimer, mozhno skol'ko ugodno  izuchat'
beskonechnye spartanskie vojny, no bez analiza gosudarstvennogo stroya kartina
budet ne polnoj. V drevnej Sparte bylo dva carya: odin dlya mirnogo vremeni, a
drugoj  dlya  vojny. CHtoby ostavat'sya  u  vlasti,  "voennye"  cari  postoyanno
provocirovali novye  konflikty. Poetomu  esli nikto ne trogal spartancev, to
oni sami napadali na sosedej.
     Ocenka istoricheskih sobytij zavisit v  pervuyu ochered' ot  togo, kto  ee
delaet.   Naprimer,  istoriyu   unichtozheniya  rycarskogo   ordena   tamplierov
vosproizvodyat sleduyushchim  obrazom: v  rezul'tate neudachi  krestovyh  pohodov,
mnogie rycari byli vynuzhdeny vernut'sya iz  Palestiny  v Evropu. To  zhe samoe
sdelali i tampliery --  oni vernulis' vo Franciyu, no sohranili pri etom svoyu
organizacionnuyu  strukturu.  Korol' Francii  obvinil ih v koldovstve i orden
Tamplierov  byl  unichtozhen,  a  ego imushchestvo konfiskovano. Pisateli pishut o
podlosti  korolya.  Istoriki o ego  alchnosti,  ved' orden Tamplierov vyvez iz
Palestiny  ogromnye  sokrovishcha.  Dlya  politikov   sovershenno  ochevidno,  chto
postupok korolya v pervuyu  ochered' motivirovan  zabotoj  o bezopasnosti svoej
vlasti. Ni odin monarh ne stal by terpet' u sebya tysyachi vooruzhennyh do zubov
lyudej, kotorye ne sobirayutsya emu podchinyat'sya. Predstav'te,  kakie prikazaniya
otdaval by prezident SSSR,  esli vyvedennaya  iz Afganistana 40-ya armiya vyshla
by iz-pod ego kontrolya?
     Vozmozhno,  byvshie  gosudarstvennye  deyateli  smogli  by  oshchutimo pomoch'
istorikam. Pol'za  ot takogo  sotrudnichestva byla by  oboyudnoj.  Sovremennaya
politika  namnogo bolee izoshchrennaya, chem srednevekovaya. Teper', bez kaznej na
ploshchadyah, praviteli  upravlyayut ne  tysyachami, a  millionami  lyudej. Pri  etom
narod  dumaet,  chto   sam  etogo  hochet.   Srednevekovaya  politika  yavlyaetsya
fundamentom  sovremennoj,  kak  tablica  Pifagora  dlya  vysshej   matematiki.
Matematicheskie modeli pozvolyayut prognozirovat' razvitie ne tol'ko fizicheskih
ili himicheskih, no  i social'nyh processov. Pri dostatochnom razvitii metodov
MAI,  ochevidna  ih  pol'za dlya  analiza  i prognoza  sovremennyh  social'nyh
situacij. Budut li eti dostizheniya, kak i lyubye drugie, ispol'zovany vo blago
ili  vo  vred  lyudyam? |to zavisit ne ot komp'yuterov,  a ot moral'nyh  ustoev
politikov.


     Nachalo belorusskoj istorii

     S  chego nachinaetsya istoriya Belarusi? S obrazovaniya  BSSR? S obrazovaniya
gubernij Severo-zapadnogo kraya?  S "krovavoj svad'by" Vladimira i Rognedy? V
vospitanii kompleksa  nepolnocennosti  belorusov ne  poslednyuyu  rol'  igraet
legenda o neschastiyah etoj polockoj knyazhny. Soglasno ustoyavshemusya stereotipu,
novgorodskij knyaz' Vladimir zahvatil Polock, ubil roditelej Rognedy, zhenilsya
na nej, a zatem, zahvativ Kiev, krestil Rus'. Rasskaz, o yakoby imevshej mesto
rezne i nasil'stvennoj  zhenit'be  novgorodskogo knyazya Vladimira na  polockoj
knyazhne,  formiruet   ubezhdenie   v   tom,  chto  belorusy  byli  neudachnikami
iznachal'no.  Posle prochteniya pervoj  stranicy takoj  "istorii", estestvenno,
propadaet vsyakoe zhelanie otkryvat' vtoruyu. O  tom, bylo li na takoe  sobytie
samom dele,  mogli by  povedat'  polockie  letopisi. K  sozhaleniyu,  oni byli
vyvezeny  v  Rossijskuyu imperiyu i po oficial'noj  versii pogibli  pri pozhare
Moskvy  1812 goda. No i istochnik sushchestvuyushchej nyne versii --  Radzivilovskaya
letopis'  ne  mozhet byt' priznana ob®ektivnoj. YAvno tendencioznaya  letopis',
priukrashivala  razvalivavshuyusya  Kievskuyu  Rus'  i chernila  sosedej.  Sleduet
pomnit', chto vo vremena napisaniya Radzivilovskoj letopisi, konkurenty Kieva:
Polockoe i Novgorodskoe  knyazhestva sblizilis' i  obrazovali  soyuz. Vozmozhno,
nakanune  svad'by  novgorodskogo  knyazya  Aleksandra  (budushchego  Nevskogo)  i
polockoj knyazhny  Aleksandry Bryachislavovny, kievskij letopisec  hotel podlit'
lozhku degtya rasskazom o krovavoj svad'be  novgorodca  Vladimira  i polochanki
Rognedy. Nikakie legendy  ne  pomeshali ob®edineniyu Polockogo i Novgorodskogo
knyazhestv v odin iz samyh moshchnyh voenno-politicheskih soyuzov vostochnoj Evropy.
Kiev snachala popal ot  nego  v  zavisimost',  a potom  byl vklyuchen v  sostav
Velikogo knyazhestva Litovskogo.
     P.Urban  v  svoej knige "U  s'vyatle  gistarychnyh  faktau",  vyskazyvaet
predpolozhenie  o  tom,  chto  Rogneda byla  znachitel'no  starshe  Vladimira  i
dinasticheskij brak  nosil mirnyj  harakter, a ee  otec -  Rogvolod  pogib za
devyat'  let  do etogo.  Razobrat'sya v  tonkostyah etoj istorii  smogut tol'ko
istoriki - professionaly. Vozmozhno, chto odnoj iz celej, kotoruyu presledovali
sostaviteli  legendy, yavlyaetsya otvlechenie vnimaniya ot  nestykovok v opisanii
kreshcheniya  Rusi  Vladimirom. Kakim  obrazom  v  988  godu Vladimir,  iz  vseh
izvestnyh  religij  mog vybrat' pravoslavie,  esli hristiane razdelilis'  na
katolikov i pravoslavnyh  tol'ko  spustya 66 let, v  1054  godu? Kogda  i kak
prohodilo  kreshchenie v Polockom  knyazhestve? Nikakih svedenij o nasil'stvennom
kreshchenii belorusskih zemel'  net. Mozhet  byt', k polochanam poslali gonca,  s
uvedomleniem o tom, v kakuyu veru teper'  im krestit'sya? V luchshem sluchae  eto
bylo by vosprinyato kak plohaya shutka.
     Delo  v tom, chto  navyazat' polochanam chuzhie interesy na dlitel'noe vremya
bylo  nevozmozhno.  Kievskoe  knyazhestvo,   govorya  sovremennym  yazykom,  bylo
avtoritarnym gosudarstvom, gde odin knyaz' pri  "edinoglasnom  odobrenii" mog
vvesti  svoi  poryadki, a sleduyushchij, pri  takom zhe "edinoglasii"  sdelat' vse
naoborot. V Polockom knyazhestve verhovnoj vlast'yu obladalo veche. Ono vybiralo
knyazem  nuzhnogo  gosudarstvu  cheloveka.  Poetomu  knyaz'  provodil  politiku,
sootvetstvuyushchuyu interesam  svoih  poddannyh.  ZHiteli knyazhestva  podderzhivali
vygodnogo im knyazya. Ubijstvo polockogo knyazya nichego ne davalo  zavoevatelyam.
Okkupantam ne  udavalos' navyazyvat' svoyu politiku, na  dlitel'noe vremya. Pri
pervoj  zhe  vozmozhnosti,  polochane  izbirali  knyazem  eshche  bolee  r'yanogo  i
posledovatel'nogo  storonnika  interesov   knyazhestva.   Sud'ba   uzurpatorov
polockogo prestola i ih pomoshchnikov byla nezavidnoj. Ih prodavali  v rabstvo.
Nevol'nichij rynok, estestvenno, ne ukrashal by  stolicu, poetomu nahodilsya on
v   Drucke.   Pokupateli  rabov   --   potomki   vikingov,   ne   otlichalis'
sentimental'nost'yu. Nemalo  vragov Polocka proshlo cherez druckij  nevol'nichij
rynok. Vozmozhno, etim ob®yasnyaetsya osobaya nenavist' kievskih knyazej k Drucku.
     Esli  hristianstvo  bylo  by  navyazano polochanam  siloj,  izbavit'sya ot
chuzhdogo  oni mogli eshche  vo  vremena  drevnosti.  Vozmozhnostej dlya etogo bylo
predostatochno  hotya  by  v  gody  pravleniya  Vseslava  CHarodeya  (1044-1101).
Nezavisimost' Polocka v eto  vremya nikem  ne osparivaetsya. Vmesto izbavleniya
ot "navyazannogo" hristianstva, polochanami byl postroen Sofijskij sobor.
     Zimoj 1127-1128  godov  byl  strashnyj golod  v Polockom  i Novgorodskom
knyazhestvah. Lyudi eli moh  i  solomu.  V Novgorode, roditeli  chtoby spasti ot
smerti svoih detej, besplatno otdavali ih v  rabstvo. V te vremena poyavilis'
tak nazyvaemye "Borisovy kamni".  Na ogromnyh valunah  sohranilis'  nadpisi,
sdelannye  po  prikazu polockogo knyazya Borisa: "Gospodi,  pomogi rabu svoemu
Borisu".  Kievskie  knyaz'ya  vospol'zovalis'  slabost'yu  severnyh  sosedej  i
organizovali  pohod. Boris vynuzhden  byl prinyat' kabal'nye usloviya  kievlyan.
CHerez  god knyaz' umer. Hotya knyazhestvo eshche ne sovsem vstalo na nogi, polochane
stali schitat' sebya svobodnymi i ot navyazannyh siloj  obyazatel'stv. Na prikaz
kievskogo knyazya  Mstislava, idti v  sovmestnyj pohod na kochevnikov, polochane
otvetili  otkazom,  vyrazhennym  v  oskorbitel'noj  forme.  Posle  pobedy nad
kochevnikami,  Mstislav kievskij prishel so  svoim vojskom  v  Polock. Nachatyj
pokazatel'nyj   sud  nad   polockimi  knyaz'yami,  postepenno   prevratilsya  v
kompromiss i  prigovoril ih ne  k zatocheniyu,  a k  vysylke. Polockih  knyazej
otpravili  ko dvoru  ih  rodstvennika  -- vizantijskogo imperatora.  Vyslat'
knyazhnu  Efrosiniyu, imevshuyu k tomu zhe monasheskij  san, ne  reshilis'.  Vse tri
goda okkupacii, budushchaya nebesnaya zastupnica belorusov, vyrazhayas' sovremennym
yazykom,  byla dushoj  dvizheniya soprotivleniya. Pri pervom zhe momente  slabosti
Kieva, polochane izbrali  svoim  knyazem vnuka Vseslava CHarodeya  --  Vasil'ku.
CHtoby ne  okazat'sya  na  Druckom  nevol'nich'em  rynke,  kievskij  stavlennik
Svyatopolk bezhal. Esli  hristianstvo  bylo navyazano polochanam  siloj, luchshego
povoda, chtoby izbavit'sya ot  "kievskogo" naslediya trudno bylo by  pridumat'.
Odnako  nichego  podobnogo  ne  proizoshlo. Naoborot,  Polock  prodolzhal  byt'
oplotom pravoslaviya i stoletiya spustya,  dazhe stav chast'yu Velikogo  knyazhestva
Litovskogo.  Prisylaemye  iz  Vil'ni  namestniki, prezhde  chem  zastupit'  na
dolzhnost',  krestilis'  v  pravoslavie.  Knyaz'  Skirgajlo,  "zabyv"  ob etom
obychae, ostalsya yazychnikom. Polochane privyazali ego  poverh pleshivoj kobyly  i
vygnali za gorodskie vorota.
     Predpolozhu, chto Polock mog byt'  hristianskim eshche  do  kreshcheniya  Kieva.
Proizojti   eto  moglo   tol'ko  postepenno   i  na   dobrovol'noj   osnove.
Postepennost'   prinyatiya   hristianstva   byla   motivirovana    ne   tol'ko
demokraticheskim gosudarstvennym ustrojstvom knyazhestva.  Poddannye  knyazhestva
--  predki  latyshej  i  litovcev  byli  yazychnikami.  Pokazatel'noe  massovoe
kreshchenie, nesomnenno,  vyzvalo by religioznuyu napryazhennost'.  Veroterpimost'
polockih  knyazej   v   pervuyu  ochered'  byla  prodiktovana  gosudarstvennymi
interesami.  Vozmozhno,  s  teh  por, veroterpimost'  yavlyaetsya  otlichitel'noj
chertoj vseh  belorusov.  Interesen  takoj  fakt:  minskoe yazycheskoe  kapishche,
raspolozhennoe  na beregu reki Svisloch', prosushchestvovalo do nachala XX veka. V
1880  godu, pered  prazdnovaniem  900-letiya  kreshcheniya Rusi,  carskie  vlasti
pytalis' prekratit' otpravlenie yazycheskih sluzhb. Byl potushen svyashchennyj ogon'
i spilen veshchij dub. Odnako prekratit' poklonenie valunu "Dedu", ne udavalos'
vplot' do  revolyucii. Sejchas "Ded" nahoditsya v muzee kamnej, raspolozhennom v
minskom mikrorajone Uruch'e.
     S  chego zhe vse-taki nachinaetsya  istoriyu  nashego gosudarstva? Polock  --
otec  gorodov belorusskih. Arheologicheskie nahodki, sdelannye  na territorii
goroda podtverzhdayut, chto  lyudi zdes' zhili v V i dazhe v  IV vekah nashej  ery.
Anglijskaya belorusistka Vera Rich obnaruzhila v skandinavskih sagah upominanie
ob osade Polocka gunnami Attily. Proizojti eto moglo, skoree vsego, vo vremya
pohoda Attily na Vostochnuyu Rimskuyu imperiyu v 447 godu.
     Kak vyglyadeli polochane v te vremena? CHem zakonchilas' osada? Uchastvovali
li polochane  v otvetnom pohode vmeste s rimskimi legionami Aeciya i  razgrome
Attily v bitve na Katalaunskih polyah v 451 godu? Otvety na eti voprosy nuzhno
iskat' v Skandinavskih arhivah. Budut li zanimat'sya etimi poiskami anglichane
ili  norvezhcy?  Vryad  li. Im eto ne  nuzhno.  Zainteresovanno v etih  poiskah
tol'ko belorusskoe gosudarstvo. No ono bezdejstvuet.
     Prihoditsya  inogda  slyshat' o tom, chto  skandinavskie sagi  ne yavlyayutsya
yuridicheskimi dokumentami. Voznikaet vstrechnyj vopros:  yavlyayutsya li izvestnye
letopisi   takovymi?  Naskol'ko   real'na   vozmozhnost',   najti   pravil'no
oformlennye,   dostovernye    s   yuridicheskoj   tochki    zreniya   dokumenty,
podtverzhdayushchie  fakt osnovaniya  Rima,  Parizha,  ili absolyutnogo  bol'shinstva
drugih  drevnih  gorodov? V to  zhe  vremya, mnozhestvo  izvestnyh  dokumentov,
nesmotrya na nalichie pechatej, podpisej i prochih atributov zakonnosti,  tem ne
menee, ne yavlyayutsya dostovernosti.
     S zapasom v sto let  (uchityvaya arheologicheskie nahodki  IV veka), datoj
upominaniya Polocka mozhno  schitat'  447 god,  a ne 862-j.  V 2002 godu vpolne
mozhno otmechat' 1555-letie slavnogo goroda i nashej istorii.


     S nedavnih por  Kiev stal  otmechat'  vozrast  za  1500  let. Ukrainskoe
gosudarstvo  po  krupicam  sobiraet  i  berezhno   hranit  svoe  istoricheskoe
nasledie.  Naprimer,  na  privedennyh  snimkah  vidno,  kak  sovsem  nedavno
vyglyadel  Uspenskij  sobor  na  territorii  Kievo-Pecherskoj  lavry i  kak on
vyglyadit sejchas.
     Predprinimaemye    u     nas     popytki    vosstanovleniya    atributov
gosudarstvennosti mozhno nazvat' robkimi. V  1997 godu byl vosstanovlen obraz
kresta nashej pokrovitel'nicy - Efrosinii Polockoj. Svoj vklad v  eto  svyatoe
delo vnesli prostye lyudi, cerkov', Prezident Belarusi, biznesmeny i te, komu
nebezrazlichna sud'ba Otechestva.
     Hochetsya, chtoby  ves' belorusskij narod,  nezavisimo ot nacional'nostej,
religioznyh  i  politicheskih  vzglyadov  chuvstvoval   sebya  edinym,  zdorovym
organizmom. Mozhet byt', togda my  budem  dostojny togo, chtoby  drevnij krest
Efrosinii Polockoj dal sebya najti?


     Vseslav CHarodej.


     Odnim iz  samyh slavnyh vlastitelej  drevnego belorusskogo  gosudarstva
byl polockij knyaz' Vseslav Bryachislavovich, prozvannyj CHarodeem. Rossijskaya, a
potom  sovetskaya   istoriya   staralis'  maksimal'no  umalit'  znachenie   ego
pravleniya,   a  po  vozmozhnosti  steret'  iz  pamyati   potomkov.  Vospitanie
negativnogo vospriyatiya pravleniya Vseslava v znachitel'noj stepeni stroitsya na
polovinchatom osveshchenii bitvy na Nemige.
     Svedeniya o bitve 1067 goda, vosproizvodyatsya tol'ko v  redakcii odnoj iz
protivoborstvuyushchih  storon  --  kievlyan,   estestvenno,  zainteresovannyh  v
priukrashivanii  sebya   i  predstavlenii  protivnika   v  nevygodnom   svete.
Predstav'te, chto my izuchali by istoriyu Velikoj Otechestvennoj vojny tol'ko po
materialam nemeckoj propagandy.  Kartina sobytij  byla by, myagko  govorya, ne
sovsem  ob®ektivnoj.  Inogda  v   kievskoj  letopisi  zhelaemoe  vydaetsya  za
dejstvitel'noe  tak  grubo, chto  nelepost'  vidna  dazhe nespecialistu.  Tak,
naprimer, opisyvaetsya  "sokrushitel'naya  pobeda"  kievlyan nad polockim knyazem
Bryachislavom  (otcom  Vseslava) na reke Sudome. Posle  "pobedy" kievlyane  "na
vsyakij  sluchaj"  otstupili  i  sdali Bryachislavu strategicheski vazhnye  goroda
Vitebsk i Usvyaty, cherez kotorye prohodili voloki torgovogo puti "iz Varyag  v
Greki".
     Prolit' svet na sobytiya drevnosti mogut letopisi nashih  predkov. Odnako
Polockaya letopis' byl vyvezena  v  Rossijskuyu imperiyu, gde ee skryli ot glaz
istorikov,  vozmozhno,  potomu   chto  ona  protivorechila  oficial'noj  versii
istorii,  soglasno   kotoroj  belorusskij  narod   vsegda  byl  neudachnikom.
Poslednij kto videl letopis' -- eto  Tatishchev.  Soglasno oficial'nym  dannym,
Polockaya letopis' pogibla  pri pozhare Moskvy v 1812 godu.  Po neoficial'nym,
vozmozhno,  hranitsya  i  sejchas  v  zapasnikah  |rmitazha  ili bolee ser'eznyh
organizacij. Ee opublikovanie, vozmozhno, perevernulo by oficial'nuyu istoriyu.
Umyshlennoe   utaivanie,  a  vozmozhno  i  unichtozhenie  belorusskih  letopisej
demonstriruet   neuverennost'   rossijskih   vlastitelej   v   dostovernosti
oficial'noj   versii  istoricheskih   sobytij,  a  takzhe  proyavlyaet  istinnoe
otnoshenie  k  "bratskomu"  belorusskomu  narodu.  Sozdanie  prepyatstvij  dlya
vozvrashcheniya v  Belarus'  ee  istoricheskih  i kul'turnyh cennostej,  problemu
istoricheskoj spravedlivosti iz razryada teoreticheskih sporov o davno minuvshih
sobytiyah   perevodit   v  ploskost'  real'nogo  protivostoyaniya   rossijskomu
imperializmu. Sleduet takzhe zametit', chto s mnogih letopisej delalis' kopii,
kotorye,  vozmozhno,  sohranilis' v  arhivah  i hranilishchah zapadnoevropejskih
stran.
     No dazhe  po versii  sobytij, imeyushchej  hozhdenie  teper',  osnovannoj  na
kievskoj  letopisi Nestora, pri bolee vnimatel'nom prochtenii  vyrisovyvaetsya
kartina pobedy nashih  predkov na Nemige. V  odinnadcatom  veke Mensk zanimal
znachitel'no men'shuyu ploshchad', chem teper' i  byl pogranichnym gorodom Polockogo
knyazhestva. Osnovnoj  torgovoj arteriej mezhdu severnoj i yuzhnoj  Evropoj v  to
vremya byl "put' iz Varyag v Greki". Prohodil on  iz Baltijskogo morya po Dvine
do  Vitebska. Potom lad'i i drakary tyanuli volokom po sushe.  Dalee po Dnepru
-- v CHernoe more. V stolice Vostochno-rimskoj imperii (pozzhe Vizantijskoj) --
Konstantinopole  (teper'  Stambule)  nahodilsya  odin  iz  glavnyh   simvolov
hristianstva -- sobor svyatoj  Sofii (sejchas  -- mechet'  Al'  Sofiya). Eshche  do
razdeleniya hristianstva  na katolicizm i  pravoslavie (v 1054  godu), v 40-h
godah  XI  veka byli  postroeny  hramy svyatoj  Sofii  v sopernichavshih drug s
drugom  Polocke, Novgorode i Kieve. |to byli ne prosto kul'tovye sooruzheniya.
Oni igrali bol'shuyu politicheskuyu rol', simvoliziruya ravenstvo so Vtorym Rimom
--  Konstantinopolem.  V  1066  godu  polockij  knyaz' Vseslav  CHarodej  vzyal
pristupom Novgorod i snyal s Sofijskogo sobora kolokola. Svoe mesto oni nashli
na zvonnice Sofii Polockoj. Zimoj 1066-1067 Vseslav dvinulsya  na Novogrudok.
Kievskie knyaz'ya  -- YAroslavichi ne stali  dozhidat'sya,  kogda pridet ih chered,
reshilis'  pojti v pohod  na Polock  pervymi. Ih put'  pregrazhdal pogranichnyj
Mensk.  Nesmotrya na neravenstvo sil,  zapugat'  minchan ne udalos'.  Gorozhane
otkazalis' ot sdachi i reshili  zashchishchat' svoj  gorod do podhoda armii. Sudya po
letopisi, soprotivlenie ne bylo simvolicheskim.  Svirepost'  zahvatchikov,  ne
poshchadivshih "...  ni  chelyadina,  ni  skotinu",  svidetel'stvuet  o  stojkosti
gorozhan. Vseslav,  sovershiv marsh-brosok ot  Novogrudka  k Mensku, zastal uzhe
pepelishche.  Dve armii dolgo stoyali v  snegu  drug protiv druga.  Sostoyavshayasya
bitva otlichalas'  krajnej zhestokost'yu. Kievskij letopisec  pishet o  tom, chto
Vseslav Polockij byl pobezhden i s nim byli  nachaty peregovory. Esli Vseslava
pobedili,  zachem vesti  s nim peregovory?  O  chem?  Po  voennym kanonam togo
vremeni, pobeditelem schitalsya  tot,  kto  ostalsya  stoyat'  na  pole boya, "na
kostyah",  t.e. Vseslav. Kievlyane otstupili.  Pobeda dostalas' dorogoj cenoj.
Mensk prishlos' otstraivat' zanovo.
     Spustya neskol'ko mesyacev, letom 1067 goda, YAroslavichi povtorili popytku
postavit' Polockoe knyazhestvo  v zavisimost' ot Kievskoj Rusi. Na etot raz po
Dnepru ih vojsko doshlo do Orshi. Opyat'  dve armii  dolgo stoyali drug naprotiv
druga. Nikto ne reshalsya  pod obstrelom protivnika perepravlyat'sya cherez reku.
YAvnym preimushchestvom ne obladala ni  odna  iz  storon i YAroslavichi predlozhili
mirnye peregovory. Dlya etogo oni priglasili Vseslava pereplyt' v lodke na ih
bereg. Kak garantiyu  bezopasnosti, na  vidu obeih  armij,  brat'ya YAroslavichi
celovali krest. Kak tol'ko cheln Vseslava s synov'yami prichalil  k beregu, oni
byli shvacheny. V  kievskoj temnice -- porube, Vseslav probyl ne dolgo. To li
Bog nakazal YAroslavichej za  klyatvoprestuplenie, to li kievlyane ustali  ot ih
alchnosti, no  v 1068 knyaz'ya byli  izgnany. Osvobozhdennogo  Vseslava kievlyane
priglasili na  prestol.  Posle  udachnogo  pohoda  pod  ego  rukovodstvom  na
Tmutarakan', Kievskoe knyazhestvo poluchilo  vyhod  k CHernomu moryu. Pod vlast'yu
polockogo   knyazya  Vseslava  CHarodeya  okazalas'  ogromnaya  territoriya  -  ot
Baltijskogo  do  CHernogo morya. Pozzhe,  ideya sozdaniya gosudarstva  ot morya do
morya, ohvatyvayushchego ves' torgovyj put' "iz Varyag v Greki" byla realizovano v
vide mogushchestvennoj imperii -- Velikogo knyazhestva Litovskogo.
     Letopiscy pishut  o tom, chto dazhe v Kieve "Vseslav slyshal zvon kolokolov
Sofii  Polockoj", t.e. toskoval po rodine. Skoree vsego, rech' idet ne tol'ko
ob emociyah, no i o bezopasnosti vlasti. V Polocke on byl ne tol'ko na rodnyh
zemlyah, no i yavlyalsya legitimnym pravitelem. Verhovnoj vlast'yu  v gosudarstve
obladalo veche i pokushenie na knyazya  ne  imelo  smysla, tak kak  uzurpator na
prestole ne byl  by priznan. V  Kieve, v lyuboj moment  v rezul'tate dejstviya
yada ili udara kinzhala,  na ego meste mog okazat'sya  kto-to  drugoj. S riskom
dlya zhizni  bylo svyazano  ne tol'ko zanyatie  kievskogo prestola, no i  uhod s
nego. Vseslav vyvel kievlyan v pohod na pol'skogo korolya  Boleslava, a  sam s
otryadom vernyh lyudej poskakal v Polock.


     Osnovanie Rigi


     Prezhde chem perejti k sobytiyam, svyazannym  s poyavleniem Rigi, neobhodimo
posvyatit'  chitatelya  v obstanovku, skladyvavshuyusya  v srednevekovoj  Evrope k
etomu vremeni.
     Vopreki  vseobshchim ozhidaniyam, v  1000-m godu ot rozhdestva Hristova konec
sveta ne  nastupil.  Ne sluchilos'  etogo i  v sleduyushchem godu.  Vremya  shlo, a
trubnyj glas  ne razdavalsya,  boyat'sya  vrode  by  bylo  nechego. Hristianstvo
perezhivalo ostryj  krizis. Iz-za  brozheniya  umov prihozhan, stala  aktual'noj
vyrabotka novoj  ideologii. Davnie  ideologicheskie  i finansovye raznoglasiya
Rima i Konstantinopolya priveli  v 1054 godu k  okonchatel'nomu raskolu cerkvi
na katolicheskuyu i pravoslavnuyu vetvi.
     Vse  strany  kontinenta  sotryasali krovoprolitnye  mezhdousobnye  vojny.
Ostanovit'  ih ne  mogli  ni  pros'by, ni  proklyat'ya  duhovenstva.  Zapadnyj
hristianskij mir nashel dlya sebya vyhod,  organizuya tak nazyvaemye  "krestovye
pohody". Dlya togo  chtoby "nesti istinnuyu veru"  drugim narodam, vse zhelayushchie
mogli nashit' sebe  na odezhdu  krest i dvinut'sya na "podvigi"  v napravlenii,
ukazannom   papoj  rimskim.   Srednevekovye  krestovye   pohody   vo  mnogom
sformirovali mentalitet  zhitelej  Zapadnoj  Evropy.  Oni ne tol'ko pozvolili
vyplesnut' negativ na chuzhie narody, no i obespechili gody otnositel'nogo mira
v  stranah  uchastnicah  pohodov.  Delo  v  tom,  chto  soglasno srednevekovym
zakonam,  vlast'  i imushchestvo  mogli  nasledovat'  tol'ko  starshie  synov'ya.
Mladshie  synov'ya  mnogochislennyh  knyazheskih,  grafskih  i  baronskih  rodov,
estestvenno, ne hoteli ostavat'sya na obochine zhizni. Smert' otca pochti vsegda
oznachala  nachalo  vojny  za  nasledstvo. Masshtaby etoj  bor'by  zavesili  ot
razmerov  nasleduemogo bogatstva i  vlasti. Problema mladshih  synovej  rodov
byla prichinoj  postoyannyh  mezhdousobic.  Krestovye pohody  za predely Evropy
davali  vozmozhnost' mladshim knyaz'yam zahvatyvat' novye zemli, ne otbiraya ih u
sootechestvennikov. Dazhe esli uchastniki pohodov  pogibali,  problema reshalas'
sama soboj. Vmeste s blagorodnymi gospodami iz Evropy uhodili mnogochislennye
vooruzhennye  iskateli udachi.  Kriminal'naya situaciya v gorodah i  na  dorogah
Evropy znachitel'no uluchshalas'.
     Sovmestnaya  bor'ba s dalekimi  protivnikami-inovercami  konsolidirovala
razroznennye   evropejskie   nacii.   Prihodivshie    izdaleka    "pohoronki"
transformirovalis'   v   romanticheskie   rasskazy   o   bitvah  za   veru  i
spravedlivost'.
     Byl eshche celyj ryad  pozitivnyh  momentov  prikladnogo  haraktera. Evropa
togo  vremeni po sravneniyu s  arabskim mirom  vyglyadela varvarskim, otstalym
kontinentom. Evropejcy,  "poznakomivshiesya"  s klinkami iz  damasskoj  stali,
legko prorubavshimi kol'chugi, vynuzhdeny byli stimulirovat' nauku kak  voennuyu
otrasl',  libo  zaimstvovat'  nedostayushchie  znaniya  u  protivnikov.  Razvitie
metallurgii i mehaniki  privelo k  poyavleniyu cel'nometallicheskih dospehov  i
novyh  vidov oruzhiya.  U arabov byli zaimstvovany poroh i  arbalet.  Massovoe
zaimstvovanie  znanij  po  arhitekture, medicine, astronomii i mnogim drugim
naukam  vyrvalo  evropejcev  iz t'my nevezhestva. Vmesto slozhnyh  rimskih,  v
Evrope poyavilis' udobnye arabskie cifry, a nauchnye traktaty, kotorye napisal
mudrec  Al'-Dzhebra,  byli  perevedeny  na  evropejskie  yazyki pod  nazvaniem
"Algebra".
     Hotya   arabam  hristianstvo  navyazyvalos'  kak  edinstvenno  pravil'naya
religiya, ego preimushchestva  ne  yavlyalos'  dlya  vostochnyh  lyudej  besspornymi.
Vostochnye religii propoveduyut garmoniyu mezhdu razumom i  chuvstvami. Hristiane
schitayut, chto  razum dolzhen podavlyat' chuvstva. Priobretenie  zhiznennogo opyta
razumom obychno proishodit  bystree, chem dushoj. No  v sluchae utraty  kontrolya
razuma nad  chuvstvami,  oni vyryvayutsya na  svobodu, slovno dzhin iz  butylki.
CHelovek nachinaet  postupat'  nepredskazuemo  dazhe  dlya  sebya  samogo.  Normy
hristianstva  privodyat k vnutrennej bor'be  chastej  chelovecheskogo  estestva.
Razdvoennost'  mirovozzreniya  evropejcev,   naprimer,   porazhaet   buddistov
sosedstvom absolyutnoj dobrodeteli i zla.  YAzychniki -- lyudoedy ne  ponimayut i
ne  prinimayut hristianskie cennosti, iz-za kotoryh v vojnah gibnut tysyachi, a
inogda  milliony  lyudej.  Lyudoedy  schitayut  dikost'yu,  kogda  ubivayut  takoe
kolichestvo lyudej, chto ih prosto nevozmozhno s®est'.
     Arabskij  mir,  poluchaya  vzamen  znanij  i  bogatstv  lish' novye partii
zhestokih  grabitelej iz Evropy, postepenno stal prihodit' v upadok. Spasayas'
ot   nabegov  krestonoscev,  araby  konsolidirovalis'  vokrug  musul'manskih
cennostej. Blagodarya  etomu vse  chashche i chashche evropejcy stali poluchat' otpor.
No tehnologiya krestovyh pohodov  byla uzhe postavlena na potok. Poluchaya otpor
na Blizhnem Vostoke, krestonoscy postepenno stali iskat' novye napravleniya.
     Torgovyj put' "iz Varyag v Greki"  po Dvine i Dnepru  v dva  raza koroche
obhodnogo  puti  vokrug  Evropy. K  tomu  zhe,  evropejskie  gosudarstva v te
vremena ne byli primerom civilizovannosti  i druzhelyubiya. Opasnost' torgovogo
puti  byla pryamo proporcional'na ego protyazhennosti. Klimat severnoj i  yuzhnoj
Evropy sil'no otlichaetsya, sootvetstvenno otlichayutsya ih tovary i potrebnosti.
Torgovlya  na  puti  "iz Varyag  v  Greki"  prinosila ogromnye dohody kupcam i
tranzitnym gosudarstvam -- Polockomu i Kievskomu knyazhestvam.
     Okolo 1186 goda k molodomu polockomu knyazyu Volodshe, vmeste s kupcami iz
germanskogo goroda Bremena pribyli s missiej  latinskie monahi. Oni  prosili
razresheniya  propovedovat' slovo bozh'e  sredi yazychnikov  -- poddannyh  knyazya,
zhivushchih v nizov'yah Dviny.
     "Pust'  yazychniki stanut  molit'sya  hotya i ne pravoslavnomu, no vse-taki
Hristu. Vazhno chtoby  ne bylo pomeh torgovle  i vovremya platilas'  dan'. A  v
sluchae neblagopriyatnogo  razvitiya sobytij, vsegda  mozhno  poslat'  vojsko  i
navesti  poryadok"  --  tak, ili  inache  rassuzhdal knyaz'  Volodsha,  no on  ne
pochuvstvoval v  slovah smirennyh monahov  nalichie  u nih global'nogo  plana,
ugrozhayushchego   ekonomicheskoj  bezopasnosti  gosudarstva.  Blagosklonnost'   k
latinskim monaham  byla prodiktovana torgovymi interesami.  Polockim  kupcam
byli vygodny tamozhennye l'goty,  predostavlyaemye Bremenom i  Lyubekom. Monahi
ne tol'ko poluchili razreshenie, no i bogatye podarki.
     Monasheskij prihod v ust'e Dviny  postepenno rasshirilsya i  prevratilsya v
episkopstvo.  Vo glave  rycarej-krestonoscev  byl  uzhe ne skromnyj monah,  a
stavshij k  tomu  vremeni  episkopom Mejnard.  Nemcy ne tol'ko  propovedovali
hristianstvo sredi  yazychnikov, no i sobirali  s  nih  nalogi dlya Polocka. Do
pory, do vremeni. V prezhnie vremena polockie knyaz'ya zastavlyali plemena livov
platit' dan',  no vse-taki  otnosilis'  k nim, kak k svoim poddannym  i silu
primenyali v lish' osobyh  sluchayah. Nemcy ne schitali yazychnikov za lyudej i  bez
vsyakih  ceremonij  puskali   v   hod   mechi.  To,  chto   eto  motivirovalos'
neobhodimost'yu  sbora  dani dlya  Polocka, formirovalo  negativnoe  otnoshenie
naseleniya nizhnego Podvin'ya k Volodshe.  Krome togo, knyaz' byl daleko, a nemcy
-- ryadom  i schitat'sya  prihodilos' v pervuyu ochered' s nimi. Na levom  beregu
ust'ya  Dviny i v  drugih mestah  nachalos'  stroitel'stvo zamkov.  Cel' etogo
stroitel'stva rycari ob®yasnyali livam neobhodimost'yu ih zhe zashchity ot Polocka,
a knyazyu -- zashchitoj ot vosstanij livov. Dejstvitel'no li Volodsha v eto veril?
Edva li. No tamozhennye l'goty, predostavlyaemye Bremenom i Lyubekom, prinosili
neplohie  dopolnitel'nye dohody.  Krome togo, krestonoscy tesnil konkurentov
polochan  -- novgorodcev.  Poetomu  knyaz'  smotrel  na  stroitel'stvo  zamkov
"skvoz' pal'cy".
     Staryj  episkop Mejnard umer, a novyj -- Bertol'd k polockomu knyazyu uzhe
ne  poehal.  K 1201  godu  osnovnye  zamki  byli postroeny  i dan' perestali
otpravlyat' knyazyu.  Dlya oborony ot Polocka i livov,  rizhskim episkopom v 1202
godu  byl uchrezhden rycarskij orden Hrista (Livonskij orden).  Po izobrazheniyu
mecha  na plashchah, rycarej  stali nazyvat'  mechenoscami.  Postepenno Livonskij
orden postavil pod kontrol' ne tol'ko plemena livov, no i vyhod v Baltijskoe
more. Tak v torgovoj cepochke Sever -- YUg Evropy poyavilsya eshche odin posrednik,
a  1201  god schitaetsya datoj osnovaniya Rigi, ch'e vos'misotletie nedavno bylo
ves'ma pyshno otprazdnovano.


     Episkop  Bertol'd  r'yano   vzyalsya  za  delo  kreshcheniya  livov.  Nachalis'
vosstaniya yazychnikov. Vo vremya odnoj iz bitv, napugannyj kon' Bertol'da zanes
hozyaina  v  samuyu  gushchu  protivnikov.  Smert'  episkopa  na  vremya  ohladila
entuziazm  krestonoscev.  YAzychniki  stali  vozvrashchat'sya  k  starym  obychayam:
smyvali v Dvine hristianskoe kreshchenie, puskali po reke vykorchevannye kresty,
stavili novyh idolov.
     No  Livonskij orden  ne sobiralsya  sdavat'sya. Papa  rimskij blagoslovil
novuyu  volnu  krestonoscev.  Professional'nye  razbojniki i  iskateli  udachi
pribyvali  v  Livoniyu  morem  i  po  sushe.  Luchshie  tehnicheskie  dostizheniya,
finansovaya, politicheskaya i voennaya moshch' vsej zapadnoj Evropy byli na storone
krestonoscev.  Pribyvavshie  novye  lyudi  ne schitalis'  ne tol'ko  s  mestnym
naseleniem, no i s uchreditelyami ordena -- rizhskimi episkopami.
     Polockij  knyaz' Volodsha tozhe  ne sidel,  slozha  ruki.  Specsluzhby knyazya
gotovili sredi livov vosstanie protiv krestonoscev. Aktivno shli peregovory s
Novgorodom  o  sozdanii koalicii.  Odnazhdy sredi  plennyh rycarej  okazalis'
specialisty-oruzhejniki. Ih zastavili sdelat' pyat' osadnyh mashin.
     V 1203 godu  vse bylo gotovo k pohodu. Odnako novgorodcy eshche nadeyalis',
chto mechenoscy dal'she beregov Dviny ne pojdut. Oni vspomnili polochanam staruyu
obidu -- kak  Vseslav  CHarodej snyal kolokola s novgorodskoj Sofii, i v pohod
ne poshli. Volodsha  bez nih vzyal  neskol'ko zamkov i na  podstupah  k Rige, u
kreposti Gol'm reshil ispytat' osadnye  mashiny.  Naprotiv steny postavili vse
pyat'  mashin,  a  za  nimi v  gotovnosti  k  shturmu  vojsko.  Plennye  nemcy,
obsluzhivavshie  orudiya,  chto-to sdelali s  nimi, i  zalp  poletel v  obratnuyu
storonu. Pogiblo pyatnadcat' polochan, no moral'nyj effekt byl gorazdo bol'she.
Poka knyazheskoe vojsko bylo v rasteryannosti, otkrylis'  vorota zamka, i ataka
rycarskoj konnicy okazalas' uspeshnoj. Srazhenie bylo proigrano.
     U sovremennogo cheloveka  voznikayut voprosy: kak oruzhie mozhet strelyat' v
obratnuyu  storonu?  Neuzheli  polochane ni  razu ne  ispytyvali tehniku  pered
boevym primeneniem? Delo v tom,  chto srednevekovaya  tehnika, estestvenno, ne
byla takoj nadezhnoj kak sovremennaya.


     Metatel'naya mashina preobrazuet  energiyu opuskayushchegosya  gruza (inogda do
pyati tonn)  v  uskorenie  otnositel'no legkogo  snaryada. Osnovnym  elementom
konstrukcii  yavlyaetsya  verevochnaya prashcha. Strela  dvizhetsya  po  okruzhnosti, a
prashcha  snachala nazad, potom vverh i vpered. V moment  izmeneniya  napravleniya
snaryadu pridaetsya bol'shoe uskorenie.  Naprimer, pohozhuyu traektoriyu opisyvaet
konchik hlysta.  Tochka traektorii prashchi, v kotoroj proishodit vybros snaryada,
opredelyaetsya  dlinoj  spuskovoj verevki,  udlinyaya  ili  ukorachivaya  kotoruyu,
reguliruyut naklon traektorii k zemle,  a, sledovatel'no, dal'nost' strel'by.
Esli  dlinu  spuskovoj  verevki  sdelat'  na  neskol'ko  santimetrov  koroche
kriticheskogo  znacheniya, snaryad  poletit vertikal'no  vverh ili  dazhe  nazad.
Vidimo,  plennye krestonoscy,  predvaritel'no dogovorivshis', tak  i sdelali.
Dlya nespecialista opredelit' na glaz, dostatochno li dliny spuskovoj  verevki
dlya normal'noj  strel'by  dostatochno slozhno. Skorost' snaryada  na  nachal'nom
uchastke razmaha otnositel'no nebol'shaya, no dlya porazheniya nezashchishchennoj pehoty
vpolne dostatochnaya.

     Posle porazheniya pod Gol'mom polochane byli vynuzhdeny prekratit' pohod na
Rigu.  V 1203 godu mechenoscy  smogli uderzhat' svoi osnovnye zamki.  Severnye
vorota torgovogo  puti iz "Varyag v Greki" okazalis' pod kontrolem Livonskogo
ordena.
     Edva  zatihli  boi  na  podstupah  k Rige,  krestonoscy  ustremilis' na
sbornye  punkty dlya  sleduyushchego krestovogo pohoda, ob®yavlennogo papoj.  Cel'
novogo pohoda --  postavit' pod kontrol'  Konstantinopol', yavlyavshijsya yuzhnymi
vorotami  puti  iz "Varyag v Greki".  Povod byl ob®yavlen samyj blagorodnyj --
vosstanovlenie     spravedlivosti     i     vozvrat     prestola     byvshemu
konstantinopol'skomu  monarhu  --  Isaaku  Angelu,  izgnannomu  vizantijskim
imperatorom Alekseem II. V konce 1203 -- nachale 1204 goda,  krestonoscy  uzhe
byli  na  podhode k  Vizantijskoj  imperii.  Sluchaj  byl besprecedentnyj  --
krestovyj  pohod  na   pravoslavnyh  hristian   byl  priravnen   k  vojne  s
musul'manami  i   yazychnikami.  Na  izvestnoj  kartine,  izobrazhayushchej   osadu
Konstantinopolya,  izobrazheny  te  zhe  krestonoscy,  s kotorymi  za neskol'ko
mesyacev do  etogo  srazhalis'  polochane.  Sobytiya, posledovavshie  za  vzyatiem
ogromnogo  i skazochno bogatogo goroda,  voshli  v istoriyu  kak  "razgrablenie
Konstantinopolya  v 1204 godu". YUzhnye vorota torgovogo puti  tozhe okazalis' v
rukah  krestonoscev. Vozvrashchat' prestol dinastii Angelov, estestvenno, nikto
ne sobiralsya. Oni  vynuzhdeny byli bezhat' i na  okraine byloj imperii sozdali
malen'koe gosudarstvo --  |pirskij  despotat.  Konstantinopol' byl  ob®yavlen
stolicej Vostochnoj Latinskoj imperii.
     Razgrablenie i  unichtozhenie  pravoslavnyh  svyatyn'  naneslo  ne  tol'ko
material'nyj ushcherb. Predstav'te, chto Vatikan i  glavnaya svyatynya katolikov --
sobor  svyatogo Petra okazalis' v  rukah inovercev. Kak by eto otrazilos'  na
katolikah?  Konstantinopol' byl ne  tol'ko bogatym  gorodom,  no  i duhovnoj
stolicej Vostochnoj Evropy. Ego  zahvat povlek tyazhelejshij krizis pravoslaviya,
vyrazivshijsya     v     mnogochislennyh     kreshcheniyah     i    perekreshchivaniyah
vostochnoevropejskih  narodov.  Region  na  dlitel'noe  vremya   stal  centrom
nestabil'nosti  i  neblagopoluchiya,  ne raz  vzimavshim  krovavuyu  "dan'"  i s
katolicheskogo  mira. Na  poroge  nastupleniya III  tysyacheletiya, papa  rimskij
Ioann Pavel  II  prosil  proshcheniya  u pravoslavnyh  hristian za  razgrablenie
Konstantinopolya v 1204 godu.



     Polockij knyaz' Volodsha pravil  tridcat' let.  Polovinu etogo vremeni on
somnevalsya:  mozhno  li  bylo  puskat'  krestonoscev  na  svoi  zemli? Vtoruyu
polovinu sroka knyaz' pytalsya ispravit' oshibku, sdelannuyu v pervyj god svoego
pravleniya. Knyazhestvo mnogo raz pytalos' vernut'  svoi zemli. Ne teryali vremya
i  mechenoscy.  Podkupom  i  l'gotami oni privlekli  na svoyu  storonu  vozhdej
mestnyh plemen. V 1215 godu Papa Rimskij pereimenoval Livoniyu v Zemlyu Svyatoj
Devy Marii. Interesno, kak by otreagiroval pontifik,  esli by kto-to  drugoj
pereimenoval by Vatikan? K  Volodshe  probiralis' poslancy estov  s pros'bami
vmeste  idti  na Rigu.  Nachalo  pohoda  bylo  naznacheno  na  maj 1216  goda.
Tshchatel'naya podgotovka shla neskol'ko mesyacev. Nastupat' resheno bylo po sushe i
po Dvine. V den',  naznachennyj nachalom pohoda, knyaz' neozhidanno umer. Skoree
vsego,  on  byl  otravlen. Specsluzhby mechenoscev  dobilis' svoego. Knyaz'  ne
zhalovalsya  na  zdorov'e,  poetomu  nikakogo plana  na  etot sluchaj  ne  bylo
predusmotreno. Voevody raz®ehalis', chtoby provesti izbiratel'nuyu  kampaniyu i
snova sobrat'sya v pohod na Rigu.
     Polochane  prodolzhali borot'sya za vozvrashchenie utrachennyh  zemel'.  Iz-za
chasto vspyhivavshih boevyh dejstvij  na  uchastke Dviny Polock -- Riga,  kupcy
stali osvaivat' novye torgovye puti, v chastnosti cherez Litvu, nahodivshuyusya v
bassejne Nemana.  Ob®ekt prityazanij storon  -- reka Dvina, stala  utrachivat'
svoe znachenie  kak torgovaya arteriya. Perenos torgovyh, a znachit i finansovyh
potokov,  s dvinskih beregov  na  nemanskie  prostory, postepenno privodil k
oslableniyu  Polocka i Rigi. Odnovremenno etot  faktor  usilival  rost novogo
gosudarstva  --  Velikogo knyazhestva  Litovskogo.  Postepenno,  v  letopisnyh
opisaniyah sovmestnyh  pohodov na livoncev, fraza  "Polock  i Litva" ustupala
mesto novoj: "Litva i Polock".
     Nepreryvnye  vojny  oslablyali  protivnikov.  Territorial'nye  pretenzii
Livonskogo ordena k Litve priveli rycarej k vojne na dva fronta. V 1236 godu
v  bitve  s  litvinami pod SHavlami (sovr.  SHaulyaj), pogib magistr Livonskogo
ordena.   V   sleduyushchem   godu,  obeskrovlennye   mechenoscy  vynuzhdeny   byl
prisoedinit'sya  k Tevtonskomu ordenu, obosnovavshemusya  v Prussii.  Bor'ba za
ust'e Dviny mezhdu Polockom i krestonoscami prodolzhalas' bolee sta pyatidesyati
let   i   zakonchilas'  podpisaniem  kompromissnyh  soglashenij,  reguliruyushchih
torgovlyu i sudohodstvo.
     Vmeste s  tem, otnosheniya mechenoscev so svoimi uchreditelyami  -- rizhskimi
episkopami nel'zya  nazvat' teplymi.  Kamnem  pretknoveniya  byl punkt  ustava
ordena,  soglasno  kotoromu  rycaryam  dostavalas' tol'ko  tret'  zavoevannyh
bogatstv  i  zemel',  a ostal'noe  poluchalo episkopstvo.  Mechenoscy  otkryto
konfliktovali s preemnikom Bertol'da  -- Al'bertom i postepenno vyshli iz-pod
kontrolya  episkopov.  V  1330  godu  mechenoscy  prolomali  Rizhskuyu  stenu  i
torzhestvenno voshli v gorod, prodemonstrirovav, kto zdes' hozyain. Vnutri Rigi
oni postroili svoj zamok. Rizhskij episkop zhalovalsya Pape Rimskomu na to, chto
mechenoscy  ubivayut  ne tol'ko yazychnikov, no i hristian,  dobivayut dazhe svoih
ranenyh  sosluzhivcev.  Nesmotrya na  proklyatie  pontifika,  mechenoscy zhili  v
rizhskom zamke i prodolzhali zanimat'sya tem zhe.
     Kak  eto  chasto  byvaet  v istorii, chuzhoj  primer nichemu ne uchit. CHerez
vosem' let  posle smerti  knyazya  Volodshi, pol'skij  knyaz'  Konrad Mazoveckij
razreshil rycarskomu ordenu Svyatoj Devy Marii "nesti slovo bozh'e" yazychnikam -
prusam.   Orden,  bol'she   izvestnyj   kak   Tevtonskij,  imel   simvol   --
samootverzhennuyu pticu  pelikan. Soglasno  sushchestvovavshej  legende, vo  vremya
goloda, pelikan razryvaet svoyu grud' i kormit ptencov svoimi vnutrennostyami.
Tevtonskuyu "samootverzhennost'" pribaltijskie  narody prochuvstvovali na sebe.
Posle  pogolovnogo  istrebleniya  polabskih slavyan, ih  zemlya  stala "iskonno
nemeckoj"  i teper' na nej nahoditsya gorod Berlin.  Istrebiv prusov, tevtony
nachali svoyu ekspansiyu na sosednie zemli.
     Metody tevtonskih rycarej imeyut  mnogo obshchego s "ponyatiyami" sovremennyh
kriminal'nyh   "krysh".   Pol'skie  knyaz'ya,  uchastvovavshie  v  mnogochislennyh
mezhdousobnyh konfliktah,  chasto obrashchalis' za voennoj i finansovoj pomoshch'yu k
rycaryam.  Odnazhdy  stav ih "klientami",  knyaz'ya do  samoj konchiny  ne  mogli
rasplatit'sya  s tevtonami.  Naprimer, v  konce  XIII  veka  pol'skij  korol'
Vladislav  Loketok voeval s  Brandenburgom  za prava na  baltijskoe Pomor'e.
Nanyav  tevtonov   za   den'gi,   on,  kazalos',  reshil  problemu.   Soglasno
zaklyuchennomu  s nim dogovoru, tevtony oboronyali Gdan'sk ot brandenburzhcev  v
techenie goda.  Poluchiv  den'gi, rycari  ne  ushli,  a ostalis'  eshche  na  god,
potrebovav  dopolnitel'nuyu platu.  Poluchiv  otkaz,  oni pererezali  pol'skij
garnizon  zamka.  Tem vremenem, brandenburzhcy otkazalis' ot svoih prityazanij
na Gdan'sk. "Bratki"  - rycari  dogovorilis' s nimi za 10 tysyach griven.  Tak
Gdan'sk na dlitel'noe vremya stal tevtonskim Dancigom.


     CHingiz-han


     V   predstavlenii   sovremennogo   belorusskogo   obyvatelya,   mongoly,
CHingiz-han i Batyj slilis' v edinyj obraz vraga nashego naroda. Tem ne menee,
svoi osnovnye pohody CHingiz-han sovershal v Kitae, Srednej Azii i na Kavkaze.
Do  territorii Belarusi on nikogda ne dohodil. Kievskuyu Rus' zatronul tol'ko
pohod  neskol'kih  otryadov   CHingiz--  hana:   Dzhebe   i   Subudaya-bogatyrya,
zakonchivshijsya bitvoj na  reke Kalke. Hotya pohody CHingiz-hana ne  zatragivayut
Belarus', izuchenie ego strategii predstavlyaet istoricheskij interes.
     Obychno,  pohody  mongolov  predstavlyayut  kak dikuyu  skachku  svirepyh  i
nemytyh  lyudej,  kotorye, ne schitayas'  s poteryami, brosayutsya na  protivnika,
libo,  slovno  sarancha, lezut  na  krepostnye  steny.  Dikim naskokom  mozhno
vyigrat' odnu bitvu. Pri  isklyuchitel'nom vezenii mozhno vyigrat' dazhe  v dvuh
--  treh  srazheniyah, no  ne  bolee.  CHingiz-han oderzhal pobedu v shestidesyati
bitvah.
     Ni odno srazhenie CHingiz-han ne nachinal spontanno. Prezhde chem napast' na
gosudarstvo, on  provodil tshchatel'nuyu podgotovku  k pohodu. Razvedka vyyasnyala
do mel'chajshih podrobnostej  slabye  i  sil'nye storony  protivnika.  Sistema
dezinformacii  ubezhdala  budushchuyu  zhertvu  v  slabosti  mongolov.  CHingiz-han
govoril:  "prezhde  chem  zarezat'  barana,  ego   nado  pogladit',  chtoby  on
rasslabilsya". CHinovnikov  protivnika  podkupali eshche  zadolgo  do  vtorzheniya.
Iskalis' i nahodilis' nedovol'nye nespravedlivost'yu vnutri gosudarstva.
     Interesnym yavlyaetsya takzhe  princip vybora gosudarstva - zhertvy. V dikoj
prirode  hishchniki  poedayut, kak pravilo,  bol'nyh i  utrativshih  bditel'nost'
zhivotnyh.  Nravitsya nam  eto ili  net, no "sanitary prirody" vypolnyayut  svoyu
funkciyu  v  sisteme   estestvennogo  otbora.  Tochno  takzhe  kak  i  hishchniki,
gosudarstva  -  volki preimushchestvenno  unichtozhayut  narody, imeyushchie ser'eznye
vnutrennie problemy.  Poprobuem  prosledit'  eto  na primere  dvuh  epizodov
srednevekovoj istorii: vojnu CHingiz-hana s Horezmom i s Gruziej.
     Horezm byl  ogromnym srednevekovym gosudarstvom, nahodivshimsya v Srednej
Azii.   SHah  Horezma  --   despotichnyj   i  bezzhalostnyj  chelovek,  tipichnyj
predstavitel' aziatskih  pravitelej.  Gosudarstvo zhilo,  v obshchem-to, obychnoj
dlya  srednevekov'ya  zhizn'yu. SHahskie  chinovniki  grabili  sobstvennyj  narod.
Nedovol'nyh  otpravlyali na kazn'  korrumpirovannye sud'i. Krupnye proyavleniya
nedovol'stva podavlyala armiya. Ona  byla mnogochislennoj  i, dlya ee soderzhaniya
ustanavlivalis'  nepomernye  nalogi,  razoryavshie   i  bez   togo   nebogatoe
naselenie.  Dovedennye do otchayaniya lyudi to i delo podnimali vosstaniya. Iz-za
chasto vspyhivayushchih vosstanij, shah uvelichival armiyu.
     Vnimanie  CHingiz-hana,   pokorivshego  mnogo  gosudarstv  i  vybiravshego
ocherednuyu zhertvu, privleklo  donesenie razvedki  o tom, chto shah Horezma, dlya
garantii loyal'nosti svoih namestnikov provincij, derzhit pri sebe ih synovej.
Postroennoe na nenavisti i strahe gosudarstvo derzhalos' na odnom cheloveke --
horezm-shahe.
     Posle  provedeniya  tshchatel'noj podgotovki,  razlozheniya  korrumpirovannoj
vlastnoj  elity i razvedyvatel'nyh  meropriyatij, v delo vstupili mongol'skie
voiny.
     Groznaya  shahskaya  armiya  stala   proigryvat'  odnu  bitvu   za  drugoj.
Gosudarstvennaya   mashina  Horezma,  zhestokaya  v  otnoshenii  slabyh  sosednih
knyazhestv,  pered licom  sil'nogo protivnika dala sboj. CHinovniki i komandiry
otdavali  nelepye  na pervyj  vzglyad prikazy.  Posle zavoevaniya  gosudarstva
CHingiz-hanom,  te zhe samye lyudi  "sluchajno"  okazhutsya v  sozdannom mongolami
marionetochnom pravitel'stve. Duhovnyj  glava musul'man Horezma  tajno  nosil
pri sebe znak vlasti CHingiz-hana -- pajdze.
     Privykshie k  zheleznoj discipline, mongoly  vozderzhivalis'  ot  grabezhej
mestnogo naseleniya.  Povsyudu ih vstrechali kak dolgozhdannyh  osvoboditelej. V
zanyatyh  gorodah  samym  alchnym  shahskim  chinovnikam mongoly  demonstrativno
zalivali v glotku rasplavlennoe serebro.
     Mongoly  sostavlyali kostyak  armii  CHingiz-hana.  Oni vypolnyali  funkciyu
gvardii:  podavlyali myatezhi v  armii  i  uchastvovali  v boyah  lish'  v  osobyh
sluchayah. Pervymi shli na steny krepostej i stavilis' na samye opasnye uchastki
voiny, nabiraemye iz pokorennyh narodov.
     Vstrechaetsya  opisanie  togo,  kak  poslannyj  na  zavoevanie  odnoj  iz
krepostej Horezma 4-h  tysyachnyj otryad mongolov,  projdya neskol'ko provincij,
ne  umen'shilsya  iz-za  boev  s  mestnym naseleniem, a  vyros  do 80-ti tysyach
chelovek.  Lyudi   nenavideli  "svoego"   horezm-shaha   bol'she,   chem  boyalis'
mongol'skogo nashestviya.
     V  gosudarstve vocarilsya  haos  i anarhiya. Dezertiry i  grabili  mirnoe
naselenie. Sosednie gosudarstva vspomnili zastarelye territorial'nye spory i
s entuziazmom vzyalis'  voevat' na storone mongolov, oprometchivo zabyv, chto u
nih  samih  tozhe  est'  sosedi,  otnosheniya  s kotorymi  daleko  ne ideal'ny.
Processy  raspada Horezma prinyali neobratimyj harakter. Gosudarstvo bilos' v
agonii.  Imidzh osvoboditelej mongolam  byl  uzhe  ne nuzhen. Oni stali grabit'
naselenie, a pri malejshih priznakah soprotivleniya unichtozhat' nedovol'nyh.
     SHahskaya  armiya,  obuchennaya  voevat'   tol'ko  s  sobstvennym   narodom,
prodemonstrirovala  bespomoshchnost'  pered zhestokim  i  vysokoprofessional'nym
protivnikom. Ona, sobstvenno i ne rvalas'  v boj.  Protivostoyat' golovorezam
CHingiz-hana  "okazalos'" namnogo trudnee,  a  glavnoe  opasnee,  chem  rubit'
golovy  svoim   sograzhdanam.  Celye  garnizony  ostavalis'   v  storone,  ne
vmeshivayas'  v proishodyashchee, dazhe kogda ryadom naselenie okazyvalo geroicheskoe
soprotivlenie zahvatchikam.
     ZHiteli  stolicy -- Gurgandzha okazyvali  upornoe soprotivlenie mongolam.
Boi  shli  za  kazhduyu  ulicu,  za  kazhdyj dom. ZHenshchiny  srazhalis'  naravne  s
muzhchinam.  Mongoly  neskol'ko  raz  vhodili  v  gorod, no  vsyakij  raz  byli
vynuzhdeny otstupat' s  bol'shimi  poteryami. Zatem,  oni  razrushili plotinu na
Amudar'e, i reka zatopila stolicu.
     SHah Horezma sbezhal  eshche do  shturma Gurgandzha.  Synov'ya  namestnikov "na
vsyakij sluchaj" byli kazneny. CHtoby ne popast'  v ruki mongolov, shah "spassya"
ot  nih  na  ostrove  v  Kaspijskom  more, na kotoryj  otselyali prokazhennyh.
Vysazhivat'sya na etot ostrov voiny CHingiz-hana ne reshilis'.
     Zavoevanie  Horezmskogo  hanstva   byl  lish'  odnim  iz  mnogochislennyh
epizodov mongol'skih zavoevanij. Mogushchestvennye na pervyj vzglyad gosudarstva
razrushalis'  ne  tol'ko  iz-za  sily  vojska  CHingiz-hana,  no  i  blagodarya
maksimal'nomu ispol'zovaniyu slabostej protivnika.
     Odnim iz gosudarstv, podvergshihsya mongol'skoj agressii v XIII veke byla
Gruziya.
     Pravivshaya v nachale  XIII  veka  gruzinskaya carica Tamara  splotila svoyu
naciyu.  Posle  ee  smerti  gruzinskomu  narodu prishlos'  vyderzhat'  strashnyj
ekzamen.
     Dlya zavoevaniya Gruzii, mongoly ne stali pridumyvat' osobennuyu taktiku i
po  nachalu, obychnaya  tehnologiya poraboshcheniya  sebya  opravdyvala.  V pervoj zhe
bitve s gruzinami, mongoly, nachav lozhnoe otstuplenie, zamanili protivnikov v
zasadu  i perebili ih  (vstrechaetsya,  vozmozhno, zavyshennaya ocenka gruzinskih
poter'  v  13000 chelovek). Vopreki ozhidaniyam, gruzinskie knyaz'ya ne tol'ko ne
usilili mezhdousobnuyu  bor'bu, a  prekratili ee. Voevat' s monolitnym narodom
-- zadacha ne iz prostyh. Pered CHingiz-hanom vstal vopros: chto delat' dal'she?
Mozhno bylo v nazidanie drugim narodam unichtozhit' nepokornyh. No esli gruziny
ne stanut ubivat' drug druga,  vojna budet  vyglyadet' sovsem po-drugomu, chem
planirovalos':  v chuzhoj  dalekoj strane pridetsya rasschityvat' tol'ko na svoyu
armiyu, a  vozmozhno,  lish'  na  gvardiyu. Gruziny  ne dadut  sebya rezat',  kak
baranov. Dlya ih unichtozheniya potrebuetsya pozhertvovat' tysyachami luchshih  voinov
i chto v itoge?  Kto budet platit' dan'?  CHingiz-han oboshel  Gruziyu  i dvinul
svoih voinov na kipchakov i Kievskuyu Rus'.
     V  bitve  na reke  Kalke kipchaki i kievlyane dejstvovali  razroznenno  i
pogibli.  Vojna   s   etimi   protivnikami  dlya  mongolov  okazalas'   bolee
perspektivnoj.  Odnako  soglasno   tradicionnoj   versii  istorii,   mongoly
prodolzhat' pohod ne stali, a poyavilis'  snova  u  granic  Rusi tol'ko spustya
poltora desyatka let posle smerti CHingiz-hana. Pochemu?
     Bol'shinstvom istorikov  ne  osparivaetsya  sushchestvovanie  zavoevatel'nyh
pohodov CHingiz-hana.  Sushchestvovalo li  mongolo-tatarskogo igo na Rusi? |tomu
posvyashchena sleduyushchaya glava knigi.


     Gde ty, igo tatarskoe?


     Nakonec, my podoshli k odnomu iz kraeugol'nyh  kamnej, lezhashchih v  osnove
rossijskoj  istoricheskoj nauki --  mongolo-tatarskomu igu. Pri  vnimatel'nom
izuchenii  kamen'  etot okazyvaetsya  shatkim. Izuchat' etu temu  po  rossijskim
istochnikam  prosto  nevozmozhno --  opisanie  iga  splosh'  i ryadom  izobiluet
otkrovennymi nelepicami i logicheskimi nestykovkami dazhe sosednih abzacev, ne
govorya uzhe o raznyh knigah i raznyh avtorah.
     Naprimer, kak mozhno vser'ez otnosit'sya k chepuhe tipa: "Slava o podvigah
Aleksandra Nevskogo rosla  ne po  dnyam, a  po chasam. Dazhe  zheny  mongol'skih
hanov stali pugat' ego imenem svoih detej. Kogda v 1246 g. skonchalsya velikij
knyaz'   vladimirskij  YAroslav  Vsevolodovich,  brat'ya   Aleksandr  i   Andrej
otpravilis'  v  Zolotuyu Ordu, gde  yarlyk na velikoe  knyazhenie  poluchil knyaz'
Andrej".  Napomnyu  chitatelyu, chto yarlyk -- eto dokument, vydavavshijsya  hanom,
podtverzhdayushchij pravo russkogo knyazya na  vladimirskij  prestol.  Esli  verit'
opisaniyam teh  zhe  istorikov, procedura  vydachi  yarlyka vyglyadela  sleduyushchim
obrazom: russkie  knyaz'ya lezhali, pavshi  nic pered hanskim shatrom v  ozhidanii
resheniya.  V  zavisimosti  ot   sobstvennogo  nastroeniya  i  kaprizov  hanshi,
mongol'skij han mog dat' yarlyk, a mog prikazat' sdelat' knyazyu "yassyk".
     Eshche  odin podobnyj primer istoricheskoj "dostovernosti": "... V  1393 g.
velikij polkovodec  Tamerlan (on zhe Timur) razgromil Zolotuyu  Ordu,  pereshel
Volgu i dvinulsya  na Rus'.  Vasilij I sobiral  vojsko so vseh koncov strany.
Dlya uspokoeniya zhitelej stolicy v  Moskvu byla  napravlena ikona Vladimirskoj
Bozh'ej Materi.  26 avgusta  1395  g.  ikonu  vstrechali moskvichi.  Ulica,  po
kotoroj ee vnosili  v gorod,  poluchila nazvanie Sretenka (vstrecha).  Svyatynyu
krestnym hodom  pronesli vokrug  goroda. V eti zhe dni Tamerlan uvidel vo sne
ogromnoe nebesnoe voinstvo i sonm grozivshih  emu svyatyh. Velikij zavoevatel'
bez  srazheniya pokinul  zemli  Rusi.  V  chest'  etogo sobytiya byl  ustanovlen
russkij  nacional'nyj prazdnik Pokrova Presvyatoj  Bogorodicy.  V etot den' v
1941 g. po prikazu Stalina na Krasnoj  ploshchadi  proshel  parad vojsk, kotorye
pryamo s nee otpravlyalis' na front.  Snegopad ne pozvolil fashistam nanesti po
paradu  aviacionnyj  udar.  Pohozhe, chto i na  etot  raz Presvyataya Bogorodica
zashchishchala russkoe voinstvo..." Tovarishchi rossijskie istoriki, nu nel'zya zhe tak
nedoocenivat' umstvennye sposobnosti svoih chitatelej! "Russkij nacional'nyj"
prazdnik  Pokrova na  samom  dele byl ustanovlen v  chest' yavleniya  Presvyatoj
Bogorodicy vo Vlahernskom hrame Konstantinopolya  v 910  godu. Togda eshche dazhe
proricateli ne predskazyvali poyavlenie rossijskogo  gosudarstva. V tot  den'
saraciny  napali  na  stolicu Vizantii  i  Deva  Mariya, v otvet  na  molitvy
veruyushchih  pokryla gorod gustym tumanom, spasshim  Konstantinopol'  ot vragov.
Rossijskie  istoriki,  ne zadumyvayas', prisposablivayut zakon  Bozhij k nuzhdam
gosudarstvennoj ideologii. Esli  by oni zaglyanuli  v svyatcy,  oni uznali by,
chto  prazdnik Pokrova vsegda  otmechalsya  1  (14) oktyabrya, a  ne 26  avgusta.
Snegopad, skryvayushchij marshiruyushchih krasnoarmejcev ot nemeckoj  aviacii, skoree
vsego, shel 7-go  noyabrya. 26-go avgusta  1941 goda, navernoe, bylo eshche teplo,
da i nemcy vryad li doleteli by togda do Moskvy.  Net  smysla nazyvat' knigi,
iz kotoryh sdelany eti vyderzhki. Vnimatel'nyj chitatel'  smozhet  najti  nechto
podobnoe   pochti  v   lyubyh   rossijskih  massovyh  knigah,   napisannyh  na
istoricheskuyu temu.
     Esli nebylicy, privedennye vyshe, vstrechayutsya v literature, rasschitannoj
na  vzroslyh  lyudej,  sposobnyh  kriticheski  ocenivat'  ih soderzhanie, to ot
rossijskih knig, kotorye prednaznacheny detyam, prosto vstayut volosy dybom  na
golove.  Rech'  idet  o russkih narodnyh skazkah,  znachitel'naya chast' kotoryh
priuchaet  detej k  vospriyatiyu  podlosti i  nemotivirovannoj  zhestokosti  kak
normal'noj linii  povedeniya. Predlagayu chitatelyam  najti  na polkah  svoi uzhe
zabytye knizhki s russkimi skazkami i kriticheski ocenit', stoit li  ih davat'
chitat'   svoim   detyam.  Esli   zakonodatel'no   zapreshcheno   rasprostranenie
pornografii i literatury,  propagandiruyushchej  nacional'nuyu  neterpimost',  to
pochemu zhe gosudarstvo samo pechataet namnogo bolee opasnye proizvedeniya?
     V soznanii belorusskogo  obyvatelya tatarskoe igo na  Rusi avtomaticheski
rasprostranyaetsya i na Belarus'. Kak zhe moglo byt' inache?  Ved' nam vse vremya
tverdili, chto belorusy plechom k plechu s brat'yami - rossiyanam borolis' protiv
tatarskogo iga. |to prosto chush'. Delo v tom, chto na Belarusi nikogda ne bylo
tatarskogo  iga.  V rolike social'noj  reklamy  na  BT  izobrazheny strelkami
napravleniya  dvizheniya  Batyevoj  ordy,  rvushchejsya  k  Minsku.  Avtoram rolika
sledovalo by znat',  chto  Batyj nikogda ne razoryal belorusskie  zemli. Net i
nikogda ne  bylo nikakih  svedenij,  ukazyvayushchih na podchinennost'  belorusov
mongolam ili tataram. Nikakoj orde belorusy stoletiyami ne platili dan'. Tot,
kto utverzhdaet obratnoe, pust' skazhet, gde takoe bylo i kogda.


     Mozhet  byt',  belorusy v eto vremya zhili na kakoj-to drugoj planete i ih
istoriya  ne svyazana s rossijskoj? Naoborot, vzaimosvyaz' byla  ves'ma tesnoj,
no vyglyadela ona ne tak, kak traktuyut ee rossijskie istoriki.
     Net  nikakih  arheologicheskih nahodok,  dayushchih  chetkoe  predstavlenie o
mongol'skom gosudarstve. Bylo  li  ono?  Kak  vyglyadeli  tatary? Bol'shinstvo
ispol'zuemyh  rossijskimi istorikami  risunkov  sdelany  nashi  dni,  libo  v
nedavnem proshlom: v  XVIII  -- XX vekah.  Izobrazhennye na nih tatary --  eto
tyurki,  odetye isklyuchitel'no  v  turkmenskie halaty, s krivymi  sablyami,  na
nizkoroslyh loshadyah, vpervye  opisannyh Przheval'skim v  XIX  veke.  Sborshchiki
dani -- baskaki, sudya po sovremennym kartinam tozhe iz dalekih yuzhnyh stepej.
     Tem  ne  menee, po svidetel'stvu teh  zhe  istorikov,  tatarskaya  odezhda
otlichalas'  ot russkoj  tol'ko  tem, chto zapahivalas' nalevo. Pri otsutstvii
standartov i massovogo shvejnogo proizvodstva dazhe eta raznica predstavlyaetsya
nadumannoj.  Poprobuem  na  srednevekovyh  miniatyurah  najti  raznicu  mezhdu
russkimi i tatarami.
     V  otlichie ot arabskih i  kitajskih izobrazhenij voinov  CHingiz-hana, na
miniatyurah iz  russkih letopisej, posvyashchennyh igu, tatary vyglyadyat pochemu-to
vpolne po-evropejski. U ih "hana" na  golove dazhe  vidna korolevskaya korona.
Mozhet  byt', russkie letopiscy ne umeli risovat'  po-drugomu? No  ved' Batyj
doshel do Pol'shi i Vengrii. Kak vyglyadeli tatary doshedshie tuda?


     Posmotrim, kak zhe mongolov izobrazili na  kartine, posvyashchennoj  bitve s
nimi polyakov i tevtonov pod Legnicej. Soglasno  tradiciyam togo vremeni, svoi
pogibshie voiny otpravlyayutsya  na nebo,  a  protivniki -- pryamo v ad.  Dlya nas
vazhen, v pervuyu ochered',  oblik mongolov. CHtoby otlichit' evropejskih rycarej
ot mongol'skih, nuzhno byt' horoshim specialistom po srednevekovoj geral'dike.
Esli hudozhniki  privykli odinakovo  izobrazhat' i svoih voinov, i protivnika,
pochemu  zhe  tak  tshchatel'no  prorisovano  otlichie  v  oruzhii?  Zdes'  mongoly
vooruzheny vpolne evropejskim, a tochnee vizantijskim oruzhiem -- fal'shionami.

     Mozhet  byt',  russkie letopiscy  osnovnoe  vnimanie udelyali tekstu, a k
risovaniyu  miniatyur  otnosilis' halatno?  Vot  uzh  net.  Perevodit'  vpustuyu
dorogoj  pergament  bylo v  te vremena  nepozvolitel'noj roskosh'yu. Letopiscy
mogli v ugodu svoim pravitelyam tendenciozno  prepodnesti kakoe-libo sobytie,
no v nebrezhnosti ih obvinit' nel'zya. Naprimer, na privedennoj  zdes' russkoj
miniatyure,  posvyashchennoj  Ledovomu   poboishchu,  chitatel'  bez   truda  otlichit
"psov-rycarej" ot  voinov  Aleksandra Nevskogo.  Pochemu  zhe  na  miniatyurah,
posvyashchennyh nashestviyu Batyya,  proishodivshemu v TO ZHE VREMYA, russkie i tatary
izobrazheny ODINAKOVO?
     Vo vremya osady Kieva  Batyem v 1240  godu ostavshiesya v  zhivyh zashchitniki
zakrylis'  v  kamennoj   Desyatinnoj   cerkvi.  Mongoly   razrushili   cerkov'
stenobitnymi   mashinami   ("porokami"),  pogrebya  pod   oblomkami  poslednih
zashchitnikov  Kieva. Mozhno li razrushit' tolstye kamennye ili kirpichnye steny s
pomoshch'yu  metatel'nyh  mashin, ne  ispol'zuyushchih  silu vzryva?  Schitaetsya,  chto
ran'she  takie mashiny  byli.  Sleduet otmetit', chto zakony fiziki dejstvovali
dazhe  do ih  otkrytiya i opisaniya nashimi  sovremennikami.  Kakim  by  ni bylo
ustrojstvo  mehanizma,  proizvodimaya  im  rabota  ogranichivaetsya  istochnikom
energii.   V   srednevekovyh   katapul'tah   i  ballistah   energiya  snachala
nakaplivalas'  za  schet natyazheniya elastichnogo  elementa ili  pod®ema  gruza.
Zatem  potencial'naya energiya prevrashchaetsya v kineticheskuyu. Kakie by  nebylicy
ne  pisalis' o neognestrel'nyh srednevekovyh  chudo - orudiyah, razrushitel'naya
sila  ih  snaryadov  dazhe  na  blizkih  distanciyah  ustupaet pule sovremennoj
vintovki.  A  ved' dlya zashchity raschetov,  ot strel oboronyavshihsya  nuzhno  bylo
strelyat' so znachitel'nogo rasstoyaniya. Dlya razrusheniya kamennoj steny tolshchinoj
v  neskol'ko  metrov, a  tem bolee  zdaniya, trebovalis' by  v  luchshem sluchae
tysyachi  tochnyh  popadanij.  S  uchetom  kuchnosti strel'by  i skorostrel'nosti
srednevekovyh osadnyh orudij, mozhno govorit' o tom, chto zashchitniki Desyatinnoj
cerkvi  skoree by umerli  ot goloda, chem  ot obrusheniya zdaniya.  Katapul'ty i
ballisty  vo vremena srednevekov'ya ispol'zovalis'  v osnovnom dlya razrusheniya
derevyannyh sten  i  podzhoga vnutrennih postroek zamkov,  ili  protiv lyudskih
mass. Poetomu oni i nazyvayutsya "osadnymi mashinami", a ne "stenobitnymi".
     Nigde ne skazano o tom, chto  "poroki" -- eto holodnoe oruzhie.  Logika v
opisannyh vyshe sobytiyah poyavlyaetsya tol'ko v tom sluchae, esli "poroki" -- eto
prototipy  pushek.  No ognestrel'noe oruzhie trebuet  gromozdkogo proizvodstva
poroha i snaryadov tochnogo razmera.  Kochevniki ne mogut vozit' s soboj  celyj
zavod. Znachit, mongoly ne byli kochevnikami?
     Rossijskie istoriki  pishut o  tom,  chto  otec  Aleksandra  Nevskogo  --
YAroslav  byl  otravlen  na  prieme u  hanshi v  stolice  ordy  -- Karakorume,
raspolozhennom  v  rajone  ozera  Bajkal  i  skonchalsya 20 sentyabrya 1246 goda.
Pohoronen on byl vo vladimirskom Uspenskom sobore. Mozhet byt', telo knyazya ne
uspelo  razlozhit'sya do pohoron potomu, chto Karakorum nahodilsya sovsem ne tak
daleko,  kak  ob  etom pishut rossijskie  istoriki? Versiya  o tom, chto  knyazya
otravili medlennym  yadom,  a  do Rusi  on doehal  sam,  gde i  umer  -- tozhe
vyzyvaet somnenie. Pri srednej skorosti peredvizheniya 20 km/den', knyaz' posle
otravleniya  dolzhen  byl  provesti  v  sedle  eshche 250 dnej. Ne mnogo  li  dlya
umirayushchego cheloveka?
     Itak, soglasno tradicionnoj  istorii, mongoly, zhivshie za  mnogie tysyachi
kilometrov ot Rusi, derzhali ee v podchinenii pochti trista let. V istorii est'
primery togo, kak armii  vo vremya pohodov prohodili znachitel'nye rasstoyaniya.
No  ved' rech'  idet ne o  razovom nabege, a  ob ige,  t.e.  o podderzhanii  v
techenie dlitel'nogo vremeni  sistemy  vlasti  nad drugim  gosudarstvom.  Dlya
etogo bylo  neobhodimo  obespechenie  bystrogo i  nadezhnogo  soobshcheniya  mezhdu
Mongoliej i Rus'yu.  Kakim obrazom?  Naprimer, v  Novom Svete indejcy-inki  i
acteki, dlya  togo,  chtoby imet'  vozmozhnost'  bystro perebrasyvat'  armiyu iz
odnogo  udalennogo  regiona  strany   v  drugoj,  postroili   celuyu  sistemu
pervoklassnyh  dorog, sohranivshihsya  i  ponyne. Esli igo bylo  dejstvitel'no
navyazano narodom,  prishedshim  iz dalekih mongol'skih  stepej, to  pervoe chto
dolzhen  byl  sdelat' Batyj dlya ukrepleniya  bezopasnosti svoej vlasti  -- eto
nachat' stroitel'stvo  podobiya  Bajkalo-Amurskoj magistrali.  Kachestvo  takoj
dorogi  dolzhno bylo  byt' vysokim.  Ved' po nej dolzhny byli ezdit' ne tol'ko
voiny,  no  chinovniki  i  goncy.  Razumeetsya, dlya  nadezhnogo i  intensivnogo
soobshcheniya neobhodimo  bylo  neskol'ko podobnyh  trass. V  protivnom  sluchae,
otpravivshiesya na  podavlenie russkogo vosstaniya  mongoly,  probirayas'  cherez
tysyachi  kilometrov  neprohodimoj  tajgi  mogut  sostarit'sya. Sushchestvoval  li
srednevekovyj  BAM? Net. Po krajnej  mere,  net nikakih sledov sushchestvovaniya
takogo  puti. Dazhe stoletie spustya posle padeniya iga, v put' cherez sibirskuyu
tajgu  k  Mongolii  i  Kitayu  reshalis'  otpravlyat'sya tol'ko  samye otchayannye
puteshestvenniki-avantyuristy. Eshche v XIX veke put' iz Evropy  v Kitaj prohodil
po moryu -- na chajnyh kliperah vokrug Afriki.  Pochemu  my dolzhny verit' v to,
chto vo  vremena srednevekov'ya zaprosto udavalos' preodolevat' ogromnyj put',
kotoryj dazhe segodnya ne yavlyaetsya legkim?
     Esli  pohody  mongolov na Rus',  soglasno logike, sovershalis' v  sluchae
nevyplaty dani  i byli sobytiem dostatochno redkim, kak zhe vozili ezhegodno za
tysyachi kilometrov samu dan'?  Dazhe  esli  stolica  Zolotoj  Ordy  nahodilas'
gde-to blizhe, naprimer, v Povolzh'e, voznikaet  eshche  odin  vopros: chto delali
mongoly  s dan'yu? Vozvodili  na eti sredstva dvorcy,  ili zakupali  ogromnoe
kolichestvo imushchestva? Dolzhno bylo ostat'sya ot etoj roskoshi hot' kakie-nibud'
sledy. Takih sledov NET ABSOLYUTNO.
     Gde zhe nahodilos' gosudarstvo, ot kotorogo  ne  ostalos' nikakih sledov
--  Zolotaya  Orda?  To,  chto  rossijskimi  ideologami  kul'tiviruetsya  obraz
strashnoj i plohoj Ordy, eshche ne oznachaet dokazannost' ee sushchestvovaniya. Zachem
nuzhny  turkmenskie halaty  i  narochito  podcherknutoe otlichie  ot evropejskih
narodov? Pohozhe na  to, chto ne nahodyat  nikakih real'nyh sledov Zolotoj Ordy
po odnoj prostoj  prichine  -- eto virtual'noe gosudarstvo, sozdateli  obraza
kotorogo  -- rossijskie istoriki XVI -  XIX  veka  uterli nos  predkam  Bila
Gejtsa.
     Najti  razgadku tajn, svyazannyh s periodom, nazyvaemym  tatarskim igom,
smogut  lish'  professional'nye  istoriki,  ne  obremenennye politicheskimi  i
ideologicheskimi zakazami. V  etoj  i  posleduyushchih glavah, posvyashchennyh  Orde,
avtor predlagaet neskol'ko versij sobytij, kotorye, vozmozhno, pomogut v etih
poiskah.
     Po mneniyu avtora, otvet  na vopros "chto takoe orda?"  ne imeet nikakogo
otnosheniya k nacional'nostyam, potomu chto nahoditsya sovsem v drugoj ploskosti.
     Vyskazhu   predpolozhenie,  chto  russkoe   slovo  "orda"  proishodit   ot
latinskogo "ordo" -- poryadok, ustrojstvo. Vo  vseh zapadnoevropejskih yazykah
est' proizvodnye ot etogo slova: order, ordre, orden.

     Smyslovoe znachenie etih slov mozhno ob®edinit' v sleduyushchie gruppy:


     {}Poryadok, prikaz, vlast'.
     {}Religioznoe    i/ili   territorial'noe   obrazovanie,    s   sistemoj
obyazatel'nogo  podchineniya.  Rycarskie  i duhovnye  ordeny.  Interesno, chto v
pol'skom  yazyke,  nahodyashchemsya  na  granice  vostochnoj  i  zapadnoevropejskoj
leksiki rycarskij orden  oboznachaetsya slovom  "zakon"  (Tevtonskij  orden --
Zakon Krzyżacki).

     {}Znak otlichiya cheloveka ili takogo obrazovaniya.



     V russkom yazyke est' varianty pryamogo zaimstvovaniya etogo  slova. Orden
=  Nagrada. Order = pis'mennoe  rasporyazhenie  ili prikaz, kotoryj,  naverno,
videl i derzhal v rukah kazhdyj.
     Takim  obrazom,  ordyncy  ne obyazatel'no  byli  raskosymi vsadnikami na
malen'kih loshadkah, vpervye opisannyh  Przheval'skim  v  XIX veke. Ordynec --
eto predstavitel' central'noj  vlasti,  t.e. chinovnik, libo  voennosluzhashchij,
kotoryj,  sootvetstvenno,  sobiraet   i  raspredelyaet   nalogi  libo  voyuet.
Sovremennyj kollega  ordynca -- ordinarec soprovozhdaet komandira i  peredaet
ego prikazy.
     V  kazhdom   sovetskom   cheloveke   vospitano  odnoznachno  otricatel'noe
otnoshenie ko vsemu, chto svyazano s ordoj. Umyshlenno  navyazannoe emocional'noe
vospriyatie  terminov,  kak  pravilo, meshaet vosstanovleniyu  istinnoj kartiny
sobytij. Naprimer, nam kogda-to vnushali, chto gospoda --  eto  plohie lyudi, a
bednyaki   --  nepremenno   horoshie;   chto  carskaya  ohranka   presledovavshaya
terroristov -- plohaya, a NKVD, unichtozhivshij znachitel'nuyu chast' svoego naroda
-- eto organ, gde sluzhat lyudi  s "chistymi rukami, holodnoj golovoj i goryachim
serdcem". Vozmozhno, novaya vlast', smenivshaya v rezul'tate politicheskoj bor'by
ordynskuyu,  special'no  navyazyvala  otricatel'noe  otnoshenie  k  predydushchemu
periodu pravleniya -- igu.
     Avtor  ne beretsya  rassmatrivat' vopros  proishozhdeniya slov "mongoly" i
"tatary".  |timi  slovami mogli nazyvat',  roda  vojsk,  religii  (naprimer,
yazychnikov),  ili emocional'noe  otnoshenie k nim. Naprimer,  vozmozhno,  cherez
neskol'ko soten let posle nas, rossijskie istoriki izuchayushchie afganskuyu vojnu
1979 --  1989 godov budut bit'sya  nad  voprosom, chto za naciya  protivostoyala
Sovetskoj armii?  Dazhe  sejchas  uzhe malo kto  pomnit,  chto  "dushman"  -- eto
naricatel'noe slovo, oznachayushchee v perevode "vrag".
     Predlagaemaya traktovka ponyatiya "orda" odnovremenno uproshchaet i uslozhnyaet
istoricheskuyu kartinu srednevekov'ya. Esli "orda" -- eto  naricatel'noe slovo,
oboznachayushchee lyuboe gosudarstvo, to  v roli kandidatov  na rol' srednevekovyh
ordyncev okazhetsya  mnozhestvo  narodov, v  tom  chisle  i  zapadnoevropejskih.
Vozmozhno, v raznoe vremya slovom "orda" v russkih letopisyah  mogli nazyvat'sya
chetyre ne  sushchestvuyushchih  nyne  gosudarstva: Tevtonskij  orden,  Vizantijskaya
imperiya, Novgorodskaya respublika i Velikoe knyazhestvo Litovskoe.
     Mnogochislennye  opisaniya  Ordy  izobiluyut  tyurkskimi  slovami:   "han",
"murza",  i  t.p.,  vzyatymi  iz  arabskih istochnikov. Konechno,  oni  pridayut
vostochnyj kolorit,  no ne uvodyat li oni  umyshlenno  v storonu  ot istiny?  V
russkih  letopisyah voobshche net  takogo slova --  "han", est'  tol'ko  "car'".
Estestvenno, chto araby opisyvaya  chuzhuyu stranu, ispol'zuyut  svoyu leksiku. |to
ne  oznachaet,  chto  v  opisyvaemom imi  gosudarstve  prevalirovala  arabskaya
terminologiya   i   obychai.   Naprimer,   sovremennye   amerikancy   nazyvali
General'nogo sekretarya  CK KPSS N. S. Hrushcheva -- "mister russkij prezident".
|to sovsem ne oznachaet, chto  v SSSR byl togda takoj post, a mister Hrushchev el
gamburgery, polozhiv nogi na stol.
     Soglasno dokumentam ordena  Tamplierov, rycari  kotorogo  uchastvovali v
bitve pod Legnicej, mongol'skie  zavoevaniya v Evrope nachalis' v ... Prussii.
Ustremivsheesya  v  Evropu   posle  Legnicy  vojsko   mongolov,  sostoyalo   iz
"turkmenov" (v russkom perevode).
     Vozmozhno,  yasnost'  moglo  by  vnesti  izuchenie  letopisej  Tevtonskogo
ordena,  a  takzhe  Vizantijskoj  imperii,  v  neposredstvennoj  blizosti, ot
kotoroj  proishodili eti  sobytiya. Tevtony,  kak izvestno, prinimali uchastie
snachala  v   pokorenii  Prussii,  a  potom  i  v  Legnickoj  bitve.  Istoriya
Tevtonskogo  ordena  doshla  do nas  v  versii,  otredaktirovannoj  polyakami,
otnosivshihsya  rezko otricatel'no  ko  vsemu  tevtonskomu.  Zatem  tevtonskoe
nasledie eshche raz bylo podvergnuto revizii  prusskih istorikov,  takzhe ih  ne
zhalovavshih. Dazhe v sohranivshihsya  tevtonskih zamkah prussaki  demonstrativno
ustraivali  soldatskie  kazarmy  i  konyushni.  Odin  iz  osnovnyh  istochnikov
svedenij  o sobytiyah  v drevnej Rusi  -- Radzivilovskaya  letopis'  popala  v
Rossijskuyu imperiyu iz Prussii. Byla li  ona prusskoj poddelkoj?  Pobuzhdayushchim
motivom  dlya izgotovleniya fal'sifikata ne obyazatel'no  mogut byt' global'nye
interesy  gosudarstva. Naprimer, v Rossii, polovina istorii perepisana  radi
dokazatel'stva zakonnosti vocareniya v 1613 godu dinastii Romanovyh.
     Iz  mnogochislennyh opisanij  tatarskogo iga i poezdok v Ordu za yarlykom
sleduet, chto verhovnaya vlast' nahodilas' vne predelov russkih knyazhestv. Kuda
zhe ezdili za  yarlykom russkie knyaz'ya?  V lesa i  pustyni na vostok  i yug  ot
Moskvy i Vladimira?
     Rossijskie istoriki,  opisyvaya  kartinu  srednevekov'ya,  nastaivayut  na
sushchestvovanii  iga, navyazannogo neimoverno dalekim i malochislennym  narodom.
Konechno,  lyubaya,   dazhe   samaya   fantasticheskaya  versiya   imeet   pravo  na
sushchestvovanie. No  pochemu my dolzhny prinimat' kak istinu neveroyatnye istorii
i   uporno   ne  zamechat'  real'noe  sosedstvo  Moskovii  s  mogushchestvennymi
gosudarstvami:  konfederaciej Polocka i Novgoroda, a  pozdnee, s  ogromnoj i
mogushchestvennoj  imperiej -- Velikim knyazhestvom  Litovskim, prostiravshimsya ot
Baltijskogo do CHernogo morya?
     Eshche  odin  gigant   --   Vizantijskaya   imperiya,   posle   razgrableniya
Konstantinopolya v  1204 godu ne ischezla sovsem. Krestonoscami  byla  sozdana
Vostochnaya Latinskaya imperiya  tol'ko na  zemlyah  central'nyh  oblastej byvshej
Vizantii.   Na  okrainah   sohranilas'   vlast'  vizantijskih  dinastij,   i
obrazovalis'  tri  gosudarstva:  Trapezund,  |pirskij  despotat  i Nikejskaya
imperiya.  Glava poslednej -- Feodor  Laskaris  bolee  poluveka  vel  upornuyu
bor'bu za vosstanovlenie imperatorskoj vlasti, kotoraya uspeshno zavershilas' v
1261  godu, kogda ego  preemnik Mihail VIII  vozrodil  Vizantijskuyu imperiyu,
prosushchestvovavshuyu  do  ee vtorogo unichtozheniya turkami  v  XV  veke.  Kollegi
vizantijcev po neschast'yu:  polochane i novgorodcy, takzhe  vse eto vremya  veli
bor'bu  protiv  ekspansii krestonoscev. Razgrom  mechenoscev u ozera  Durbe v
1260  godu nadolgo otbil ohotu  u lyubitelej krestovyh pohodov na polockie  i
novgorodskie zemli.

     Po bol'shomu  schetu, net  polnoj  yasnosti  s  ponyatiem "turki". Kto eto,
prishlyj narod,  ili grazhdane Vizantii,  prinyavshie musul'manstvo? Mozhet byt',
zdes'  kroetsya razgadka  tajny:  otkuda  vzyalis' "turkmeny"  v armii  Batyya?
Turkman -- eto  prosto "turok"? Togda  bor'ba Konstantinopolya s turkami v XV
veke  --  eto  grazhdanskaya  vojna?  S  techeniem  vremeni  geograficheskie,  i
etnicheskie nazvaniya menyayut privyazku  i  zachastuyu nachinayut oboznachat'  sovsem
drugie ponyatiya. Naprimer, sovremennye litovcy i russkie imeyut lish' kosvennoe
otnoshenie k srednevekovym litvinam i rusicham.
     Batyj prishel v Kiev so storony Sofijskih vorot. Mozhet byt', uchastnikami
pohodov na Kiev  i  v Zapadnuyu Evropu yavlyayutsya vizantijcy? V etom sluchae net
nichego udivitel'nogo v vysokom kachestvennom urovne  "mongol'skogo" oruzhiya. V
rossijskoj  istoricheskoj  literature  inogda  ukazyvaetsya  na  rodstvennost'
kornej "car" i "sar". Mozhet byt', stolica Zolotoj Ordy nahodilas' na beregah
buhty   Zolotoj   Rog,  a  Car'grad  i  est'  ne  najdennyj  ponyne   Saraj?
Konstantinopol',  pereimenovannyj  turkami  v  Stambul,  rasprostranyal  svoyu
vlast' i  na  krymskih tatar, s  kotorymi  poocheredno  veli vojny VKL,  Rech'
Pospolitaya  i  Rossijskaya imperiya  vplot'  do  XIX  veka.  Vzyatie  Suvorovym
Bahchisarajskogo  dvorca krymskih hanov --  eto unichtozhenie poslednego oplota
Zolotoj Ordy?
     Novgorodskij knyaz' Aleksandr Nevskij izvesten, pozhaluj, kazhdomu. Odnako
malo  komu  izvestno, chto  "nacionalizirovan"  on  Moskoviej  neobosnovanno.
Srednevekovye russkie knyazhestva byli samostoyatel'nymi gosudarstvami, kotorye
postoyanno vrazhdovali drug s drugom. Novgorodskaya respublika  byla,  pozhaluj,
samym moshchnym iz etih  gosudarstv. Ono  bylo siloj prisoedineno k Moskovskomu
knyazhestvu  tol'ko v  samom  konce XV  veka. Duh  svobody  Novgoroda  udalos'
slomit' tol'ko  v  1570  godu.  CHtoby predotvratit'  perehod  Novgoroda  pod
yurisdikciyu Velikogo knyazhestva Litovskogo, Ivan Groznyj  unichtozhil  naselenie
goroda.  V  etoj svyazi,  ustanovlennyj  v  1862 godu  v  Novgorode  pamyatnik
"1000-letie Rusi",  inache kak fiktivnym ne nazovesh'. O 1000-letii kakoj Rusi
idet  rech'?  Esli  o   Kievskoj  ili   Beloj,  to  pamyatnik   nuzhno  stavit'
sootvetstvenno v Kieve ili  Polocke. Esli o Novgorodskoj,  to pamyatnik nuzhno
nazyvat'  po-drugomu:  "v  pamyat'  o  300-letii  unichtozheniya  Novgoroda".  S
1000-letiem Rossii, pod pravleniem Ivana Groznogo i dinastii Romanovyh mozhno
soglasit'sya, tol'ko esli  zhizn' rossiyan v  eto  vremya priravnyat' k  sluzhbe v
"goryachih tochkah" -- god za tri.
     Obychno, biografiyu Aleksandra Nevskogo nachinayut opisyvat' s 1240 goda --
pobedoj na Neve, a zakanchivayut 1242-m --  Ledovym poboishchem. Sleduyushchij 21 god
aktivnoj  deyatel'nosti  energichnogo  knyazya  opisyvayut   odnim  predlozheniem:
"Umeloj politikoj Aleksandr  Nevskij oslabil  tyagoty  mongol'skogo iga". Dlya
osobo lyuboznatel'nyh est'  variant iz  neskol'kih predlozhenij,  sut' kotoryh
svoditsya  k popytkam Aleksandra Nevskogo sozdat'  politicheskij soyuz  Rusi  i
Ordy. V svyazi s otsutstviem  uspehov v dele integracii, mezhdu knyazem i hanom
voznikli treniya, i Aleksandr byl otravlen vo vremya odnoj iz poezdok v Ordu.
     Nezavisimo ot moral'noj  ocenki politiki  Aleksandra Nevskogo,  sleduet
priznat',  chto on  byl  nezauryadnoj lichnost'yu  i mnogie ego  postupki  imeli
daleko idushchie  posledstviya. Poetomu,  izuchenie perioda  ego pravleniya  imeet
bol'shoe znachenie dlya ponimaniya srednevekovoj istorii.
     U  Novgoroda  i  Polocka v  pervoj  treti  XIII  veka  byli  identichnye
problemy. Ukrepivshijsya v ust'e Dviny Livonskij orden prepyatstvoval  torgovle
i nepreryvno sovershal pohody  na sosedej. Ob®edinenie v 1237 godu Livonskogo
i  Tevtonskogo ordenov  potrebovalo  konsolidacii  Novgorodskogo i Polockogo
knyazhestv,  chto  i nashlo svoe voploshchenie v  dinasticheskom brake Aleksandra  s
docher'yu polockogo knyazya Bryachislava -- Aleksandroj, sostoyavshimsya v 1239 godu.
     K svoim dokumentam, kak garantiyu podlinnosti, knyaz'ya podveshivali vislye
surguchnye pechati, na kotoryh s dvuh storon stavili  svoi  gerby. Razumeetsya,
Aleksandr Nevskij  nosil  gerb  Pogonya ne potomu,  chto byl chlenom BNF.  Gerb
Polockogo   knyazhestva  dostalsya   emu  vmeste  s  nevestoj   --  Aleksandroj
Bryachislavovnoj.
     "Vo  Vladimirskom  Uspenskom  monastyre imeetsya nadgrobie  nekoj knyazhny
Vassy  (ili  Vasilisy),  gde  ukazano,  chto  ona  byla  suprugoj  Aleksandra
Nevskogo."[16] Poputno  zametim, chto  slovo  "Vasilisa" ne  vsegda  oznachaet
prosto  zhenskoe  imya. Basilikξ --  po-grecheski  oznachaet "carskij dom".
Teper'  malo  kto pomnit znachenie imen Vasilij  i  Vasilisa:  sootvetstvenno
"car'" i "carica".
     Esli s  izobrazheniem  Georgiya Pobedonosca, ubivayushchim  kop'em zmeya bolee
ili menee ponyatno,  to v otnoshenii poyavleniya gerba "Pogonya" voprosov namnogo
bol'she. Na pechati yasno viden nimb vokrug  golovy vsadnika.  |to krasnorechivo
svidetel'stvuet o hristianskom proishozhdenii gerba.  Kakoj svyatoj  izobrazhen
zdes'?  Mozhet  byt',  otvet  na  etot  vopros  mozhno  najti  v  vizantijskih
istochnikah?  SHestikoncovyj  krest, poyavivshijsya  pozzhe na  shchite  u  vsadnika,
prishel v Polockoe knyazhestvo iz Vizantii.
     Poprobuem sobrat' informaciyu o zhizni Aleksandra Nevskogo iz sovremennyh
knig po istorii. Posle  smerti novgorodskogo knyazya YAroslava, dva ego syna --
Andrej  i  Aleksandr  Nevskij poehali  v Ordu,  gde  Andrej poluchil yarlyk na
Vladimirskoe   knyazhestvo,   a   Aleksandr   na  Kievskoe,   Novgorodskoe   i
Pereyaslavl'skoe. V 1250 (ili 1248) godu papa rimskij Innokentij IV predlozhil
Aleksandru Nevskomu  pomoshch'  v  bor'be protiv  tatarskogo  iga,  v obmen  na
obyazatel'stvo krestit' podvlastnye emu zemli v katolichestvo. Soglasno mneniyu
pravoslavnoj  cerkvi, on prinyal edinstvenno  pravil'noe  reshenie -- ostat'sya
pravoslavnym.  Esli  igo  bylo  takim  strashnym,  i rech'  shla  o spasenii ot
fizicheskogo  unichtozheniya naseleniya  Rusi,  kakaya  raznica  kto  i  na  kakih
usloviyah predlagal  pomoshch'? Tut  uzh ne do  ambicij. Mozhet byt', igo  ne bylo
takim strashnym? Predstavlyaetsya, chto motivaciya resheniya Aleksandra znachitel'no
iskazhena. Sleduet vspomnit', chto  osnovoj ego vlasti byl voenno-politicheskij
soyuz  s  Polockom.  Polochane   aktivno  podderzhivali   Aleksandra  Nevskogo.
Naprimer, v bitve na Neve tret' ego vojska sostavlyal otryad YAkova Polochanina.
     Razumeetsya, polochane  tozhe  trebovali ot  Aleksandra podderzhki,  v  tom
chisle v bor'be protiv Livonskogo ordena. Posle  kreshchenie Novgoroda i Kieva v
katolichestvo, Polockoe  knyazhestvo  okazalos'  by  s  treh  storon okruzhennym
inovercami.  Poetomu, otkaz  pape rimskomu  oznachaet,  chto  interesy Polocka
Aleksandr schital bolee vazhnymi, chem problemy ugnetennyh russkih knyazhestv. Ne
sleduet   zabyvat',   chto   polockie   knyaz'ya   prihodilis'   rodstvennikami
vizantijskoj  imperatorskoj dinastii. SHestikoncovyj krest  polochan identichen
vizantijskomu.  Esli Vizantiya  = Zolotaya  Orda,  to predlozhenie  papy  nosit
vpolne konkretnyj smysl  -- oslabit' soyuznikov Konstantinopolya. Porodnivshis'
s pomoshch'yu braka s polockoj dinastiej, Aleksandr Nevskij stal rodstvennikom i
soyuznikom vizantijskih imperatorov.
     V  Orde Aleksandr  Nevskij  porodnilsya s synom Batyya -- Sartakom. Opyat'
vstrechaem  etot koren' "sar" = "car".  Sartak  --  eto carevich, a mozhet byt'
carevna? Togda  Batyj --  eto  "bat'ka" zheny Aleksandra Nevskogo -- polockij
knyaz' Bryachislav?
     Vozmozhno, vyskazannye zdes' predpolozheniya slishkom  neobychny i na pervyj
vzglyad   sovershenno   neveroyatny.    No    tak    li   dostoverna    istoriya
mongolo-tatarskogo  iga na Rusi, kotoruyu nam  prepodavali v shkole? Predlagayu
chitatelyam eshche raz  vnimatel'no  perechitat' uchebniki i knigi po istorii etogo
perioda.  Na  trezvuyu  golovu  trudno   uvidet'  logiku  v  opisanii  zaslug
Aleksandra Nevskogo pered Rus'yu, v bor'be protiv tatarskogo iga:
     Brat Aleksandra -- Andrej  prinyal pomoshch' papy rimskogo i nachal borot'sya
za  osvobozhdenie  russkih zemel' ot  iga.  V  1250 godu on  uprochil  soyuz  s
galickim knyazem Daniilom i  zhenilsya na ego docheri.  Sozdavaya antimongol'skuyu
koaliciyu, Andrej zaklyuchil  soyuz so  shvedami, Livonskim ordenom  i  polyakami.
Aleksandr Nevskij,  kak  nastoyashchij  patriot ... soobshchil  Batyyu  o namereniyah
svoego  brata. Po  mneniyu  rossijskih istorikov, v etom postupke  Aleksandra
Nevskogo  proyavilos'  genial'noe  politicheskoe  chut'e.  V  iyule  1252  goda,
mongoly,  ne  stav  dozhidat'sya,  poka  sformiruetsya  protiv  nih   koaliciya,
opustoshili Vladimirskoe  knyazhestvo. Andrej  byl vynuzhden  bezhat'  v  SHveciyu.
Aleksandr Nevskij poluchil ot Batyya yarlyk na vladimirskij prestol.
     V Novgorode, gde  verhovnoj vlast'yu obladalo veche, Aleksandr Nevskij, v
obhod "Novgorodskoj pravdy" - zakonov  gosudarstva,  lichno vynosil  sudebnye
resheniya  takim  obrazom,  chto  rasshiryal  svoi  zemel'nye  vladeniya  i  svoih
storonnikov  za schet  neugodnyh emu lyudej.  Rossijskie istoriki schitayut, chto
eto ne bespredel, a "sozdanie sil'noj knyazheskoj vlasti".
     V 1257 godu  tatary  reshili  perepisat' naselenie Novgoroda  i  Pskova,
chtoby  i ih oblozhit' dan'yu. Kak vsegda, "vperedi  parovoza" hanskih zhelanij,
Aleksandr  Nevskij  vzyalsya  za  perepis'.  Vozmushchenie  novgorodcev bylo  tak
veliko, chto oni ubili stavlennika Aleksandra --  posadnika  Mihaila.  Protiv
Aleksandra  vystupil dazhe ego  syn --  Vasilij. Aleksandr Nevskij, vmeste so
svoej druzhinoj i mongolami "navel poryadok" v Novgorode. Novgorodcam otrezali
nosy  i vykalyvali glaza. Vasilij bezhal v  Pskov. Kak tol'ko Aleksandr uehal
iz  Novgoroda,  gorozhane  ubili  ego  ocherednogo  stavlennika.  Stavlennikov
Nevskogo ubivali vplot' do 1259  goda, kogda, poluchiv izvestie o priblizhenii
bol'shogo  tatarskogo   vojska,   novgorodcy  byli   vynuzhdeny   podchinit'sya.
Schitaetsya, chto Rusi eto bylo vo blago.
     V 1262 godu v  Pereyaslave,  Suzdale,  Rostove,  Vladimire,  YAroslavle i
drugih  gorodah iz-za  trebovaniya mongolov  vyplatit'  bol'shuyu dan' nachalos'
narodnoe   vosstanie,  kotoroe   bylo  podavleno  ...  Aleksandrom  Nevskim.
Poluchaetsya,  chto nacional'nym  interesam russkogo naroda sootvetstvovalo ego
istreblenie. CHem otlichaetsya genocid Nevskogo ot tatarskoj rezni? Poluchaetsya,
chto  Aleksandr  byl dlya russkih  nichem ne  luchshe,  chem mongoly.  Mozhet byt',
pravlenie Aleksandra Nevskogo i est' ustanovlenie "tatarskogo iga"?
     Predpolozhu,  chto  razorenie  russkih  gorodov v  XIII  veke  moglo byt'
sledstviem  mezhdousobnoj  bor'by.  Naprimer,  Ryazan'  mogla  byt'  zavoevana
Vladimirskim knyazhestvom,  kotoroe  v svoyu  ochered'  posle porazheniya  na reke
Sit', popalo  v  zavisimost'  ot  Novgoroda. V  eto vremya  v  Novgorode  pri
podderzhke Polocka Aleksandr Nevskij utverzhdal svoyu vlast'.
     Za  "bol'shie zaslugi"  Aleksandr Nevskij byl kanonizirovan pravoslavnoj
cerkov'yu. Proizoshlo  eto v XIV veke  --  vo  vremena rascveta Zolotoj Ordy i
Vizantii.  Zaslugi  Aleksandra Nevskogo pered  kem  posluzhili  prichinoj  ego
kanonizacii vizantijskim patriarhom?
     Eshche  odna  iz  zagadochnyh  stranic  proshlogo  --  eto  perenos kievskoj
pravoslavnoj mitropolii v Moskvu v 1299 (1300) godu. Schitaetsya, chto eto bylo
sdelano dlya duhovnoj podderzhki bor'by russkogo naroda protiv tatarskogo iga.
Tem, kto ne vidit v takom ob®yasnenii nichego strannogo, predlagayu predstavit'
sebe  otkrytie  oficial'nogo  predstavitel'stva  partizan  v  okkupirovannom
nemcami Minske. Mozhet li dlitel'noe  sushchestvovanie pravoslaviya pod tatarskim
igom oboznachat' loyal'noe k nemu otnoshenie so storony Zolotoj Ordy? Dobavim k
etomu mnenie ukrainskoj istoriografii, schitayushchej, chto Kievskaya mitropoliya vo
vtoroj polovine XV -- v XVI vekah byla ne v Moskve, a v Vil'no i Novogrudke,
hotya  nominal'no  nahodilas'  v  Kieve.  Razumeetsya,  chto  perenos  Kievskoj
mitropolii  mog  byt'   sdelan   tol'ko  s  razresheniya  konstantinopol'skogo
patriarha.  Vyskazhu predpolozhenie o tom, chto glavnym v etoj istorii yavlyaetsya
ne  to kuda  perenesli  mitropoliyu,  a  otkuda.  Polockie knyaz'ya,  postoyanno
sopernichavshie    s    Kievskimi,   mogli    vesti    intrigi    pri    dvore
konstantinopol'skogo patriarha s cel'yu  oslableniya konkurentov.  Perenesenie
prestola  mitropolita  avtomaticheski  ponizhalo  status Kievskogo  knyazhestva,
kotoroe pozzhe bylo prisoedineno k VKL.



     Litva i Rus'.


     Rossijskie istoriki  ne  baluyut  svoih  chitatelej  obiliem informacii o
sobytiyah XIII, XIV, XV vekov. CHashche vsego ogranichivayutsya  lish' slovom iz treh
bukv -- "igo".  Poluchaetsya, po bukve na stoletie. Kak  pravilo, edinstvennoe
sobytie, kotoromu udelyayut vnimanie -- eto Kulikovskaya bitva. Mezhdu tem, etot
period  byl  ves'ma   slozhnym,  neodnoznachnym.  Prezhde  chem   nachat'  analiz
Kulikovskoj  bitvy,  neobhodimo  rasskazat'  chitatelyu ob  obshchej politicheskoj
obstanovke v regione. Rossiyane vse  bedy spisyvayut  na ordu. Takaya vyrvannaya
iz  istoricheskogo  konteksta kartina,  sozdaet u  chitatelej,  myagko  govorya,
iskazhennoe predstavlenie o  tom vremeni  i v  celom  o srednevekovom periode
razvitiya Vostochnoj Evropy.
     Uporno  ne  zamechaemoe  rossijskimi  istorikami  sosednee s Moskvoj  --
Velikoe  knyazhestvo Litovskoe,  nikogda ne  bylo  v zavisimosti, ni ot  kakoj
ordy. Gde zhe byli belorusy vo vremena srednevekov'ya?

     Sovremennye   litovcy
neobosnovanno  pripisyvayut sebe  istoriyu Velikogo  knyazhestva Litovskogo. Pri
etom stavitsya znak ravenstva mezhdu  sovremennymi litovcami i zhitelyami VKL --
litvinami. Sleduet vspomnit', chto drevnyaya stolica  VKL  --  Vil'no dostalas'
litovcam sovsem  nedavno: v oktyabre 1939 goda, blagodarya I.V.Stalinu.  Sredi
zhitelej   Vil'no,   predstaviteli   sovremennoj   litovskoj   nacional'nosti
sostavlyali togda vsego 3%. Sleduet poyasnit', chto Litovskaya respublika  imeet
takoe  zhe  otnoshenie  k  Velikomu  knyazhestvu Litovskomu, kak  i  sovremennaya
Makedoniya k imperii  Aleksandra Makedonskogo, t.e. sostavlyaet mizernuyu chast'
ploshchadi kogda-to ogromnogo gosudarstva. Ploshchad' territorii VKL prevyshala 900
tysyach  kvadratnyh kilometrov. |to  v  4,5 raza bol'she sovremennoj territorii
Belarusi.


     VKL vklyuchalo v  sebya ne tol'ko vse zemli Beloj Rusi, no  i znachitel'nuyu
chast'  sovremennoj  Litvy,  Latvii,  Rossii,  Ukrainy,  Moldavii  i  Pol'shi.
Sovremennaya Litovskaya  respublika  vklyuchaet  lish' dve nebol'shie oblasti VKL:
ZHemajtiyu  i Aukshtajtiyu.  To, chto  eti  zemli ne yavlyalis' vsem  gosudarstvom,
vidno  dazhe  iz  titula  pravitelej:  Velikij  knyaz'  Litovskij,  Russkij  i
ZHamojtskij. Samyj znamenityj  i pochitaemyj Velikij knyaz' Litovskij -- Vitovt
chetyrezhdy  (v 1384,  1390, 1398  i  1404 gg.)  otdaval ZHemajtiyu  Tevtonskomu
ordenu! |ta territoriya hotya i byla vazhnoj,  no  vse-taki razmennoj monetoj v
politicheskoj bor'be togo vremeni.

     Na  kakom yazyke razgovarivali, pisali ukazy i chekanili monetu litovskie
knyaz'ya?  Litovcy govoryat,  chto na  litovskom. Neobhodimo  ochen' sushchestvennoe
utochnenie  togo,  kakoj yazyk  v dannom sluchae schitat' litovskim. Sovremennyj
yazyk, kotoryj sejchas nazyvaetsya litovskim, vpervye  vstrechaetsya v dokumentah
XVI  veka.  Napomnyu,  chto  v XVI  stoletii  VKL  uzhe  voshlo  v  sostav  Rechi
Pospolitoj. Hudozhestvennaya literatura,  napisannaya na nem, formirovalas' eshche
pozzhe -- v XIX veke, vo  vremena Pushkina. Predki sovremennyh  litovcev dolgo
byli yazychnikami i posle oficial'nogo prinyatiya hristianstva v 1387 godu.
     Prityazaniya sovremennyh litovcev  na pravo  obladaniya drevnim gerbom VKL
--  "Pogonej" ne obosnovanny. ZHamojty byli yazychnikami,  pochemu  zhe  togda na
gerbe krest? Utverzhdeniya  o tom, chto krest  poyavilsya posle  nachala  kreshcheniya
zhamojtov  v  katolichestvo  ne  sostoyatel'ny.  Zachem  katolikam  pravoslavnyj
vizantijskij shestikoncovyj krest? Edinstvennoj obladatel'nicej etogo simvola
vo  vsem regione  byla dinastiya polockih knyazej, vedushchih svoyu rodoslovnuyu ot
vizantijskih imperatorov.
     Kto zhe eto takie -- litviny? Na kakom yazyke oni pisali i razgovarivali?
Obratimsya k dokumentam, hranivshimsya v arhivah Latvijskoj SSR i opisannyh eshche
v sovetskie vremena. Naprimer, Velikij knyaz'  Litovskij -- YAgajlo, uzhe bolee
goda  byvshij  pol'skim   korolem,  v   svoem  ukaze  o  naznachenii  polockim
namestnikom svoego brata -- Skirgajly, prodolzhaet pisat'  "po-litovski". Dlya
togo  chtoby prochitat' etot dokument, ne nuzhno idti v  biblioteku za slovarem
sovremennogo  litovskogo yazyka.  Vse ponyatno  i tak. K slovu skazat', pravil
Skirgajlo v Polocke ne dolgo.  Prisylaemye v  Polock namestniki, prezhde  chem
pristupit'   k  obyazannostyam,  vsegda  krestilis'  v   pravoslavie.  YAzychnik
Skirgajlo  "zabyl"  eto  sdelat', poetomu polochane, usadiv ego  na  parshivuyu
kobylu, vytolkali za  gorodskie  vorota. Knyaz' Vitovt  (Aleksandr), kogda-to
unichtozhavshij yazychnikov - zhamojtov bez scheta, teper' stal nacional'nym geroem
Litovskoj respubliki -- "Vitautasom". Ne sushchestvuet  dokumentov,  v  kotoryh
bylo by napisano "YA, Vitautas...",  zato est'  teksty, napisannye na  yazyke,
ponyat'  kotoryj  chitatel' mozhet  bez perevodchikov.  Sovremennye  specialisty
nazyvayut  ego  "staroslavyanskim".  Dlya litovskih  knyazej etot  yazyk  byl  ne
"starym" ili "drevnim", a sovremennym i nazyvali oni ego "russkim".
     Sohranilis' takzhe gramoty Vitovta, napisannye na staronemeckom yazyke. V
odnoj iz nih, tekst  kotoroj privoditsya zdes', velikij knyaz'  nazyvaet yazyk,
na  kotorom on pisal svoe predydushchee  poslanie -- "russkij". Poputno otmetim
myagkost'  pis'mennoj  rechi  Vitovta. Nesmotrya  na mogushchestvo velikogo knyazya,
teksty napisannye im,  predel'no  korrektny.  Naprimer, vo vremya  podgotovki
pohoda  1399  goda protiv Timur-Kutluka,  zakonchivshegosya  bitvoj na Vorskle,
Vitovt  hotel poluchit' u rizhskih  kupcov kredit na zakupku  sukna  dlya  nuzhd
svoej armii. V otvet na otkaz rizhan, knyaz' ogranichil im torgovlyu s Polockom.
Svoe  zhestkoe  reshenie  on oblachaet  v  takie lyubeznye  formy, chto  nevol'no
voznikaet  chuvstvo  dosady na postupok  rizhskih kupcov.  Eshche odin interesnyj
dokument -- torgovyj dogovor mezhdu Polockom i Rigoj, podpisannyj Vitovtom ot
imeni    polochan.    Porazhaet    stepen'    kompetentnosti    predstavitelej
dogovarivayushchihsya storon.  Mnogochislennye  tonkosti  ekonomicheskih, pravovyh,
metricheskih i drugih aspektov torgovli  propisany s takoj tshchatel'nost'yu, chto
ne ustupayut sovremennomu INKOTERMSu.
     Predki  sovremennyh litovcev -- zhamojty, byli  odnim iz mnogih narodov,
prozhivavshih  na   territorii  Velikogo  knyazhestva  Litovskogo.  Net  nikakih
osnovanij, schitat' ih titul'noj naciej  VKL. Avtor gotov otkazat'sya ot etogo
utverzhdeniya,  esli   budet  najden  hotya  by   odin-edinstvennyj   dokument,
napisannyj  velikimi  knyaz'yami na  yazyke,  kotoryj  sejchas prinyato  nazyvat'
litovskim.


     V 1919-m godu, posle polucheniya litovcami nezavisimosti, oni potrebovali
ot  Rossii vozvrata starinnyh  litovskih letopisej.  Sovetskoe pravitel'stvo
"poshlo na vstrechu" i predlozhilo kriterij otbora: vse dokumenty na  litovskom
yazyke  budut  nepremenno  vozvrashcheny.  Litovcy soglasilis' na eto  uslovie i
ostalis' ni s chem,  tak  kak sredi bolee chem  pyatisot tomov metriki Velikogo
knyazhestva  Litovskogo   takih  tekstov  ne  nashlos'  ni  odnogo.  Absolyutnoe
bol'shinstvo dokumentov VKL okazalis' napisannymi na starobelorusskom, i lish'
nebol'shaya chast' na pol'skom i latyni.
     Belaya Rus' -- central'naya, glavnaya chast' Velikogo knyazhestva Litovskogo,
Russkogo  i  ZHamojtskogo.  Belarus' yavlyaetsya  pravopreemnicej  istoricheskogo
naslediya VKL. Nashi drevnie letopisi i sejchas hranyatsya v Moskve, v Rossijskom
Gosudarstvennom arhive istoricheskih aktov. Na ih vozvrate nashe pravitel'stvo
ne    nastaivaet.   Pri    obnaruzhenii    belorusskimi    pogranichnikami   i
pravoohranitel'nymi organami  rossijskih  istoricheskih  cennostej,  rossiyane
srazu  trebuyut  ih  vozvrata. Esli kogda-nibud' budu  najdeny  v belorusskih
lesah  i  bolotah  dragocennosti,  vyvezennye  Napoleonom  iz  Moskvy,   net
somneniya,   chto  oni  budut  vostrebovany  Rossiej.   O  nashem  nacional'nom
dostoyanii,  hranyashchemsya  v rossijskih,  pol'skih i  drugih arhivah  i  muzeyah
prosto nikto ne vspominaet.
     Mozhet byt', uzhe posle Vitovta  i YAgajly, v  VKL stali govorit' i pisat'
na  sovremennom litovskom yazyke? Vzglyanem  na  titul'nye  listy  konstitucii
Velikogo knyazhestva Litovskogo  -- Statut 1588 goda, ili Tribunala -- analoga
sovremennogo ugolovnogo kodeksa. Razumeetsya, konstituciya  vsegda  pishetsya na
gosudarstvennom yazyke. Kto-to iz chitatelej, vozmozhno, uzhe  davno voskliknul:
eto tozhe russkij yazyk! Dejstvitel'no, tak on togda i nazyvalsya. Odnako  nashi
predki  otnyud'  ne  zaimstvovali ego  iz knig russkogo  pervopechatnika Ivana
Fedorova,  skoree  naoborot.  Pervaya kniga Ivana  Fedorova  byla  napechatana
spustya  47 let,  posle  vyhoda  v svet  pervoj  pechatnoj  belorusskoj  knigi
Franciska Skoriny.
     Rossijskie  istoriki   ne  lyubyat  vspominat',   chto  pervye  moskovskie
knigopechatniki: Petr Mstislavec i Ivan  Fedorov  byli nashimi zemlyakami. Tem,
kto ne  silen v geografii, napomnyu, chto Mstislavl'  --  eto gorod na vostoke
Belorussii.  Ivan   Fedorov,   a   esli  byt'  tochnym   --  Fedorovich,   byl
proishozhdeniem iz  belorusskogo  shlyahetskogo  roda  gerba  "SHranyava"  iz-pod
Baranovichej.
     Knigopechatanie  bylo  vrazhdebno  vstrecheno  moskovskim  duhovenstvom  i
vskore posle nachala ih deyatel'nosti, poyavilis' obvineniya  v "rasprostranenii
eresi".  V 1566 godu fanatikami byla razrushena moskovskaya  tipografiya  Ivana
Fedorovicha i Petra Mstislavca. Pechatniki vynuzhdeny byli vernut'sya na rodinu,
gde  nashli pristanishche  u vysokoobrazovannogo  getmana  R.  Hodkevicha.  V ego
imenii, raspolozhennom v Zabludove (sovr. Belostockoe voevodstvo Pol'shi), imi
byli  izdany  Evangelie  (1569g.) i  Psaltyr' (1570g.).  Pozzhe  P.Mstislavec
otkryl svoyu tipografiyu v Vil'no, a I.Fedorovich v L'vove.


     Sovremennomu chitatelyu, poroj, trudno otlichit'  litvinov -- grazhdan  VKL
ot predkov sovremennyh pribaltov. Litovcev vpolne ustraivaet mif o  tom, chto
VKL  bylo  malen'kim  gordym   knyazhestvom,  razgovarivavshim  na  sovremennom
litovskom  yazyke.   Rossijskie  politiki   i  istoriki,  kak  pravilo,   dlya
obosnovaniya territorial'nyh  prityazanij k sosedyam, ispol'zuyut lyubuyu zacepku,
lyuboe,  dazhe  ves'ma somnitel'noe  upominanie  o  prinadlezhnosti k russkomu.
Odnako oni  sovershenno ne  hotyat  zamechat' oficial'noe  nazvanie yazyka VKL -
"russkij".  Prichina  takoj  "slepoty"  prosta  -- pridetsya  ob®yasnyat'  svoim
chitatelyam, chto srednevekovye  Litva i Rus' byli esli  ne odnim i tem zhe,  to
yavlyalis' chastyami edinogo celogo -- Velikogo knyazhestva Litovskogo, Russkogo i
ZHamojtskogo. Sledom pridetsya poyasnyat', chto Rus' i Moskva -- eto ne odno i to
zhe, a rol' Moskovskogo knyazhestva v srednevekovoj Rusi byla daleko ne pervaya.
Pri  vosproizvedenii polnoj  i ob®ektivnoj istorii Vostochnoj Evropy, sobytiya
vo  Vladimiro-Suzdal'skom,  a  pozzhe  v  Moskovskom  knyazhestve  vyglyadyat  ne
"velikimi",  a  predstayut vsego lish' gryznej za vlast' udel'nyh  knyaz'kov na
zadvorkah Velikogo  knyazhestva Litovskogo. Poetomu  carskimi letopiscami bylo
ispisano  nemalo bumagi, chtoby sintezirovat' novuyu,  "rossijskuyu" istoriyu  i
otgorodit'sya  ot   drevnej  Litvy  i  Beloj   Rusi.  YArkim  primerom  takogo
distancirovaniya  yavlyaetsya  zapret  Nikolaya  I  upotreblyat'   v   oficial'nyh
dokumentah   nazvaniya  "Belaya  Rus'"   i   "Litva",   utverzhdennyj   senatom
18.07.1840g.


     V  sovremennom  mire  sushchestvuyut  tri  osnovnye   raznovidnosti  yazyka,
poyavivshiesya   v   rezul'tate  razvitiya   staroslavyanskogo  "russkogo".  |to:
belorusskij, ukrainskij  i tot, kotoryj  nazyvaetsya russkim  sejchas.  Osnovy
sovremennogo  russkogo  yazyka  sformulirovany  pri  Petre  I.  Ego  osnovnoe
razvitie prohodilo  v XIX veke. Distanciruyas'  ot drevnej  Rusi,  rossijskoe
dvoryanstvo ne razgovarivalo na slavyanskom yazyke. No ne mogli zhe oni obshchat'sya
tol'ko  pri pomoshchi zhestov ili  vse vremya  molchat'. Zamenitelem estestvennogo
yazyka  stal francuzskij. Naprimer,  yunyj  Aleksandr Pushkin tozhe  pisal  svoi
pervye  stihotvoreniya  po-francuzski. Ego zhena  tak nikogda i ne  privykla k
russkomu.   Blagodarya   gosudarstvennoj  podderzhke   poyavilas'   literatura,
napisannoj na novom russkom yazyke, stavshaya mirovoj klassikoj. Ponyatie "Rus'"
postepenno  stalo vytesnyat'sya  novym -- "Rossiya".  Dvoryanstvo s serediny XIX
veka stalo perehodit' s francuzskogo na sovremennyj russkij yazyk.
     Vvodit v zabluzhdenie to, chto predki belorusov i ukraincev nazyvali sebya
russkimi,  a voznikshee namnogo  pozzhe Moskovskoe  knyazhestvo monopolizirovalo
drevnee nazvanie --  "Rus'". Vot i  poluchilos'  teper',  chto pozdnyaya  versiya
drevnego yazyka  VKL,  soderzhashchaya  mnogochislennye  zaimstvovaniyami iz  yazykov
zapadnoevropejskih i povolzhskih narodov, teper' nazyvaetsya russkim, a pryamoe
razvitie  "russkogo"  yazyka,  v  sovremennoj  leksike  imeet  dva  nazvaniya:
sovremennye belorusskij  i ukrainskij. Staroslavyanskie teksty, napisannye  v
raznyh regionah, imeyut svoi osobennosti i otlichiya. YAzyk nashih predkov teper'
prinyato nazyvat' "starobelorusskim".
     Interesno,  chto  sovremennye latyshi,  predki  kotoryh  byli  poddannymi
polockih knyazej, nazyvayut Rossiyu --  "Kreviya".  Netrudno dogadat'sya, chto eto
slovo proishodit ot drevnego nazvanie zhitelej Beloj Rusi -- "krivichi".
     Bol'shuyu putanicu pri issledovanie istorii VKL sozdaet nalichie mnozhestva
imen u kazhdogo litovskogo knyazya. Svyazano eto s  tem,  chto grazhdane knyazhestva
ispovedovali raznye religii: pravoslavie, katolichestvo  ili byli yazychnikami.
V zavisimosti ot napravleniya politiki, knyaz'ya krestilis' v tu veru,  kotoraya
byla neobhodima v dannyj moment.  Pri  etom kazhdyj raz vybiralos' novoe imya.
Pochti u  vseh  pravitelej  VKL  byl  "komplekt"  iz treh  imen:  yazycheskoe +
pravoslavnoe + katolicheskoe. Posle  vhozhdeniya Velikogo  knyazhestva Litovskogo
knyazhestva  v  sostav  Rechi  Pospolitoj,  v  rezul'tate  provodimoj  politiki
polonizacii, pravoslavnye  imena knyazej, da i drugih istoricheskih personazhej
tshchatel'no  vymaryvalis'  iz letopisej  pri  ih  kopirovanii.  Ta  zhe  uchast'
postigla katolicheskie  imena vo  vremena Rossijskoj  Imperii.  Ostavshiesya  v
istorii   yazycheskie   imena   knyazej  teper'  pytayutsya   "nacionalizirovat'"
sovremennye  litovskie istoriki, dobavlyaya k nim svoi okonchaniya. Tak polockij
knyaz'  Tovtivil  ne  tol'ko  ostalsya  bez  pravoslavnogo  imeni,  no  i stal
"Tovtivilasom",   hotya  pravit'  v  Polocke  knyaz'-yazychnik  bez  kreshcheniya  v
pravoslavie ne mog v principe. CHasto proishodit tak, chto raznye imena odnogo
cheloveka otozhdestvlyayutsya s  raznymi  lyud'mi.  K sozhaleniyu,  ne  vsegda mozhno
sobrat' i sistematizirovat' etu informaciyu.
     Sushchestvuet  neskol'ko versij  poyavleniya Velikogo  knyazhestva Litovskogo.
Interesno, chto  v odno vremya  s  vozniknoveniem letopisnoj  Litvy, proizoshlo
pervoe stolknovenie  kievlyan s tatarami na  reke  Kalke,  i Tevtonskij orden
obosnovalsya  v  Prussii.  Sovremennye  litovskie  istoriki  schitayut,  chto  v
verhov'yah  Nemana  nekogda sushchestvovalo yazycheskoe  plemya Litva, kotoroe dalo
svoe  imya obrazovavshemusya vokrug gosudarstvu. Iz-za nedostatka  doshedshej  do
nas  informacii,  ser'eznye  issledovaniya etogo  voprosa  zahodyat  v  tupik.
Vyskazhu  predpolozhenie  o tom, chto sobytiya, svyazannye s vozniknoveniem slova
"Litva"   mogli   razvivat'sya  v  protivopolozhnom  napravlenii.  Odnomu   iz
nepokornyh plemen,  prozhivavshih  na territorii Litovskogo  knyazhestva, vmesto
svoego nazvaniya moglo byt' siloj navyazano obshchegosudarstvennoe. V etom sluchae
utrachivaetsya nacional'naya samobytnost'  i narod "rastvoryaetsya"  sredi mnogih
drugih, vhodyashchih v sostav knyazhestva. Primery podobnoj politiki mozhno najti v
bolee pozdnej istorii. Naprimer, v Mordovii ochen' chasto vstrechayutsya familii:
Ivanovy,  Petrovy,  Stepanovy, Vasil'evy,  Semenovy. Na  pervyj vzglyad mozhno
dazhe podumat', chto  otsyuda  "est' poshla  zemlya Russkaya". Tak  li eto? Sekret
otkryvaetsya  prosto.  Vo  vremya  nasil'stvennogo  kreshcheniya  mordvy  carskimi
vojskami,  sem'yam  davalis'  familii  po  imeni  krestivshego  ih  soldata. V
mnogonacional'nom gosudarstve titul'naya  naciya ne obyazatel'no  dolzhna  imet'
svoi atributy i byt' privyazannoj  k konkretnoj tochke na karte.  Naprimer,  v
SSSR,  edinstvennoj  "ushchemlennoj"  respublikoj,  ne  imevshej  ni  gimna,  ni
nacional'noj kompartii byla RSFSR.  Vsem bylo i tak ponyatno, chto eti funkcii
vypolnyali gimn SSSR i kompartiya Sovetskogo Soyuza. Dlya sohraneniya celostnosti
mnogonacional'nogo i mnogokonfessional'nogo gosudarstva maskirovka atributov
titul'noj nacii prosto neobhodima.
     Rassmotrim nekotorye sobytiya, proishodivshie v VKL do Kulikovskoj bitvy.
Drevnyaya  stolica  Litovskogo knyazhestva -- Novogrudok (sovr. g.  Novogrudok v
Grodnenskoj  obl.)  byl  rezidenciej   knyazya  Mindovga.  "Posle  ob®edineniya
letopisnoj Litvy s  Novogorodskim knyazhestvom i sozdaniya takim obrazom novogo
gosudarstva,  yazychnik Mindovg vynuzhden  byl prinyat'  hristianstvo.  Soglasno
Gustynskoj letopisi, uzhe v 1246 godu v sobstvennoj rezidencii  v Novogorodke
on krestilsya  v pravoslavie -- veru  svoih  poddannyh  --  belorusov. Odnako
politicheskaya  situaciya zastavlyala Mindovga  spustya  nekotoroe vremya  eshche raz
izmenit' veroispovedanie."[1]

     V  1253  godu Mindovg prinyal ot  papy  rimskogo Innokentiya  IV  koronu,
kotoroj i koronovalsya v Novogrudke. Gosudarstvo oficial'no stalo imenovat'sya
korolevstvom.   Izmenivshiesya   politicheskie   obstoyatel'stva,   v  chastnosti
vooruzhennye konflikty s livonskimi rycaryami za obladanie ZHemajtiej priveli k
razryvu otnoshenij s papstvom i polozhili nachalo zatyazhnoj bor'be s Ordenom.
     V  eto  zhe  vremya  poyavlyaetsya  novaya  ugroza.  Zimoj  1258/59  goda,  s
yugo-zapada   na   territoriyu   Belarusi    vtorglis'   tatary,   a   tochnee,
galicko-volynskie  knyaz'ya: Vasil'ki  i  Daniil  Galickij.  Sil'no  postradal
Volkovysk.  Pohozhaya situaciya  povtoryalas'  v  1275  i 1277 godah. Postradali
Grodno i Novogrudok. No glavnym protivnikom VKL vse zhe byl Tevtonskij orden,
unichtozhivshij k 1283 godu korennoe naselenie  Prussii i s  1284 goda nachavshij
ekspansiyu na vostok.
     S  perenosom  v 1309  godu stolicy  Tevtonskogo  ordena  iz Venecii,  v
prusskij  gorod  Mal'bork,  voennye dejstviya na  granice VKL  stali  obychnym
delom. Zemli po mnogo raz perehodili iz ruk v ruki.
     Aktivnoe  soprotivlenie  tevtonam   okazyvali  voinstvennye   yazycheskie
plemena baltov,  naselyavshie  severnuyu  chast' knyazhestva. Tak  v 1326  godu na
lesnoj doroge pod Mednikami (sovr. Medininkaj, LR), v  zasadu zhamojtov popal
bol'shoj  otryad tevtonov, vozglavlyaemyj velikim marshalom  ordena --  Genrihom
fon  Plocke. Marshal  byl  ubit na meste. Ego plenennyj  zamestitel' prishel v
uzhas pri vide prigotovleniya zhamojtami obryadnogo kostra dlya  zhertvoprinosheniya
i  pytalsya  soblaznit' ih bol'shim  vykupom,  kotoryj, bez  somneniya, tevtony
vyplatili  by  za nego.  ZHamojty  podoshli  k delu principial'no,  i pomoshchnik
marshala byl prinesen v zhertvu vmeste so svoim boevym konem.
     Na severe knyazhestvo vyhodilo k Baltijskomu moryu. Na zapade granica  VKL
prohodila daleko po territorii sovremennoj Pol'shi. Vojsko litvinov tol'ko iz
odnogo pohoda 1324 goda privelo 25000 plennyh polyakov. V 1326 godu poslannyj
Gedeminom  otryad,  doshel  do  Frankfurta-na-Odere.  Pri  vozvrashchenii  domoj,
komandir otryada -- pravnuk Aleksandra  Nevskogo, knyaz' Davyd Gorodenskij byl
ubit v spinu  pol'skim rycarem Anzheem Gostom. V pol'skoj  istoriografii  eto
sobytie   ocenivaetsya  polozhitel'no,   tak  kak  predotvratilo   opustoshenie
mazoveckih  zemel'  na  obratnom  puti otryada. Posle  raspravy  nad ubijcej,
druzhinniki  na shchitah prinesli telo Davyda v Grodno, gde ego pohoronili ryadom
s Borisoglebskoj cerkov'yu.
     V  1341 godu vo vremya osady tevtonskoj kreposti, nemeckaya pulya  probila
pancir'  velikogo knyazya Gedemina.  Ego  synov'ya: Kejstut  i  Ol'gerd,  posle
pohoron   otca    stali   sopravitelyami   Velikogo   knyazhestva   Litovskogo.
Severo-zapadnaya chast' knyazhestva, prevyshavshaya po  ploshchadi Pol'shu, so stolicej
v  Trokah  (s 1917g. --  Trakaj, LR) dostalas' Kejstutu. YUgo-vostochnaya chast'
(esli ugodno, ulus)  so  stolicej v  Vil'no  (s 1939g.  -- Vil'nyus,  LR)  --
Ol'gerdu.
     Pol'skij  korol' Vladislav Loketok zaklyuchil soyuz s Kejstutom, obespechiv
sebe  bezopasnost'  tyla i pomoshch'  v  bor'be  s Brandenburgom. Posle  smerti
Vladislava  Loketka, ego nasledniki vmesto blagodarnosti litvinam,  pospeshno
razorvali soyuz. V otvet Kejstut  v  1350 godu zanyal  Varshavu i  vsyu Zapadnuyu
Mazoviyu.
     Aktivno rasshiryalas' Vilenskaya chast' knyazhestva, prinadlezhavshaya Ol'gerdu.
V 1362 godu v bitve u reki Sinie Vody -- levogo pritoka YUzhnogo Buga, Velikij
knyaz', v  vojske  kotorogo  byli  vitebskie, polockie i  novogrudskie  polki
razgromil  tri  tatarskie  ordy:  Krymskuyu,  Perekopskuyu   i  YAmbaluckuyu.  V
rezul'tate etoj pobedy, obshirnaya territoriya sovremennoj  Ukrainy  vplot'  do
ust'ya  Dnepra  voshla  v  sostav  VKL.  Voiny  Velikogo  knyazhestva Litovskogo
"...omyli  kopyta  svoih  konej"  v CHernom more. Kak  eto ni stranno  teper'
zvuchit, chernomorskoe poberezh'e v rajone sovremennoj Odessy dolgoe vremya bylo
"litovskim".
     Sobytiyam na  vostoke Velikogo knyazhestva i voprosu o tom, byla li Moskva
v sostave  Velikogo knyazhestva, i kakova  svyaz' Kulikovskoj bitvy  s tem, chto
proishodilo v Litve, posvyashcheny sleduyushchie dve glavy.
     K  skazannomu  dobavlyu eshche  to,  chto  v sovetskie vremena vyskazyvalas'
interesnaya gipoteza  o  tom, chto  u "poganogo  Zmeya Gorynycha", vozmozhno, byl
real'nyj istoricheskij prototip. Sut' versii v tom,  chto  bassejn reki Goryni
-- pravogo  pritoka Pripyati, dlitel'noe vremya byl arenoj ozhestochennoj bor'by
litovskih i  ukrainskih  knyazej.  Vpolne  vozmozhno  sushchestvovanie  cheloveka,
vyhodca iz etoj mestnosti s yazycheskim imenem Zmej. Ego veroispovedanie chetko
oboznacheno  --   "poganyj".  Napomnyu,  chto  v  belorusskom  yazyke  yazychestvo
oboznachaetsya  slovom "paganstva". Kak govoril Pushkin: "Skazka lozh', da v nej
namek..." Vyskazhu  predpolozhenie, chto etot chelovek  vpolne  mog nosit'  gerb
"Pogonya" (po-pol'ski -- "Pogon").  Pri  neizbezhnom  dlya  ustnogo  tvorchestva
iskazhenii slov, u skazochnogo Zmeya so vremenem mog poyavit'sya pol'skij  "ogon"
= hvost, ili russkij "ogon'" izo rta.


     Gde ty, pole Kulikovo?


     Esli  s  severnoj,  zapadnoj i  yuzhnoj  granicej VKL  est'  opredelennaya
yasnost', to s vostochnoj  voprosov namnogo bol'she. Prohodila ona po reke Oke.
Iz   skromnosti,  sovremennye  belorusskie   istoriki  provodyat  granicu  po
verhov'yam  reki.  Izvestno,  chto  Ol'gerd   ustanavlival  vostochnuyu  granicu
knyazhestva  po Mozhajsku i  Kolomne.  Pod vlast'yu  Ol'gerda  byla znachitel'naya
territoriya,   zanimaemaya   sovremennymi  oblastyami:   Smolenskoj,  Bryanskoj,
Kaluzhskoj, Tul'skoj, Orlovskoj, Moskovskoj,  Pskovskoj, Novgorodskoj.  Tver'
periodicheski  to  vhodila  v  sostav   VKL,  to  podderzhivala  s  nim  soyuz.
Pogranichnyj gorod Vladimiro-Suzdal'skogo knyazhestva -- Moskva, vozmozhno, tozhe
periodicheski okazyvalsya  to po odnu,  to  po druguyu storonu granicy Velikogo
knyazhestva Litovskogo. Interesno, chto russkie knyaz'ya  chasto  sobirali vojsko,
zhenilis' i prinimali vlast' ne v Moskve ili Vladimire, a v Kolomne. Mogla li
byt' Kolomna  drevnej stolicej  vostochnoj  Rusi,  i kakova vzaimosvyaz' etogo
goroda s  nazvaniem odnogo  iz litovskih  knyazheskih gerbov  -- "Kalyumny"? Po
odnoj iz  versij,  proobrazom  "Kalyumnov" Gedemina  yavlyayutsya izobrazheniya  na
monetah, kotorye chekanilis' v genuezskoj kolonii Kafa v Krymu. Sushchestvuet li
vzaimosvyaz' mezhdu  synom  Gedemina -  Ol'gerdom i Mamaem,  nanimavshim za eti
den'gi genuezskuyu pehotu?
     Izvestny  tri pohoda  velikogo  knyazya litovskogo  Ol'gerda  na  Moskvu,
imevshie  cel'yu  prekrashchenie  vrazhdy  moskovskogo  knyazya  Dmitriya   (budushchego
Donskogo) s  tverskim knyazem Mihailom. Vsyakij  raz pohody zakanchivalis'  bez
shturma i bol'shogo razoreniya.


     Mozhet  byt',  Ol'gerd  chego-to  boyalsya?  Pri  slovah  "oborona  Moskvy"
voobrazhenie risuet ogromnyj megapolis, moguchie steny  Kremlya i mnogotysyachnyj
garnizon  goroda. Ne nado  zabyvat', chto rech' idet o XIV veke, i Moskva byla
lish'  vtorostepennym  gorodom Vladimiro-Suzdal'skogo knyazhestva.  K  tomu  zhe
Kreml' tol'ko  nachinali  stroit'. Dazhe esli by v  1368 godu, pri izvestii  o
tom, chto Ol'gerd  vystupil iz Vitebska v pohod na Moskvu, Dmitrij ob®yavil by
stroitel'stvo Kremlya udarnoj  strojkoj,  ser'eznoe oboronnoe  sooruzhenie  ne
poluchilos' by.  Delo ne tol'ko v  rabotosposobnosti lyudej,  no i  v svojstve
svyazuyushchego   stroitel'nogo  materiala,   skorost'   zatverdevaniya   kotorogo
ogranichivaet vysotu kladki.  Lyuboe kirpichnoe sooruzhenie stroyat ne otdel'nymi
vysotnymi  bashnyami,  a  po  perimetru,  postepenno  narashchivaya  vysotu   vsej
postrojki. V protivnom  sluchae, bol'shoj ves vydavit ne  zastyvshij rastvor, i
steny deformiruyutsya, a to i ruhnut sami.
     Versiya  o  mnogotysyachnom  garnizone  tozhe  ne  sostoyatel'na.  Navstrechu
Ol'gerdu vyshel otryad voevody Dmitriya Minina, kotoryj byl srazu unichtozhen pod
Volokom Lamskim. Nikakih  prepyatstvij  na  puti  k Moskve Ol'gerd  bol'she ne
vstretil. Primerno po odnomu scenariyu proshli vse tri pohoda. Ol'gerd obladal
ne  tol'ko ogromnym voennym  opytom, no  i odnoj  iz  samyh  moshchnyh armij  v
Vostochnoj  Evrope,  kotoraya, naprimer, v  bitve u Sinej Vody razgromila  tri
ordy.  Esli  by on trizhdy vpustuyu  hodil by  na malen'kij gorod i ne reshalsya
dazhe  ego  shturmovat', nad  nim  smeyalis'  by  ne  tol'ko  ego voiny,  no  i
moskovskie kury.
     Davajte vzglyanem na miniatyuru iz  russkoj letopisi, posvyashchennuyu pohodam
Ol'gerda na Moskvu. Ni u odnogo iz ego voinov  net v  rukah mecha. CHto eto za
napadenie?  Vitebchane,  soprovozhdayushchie  Ol'gerda  derzhat  v  rukah  kop'ya  i
znamena. Gde zhe osadnaya tehnika?  "Agressory" - litviny edut v Moskvu, kak k
sebe domoj. Skoree,  eto pohozhe na mirotvorcheskie operacii v svoih vladeniyah
ili  inspekcii stroitel'stva Kremlya. Mozhet byt', zdes'  i  kroetsya  otvet na
vopros: pochemu Ol'gerd ne shturmoval Moskvu?
     Samoe interesnoe nachinaetsya pozzhe.  V 1377 godu umershego knyazya Ol'gerda
pohoronili  po  pravoslavnomu  obryadu. Ego  pravoslavnoe  imya  ne  izvestno.
Protivorechivoe zaveshchanie  Ol'gerda privelo k smute v VKL. Delo  v  tom,  chto
svoyu  chast'  Velikogo knyazhestva  Ol'gerd zaveshchal  ne starshemu synu ot pervoj
zheny -- Andreyu Polockomu, a synu ot vtoroj, tverskoj zheny -- YAgajle.
     Esli verit' tradicionnoj istoriografii, v eto zhe vremya nachinaetsya smuta
v  Orde.  Prichina  --  protivoborstvo  hana Tohtamysha so  svoim regentom  --
Mamaem. Protivostoyanie privodit k Kulikovskoj bitve, gde Tohtamysh ispol'zuet
kak  soyuznika knyazya Dmitriya  Ivanovicha (v posledstvii Donskogo), a  Mamaj --
genuezskuyu pehotu.
     V sovremennoj rossijskoj  istoricheskoj literature  ne utihayut  spory  o
tom, gde na samom dele proishodila Kulikovskaya bitva, i  byla li ona voobshche.
Delo   v   tom,   chto   svedeniya   o   bitve   doshli   do  nas   tol'ko   iz
literaturno-hudozhestvennyh  proizvedenij:  "Skazanie o Mamaevom  poboishche"  i
"Zadonshchina".   Vse   ostal'nye  versii  yavlyayutsya   lish'  ih  hudozhestvennymi
pereskazami i tvorcheskim pereosmysleniem.
     Dolgoe  vremya bitva byla  ne prosto voennym sobytiem, a  ideologicheskim
simvolom. |to nakladyvalo  sil'nyj otpechatok na  traktovku i ocenku sobytij.
Naprimer, chislennost' russkogo vojska "rosla" kak na drozhzhah: 100-150 tysyach,
kto  bol'she?  250 tysyach. Vrat',  tak vrat'.  500  tysyach. Prichem ih snabzhenie
osushchestvlyalos' bez zheleznodorozhnogo i avtotransporta,  a  upravlenie  -- bez
radio  i  telefonnoj  svyazi.  Nakonec  --  1 million  460 tysyach chelovek. Dlya
sravneniya, takuyu armiyu vtorzheniya imel Gitler, nachinaya Vtoruyu Mirovuyu vojnu 1
sentyabrya 1939 goda.
     Ne govorya uzhe o takih  nelepyh cifrah, dazhe 100 tysyach chelovek --  cifra
absolyutno  nereal'naya.  Napomnyu,  chto  vsya  ogromnaya  Rossijskaya  imperiya  v
Borodinskoj bitve vystavila protiv Napoleona po raznym ocenkam ot  90 do 135
tysyach soldat. Ponesennye  russkimi i francuzami poteri primerno odinakovy --
po  45000 chelovek, priznayutsya ogromnymi  i nevidannymi. CHto zhe  kasaetsya XIV
veka,  otsutstvie  informacii  ne  meshaet, a  naoborot  daet  polnyj prostor
fantazii russkih istorikov. V ih  opisanii to, chto bylo  neposil'no ogromnoj
Rossijskoj imperii, zaprosto udaetsya  malen'komu knyazhestvu, sopernichavshemu v
"mogushchestve" s Tver'yu  i Ryazan'yu, i ustupavshemu po vsem parametram Polocku i
Novgorodu. Ocenku  mobilizacionnyh  vozmozhnostej,  sushchestvovavshih  u Dmitriya
Donskogo, nuzhno  proizvodit' ne tol'ko  s  uchetom  razmerov  podvlastnyh emu
zemel', no i s uchetom srednej plotnosti naseleniya, kotoraya v XIV veke byla v
neskol'ko  raz men'she sovremennoj. Est' eshche odin  faktor, kotoryj neobhodimo
uchest' -- eto vozrastnoe raspredelenie boesposobnogo muzhskogo naseleniya.

     Vo  vremena  srednevekov'ya,
pri srednej prodolzhitel'nosti zhizni 30 let, muzhchiny v  vozraste  ot 15 do 30
let, sostavlyali 1/8 ot chislennosti naseleniya (12,5%).  No nigde i nikogda ne
mobilizuetsya 100% muzhchin  prizyvnogo vozrasta.  Dazhe  v sovremennyh usloviyah
mobilizacionnyj  "potolok"  sostavlyaet  10%  ot  naseleniya.  Pri   total'noj
mobilizacii   --   15-20%.  Sleduet   uchest'  takzhe   znachitel'noe   otlichie
srednevekovoj armii ot sovremennoj. Esli v sovremennye mobilizovannye 15-20%
naseleniya  vhodyat  i  te,  kto  po  sostoyaniyu  zdorov'ya  sluzhit  svyazistami,
voditelyami,  tylovikami i pr., to v  srednevekovyj pohod  mogli pojti tol'ko
te,  kto na  svoih nogah prohodil  sotni kilometrov, nesya  na sebe dospehi i
oruzhie.   Takim  obrazom,  v  srednevekovuyu  armiyu  mogli  prizvat'  edinicy
procentov ot chislennosti naseleniya.  Tak  chto armiya  Dmitriya  Donskogo mogla
ischislyat'sya ot sily tysyachami chelovek.
     Interesno,  kak  ocenivayut  chislennost'  uchastnikov  Kulikovskoj  bitvy
zapadnye  istoriki?  Nikak.  Nikto  krome  rossijskih  istorikov  vser'ez ne
rassmatrivaet dostovernost' etih sobytij.
     Ocenka  rezul'tatov  Kulikovskoj  bitvy  takzhe  neodnoznachna:  "Russkoe
vojsko  poneslo  tyazhelye  poteri.   Dolgoe  vremya  na  Rusi  ne  mogli  dazhe
opredelit', pobeda li byla v bitve na Nepryadve, ili krovavoe porazhenie. Lish'
so  vremen Ivana Groznogo Kulikovskaya bitva bezogovorochno stala priznavat'sya
russkoj  pobedoj."[16]  K etomu  mozhno  dobavit'  to, chto  iz-za spornosti i
protivorechivosti  opisaniya  i  ocenki  Kulikovskoj  bitvy,  Dmitrij  Donskoj
kanonizirovan RPC tol'ko vo vremena Gorbachevskoj Perestrojki.


     Ob avtore odnoj iz pervyh  versii kulikovskih  sobytij -- Ivane Groznom
stoit skazat'  otdel'no. Esli  verit'  rossijskim istorikam,  po materinskoj
linii on byl potomkom Mamaya. Vstrechaetsya upominanie o tom, chto  Ivan Groznyj
byl potomkom tatarskogo murzy.  Esli govorit'  predmetno, ego  mat' -- Elena
Glinskaya  byla  docher'yu  getmana Velikogo  knyazhestva  Litovskogo  -- Mihaila
L'vovicha Glinskogo. |tot "tatarskij murza" byl katolikom. V 1506 godu  armiya
VKL pod komandovaniem M. L. Glinskogo nagolovu razbila pod Kleckom  krymskih
tatar. S etogo vremeni krymcy perestali napadat' na Litvu, i nashli dlya  sebya
bolee  slabogo  protivnika  -- Moskovskoe knyazhestvo. Rost avtoriteta getmana
vrazhdebno vosprinimalos' pri dvore prestarelogo  korolya Pol'skogo i Velikogo
knyazya  Litovskogo  Aleksandra, a  zatem  i  ego  preemnika  -- ZHigimonta  II
Starogo.  Vmeste  s  etim obostrilsya  zastarelyj  konflikt  Glinskogo  iz-za
vladenij v  Turove i  Mozyre s panami Zaberezinskimi i  Il'inichami. Sudebnye
tyazhby  pereshli  v  otkrytuyu  bor'bu,  i  v  fevrale  1508  goda  YAn  YUr'evich
Zaberezinskij v Grodno byl ubit. Obrashchenie  Mihaila Glinskogo za razresheniem
spora k korolyu ZHigimontu ostalos' bez otveta i, 15 marta 1508 goda on podnyal
myatezh,  kotoryj byl bystro podavlen,  a getman bezhal v  Moskvu. V  1514 godu
Mihail  Glinskij  vo glave moskovskogo vojska otvoeval u VKL Smolensk. V tom
zhe  godu  on  vstupil v tajnye peregovory  s korolem  ZHigimontom  na predmet
vozvrata v VKL vmeste so Smolenskom, pri uslovii posleduyushchego naznacheniya ego
smolenskim  voevodoj.  Zagovor  byl  raskryt,  a  otryad  Glinskogo shedshij na
soedinenie s getmanom Konstantinom  Ostrozhskim  byl perehvachen.  Posle etogo
Glinskij prosidel v  moskovskom podzemel'e  13  let, gde,  chtoby spasti svoyu
zhizn' prinyal pravoslavie.
     Nepreryvno   voevavshij   s   VKL   Ivan   Groznyj   vsyacheski   staralsya
distancirovat'sya ot svoih litovskih kornej. Eshche odna problema Ivana Groznogo
-  rodstvo  po otcovskoj linii s  Aleksandrom  Nevskim, politiku kotorogo  v
otnoshenii russkih knyazhestv  mozhno oharakterizovat'  kak  genocid.  Vozmozhno,
togda i poyavilas'  skazka o "plohoj" Orde, na kotoruyu mozhno bylo spisat' vse
grehi.  V   mnogochislennyh  perevorotah  i  peredelah  vlasti  vremen  Ivana
Groznogo,   proslezhivaetsya  bor'ba   vizantijskih,   litovskih   i  mestnyh,
moskovskih klanov, razumeetsya, s posleduyushchim ocherneniem pobezhdennyh.
     Do sih por net yasnosti v  voprose  o  tom, gde proishodila  Kulikovskaya
bitva. Na pole  u  mesta vpadeniya Nepryadvy v  Don  v  Tul'skoj  oblasti  net
nikakih  oshchutimyh  arheologicheskih  nahodok,   podtverzhdayushchih   fakt   yakoby
proishodivshej zdes'  bitvy. CHetyre nakonechnika ot  strel  i  shtuchnye nahodki
metallicheskih  izdelij edva li  mozhno vosprinimat'  vser'ez. Mozhet  byt', za
shest'  stoletij  vse  ostanki  i  predmety  istlevayut  vovse?  V  Moskve,  v
Staro-Simonovom monastyre (v kotorom, kstati, pohoroneny Peresvet i Oslyabya),
nahodyashchemsya na territorii zavoda ZIL, est' massovoe zahoronenie,  datiruemoe
tatarskim  pogromom hana  Tohtamysha  1382  goda,  v kotorom  do  nashih  dnej
sohranilos' mnozhestvo kostej.
     Dazhe  esli  by  vse  oruzhie  i  dospehi  soten  tysyach  bojcov porzhavelo
polnost'yu, minoiskatel' zashkalivalo by ot mnogih  tonn rzhavchiny, nahodyashchejsya
v  zemle,  kak eto  proishodit  v  mestah  boev  vremen  VOV.  V  rossijskoj
istoricheskoj literature vyskazyvaetsya takoj argument: na  Kulikovom pole net
arheologicheskih nahodok, no somnevat'sya  v pravil'nosti  ukazannogo mesta ne
sleduet,  tak  kak  net  nikakih  nahodok  i na  pole  Gryunval'dskoj  bitvy,
proishodivshej  primerno v  te zhe vremena.  Avtory takih vyskazyvanij libo ne
kompetentny v voprose, o kotorom  berutsya  sudit',  libo  soznatel'no vvodyat
svoih  chitatelej  v zabluzhdenie. V 60-h godah XX veka na  Gryunval'dskom pole
pol'skie arheologi proizvodili  raskopki.  Konechno,  kolichestvo etih nahodok
trudno  sravnivat'  s  temi,   kotorye  obnaruzhivayutsya  v  mestah   massovyh
zahoronenij vremen II  mirovoj vojny, no oni  est': ostatki upryazhi,  oruzhiya,
dospehov, kostej i cherepov s rublenymi  povrezhdeniyami. Kak pravilo, osnovnoe
kolichestvo  pogibshih  v bitvah sostavlyayut pobezhdennye.  Posle  Gryunval'dskoj
bitvy poverzhennyh tevtonov  ne horonili, a ih zabirali rodstvenniki pogibshih
i otpushchennye pod rycarskoe slovo plennye.
     Nakonec  bylo   pridumano  ob®yasnenie  otsutstviya  nahodok  oruzhiya   na
Kulikovom  pole,  kazalos'  by polnost'yu  ustraivavshee rossijskogo chitatelya:
nichego  ne najdeno  potomu, chto  posle bitvy vse  bylo  razvorovano zhitelyami
blizlezhashchih  sel.  No  sledom  voznikaet  vopros:  pochemu  nichego  net  i  v
blizlezhashchih  selah?  K tomu zhe, voznikaet  bol'shoe somnenie naschet togo, chto
posle srednevekovoj bitvy v sosednih derevnyah kto-to ostalsya  v zhivyh. Armiya
protivnika, estestvenno,  grabila  i unichtozhala mestnoe  naselenie. Malo chem
otlichalas' v luchshuyu storonu i "svoya". Razumeetsya, iz blizhajshih k mestu bitvy
naselennyh punktov prizyvalos' vse muzhskoe  naselenie. CHashche vsego opolchencev
stavili v centre, gde oni  ne mogli razbezhat'sya vo vremya boya  i po suti dela
igrali rol'  "pushechnogo  myasa", prednaznachennogo  dlya togo,  chtoby protivnik
uvyaz  v  bitve  i  poteryal podvizhnost'.  Dazhe  posle  pobedy,  malo  kto  iz
opolchencev vozvrashchalsya domoj.
     Tranzitom upominaetsya pobeda  Dmitriya Donskogo nad tatarami u reki Vozha
v 1378 godu.  Mozhet  byt', pobed  nad tatarami prosto  prud prudi i bitvu na
Vozhe,  ne  opisyvayut podrobno,  radi  ekonomii pechatnoj  ploshchadi?  Predlagayu
chitatelyu  vspomnit' i perechislit' takie pobedy nad tatarami na pal'cah odnoj
ruki. Nedostatok svedenij  o  bitvah dlya  rossijskih  istorikov ne  yavlyaetsya
prepyatstviem,  skoree   naoborot,   daet  polnuyu  svobodu   fantazii.  Kakie
podrobnosti bitvy na Vozhe oni hoteli obojti storonoj?
     Kogda  i  gde proishodila  Kulikovskaya bitva? V  sovremennoj rossijskoj
istoricheskoj   literature   poyavilas'   versiya   A.T.Fomenko  o   tom,   chto
srednevekovaya  Rus'  -- eto  i est'  Orda, a Kulikovskaya bitva  1380  goda i
razgrom Moskvy  v 1382 godu hanom Tohtamyshem -- eto opisanie  odnih i teh zhe
sobytij.  Oba eti sobytiya  proishodili  pri uchastii (libo podderzhke) odnih i
teh  zhe  lic: Dmitriya  Donskogo  i  hana Tohtamysha.  Gipoteza  eta  spornaya,
nedostatochno  argumentirovannaya,  no  i  sushchestvuyushchaya   tradicionnaya  versiya
sobytij, sozdannaya po zakazu rossijskih carej, ne vyzyvaet dazhe minimal'nogo
doveriya. Na avtora versii -- A. T. Fomenko, titulovannye rossijskie istoriki
nabrasyvayutsya,  slovno  na nedobitogo tatarina. |mocii,  pleshchut  cherez kraj,
ved' pod  somneniem  okazyvaetsya  svyatoe -- osnova russkogo imperializma. No
ser'eznyh argumentov  net.  Lyubye sobytiya mirovoj istorii imi vosprinimayutsya
tol'ko  v aspekte  vrashcheniya Zemli  vokrug  Moskvy.  Vot,  naprimer, odin  iz
rossijskih istorikov  po  familii Petrov obrushivayas' na Fomenko, ne  nahodit
nikakih  ser'eznyh argumentov, krome  nenavisti: "Istoricheskie zhe  istochniki
okazalis' proniknuty  duhom antiimperskogo separatizma i  predstavili razdel
ordynskogo gosudarstva  otnyud' ne  v  vide razvala  grandioznoj  evrazijskoj
imperii, a v kachestve razdeleniya odnogo lish' ulusa Dzhuchi na Ak-Ordu  ("Beluyu
ordu",  imenno  ona  v  russkih  letopisyah  imenovalas'  "Zolotoj ordoj")  i
Kok-Ordu  ("Sinyuyu Ordu").  Arabskie  i  persidskie avtory,  a  takzhe russkie
letopiscy uzhe togda  hoteli  skryt' ot nyneshnih belorusov  i ih ambicioznogo
prezidenta  velikie  korni  belorusskogo  naroda". Skoree  vsego  "tovarishcha"
Petrova razdrazhaet ne  lichnost'  A. G.  Lukashenko, a sam fakt  sushchestvovaniya
suverennogo belorusskogo gosudarstva s  postom prezidenta vo glave.  Sleduet
zametit'  podobnym "Petrovym",  chto  glava  nezavisimogo  gosudarstva prosto
obyazan byt' ambicioznym.
     Vypady rossijskih  istorikov, pisatelej i zhurnalistov protiv prezidenta
Belarusi -- eto vsego lish' slova. Rossijskie politiki govoryat namnogo men'she
i  terpelivo  zhdut,   kogda   ego  oshibki  v  ekonomike  i  politike  stanut
neobratimymi,  chtoby  usadit'  ego  v Sovete Federacii,  mezhdu  prezidentami
Bashkirii  i  Buryatii.  Esli  takoe  sluchitsya,  ambicii  dejstvitel'no  budut
lishnimi,  inache  mogut  uvolit'  kakoj-nibud' telegrammoj  ili  raz®yasneniem
federal'nogo  zakona,  vypushchennym zadnim chislom. Togda eto  stanet nastoyashchej
tragediej  dlya  belorusskogo  naroda,  potomu   chto  otvetstvennost'  odnogo
cheloveka nesopostavima s utratoj gosudarstvennoj nezavisimosti.  Da, sleduet
priznat' nalichie znachitel'nogo chisla belorusov, schitayushchih sebya baranami,  ne
sposobnymi  sohranit' nacional'noe  gosudarstvo.  Odnako  molodye  belorusy,
vyrosshie v gody nezavisimosti,  kotorye hotyat zhit' v  suverennom evropejskom
gosudarstve. Konechno,  rossijskie imperialisty budut prodolzhat' natravlivat'
odnu chast' belorusskogo naroda  na druguyu, pytayas'  poglotit'  Belarus'. No,
tovarishchi  i  gospoda  imperialisty,  eta  riskovannaya  igra  nebezopasna dlya
stabil'nosti  samoj  Rossii. Naprimer, chislennosti  naseleniya vo vsej  CHechne
men'she, chem v odnom rajone goroda Minska. Kommunistam stoilo by vnimatel'nee
izuchat' kurs istorii KPSS, chtoby znat' kakoj nacional'nosti  byl narodovolec
Grinevickij, brosivshij bombu v carya Aleksandra II i  v kakom gorode prohodil
Pervyj s®ezd ih rodnoj partii, v posledstvii razrushivshej Rossijskuyu imperiyu.
Poetomu,  belorusam  i  russkim  luchshe  byt'  druzhestvennymi,  no  sosednimi
narodami.
     Vernemsya  k istorii  srednevekov'ya.  O  kakoj evrazijskoj  imperii idet
rech'? Rossiyane gotovy  priznat' nikem  ne vidannuyu Kok,  Ak,  ili eshche  kakuyu
ordu, da hot' marsian,  no tol'ko ne Velikoe  knyazhestvo Litovskoe, ne tol'ko
real'no sushchestvovavshee, no i ostavivshee ogromnoe  kolichestvo sledov. Ambicii
rossijskih   istorikov  ne  pomeshchayutsya   v  predely  bolee   chem   skromnogo
srednevekovogo Moskovskogo knyazhestva, nesopostavimogo s territoriej i silami
VKL.  Kak by eto ne razdrazhalo moskovskih imperialistov, korni  belorusskogo
naroda dejstvitel'no velikie,  hotya by potomu,  chto belorusy nikogda ne byli
ni pod Kok, ni pod Ak, ni pod drugoj ordoj. Esli Moskoviya sformirovalos' kak
nezavisimoe   gosudarstvo   v   konce   XV  veka,  to   vozrast  belorusskoj
gosudarstvennosti, kak  minimum  v  dva  s polovinoj  raza  bol'she.  Pohozhaya
kartina i s gosudarstvennoj simvolikoj. Naprimer, v otlichie ot srednevekovoj
"Pogoni", rossijskij flag  poyavilsya tol'ko v  XVIII  veke.  Esli  v Polockom
knyazhestve glava  gosudarstva izbiralsya v eshche v  I-m  tysyacheletii, a  v  Rechi
Pospolitoj s  XVI veka,  to pervogo vybornogo  rossijskogo glavu gosudarstva
mozhno uvidet' po televizoru -- eto B. N. El'cin. Edinstvennye slova tovarishcha
Petrova s kotorymi mozhno soglasit'sya -- eto to, chto rossijskie letopiscy eshche
s  davnih  vremen  pytalis'  prinizit' rol' Polockogo i  Velikogo  knyazhestva
Litovskogo,  staralis'  dokazat'  svoyu nezavisimost' ot nih.  Mnogochislennye
nelepicy,  poluchivshiesya pri  etom,  mozhno  ob®edinit' pod  odnim  nazvaniem:
"Skazka o mongolo-tatarskom ige".
     Vozmozhno, vosproizvodimye "cvetnye"  nazvaniya  ord,  vzyatye iz arabskih
istochnikov, sootvetstvuyut real'nym naimenovaniyam sub®ektov  VKL:  Belaya Rus'
(Polock,  Vitebsk,  Smolensk,  Mogilev),  CHernaya  Rus'  (Grodno,  Volkovysk,
Slonim), Krasnaya Rus' (Volyn', Galiciya).
     Rossijskie  istoriki  s blagogoven'em  pishut  o  kalendarnom  dne  8-go
sentyabrya, v kotoryj proishodila  Kulikovskaya  bitva,  kak  ob odnom iz samyh
slavnyh v rossijskoj  istorii, izbrannyh bogom. Im sleduet umerit' imperskie
ambicii   i  bolee  vnimatel'no  izuchat'  sobstvennuyu   istoriyu.  Ob  urovne
kompetentnosti rossijskih istorikov mozhno sudit' hotya by po polnomu neznaniyu
o bitve pod Orshej, proizoshedshej  8-go sentyabrya 1514 goda.  |to odna iz samyh
bol'shih  katastrof  rossijskoj  armii. Porazhenie 80-ti tysyachnogo rossijskogo
vojska  ot  30-ti tysyachnogo belorussko-pol'skogo otryada,  pod  komandovaniem
voevody  Konstantina Ostrozhskogo, ustupaet po  masshtabam, razve  chto  tol'ko
22-mu iyunya 1941 goda. CHto kasaetsya  dokazatel'stv sushchestvovaniya etoj pobedy,
to ih predostatochno: ogromnyj  kolokol, otlityj  iz russkih  pushek i  sejchas
zvonit  na Rozhdestvo s  krakovskoj zvonnicy na Vavele. Na kolhoznom pole,  u
mesta  vpadeniya  rechki Krapivny  v Dnepr i  sejchas  nahodyat russkoe oruzhie i
kosti  ih  vladel'cev.  Nikto v Orshu  rossiyan  s  oruzhiem  ne zval. Opisanie
Orshanskoj bitvy i gravyury, izobrazhayushchie ee, v otlichie  ot Kulikovskoj, voshli
pochti vo vse evropejskie uchebniki po voennomu iskusstvu togo vremeni.
     Vernemsya  v vek  XIV, k nashej  teme. Nesmotrya  na ozhestochennuyu  kritiku
versii Fomenko, rossijskie istoriki ne dayut vrazumitel'nogo ob®yasneniya togo,
kakim  obrazom  Peresvet,  pogibshij  pered nachalom  Kulikovskoj  bitvy,  byl
pohoronen  v  Moskve. Russkoe  vojsko prostoyalo na  pole,  horonya ubityh eshche
vosem' dnej, a  zatem otpravilos' v  obratnuyu  dorogu. Do  Moskvy  --  okolo
350-ti kilometrov. Ne budem akcentirovat' vnimanie na tom, chto russkie vezli
ranennyh  i  mnogie  iz  ostavshihsya  na  nogah sami nuzhdalis' v  medicinskoj
pomoshchi. Pust' russkaya kavaleriya skachet vo ves' opor, a pehotincy, utiraya nos
marafoncam, s  oruzhiem  i  dospehami na  plechah v  den'  preodolevaet po  50
kilometrov.  Dazhe  v  etom sluchae neobhodima byla nedelya  puti do Moskvy.  V
zharkoe vremya goda trup bolee chem polmesyaca ne predaetsya  zemle -- real'no li
eto? Ili Kulikovskaya bitva prohodila  vse-taki  nedaleko  ot Kremlya? Popytki
chto-libo  proyasnit'  v  Staro-Simonovom  monastyre,  gde   nahoditsya  mogila
Peresveta,  malo   chto   dayut.  Dazhe   bolee   pozdnie  pamyatniki  i  freski
celenapravlenno unichtozheny.
     Sovremennye istoriki stavyat  pod somnenie sushchestvovanie poedinka  pered
bitvoj,  kak  sovershenno ne  tipichnogo yavleniya dlya aziatskih armij.  Byli li
armii, uchastvovavshimi v Kulikovskoj bitve aziatskimi? K etomu voprosu my eshche
vernemsya.
     Posmotrim, chto soboj predstavlyalo "russkoe" vojsko. Na pravom flange --
polochane,   pod   komandovaniem   litovskogo   knyazya   Andreya   Ol'gerdovicha
(Polockogo). Nezauryadnaya  lichnost' Andreya  okazala  znachitel'noe  vliyanie na
sobytiya  togo vremeni.  Est' ryad  momentov,  zastavlyayushchih dumat'  o blizosti
sudeb starshego Ol'gerdovicha i hana Tohtamysha. K sozhaleniyu, tochno ne izvesten
ves'  komplekt  imen Polockogo. Andrej --  eto  hristianskoe  imya,  otchestvo
Ol'gerdovich  -- yazycheskoe. YAzycheskoe  imya  --  Tohtamysh  moglo  prinadlezhat'
cheloveku, imevshemu krome etogo eshche pravoslavnoe i katolicheskoe. Pri opisanii
etogo  perioda  srednevekov'ya  bol'shuyu problemu  predstavlyaet  identifikaciya
lichnostej,  zachastuyu imevshih  po neskol'ko imen i prozvishch. Naprimer, knyaz'ya:
Dmitrij  --  Koribut,  Ivan  -- Skirgajlo, Lev  -- Svidrigajlo --  Boleslav.
Poetomu  nashimi  sovremennikami  oni  chasto vosprinimayutsya  kak raznye lyudi.
Naprimer, mladshij  brat Andreya -- YAkov,  imel  eshche yazycheskoe imya -- YAgajlo i
katolicheskoe   --  Vladislav.  Dvoyurodnyj  brat  Andreya  --  YUrij,  byl  "po
sovmestitel'stvu" yazychnikom Vitovtom i katolikom  -- Aleksandrom.  Prichem  v
katolichestvo on za svoyu zhizn' krestilsya kak minimum trizhdy. K slovu skazat',
mezhreligioznye  razlichiya  v Vostochnoj  Evrope  v to vremya byli  otnositel'no
nebol'shimi.  K  tomu  zhe  v  etot  period  tol'ko  proishodilo  formirovanie
religioznyh   predpochtenij.   Isklyuchenie   sostavlyali   uzhe   opredelivshiesya
knyazhestva,  imevshie drevnie tradicii, takie  kak Polock,  Kiev ili Novgorod,
gde naselenie ne prinimalo na knyazhenie ne kreshchenyh knyazej.
     Vyskazhu predpolozhenie, chto  Andrej Polockij i  han Tohtamysh -- eto libo
odno  lico, libo ochen' blizkie soyuzniki. V  Kulikovskoj bitve oni  byli  "po
odnu  storonu  barrikad".  Spustya  poltora desyatiletiya  Tohtamysh  byl razbit
Tamerlanom i bezhal v Litvu. Vmeste  so svoimi synov'yami, Tohtamysh byl prinyat
v gorode Lide (150 km k zapadu ot Minska, sovr. Grodnenskaya obl.).
     Soglasno  tradicionnoj  istorii, v  1399  godu velikij  knyaz' Litovskij
Vitovt  (YUrij,  Aleksandr) sobral bol'shuyu  armiyu, chtoby,  razbiv  Tamerlana,
vernut' Tohtamyshu  prestol Zolotoj Ordy.  Bitva sostoyalas'  na reke Vorskle,
predpolozhitel'no na tom zhe pole, gde spustya trista  let proizoshla Poltavskaya
bitva.  Uvidev  drug  druga,  armiya  Vitovta  i  Timur-Kutluka  (stavlennika
Tamerlana)  ostanovilis'.  Iz-za  otsutstviya  yavnogo  preimushchestva,  storony
nachali  dlitel'nye  peregovory.  Tatary postepenno shli  na ustupki  i tyanuli
vremya. 12 avgusta 1399 goda, noch'yu,  k tataram skrytno podoshlo podkreplenie,
i  oni  srazu  nachali  ataku. Rasslablennoe pyatidnevnym  stoyaniem na  meste,
litovskoe vojsko  ne smoglo okazat' organizovannoe  soprotivlenie,  i nochnaya
bitva prevratilas'  v reznyu.  Vitovt spassya s nebol'shim  otryadom. Pole bitvy
dlitel'noe vremya predstavlyalo  zhutkuyu  kartinu:  ostanki  pogibshih  ne  byli
pohoroneny, zhivotnye i pticy pirovali, rastaskivaya kosti. Na Vorskle pogiblo
mnogo litovskih knyazej,  v tom chisle uchastniki Kulikovskoj bitvy -- Andrej i
Dmitrij  Ol'gerdovichi. Han Tohtamysh posle Vorskly tozhe ischezaet  iz istorii.
Ego starshij  syn  -- Dzhelal-ed-Din  pozzhe  postupil k  Vitovtu  na sluzhbu  i
uchastvoval  v  Gryunval'dskoj bitve pod znamenem otca.  Bezuslovno, vyyasnenie
togo,  chto  bylo  izobrazheno  na  znameni  Tohtamysha,  predstavlyaet  bol'shoj
istoricheskij interes. Ne bylo li tam korablya?


     Do nashih dnej ostaetsya mnogo neyasnogo v opisanii bitvy  na Vorskle. Tak
ili inache, v rezul'tate gibeli shestidesyati litovskih knyazej, Vitovt okazalsya
edinstvennym pravitelem VKL. Mogli li sobytiya na Vorskle byt' bitvoj Vitovta
s oppozicionnymi litovskimi knyaz'yami?  Kakova rol'  v etoj  istorii  YAgajly,
pokinuvshego v eto vremya Pol'shu i nahodivshegosya "gde-to v Litve"?
     Vernemsya  na  Kulikovo pole. V seredine fronta i na  levom  flange byli
moskvichi  i  otryady  drugih  russkih  gorodov.  Za nimi  stoyalo  vojsko  ...
litovskogo knyazya Dmitriya (Koributa)  Ol'gerdovicha. Kto  byl glavnym na  pole
Kulikovom? Naemnikov  i  soyuznikov-chuzhestrancev  vsegda stavyat  pered soboj,
sboku,  no  nikak  ne  za soboj.  Imet' v  svoem  tylu  chuzhakov,  pust' dazhe
soyuznikov krajne  opasno. V kriticheskij moment  soyuzniki mogut pokinut' pole
boya,  ili dazhe po  sgovoru  s protivnikom udarit' v spinu.  Zachem  moskvicham
ponadobilos' dobrovol'no stavit' za soboj zagraditel'nyj otryad  iz litvinov?
Ili  mozhet  byt',  glavnymi v bitve byli  vse-taki  litviny,  ispol'zovavshie
moskvichej dlya togo, chtoby Mamaj  uvyaz  v bitve?  Interesny rezul'taty bitvy:
vse  storony  konflikta  presledovali  svoi  celi  i tol'ko  moskvichi,  dazhe
okazavshis' v chisle pobeditelej ne poluchili rovnym schetom nichego i prodolzhali
platit' dan'.
     Sleduet vspomnit' eshche  odnogo uchastnika sobytij, lyubimogo syna Ol'gerda
-- YAgajlo (on  zhe YAkov, a pozzhe Vladislav).  Soglasno  tradicionnoj  versii,
YAgajlo speshil na pomoshch' Mamayu, no ne uspel, ostanovivshis' v 20-ti kilometrah
ot  polya bitvy.  Uchastie  YAgajly ogranichilos'  lish' grabezhom russkih polkov,
vozvrashchavshihsya  s  bitvy,  chto  vo  vremena  srednevekov'ya  bylo  normal'nym
yavleniem. Sushchestvuyut raznye tolkovaniya  togo, pochemu YAgajlo ne uchastvoval  v
bitve:   nachinaya  ot  banal'nogo  opozdaniya,   zakanchivaya  velichiem   druzhby
slavyanskih narodov, blagodarya  kotoroj belorusy  ne  stali okazyvat'  pomoshch'
tataram.  Sleduet vspomnit', chto  YAgajlo dlitel'noe vremya knyazhil v Vitebske,
naselenie kotorogo ego aktivno podderzhivalo. Est' osnovaniya  schitat', chto  v
pohod  on  vzyal  svoyu  samuyu  vernuyu  druzhinu  --  vitebchan.  Esli  govorit'
konkretnee,  na podhode k  Kulikovskomu polyu, vitebchane otkazalis' udarit' v
spinu  polochanami.  Prihoditsya  konstatirovat', chto  polochane v  dolgu pered
vitebchanami za etot blagorodnyj postupok.
     CHto privelo na Kulikovskoe pole litovskih knyazej: Dmitriya Ol'gerdovicha,
Andreya  Ol'gerdovicha,  YAgajlo  Ol'gerdovicha.  Zachem oni  riskovali  zhizn'yu v
dalekom  vtorostepennom knyazhestve? Vstrechayushchayasya  versiya o tom, chto Andrej i
Dmitrij  Ol'gerdovichi, takim obrazom iskali  podderzhku  u Dmitriya Donskogo v
bor'be s YAgajlo za velikoknyazheskij prestol, prosto smeshna. Moskva v to vremya
sama ne imela samostoyatel'nosti, da i ee voennyj  potencial byl nesopostavim
s urovnem protivostoyaniya v bor'be za vlast' v VKL. Mozhet li pod imenem Mamaj
"skryvat'sya"  otec uchastnikov  bitvy  --  velikij  knyaz'  litovskij Ol'gerd?
Takomu predpolozheniyu protivorechit data smerti Ol'gerda -- 1377 ili 1378 god.
Naskol'ko tochno datirovana  sama Kulikovskaya bitva? Otvetit' na etot  vopros
smogut tol'ko professional'nye istoriki. Esli Kulikovskaya bitva sostoyalas' v
1377 ili  1378 godu, to proizoshedshee rovno stoletie spustya osvobozhdenie Rusi
ot  mongolo-tatarskogo  iga sovpadaet s  pobedoj Moskovskogo  knyazhestva  nad
Novgorodom. Pri sdvige na tri goda sovpadayut daty rozhdeniya Dmitriya  Donskogo
(1350) i Dmitriya Ol'gerdovicha (okolo 1347).
     Bezuslovno, dlya pravil'nogo ustanovleniya  prichinno - sledstvennoj svyazi
sobytij, bol'shoe znachenie imeet tochnost' ih  datirovki. Odna problema -- eto
otlichie  datirovok  po YUlianskomu  i  Grigorianskomu kalendaryam, prichem  eta
raznica  v raznyh stoletiyah byla  raznoj. Osobogo vnimaniya  trebuyut sobytiya,
blizkie k  dnyam  smeny  goda. Tam,  gde  oni  proishodyat  vo  vremya kolyadnyh
prazdnikov,  nachinayushchihsya v dekabre i zakanchivayushchihsya v yanvare, vpolne mozhno
sputat' god. K  tomu  zhe na  Rusi dlitel'noe  vremya  Novyj  God  nastupal  v
sentyabre. Predpolozhim, kakoj-to russkij knyaz',  otpravlyaetsya  v ordu v konce
avgusta,  a pribyvaet v punkt naznacheniya uzhe  v  sentyabre drugogo goda, hotya
ego put' dlilsya neskol'ko dnej. Sovremennye  istoriki, esli oni ne mogut ili
ne  hotyat  zamechat' raznicu v  letoischislenii, pishut, chto put' do ordy zanyal
celyj  god.  Probyv v  orde  chetyre  mesyaca,  knyaz'  otpravlyaetsya  domoj  i,
priezzhaet  vo vremya  kolyadnyh prazdnikov  eshche odnogo  Novogo goda. Kotorogo?
Tekushchego, ili sleduyushchego?  Hotya  v  real'nosti  prohodit  neskol'ko mesyacev,
opisyvaemye  sobytiya okazyvayutsya razbrosannym  na tri goda. Sobytiya, dalekie
po vremeni drug ot druga, soglasno  sovremennoj istoriografii, na samom dele
mogli  neposredstvenno  sledovat'  drug  za  drugom  i  naoborot.  Naprimer,
Krevskaya uniya  (14 avgusta 1385g.) i begstvo Vasiliya iz  ordy (v 1386 godu),
bitva na reke  Vozhe (11  avgusta  1378g.) i Kulikovskaya  bitva  (8  sentyabrya
1380g.),  peredacha  vlasti  Dmitriem  Donskim  vlasti  svoemu  synu  Vasiliyu
(1389g.) i svad'ba poslednego s Sof'ej Vitovtovnoj (Rozhdestvo 1390g.).
     Poprobuem vosproizvesti kartinu  sobytij, ishodya  iz predpolozhenij, chto
Kulikovskaya bitva sostoyalas'  v 1377 ili 1378 godu,  a Mamaj -- eto Ol'gerd.
Ego  starshemu synu -- nasledniku Andreyu, uzhe shel  shestoj desyatok  let, a  on
vsego lish' byl velikoknyazheskim synom. Posle togo,  kak  Ol'gerd zaveshchal svoyu
vilenskuyu polovinu VKL  mladshemu synu -- YAgajle, drugie Ol'gerdovichi,  v tom
chisle Andrej i Dmitrij  lishilis' vsyakih perspektiv. CHtoby vymanit' iz Vil'no
otca, Ol'gerdovichi organizuyut pohod Moskvy na ryazancev, kotorye byli razbity
na reke Vozha.  CHtoby prekratit' mezhdousobicu, Ol'gerd nemedlenno vystupaet s
maloj  druzhinoj v  svoj  chetvertyj  pohod na Moskvu, gde ego uzhe zhdet  celaya
koaliciya nedovol'nyh synovej s vojskami, nabrannymi  iz vostochnoj chasti VKL.
Sostoyavshijsya  pered bitvoj poedinok  ne  tipichen  dlya  aziatskih  armij,  no
sovershenno normalen dlya rycarej Velikogo Knyazhestva Litovskogo. Speshivshij  na
pomoshch' Ol'gerdu, ego  lyubimyj syn  --  YAgajlo,  ne  prosto hotel napakostit'
moskvicham,  a  stremilsya otstoyat' uskol'zavshuyu ot  nego  koronu,  zaveshchannuyu
otcom i teper'  osparivaemuyu  brat'yami.  Vstrechayushcheesya upominanie  togo, kak
angely  ognennymi strelami  porazhayut  tatar,  vpolne  mozhet  sootvetstvovat'
artillerijskoj  kanonade. Prichem, ogon'  mog  vestis' s obeih  storon. Posle
begstva  ili gibeli  Ol'gerda,  YAgajlo  nachinaet  samostoyatel'nuyu bor'bu  za
vlast'  s rodnymi brat'yami, a zatem i s dvoyurodnymi -- Kejstutovichami. Takzhe
razvorachivaetsya  bor'ba za  vlast' mezhdu pobeditelyami v  Kulikovskoj  bitve:
Andreem i Dmitriem. Ob etom v sleduyushchej glave.
     Eshche  raz  vzglyanem  na  postroenie russkogo vojska na Kulikovom pole. V
zasade zhdal YUrij Bobrok. Pravyj flang zanimal Andrej Ol'gerdovich (Polockij).
Seredinu i levyj flang -- Dmitrij (Koribut) Ol'gerdovich. Gde zhe byl vo vremya
bitvy ee glavnyj geroj -- Dmitrij Ivanovich (Donskoj)? Esli verit' rossijskim
istorikam, on, soglasno tradiciyam,  nadel  dospehi pehotinca  i uchastvoval v
bitve kak prostoj voin. Trudno pridumat' chto-libo  bolee glupoe. Esli takova
byla  tradiciya,  znachit,  voenachal'niki  tak  postupali  vo  mnogih  bitvah.
Naprimer,  v  kakih?  Predstav'te,  kakim   obrazom   sohranyalos'  inkognito
polkovodca -- nevidimki. K obychnomu soldatu, stoyashchemu sotym v dvadcatom ryadu
to  i delo  skachut posyl'nye,  dokladyvayut  i  unosyatsya  k  svoim  chastyam  s
prikazaniyami. Vse  eto vremya nikto tak  i ne dogadyvaetsya  kto zhe eto takoj?
Esli  vse svoi polnomochiya knyaz' na vremya bitvy otdal drugomu cheloveku, a sam
vstal soldatom v pehotnyj  stroj, takoe povedenie mozhno nazvat' ne inache kak
Durost'yu s  bol'shoj bukvy. Delo ne tol'ko v tom, chto v reshayushchij moment armiya
mozhet  okazat'sya  obezglavlennoj.  Kakim by  dobrym  i shchedrym ne  byl  glava
gosudarstva, v silu  specifiki  ego polozheniya v obshchestve  u nego vsegda est'
vragi  sredi poddannyh. Ohrana  neobhodima v  mirnoe  vremya, a tem  bolee  v
vodovorote  vooruzhennyh lyudej.  Krome togo, u pehotincev  ob®ektivno gorazdo
men'she shansov ostat'sya v zhivyh, chem  u kavaleristov. Dazhe pri  samom  hudshem
variante  razvitiya  sobytij,  verhom  mozhno hotya  by spastis' ot  protivnika
(vspomnim obrashchenie A. Makedonskogo k sograzhdanam, vo vremya  begstva  s polya
proigrannogo  boya  -- "Konya!  Pol  carstva za  konya!"). Pehotincy  ne tol'ko
lisheny takoj  vozmozhnosti,  no  i riskuyut v  sluchae svalki byt' zatoptannymi
dazhe svoej konnicej. Real'naya perspektiva  okazat'sya sredi obezobrazhennyh do
neuznavaemosti  trupov edva  li  mogla prel'stit'  vmenyaemogo voenachal'nika.
CHtoby  voodushevit' svoih podchinennyh, komandir mozhet lichno pojti v ataku, no
on  vse ravno ostaetsya  komandirom. Naprimer,  V.  Putin na boevom vertolete
letyashchij v CHechnyu, vse ravno  ostaetsya prezidentom. Esli on nachnet uchastvovat'
v  "zachistkah"  chechenskih  kishlakov,  to  eto  uzhe  budet  ne  smelost'yu,  a
glupost'yu. Vopros o tom, gde byl Dmitrij Donskoj vo vremya Kulikovskoj bitvy,
a takzhe  tot li  eto  chelovek, za kotorogo my privykli ego  schitat' ostaetsya
otkrytym.


     Dmitrij Donskoj i ego synov'ya.


     Ol'gerd byl pohoronen po pravoslavnomu  obryadu, znachit, on byl kreshchenym
chelovekom. Kakoe pravoslavnoe  imya u  nego bylo? Esli eto imya  bylo -- Ivan,
mnogie  zagadki  poluchayut  svoe ob®yasnenie.  Naprimer,  Koribut  Ol'gerdovich
stanovitsya Dmitriem  Ivanovichem =  Donskim. Konechno, na eto mozhno vozrazit',
chto Dmitrij Ivanovich umer v 1389 godu, a Dmitrij Ol'gerdovich pogib v 1399-m.
Mozhet li  data 1389  god oznachat' tol'ko peredachu vlasti Dmitriem Ivanovichem
(Donskim) svoemu synu Vasiliyu, a ne ego smert'?
     Otec Dmitriya Donskogo --  Ivan  II  Ivanovich  (Krasnyj), byl sovershenno
bescvetnoj  lichnost'yu,  bolee  pohozhej na ten'. Kogo? Ol'gerda? "Dazhe  kogda
velikij  knyaz' litovskij Ol'gerd zahvatil Bryansk i poshel na Mozhajsk, Ivan II
ne stal meshat'  i  dal mozhajcam  vozmozhnost' samim zashchishchat' sebya. "Pokoj  --
prevyshe vsego!"  -- tak  govoril  velikij  knyaz'."[16]  Ivan  Krasnyj, kak i
Ol'gerd, byl zhenat dvazhdy. Ego doch' byla zhenoj Dmitriya Ol'gerdovicha. A mozhet
byt'  sestroj?  Esli  Dmitrij Ivanovich = Dmitrij Ol'gerdovich, to  stanovitsya
ponyatnoj  patologicheskaya  nepriyazn' Donskogo k Tveri.  Dmitrij  Ol'gerdovich,
rodivshijsya okolo 1347 goda, byl poslednim  synom Ol'gerda ot pervoj  zheny --
vitebskoj  knyazhny.  Pozzhe  Ol'gerd zhenilsya na  tverskoj  knyazhne, pervyj  syn
kotoroj --  YAgajlo, rodilsya  v 1350 godu.  U  Dmitriya  Donskogo-Ol'gerdovicha
vpolne  mogli  byt'  detskie obidy, svyazannye s zhenit'boj otca  na  tverskoj
knyazhne, pererosshie  v posledstvii v  otkrytuyu nepriyazn' ko  vsemu, chto  bylo
svyazano   s   Tver'yu.   Pohody  Ol'gerda   na  Moskvu  yavno  ne   presleduyut
zavoevatel'skie  celej.  Myagkost'  Ol'gerda mozhet  byt' ob®yasnena,  zhelaniem
prosto uladit' konflikt  mezhdu synov'yami,  zhenami i  drugimi rodstvennikami.
Kogda  zhe vopreki otcu,  Donskoj-Ol'gerdovich vse-taki razoril Tver', Ol'gerd
zaveshchal  vlast'  starshemu  synu   ot  tverskoj  knyazhny  --   YAgajle.   YAvnaya
nespravedlivost' takogo resheniya lishala vsyakih perspektiv Andreya Polockogo  i
delala ego estestvennym soyuznikom Dmitriya Donskogo.
     Vozmozhna  eshche odna versiya. Kak  izvestno, v 1362 godu Ol'gerdom v bitve
na Sinih  Vodah razgromleny tri  ordy:  Krymskaya,  Perekopskaya i YAmbaluckaya.
Ordynskimi vojskami komandovali "otchichi i dedichi Podol'skoj zemli", sultany:
Kutlubuk,  Kachibej i  ... Dmitrij. CHerez  god,  v  1363 godu Dmitrij Donskoj
poluchaet vlast'. Est' li mezhdu etimi sobytiyami svyaz'? V srednevekov'e, chasto
vstrechaetsya obrashchenie "brat" mezhdu ravnymi monarhami, a takzhe "syn -- otec",
kak oboznachenie  zavisimosti. Mozhet li byt' priznanie sebya vassalom odnim iz
pobezhdennyh  "sultanov"  i  vosprinimaetsya  sovremennymi issledovatelyami kak
rodstvo Dmitriya -- Koributa s "otcom"  Ol'gerdom? Ne budu nastaivat' na etoj
versii,  tem  bolee  chto  v   te   vremena  knyazej  s  imenem  Dmitrij  bylo
predostatochno.
     Tem ne menee,  versiya  o sootvetstvii Dmitriya  -- Koributa Ol'gerdovicha
Dmitriyu  Ivanovichu  Donskomu ob®yasnyaet dva protivorechivyh  momenta:  gde byl
Dmitrij Donskoj vo vremya Kulikovskoj bitvy i ego strannoe povedenie vo vremya
pogroma Moskvy tatarami v 1382 godu. V etom sluchae Dmitrij Donskoj = Dmitrij
Ol'gerdovich nahodilsya tam, gde  i polozheno polkovodcu  -- za bol'shim polkom,
stoyavshim po centru.
     Soglasno tradicionnoj traktovke  sobytij, v 1382 godu  han Tohtamysh, iz
soyuznika   Dmitriya  Donskogo   prevrashchaetsya   v  ego   vraga   i   sovershaet
opustoshitel'nyj nabeg na Moskvu. Dmitrij Donskoj, chtoby  sobrat' vojsko, eshche
do podhoda tatar pokidaet gorod, ostaviv za sebya ... litovskogo knyazya Osteya,
vnuka Ol'gerda. Myagko govorya,  strannoe  reshenie.  Predstav'te, chto v sluchae
opasnosti dlya gosudarstva, prezident  V. Putin ne tol'ko pokidaet Moskvu, no
i  prosit,  naprimer,  litovskogo   posla  v   Rossii,  vremenno   ispolnyat'
obyazannosti komanduyushchego Moskovskim voennym okrugom. |to eshche ne vse.  Vmeste
s  litovskim knyazem Osteem, oboronyat'  Moskvu ostaetsya  litovskij mitropolit
Kiprian.  Esli  Dmitrij  Donskoj  =  Dmitrij  Ol'gerdovich,  to  net   nichego
udivitel'nogo   v   tom,  chto  on,  otpravlyayas'  sobirat'   vojsko,  ostavil
komandovat' garnizonom Moskvy svoego syna -- Osteya, vnuka Ol'gerda.
     Ni  u  kogo  nikogda  ne  vyzyvala voprosov  strannaya sinhronnost' dvuh
sobytij:  razgroma  Moskvy  hanom  Tohtamyshem  23-26  avgusta  1382  goda  i
gosudarstvennyj perevorot v VKL v nachale etogo zhe mesyaca. Pri sushchestvovavshej
zavisimosti Moskovskogo knyazhestva ot  VKL, trudno otricat' vzaimosvyaz'  etih
sobytij. Esli  verno  predpolozhenie  o tom,  chto Dmitrij Donskoj  =  Dmitrij
Ol'gerdovich,  a  Andrej  Ol'gerdovich =  Tohtamysh, sobytiya  mogli proishodit'
sleduyushchim  obrazom:  v  rezul'tate  anarhii i grazhdanskoj vojny,  nachavshejsya
posle  smerti  Ol'gerda,  vtoroj  sopravitel'  VKL  --  Kejstut v  1381 godu
podchinil  sebe  vostochnuyu, Vilenskuyu chast'  knyazhestva.  V  rezul'tate etogo,
sporivshie za  vlast'  Ol'gerdovichi ostalis'  ne  u  del. Konflikt  Andreya  i
Dmitriya  eshche  bol'she  usugubil situaciyu. Vospol'zovavshis'  otpravkoj  vojska
Andreya --  Tohtamysha  v Moskvu  protiv  brata  Dmitriya,  YAgajlo  organizoval
perevorot,  v  rezul'tate  kotorogo  v bashne  Krevskogo  zamka  Kejstut  byl
zadushen. YAgajlo poluchil vlast' nad obeimi polovinami knyazhestva.
     Ne  menee  interesnye sobytiya proishodyat spustya neskol'ko  mesyacev -- v
dekabre 1382 goda. YAgajlo prosit podderzhki u Dmitriya Donskogo. U moskovskogo
pepelishcha chto li?  Dazhe  esli  srednevekovym moskvicham byli izvestny  sekrety
klonirovaniya  cheloveka,  za tri mesyaca oni vryad li  uspeli  by vosproizvesti
takoe kolichestvo lyudej, kotoroe chuzhezemcy hoteli by privlech' na svoyu storonu
v kachestve voennogo  soyuznika.  Mozhet byt', suzdal'skie knyaz'ya, prislannye k
stenam Kremlya Tohtamyshem,  vse-taki sderzhali svoe  slovo ne trogat'  prostyh
moskvichej,  a  unichtozhen   byl  tol'ko  garnizon  Kremlya  pod  komandovaniem
litovskogo knyazya Osteya?
     Soyuz  YAgajly  i  Dmitriya ne  sostoyalsya. Dmitrij  Donskoj  potreboval ot
YAgajly  priznaniya starshinstva. V nashej versii on byl absolyutno  prav --  kak
starshij brat,  on  imel bol'she prav na Vilenskij prestol. YAgajlo otkazalsya i
nashel  drugih soyuznikov  -- polyakov. On  zhenilsya  v  1385  godu na  pol'skoj
koroleve YAdvige i v rezul'tate Krevskoj unii stal korolem Pol'skim i Velikim
Knyazem Litovskim.
     Soglasno tradicionnoj versii,  vo vremya moskovskogo  pogroma 1382  goda
knyaz' Ostej byl ubit. Vmeste  s nim iz Moskvy ischezaet syn  Dmitriya Donskogo
-- Vasilij. "V odinnadcat' let  on vozglavil posol'stvo  k hanu  Tohtamyshu i
prosil  velikoknyazheskij  yarlyk  dlya  svoego  otca. YArlyk byl dan, no  samogo
Vasiliya  ostavili zalozhnikom  v Zolotoj Orde.  CHerez chetyre goda on bezhal iz
plena.  Put'  yunoshi  lezhal cherez Litvu, gde on dal  slovo  knyazyu  litovskomu
Vitovtu  zhenit'sya  na ego  docheri  Sof'e. Vposledstvii beglec  sderzhal  svoe
obeshchanie."[16] Mozhno podumat', chto skitayushchijsya podrostok, syn  unizhennogo  i
zavisimogo knyazya mog predstavlyat'  interes v kachestve zheniha. Delo dazhe ne v
etom.  CHtoby  sovershit' pobeg  cherez  Litvu na  Rus', soglasno  tradicionnym
predstavleniyam, Vasiliyu prishlos' by iz ordy snachala cherez  Rus'  priehat'  v
Litvu.  Ili  on letal na kovre-samolete? Vstretit'sya  s knyazem Vitovtom  emu
bylo eshche  slozhnee.  Delo  v tom, chto  v  eto  vremya Vitovt  byl v Tevtonskom
ordene. Kak zaneslo Vasiliya iz Ordy v Orden? Vopros ostaetsya otkrytym.
     Izvestno,  chto  Vitovt vodil  v  pohody tevtonskuyu  armiyu,  znachit,  po
krajnej mere, on ne  byl  plennikom. Kakuyu  dolzhnost'  on  zanimal?  Komtur?
Marshal?  Ili  byt'  mozhet  magistr?  Nesmotrya  na  kazhushchuyusya  fantastichnost'
poslednej  versii,  sushchestvuet  neskol'ko  interesnyh  faktov,  zastavlyayushchih
zadumat'sya. Vitovt poyavilsya v Ordene posle gosudarstvennogo perevorota v VKL
1382  goda. Odnovremenno s  etim velikim magistrom izbiraetsya Konrad Col'ner
fon  Rotenshtejn (Konrad Zöllner von Rotenstein),  kotoryj pravil vplot'
do zanyatiya Vitovtom  Vil'ni v  1390 godu. Vitovt byl kreshchen v katolichestvo i
edinstvennym yuridicheskim prepyatstviem, dlya zanyatiya  im  posta magistra  bylo
nalichie  zheny,  tak  kak  orden  byl  organizaciej  duhovnoj,  a  rycari  --
brat'yami-monahami.   Odnako,   fakt   provedeniya   zakrytyh   uveselitel'nyh
meropriyatij dlya ordenskoj verhushki (vo vremya odnogo iz takih pirov sbezhal iz
tevtonskogo  plena  otec Vitovta --  Kejstut)  govorit o tom, chto  pogovorka
"zakon,  chto  dyshlo..." byla  aktual'noj i  vo  vremena  srednevekov'ya.  Pri
vnimatel'nom vzglyade na lica velikih magistrov Tevtonskogo ordena, pravivshih
v  Mal'borke, privlekaet vnimanie  to, chto na  portrete  Konrada Rotenshtejna
izobrazhen ...  predydushchij  magistr -- Winrich von Kniprode (pravil s 1351 po
1382g.).  Esli fakt  pravleniya Vitovta Tevtonskim ordenom  imel mesto,  komu
bylo nuzhno i v ch'ej vlasti bylo steret' eto iz istorii? Sleduet pomnit', chto
syn YAgajly -- Kazimir, podchinivshij v  sleduyushchem, XV  veke pod svoej  vlast'yu
tri gosudarstva: VKL,  Pol'shu i Tevtonskij orden imel dovol'no spornye prava
nasledovaniya  vlasti,  i  poetomu  pri nem letopisnaya  istoriya  podvergalas'
znachitel'noj "korrektirovke". No ob etom v sleduyushchih glavah.
     Eshche odna zagadka --  sverhlyubeznye  pis'ma  Andreya Polockogo  k tomu zhe
magistru Konradu fon Rotenshtejnu. YAvlyayutsya  oni podlinnymi, ili eto poddelka
i  na chto rasschityval Andrej,  otdavaya magistru  v  lennoe vladenie Polockoe
knyazhestvo?
     Smenivshij v 1391 godu  Konrada  fon Rotenshtejna, velikij magistr Konrad
fon Vallenrod (Konrad von Wallenrod) byl zlejshim vragom Vitovta. Ih konflikt
pomog YAgajle v 1392 godu ubedit' Vitovta vernut'sya v VKL. Konrad Vallenrod v
otmestku  otravil nahodivshihsya v  Ordene  synovej Vitovta.  Ostrejshaya lichnaya
nepriyazn' poslednego  s klanom  Vallenrodov  okazala znachitel'noe vliyanie na
prinyatie  Vitovtom   politicheskih  reshenij   nakanune  Gryunval'dskoj  bitvy,
podorvavshej mogushchestvo Ordena i izmenivshej hod istorii.
     Snova  vernemsya na  Rus'. V rozhdestvo 1390 goda v Kolomne  byla sygrana
svad'ba syna Dmitriya Donskogo -- Vasiliya s litovskoj knyazhnoj Sof'ej, docher'yu
Vitovta. Na svad'be, vmeste s Vasiliem  poyavlyaetsya Ol'gerdov  vnuk -- Ostej,
kotoryj  okazyvaetsya ne tol'ko v  dobrom  zdravii,  no i  dazhe  uchastvuet  v
rycarskom  turnire, ustroennom radi zabavy gostej.[32] To, chto on v poedinke
byl sluchajno "pokolot",  ne  obyazatel'no  mozhet  oznachat'  smert',  a prosto
neudachnoe zavershenie dlya nego turnira.



     Tevtonskij orden


     Prezhde  chem   opisyvat'  Gryunval'dskuyu   bitvu,  neobhodimo  rasskazat'
chitatelyu o byvshem protivnike VKL -- Tevtonskom ordene.
     Vo  vremena krestovyh pohodov  v Palestinu, mnogie hristiane umirali ot
ran i  chuzhogo neprivychnogo  klimata. V Ierusalime,  neizvestnym  vyhodcem iz
Germanii  byla postroena kaplica vo imya svyatoj Devy Marii, gde on i ego zhena
okazyvali  pervuyu medicinskuyu  pomoshch'  svoim zemlyakam. Dobroe delo  sobiralo
vokrug sebya  lyudej. Kaleki uhazhivali za  bol'nymi, sposobnye  nosit'  oruzhie
zashchishchali gospital'. Utverzhdennyj  v  konce  12-go veka rimskim  papoj  ustav
ordena  obyazyval rycarej  Tevtonskogo  gospitalya svyatoj Devy Marii  zashchishchat'
veru, podderzhivat'  i oboronyat'  cerkov', monahov, vdov,  sirot i ubogih.  V
tevtonskij  ustav  voshli polozheniya  ob  uhode  za  bol'nymi  iz analogichnogo
dokumenta Ioanitov (vposledstvii -- Mal'tijcev). Boevoj ustav byl skopirovan
u  Tamplierov.  Vysshim organom vlasti v ordene byl sovet glavnyh rycarej  --
kapitul. Magistr ordena izbiralsya  pozhiznenno. Surovaya disciplina i asketizm
byli postoyannymi sputnikami pervyh tevtonov.
     V  marte  1210 goda v bitve s turkami-sel'dzhukami pogibla bol'shaya chast'
rycarej, a  magistr byl smertel'no ranen. Stalo yasno, chto eshche neskol'ko bitv
za veru i vse rycari predstanut pred  Vsevyshnim. Novyj magistr -- German fon
Zal'ca odnazhdy  skazal, chto byl by rad  poteryat'  odin glaz,  chtoby do konca
zhizni imet' pod svoim nachalom hotya by desyatok boesposobnyh rycarej.
     Blagodarya   isklyuchitel'nym  delovym   kachestvam   Germana  fon  Zal'ca,
Tevtonskij  orden  ne  tol'ko  sohranilsya,  vyshel  iz  krizisa,  no  i  stal
preuspevayushchim. Udivitel'nyj sintez  religii,  politiki,  rycarskih idealov i
kommercii  obespechil   ego  zhiznestojkost'.  German   fon  Zal'ca  postoyanno
stremilsya  najti  dlya ordena  "zapasnoj aerodrom" v Evrope na sluchaj neudachi
krestovyh pohodov v Palestine.
     Vengerskij korol' neskol'ko raz  priglashal i vygonyal tevtonov  so svoej
zemli.   Bolee  nadezhnoj   okazalas'  stavka   na  pol'skogo  knyazya  Konrada
Mazoveckogo.


     Mezhdu  severnoj chast'yu  pol'skogo  korolevstva i Baltijskim  morem zhili
voinstvennye  plemena  yazychnikov  --  prusov.  Ne sumev  pobedit'  ih svoimi
silami, Konrad priglasil tevtonov dlya vypolneniya etoj zadachi. Dlya provedeniya
peregovorov  i razvedki  ko dvoru knyazya pribyli dva rycarya  i 18  tevtonskih
soldat. Knyazya Konrada ne bylo v zamke, i gostej vstretila ego  zhena. Kak raz
v eto vremya na zamok napali prusy. Tevtonskie posly prinyali v srazhenii samoe
aktivnoe uchastie i pokazali sebya s luchshej storony.
     V  1230  godu Konrad  Mazoveckij  postroil dlya tevtonov zamok Vogelsang
(ptich'ya  pesnya)  na levom beregu Visly,  i  v  obmen na  zashchitu  ot  prusov,
garantiroval im  prava na vse zemli, otvoevannye  u yazychnikov. Proshlo sovsem
nemnogo vremeni i uzhe ne pticy, a vdovy golosili v poseleniyah yazychnikov.
     Rycari  zahvatyvali  novye  zemli  i stroili na nih zamki. K 1283  godu
prusy i drugie yazycheskie plemena byli unichtozheny libo rasseyany.
     V  1291  pod udarami  saracinov ruhnul  poslednij oplot krestonoscev  v
Palestine  --  Akra.  Evropejskie  monarhi ne  byli  v  vostorge  ot  potoka
vooruzhennyh   do   zubov  krestonoscev,   vozvrashchavshihsya  iz  Svyatoj  zemli.
Francuzskij korol' obvinil byvshih borcov za  veru --  tamplierov v  eresi  i
unichtozhil  ih orden. Tevtony, chtoby ne razdelit'  sud'bu  brat'ev po oruzhiyu,
nashli   sebe   "novuyu   rabotu".  Podderzhannaya   papstvom   agressiya  protiv
pribaltijskih yazycheskih narodov byla  priravnena k krestovym pohodam. V 1309
godu stolica Tevtonskogo ordena perenositsya iz Venecii v Prussiyu. Marienburg
-- gorod svyatoj  Devy Marii (po-pol'ski -- Mal'bork) k tomu vremeni  byl uzhe
moshchnoj krepost'yu.
     Rasskaz o Tevtonskom ordene byl by nepolnym, bez opisaniya  ego stolicy.
Glavnaya funkciya lyubogo zamka --  oboronitel'naya.  Isklyuchitel'no  produmannaya
sistema sten, bashen, vorot, kanalov i  mostov Mal'borkskogo zamka, pozvolyala
garnizonu   iz   neskol'kih  soten  chelovek   oboronyat'sya   ot  armii  lyuboj
chislennosti. Vnutri zamka nahoditsya strategicheskij zapas zerna.  Produmannaya
sistema ventilyacii i drugie uhishchreniya obespechivali ego dlitel'noe  hranenie.
Neskol'ko kolodcev i kanaly obespechivali garnizon pit'evoj vodoj.
     V stenah zamka prodelany bojnicy, suzhayushchiesya ustupami k vneshnej storone
takim  obrazom, chto na  nih mog stoyat' strelok, i  u nego  byl  maksimal'nyj
obzor.  Vse  bojnicy  sdelany  na vysote  vyshe  chelovecheskogo  rosta,  chtoby
popadavshie v nih  strely  ili  snaryady ne mogli ranit'  lyudej nahodyashchihsya  v
komnate.
     Stoyashchaya  obosoblenno ot  drugih sooruzhenij,  bashnya  Gdanisko  (Dansker)
sluzhila   tualetom.   Protekavshij   pod   bashnej  kanal  unosil   nechistoty.
Sovremennymi  issledovatelyami  obnaruzhen  mehanizm,  s  pomoshch'yu kotorogo  iz
sosednego  s  kabinkami pomeshcheniya otkryvalsya  pol tualeta.  Vo  vremya pirov,
ustraivaemyh dlya gostej ordena,  rano  ili pozdno vse priezzhie byvali zdes'.
Dlya  ustraneniya  neugodnogo  cheloveka  mehanizm  privodilsya  v  dejstvie,  i
neschastnyj padal v vodu.
     Soglasno  boevomu  ustavu  zamka, bashnya  Gdanisko byla  takzhe poslednim
rubezhom   oborony.   Uzkaya   i  dlinnaya  galereya,  vedushchaya  k  bashne,  legko
perekryvalas' ili unichtozhalas'. Snizu, s vody postavit' lestnicy bylo ves'ma
problematichno. Tem  bolee pod  obstrelom sverhu.  Protochnuyu  vodu dlya  pit'ya
mozhno zacherpnut'  iz  kanala  vedrom  na verevke.  V bashne osazhdennye  mogli
proderzhat'sya  eshche  neskol'ko  dnej posle  vzyatiya vsego  zamka protivnikom. V
sluchae svoevremennoj pomoshchi izvne, eto oznachalo by spasenie.
     Sleduet  otmetit',  chto   tevtonam  nikogda  ne  prishlos'  pol'zovat'sya
poslednim rubezhom oborony. Vse osady zakanchivalis' eshche na vneshnih bastionah.
Vpervye  zamok byl vzyat shvedami  v XVII veke, kogda  kardinal'no  izmenilas'
moshch'  osadnoj artillerii.  Dazhe  kogda  srednevekovye  zamki  utratili  svoe
znachenie,  Mal'bork ostavalsya  ser'eznym oboronnym ob®ektom.  V aprele - mae
1945 goda Krasnaya armiya smogla vybit'  iz nego nemcev tol'ko posle togo, kak
sovetskie bombardirovshchiki, pushki i "katyushi" prevratili 50% zamka v kirpichnuyu
pyl'.
     Srednevekovye zamki  stroilis' s  takim raschetom, chtoby  mezhdu nimi byl
odin den' puti, t.e. ot 15 do 30 kilometrov  drug ot druga. V  mirnoe  vremya
vse rycari obyazany byli nochevat'  tol'ko v  zamkah. S glavnoj bashni  zamkov,
kak  pravilo, bylo vidno neskol'ko sosednih  krepostej. S pomoshch' special'nyh
signalov, svyazisty peredavali preduprezhdeniya ob opasnosti,  prikazy i druguyu
informaciyu.  Esli  chast'  zemel'  gosudarstva  byli  zahvacheny  protivnikom,
soobshcheniya po  srednevekovomu "internetu"  shli  v obhod etih  territorij. Kak
govorit'sya:  "Kto  vladeet  informaciej,  tot  vladeet   mirom".   Blagodarya
nalazhennoj sisteme svyazi, Tevtonskij orden mog oboronyat' sovoyu territoriyu ot
mnogochislennogo  protivnika  dazhe   s  nebol'shim  vojskom.  Esli  osazhdayushchie
vynuzhdeny byli raspylyat'  sily,  blokiruya  vse zamki i garnizony,  to vojsko
ordena poyavlyalos' vsegda v nuzhnoe vremya i v nuzhnom meste,  dostigaya perevesa
v chislennosti na glavnom napravlenii.
     Krome oboronitel'nyh, zamok v Mal'borke eshche vypolnyal funkciyu rezidencii
Magistrov Tevtonskogo ordena. Steny  oficial'nyh  i  torzhestvennyh pomeshchenij
raspisany  preimushchestvenno  v  zelenyh  tonah. Zelenaya kraska  v  te vremena
izgotavlivalas'  iz  ochen'  redkih  morskih  mollyuskov i  byla fantasticheski
dorogoj. Sootvetstvuyushchaya  rospis' sten byla prizvana podcherknut' bogatstvo i
mogushchestvo ordena.
     Porazhaet   svoej   produmannost'yu   sistema   central'nogo   vozdushnogo
otopleniya. Devyat' special'nyh pechej v raznyh chastyah zamka topilis', nagrevaya
kamni.  Zatem,   chtoby  v   sistemu  ne  popal  ugarnyj  gaz,  perekryvalis'
special'nye zaslonki i vozduh, nagretyj na kamnyah, cherez prolozhennye v  polu
trubki  razvodilsya  po  komnatam.  V  kel'e  magistra (orden byl  duhovno  -
rycarskim,  a  brat'ya - rycari imeli monasheskij san) pod  krovat'yu nahodyatsya
vyhody  otopleniya.  Interesno,  chto sosednyaya  komnata,  prednaznachennaya  dlya
rycarej  ohrany  magistra  znachitel'no  bol'she  po  razmeru,  no  kolichestvo
otopitel'nyh otverstij imeet takoe  zhe. Temperatura  tam byla nizhe, i rycari
postoyanno bodrstvovali, chtoby podderzhivat' ogon'  v  dopolnitel'nom  kamine.
Dlya  nedopushcheniya   sna  na  postu,  vo  vseh  karaul'nyh  pomeshcheniyah   zamka
otsutstvuet ne tol'ko otoplenie, no i kakie by to  ni bylo sideniya. Iz kel'i
magistra  cherez stenu  prodelany nezametnye sluhovye otverstiya, chtoby on mog
podslushivat'  razgovory svoih podchinennyh.  Est' iz  ego kel'i  i  malen'kaya
potajnaya dver'. Magistr mog zakryt'sya dlya  dlitel'nogo  posta ili molitvy, a
sam byl v eto vremya v drugom meste.
     Sobranie  vysshih dolzhnostnyh lic ordena -- kapitul  provodilsya v  zale,
raspolozhennom ryadom s molel'nej. Vo vremya kapitula, monahi v molel'ne dolzhny
byli gromko pet' psalmy, chtoby svyatye pomogali prinyatiyu pravil'nogo resheniya.
Blagodarya etomu sochetaniyu "priyatnogo s poleznym", nikto  v sosednih komnatah
ne mog podslushat', o chem govoritsya na soveshchanii.
     Tevtonskij  orden, blagodarya  monopolii  na torgovlyu yantarem  byl ochen'
bogatym. Kazna  hranilas' v  neskol'kih  zamkah, no glavnoe  hranilishche bylo,
konechno,  v Mal'borke.  Dver' v sokrovishchnicu,  nahodivshuyusya na vtorom  etazhe
zamka, zakryvalas' slozhnym zamkom. Dlya predotvrashcheniya kaznokradstva, otkryt'
ee mozhno bylo tol'ko odnovremennym povorotom treh  raznyh klyuchej. Odin byl u
magistra, odin u  kaznacheya  i odin u glavy  voennogo  vedomstva  --  marshala
ordena.
     Izvesten sluchaj, kogda  na gorodskom rynke  poyavilis'  monety iz serii,
otchekanennoj  dlya rezervnogo hraneniya. Tut  zhe  byl najden  laz, prodelannyj
snizu, iz  kuhni raspolozhennoj na pervom  etazhe. Povaram  kradenye  den'gi v
prok ne poshli.
     V  sovremennom  zamke  - muzee za prilichnuyu platu razreshayut  ustraivat'
torzhestva v tevtonskoj stolovoj.







     Kak  i v lyubom srednevekovom  zamke, v Mal'borke byla  tyur'ma. Kazematy
dlya prostolyudinov nahodilis'  nizhe urovnya  zemli. Dlya VIP- zaklyuchennyh  byla
otdel'naya kamera.







     Zahvachennomu v plen velikomu knyazyu  litovskomu Kejstutu prinosil pishchu i
obsluzhival  ego sluzhashchij po imeni  Adol'fo. Rodom on byl iz  Litvy. Kogda-to
ego  samogo  v  detstve vzyali  v  plen  i  zastavili rabotat' v  zamke,  dav
latinskoe imya.  Dobrosovestnost'yu i ispolnitel'nost'yu  on zavoeval doverie i
postepenno zabylos' o ego proishozhdenii.  Menyalis' magistry i nachal'niki, no
Adol'fo  ostavalsya na sluzhbe. Odnazhdy, kogda v zamke shlo pirshestvo,  Adol'fo
pomog Kejstutu bezhat'.
     Vysshaya  vlast'  v  ordene prinadlezhala izbiraemomu pozhiznenno magistru.
Esli  v  Polockom   ili  Novgorodskom  knyazhestve,  za  neudachnyj  pohod  ili
nerazumnuyu  politiku veche moglo otpravit'  knyazya  pravit' vo  vtorostepennyj
gorod  ili  dazhe izgnat',  to v  Tevtonskom  ordene magistr iz Mal'borka mog
vyehat'  tol'ko  "vpered  nogami".  Iz-za  dvorcovyh  zagovorov  pozhiznennoe
pravlenie nekotoryh magistrov prodolzhalos' po dva-tri goda.
     Magistr Verner fon Orselen byl ubit  v  1330  godu v svyataya  svyatyh  --
Vysokom zamke Mal'borka. Sluchilos' eto, kogda  on  vyhodil  posle sluzhby  iz
zamkovogo kostela. Sdelavshij eto rycar', byl vyhodcem iz bogatoj sem'i, imel
"postydnye naklonnosti" i mnogo narekanij po sluzhbe ot komandirov  i  samogo
magistra. Nakanune ubijstva  Verner fon  Orselen  zapretil  emu  sadit'sya na
svoego konya. Tevtony  otpravili ubijcu  na sud vysshej  instancii  -- k  pape
rimskomu. Papskij sud priznal rycarya nevmenyaemym.
     Otdel'naya  tema -- eto  ekonomika Tevtonskogo  ordena. Posle podavleniya
soprotivleniya na zavoevannyh territoriyah, tuda  ustremlyalis' pereselency  iz
germanskih  knyazhestv. Pereselencev na opustoshennyh vojnoj  prusskih ravninah
mozhno sravnit' s kovboyami i pionerami,  osvaivayushchimi otvoevannye u  indejcev
zemli Dikogo Zapada. Dlya  togo chtoby oni mogli bystro vstat' na nogi, nalogi
s nih vzimalis' minimal'nye. Osnovnoj obyazannost'yu  byla voinskaya povinnost'
v   voennoe   vremya.   Poslovica   glasit:   "svirepost'   russkih   zakonov
kompensiruetsya neobyazatel'nost'yu  ih  ispolneniya". Osnovnoe naznachenie takih
zakonov   ne   poryadok,   a   podderzhanie   lyudej  v   sostoyanii  straha   i
neopredelennosti. Podhod k zakonodatel'stvu  u tevtonov  byl protivopolozhnym
--  minimal'nye  ogranicheniya,  pri  bezuslovnom  ih  ispolnenii.  V  techenie
korotkogo vremeni Prussiya stala  procvetayushchim kraem s obrazcovoj ekonomikoj.
S  1350  goda  massovoe  pereselenie  nemcev   v  Prussiyu  prekratilos',  no
Tevtonskoe  gosudarstvo  prodolzhalo  aktivno  razvivat'sya.  Polyaki  i drugie
nacional'nosti, okazavshiesya pod vlast'yu Tevtonskogo ordena stavilis' v menee
vygodnye usloviya, chem nemeckie pereselency. Paradoks v tom, chto dazhe  v etih
usloviyah slavyanskie narodnosti podderzhivali orden, a ne svoih alchnyh knyazej,
dravshih kogda-to s nih  sem' shkur. Patriotizm vsegda osnovyvaetsya ne  tol'ko
na lozungah, no na ekonomicheskoj vygode.


     Vidimo etim  mozhno  ob®yasnit' tot  fakt,  chto sredi  ordenskih  znamen,
zahvachennyh   v   Gryunval'dskoj   bitve,   nemeckie   sostavlyayut  absolyutnoe
men'shinstvo. Vse ostal'nye -- belo-krasnye, pol'skie.
     Pered bitvoj, pol'skij korol' YAgajlo prikazal svoim rycaryam dlya otlichiya
ot tevtonov  privyazat'  k pravoj  i  levoj ruke  po puchku sena.  Vidimo,  po
znamenam  otlichit'  svoih  ot chuzhih bylo  nevozmozhno.  V  te vremena ne bylo
nareznogo oruzhiya  i dazhe u pushek dal'nost' strel'by ne prevyshala 400 metrov.
Osnovnym vidom oruzhiya bylo holodnoe, t.o. v boyu protivniki slyshali rech' drug
druga.  Vidimo  potomu,  chto  v bitve  s obeih  storon govorili  po-pol'ski,
potrebovalis'  dopolnitel'nye znaki  razlichiya. Nechto  pohozhee proishodilo vo
vremya Varfolomeevskoj nochi v Parizhe v  1572 godu. Togda, chtoby otlichat'sya ot
francuzov -- protestantov, francuzy -- katoliki  privyazyvali k  shlyapam puchki
sena.


     
1. Zygfryd von Feuchtwangen (1303-1311) 2. Karol von Trewir (1311-1324) 3. Werner von Orselen (1324-1330) 4. Luther von Braunschweig (1331-1335)
5. Dietrich von Altenburg (1335-1341) 6. Rudolf König von Weizau (1342-1345) 7. Henryk Düsemer (1345-1351) 8. Winrich von Kniprode (1351-1382)
9. Konrad Zöllner von Rotenstein (1382-1390) 10. Konrad von Wallenrod (1391-1393) 11. Konrad von Jungingen (1393-1407) 12. Ulrich von Jungingen (1407-1410)
13. Henrryk von Plauen (1410-1413) 14. Michal Küchmeister von Sternberg (1414-1422) 15. Pawel von Russdorf (1422-1441) 16. Ludwik von Erlichshausen
Na srednevekovyh kartah net chetkoj granicy mezhdu ordenskimi zemlyami i sosednimi gosudarstvami: Pol'shej i VKL. Tevtonskie i pol'skie zamki raspolozheny vperemeshku. Vozmozhno, eto sledstvie mnogokratnyh peremeshchenij granicy, a mozhet byt' i neopredelennosti politicheskoj orientacii samih vladel'cev zamkov. Tevtonskij orden daleko ne vsegda zahvatyval novye zemli siloj. ZHiteli gorodov perehodivshih pod vlast' tevtonov poluchali magdeburgskoe pravo i nalogovye l'goty. K nachalu XV veka, naselenie Tevtonskogo ordena uzhe bylo okolo 500 -- 600 tysyach chelovek. Bol'shoe rasprostranenie poluchili mnogochislennye poddel'nye gramoty, svidetel'stvovavshie o yakoby zakonnosti prityazanij tevtonov na obladanie pol'skimi zemlyami i gorodami. Esli by gorozhanam byl by ne vygoden perehod pod vlast' ordena, nikakie bumazhki i pergamenty ne uderzhali by ih ot upornogo vooruzhennogo soprotivleniya ordenu. Pri bol'shom zhelanii, nashlis' by specialisty, umeyushchie delat' gorazdo bol'she gramot, chem tevtony. Odnako, yasnost' i real'nost' tevtonskih zakonov, magdeburgskoe pravo i l'goty privlekali lyudej. Vmeste s tem, pol'skie koroli delali pohody na neposlushnye goroda. Posle obratnogo perehoda pod vlast' polyakov, sledovali tevtonskie raspravy. Poetomu gorozhane lavirovali mezhdu dvuh ognej, prisyagaya to odnim, to drugim. Posle Gryunval'dskoj bitvy pochti vse goroda sdavalis' soyuznikam bez boya. Tochno takzhe oni potom vernulis' pod vlast' tevtonov. Vo mnogom, uspeh ordena v zavoevanii i osvoenii Prussii, a zatem i pol'skih territorij yavlyaetsya sledstviem ne tol'ko sil'nyh storon tevtonskoj politiki, no i nesposobnost'yu korolej, pravivshih v Pol'she do YAgajly i Kazimira, reshat' svoimi silami vnutrennie ekonomicheskie i politicheskie problemy. Gryunval'dskaya bitva Pobeda belorusov i polyakov pod Gryunval'dom -- odna iz samyh slavnyh stranic nashego proshlogo. |to sobytie opredelilo hod istorii i vo mnogom blagodarya emu karta Evropa vyglyadit v privychnom nam vide. Ogromnoe vliyanie Gryunval'dskaya pobeda okazala na formirovanie belorusskoj nacii. Istoriki pishut, chto na bitvu shli polochane, vitebchane, grodnency, mogilevchane, a s bitvy -- belorusy. Nichto tak ne ob®edinyaet lyudej, kak pobedy. Esli posle perezhitogo vmeste neschastiya sud'ba lyudej skladyvaetsya po-raznomu, so vremenem oni perestayut ponimat' drug druga. Dobytaya vmeste pobeda imeet cennost' spustya lyuboe vremya, pri lyubom dal'nejshem razvitii sobytij. Slava Gryunval'da yavlyaetsya takim zhe dostoyaniem nashego naroda, kak i pobeda v Velikoj Otechestvennoj vojne. Pobedy nashih predkov vselyayut v nas uverennost', dayut sily, uchat uspehu i obyazyvayut byt' dostojnymi ih slavy. O Gryunval'dskoj bitve za granicej napisano mnogo knig. K sozhaleniyu, do nedavnego vremeni ot belorusov skryvalos' ee znachenie v istorii Evropy, da i sam vklad belorusov v etu pobedu vsyacheski prinizhalsya. Estestvenno, nikto ne budet v ushcherb sebe voshvalyat' belorusov. Odna iz samyh znachitel'nyh pobed srednevekov'ya "razobrana" na chasti i "privatizirovana" polyakami, sovremennymi litovcami i rossiyanami. Passivnost' belorusov privela k tomu, chto nam ne ostavlyayut mesta ni v geograficheskom, ni v istoricheskom prostranstvah. Tem ne menee, dostatochno vnimatel'nogo izucheniya dazhe chuzhih versij opisaniya bitvy, chtoby sdelat' vyvod o tom, chto vklad nashih predkov v pobedu byl reshayushchim. Obo vsem po poryadku. V 1392 godu, Vitovt nahodivshijsya v Tevtonskom ordene i YAgajloj (on zhe korol' Vladislav II) tajno vstretilis' v Ostrove pod Lidoj. Byla dostignuta dogovorennost' o tom, chto Vitovt vernetsya i zajmet prestol Velikogo Knyazhestva Litovskogo. Reakciya ordena ne zastavila sebya zhdat' -- rycari sovershili pohod na Novogrudok i sil'no razrushili zamok. S etogo vremeni vozobnovlyaetsya krovoprolitnaya bor'ba VKL i Pol'shi protiv Tevtonskogo ordena. Kamnem pretknoveniya v otnosheniyah VKL i ordena byl vopros o ZHemajtii. |tot nebol'shoj uchastok poberezh'ya otdelyal tevtonov ot Livonskogo ordena. Krome togo, u samih zhemajtijskih plemen byla sil'na volya k nezavisimosti. Mnogochislennye vosstaniya yazychnikov - zhamojtov zhestoko podavlyalis' "civilizovannymi" sosedyami. Vitovt nachal ispol'zovat' zhamojtov v bor'be protiv ordena. V 1398 godu ZHemajtiya v ocherednoj raz byla "otdana" Vitovtom Tevtonskomu ordenu. Specifika sobytiya takova, chto eta i drugie peredachi osushchestvlyalis' tol'ko na bumage. Nesmotrya na mnogochislennye srednevekovye dogovory, zaochno peredavavshie predkov sovremennyh litovcev -- zhamojtov pod yurisdikciyu to odnoj, to drugoj strany, oni ne hoteli byt' ni pod vlast'yu Litvy, ni pod Tevtonskim i Livonskim ordenami. ZHemajtijskie vozhdi veli ozhestochennuyu bor'bu za sohranenie svoej nezavisimosti i zachastuyu byli ne v kurse, k kakomu gosudarstvu oni "pripisany". V otlichie ot pryamolinejnoj zavoevatel'skoj taktiki tevtonov, Vitovt vel svoyu politiku po prisoedineniyu ZHemajtii namnogo ton'she. YUridicheskaya peredacha spornoj zemli snimala s nego i vozlagala na tevtonov obyazannost' krestit' yazychnikov -- zhamojtov. Posle yuridicheskogo oformleniya vlasti nad ZHemajtiej, papa rimskij treboval ot tevtonov bystree otchitat'sya ob uspehe v dele kreshcheniya yazychnikov. Rycari forsirovali sobytiya, nachinali siloj provodit' massovye kreshcheniya, a v rezul'tate poluchali ocherednoe vosstanie i vynuzhdeny byli otstupat' na ordenskie zemli. Dazhe posle ocherednogo prisoedineniya ZHemajtii k ordenu, maksimum, chto mogli sdelat' rycari -- eto sovershat' tuda nabegi. Tevtony vynuzhdeny byli snova i snova zavoevyvat' zemlyu, davno chislivshuyusya po evropejskim kartam za nimi. Nepreryvnaya bor'ba oslablyala i rycarej i zhamojtov. Tajno prisylaemye Vitovtom k yazychnikam den'gi i voennye instruktory obespechivali nespokojnuyu zhizn' tevtonov, a pri ocherednom vosstanii zhamojtov Vitovt prisoedinyal k VKL ih zemli uzhe kak zashchitnik ot tevtonskoj agressii. V konce 1400 goda pod ugrozoj raspravy zhemajtijskie vozhdi byli vynuzhdeny dat' tevtonam zalozhnikov. V yanvare 1401 goda v Mal'borke bylo ustroeno pokazatel'noe kreshchenie plennikov, no uzhe v marte nachalos' vosstanie v ZHemajtii. Vitovt ego, i ono prodolzhalos' vplot' do 1404 goda. Otnosheniya Tevtonskogo ordena s Pol'shej v konce XIV veka tozhe nel'zya nazvat' teplymi. V 1392 godu tevtony vykupili u pol'skogo knyazya Vladislava Opol'chika (po-nemecki fon Opel'n) Dobzhynskuyu zemlyu. Polyaki byli ne gotovy k vojne i ogranichilis' protestami. V 1402 godu tevtony vykupili eshche odnu oblast' -- Novuyu Marku i chast' pol'skih zemel' okazalis' otrezannymi ot osnovnoj territorii korolevstva. S izbraniem magistrom ordena Ul'riha fon YUngingena -- storonnika aktivnoj i zhestkoj politiki, otnosheniya s Pol'shej stali stremitel'no uhudshat'sya. 6 yanvarya 1408 goda v Kovno (sovr. Kaunas), dlya resheniya territorial'nyh sporov, priehali YAgajlo i Ul'rih fon YUngingen. Posrednikom mezhdu ordenom i Pol'shej vybrali Vitovta. YAgajlo treboval vozvrashcheniya zemel'. Magistr otlozhil reshenie do 24 iyunya, pozzhe peredal delo na sud Vitovta, a sam vykupil zemli u mestnyh pol'skih knyazej. Stalo yasno, chto dogovorit'sya nevozmozhno. Letom magistr vyehal na inspekciyu zamkov, raspolozhennyh na granice s Pol'shej i Litvoj. Osen'yu 1408 goda v ZHemajtii polnym hodom shla podgotovka k vosstaniyu protiv Tevtonskogo ordena. Tevtonskij namestnik i komtury sosednih zemel' s trevogoj soobshchali v Mal'bork, chto ZHemajtiyu "vdol' i poperek prohodyat litviny, rusiny i tatary, chasto odetye kupcami, i podbivayut naselenie k vosstaniyu". Odnako proizoshlo sobytie, spasshee tevtonskie vladeniya v ZHemajtii, a vozmozhno i sam orden ot razgroma v etom godu. Mladshij brat YAgajly -- Svidrigajlo, ostavshijsya bez trona, pri podderzhke tevtonskih specsluzhb organizoval protiv Vitovta myatezh v Moskve. U moskovskogo knyazya -- Vasiliya, zyatya Vitovta byli svoi prichiny dlya nedovol'stva. ZHena Vasiliya -- Sof'ya Vitovtovna byla zhenshchinoj s zhestkim harakterom, postoyanno vmeshivalas' v knyazheskie dela muzha i proslavilas' besceremonnym otnosheniem k moskovskim boyaram. Na kartine P.CHistyakova izobrazheny sobytiya, proishodivshie uzhe posle smerti Vitovta, no o haraktere Sof'i Vitovtovny vpolne mozhno sostavit' predstavlenie. Tradicij emansipacii na Rusi nikogda ne bylo, poetomu ob®yasneniem ee povedeniyu, skoree vsego, mozhet blizost' i mogushchestvo Litvy, vsegda gotovyj pridti i navesti nuzhnyj poryadok. Na poroge bol'shoj vojny s Tevtonskim ordenom, u Vitovta za spinoj nazreval novyj konflikt. Vmesto togo chtoby idti na sever, v ZHemajtiyu, armiya VKL vynuzhdena byla dvinut'sya na vostok. Posle provedennyh Vitovtom v Podmoskov'e voennyh uchenij, vzaimoponimanie s zyatem bylo dostignuto, chto bylo otrazheno v dogovore ot 14 sentyabrya 1408 goda. Rossijskie istoriki, pretenduya na chast' Gryunval'dskoj slavy, pishut ob etom dogovore kak o proyavlenii slavyanskoj solidarnosti pered licom tevtonskoj agressii. Pochemu-to oni zabyvayut rasskazat', pri kakih obstoyatel'stvah on byl podpisan, i skol'ko zhamojtov ne prishlo pod znamena Vitovta na Gryunval'dskoe pole iz-za togo, chto byli vyrezany tevtonami za vosem' mesyacev otsrochki vosstaniya. Glavnym vkladom moskvichej v Gryunval'dskuyu pobedu ostaetsya nejtralitet v vojne 1410 goda. CHasto citiruemye rossijskimi istorikami arabskie istochniki soobshchayut, chto v 1408 godu emir Edygej (YUrij velikij?) razoril Podmoskov'e, a zatem, poluchiv bol'shoj vykup, udalilsya. Ne yavlyayutsya li rejdy po Podmoskov'yu Vitovta i Edygeya raznymi opisaniyami odnogo i togo zhe sobytiya? Vitovt i Edygej uchastvovali takzhe v bitve na reke Vorskle v 1399 godu. Sovremennye istoriki traktuyut etu bitvu takim obrazom, chto oni byli protivnikami. Naskol'ko eto pravil'no? Eshche odin fakt: v znak blagodarnosti za uchastie hana Dzhelal-ed-Dina (syna Tohtamysha) v Gryunval'dskoj bitve, Vitovt pomog emu stat' hanom Zolotoj Ordy. Posle togo kak Dzhelal-ed-Din byl ubit v orde, Vitovt privel k vlasti sleduyushchego syna Tohtamysha i tak po ocheredi vseh ih mladshih brat'ev. Edygej v te zhe gody delal to zhe samoe -- vydvigal svoih stavlennikov na ordynskij tron, tol'ko schitaetsya, chto oni protivostoyali stavlennikam Vitovta. Naskol'ko pravil'no interpretirovany letopisi sovremennymi istorikami? Ved' chasto vstrechayushchayasya fraza "voeval s..." mozhet traktovat'sya dvoyako: "voeval protiv...", ili "voeval vmeste s...". Mnogoe zavisit takzhe ot tochnosti perevoda, dazhe esli idet rech' o takih blizkih yazykah kak belorusskij i russkij. Naprimer, belorusskie slova "nyadzelya" i "chas" imeyut sovsem drugoe znachenie, chem sozvuchnye im russkie, a frazy "blagoe dzela" i "blagoe delo" -- vovse protivopolozhny po smyslu. Vprochem, dalee ne budu utomlyat' chitatelya svoimi predpolozheniyami, a izlozhu opisanie sobytij v obshcheprinyatoj traktovke. Posle neudavshegosya myatezha, Svidrigajlo bezhal v Pol'shu, k svoemu bratu -- korolyu YAgajle (Vladislavu II). V dekabre 1408 goda, v Novogrudke sostoyalas' tajnaya vstrecha Vitovta i YAgajly. Byl sostavlen plan vojny s ordenom, predusmatrivavshij sokrytie soyuza VKL s Pol'shej kak mozhno bolee dlitel'noe vremya. |to byla ne prosto tehnicheskaya konsul'taciya, a slozhnyj politicheskij kompromiss. Storony dogovorilis' o tom, chto budut imitirovat' podgotovku k vojne drug s drugom. Esli nashim sovremennikam soyuz belorusov i polyakov protiv tevtonov kazhetsya estestvennym, to togda, takoe reshenie bylo vozmozhno tol'ko dlya dostizheniya konkretnyh politicheskih celej. Otec Vitovta -- Kejstut voeval i s ordenom, i s polyakami, a pozzhe byl ubit po prikazu YAgajly v Krevskom zamke. Vozmozhno, na reshenie Vitovta o soyuze s YAgajloj -- ubijcej otca povliyala zhazhda mesti za ego synovej, otravlennyh v ordene Konradom Vallenrodom. Hotya glavnym protivnikom tevtonov byli polyaki, vozmozhno, imenno iz-za krovnoj vrazhdy Vitovta s klanom Vallenrodov, v Gryunval'dskoj bitve srazhenie mezhdu horugvyami VKL i rycaryami marshala Fridriha Vallenroda prohodilo s osoboj zhestokost'yu. Krome drugih voprosov, obsuzhdalos' trebovanie Vitovta vydat' emu dlya suda Svidrigajlo. YAgajlo ugovoril Vitovta otlozhit' sud na poslevoennoe vremya, tak kak nakanune vojny mogut vozniknut' problemy s pravoslavnymi knyazhestvami VKL, podderzhavshimi Svidrigajlo. Poka, bylo resheno peredat' Vitovtu podol'skie zemli, prinadlezhavshie Svidrigajle. Krome podgotovki svoej armii i zhemajtijskih povstancev, Vitovt prisylal den'gi YAgajle dlya zakupki vooruzhenij dlya pol'skoj armii i oplaty naemnikov. Po ironii sud'by, shvejcarskie otryady naemnikov byli potom i na storone tevtonov, i na storone soyuznikov. Povarennaya sol' v te vremena yavlyalas' isklyuchitel'no dorogim, strategicheskim tovarom. Podgotovka k vojne trebovala ogromnyh zatrat i po prikazu YAgajly, v solyanyh shahtah Velichka, raspolozhennyh nedaleko ot Krakova, dobytchiki pereshli s veder, na dvuhtonnye solyanye bruski. Magistr Tevtonskogo ordena Ul'rih fon YUngingen osoboe vnimanie udelyal razvitiyu artillerii. Otlituyu v 1408 godu mal'borkskimi litejshchikami ogromnuyu pushku, nazvannuyu "Beshennaya Greta" primenitel'no k tomu vremeni mozhno nazvat' strategicheskim vooruzheniem. Ee stvol pri transportirovke razbiralsya na dve chasti, a kazhdoe yadro perevozilos' na otdel'noj telege. V pohod bralsya boezapas iz chetyrnadcati yader. V otlichie ot dekorativnoj "Car'-pushki", "Beshennaya Greta" byla sozdana dlya boevogo primeneniya i vo vremya zahvata zamkov v Novoj Marke pokazala svoyu effektivnost'. V "Spravochnike neobhodimyh znanij" (g. Moskva, 2000g.) privedeny sleduyushchie dannye o "Beshennoj Grete": ves -- 16 tonn, kalibr -- 680 mm. V pol'skih istochnikah ukazyvaetsya ves pushki -- 14250kg i ves yadra -- okolo poltonny. Izvestno, chto ee stvol vesil 231 centner, a svincovye yadra -- 9 centnerov. Srednevekovyj centner znachitel'no otlichalsya ot sovremennogo metricheskogo i v raznoe vremya kolebalsya ot 50kg do 65kg. Ispol'zuya formuly iz shkol'nogo kursa fiziki i matematiki netrudno podschitat', chto ves stvola byl v predelah ot 11550kg do 15015kg, ves yadra: ot 450kg do 585kg, a kalibr: ot 425mm do 460mm. Konechno, ee harakteristiki namnogo ustupayut sovremennym korabel'nym pushkam kalibrom 406mm, s massoj snaryada 1020kg i dal'nobojnost'yu, izmeryaemoj desyatkami kilometrov, no mozhno sebe predstavit', kak garnizon kreposti, ozhidavshij mnogonedel'nuyu osadu, byl oshelomlen, kogda posle neskol'kih vystrelov v stene obrazovyvalsya prolom, cherez kotoryj tevtony vryvalis' v zamok. SHla intensivnaya ideologicheskaya podgotovka k vojne. Tevtony tradicionno pol'zovalis' podderzhkoj pri evropejskih dvorah, poetomu ogranichivalis' zayavleniyami o svyatosti svoej bor'by s yazychnikami. V svoyu ochered' YAgajlo otvechal, chto tevtony ne zakonchili kreshchenie plemen prusov na territorii ordena, a uzhe berutsya za Pol'shu i Litvu. Evropu zapolonili pis'mennye zhaloby zhamojtov na bespredel, tvorimyj tevtonami. Tak kak zhemajtijskie knyaz'ya byli negramotnymi, mozhno predpolozhit', chto eti pis'ma poyavlyalis', skoree vsego, v kancelyariyah Pol'shi i VKL. SHCHedrye finansovye voznagrazhdeniya ubezhdali zapadnyh poslov v dostovernosti etih poslanij. Zapadnoevropejskie gosudarstva zanyali v otnoshenii konflikta vyzhidatel'nuyu poziciyu, chto sobstvenno i bylo nuzhno Vitovtu i YAgajle. Ponadeyavshis' na tradicionnuyu podderzhku zapadnoj Evropy, tevtony proigrali informacionnuyu vojnu eshche do nachala boevyh dejstvij. Livonskij filial Tevtonskogo ordena soblaznilsya l'gotami v torgovle s Polockom, predostavlennymi Vitovtom. S livonskim namestnikom -- fon Hevel'manom, Vitovt naladil pochti druzheskie otnosheniya. Krome togo, soyuzniki Vitovta -- pskovichi i novgorodcy byli gotovy v lyuboj moment udarit' po Rige. V celom, sobstvennye interesy dlya livoncev okazalis' vyshe obshche ordenskogo dela, a prislannuyu na Gryunval'd odnu horugv', mozhno schitat' skoree moral'noj podderzhkoj. Vengerskij korol' poluchil ot tevtonov ogromnuyu summu deneg -- 300 tysyach dukatov za uchastie v vojne na storone ordena. Tem ne menee, Vengriya ne toropilas' vstupit' v boj, no rasschityvala na razdel zahvachennyh territorij. V vozduhe vital duh vojny. Nervy u politikov i diplomatov byli natyanuty, slovno struny. Vesnoj 1409 goda ko dvoru Vitovta, s cel'yu vyyasneniya togo, ch'ej storony budet priderzhivat'sya Vitovt v bor'be Ordena i Pol'shi, pribyl tevtonskij posol -- brandenburgskij komtur Markvard fon Zal'cbah. Vyvedennyj iz sebya obtekaemymi otvetami Vitovta, komtur dopustil v razgovore s litvinami vyskazyvanie o tom, chto "Velikij knyaz' uzhe trizhdy obmanul orden, a teper' sobiraetsya sdelat' to zhe samoe". Kazn' posla oznachala by nemedlennoe nachalo vojny s ordenom. No Vitovtu nuzhno bylo eshche vremya, chtoby zakonchit' podgotovku k vojne Litvy i dat' vozmozhnost' polyakam sdelat' to zhe samoe, a vstupit' v vojnu on sobiralsya tol'ko togda, kogda tevtony budut izmotany bor'boj s zhemajtijskimi povstancami. No vse eto stanet yasno pozzhe, a sejchas, Vitovt prekratil peregovory i potreboval ot magistra Ul'riha fon YUngingena ob®yasnenij, upolnomochen li ego posol na takie vyskazyvaniya. Magistr ne teryal nadezhdy na vojnu mezhdu VKL i Pol'shej i vynuzhden byl izvinyat'sya. Golova fon Zal'cbaha poka ostalas' na meste. 31 maya 1409 goda v ZHemajtii "neozhidanno" nachalos' vosstanie protiv Tevtonskogo ordena. Vitovt delal vid, chto nahodivshijsya v kachestve voennogo sovetnika u zhemajtijskih vozhdej ego poslanec -- Rumbol'd Valimuntovich byl sovershenno ni prichem. Predstav'te, chto sovremennyj general nahoditsya v "goryachej tochke" na territorii drugogo gosudarstva, a ego prezident zayavlyaet, chto eto prosto sovpadenie. Na peregovorah s pol'skimi poslami, Ul'rih fon YUngingen dobivalsya otveta na vopros, budet li Pol'sha podderzhivat' zhemajtijskih povstancev i Litvu? V zapale spora, arhiepiskop iz Gnezno Mihail Kurovski skazal, chto esli orden napadet na Litvu, Pol'sha vstupit v Prussiyu. Magistr poblagodaril arhiepiskopa za pryamotu i skazal, chto udar, prigotovlennyj protiv Litvy, teper' budet napravlen na Pol'shu. Nachalas' Velikaya vojna 1409-1411gg. Na pervyh porah udacha byla na storone ordena. Polyaki eshche tol'ko nachinali mobilizaciyu i tevtonam udalos' gluboko vklinit'sya v ih territoriyu. K oktyabryu polyaki opravilis' ot pervogo udara i im udalos' vernut' chast' svoih zemel'. S ordenom bylo zaklyucheno peremirie. Bylo resheno peredat' rassmotrenie territorial'nogo spora mezhdu Pol'shej i Tevtonskim ordenom na sud cheshskogo korolya Vaclava. K etomu vremeni Vitovt, pri podderzhke zhemajtijskih plemen zanyal Memel' (Klajpedu). Tevtony, ne vvyazyvayas' v shirokomasshtabnye boevye dejstviya protiv armii VKL, popytalis' snova razygrat' moskovskij scenarij 1408 goda, i podderzhali Svidrigajlo, no zagovor byl raskryt i predatel' byl zaklyuchen pod strazhu. Prigovor cheshskogo korolya, polnost'yu vstavshego na storonu tevtonov, byl oglashen v Prage 15 fevralya 1410 goda. Tevtonskie poslancy eshche do suda privezli Vaclavu CHeshskomu 60 tysyach florinov, "za druzhestvennoe posrednichestvo". Kogda ego prigovor stal oglashat'sya po-nemecki, polyaki vse ponyali i v znak protesta pokinuli Pragu. Nikto ne somnevalsya, chto prodolzhenie vojny neizbezhno. V verbnoe voskresen'e, 16 marta 1410 goda tevtony ustroili provokaciyu -- napali na Volkovysk. Nachinat' vojnu bylo eshche prezhdevremenno i Vitovt ogranichilsya minimal'nymi otvetnymi shagami. V eto vremya po ego prikazu v Belovezhskoj pushche prodolzhali delat' zapasy dlya dal'nego pohoda: sotni bochek soloniny i drugih produktov pitaniya, zagotavlivalis' plavsredstva, brevna i razbornye konstrukcii dlya dvuh pontonnyh mostov. Do 24 iyunya eshche prodolzhalos' peremirie s tevtonami, no armii uzhe dvigalis' navstrechu drug drugu. Peremirie bylo prodleno do 4-go iyulya. K etomu vremeni armii Vitovta i YAgajly uzhe ob®edinilis' i 9-go iyulya pereshli granicu Tevtonskogo ordena. Istoriki kritichno ocenivayut oboronitel'nuyu strategiyu vojny, izbrannuyu Ul'rihom fon YUngingenom. Vozmozhno, reshenie dat' boj na ordenskoj territorii, bylo prodiktovano stremleniem, pobudit' zapadnoevropejskie strany okazat' podderzhku tevtonam, vystaviv polyakov i litvinov v roli agressora. 12 iyulya, na marshe, k Vitovtu i YAgajle prishlo izvestie o vstuplenii Vengrii v vojnu na storone Ordena. CHtoby ne podryvat' boevoj duh, vojskam bylo resheno poka ob etom ne soobshchat'. Pochemu Gryunval'dskaya bitva proizoshla imenno na etom pole, a ne na sosednem, ili gde-to sovsem v drugom meste? Analiz sobytij vyyavlyaet vysochajshij professionalizm voyuyushchih storon, poetomu rol' sluchajnostej zdes' minimal'naya. Do nachala kampanii 1410 goda polyaki neskol'ko raz koncentrirovali vojska u raznyh uchastkov ordenskoj granicy, iz-za chego tevtony byli vynuzhdeny ostavlyat' znachitel'nye sily na raznyh napravleniyah predpolagaemyh udarov. CHasti tevtonskoj armii perekryvali neskol'ko dorog vedushchih v stolicu -- Mal'bork. Pri popytke soyuznikov pojti po bezdorozh'yu, tevtony, nesomnenno, po dorogam dognala by ih. CHetko srabotavshaya frontovaya razvedka ordena opredelila predpolagaemoe mesto perehoda soyuznikov cherez reku Drvencu -- brod u Kuzhetnikov. Na protivopolozhnom beregu, ordenskie sapery postroili palisady i artillerijskie pozicii. |to stalo izvestno soyuznikam, i oni izmenili marshrut. Poka tevtony stroili palisady, litviny i polyaki oboshli reku storonoj. Po doroge byl vzyat i razgrablen gorod Dubrovno. CHto podelaesh', srednevekov'e. V letopisyah VKL, Gryunval'dskaya bitva imenovalas' Dubrovenskoj -- po nazvaniyu blizhajshego k polyu goroda. Razvedka dolozhila magistru Ul'rihu fon YUngingenu o novom napravlenii dvizheniya soyuznikov, i on zanyal poziciyu mezhdu ozerom Luben' i derevnej Tanenberg (Stenbark). YAgajlo oboshel ozero sleva, Vitovt -- sprava i posle soedineniya soyuzniki vstretili tevtonov. Privedennye zdes' fotografii sdelany vo vremya ezhegodnogo festivalya na Gryunval'dskom pole, vozmozhno, pomogut pochuvstvovat' atmosferu, carivshuyu tam vo vremya real'nyh sobytij. Na meste budushchej bitvy ordenskie vojska okazalis' ran'she soyuznikov i eto vremya oni ne teryali naprasno. Vybrannaya Ul'rihom fon YUngingenom poziciya na grebne holmov mezhdu derevnyami Tanenberg i Lyudvigsdorf imela ryad preimushchestv: {}Za schet dereven' iskusstvenno udlinyalas' liniya fronta. CHtoby okruzhit' tevtonov s flangov, belorusam i polyakam prishlos' by pod gradom strel i pushechnyh yader lomat' nogi svoim konyam sredi derevenskih ogorodov i zaborov. Soyuzniki zhe byli postavleny v takoe polozhenie, chto ne mogli pozvolit' sebe roskosh' postroit'sya tol'ko na shirinu tevtonskoj armii, tak kak pri obhode lyuboj iz dereven' s flanga, ordenskaya konnica okazyvalas' by u nih v tylu. {}Pered tevtonskimi sherengami tajno byli vykopany tak nazyvaemye "volch'i yamy", na dne kotoryh byli vbity zatochennye kol'ya, a sverhu vse bylo nakryto zherdyami i zamaskirovano dernom. Soglasno zamyslu tevtonov, litviny i polyaki dolzhny byli provalit'sya v nih vo vremya ataki. Vytyagivat' rycarej soyuznikov iz yam prishlos' by pod ognem tevtonskoj artillerii, i nachalo bitvy moglo stat' ee koncom. {}Raspolozhiv svoi vojska na grebne holmov, magistr vynuzhdal soyuznikov atakovat', podnimayas' v goru. Pri etom tevtonskie rezervy, raspolozhennye za holmami dlya soyuznikov byli by do opredelennogo momenta ne vidny. {}Pri flangovom okruzhenii pervoj linii tevtonov, soyuzniki sami okazyvalis' by mezhdu peredovymi polkami ordena i rezervnymi, raspolozhennym v derevne Gryunval'd. Nastupila noch' pered bitvoj. Dozhd' smenilsya livnem i burej. O chem dumali nashi predki shest' stoletij nazad, chto vspominali, glyadya v chuzhoe dozhdlivoe nebo, proveryaya uzhe v kotoryj raz oruzhie i upryazh'? Vo vremena srednevekov'ya gadanie pered bitvoj schitalos' normal'nym yavleniem dazhe dlya krestonoscev. U zhestkogo i reshitel'nogo Ul'riha fon YUngingena, ot neozhidannosti predskazannoj volhvami smerti dazhe poyavilis' slezy. Poprobuem proanalizirovat' sostav i chislennost' uchastvovavshih v bitve vojsk. Podrazdeleniya srednevekovyh armij imeli svoi znamena -- horugvi. Iz-za shuma bitvy signaly gorna byli ne slyshny. Poetomu komandy otdavalis' dvizheniyami znameni. Podrazdelenie, imevshee znamya, takzhe nazyvalos' horugv'yu. CHislennost' horugvi kolebalas' v znachitel'nyh predelah: ot 150-200, do 3000 chelovek. Inogda, v sovremennoj literature horugvi nazyvayut polkami. Srednyaya chislennost' horugvi skoree, blizhe k sovremennomu batal'onu. Bol'shoj razbros ocenki chislennosti uchastvovavshih v Gryunval'dskoj bitve vojsk svyazana s tem, chto kolichestvo voinov v horugvyah otlichalas' inogda v 10 raz i bolee. Tak proishodilo po sleduyushchim prichinam: {}Horugvi formirovalis' po territorial'nomu principu. Naprimer, naselenie odnogo iz samyh bol'shih gorodov Vostochnoj Evropy -- Polocka v to vremya bylo okolo 100 tysyach chelovek. CHislennost' polockoj horugvi, privedennoj na pole bitvy voevodoj Ivanom Nemiroj, ocenivaetsya v 3000 chelovek. Stolichnye horugvi (Vilenskie, Trockie, Krakovskie) byli takzhe bol'shimi, poetomu delilis' na dve chasti. Sootvetstvenno, chem men'she byl gorod ili voevodstvo, tem men'she byla horugv'. Naprimer, voiny togda eshche malen'kogo goroda Menska, soglasno doshedshim do nas kosvennym svidetel'stvam, byli ob®edineny s zaslavl'cami v odnu horugv'. {}Takticheskie soobrazheniya vynuzhdali polkovodcev iskusstvenno uvelichivat' ili umen'shat' chislo znamen, polkov, kostrov na privale i t.p. Naprimer, sushchestvuet mnozhestvo primerov togo, kak dlya demoralizacii protivnika sozdavalas' vidimost' prihoda popolneniya ustanovkoj bol'shogo chisla novyh znamen i shatrov. Polyaki schitayut, chto v Gryunval'dskoj bitve tevtony vystavili okolo 50 horugvej protiv 90 ili 100 horugvej soyuznikov. Govorit' o tom, chto u tevtonov byli problemy s matematikoj, ne prihoditsya. Esli vspomnit', chto glavnoj cel'yu tevtonov bylo sprovocirovat' soyuznikov nastupat' pod ognem artillerii na pole s "volch'imi yamami", to ne trudno predpolozhit', chto kolichestvo ordenskih znamen bylo iskusstvenno umen'sheno. |tot vyvod podtverzhdaet i tot fakt, chto 21 tevtonskaya horugv' atakovala na uchastke fronta, zanimaemom 50-yu horugvyami polyakov, da eshche i zahlestnuli 3 horugvi litvinov. Vyvod rezerva, sostoyavshego iz 16-ti tevtonskih horugvej za predely vidimosti, takzhe yavlyaetsya iskusstvennoj demonstraciej malochislennosti ordenskoj armii. Nechto pohozhee, spustya 200 let, v bitve so shvedami pod Kirhgol'mom (prigorod Rigi), sdelal nash zemlyak -- velikij getman Knyazhestva Litovskogo YAn Karol' Hotkevich. Iskusstvennym zanizheniem kolichestva svoih gusarov, on pobudil shvedov atakovat' iz nevygodnoj pozicii. "Zakidat' shapkami" litvinov ne udalos'. SHvedy edva spaslis' na korablyah. Eshche odin primer -- v XX veke, Krasnaya armiya, sozdav vidimost' svoej uyazvimosti na Kurskoj duge, sprovocirovala nastuplenie nemcev na uchastke s glubokoeshelonirovannoj oboronoj, a zatem, izmotav ih, pereshla v nastuplenie. {}Vo vse vremena protivnika pytalis' vvesti v zabluzhdenie. |toj celi sluzhit sozdanie vidimosti koncentracii sil na vtorostepennyh napravleniyah i maskirovka na glavnom. Bez somneniya, etot priem aktivno ispol'zovalsya v vojne 1409-1411 goda obeimi storonami. Dlya otvlecheniya vnimaniya protivnika, pod mnogochislennymi znamenami i znachkami sobiralis' rezervisty, novobrancy i opolchency. Na glavnom zhe napravlenii, pod znamenem odnogo komtura ili voevody, sobiralas' so vseh polkov celaya gruppirovka otbornogo specnaza. Udarnyj potencial horugvej yavlyalsya voennoj tajnoj i ego vyyasnenie sostavlyalo bol'shuyu slozhnost' dazhe vo vremya sobytij, tem bolee po proshestviyu shesti vekov. Edinstvennym vneshnim priznakom, otlichayushchim glavnoe napravlenie predpolagaemogo udara, yavlyaetsya poyavlenie na etom uchastke yarkih voenachal'nikov. Naprimer, poyavlenie G.K.ZHukova na tom ili inom uchastke fronta vo vremya VOV, odnoznachno vosprinimalos' soldatami kak predvestnik nastupleniya. Ishodya iz etogo kriteriya, to, chto komandovanie levogo flanga tevtonov, protivostoyashchego armii Vitovta, bylo porucheno vtoromu posle magistra cheloveku ordena, velikomu marshalu (po sovremennomu -- ministru oborony) Fridrihu fon Vallenrodu, govorit o bolee chem ser'eznom otnoshenii k nashim predkam. Obychno istoriki pishut, chto v Gryunval'dskoj bitve uchastvovalo okolo 40 horugvej Velikogo Knyazhestva Litovskogo. Iz nih 30 (ili 35) prishli pod znamenem "Pogonya" i 8 (ili 10) -- pod "Kalyumnami". Krome togo, v nadezhde na pomoshch' Vitovta v vozvrashchenii vladeniya otca -- Zolotoj Ordy, so svoimi tatarami prishel syn Tohtamysha, han Dzhelal-ed-Din. CHislennost' tatar v raznyh istochnikah var'iruetsya v znachitel'nyh predelah (500-40000chel.). Pol'skij istorik YAn Dlugash, opisyvavshij bitvu spustya sorok let posle nee, nazyvaet 50 pol'skih i 48 litovskih horugvej. Iz-za bol'shogo rasstoyaniya perehoda, Vitovt vzyal v pohod preimushchestvenno kavalerijskie chasti. Iz ognestrel'nogo vooruzheniya, bralis' s soboj pushki tol'ko malyh kalibrov i legkoe strelkovoe oruzhie (rushnicy). Sushchestvuet spornaya versiya o tom, chto pehota, sostavlyavshaya 2/3 armii VKL byla ostavlena v knyazhestve, chtoby blokirovat' vozmozhnyj udar Livonskogo ordena so storony Rigi. Izvestnye horugvi/ komandiry VKL, uchastvovavshie v Gryunval'dskoj bitve 15.07.1410 goda, raspredelennye po sovremennoj gosudarstvennoj prinadlezhnosti gorodov.
Respublika Belarus' Litovskaya Respublika Respublika Ukraina Rossijskaya Federaciya tatary
1 Brest Velikomir (sovr.Ukmerge)/ Vezhkgajlo Vladimir-Volynskij Novgorod-Velikij? 2000-5000 chel./ Dzhelal-ed-Din
2 Byhov Vil'no (s1939g.Vil'nyus) 1-ya/ Vojceh Montvid Kiev/ Ivan Gol'shanskij Smolensk
3 Vitebsk Vil'no 2-ya/ Petr Gashtol'd Luck/ Fedor Ostrozhskij Starodub
4 Volkovysk Kovno (s 1917g.Kaunas) Novgorod-Severskij/ ZHigimont Koributovich?
5 Grodno/ Mihail Montvid Medniki (sovr.Medininkaj) Ratno
6 Drogichin Torki (s 1917g.Trakaj)1-ya / YAvnise CHartorijsk
7 Druck Torki 2-ya/ Ginvil
8 Kobrin
9 Krevo/ YAn Gashtol'd Podol'skie (1,2,3) / Ivan ZHedevid, prishshli pod znamenami YAgajlo
10 Kremenec
11 Krichev
12 Lida
13 Lukoml'?
14 Mel'nik
15 Minsk?+Zaslavl'?/ YUrij Mihajlovich?
16 Mogilev/ Andrej Vladimirovich
17 Mstislavl'/Semen (YUrij?)Mstislavskij
18 Nesvizh/ Ivan Nesvizhskij
19 Novogrudok/ ZHigimont Kejstutovich?
20 Orsha
21 Oshmyany?
22 Pinsk
23 Polock / Ivan Nemira
24 Slonim
25 Sluck?/ Aleksandr Vladimirovich?
Dlitel'noe vremya chislo uchastnikov bitvy ocenivalos' na osnove tol'ko pol'skih istochnikov. Tak, naprimer, v [6] pishetsya, chto Tevtonskij orden vystavil 33 tysyachi chelovek, iz nih 21-22 tysyachi konnyh, 6 tysyach pehoty i 5 tysyach chelyadi. Velikoe Knyazhestvo Litovskoe -- okolo 12 tysyach chelovek, iz nih okolo 11 tysyach konnyh i okolo 500 chelovek pehoty. Pol'skoe korolevstvo -- 20 tysyach chelovek, iz nih 18 tysyach konnyh (v tom chisle nanyatye na den'gi prislannye Vitovtom), okolo 2-h tysyach pehoty. Krome togo, okolo 18 tysyach chelovek v pol'skom oboze. Ocenki chislennosti armij, kak pravilo, koleblyutsya v sleduyushchih predelah: ot 20 do 40 tysyach u soyuznikov i primerno stol'ko zhe u tevtonov. Belorusskie istoriki ukazyvayut na to, chto ne tol'ko u soyuznikov moglo byt' okolo 98 horugvej, no i u tevtonov. Upominanie o 50-ti tevtonskih horugvyah baziruetsya na pol'skih istochnikah, opisyvavshih zahvachennye polyakami znamena, kotorye byli vystavleny v Krakove. Izvestno takzhe, chto po prikazu Vitovta, znamena, zahvachennye litvinami, byli vyvesheny v soborah Vil'no. Ih opisaniya net. Predstavlennogo spiska horugvej vpolne dostatochno dlya togo, chtoby odnoznachno utverzhdat' o tom, chto osnovnuyu massu uchastvovavshih v bitve voinov VKL sostavlyali belorusy. Sleduet uchityvat' to, chto takie etnicheskie belorusskie goroda kak Vil'no, Medniki, Kovno "okazalis'" v sosednih gosudarstvah otnositel'no nedavno. Pri vzglyade na kartu Belarusi vidno, chto ostavlennye v sostave BSSR oblasti obstrugany tak, chto dazhe oblastnye centry nahodyatsya u samyh rubezhej, a liniya granicy provedena na karte cirkulem, nozhka kotorogo stavilas' snaruzhi. Sleduet takzhe skazat', chto spisok gorodov, raspolozhennyh na sovremennoj karte Belarusi mog byt' eshche men'she. Otnositel'no nedavno, N.S.Hrushchev sobiralsya prisoedinit' belorusskoe Poles'e k Ukraine. Poka on zanimalsya oformleniem peredachi Kryma iz sostava RSFSR, to sam okazalsya ne u del i polesskij proekt okazalsya nerealizovannym. CHtoby izbezhat' krivotolkov i vsevozmozhnyh obvinenij, budem priderzhivat'sya v svoih ocenkah sovremennyh gosudarstvennyh granic. Neposredstvennoe komandovanie vojskami VKL bylo porucheno mstislavskomu voevode Semenu-Lingvenu Ol'gerdovichu. Perechislim takzhe izvestnye pol'skie i tevtonskie horugvi. Pol'skie horugvi/komandiry, uchastvovavshie v Gryunval'dskoj bitve.
"Gończa"/Andrzej z Brochocic Morawska/Jan z Jićina
"Gryfów" rodu/Zygmount z Bobrowej Ostrorog/Sędziwoja z Ostroroga
"Nadworna"/Andrzej Ciołka z żelechowa Piotrkow/Florian z Korytnicy
"Syrokomla" herb/Zakliki z Korzkwi Podolskiej ziemi1(Podol'skaya)/
Chełmskiej ziemi/ Podolskiej ziemi2(Podol'skaya)/
Czeska/Gniewosz z Dalewic Podolskiej ziemi3(Podol'skaya)/
Dędno/Dobieslaw z Oleśnicy Polskiego Królestwa marszałka/Zbigniew z Brzezia
Dobrzyńskiej ziemi/ Polskiego Królestwa podkanclerzego/Mikołaj Trąba z Wiślicz
Gniezna arcybiskupa(gerba "SHranyava")/Mikołaj Kurowski Poznańska/Mikołaj z Czarnkowa?
Halickiej ziemi(Galickaya)/Ivanko Sushuk iz Romanovo? Poznańskiego biskupa/Wojciecha Jastrzębca
Jarosław+Tarńow/Spytko Poznańskiego podstolia/Marcin ze Sławska
Jerzego św.(ńv.Georgiya)/Jan Sokol y Lamberku Przemyskiej ziemi/
Kaliskiej ziemi/ Sądeckiego kasztelana/Krystyna z Kozichgłow
Krakowska "wielka"/Zyndram zMaszkowic sandomierskiego wojewody/Mikolaj z Michalowa
Krakowskiego kasztelana/Krystyn z Ostrowa Sandomierskiej ziemi/
Krakowskiego podkomorzego/Piotr Szafrańc z Pieskowej Skały sieradzkiego wojewody/Jakub z Koniecpola
Krakowskiego wojewody/Jan z Tarnowa Sieradzkiej ziemi/
Królewska/Władysław Jagiełło śremu kasztelana/Jan z Obichowa
Kujawskiej ziemi/ Szamotuł/Dobrogost świdwa z Szamotuł
Łęczyckiego wojewody/Jan Ligęzy z Bobrka Wadowice/Jan Mężyk z Dąbrowy
Łęczyckiej ziemi/ Wielkopolska/Wincent z Granowa
Lubelskiej ziemi/ Wieluńskiej ziemi/
Lwowskiej ziemi (L'vovskaya)/ wiślickiego kasztelana/Klemens z Moskorzewa
Mazowiecka1/Siemowit IV Wiśnicz(ăerba "SHranyava")/Mikołaj Kmita
Mazowiecka2/Siemowit IV wojnickiego kasztelana/Andrzej z Tęczyna
Mazowiecka3/Janusz /Zygmunta Korybutowicza(ZHigimonta Koributovicha)?
Neposredstvennoe komandovanie pol'skimi horugvyami bylo porucheno krakovskomu voevode Zyndramu. Sleduet otmetit', chto slovom "horugv'" v te vremena oboznachalos' i znamya i podrazdelenie. Vnimatel'nyj chitatel', vozmozhno, zametit, chto nekotorye voevody, imevshie lichnye znamena v pol'skom spiske poschitany otdel'no ot svoih podchinennyh. Vozmozhno, chto takim obrazom pol'skie istoriki pytalis' preuvelichit' vklad svoih predkov v pobedu. Esli vydelennyh v tablice voevod schitat' vmeste s ih podrazdeleniyami, to kolichestvo pol'skih polkov budet takim zhe, kak i Velikogo knyazhestva -- 48. Upominaemyj v spiskah horugvej VKL i Pol'shi ZHigimont Koributovich nabiral svoe podrazdelenie i iz litvinov, i iz polyakov. V pol'skoj literature vyskazyvaetsya predpolozhenie, chto on lichno ne uchastvoval v boyu, a lish' ohranyal YAgajlo. Tevtonskie horugvi/komandiry, uchastvovavshie v Gryunval'dskoj bitve.
Allenstein(Olsztynek)?/Heinrich Heilsberg von Vogelsang? Ortelsberg(Szczytno)/Albertus von Eczbor?
Althaus(Starogród)/Eberhard von Ippinburg Osterode(Ostróda)/Gamrath von Pinzenau
Balga(g.p.Veseloe Kalin.obl.)/Friedrich von Zollern? Pomezania/Markward von Riesenburg
Bartenstein(Bartoszyce)/ Ragnit1(g.Neman Kalin.obl.)/Heinrich von Kamenz
Brandenburg(g.Ushakovo Kalin.obl.)/Markward von Salzbach Ragnit2(Neman,Kalin.obl.)/Friedrich von Zollern?
Brunsberg(Braniewo)/ Roggenhausen(Rogoźno)/Friedrich Wed
Brunswik?/ Sambia/Teodorich von Sonnenburg
Danzig(Gdańsk)/Johann von Schönfeld Schlochau(Czluchów)/Arnold von Baden?
Dirshau(Tczew)/Matthias von Bebern Schönsee(Kowalewo)/Nicolaus von Viltz
Elbing(Elbląng)/Heinrich Mönch Schweidnitz/Konrad VII
Elbing(Elbląng)1/Werner von Tettingen Stettin/Kazimierz?
Elbing(Elbląng)2/Ulrich von Stoffen Strassburg(Brodnica)/Baldwin Stoll
Engelsberg(Pokrzywno)/Burchard Wobek Thorn(Toruń)/Albert Rothe
Georg st./Georg Kerzdorff Tuchel(Tuchola)/Heinrich von Schwelborn
Graudenz(Grudziądz)/Wilhelm Elfenstein Velikogo kaznacheya/Thomas von Mörheym
Heiligenbeil(g.Mamonovo Kalin.obl)/ Velikogo komtura/Konrad von Lichtenstein
Helszberg/ Vestfal'skie naemniki
Kniephow(prigorod sovr. Kaliningrada)/ Livoniya/
Königsberg(ã.Kaliningrad)/Hanus von Heydeck? Magistra bol'shaya/Ulrich von Jungingen
Kulm(Chelmno)/Janusz Orzechowski, Konrad von Roppeln Magistra malaya/Ulrich von Jungingen
Kulmerland(Ziemią Chełmińską)/Johan von Sayn Nemeckie naemniki1
Lesken(Laski)/Heinrich Kuszeczke Nemeckie naemniki2/Johann von Schönfeld?
Meissen/ Nemeckie naemniki3/Kunz von der Vesta
Mewe(Gniew)/Sigismund von Ramungen? Ordenskaya/Friedrich von Wallenrod
Nessau(Nieszawa)/Gottfried von Hatzfeld SHvejcarskie naemniki?/von Fischborn?
Neumarkt/Johannes von Redere
Levym flangom tevtonskoj armii komandoval velikij marshal Fridrih fon Vallenrod, pravym -- velikij komtur fon Lihtenshtejn. Sohranilos' dostatochno mnogo tevtonskih letopisnyh istochnikov, opisyvayushchih Gryunval'dskuyu ("Tannenbergskuyu" v nemeckih istochnikah -- Avt.) bitvu. Est' dazhe upominanie o sorte konfet, kotoryj lyubil magistr. V sovremennyh proizvedeniyah zhivopisi i kinematografa chasto izobrazhayut, chut' li ne vseh tevtonov odetymi v belye plashchi s chernym krestom. Takaya kartina daleka ot istiny. Nosit' takoj plashch imeli pravo lish' vysokopostavlennye sanovniki i posvyashchennye brat'ya-rycari. Takih v Tevtonskom ordene po ocenkam pol'skih istorikov bylo okolo 570 chelovek, a po mneniyu nemeckih -- okolo 700. Mnogie iz nih komandovali garnizonami zamkov na drugih predpolagaemyh napravleniyah udarov soyuznikov i v Gryunval'dskoj bitve prinimalo uchastie vsego lish' okolo 250-ti obladatelej belyh plashchej s chernym krestom. Sleduet otmetit', chto vo vremena srednevekov'ya rycari pogibali namnogo rezhe, chem ih oruzhenoscy i pazhi. U rycarya, kak pravilo, byla ne tol'ko ser'eznaya voennaya podgotovka, no i prekrasnyj boevoj kon', dorogoe oruzhie i dospehi. Upavshego ili ranenogo rycarya zashchishchali i spasali ego oruzhenoscy. Poetomu gibel' rycarya byla sobytiem otnositel'no redkim. Po srednevekovym merkam chislennost' armij, uchastvovavshih v Gryunval'dskoj bitve, byla ogromnoj. Znachitel'noj ee mozhno nazvat' dazhe segodnya. Naprimer, chislennost' sovremennoj armii Litovskoj respubliki sostavlyaet okolo 10 tysyach chelovek. Utrom 15 iyulya 1410 goda, protivniki postroilis' i stoyali drug protiv druga do teh por, poka solnce ne podoshlo k zenitu (okolo 2-h chasov dnya). Tevtony ne hoteli pokidat' podgotovlennuyu poziciyu, a soyuzniki, osnovnuyu chast' armii kotoryh sostavlyala kavaleriya, zhdali poka vysohnet zemlya posle nochnogo dozhdya. Nakonec, so storony ordenskih vojsk poyavilis' parlamentery pod dvumya znamenami: belo-zhelto-chernym tevtonskim i belo-zheltym papskim. Demonstraciya katolicheskih simvolov byla prizvana okazat' dopolnitel'noe moral'noe davlenie na polyakov. Parlamentery prinesli dva ogolennyh mecha Vitovtu i YAgajle. |to byl rycarskij vyzov, posle kotorogo bezdejstvie oznachalo trusost'. V sovremennoj literature vstrechaetsya upominanie ob etih mechah kak o podarke. Konechno, sovremennyj chelovek zachastuyu ne znaet tonkostej srednevekovogo etiketa. Oruzhie daritsya tol'ko v nozhnah. Poluchatel' podarka mozhet vynut' mech do poloviny, chtoby polyubovat'sya klinkom. Mech, obnazhennyj celikom vsegda simvoliziroval smert' i vonzennyj v zemlyu, pered nogami protivnika, oznachal vyzov na smertnyj boj. Soyuznikam bylo takzhe peredano poslanie Ul'riha fon YUngingena -- "Ne pryach'tes' po lesam i bolotam, vyhodite na bitvu. Esli vam malo mesta na pole, to my mozhem otojti". Posle etogo pervye sherengi tevtonov otoshli nazad na sotnyu metrov. Pozzhe stanet yasno, chto oni lish' vernulis' ot zamaskirovannyh yam k osnovnym silam i prigotovilis' po komande rasstupit'sya i dat' pushkam vozmozhnost' dlya strel'by. V boj rvalas' Volkovysskaya horugv', chtoby rasschitat'sya za nabeg v verbnoe voskresen'e, no prikaz nastupat' byl otdan ne im. Prihoditsya tol'ko dogadyvat'sya, chto pobudilo Vitovta pervymi pustit' v boj imenno tatar: dannye razvedki o "volch'ih yamah", intuiciya, doskonal'noe znanie taktiki tevtonov, mnogie iz kotoryh kogda-to byli ego podchinennymi, ili narochito unizitel'nyj ton poslaniya, prizvannyj sprovocirovat' pospeshnuyu ataku? Tak ili inache, no eto reshenie Vitovta opredelilo hod vsej bitvy. Uvidev stremitel'no skachushchih tatar, tevtonskie artilleristy ne hoteli verit' v to, chto eto i est' nachalo bitvy. Oni zhdali poyavleniya v svoih pricelah rycarej Velikogo Knyazhestva Litovskogo do samogo poslednego momenta. Tratit' dorogostoyashchie zaryady na legko vooruzhennuyu kavaleriyu oni ne sobiralis'. Tatary peresekli liniyu ognya i uzhe preodolevali poslednij ovrag pered poziciyami tevtonov, kogda razdalas' zapozdalaya komanda "ogon'". YAdra prosvisteli v vozduhe, nanesya tataram lish' neznachitel'nyj ushcherb. Ih pervaya liniya provalilas' v yamy. Postradali v osnovnom koni. Poka artilleristy lihoradochno perezaryazhali pushki, legko vooruzhennye tatary bystro vybralis' iz yam. Nekotorye pushkari uspeli sdelat' vtoroj vystrel, no byli izrubleny tatarami. Nachalas' secha so vtoroj liniej tevtonov. Tem vremenem polyaki ne proyavlyali aktivnosti na svoem flange i prodolzhali stoyat' na meste. YAgajlo, dazhe poluchiv rycarskij vyzov, ne predprinyal nichego i dazhe nachal posvyashchat' v rycari svoih poddannyh. Ni mnogo, ni malo -- 2 tysyachi chelovek. Primerno posle chasa bitvy, tatary nachali lozhnoe otstuplenie -- takticheskij priem dikovinnyj na zapade, no standartnyj dlya armij Vostochnoj Evropy. Ocenka etogo manevra vyzyvaet spory po sej den'. Polyaki pishut, chto tatary iz-za plohogo vooruzheniya ne vyderzhali natiska i otstupili. Esli vooruzhenie u tatar bylo takim plohim, pochemu zhe togda polyaki sami proigryvali im bitvy? Vooruzhenie u tatar bylo legkim, a ne plohim i oni ispol'zovali svoi sil'nye storony -- bystrotu i nepredskazuemost' manevra "na vsyu katushku". Nikem ne osparivaetsya, chto dlya dlitel'nyh pozicionnyh boev tatarskaya konnica byli prosto ne prednaznacheny. Legkovooruzhennyh tatar mozhno sravnit' s sovremennymi desantnikami. Nesmotrya na to, chto oni vooruzheny tol'ko nozhami i avtomatami, nikomu ne pridet v golovu otnosit'sya k nim snishoditel'no. Osushchestvlenie lozhnogo otstupleniya, chtoby ono ne pereroslo v nastoyashchee, trebuet ot ispolnitelej isklyuchitel'noj discipliny. Cel'yu takoj hitrosti yavlyaetsya zavlechenie presleduyushchego protivnika v zasadu osnovnyh sil, ili pod obstrel artillerii. Naprimer, v 1514 godu, pod Orshej, getman Konstantin Ostrozhskij s pomoshch'yu lozhnogo otstupleniya vtyanul moskovskoe vojsko na uzkuyu lesnuyu proseku, v konce kotoroj sam ushel v storonu, ostaviv rossiyan pered zamaskirovannymi pushkami. Batareya, slovno zhernova, peremalyvala vse novye i novye polki, kotorye szadi podtalkivali svoi zhe. Hotya bitva proishodila pochti shest'sot let nazad, ee novye stranicy prodolzhayut otkryvat'sya i sejchas. Otnositel'no nedavno byla najdena perepiska tevtonov posle Gryunval'dskoj bitvy, gde pishetsya o tom, chto nedopustimo idti na povodu takih priemov, kak lozhnoe otstuplenie, ispol'zovannogo Vitovtom v "Velikoj bitve". Kakoj syurpriz byl prigotovlen dlya tevtonov v oboze? Vozmozhno, podrobnyj otvet na etot vopros dast tshchatel'noe izuchenie tevtonskih letopisej. "Hronika Litovskaya i ZHamojckaya" glasit: "Naveli nemcev na svoi garmaty, navevshi raskochilisya, a tut zaraz z garmat dano agnyu, gde zaraz nemcov kilka tysyachij poleglo". Fakticheski, Vitovtu udalos' sdelat' to, chto tevtony planirovali sdelat' s litvinami -- zamanit' protivnika v artillerijskuyu zasadu. Vernemsya na pole, gde kipela bitva. Rycarskaya horugv' delilas' na bolee melkie podrazdeleniya -- "kop'ya". Te v svoyu ochered' sostoyali iz rycarya, odnogo ili dvuh oruzhenoscev, a takzhe arbaletchikov i pazhej. Slovno u chlenov ekipazha tanka v boyu u kazhdogo iz nih byla svoya, tshchatel'no produmannaya rol'. Rycar' srazhalsya protiv rycarej protivnika, a pazhi i oruzhenoscy prepyatstvovali ego okruzheniyu, derzhali zapasnyh konej, spasali upavshego rycarya. Arbaletchiki strelyali v loshadej i oruzhenoscev protivnika. Vo vremya presledovaniya tatar, tevtonskie arbaletchiki ne mogli strelyat', tak kak dlya togo, chtoby zaryadit' arbalet, nuzhno odnu nogu vstavit' v stremya oruzhiya, odnoj rukoj derzhat' priklad, a vtoroj privodit' v dejstvie natyazhnoe ustrojstvo. Razumeetsya, sidya verhom na skachushchem kone vypolnit' takoe akrobaticheskoe uprazhnenie ves'ma slozhno. Dlya tatar zhe, strel'ba iz luka po dogonyayushchemu protivniku -- prosto vid sporta. Tevtonskim rycaryam tatarskie strely ne prichinyali vreda, no ih pazhi i oruzhenoscy vo vremya presledovaniya byli unichtozheny. Tataram udalos' ispol'zovat' vse preimushchestvo svoego konnogo stroya, a tevtony byli vynuzhdeny dejstvovat' po scenariyu, navyazannomu protivnikom. Soshlis' v boyu tevtony i rycari knyazhestva Litovskogo. Grohot tysyach mechej i kopij byl slyshan za neskol'ko kilometrov ot polya boya. V pervoj sherenge rycarskogo stroya stanovilis' samye vysokooplachivaemye professionaly -- obladateli dvuruchnyh mechej. Sredi oruzhiya, hranyashchegosya v Mal'borkskom zamke, mozhno uvidet' rycarskie dospehi rostom 165sm i dvuruchnye mechi dlinoj 150sm i vesom 10kg. Osobaya forma gardy i vystupy na lezvii dvuruchnogo mecha pozvolyali lomat' kop'ya i mechi protivnika. Fehtovat' takim mechom bylo krajne tyazhelo, poetomu tuda, gde byla prolomana peredovaya liniya oborony protivnika, ustremlyalis' rycari s obychnymi mechami. Vitovt byl dlitel'noe vremya v ordene, prekrasno znal rycarskoe oruzhie i priemy ego ispol'zovaniya. Vooruzhenie i dospehi rycarskogo stroya Velikogo Knyazhestva Litovskogo nichem ne ustupali tevtonskim. Ob etom govorit hotya by tot fakt, chto polyaki sputali nastupavshij im v tyl rezerv ordena za rycarej Vitovta. CHtoby obychnyj mech stal horoshim oruzhiem, ot oruzhejnika trebuetsya ne prosto umenie, a celoe iskusstvo. Krome obrabotki lezviya, nemaloe znachenie imeet balansirovka. Protivoves na konce rukoyatki podbiralsya takim obrazom, chtoby centr tyazhesti nahodilsya na lezvii, na rasstoyanii shiriny ladoni ot gardy. Pri vese sbalansirovannogo mecha ot 2-h do 3,5 kilogramm, udar poluchaetsya ochen' sil'nym, no ruka bojca ot nego ne ustaet. O takom meche govoryat, chto on "igraet" v ruke. SHestoper i klevec -- srednevekovoe "protivotankovoe" oruzhie. Dazhe esli udar shestopera po dospeham protivnika byl netochnym, sotryasenie i ser'eznye perelomy byli obespecheny. Glubokie i ostrye vmyatiny na dospehah ot klevca ranili bojca, zaklinivali podvizhnye sustavy. Eshche odno ser'eznoe oruzhie -- alebarda, yavlyaetsya gibridom kop'ya i topora. Fehtuyushchij rycar' ne uspeval otreagirovat' na udar alebardy iz vtoroj sherengi protivnika i, kak pravilo, okazyvalsya srazhennym. Tevtonov vtyagivali vse dal'she i dal'she na pole. Ih rycarskij stroj rassypalsya. "ZHeleznyj kulak" prevrashchalsya v "rastopyrennye pal'cy". V razryvah tevtonskogo stroya svisteli tatarskie arkany. Petlya nakidyvalas' na rycarya ili na sheyu konya, a drugoj konec byl privyazan k svoej loshadi. Sorvannyj rycar' stanovilsya legkoj dobychej mechej, a to i kinzhalov oruzhenoscev-- litvinov. Sredi sovremennyh istorikov sushchestvuet zabluzhdenie, chto vse rycarskie dospehi byli nastol'ko tyazhely, chto upavshij rycar' samostoyatel'no vstat' uzhe ne mog. Takoe utverzhdenie spravedlivo dlya dospehov XVI veka, kogda iz-za razvitiya ognestrel'nogo oruzhiya ih tolshchina stala takoj, chto rycar' ne mog bez special'nyh mehanizmov podnyat'sya na konya, ili, prostite, otpravit' estestvennye potrebnosti. Dospehi nachala XV veka byli otnositel'no legkimi i, upavshij rycar', mog sam vstat' s zemli, no dlya etogo neobhodimo bylo snachala prijti v sebya posle udara o zemlyu, vytyanut' nogu iz-pod loshadi, vyputat'sya iz stremyan. Vse eto vremya ego dolzhny byli zashchishchat' i pomogat' pazhi i oruzhenoscy. Tevtonskie oruzhenoscy byli unichtozheny vo vremya pogoni za tatarami i teper', kazhdaya oshibka tevtonskim rycaryam stoila zhizni. Osobo otlichilis' vo vremya etogo epizoda boya vilenskie i trokskie horugvi Vitovta. Litviny uzhe kotoryj chas bilis' s otbornymi chastyami marshala Vallenroda, a nad pol'skimi poziciyami vse eshche stoyala tishina. YAgajlo to poruchil komandovanie vojskami Zyndramu, to sam rukovodil posvyashcheniem v rycari, to opyat' peredal komandovanie Zyndramu. Vozmozhno, polyakov ugnetalo to, chto im predstoyalo bit'sya protiv tevtonov, poluchivshih blagoslovenie papy rimskogo i razvernuvshih nad svoim stroem ego znamya. Passivnost'yu polyakov vospol'zovalis' tevtony. "Volch'i yamy" uzhe ne byli sekretom i Ul'rih fon YUngingen dal prikaz svoemu pravomu flangu atakovat' "v lob" vojska YAgajly. Polyaki bilis' po-prostomu, stenka na stenku, bez izoshchrennyh tatarskih hitrostej. Ih glavnoj zadachej bylo ne dat' sbit' sebya s mesta. Takaya taktika, vozmozhno, imela by uspeh, esli by ne odno obstoyatel'stvo. Ul'rih fon YUngingen podozhdal poka polyaki prochno uvyaznut v bitve i, ponadeyavshis' na opyt marshala Vallenroda, horugvi kotorogo skrylis' za holmami presleduya litvinov, vvel v boj svoj rezerv. Manevr razvernutogo stroya tevtonskogo rezerva pokazyvaet ih velikolepnuyu kavalerijskuyu vyuchku. Obognuv holmy cherez mesto nachal'nogo postroeniya vojsk Vitovta, oni razvernulis' "levoe plecho vpered" i slovno dver', zahlopnuli armiyu YAgajly szadi. Priblizhavshihsya s tyla tevtonov, voiny YAgajly snachala prinyali za litvinov i ne proyavlyali bespokojstva. Tevtonskaya rycarskaya konnica na vsem skaku vrubilas' v stroj polyakov. Hrabro bilis' krakovskie horugvi. V svoyu ochered', YAgajlo so svoego levogo flanga otpravil otryad dlya togo, chtoby cherez les, vokrug derevni Lyudvigsdorf vyjti v tyl Ordena. Pol'skij rycar' Dobeslav Oleshnickij probilsya cherez stroj tevtonov i proboval udarit' kop'em velikogo magistra, no tot uvernulsya i ranil konya polyaka. Na pravom flange polyakov ostavalis' voiny Vitovta, tak nazyvaemye "smolenskie polki": smolenskaya, orshanskaya i mstislavskaya horugvi. Mnogochasovaya bitva v tyazhelyh dospehah s ispol'zovaniem holodnogo oruzhiya trebovala ogromnyh fizicheskih zatrat. Poetomu ustavshie horugvi v pereryvah mezhdu atakami zamenyalis' svezhimi. Okruzhennym s treh storon orshancam, smolyanam i mstislavcam menyat'sya bylo ne s kem. Nesmotrya na otmechaemyj vsemi istorikami ih geroizm, oni postepenno ustali i pochti vse byli unichtozheny. Strashnye nozhnicy nachali szhimat'sya. Tevtonskij rycar' Leopol'd fon Kekritc prorvalsya k korolyu YAgajle i pytalsya ego ubit'. YAgajlo ranil Kekritca, a korolevskij sekretar' Zbignev Oleshnickij dobil ego. Komandir cheshskogo otryada -- budushchij predvoditel' gusitov YAn ZHizhka byl ranen tevtonami v golovu i u nego vytek glaz. Sredi chehov nachalas' panika. Ubityj pol'skij znamenosec vyronil bol'shoj korolevskij shtandart s belym orlom. Flag tut zhe byl podhvachen, no tevtony vosprinyali eto kak bozhij znak i nachali pet' psalmy v blagodarnost' svyatoj Deve Marii za skoruyu pobedu. Nastupil kriticheskij moment bitvy. Razbit' pol'skuyu armiyu pomeshali horugvi Vitovta, vypolnivshie svoyu zadachu po razgromu kryla Vallenroda i udarivshie v tyl tevtonskomu rezervu. Bol'shie poteri vojska Vitovta mozhno ob®yasnit' tem, chto litviny za odin den' fakticheski uchastvovali v dvuh bitvah -- na svoem i na pol'skom fronte. No bez etogo pobedit' bylo nevozmozhno. Razgromiv polyakov, tevtony, estestvenno, obrushilis' by na armiyu Vitovta. Pole bitvy stalo pohozhim na mnogoslojnyj pirog. V tylu polyakov byl rezerv tevtonov, a u nih samih v tylu litviny. Tevtony uzhe zabotilis' ne o napadenii, a o tom, kak samim vyrvat'sya iz dvuh ogromnyh kotlov. Nachali sdavat'sya tevtonskie rycari Helminskoj zemli. Sdali svoyu horugv' i 40 ostavshihsya v zhivyh naemnikov. CHuvstvuya skoruyu gibel', tevtonskie rycari dralis' "rycha slovno zveri". Horugvi tevtonskogo rezerva, okruzhennye Vitovtom, ne zhelali sdavat'sya ego pravoslavnym voinam i yazychnikam. Oni bilis' do poslednego i byli unichtozheny polnost'yu. Pali smert'yu hrabryh: velikij komtur, velikij marshal, velikij kaznachej, velikij shatnyj, komtury: helminskij, bzheglovskij, pokzhyvnickij, grudyackij, gnevskij, neshavskij, ostrodskij, popovskij, radzinskij i drugie znatnye tevtony. Velikomu magistru predlozhili bezhat' s polya boya, na chto on otvetil: "Ne daj bog mne pokinut' eto pole, gde lezhit stol'ko znatnyh rycarej, ne daj bog". V pol'skoj istoriografii pishetsya, chto magistra ubil neizvestnyj prostolyudin. Belorusskie istoriki schitayut, chto eto sdelal tatarskij han Bagardin. Ostatki tevtonskoj armii zabarrikadirovalis' v oboze, raspolozhennom na okraine derevni Gryunval'd (po nekotorym istochnikam -- Gryumfel'd). Tuda sobiralis' hozyajstvennye i vspomogatel'nye podrazdeleniya, ne uchastvovavshie v bitve, a takzhe ostatki boevyh chastej s polya boya. Imelis' takzhe pushki. Na pristup oboza byla otpravlena pol'skaya pehota. |to obstoyatel'stvo stalo rokovym v sud'be oboronyavshihsya. Pehota sostoyala iz krepostnyh holopov, ne obladavshih imushchestvennoj samostoyatel'nosti, a znachit i ne imevshih prava brat' vykup za plennyh rycarej. Krome togo, kak pishut istoriki, imenno krest'yane bol'she vsego terpeli ot tevtonskih nabegov, poetomu plennyh oni ne brali. Sudya po obiliyu pehotincev i pol'skih flagov, skoree vsego, imenno etot moment bitvy izobrazhen na izvestnoj gravyure iz "Hroniki" M.Bel'skogo XVI veka. Bashni na dal'nem plane - eto, skoree vsego, gorod Dubrovno, t. k. nikakih zamkov mezhdu derevnyami Gryunval'd, Tanenberg i Lyudvigsdorf nikogda ne bylo. V zahvachennom tevtonskom oboze bylo najdeno bol'shoe kolichestvo zagotovlennyh kandalov i verevochnyh petel'. Po-vidimomu, dlya pobednogo pirshestva bylo prigotovleno mnogo bochek s vinom. Soyuznikam eshche nuzhno bylo idti na Mal'bork, poetomu, chtoby izbezhat' p'yanstva, YAgajlo prikazal razbit' bochki. Vozle derevni Tanenberg vino zalilo luga, smeshavshis' s krov'yu. Vsyu noch' shla pogonya i unichtozhenie razroznennyh tevtonskih otryadov. K Vitovtu priveli zahvachennogo brandenburgskogo komtura Markvarda fon Zal'cbaha. Vitovt sprosil, pomnit li on slova, skazannye im kogda-to na peregovorah. "Da, -- otvetil komtur, -- i spokojno primu to, chto mne ugotovil vcherashnij den'. A tebe, knyaz', to zhe mozhet prinesti den' segodnyashnij ili zavtrashnij, ibo ne v tvoej vlasti opredelyat' sud'bu". CHtoby reshit' sud'bu tevtona, vlasti u Vitovta bylo dostatochno. Fon Zal'cbaha otveli v rozh' i snesli emu golovu. Na sleduyushchij den' posle bitvy, na pole byli najdeny tela velikogo magistra i glavnyh tevtonskih sanovnikov. Razgrom ordena byl polnym. Evropa posle Gryunval'da. Utro sredy, 16-go iyulya 1410 goda nastupilo uzhe v novoj Evrope, v kotoroj korennym obrazom izmenilos' sootnoshenie sil i polozhenie narodov. Nedaleko ot polya boya, pod slovo chesti byli otpushcheny plennye rycari. Kak mozhno bystrej pohoroniv ubityh, vojsko soyuznikov 17-go iyulya dvinulos' na stolicu ordena -- Mal'bork, do kotoroj bylo okolo 120 kilometrov. Po doroge pochti bez boya sdavalis' potryasennye razgromom garnizony zamkov. Nesmotrya na otnositel'no bystroe prodvizhenie, pridya 25 iyulya k Mal'borku, soyuzniki uzhe opozdali. Eshche do Gryunval'dskoj bitvy, tevtonami bylo ostavleno neskol'ko gruppirovok vojsk dlya prikrytiya vozmozhnyh napravlenij udarov soyuznikov na Pomor'e. Imi komandovali komtury (v budushchem magistry ordena) Genrih fon Plauen i Mihal Kuhmejster fon SHternberg. Poluchiv ot posyl'nyh magistra prikaz "obshchij sbor", oni nachali marsh-brosok na Gryunval'd, no, uznav po puti o razgrome, razvernulis' i 18-go iyulya prishli v Mal'bork. Dlya Tevtonskogo ordena vojna byla obychnym delom i na sluchaj gibeli kogo-to iz vlastnoj ierarhii, byla predusmotrena celaya sistema vremennoj zameny dolzhnostnyh lic i mehanizm ih pereizbraniya. No nikto ne mog predpolozhit', chto budut unichtozheny vse sanovniki, i sredi ostavshihsya v zhivyh ne ostanetsya nikogo, imeyushchego prava sozvat' kapitul, ne govorya uzhe o tom, chtoby byt' izbrannym na vysokuyu dolzhnost'. Edinstvennyj vyzhivshij sanovnik -- velikij shpital'nik Verner fon Tettingen otkazalsya ot vlasti. Genrih fon Plauen sobral ucelevshih rycarej na sovet. Fakticheski, oficery srednego i nizshego zvena reshali sud'bu gosudarstva. Bylo resheno organizovat' oboronu stolicy. V slozhivshejsya situacii eto byl edinstvennyj shans na spasenie Tevtonskogo ordena. Genrih fon Plauen byl izbran namestnikom do okonchaniya vojny i izbraniya magistra. Za nedelyu, proshedshuyu do podhoda soyuznikov, iz pribyvavshih razroznennyh chastej i otdel'nyh bojcov on sformiroval garnizon zamka, naschityvayushchij ot 2000 do 2500 chelovek. Po ego prikazu byl unichtozhen most cherez reku Nogat i sozhzheny derevyannye postrojki, okruzhavshie zamok. Podojti nezametno k stenam kreposti stalo nevozmozhno. Soyuzniki okruzhili zamok i nachali ego obstrelivat' s chetyreh storon. V to vremya, kogda v letnej stolovoj prohodilo soveshchaniya tevtonov, po nej vystrelili artilleristy soyuznikov iz trofejnoj pushki "Beshenaya Greta". Kanoniry rasschityvali popast' v kolonnu, podpiravshuyu svod stolovoj i takim obrazom obrushit' na tevtonov kryshu zdaniya. Kamennoe yadro, pereletev reku, probilo kryshu i zastryalo v stene vnutri stolovoj. Ostavshis' v zhivyh, tevtony poblagodarili svyatuyu Devu Mariyu za pokrovitel'stvo i zashchitu. |to yadro do sih por vidneetsya iz steny. Na pomoshch' osazhdennym tevtonam iz Livonii dvinul svoi vojska landmarshal fon Hevel'mana. Navstrechu emu s 12-yu horugvyami vystupil Vitovt. Pod Kenigsbergom fon Hevel'man ostanovilsya i prislal Vitovtu pis'mo, v kotorom nazyval velikogo knyazya "goryacho lyubimym i laskovym gospodinom". 8-go sentyabrya sostoyalas' beseda Vitovta i Hevel'mana. Podrobnosti ih razgovora neizvestny. Posle etoj besedy chto-to kardinal'no izmenilos' v politike Vitovta po otnosheniyu k Ordenu. K etoj teme my eshche vernemsya v glave o poteryannoj korone. Dal'nejshie sobytiya v pol'skoj istoriografii harakterizuyutsya kak "intrigi". S osazhdennymi tevtonami bylo zaklyucheno peremirie do 22-go sentyabrya i nachaty peregovory o kapitulyacii garnizona. Posle besedy s Vitovtom, marshal Hevel'man byl dopushchen v osazhdennyj Mal'bork, yakoby dlya togo, chtoby sklonit' fon Plauena k sdache. Odnako tevtony, vyslushav marshala, ne tol'ko ne kapitulirovali, no dazhe otkazalis' ot prodleniya peremiriya. 18-go sentyabrya Vitovt snyal osadu i armiya VKL ushla na rodinu. Na sleduyushchij den' bylo vynuzhdeno ujti i pol'skoe vojsko. Nesmotrya na to, chto Mal'bork ne byl vzyat, mogushchestvo Tevtonskogo ordena bylo podorvano navsegda. Spustya chetyre desyatiletiya posle Gryunval'dskoj bitvy zemli ordena byli vklyucheny v sostav Pol'skogo korolevstva. Nachinaya so dnya bitvy v 1410-m godu i vplot' do kajzerovskoj okkupacii 1915-go, v techenie 505-ti let na belorusskie zemli ni razu ne stupala noga nemeckih zahvatchikov. Odna iz velichajshih bitv srednevekov'ya, v kotoroj reshayushchuyu rol' sygrali polki nashih predkov, "razobrana" po chastyam sovremennymi polyakami, litovcami i russkimi. Dazhe v postperestroechnyh enciklopediyah belorusy ne nazyvayutsya sredi uchastnikov bitvy. |to proishodit potomu, chto sami belorusy znayut o pobedah svoih predkov slishkom malo. Imeyushchie lish' kosvennoe otnoshenie k VKL, sovremennye litovcy vmeste s drevnej stolicej i gerbom, osvoili nashu istoriyu. V otlichie ot belorusov, oni ee cenyat i beregut. Naprimer, svoyu luchshuyu basketbol'nuyu komandu oni nazvali "ZHal'giris", chto na sovremennom litovskom yazyke oznachaet "zelenyj les" -- doslovnyj perevod slova Gryunval'd. Eshche v sovetskie vremena oni gordilis' pobedoj pod Gryunval'dom -- ZHal'girisom. A my? Polyaki vezde, gde tol'ko mozhno i gde nel'zya podcherkivayut svoyu rol' v istorii i v Gryunval'dskoj pobede v chastnosti. Odno iz svidetel'stv takogo podhoda -- tendencioznyj pamyatnik v Krakove, posvyashchennyj Gryunval'dskoj bitve. V odnom ryadu s soldatami stoit Vitovt, nad nim loshad' YAgajly. Na loshadi sam YAgajlo. Pol'skij istorik YAn Dlugosh nastojchivo pisal o begstve litvinov s polya boya. YAkoby u armii Vitovta bylo plohoe vooruzhenie. CHtoby vozvelichit' rol' polyakov, etu glupost' podhvatil i rastirazhiroval v svoem romane "Krestonoscy" G.Senkevich. Snyatye polyakami fil'my tochno sleduyut motivam etogo romana. Naprimer, v "Hronike Velikogo Knyazhestva Litovskogo, Russkogo i ZHamojtskogo" naoborot, o polyakah pishetsya, chto oni nichego ne delali, poka srazhalis' litviny. Medlitel'nost' YAgajly posle polucheniya rycarskogo vyzova tam motiviruetsya trusost'yu. Upominaetsya takzhe o tom, chto v den' bitvy, po prikazu YAgajly, u perepravy na doroge v Pol'shu derzhali zapryazhennyh korolevskih skakunov. Na vsyakij sluchaj. CHto ostalos' by ot pol'skogo vojska, esli litviny na samom dele pokinuli by pole boya? Sushchestvovalo by sejchas takoe gosudarstvo -- Pol'sha, ili net? Nikto ne osparivaet znachenie i vazhnost' roli, kotoruyu sygrali v bitve pol'skie horugvi. Pytayas' prinizit' rol' VKL, polyaki delayut povestvovanie tendencioznym i ne vyzyvayushchim doveriya, tem samym prinizhaya znachimost' i svoego uchastiya v bitve. Protivorechivost' razlichnyh opisanij bitvy mozhno ob®yasnit' tem faktom, chto vse oni delalis' cherez neskol'ko desyatiletij posle sobytij. K tomu vremeni ne tol'ko uspeli zabyt'sya i iskazit'sya detali, no byvshie odnopolchane uspeli povoevat' drug protiv druga v grazhdanskoj vojne nachala 30-h godov XV veka. Net nikakih ser'eznyh osnovanij schitat', chto Vitovt byl v podchinenii u YAgajly, kak ob etom pishut pol'skie istoriki. Nezavisimost' Vitovta kak politika podtverzhdaetsya sleduyushchimi faktami: {}Territoriya podvlastnaya Vitovtu byla v neskol'ko raz bol'she Pol'skogo korolevstva. Zachem korolyu YAgajle ostavlyat' pod vlast'yu svoego podchinennogo bolee obshirnye i naselennye zemli, chem u sebya? {}Tevtony dlitel'noe vremya verili v real'nost' togo, chto Vitovt sobiraetsya napadat' ne na orden, a na Pol'shu. {}Ravenstvo monarhov priznavali ih protivniki -- tevtony, kotorye pered bitvoj prinesli kak rycarskij vyzov ne odin, a dva mecha -- Vitovtu i YAgajle. {}Vo vremya osady Mal'borka Vitovt reshil, chto svoej celi on dobilsya i, ne schitayas' s interesami YAgajlo, vernulsya v knyazhestvo. Kazhdyj iz uchastnikov bitvy, razumeetsya, schitaet svoj vklad v pobedu bolee vazhnym, chem vseh ostal'nyh. V etom sluchae, bolee ob®ektivnym budet mnenie protivnika. To, chto komandovanie uchastkom fronta, protivostoyashchego horugvyam VKL, bylo porucheno velikomu marshalu ordena, krasnorechivo svidetel'stvuet o samom ser'eznom otnoshenii velikogo magistra k armii Vitovta. Ne sluchajno, sama bitva v tevtonskih letopisyah nazyvaetsya Tannenbergskoj, po nazvaniyu naselennogo punkta, vozle kotorogo proishodilo ee osnovnoe sobytie -- razgrom Vitovtom horugvej marshala Vallenroda. No, kak by to ni bylo, v dele preuvelicheniya svoih zaslug, prevzoshli vseh sovremennye rossiyane. Imeyut li oni na eto pravo? 1) "Smolenskih polkov", a tochnee horugvej bylo tri: Smolenskaya, Orshanskaya i Mstislavskaya. Iz nazvannyh gorodov tol'ko odin -- Smolensk nahoditsya na territorii sovremennoj Rossijskoj Federacii. 2)Smolenskoe knyazhestvo v 1406 godu bylo preobrazovano Vitovtom v voevodstvo, vhodilo v sostav VKL. Moskovskim knyazhestvom Smolensk vpervye byl zavoevan tol'ko spustya stoletie -- v 1514 godu i posle etogo eshche neskol'ko raz perehodil iz ruk v ruki. 3)Ne pervyj raz v istorii proishodit tak, chto geroizm odnih stanovitsya povodom dlya spekulyacii drugimi. Kakimi by ne byli geroyami smolyane, oni ne mogla reshit' ishod bitvy za ostal'nye 97 horugvej. Opisanie bitvy v tolstoj i na pervyj vzglyad solidnoj "Maloj sovetskoj enciklopedii" trudno nazvat' inache kak demagogiej: "Ataku nachali nemcy, i posle chasovogo boya im udalos' oprokinut' litovcev vsledstvie prevoshodstva svoej konnicy. Nem. rycari potesnili i pol'skie vojska na prav. flange. V etot kritich. Moment polozhenie spasli rus. Smolenskie polki, k-rye uderzhali centr fronta. ... Stojkost' rus. polkov pozvolila pol'skim i litov. chastyam perestroit'sya i perejti v kontrataku". V rasshifrovke strelok nahodim dopolnitel'nuyu "informaciyu": "Russko-smolenskie polki stojko otbivayut ataku", "Obodrennye stojkost'yu russkih soyuznye vojska vvodyat v boj svoj rezerv...". Na sheme, privedennoj v enciklopedii, summa dlin linii fronta, zanimaemoj soyuznikami, sostavlyaet 36mm, iz nih na "russko-smolenskie polki" otvoditsya ne 0,37mm, a 4mm, t. e. pochti v 11 raz bol'she real'nogo sootnosheniya! Esli smolenskuyu horugv' izobrazhat' v real'nom masshtabe, kak pryamougol'nik sostavlyayushchij 1/98 dliny linii fronta, poluchitsya riska shirinoj 0,367mm, kotoruyu ne kazhdyj smozhet razglyadet' bez lupy. Razmery etoj chernoj polosy i serogo pryamougol'nika sootnosyatsya kak 1/98. V takih zhe proporciyah sleduet izobrazhat' chislennost' smolenskoj horugvi i vojsk soyuznikov. So shemoj, vypolnennoj v real'nom masshtabe, rossijskim istorikam bylo by namnogo slozhnee vvodit' v zabluzhdenie svoih chitatelej. {}No dazhe ne kolichestvennoe sootnoshenie smolenskogo polka k obshchej masse vojsk yavlyaetsya glavnoj problemoj dlya rossijskih istorikov, pobudivshej ih zamalchivat' bitvu. Napomnyu, chto soglasno tradicionnoj traktovke istorii, na Rusi v eto vremya bylo tatarskoe igo i kakim to obrazom chitatelyam nuzhno bylo ob®yasnit', pochemu russkie plechom k plechu bilis' vmeste s tatarami, da eshche i privedennyh Dzhelal-ed-Dinom, synom hana Tohtamysha, razorivshego Moskvu v 1382 godu. Ne budu uslozhnyat' i bez togo neprostoe opisanie bitvy svoimi versiyami o tom, kto takie tatary i kakova byla ih chislennost'. Ne odno pokolenie rossijskih istorikov lomalo golovu nad tem, kak prisvoit' pobedu i ujti ot "tatarskogo" protivorechiya. V enciklopedii obrazca 1959 goda etu problemu pytalis' reshit' kardinal'nym sposobom. Opisanie bitvy nachinaetsya srazu so vtorogo etapa -- kontrataki marshala Vallenroda. Otkroem izdanie 2000 goda "100 velikih bitv"[14]. Otbrosim pridirki k negramotnomu napisaniyu nazvanij nacional'nostej (volohi = valahi?) i raznochteniyu perevoda geograficheskih nazvanij (oz. Lyuben' -- Lyuban'). Otmetim znachitel'nyj rost urovnya dostovernosti ukazannogo teksta. Bitva v opisanii 2000 goda nachinaetsya uzhe ne so vtorogo etapa, a s pervogo -- tatarskoj ataki. Esli verit' rossijskim istorikam, kak vy dumaete, kto v bitve byli samymi "krutymi"? Pravil'no. Russkie. Krome narochito tendencioznoj podachi materiala, otmetim kolichestvo upominanij razlichnyh nacional'nostej v ukazannom tekste: polyaki -- 26 raz, litovcy -- 20, russkie -- 17, tatary -- 6, nemcy -- 4. Belorusy ne upominayutsya ni razu! Na sheme bitvy proporcional'noe sootnoshenie kolichestva smolyan i vseh vojsk soyuznikov, kak i v bolee rannih izdaniyah, zavysheno pochti v 11 raz. Dosadno, chto pobedami nashego naroda gordyatsya drugie, a mnogie grazhdane Belarusi dazhe ne znayut azov svoej istorii. Vmesto upominanij o nashih slavnyh predkah, goroda Belarusi izobiluyut nazvaniyami ulic i pamyatnikami, posvyashchennymi Leninu, Marksu, |ngel'su i drugim revolyucioneram. CHto horoshego oni sdelali dlya nashego naroda? Nichego. Pust' pamyatniki im stavyat na ih rodine -- v Rossii ili Germanii, ili v stranah, stavshih blagodarya ih ucheniyam blagopoluchnymi i procvetayushchimi, esli takie najdutsya. U belorusov est' svoe slavnoe proshloe. Uvekovechit' pamyat' o Gryunval'dskoj pobede mozhno bylo by, naprimer, pereimenovav minskuyu ploshchad' s bescvetnym nazvaniem "Oktyabr'skaya" v "Gryunval'dskuyu". To, chto s Gryunval'dskoj ploshchadi vidno druguyu, nazvannuyu v chest' pobedy belorusskogo naroda v Velikoj Otechestvennoj vojne, simvolizirovalo by svyaz' pokolenij, kotoraya nam tak nuzhna sejchas. Esli, na ploshchadi Nezavisimosti ustanovit' pamyatnik polockomu knyazyu Vseslavu CHarodeyu, v gody pravleniya kotorogo nezavisimost' nashego gosudarstva ne osparivaetsya ni kem, glavnyj prospekt nashej stolicy priobrel by logicheskuyu i vremennuyu celostnost'. Hotelos' by videt' takzhe gosudarstvennuyu podderzhku uchastiya belorusskih rycarskih klubov v festivale, provodimom ezhegodno na pole Gryunval'dskoj bitvy v Pol'she. Nesmotrya na to, chto belorusskie studenty i shkol'niki vynuzhdeny delat' svoi dospehi iz othodov metalla i po kroham sobirat' den'gi na poezdku v Pol'shu, stalo uzhe tradiciej, chto predstavlyayut svoyu rodinu oni dostojno. Festival' v Gryunval'de, provodimyj ezhegodno, v blizhajshuyu k 15-mu iyulya subbotu, stal sobytiem, vyhodyashchim za ramki obychnogo prazdnika. Lyubiteli stariny priezzhayut syuda za nedelyu, a to i za dve do glavnogo dnya festivalya. Kolichestvo rycarej i prekrasnyh dam, priezzhayushchih syuda so vsej Pol'shi, a takzhe iz Belarusi, CHehii, Litvy, Ukrainy, Rossii, Vengrii, Italii, Francii i drugih stran ischislyaetsya tysyachami. V glavnyj den', kak i shest' stoletij nazad, v 14 chasov nachinaetsya bitva, razumeetsya, inscenirovannaya. Posmotret' na eto dejstvo priezzhaet pyat'desyat -- vosem'desyat tysyach chelovek. Festival' v Gryunval'de -- eto celaya industriya attrakcionov, suvenirnyh magazinchikov, punktov obshchestvennogo pitaniya i razvlechenij. Sotni volonterov pomogayut obsluzhivat' desyatki tysyach zritelej i ih avtomobili. V dostatochnom kolichestve ustanovleny biotualety, punkty svyazi i t.p. Ne upuskayut vozmozhnost' dlya provedeniya dopolnitel'noj PR-kompanii politiki. V 2000 godu festival' poseshchali prezidenty Pol'shi i Litvy. Pri vospominanii o sovkovom voenno-patrioticheskom vospitanii, pered glazami vstayut mnogochasovye "vyshagivaniya" po shkol'nomu stadionu, standartnye, izvestnye naizust' linejki, odevanie protivogaza i pozheltevshie plakaty, s izobrazheniyami yadernyh vzryvov. Hotya na festivale v Gryunval'de vstrechaetsya, na moj vzglyad, neumestnaya zdes' NATOvskaya simvolika, po-horoshemu prihoditsya zavidovat' polyakam, sumevshim sdelat' voenno-patrioticheskoe vospitanie molodezhi takim privlekatel'nym. Mnogochislennye detskie patrioticheskie organizacii vyezzhayut syuda v letnie lagerya. Posle bitvy rycarej, dlya togo, chtoby podcherknut' svyaz' pokolenij, prohodit pokazatel'noe vystuplenie pol'skogo specnaza. Posle vsego uvidennogo, mal'chishki gotovy idti v armiyu hot' sejchas. Produmano takzhe vospitanie predpochtenij yunyh predstavitel'nic prekrasnogo pola. Vecherom, posle salyuta idet koncert. Odin iz vedushchih -- statnyj oficer-krasavec, a vtoroj: nemnogo odutlovatyj, nemnogo meshkovatyj, vprochem, chto ot nego trebovat' -- eto zhe shtatskij! Vyzyvaet udivlenie passivnost' belorusskih turisticheskih agentstv, ignoriruyushchih vozmozhnost' organizovat' prekrasnoe puteshestvie s massoj vpechatlenij. V Pol'she est' mnogo mest, gorazdo bolee interesnyh, chem tryapochnye rynki i akvaparki. Racional'noj byla by sleduyushchaya programma poezdki na Gryunval'dskij festival': {}Pyatnica pered glavnym dnem festivalya -- priezd v Ol'shtyn i razmeshchenie v gostinice. Pohod po magazinam. Bez etogo zhenshchiny ne smogut dal'she vosprinimat' vpechatleniya. {}Subbota, utro glavnogo dnya festivalya. Ot Ol'shtyna na avtobuse cherez Ol'shtynek do trassy No7 "Varshava -- Gdan'sk". Tam ukazatel' na Gryunval'd, dal'she zabluditsya nevozmozhno. Ot Ol'shtyna do Gryunval'da -- primerno 40 kilometrov. Den' na festivale. Nachalo bitvy obychno v 14-00. Iz-za ogromnogo kolichestva lyudej neobhodimo dogovarivat'sya o meste vstrechi na sluchaj poteri drug druga. Mobil'naya svyaz' na pole rabotaet. Kstati, v Pol'she, kak i vo vsej Evrope, telefon vyzova ekstrennyh sluzhb 112 (v t.ch. policii) besplatno. Zvonit' mozhno dazhe bez SIM-karty. {}V subbotu vecherom -- priezd v Mal'bork. Ot Gryunval'da po trasse No7 "Varshava -- Gdan'sk", cherez |l'bleng -- primerno 125km. Sleduet uchityvat', chto dorogi v Pol'she uzkie i skorost' potoka otnositel'no nevelika. Vecherom Mal'borkskij zamok s podsvetkoj, pod muzyku v stile "|nigmy", proizvodit ogromnoe vpechatlenie. V zavisimosti ot finansovyh vozmozhnostej, mozhno ostanovit'sya v gostinice, raspolozhennoj v samom zamke (tel. 8-(10-48-55)-272-33-67), ili v deshevom kempinge (tel. 272-24-13). {}Voskresen'e. |kskursiya po zamku. Razumeetsya, s russkogovoryashchim ekskursovodom osmotr zamka namnogo interesnee. |kskursiya dlitsya 4-5 chasov. Zakaz ekskursij -- tel.272-33-64, 272-26-77. Sleduet pomnit', chto v muzeyah ponedel'nik -- vyhodnoj den'. V voskresen'e vecherom -- ot®ezd domoj. Konechno, tem, kto hochet po-nastoyashchemu okunut'sya v atmosferu prazdnika, stoit provesti neskol'ko dnej na pole, v rycarskom tabore. Bolee podrobnuyu informaciyu o festivale mozhno uznat' v belorusskih rycarskih klubah, uchastvuyushchih v nem, naprimer, v "Ordene Severnogo hrama", nahodyashchemsya v minskom dvorce Molodezhi, ili na ih sajte: alterego.tut.by. Sleduet skazat', chto v Belarusi tozhe provodyatsya interesnye rycarskie festivali. Konechno, iz-za otsutstviya ser'eznoj gosudarstvennoj podderzhki oni ne takie masshtabnye kak v Gryunval'de. No uchastniki belorusskih rycarskih klubov, kak pravilo, bolee tshchatel'no delayut svoyu odezhdu, oruzhie i dospehi. Poedinki na belorusskih festivalyah bolee zhestkie i zrelishchnye. Rekonstrukcii kostyumov, sdelannye v istoricheskih klubah Belarusi ili Rossii, chasto otlichayutsya ot pol'skih bol'shej istoricheskoj dostovernost'yu. CHitatelyu, nesomnenno, budet interesno okunut'sya v neobychnuyu atmosferu istoricheskih festivalej. Odin iz nih -- "Belyj zamok", provoditsya ezhegodno v pervyh chislah marta v minskom Dvorce molodezhi i posvyashchen bitve na Nemige. |tot festival' yavlyaetsya krupnejshim v SNG iz provodimyh zimoj podobnyh meropriyatij. Obshirnaya programma na tri dnya pogruzhaet zritelej v atmosferu srednevekovogo prazdnika. Podrobnosti -- na sajte hozyaina festivalya -- ordena "Severnogo hrama": alterego.tut.by. Eshche odin belorusskij srednevekovyj festival' -- "Zaslavskij nabat", provoditsya ezhegodno minskim klubom "Knyazhy guf" v gorode Zaslavle pod Minskom v nachale sentyabrya i posvyashchen sobytiyam grazhdanskoj vojny v Velikom knyazhestve v 30-e gody XV veka. Podrobnosti -- na sajte www.kniaji-guf.naron.ru ili www.kniaji-guf.by.ru. "Dzen' belaruskaj vajskovaj slavy" otmechaetsya v blizhajshuyu k 8-mu sentyabrya subbotu na Krapivnom pole pod Orshej, gde proizoshla odna iz samyh bol'shih bitv Evropy XVI veka. Dlitel'noe vremya eta slavnaya pobeda skryvalas' ot belorusov. Absolyutnoe bol'shinstvo rossiyan nichego ne znaet o nej i sejchas. Naprimer, v [13] povestvovanie o pohode na VKL 80-ti tysyachnoj rossijskoj armii v 1514 godu zakanchivaetsya avgustom mesyacem. Polnoe unichtozhenie etoj armii cherez vosem' dnej, po-vidimomu, avtor knigi ne poschital vazhnym sobytiem, dostojnym opisaniya. Esli francuzy starayutsya pomnit' sobytiya proshlogo, kakimi by oni ne byli i zaprosto priezzhayut na festival', posvyashchennyj bitve pod Borodino, to rossijskie cari uporno skryvali ot svoego naroda cenu, zaplachennuyu im za agressivnuyu imperskuyu ideyu "sobiraniya iskonnyh zemel'". CHtoby popast' na Krapivnoe pole (sm.shemu), nuzhno ot Orshi ehat' na Dubrovno. Za derevnej Krapivno povorot nalevo i pered Gat'kovshchinoj -- sleva mesto provedeniya Orshanskogo festivalya. Poteryannaya korona. Sobytiya, proishodivshie v VKL i Pol'she posle Gryunval'da ne menee dramatichny, chem sama bitva. Posle razgovora Vitovta s livonskim landmarshalom fon Hevel'manom, ego otnoshenie k ordenu i Pol'she preterpevaet znachitel'nye izmeneniya. Mozhno predpolozhit', chto dlya spaseniya osazhdennogo Mal'borka, Hevel'man pytalsya protivopostavit' Vitovta i YAgajlo. Tem bolee, takomu povorotu sobytij sootvetstvovali politicheskie interesy Vitovta. Posle Gryunval'dskoj bitvy ugrozy dlya VKL so storony Tevtonskogo ordena ne sushchestvovalo. Teper', pobediteli: Vitovt i YAgajlo nachinali bor'bu mezhdu soboj. K politicheskoj podopleke etogo protivostoyaniya dobavlyayutsya i lichnye schety k YAgajle za smert' otca Vitovta -- Kejstuta. U Tevtonskogo i Livonskogo ordena teper' ne bylo dostatochnyh sil dlya protivostoyaniya Pol'she. Opytnyj landmarshal fon Hevel'man ne mog vse etogo ne ponimat'. Vozmozhno, glavnoj temoj ego besedy s Vitovtom bylo ... pokrovitel'stvo velikogo knyazya Tevtonskomu ordenu i ego Livonskomu filialu. Razumeetsya, Vitovt ne mog otdat' prikaz nachat' vojnu protiv Pol'shi srazu posle Gryunval'dskoj bitvy. Poetomu armiya VKL snyala osadu Mal'borka i vernulas' domoj. CHerez tri goda byla podpisana Gorodel'skaya uniya. S tochki zreniya tradicionnogo tolkovaniya etogo perioda, sdelannogo v osnovnom pol'skimi istorikami, Vitovt povel sebya ves'ma stranno: vmesto togo chtoby dobit' ostatki ordena, on prilozhil maksimum usilij dlya ego vozrozhdeniya. Soglasno dogovoru ot 1413 goda, polyaki vozvrashchali tevtonam zanyatye zamki. Magistr poluchal pravo svobodno ohotit'sya vo vladeniyah Vitovta, a Vitovt, sootvetstvenno, na tevtonskih territoriyah. CHto potreboval Vitovt ot tevtonov za takoe posrednichestvo? V tom zhe 1413 godu, tevtony lishayut vlasti svoego spasitelya -- Genriha fon Plauena i sazhayut ego v tyur'mu. Magistrom stanovitsya vtoroj komtur, vyzhivshij vmeste s fon Plauenom -- Mihal Kuhmejster fon SHternberg. V 1430 godu, Vitovt reshil koronovat'sya. Torzhestva dolzhny byli proishodit' v yuzhnoj chasti Velikogo Knyazhestva Litovskogo -- ukrainskom gorode Lucke. Tuda bylo priglasheno bol'shoe kolichestvo poslov i gostej iz raznyh stran. Odnako koronaciya ne sostoyalas'. Vitovt umer v Trakajskom zamke. Skoree vsego, on byl otravlen. Kogda papskie poslancy vezli koronu cherez territoriyu Pol'shi, po prikazu YAgajly oni byli zaderzhany. Korona byla razrublena polyakami i unichtozhena. V sovremennoj belorusskoj istoricheskoj literature, setuya na "plohih polyakov", obychno zakanchivayut povestvovanie ob etom periode v standartnom tupike -- "belorusam opyat' ne povezlo". |to ustraivaet i polyakov. "Perezhevyvanie" obidy na polyakov uvodit v storonu ot prostogo voprosa: zachem Vitovtu korolevskaya korona? Otvet na nego ne tak uzh ocheviden, kak kazhetsya na pervyj vzglyad. Vitovt i do etogo byl koronovannoj osoboj. Obychno, rasskaz o poteryannoj korone svoditsya k tomu, chto stareyushchij monarh zahotel sebe novyj titul. CHto-to vrode novoj Zvezdy Geroya dlya stareyushchego genseka. V otlichie ot ukrasheniya na kitele, blagoslovlennaya Vatikanom korolevskaya korona oshchutimo suzhala vlast' Velikogo knyazya. Esli Velikij knyaz' mog delat' vse, chto schital nuzhnym, to korol' byl obyazan priderzhivat'sya ramok, ocherchennyh Vatikanom. Inogda neobhodimost' priznaniya VKL katolicheskim mirom, ob®yasnyayut popytkoj zashchitit'sya ot krestovyh pohodov, sovershaemyh Tevtonskim ordenom. Sleduet napomnit', chto ukazannye sobytiya proishodili posle katastrofy ordena pod Gryunval'dom. Lish' snyatie Vitovtom osady Mal'borka spaslo Tevtonov ot okonchatel'nogo unichtozheniya. Glavnoj zabotoj rycarej v eto vremya byli ne krestovye pohody, a to, chtoby ih samih nikto ne trogal. Tevtonskij orden sam iskal pokrovitel'stva i chasto nahodil ego ... u Vitovta. Vspomnit' hotya by Torun'skij mirnyj dogovor, zaklyuchennyj cherez god posle Gryunval'dskoj bitvy. Blagodarya staraniyam Vitovta, ordenu byli vozvrashcheny znachitel'nye territorii i prava. Vozmozhno, chto gde-to zdes' nahoditsya otvet na vopros o tom, zachem Vitovtu byla nuzhna korona. On mog pojti na chastichnoe ogranichenie svoih polnomochij radi kakoj-to global'noj vygody. Predpolozhu, chto korona, o kotoroj idet rech', byla ne korolevskoj, a imperatorskoj, libo imela ves'ma sushchestvennye "doveski" i ustupki so storony papstva. Sushchestvuyushchej de-fakto imperii -- VKL bylo neobhodimo priznanie Vatikana po neskol'kim prichinam. Tevtonskij orden, znachitel'naya chast' kotorogo sostoyala iz zemel' pol'skih knyazej-pomorov, poluchal skazochnye dohody ot monopolii na torgovlyu yantarem. Sverhdohodnyj biznes derzhalsya v osnovnom na ogranichenii dostupa postoronnih k morskomu poberezh'yu. Volej-nevolej, dlya podderzhaniya monopol'nyh cen, rycaryam prihodilos' nahodit' kompromiss s VKL, takzhe imevshemu vyhod k Baltike cherez ZHemajtiyu. Dohody ot yantarnogo biznesa ne daval pokoya krakovskim knyaz'yam, t.k. Pol'skoe korolevstvo ne imelo vyhoda k moryu. Estestvenno, tevtony (chitaj -- pomory) ne ispytyvali nikakogo entuziazma po povodu ih prisoedineniya k Pol'she i podchineniya yantarnogo biznesa krakovskimi korolyami. Posle Gryunval'dskoj bitvy sootnosheniya sil mezhdu Pomor'em i Krakovom rezko izmenilos'. Tevtony vse chashche pribegali k litovskoj pomoshchi. Livonskij orden ne imel obshchej granicy s Tevtonskim i tozhe perezhival ne luchshie vremena. Pri vsem bogatstve vybora, Litva byla edinstvennym ser'eznym soyuznikom tevtonov v bor'be protiv Pol'shi. Davlenie polyakov na Tevtonskij orden umelo ispol'zoval Vitovt. Pri odobrenii Vatikana, byl vozmozhen ne tol'ko soyuz, no i obrazovanie Tevtono-ZHemajtijsko-Livonskogo korolevstva, k sozdaniyu kotorogo bolee sta let stremilis' rycari, no uzhe v sostave Litovskoj imperii. Status Tevtonov v etom sluchae ponizhalsya neznachitel'no. Polozhenie pol'skogo korolya YAgajly-Vladislava, sopernichavshego s Vitovtom, v etom sluchae stanovilos' kriticheskim. Na severe Pol'shi byl Tevtonskij orden. S vostoka -- Litva. Prichem granica v to vremya prohodila namnogo zapadnee sovremennoj. S yugo-zapada byla CHehiya, ob®yataya ognem Gusitskih vojn. Vpolne vozmozhno, chto iniciatorom koronacii Vitovta byl imenno papa rimskij. Bezuslovna vzaimosvyaz' istorii o poteryannoj korone s sobytiyami v CHehii, glavoj kotoroj formal'no byl Vitovt. Kak raz v eto vremya tam "sluchajno" nahodilsya voennyj kontingent litvinov. Komandir otryada -- plemyannik Vitovta, ZHigimont Koributovich (syn togo samogo Dmitriya (Koributa) Ol'gerdovicha, uchastnika Kulikovskoj bitvy, pogibshego na Vorskle v 1399 godu). Cel' prebyvaniya otryada v CHehii, vyrazhayas' sovremennym yazykom, zvuchit primerno kak "okazanie internacional'noj pomoshchi bratskomu cheshskomu narodu". Otryad specnazovcev - "dobrovol'cev" byl sformirovan i vooruzhen v Litve. Vozmozhno, cheshskaya korona i byla tem samym "doveskom", kotorym soblaznilsya Vitovt. V sovremennoj CHehii Gusitskie vojny ocenivayutsya ne kak nacional'no-osvoboditel'nye, a kak anarhiya. V 1420-1422 godah "anarhisty" - gusity, a s 1422 po 1431gg. uzhe vmeste s litvinami ZHigimonta Koributovicha, slovno zhernova peremololi pyat' (!) regulyarnyh armij Svyashchennoj Rimskoj imperii. Katolicheskij mir ne mog spravit'sya s reformatorskim dvizheniem v CHehii. Ustanovlenie vmesto formal'noj vlasti nad CHehiej fakticheskogo pravleniya vynuzhdalo Vitovta probivat' k nej koridor cherez territoriyu Pol'shi. Koronaciya Vitovta neizbezhno oslozhnila by otnosheniya Pol'shi i Litvy. V itoge, libo "ogranichennyj kontingent" litvinov vynuzhden byl by voevat' s polyakami, a ne so Svyashchennoj Rimskoj imperiej, libo polyaki oslabili by VKL nastol'ko, chto Vitovt byl vynuzhden by otkazat'sya ot vlasti nad CHehiej. Mozhet byt', Vitovta privlek plan, soglasno kotoromu, s blagosloveniya Vatikana, chast' Pol'shi, CHehiya i Tevtonskij orden byli by vklyucheny v sostav VKL. Vitovtu prishlos' by uzhe ne borot'sya s pontifikom, a podderzhivat' ego vlast'. Kosvenno o napravlennosti politiki VKL na vklyuchenie v ego sostav Pol'shi svidetel'stvuet raspolozhenie novoj stolicy Vitovta -- Lucka. Vatikanu v strategicheskom aspekte takzhe bylo vygodno sozdanie moshchnogo katolicheskogo gosudarstva na vostoke Evropy. V etom sluchae osnovnoj sopernik papstva -- pravoslavnaya Vizantijskaya imperiya okazyvalas' by mezhdu dvuh ognej. Stoit otdel'no rasskazat' o komandire "cheshskogo" otryada -- ZHigimonte Koributoviche. Ego burnaya zhizn' bol'she pohozha na priklyuchencheskij roman. CHeshskie istoriki otmechayut, chto emu udavalos' sohranyat' prisutstvie duha i yasnost' uma v nemyslimom vodovorote gusitskih vojn: vo vremya mnogochislennyh kreshchenij i perekreshchivanij naseleniya i knyazej, blagorodstve i predatel'stve vragov i soyuznikov.Posle smerti otca, ZHigimont vospityvalsya pri dvore svoego dyadi -- pol'skogo korolya YAgajly. Uchastvoval v pol'skih vojnah nachala XV veka. V 1410 godu ego horugv', nabrannaya iz polyakov i belorusov, srazhalas' pod Gryunval'dom. Togda zhe on poznakomilsya s chehami i zavoeval simpatiyu ih predvoditelya -- YAna ZHizhki. Pozzhe pereshel na sluzhbu k Vitovtu. Nachavshuyusya v CHehii religioznuyu reformaciyu papa rimskij pytalsya zadushit', organizuya odin za drugim tri krestovyh pohoda. Ishcha soyuznikov v bor'be protiv papstva, chehi predlozhili koronu pol'skomu korolyu YAgajle, kotoryj iz-za boyazni navlech' na Pol'shu ocherednoj krestovyj pohod, vse zhe ne reshilsya ee prinyat'. K tomu zhe, blagodarya usiliyam Vitovta, vozrozhdalsya Tevtonskij orden i v sluchae prinyatiya YAgajloj cheshskoj korony vopreki vole papy, krestonoscy nachali by probivat' cherez Pol'shu koridor v Prussiyu. V 1421 godu, posle neudachnyh peregovorov s YAgajloj, chehi predlozhili koronu Vitovtu. Velikij knyaz' nashel vyhod iz tupikovoj, kazalos' by situacii. CHtoby ne vstupat' v pryamoe protivostoyanie s papstvom, on reshil vmesto sebya poslat' v CHehiyu namestnika. Nahodivshijsya u nego na sluzhbe ZHigimont Koributovich pol'zovalsya avtoritetom u chehov, i luchshuyu kandidaturu trudno bylo najti. Otpravlennyj vmeste s nim otryad "dobrovol'cev" formal'no ne imel nikakogo otnosheniya k Vitovtu. Usilenie pozicij VKL v CHehii ne moglo ne bespokoit' YAgajlo. Est' osnovaniya schitat', chto gusitskie vojny prodolzhalis' v CHehii tak dolgo iz-za znachitel'nogo vliyaniya izvne. Naprimer, radikal'noe dvizhenie taboritov, vyderzhavshee ne odin krestovyj pohod, posle smerti YAgajly razvalilos' v techenie neskol'kih mesyacev i bylo unichtozheno "chashnikami" v 1434 godu v bitve u Lipan. Vernemsya k nachalu pohoda nashego geroya - ZHigimonta Koributovicha. Posle pashi 1422 goda on vyehal v Moraviyu. CHtoby otlichat' ego ot sovremennika: cesarevicha ZHigimonta, cheshskie istoriki nazyvayut ego "knyaz' K.". Istorikami vyskazyvayutsya predpolozheniya, chto ego gerbom byla "Pogonya" na golubom, libo krasnom fone. V Unchove on prinyal prichastie "dvuh vidov" (soglasno obryadu cerkovnoj reformacii). V cheshskom gorode CHeslave im byl sozvan sejm. Pri bol'shom skoplenii naroda i v prisutstvii predstavitelej Pragi on byl prinyat kak namestnik "zhelannogo korolya" Vitovta. ZHigimont torzhestvenno obeshchal priderzhivat'sya i zashchishchat' chetyre Prazhskih artikula. 17 maya on torzhestvenno v®ehal v Pragu, a 25-go emu prisyagala rada. 28-go maya ZHigimont ob®yavil amnistiyu vsem uchastnikam konfliktov. Radikal'nye tabority, ustupivshie emu vlast' v Prage, poshli na konfrontaciyu, no, vidya vseobshchuyu narodnuyu podderzhku ZHigimonta, primirilis' i 11 iyunya tozhe priznali ego svoim zemskim administratorom. Ne priznavavshie novogo namestnika partii zaseli v zamke Karlshtejn v 30-ti kilometrah ot Pragi. Sredi turisticheskih ob®ektov CHehii, zamok Karlshtejn znamenit osadoj 1422 goda, vo vremya kotoroj "postradala znachitel'naya chast' ego hudozhestvennyh cennostej". Na predlozhenie gusitov sdat'sya, osazhdennye vysokomerno otvetili otkazom. Po prikazu ZHigimonta Koributovicha zamok "bombardirovali" iz katapul't sosudami s fekaliyami. Kogda vse der'mo iz okrestnostej okazalos' v zamke, byla nalazhena dostavka "boepripasov" iz stochnyh yam Pragi. Posle takoj "artpodgotovki" gusity i litviny vhodit' v zamok ne stali. Poka shla osada Karlshtejna vojskami ZHigimonta Koributovicha, radikal'nye tabority podnyali myatezh v Prage. Blizkij spodvizhnik ZHigimonta -- Vilem Kostka sumel uladit' konflikt putem peregovorov. ZHigimont, vernuvshis' v Pragu iz-pod sten Karlshtejna, vidimo, pozhalev ob ob®yavlennoj im ran'she amnistii, 3-go sentyabrya prikazal rubit' golovy myatezhnikam. |to vyzvalo rezkij protest Vilema Kostki i ego spodvizhnikov. Ogromnaya tolpa lyudej, sobravshihsya na rynochnoj ploshchadi, osvobodila neskol'kih zaklyuchennyh. Tol'ko izvestie o nachale novogo krestovogo pohoda protiv CHehii, organizovannogo papstvom, ostudilo goryachie golovy. Prazhskie sobytiya vyzvali nedovol'stvo Vitovta i on potreboval, chtoby korol' ZHigimont pokinul Pragu. 24 dekabrya Koributovich vyehal v Gradec, raspolozhennyj v Vostochnoj CHehii. V marte sleduyushchego 1423 goda po trebovaniyu Vitovta ZHigimont Koributovich vernulsya v Litvu. Odnako na etom uchastie ZHigimonta Koributovicha v CHeshskih sobytiyah ne zakonchilos'. V 1424 godu, kogda po porucheniyu Vitovta on byl s posol'skoj missiej v Pol'she, prazhane veli s nim tajnye peregovory o tom, chtoby on vernulsya v CHehiyu. Bez vedoma Vitovta i YAgajly, ZHigimont so svoim otryadom v iyune togo zhe goda pribyl v CHehiyu, gde stal nazyvat'sya korolem "zhelannym i izbrannym". Posle smerti YAna ZHizhki, on smog konsolidirovat' cheshskuyu naciyu, primiriv reformatorov i katolikov. Blagodarya etomu, u Usti byl razgromlen ocherednoj krestovyj pohod protiv CHehii. |ta katastrofa potryasla dazhe papu rimskogo. Tabority hoteli perejti granicu i nachat' opustoshenie Svyashchennoj Rimskoj imperii. Otlichivshijsya hrabrost'yu v bitve u Usti, ZHigimont Koributovich, vyskazalsya protiv napadeniya na imperiyu. Odnovremenno im bylo napravleno pis'mo k pape rimskomu, s trebovaniem prekratit' krestovye pohody i vyslushat' cheshskih reformatorov. Protivnik ZHigimonta -- Rokycan sdelal eto pis'mo dostoyaniem glasnosti i gusity arestovali Koributovicha za svyaz' s protivnikom. Storonniki ZHigimonta neskol'ko raz neudachno pytalis' osvobodit' ego. Nakonec prazhane osvobodili ZHigimonta i dali vozmozhnost' emu uehat' iz CHehii v Moraviyu. V 1430 godu vmeste so svoim otryadom on razoryal pol'skuyu Sileziyu. V eto vremya neozhidanno umer Vitovt. Nasledovavshij velikoknyazheskuyu koronu Svidrigajlo (Boleslav) srazu nachal protiv Pol'shi vojnu, kotoraya prodolzhalas' dazhe posle smerti YAgajly (Vladislava) i vocareniya ego syna, tozhe Vladislava (Varenchika). Sredi polkov Svidrigajly, uchastvovavshih v etoj vojne, chasto upominayutsya "cheshskie otryady" ZHigimonta Koributovicha. Desyatiletie 1430-1440 gg. predstavlyaet soboj mrachnuyu stranicu istorii VKL. Nachavsheesya smert'yu Vitovta, ono prodolzhilos' grazhdanskoj vojnoj, vocareniem ZHigimonta Kejstutovicha i zakonchilos' ego ubijstvom. Stav velikim knyazem, Svidrigajlo prodolzhil politiku svoego predshestvennika -- Vitovta, napravlennuyu na ob®edinenie cerkvej -- uniyu. Eshche so vremen moskovskogo myatezha, podnyatogo Svidrigajloj v 1408 godu, ego podderzhivali mnogie pravoslavnye knyazhestva VKL. Vmeste s tem, Tevtonskij orden, papa rimskij i imperator ZHigimont (Zigmunt) Lyuksemburgskij odobryali ego religioznuyu politiku. Evropejskim monarham rassylalis' priglasheniya na torzhestvo, posvyashchennoe ob®edineniyu cerkvej. Polyaki, chtoby pomeshat' etomu pomogli koronovat'sya na velikoe knyazhenie bratu Vitovta -- ZHigimontu Kejstutovichu, cheloveku nedal'novidnomu i zhestokomu. Tak v VKL poyavilos' dva velikih knyazya, kotorye voevali drug protiv druga. ZHigimonta podderzhivala Pol'sha i pravoslavnaya shlyahta CHernoj Rusi -- Grodnenshchiny, a Svidrigajlo -- Belaya Rus' (Polock, Vitebsk, Smolensk). Neudachnoj okazalas' i popytka Svidrigajly ob®edinit' narod vokrug edinoj cerkvi. Pravoslavnyj mitropolit Litovskoj Rusi -- Gerasim, byvshij kogda-to smolenskim episkopom, otkazalsya pomogat' emu, fakticheski vstav na storonu ZHigimonta Kejstutovicha. Vzbeshennyj knyaz' Svidrigajlo prikazal szhech' mitropolita. Varvarskaya kazn' sostoyalas' v Vitebske. |to prestuplenie stalo fatal'nym dlya Svidrigajlo. Hotya dlya srednevekov'ya kazn' cherez sozhzhenie ne bylo bol'shoj redkost'yu, smert' duhovnogo lica proizvela tyazheloe vpechatlenie na storonnikov knyazya. V skorom vremeni posle etogo, 1-go sentyabrya 1435g. sostoyalas' bitva u Velikomira (sovr.Ukmerge, LR) na reke Svyatoj, mezhdu vojskom molodogo pol'skogo korolya Vladislava i ZHigimonta Kejstutovicha s odnoj storony, i Svidrigajlo s drugoj. Prishedshie na storone poslednego voiny Polockoj, Vitebskoj, Smolenskoj, Mstislavskoj, Kievskoj horugvej, a takzhe "cheshskie otryady" ZHigimonta Koributovicha hot' i byli zakalennymi v boyah, no posle kazni episkopa Gerasima nahodilis' v podavlennom sostoyanii i bitvu proigrali. Svidrigajlo bezhal na Volyn', gde prozhil do glubokoj starosti. ZHigimont Koributovich hrabro bilsya v boyu, no byl ranen i popal v plen, gde kak pishut letopiscy: "...pogib ne rycarskoj smert'yu". Po prikazu ZHigimonta Kejstutovicha, on byl utoplen v reke pryamo na pole boya. Soglasno drugoj versii, v rany emu byl pushchen yad. V glavah etoj knigi, posvyashchennyh Kulikovskoj bitve, avtorom vyskazyvalas' gipoteza o shodstve sud'by Dmitriya (Koributa) Ol'gerdovicha i Dmitriya Ivanovicha (Donskogo). Mozhet byt', professional'nye istoriki smogut ustanovit' istinu eshche v odnom voprose: sushchestvuet li vzaimosvyaz' mezhdu sud'bami syna pervogo -- ZHigimonta Koributovicha i syna vtorogo -- YUriya Dmitrievicha Zvenigorodskogo, umershego ot yada v 1434 godu? Napomnyu, chto bitva u Velikomira, vo vremya kotoroj byl umershchvlen ZHigimont Koributovich, proishodila 1-go sentyabrya 1435g. -- kak raz na Novyj god po kalendaryu togo vremeni i rech' mozhet idti o 1434g. po kalendaryu sovremennomu. Vo vremena srednevekov'ya, nesmotrya na zhestokost' vojn, vse zhe sushchestvovali opredelennye "konvencii", sderzhivayushchie nasilie. Tak, naprimer, bylo ne prinyato ubivat' plennyh rycarej, a tem bolee knyazej. Kazn' knyazya ZHigimonta Koributovicha proyavlyaet opaseniya korolya Vladislava i ZHigimonta Kejstutovicha v ego lice ser'eznogo konkurenta v bor'be za vlast'. Koributovich prinadlezhal k velikoknyazheskomu rodu, a krome togo, byl populyaren v narode, umel nahodit' vyhody iz slozhnyh situacij. Sumevshij splotit' chehov, on, navernoe, smog by ustanovit' mir v Litve, esli by stal velikim knyazem. Togda dal'nejshaya istoriya knyazhestva, vozmozhno, poshla by sovsem po-drugomu. No istoriya ne terpit soslagatel'nogo nakloneniya. Prishedshij k vlasti v Velikom knyazhestve stavlennik pol'skogo korolya Vladislava -- ZHigimont Kejstutovich, do etogo pochti sorok let zavidoval mogushchestvu i slave svoego rodnogo brata -- Vitovta. CHtoby vernut' poddannym privychku besprekoslovnogo podchineniya monarhu, utrachennuyu vo vremya grazhdanskoj vojny, on razvernul nastoyashchij terror protiv neugodnyh emu sloev obshchestva. Unichtozhalis' celye dinastii. Korolya Vladislava polnost'yu ustraivala politika ZHigimonta, oslablyavshaya VKL. Nakonec, nastalo vremya, kogda shlyahta byla gotova priznat' velikim knyazem kogo ugodno, lish' by izbavit'sya ot Kejstutovicha. Znaya eto, velikij knyaz' ZHigimont Kejstutovich zasel v Trakajskom zamke, okruzhiv sebya mnogochislennoj ohranoj. V 1440 godu, v vozah sena, vvezennyh v zamok spryatalis' zagovorshchiki. Ohrana byla perebita. Knyaz' Aleksandr CHartorijskij i kievskij shlyahtich Skobejko nashli ZHigimonta v molel'ne i ubili ego. SHlyahta izbrala novym knyazem mladshego syna YAgajly ot Sof'i Gol'shanskoj -- trinadcatiletnego Kazimira. Ostavshijsya odin na odin protiv Pol'shi, ugasal Tevtonskij orden. Voennoe i finansovoe mogushchestvo ordena, podorvannoe v Gryunval'dskoj bitve, ne udalos' vosstanovit'. Rycari i soldaty chasto ostavalis' bez denezhnogo dovol'stviya. V 1457 godu, kogda v ocherednoj raz garnizonu Mal'borka ne vyplatili zarplatu, pol'skie specsluzhby organizovali bunt. U korolya Pol'shi -- Kazimira YAgajlovicha vovremya nashlos' zoloto dlya rycarej i spirtnoe dlya soldat. Nepristupnyj zamok ne ustoyal pered siloj deneg. Rycari vyveli velikogo magistra Lyudviga fon |rlihshauzena za vorota i otpustili na vse chetyre storony. Magistru nichego ne ostavalos', kak udalit'sya v Kenigsberg i ob®yavit' o perenose tuda stolicy ordena. Esli sobytiya, proishodivshie vo vremya rascveta VKL, chasto nahodyat otrazhenie v trudah istorikov i pisatelej, to analizu prichin ego krizisa udelyaetsya ochen' malo vnimaniya, a zrya. Istoriya, kak izvestno, dvizhetsya po spirali. Rano ili pozdno belorusy okazyvayutsya v situaciyah, perezhityh kogda-to nashimi predkami. K "ne vyuchennym urokam" proshlogo dobavlyayutsya novye i veroyatnost' prinyatiya pravil'nyh reshenij eshche bol'she snizhaetsya. Pochemu VKL ischezlo? Velikoe knyazhestvo Litovskoe, Russkoe i ZHamojtskoe v konce pravleniya Vitovta bylo polno protivorechij. S odnoj storony -- eto bylo odno iz samyh mogushchestvennyh i militarizovannyh gosudarstv Evropy. S drugoj, dlya naseleniya knyazhestva cena voennogo mogushchestva byla neimoverno vysoka. Mnogochislennye vojny trebovali vse novyh i novyh soldat. Lyubaya ekonomika ne mozhet dlitel'noe vremya nahoditsya v ekstremal'nom sostoyanii. Vitovtu v opredelennyj moment nuzhno bylo ostanovit'sya, prekratit' rasshirenie knyazhestva i perejti k ukrepleniyu ekonomiki svoih territorij. Mnogochislennye istoricheskie primery pokazyvayut, chto perehod s "voennyh rel's" na mirnye prohodit tak zhe boleznenno i slozhno, kak i mobilizaciya. Naprimer, Sovetskij Soyuz, dazhe stav pobeditelem v mirovoj vojne, tak i ne smog perejti k mirnomu stroitel'stvu. Principy funkcionirovaniya voennoj i mirnoj ekonomiki protivopolozhnye: esli v pervoj - lyuboj cenoj vse dlya fronta, vse dlya pobedy, to v mirnoe vremya glavnym faktorom stanovitsya cena. Estestvenno, generalitet ne stremitsya k perehodu chrezvychajnyh polnomochij ot voennyh k grazhdanskim chinovnikam. Dlya zamedleniya processa demilitarizacii izobretayutsya novye vragi i strahi. Lyudi hotyat videt' plody svoih usilij eshche pri zhizni, a im govoryat: nado podozhdat' eshche nemnogo, eshche chut'-chut'. V itoge, narod ustaet soderzhat' svoih "zashchitnikov". Velikij knyaz' Vitovt byl synom svoego surovogo vremeni. On zhestoko unichtozhal kazhdogo, v kom videl ugrozu svoej vlasti. Ryadom s Trakajskoj rezidenciej, na Bannom ostrove kaznili zagovorshchikov. Soldatskaya banya smyvala krov' v ozero. Postepenno, vokrug vlasti ostavalis' lish' serye nezametnye lyudi, nichego ne predstavlyavshie soboj ni kak lichnosti, ni kak politiki. Zato oni zhazhdali neogranichennoj vlasti i zhdali svoego chasa. ZHizn' mnogogranna. Dlitel'noe pravlenie yarkoj, sil'noj lichnosti privodit k odnobokomu razvitiyu gosudarstva i nakopleniyu mnozhestva problem za schet resheniya odnoj, kazhushchejsya pravitelyu naibolee vazhnoj. Grazhdanskaya vojna posle takogo pravleniya dlya istorii yavlyaetsya pochti standartom. On rasprostranyaetsya ne tol'ko na vostochnuyu, no i na zapadnuyu Evropu. |tu chashu ispila rimskaya imperiya posle Nerona i biblejskaya Iudeya -- posle carya Solomona. Vo Francii, posle Lyudovika XV, govorivshego "gosudarstvo -- eto YA" i "posle nas -- hot' potop", vspyhnula Velikaya Francuzskaya revolyuciya. Nachavshayasya vzyatiem Bastilii i kazn'yu Lyudovika XVI, ona postepenno pereshla k gil'otinnomu konvejeru i haosu. Tol'ko sil'naya lichnost' -- Napoleon, smog vyplesnut' negativ na chuzhie strany. Vitovt tak i ne smog sozdat' mehanizm legitimnoj peredachi vlasti. Posle grazhdanskoj vojny chast' elity VKL nashlo sebe pristanishche pri dvore Sof'i Vitovtovny v Moskve. Oni, a pozzhe vizantijcy, stanut yadrom oppozicii Vil'ne i Krakovu. Global'nye politicheskie dostizheniya, kak pravilo, trebuyut dlitel'nogo vremeni, inogda bol'shego, chem zhizn' pokoleniya lyudej. Poetomu, ves'ma vazhna preemstvennost' vlasti. Eshche vazhnee, chtoby preemstvennost' byla obespechena v politike, napravlennoj na postroenie blagopoluchnogo obshchestva, chtoby potomkam ne prishlos' nachinat' "Perestrojku" nishchej militarizovannoj strany. V etoj svyazi interesno sravnenie zhizni dvoyurodnyh brat'ev: Vitovta i YAgajlo. Oba rodilis' v 1350 godu. Otcy - sopraviteli Velikogo knyazhestva Litovskogo: knyaz'ya Kejstut i Ol'gerd. Druz'ya detstva i yunosti, Vitovt i YAgajlo, kogda prishlo vremya delit' vlast', stali neprimirimymi sopernikami. S togo momenta, kogda vmesto starshego Ol'gerdovicha -- Andreya Polockogo, YAgajlo stal velikim knyazem, vsya ego zhizn' sostoyala iz slozhnyh politicheskih kombinacij i tyazhelyh kompromissov. Hotya Pol'skoe korolevstva bylo gosudarstvom bolee slabym, chem VKL, YAgajlo-Vladislav smog konsolidirovat' polyakov. Politika YAgajly otvechala interesam i elity, i mnogochislennoj shlyahty (srednego klassa). V 1399 godu vo vremya rodov umerla ego zhena -- koroleva YAdviga. Naslednika u YAgajly ne bylo. Ego prava na pol'skuyu koronu osnovyvalis' na brake s YAdvigoj. YAgajle nichego ne ostavalos', kak vernut'sya v Velikoe knyazhestvo. V Litve, potryasennoj katastrofoj na Vorskle, vlast' Vitovta visela na voloske. Vozvrashchavshemusya v VKL YAgajle, ne sostavlyalo truda zanyat' velikoknyazheskij prestol. Odnako na polputi v Litvu knyazya zastalo izvestie o tom, chto polyaki i dal'she hotyat videt' ego svoim korolem. Korol' YAgello (pol'sk.), slovno Moisej evreev, provel polyakov mimo katastrof i razoreniya v perelomnye gody istorii. On perezhil Vitovta na tri goda i peredal koronu svoemu synu ot chetvertoj zheny - Vladislavu. Polyaki pomnyat i chtyat svoego korolya i teper'. V kazhdom pol'skom gorode, krome ulicy Pilsudskogo, obyazatel'no est' ulica YAgellonskaya. Na ego oshibki, neizbezhnye, kak i u lyubogo cheloveka, polyaki smotryat "skvoz' pal'cy". Nasledniki YAgajly i ego nasledie. ZHeny i nasledniki YAgajly -- eto otdel'naya istoriya. Sovremennye mediki utverzhdayut, chto v 50% sluchaev besplodiya vinovaty muzhchiny. Est' osnovaniya somnevat'sya v tom, chto deti, pripisyvaemye YAgajle, poyavilis' na svet ot nego. S pervoj zhenoj -- YAdvigoj u nego ne bylo detej v techenie chetyrnadcati let braka. Vopros o naslednike stal politicheskim. Estestvenno, net nikakih svedenij o tom, kto iz pridvornyh mog byt' nastoyashchim otcom rebenka. Vo vremya rodov YAdvigu i mladenca spasti ne udalos'. Dva sleduyushchih braka YAgajly byli bezdetnymi. V 1422 godu, na 72-m godu zhizni, korol' zhenitsya v chetvertyj raz. Nevesta -- semnadcatiletnyaya knyazhna iz Drucka, Sof'ya Gol'shanskaya. Venchanie prohodilo v Novogrudskom kafedral'nom kostele, postroennom kogda-to po prikazu Vitovta. V etom brake tozhe dolgo ne bylo detej. Potom chto-to rezko izmenilos'. Sovremennaya nauka raspolagaet vsem neobhodimym, dlya ustanovleniya stepeni geneticheskogo rodstva lyudej. Naprimer, mozhno provesti takoj analiz ostankov YAgajly, nahodyashchihsya v Krakove i "ego" potomkov. Polyaki naproch' otvergayut dazhe teoreticheskie somneniya v tom, chto "nasledniki" YAgajly rodilis' dejstvitel'no ot nego. Nichego udivitel'nogo v takoj kategorichnosti net. Ved' esli podtverditsya versiya o besplodii YAgajly, pridetsya peresmatrivat', a to i perepisyvat' polovinu evropejskoj istorii. Naslednik YAgajly -- molodoj korol' Vladislav propal bez vesti v bitve s turkami pod Varnoj v 1444 godu. Ego brat, Kazimir YAgajlovich, pravivshij v eto vremya v Litve, vpervye soedinil VKL i Pol'shu pod vlast'yu odnogo monarha. K etomu stremilis' Vitovt i YAgajlo, no kazhdyj videl ob®edinenie po-svoemu. Kazemir YAgajlovich sdelal eto po scenariyu svoego otca. Svoej stolicej on vybral Krakov. Vozmozhno, togda i byla sfal'sificirovana Krevskaya uniya. Podpisanie Krevskoj unii, podchinyavshej Litvu Pol'she, pripisyvayut YAgajle. Soglasno tradicionnoj istorii, Krevskaya uniya - eto fundamental'nyj dokument, opredelyayushchij ustrojstvo gosudarstva. No YAgajlo nigde i nikogda ne ssylalsya na takoj dokument. Mozhet byt' potomu, chto pri YAgajle takogo dokumenta ne bylo? Dazhe esli uniya i byla podpisana v 1385 godu, do nachala pravleniya Kazemira YAgajlovicha ona ostavalas' pustoj bumazhkoj. Pol'sha i Litva do Kazimira YAgajlovicha upravlyalis' raznymi monarhami, imeli svoi armii i nezavisimuyu drug ot druga politiku. Dlya ob®edineniya dvuh gosudarstv bylo neobhodimo istoricheskoe obosnovanie, kotorym i yavilas' Krevskaya uniya. VKL i Pol'sha imeli "raznye vesovye kategorii". Prisoedinenie Velikogo knyazhestva Litovskogo, Russkogo i ZHamojtskogo k Pol'skomu korolevstvu -- primerno to zhe, chto i prisoedinenie sovremennoj Rossijskoj Federacii k Respublike Belarus'. Titul'naya naciya -- polyaki sostavlyali v ob®edinennom gosudarstve nacional'noe men'shinstvo. V etom kroyutsya prichiny krizisa VKL, a v dal'nejshem i Rechi Pospolitoj. Pri takom sootnoshenii nacional'nostej nevozmozhno sozdat' sil'noe centralizovannoe gosudarstvo. Vstupavshie na prestol monarhi vynuzhdeny byli zadabrivat' svoih poddannyh vse novymi i novymi privilegiyami. K XVII veku l'goty i privilegii prevzoshli vse razumnye predely: kazhdyj pan imel pravo soderzhat' svoe vojsko, s pomoshch'yu kotorogo mog dobivat'sya ot korolya otmeny ne ustraivavshego ego zakona, a prinyatie sejmom lyubogo akta mog zablokirovat' dazhe golos odnogo shlyahticha. Demokratiya stala skatyvat'sya k anarhii. Nachavshijsya bunt Bogdana Hmel'nickogo korol' popytalsya prekratit' s pomoshch'yu drugoj krajnosti -- zhestokosti. Rezul'tat izvesten: Bogdan Hmel'nickij poprosil pomoshchi u Rossii dlya bor'by za otdelenie Ukrainy ot Rechi Pospolitoj. Situaciyu, kogda titul'naya naciya sostavlyaet men'shinstvo, v bolee myagkom i miniatyurnom vide mozhno uvidet', naprimer, v sovremennoj Latvii. Vo vtorom po velichine gorode strany -- Daugavpilse, vse vyveski i ob®yavleniya sdelany tol'ko na latyshskom i anglijskom yazykah. Odnako chtoby najti govoryashchih v povsednevnoj zhizni po-latyshski, pridetsya nemalo potruditsya. Eshche slozhnee obnaruzhit' anglichan. Sistema diskriminacii russkoyazychnogo naseleniya, plyus obshchij nevysokij uroven' dohodov sozdayut usloviya dlya nacional'noj napryazhennosti. V 1438-1439 godah prohodil cerkovnyj sobor v Ferrare i vo Florencii, kotoryj provozglasil ob®edinenie katolicheskoj i pravoslavnoj cerkvi pod vlast'yu papy. Posledovavshie sobytiya priveli k ischeznoveniyu Vizantijskoj imperii. Vyskazhu svoe predpolozhenie, chto turki -- eto ne prishlyj iz niotkuda narod, a vizantijcy, ne priznavshie resheniya Ferrarsko-Florentijskogo sobora i prinyavshie musul'manstvo. V 1453 godu Konstantinopol' byl vzyat turkami. Prekratil sushchestvovanie Vtoroj Rim. Plemyannica pogibshego vizantijskogo imperatora -- Sof'ya Paleolog, zhivshaya pri dvore papy rimskogo Pavla II v 1472 godu byla sosvatana za moskovskogo knyazya Ivana III. Vmeste s grecheskoj princessoj v Moskvu priehali i byvshie imperatorskie sanovniki. Vozmozhno, eto byli vizantijcy, ne prinyavshie ni katolichestvo, ni musul'manstvo, a vybravshie tretij put' -- ostat'sya pravoslavnymi. Za korotkij istoricheskij promezhutok Moskva stala priyutom vtoroj volny politemigrantov. Im uzhe bylo tesno vo vtorostepennom gorode Vladimiro-Suzdal'skogo knyazhestva. Malo togo, im byla nuzhna imperiya. Nachalos' massovoe zaimstvovanie chuzhih simvolov: ot vizantijskogo dvuglavogo orla, kogda-to vziravshego na Sredizemnoe i CHernoe more, do pogovorki "Krakov ne srazu stroilsya", peredelannoj na russkij lad. Pri Ivane III zakanchivaetsya Vladimirskij period rossijskoj istorii i nachinaetsya Moskovskij. Dlya Moskvy v to vremya glavnuyu opasnost' predstavlyalo ravnoe emu po ploshchadi i mogushchestvu Novgorodskoe knyazhestvo. Rossijskie istoriki, ne morgnuv glazom, pishut o bor'be s "novgorodskim separatizmom". Separatizm -- eto bor'ba chasti edinogo gosudarstva za otdelenie. Kakoe otnoshenie imeet separatizm k bor'be dvuh ravnyh i nezavisimyh gosudarstv? Pri takom podhode k terminologii, vojny Rossii so SHveciej nado nazyvat' "bor'boj so shvedskim separatizmom", a s Turciej -- sootvetstvenno "...s tureckim..." Pobeda nad Novgorodom polozhila nachalo zahvatu sosednih zemel'. V sovremennoj rossijskoj istorii, dlya pridaniya etomu polozhitel'nogo otnosheniya, ekspansiya nazyvaetsya "sobiraniem zemel' russkih". Zahvachennye pozzhe zemli nazovut "iskonnymi". Process etot, kak i lyubaya agressivnaya zahvatnicheskaya vojna, soprovozhdalsya zhestokost'yu i razoreniem. S umileniem podcherkivaetsya to, chto novgorodcy shli na bitvu na reke SHelon' s neohotoj. Mneniem moskvichej, otpravlyaemyh na ocherednuyu bojnyu, nikto ne interesovalsya. Rossijskie istoriki pishut o tom, chto novgorodskoe boyarstvo vo glave s Marfoj Posadnicej bylo za soyuz s Litvoj, a narod Novgoroda - za Moskvu. Pochemu zhe togda novgorodcev srazu zhe lishili vechevogo kolokola, a, sledovatel'no, i vozmozhnosti na veche vyskazat' simpatii k moskvicham? Esli narod hotel byt' pod vlast'yu Moskvy, to nado bylo by ne tol'ko ostavit' v Novgorode vechevoj kolokol, no i privezti tuda paru novyh, zapasnyh. Kazimir YAgajlovich ne reagiroval na konflikty v vostochnoj chasti svoej strany, provociruya razdelenie pravoslavnyh knyazhestv. |ti vojny otvlekali sily VKL i Krakovu mozhno bylo ne bespokoitsya o litovskom separatizme. CHashche vsego, gosudarstvennye deyateli stremyatsya k uvelicheniyu razmerov svoego gosudarstva. Kazimir YAgajlovich postupal naoborot. Ego strannaya na pervyj vzglyad politika ob®yasnyaetsya tem, chto polonizaciya vsej ogromnoj territorii Velikogo knyazhestva Litovskogo byla nevozmozhna. Nechto pohozhee proishodilo i v XX veke, posle Sovetsko - Pol'skoj vojny 1919-1920 godov. Togda bol'sheviki radi sohraneniya svoej vlasti byli gotovy na chto ugodno. Pri podpisanii Rizhskogo mirnogo dogovora 1921 goda, polyaki otkazalis' ot anneksii central'noj chasti Belorussii, vklyuchavshej Minsk. Na tot sluchaj, esli polyaki peredumayut, Stalin v 20-h godah stroil na granice s Pol'shej znamenituyu liniyu Molotova, mnozhestvo moshchnyh dotov kotoroj sohranilis' po sej den'. Na sluchaj sdachi Minska i perenosa stolicy, v Mogileve byli postroeny tochnye kopii vseh administrativnyh zdanij. No polyakam bylo ne do togo, oni byli zanyaty polonizaciej Zapadnoj Belorussii. Dazhe vo vremya vojny, v raschete na poslevoennoe pereustrojstvo granic, chtoby ne dat' vozrodit'sya belorusskomu nacional'nomu samosoznaniyu, dejstvovavshaya partizanskimi metodami pol'skaya "Armiya Krajova" celenapravlenno unichtozhala belorusskuyu nacional'nuyu intelligenciyu. Kazimir ne mog predstavit', chto ego politika provociruet sozdanie novogo gosudarstva, predstavlyayushchego pryamuyu ugrozu Pol'she. Primerov vskarmlivaniya svoih budushchih protivnikov predostatochno i v nashe vremya. Naprimer, iz-za neznaniya sobstvennoj istorii, v nachale 1990-h godov Rossiya vooruzhila i snabdila vsem neobhodimym Konfederaciyu gorskih narodov Kavkaza. Vse eto delalos' radi podderzhki abhazov, voyuyushchih protiv Gruzii. Rossijskoe televidenie voshishchalos' uspehami "abhazskogo batal'ona" i "tolkovogo majora Basaeva". Estestvenno, vypolniv postavlennuyu zadachu, "druz'ya" ne speshili sdat' oruzhie i ustroit'sya rabotat' na zavody. Byvshij sovetskij general Dzhohar Dudaev, zagnannyj v ugol moskovskimi politikami, vmesto togo chtoby borot'sya s antirossijskoj oppoziciej predpochel ee vozglavit'. Mnogomillionnye amerikanskie pozhertvovaniya "druz'yam" - talibam, voevavshim v 1980-h godah protiv sovetskih vojsk iz etoj zhe serii. Vot chto pishet o sobytiyah XV veka P.Urban v svoej knige "U s'vyatle gistarychnyh fakta¢"[3]: "... Najbol'sh trag³chnym³ dlya VKL byl³ padze³ 1479-1480 gado¢. Z dapamogaj uradu VKL u No¢garadze ryhtavalasya pa¢stanne suprac' Masko¢shchyny. By¢ zrobleny antymasko¢sk³ sayuz z hanam Zalatoe Ardy Ahmatam, ³ da padobnaga sayuzu dahodz³la z' L³von³yaj ³ SHvedyyaj. Apracha tago, uvesnu 1480 godu suprac' ²vana ²²² uzbuntaval³sya yagonyya braty, yak³ya ³z svajm³ sem'yam³ j vojskam³ perakachaval³ na ¢zmezhzha VKL ³ navyazal³ kantakty z V³l'nyaj dze ¢ tym chase znahodz³¢sya sam Kaz³mer. Pradbachvayuchy pasy¢nasc' Kaz³mera, yashche ¢ 1479 godze Pany-Rada j specyyal'na skl³kany sojm damagal³sya ad Kaz³mera, kab en vyal³kaknyazhuyu ¢ladu ¢ VKL perada¢ adnamu ³z sva³h syno¢. Damagan'n³ getyya ¢zmocn³l³sya ¢z³mku j ¢vesnu 1480 godu. Getym VKL ³mknulasya pazbav³cca ad Kaz³mera j raz'vyazac' sabe ruk³ shto da Masko¢shchyny. Damagan'n³ getyya, byassprechna, magl³ znachyc' ³ po¢ny razry¢ z Pol'shchayu, a tamu Kaz³mer kategarychna adk³nu¢ ³h, zaznachayuchy, shto pakul' en budze zhyc', datul' budze ¢trymo¢vac' u sva³h rukoh uladu ¢ Pol'shchy j VKL. Razam z getym Kaz³mer kategarychna admov³¢sya podtrymat' brato¢ ²vana ²²², ³ yany, adtryma¢shy takuyu admovu, spachatku z'vyarnul³sya da Pskova, a tady zmushanyya byl³ shukac' pagadnen'nya ³z sva³m bratam. Tady-zh, uvesnu 1480 godu, Kaz³mer admov³¢sya adnachasna ad naladzhan'nya antymasko¢skaga sayuzu z' L³von³yaj ³ SHvedyyaj dy, nareshce, pak³nu¢ u vadz³noce hana Zalatoj Ardy Ahmata, shto da¢zhejshy chas staya¢ na ¢zmezhzhy Masko¢shchyny, daremna chakayuchy na vystuplen'ne VKL. (otkaz v pomoshchi Ahmatu i brat'yam Ivana III -- odno sobytie? Avt.) Ne dachaka¢shy ¢mo¢lenaga padtryman'nya, pry adstuplen'n³ han Ahmat spustoshy¢ ushodnya-pa¢dzennyya zeml³ VKL, shto bylo pomstaj za zdradu svajgo sayuz'n³ka. Tymchasam, pra¢dapadobna ¢z³mku 1480 godu, Kaz³mer vyslau pasol'stva ¢ Maskvu, prapanuyuchy ²vanu ²²² "lyubov' i dokonchanie", g.zn. naladzhan'ne m³rnae ¢movy. Zdaecca, uzho tady Kaz³mer vynoshva¢ plyany ¢cyagnuc' ²vana ²²² u getak zvanuyu kaal³cyyu e¢rapejsk³h manarha¢ suprac' Turechchyny, bo ¢ suvyaz³ z getym³ plyanam³ en ne zareagava¢ ³ na daluchenne ¢ 1485 godze da Masko¢shchyny C'verskaga knyastva -- getaga aposhnyaga sayuz'n³ka VKL na ¢shodze. U getym vypadku, vedama, Kaz³mer c³kav³¢sya nya kryzhovym³ pahodam³ suprac' Turechchyny, ale padb³ccem Vugorshchyny j Maldav³³, z' yak³m³ Pol'shcha znahodz³lasya ¢ kanfl³kce j na yak³ya yana pretendavala. Tym-zha chasam, ryhtuyuchysya da kanchatkovaga parahunku z VKL, ²van ²²² mantava¢ svayu kaal³cyyu ¢ skladze Masko¢shchyny, Krymskaga hanstva, Maldav³³, Vugorshchyny j, navet, nyameckaga ³mperatara." Krome zhelaniya oslabit' VKL, u strannoj politiki Kazemira v otnoshenii Moskvy mogla byt' drugaya, bolee ser'eznaya prichina. Ego prava na prestol korolevstva Pol'skogo i Velikogo Knyazhestva Litovskogo byli ves'ma spornymi. Esli Dmitrij Donskoj byl Ol'gerdovichem, to ego syn -- Vasilij, a sledovatel'no i Ivan III imel bol'she prav na pol'sko-litovskij prestol, chem Kazemir. V etom sluchae stanovitsya ponyatna logika Kazemira, sozdavshego dlya potomkov Donskogo otdel'noe gosudarstvo. Pust' nazyvayut sebya "velikimi knyaz'yami", a Moskvu -- Tretim Rimom, da hot' CHetvertym s polovinoj, lish' by ne pretendovali na ego prestol - korolevstva Pol'skogo i Velikogo knyazhestva Litovskogo. V etom sluchae, u voznikshej posle smerti Kazemira u Ivana III idei "vozvrata russkih zemel'" byla osnova, pravda ves'ma protivorechivaya. Sudite sami: esli schitat' Kazemira zakonnym pravitelem, to vse pretenzii moskovskih knyazej na rol' sobiratelej russkih zemel' bespochvenny. Esli schitat' zakonnymi naslednikami pol'skogo i litovskogo prestola potomkov Dmitriya Donskogo, to pridetsya priznat' nezakonnost' vlasti i reshenij Kazemira, v tom chisle po sozdaniyu i ukrepleniyu togda eshche malen'kogo, separatnogo gosudarstva -- velikogo knyazhestva Moskovskogo. V etom sluchae pervym shagom po "sobiraniyu russkih zemel'" dolzhen byt' vozvrat Moskvy v sostav Velikogo Knyazhestva Litovskogo. Ne lyubyat akcentirovat' vnimanie na polnomochiyah Kazemira i polyaki, t.k. vstal by vopros o zakonnosti prisoedineniya VKL k Pol'skomu korolevstvu. V poslednee vremya v Pol'she stali poyavlyat'sya publikacii, v kotoryh ego otec -- YAgajlo, v moment vstupleniya v chetvertyj brak, ot kotorogo rodilsya Kazimir, uzhe opisyvaetsya ne kak 72-h letnij starik, a pomolodevshim na 10 let. Resheniya Kazemira YAgajlovicha, napravlennye na obespechenie bezopasnosti sobstvennoj vlasti, sozdali yuridicheskuyu kolliziyu, stavshuyu povodom dlya neskonchaemyh vojn po zahvatu territorii VKL Pol'shej i Moskovskim gosudarstvom. CHereda voennyh konfliktov zamedlila razvitie regiona v celom. Rokovaya rol' Kazemira YAgellonchika v istorii ne zakonchilas' s ego smert'yu. V nashe vremya, v 1973 godu byla vskryta ego grobnica v Krakove. Tak zhe kak i v istorii s "proklyatiem faraonov", vse uchenye, uchastvovavshie vo vskrytii, umerli ot raznyh boleznej. Zahvachennye v rezul'tate vojn zemli imenuyutsya rossiyanami ne inache kak "iskonnymi" i "vozvrashchennymi": "...V 1492 g. umer Kazimir IV. Moskva nachala pobedonosnuyu vojnu protiv Litvy i po peremiriyu 1503g. vernula Rusi 19 gorodov, v tom chisle CHernigov, Putivl', Gomel', Bryansk, Mcensk i dr., 70 volostej, 22 gorodishcha i 13 sel..."[16]. Podobnye vyskazyvaniya o territorial'nyh prityazaniyah, v mire, obychno, vyzyvayut mezhdunarodnye skandaly. Rossiyane zhe, po privychke propagandu vojny nazyvaetsya "patriotizmom". Lyubaya tochka na planete, gde hot' raz stupala noga rossiyanina, mozhet okazat'sya "iskonnoj". Territorial'nye pretenzii Rossii k sosedyam ne prosto razgovory, a strategicheskaya doktrina. Poetomu mnogie rossijskie politiki, da i prostye lyudi predpochitayut videt' Belarus' ne druzhestvennym sosednim gosudarstvom, a pust' i vrazhdebnym, no sub®ektom federacii. Vopros atributiki i nacional'noj ideologii ostro stoyal i cherez sto let posle stanovleniya moskovskogo gosudarstva -- pri pervom russkom care Ivane Groznom. Kazhdyj pravitel' stremitsya priukrasit' i "udrevnit'" sobstvennuyu istoriyu. Ivan Groznyj ne byl isklyucheniem. On postoyanno voeval s Litvoj, v kotoroj knyaz'ya veli svoyu rodoslovnuyu ot rimskih imperatorov. CHtoby vozvysit' svoj avtoritet, on byl vynuzhden sozdat' Moskovskomu gosudarstvu "rodoslovnuyu". Mat' Ivana Groznogo -- Elena Glinskaya byla docher'yu beglogo litovskogo knyazya. Ivan Groznyj byl vynuzhden distancirovat'sya ot svoih litovskih kornej. Udlinit' svoyu istoriyu, mozhno bylo tol'ko za schet Kievskoj Rusi. Problema byla v tom, chto Kievskaya Rus', preemstvennost' ot kotoroj on pytalsya dokazat', ischezla v nachale XIII veka, a moskovskoe gosudarstvo sformirovalos' v konce XV. Vozmozhno, chtoby zapolnit' 250-ti letnij razryv, i byla pridumana skazka o tatarskom ige. V itoge poluchalos', chto Rossijskoe gosudarstvo bylo vsegda. Pravda, snachala so stolicej v Kieve, a posle iga - v Moskve. Ivanom Groznym bylo pokoreno Kazanskoe hanstvo. V chest' etogo, krest na pravoslavnyh hramah nachali stavit' nad poverzhennym polumesyacem. Soglasno sozdannoj ideologii, pokorennye tatary eto zasluzhivali, tak kak byli "plohimi". Parallel'no shlo zavoevanie "iskonno russkoj" Sibiri. Sibirskij han Kuchum vel svoyu rodoslovnuyu ot CHingiz-hana. Im suzhdeno bylo stat' "plohimi" mongolami. Krome Kieva, ravnymi Vtoromu Rimu -- Konstantinopolyu schitali sebya Polock i Novgorod. CHtoby otsech' eti linii vizantijskogo naslediya, Ivan Groznyj unichtozhil v 1563 godu Polock, a v 1572 -- Novgorod. Interesno, chto bol'shinstvo izvestnyh nyne russkih letopisej, na osnove kotoryh pishutsya sovremennye uchebniki po istorii, doshli do nas v vide kopij, datiruemyh vremenami Ivana Groznogo -- XVI vekom. Eshche odno nou-hau Ivana Groznogo -- eto kabaki. V otlichie ot traktirov, v kabakah zapreshchalos' zakusyvat'. Novovvedenie ne tol'ko spoilo russkij narod, no i unichtozhilo ego istoricheskuyu pamyat'. Nulevaya mirovaya vojna. Istoriya, kak izvestno, razvivaetsya po spirali. Periodicheski voznikayut shozhie situacii. Pri uproshchennom ponimanii istorii i otsutstvii vyvodov iz nee, narody raz za razom nastupayut na odni i te zhe "grabli", kotorye b'yut po odnomu i tomu zhe "mestu na lbu". CHto stoyat ambicii politikov ih narodam? V srednevekovoj Evrope byla vojna, polyhavshaya po vsemu kontinentu. Ponyatiya "mirovaya" eshche ne sushchestvovalo i ee nazyvali Tridcatiletnej vojnoj 1618-1648 godov. Srednestatisticheskij belorus mozhet znat' ob osade mushketerami kreposti La-Roshel' v gody etoj vojny, no o sobytiyah togo vremeni na svoej rodine i o posledovavshej samoj strashnoj dlya nacii vojne 1654-1667 godov, belorusy, kak pravilo, ne znayut absolyutno nichego. V 1587 godu korolem Rechi Pospolitoj (Rech' Pospolitaya -- doslovnyj perevod s latyni na pol'skij slova respublika -- obshchestvennoe delo) byl izbran byvshij shvedskij princ ZHigimont Vaza. Stav vo glave bol'shogo i mogushchestvennogo gosudarstva, ZHigimont Vaza ne ostavlyal nadezhdu vernut' sebe shvedskuyu koronu, poetomu vtyagival Rech' Pospolituyu v lyubye voennye konflikty i politicheskie protivostoyaniya, esli emu kazalos', chto v rezul'tate on okazhetsya na shvedskom prestole. Parallel'no s uchastiem v evropejskih vojnah, on provociroval konflikty s Rossiej i Turciej. Skol'ko pri etom pogibnet ego poddannyh: polyakov, belorusov ili ukraincev ego ne volnovalo. V nachale XVII veka ego uvlekla ocherednaya ideya -- pomoch' Lzhedmitriyu pridti k vlasti v Rossii. Istoriya Lzhedmitriya, nesmotrya na mnogochislennost' opisanij, ostaetsya odnoj iz samyh zagadochnyh i protivorechivyh v rossijskoj istorii. Znachitel'nye "korrektirovki" letopisej vo vremena carstvovaniya Romanovyh, byli prizvany dokazat' nezakonnost' vocareniya uznannogo tysyachami moskvichej Dmitriya. V rezul'tate posledovavshego perevorota, v kotorom pogib Dmitrij, u vlasti "zakonno" okazalas' dinastiya Romanovyh. "Zashtukaturennye" fragmenty istorii togo vremeni protivorechat drug drugu i sozdayut nelepuyu kartinu. Esli verit' sushchestvuyushchej versii sobytij, nachavsheesya togda krest'yanskoe vosstanie pod rukovodstvom Bolotnikova podderzhali ... dvoryane. Predstav'te, kak pomeshchiki, nasmotrevshis' na to, kak dogoraet razorennoe povstancami pomest'e, kak nasiluyut ih zhen, docherej, ubivayut synovej, idut vmeste s krest'yanami k Moskve, chtoby trebovat' ot carya ... chego? Ne vdavayas' v tonkosti sporov o tom, byl li Dmitrij zakonnym naslednikom rossijskogo prestola ili net, otmetim naplevatel'skoe otnoshenie k sud'be kavaleristov-belorusov getmana Hotkevicha, poslannyh na pomoshch' osazhdennym v Kremle polyakam. Krylataya gusarskaya kavaleriya byla luchshej v mire, no ona ne byla prednaznachena dlya barrikadnyh boev na ulicah Moskvy. Tol'ko blagodarya vysokomu professionalizmu, gusaram udalos' izbezhat' bol'shih poter'. Nachinaya s 1600-go goda, Rech' Pospolitaya nepreryvno voevala so svoimi sosedyami. Gosudarstvu, nahodivshemusya v sostoyanii permanentnoj vojny, byla zhiznenno neobhodima opytnaya, vysokoprofessional'naya armiya. |tim trebovaniyam otvechala gusarskaya kavaleriya, pod komandovaniem odnogo iz samyh slavnyh polkovodcev nashej zemli -- velikogo getmana YAna Karolya Hodkevicha. V predstavlenii sovremennogo cheloveka gusary -- eto boltuny i babniki, samym yarkim predstavitelem kotoryh yavlyaetsya poruchik Rzhevskij. Vozmozhno, v XIX veke gusary imenno tak i vyglyadeli. Gusarskaya kavaleriya XVII veka byla tyazhelovooruzhennoj i yavlyalas' perehodnym vidom ot rycarskogo konnogo stroya, k bolee sovremennym rodam vojsk. Za spinoj u gusarov byli prikrepleny kryl'ya, izdavavshie pri dvizhenii zvuk, kotoryj pugal loshadej protivnika. Gusary Hodkevicha imeli isklyuchitel'no vysokuyu vyuchku, vyrazhayas' sovremennym yazykom, eto byl specnaz. Pobedy nad protivnikom, prevoshodyashchim po chislennosti v razy, byli dlya nih normoj. Odna iz samyh znamenityh ranee i pochti zabytyh teper' -- eto pobeda v 1605 godu nad shvedami pod Kirhgol'mom (sovr. prigorod Rigi -- Salaspils). Nachavshayasya v 1618 godu v CHehii, religioznaya Tridcatiletnyaya vojna bystro ohvatila vsyu Evropu. Ne ostalsya v storone i ZHigimont Vaza. Posle zaklyucheniya soyuza s avstrijskimi Gabsburgami, ZHigimont avtomaticheski stanovilsya protivnikom Turcii. V iyune 1621 goda, ogromnaya tureckaya armiya, naschityvavshaya do 150 tysyach chelovek, dvinulas' cherez Moldaviyu na sever. Byla ob®yavlena cel' pohoda -- vyhod k Baltijskomu moryu. Na ih puti stoyala moshchnaya krepost' Hatin (na beregu Dnestra, v sovr.CHernovickom r-ne Ukrainy), postroennaya eshche v XV veke belorusskimi masterami po prikazu Vitovta. Oborona Hatina byla poruchena getmanu Hotkevichu. Vojsko Rechi Pospolitoj pod Hatinom naschityvalo okolo 60 tysyach chelovek. Byli pol'skie, belorusskie otryady, naemniki iz Prussii, Silezii i Germanii. No osnovnuyu chast' vojska (30 tysyach chelovek) sostavlyali zaporozhskie kazaki. Velikij getman vybral oboronitel'nuyu taktiku. 2-go sentyabrya peredovye otryady 100-kilometrovoj tureckoj kolonny podoshli k kreposti i popytalis' vzyat' ee s hodu. Turok uzhe zhdali, zavyazalsya upornyj boj i podarka sultanu ne poluchilos'. 4-go sentyabrya podoshli osnovnye sily turok i posle uragannogo obstrela iz 60 pushek oni nachali shturm. Ozhestochennaya bitva prodolzhalas' celyj den'. Vecherom kazackaya konnica i pehota otbrosila turok nazad i vorvalas' v ih lager'. Byli zahvacheny pushki. Turki v etot den' poteryali do treh tysyach chelovek. Kazaki okolo 800, belorusy i polyaki -- okolo 300. 7-go sentyabrya byl odnim iz samyh tyazhelyh dnej oborony. Celyj den' turki obstrelivali i shturmovali krepost', a k vecheru vorvalis' v nee, izrubiv dve roty polyakov i nemcev. Prislannye Hotkevichem zaporozhcy vybili protivnika za steny. Sultan, ne zhelaya upuskat' uzhe kazavshuyusya blizkoj pobedu, pustil otbornyh yanycharov na proryv togo zhe uchastka oborony. Podpustiv protivnika na blizkoe rasstoyanie, cherez vorota vyleteli belorusskie gusarskie horugvi Nikolaya Sinyavskogo, Nikolaya Zinovicha, Petra Opalinskogo, YAna Rudominy i Aleksandra Sapegi. Atakoj komandoval sam getman Hotkevich. Nesmotrya na fanatizm i otchayannoe soprotivlenie, yanychary ponesli ogromnye poteri i vynuzhdeny byli otstupit'. S etogo dnya sultan prekratil popytki shturmom vzyat' Hatin i pereshel k blokade i massirovannym artobstrelam kreposti. Ne tol'ko pushki, no golod i bolezni nachali kosit' zashchitnikov Hatina. CHtoby dobyt' propitanie, po nocham kazaki delali vylazki v lager' protivnika. Turkam tozhe prihodilos' ne sladko. Bol'shie boevye poteri, holod i dozhdi, golod i dezertirstvo podryvali boevoj duh. V nachale Hatinskoj bitvy Osman II ob®yavil, chto ne stanet est' do teh por, poka ne padet lager' nevernyh. Teper' ob etom uzhe ne vspominali. Pechal'nym boevym slonam, pohozhe, ne bylo suzhdeno uvidet' baltijskie volny. 18-go sentyabrya, uzhe smertel'no bol'noj getman Hotkevich sozval sovet oficerov, na kotorom reshalsya vopros: prodolzhat' oboronu ili sdavat'sya? Bylo resheno prodolzhit' oboronu. Bojcov stalo men'she, poetomu, chtoby umen'shit' liniyu oborony, blizhe k zamku byli vozvedeny novye ukrepleniya men'shej dliny. 24-go sentyabrya getman Hotkevich umer. Ob etom stalo izvestno v tureckom lagere. YAnychary, okrylennye izvestiem o konchine slavnogo polkovodca, yarostno rinulis' na hatinskie bastiony. Sumasshedshaya rubka zakipela na krepostnyh valah. Kazaki stoyali nasmert'. Turki raz za razom naletali i vynuzhdeny byli otkatyvat'sya nazad, nesya ogromnye poteri. Nakonec, ot reshimosti shturmovat' krepost' ne ostalos' nichego. Nachalis' peregovory, kotorye zakonchilis' podpisaniem 9-go oktyabrya mirnogo dogovora. Granicy ostavalis' na staryh rubezhah. |to byla pobeda. ZHigimont Vaza prodolzhal krovoprolitnuyu Tridcatiletnyuyu vojnu. Smenivshij ego v 1632 godu korol' Vladislav nichego ne sdelal dlya prekrashcheniya etogo bezumiya. Ved' v armiyu nabiralis', a znachit i gibli, v osnovnom ne polyaki, a shlyahtichi iz vostochnoj chasti korolevstva. K seredine XVII veka Rech' Pospolitaya izmenilas' do neuznavaemosti. Esli v nachale stoletiya gosudarstvo besilos' s zhiru, mayalos' dur'yu i iskalo, s kem by eshche pomeryat'sya siloj, to k 1648 godu, Rech' Pospolitaya predstavlyala soboj mesto zhalkogo sushchestvovaniya nishchego i ozloblennogo naroda. Vyroslo dva pokoleniya lyudej, nikogda ne videvshih mira. Predstavit' ih mozhno, vzglyanuv na sovremennyh zhitelej Afganistana. Dlitel'naya i intensivnaya vojna unosila ogromnoe kolichestvo zhiznej. Obychnaya opuhol', kotoruyu ne lechat, prevrashchaetsya v zlokachestvennuyu. Takim zhe obrazom dlitel'naya i tyazhelaya vojna transformiruetsya v grazhdanskuyu. Vspyshki nedovol'stva zaporozhskih kazakov postepenno pererastali v vosstaniya. Tridcatiletnyaya vojna 1618-1648 godov bez pereryva pereshla v grazhdanskuyu 1648-1654. Popytki novogo korolya YAna Kazimira zhestoko podavit' kazach'i vystupleniya dali obratnyj effekt. Dvizhenie ukraincev protiv central'noj vlasti stalo vsenarodnym. Spasayas' ot karatel'nyh ekspedicij polyakov, Bogdan Hmel'nickij poprosil voennuyu pomoshch' u Rossii. Ukraina iz klyuva belogo orla, popala v kogti dvuglavogo. Russkij car' -- Aleksej Mihajlovich, otec Petra Pervogo, vnimatel'no sledil za sobytiyami, proishodivshimi v sosednej strane. On prekrasno videl, vo chto obhodyatsya narodu imperskie ambicii sosednego monarha. Vmesto togo chtoby sdelat' vyvod o tom, kak ne nado delat', on sam gotovilsya k zahvatnicheskoj vojne. Zashchita zaporozhcev ot pol'skogo korolya stala prekrasnym predlogom dlya ee nachala. Ogromnaya 100 tysyachnaya armiya ustremilas' na zapad. Obessilennaya i obeskrovlennaya Rech' Pospolitaya smogla sobrat' lish' 10 tysyach chelovek, kotorye vyigrali neskol'ko pogranichnyh srazhenij, a zatem byli poprostu smyaty. Vozmozhno, takoj zhe scenarij zahvata obeskrovlennoj vojnoj Evropy predpolagal Stalin v 1941-m godu. Odnovremenno, s severa na pol'skie zemli napala SHveciya i za korotkij srok doshla do CHehii. Korol' spassya begstvom. Rech' Pospolitaya ischezla s karty Evropy. |ta vojna byla samoj strashnoj dlya nashej rodiny. Iz-za kolichestva prolitoj krovi ee nazyvayut "potopom". V XX veke, vo vremena "holodnoj vojny" i yadernogo protivostoyaniya, sovetskie i amerikanskie politiki schitali, chto dlya neobratimogo unichtozheniya nacii dostatochno istrebit' 25% ee chislennosti. Vo vremya "potopa" XVII veka pogiblo 50% belorusov, a v rajonah pogranichnyh s Rossiej -- vosem' iz desyati. Izvesten lish' odin sluchaj v istorii, kogda posle takih poter' naciya vyzhila -- v balkanskoj CHernogorii vo vremya Vtoroj Mirovoj vojny pogiblo 47% zhitelej. Rossijskie istoriki, kak pravilo, opisyvayut "potop" odnoj frazoj: iz-za proklyatyh uniatov prolilos' mnogo krovi. Krov' ne mozhet prolivat'sya sama po sebe, slovno voda iz nezakrytogo krana. Kto zhe ee prolival, esli belorusy na tri chetverti sami byli greko-katolikami, t.e. uniatami? SHvedy hozyajnichali v Pol'she, a u nas -- vostochnyj sosed. Vinovnikov unichtozheniya belorusskogo naroda mozhno legko ustanovit po sohranivshimsya ukazam carya Alekseya Mihajlovicha i doneseniyam moskovskih voevod. Uzhas ohvatyvaet pri chtenii strok: "...sluckie posady i slobody veleli my vse vyzhech', a iduchi dorogoyu do Slonima, sela i derevni i hleb i seno po obe storony zhgli i lyudej pobivali i v polon imali, i razoryali sovsem bez ostatku, a u Klecku i na posade litovskih lyudej pobili vseh..." (iz doneseniya voevody Trubeckogo caryu Alekseyu Mihajlovichu "Tishajshemu"). V nahodyashchemsya nedaleko ot Slonima ZHirovichskom monastyre, kogda provodyatsya ekskursii, pravoslavnye monahi starayutsya vsyacheski ochernit' uniatov. V tom zhe duhe napisany i prodavaemye tam broshyury. Pochemu zhe oni zabyvayut govorit' o tom, kto chinil eti neugodnye bogu dela? Naprimer, papa rimskij Ioann Pavel II, na poroge nastupleniya XXI veka, kayalsya i prosil proshcheniya za prestupleniya, sovershennye katolikami v proshedshem tysyacheletii. Pochemu zachastuyu poluchaetsya tak, chto polemika s pravoslavnymi svyashchennikami -- eto pustaya trata vremeni, t.k. na vse neudobnye voprosy -- odin otvet: "Ne bylo takogo i vse tut"? Ni o kakom pokayanii rechi ne idet. Pochemu belorusskie pravoslavnye cerkvi, splosh' i ryadom, po arhitekture yavlyayutsya tipichnymi uniatskimi kostelami i chto stalos' s temi, kto ih postroil? S pravoslavnymi belorusami "starshij brat" tozhe ne ceremonilsya. Vmesto nacional'nogo i ekonomicheskogo davleniya polyakov, russkaya armiya prinesla belorusam smert'. Mogilevchane, chtoby ne razdelit' sud'bu vyrezannyh strel'cami posle shturma zhitelej pravoslavnyh Mstislavlya, Kricheva, Drui i Vitebska, reshili otkryt' gorodskie vorota. "...luplenie domov Bozhih, chto i ot tatar byvalo; a hristian nashih, kotorye v povsednevnom gonenii ot uniatov prebyvali, nyne v vechnuyu nevolyu zabrali, a inyh pomuchali; a kakie bezdeliya nad chestnymi zhenami i devicami chinili...", pisal byvshij storonnik russkogo carya, mogilevskij polkovnik Poklonskij. Mogilevskim evreyam bylo prikazano vzyat' cennye veshchi i yakoby dlya vysylki v Pol'shu vyjti iz goroda. V pole ih ograbili i unichtozhili. Takim zhutkim epizodam net chisla. "Potop" XVII veka -- samaya bol'shaya katastrofa nashego naroda. Ona ne tol'ko unichtozhila znachitel'nuyu chast' naseleniya, no i poselila v dushah belorusov strah i somneniya. CHtoby prodemonstrirovat' svoyu predannost' russkomu caryu, a, skoree vsego, chtoby pograbit', v razorenii nashej zemli uchastvovali otryady zaporozhskih kazakov Bogdana Hmel'nickogo. Poetomu, nazyvat' imenem ego, ili Suvorova, ulicy i kolhozy tak zhe neumestno, kak i imenami fashistov. Eshche odno bedstvie - eto massovyj nasil'stvennyj vyvoz belorusskih remeslennikov v Rossiyu. Desyatki novyh remesel poyavilis' v Moskve blagodarya masteram, poselennym v tak nazyvaemoj "nemeckoj slobode". Sem'i podnevol'nyh masterov carskie slugi prodavali na nevol'nich'ih rynkah Astrahani. Sobiravshiesya na sojmy shlyahtichi nikak ne mogli dogovorit'sya o protivodejstvii zahvatchikam. Sushchestvovavshij princip Liberum veto pozvolyal prinimat' zakony tol'ko pri edinoglasnom odobrenii ego kazhdym panom. Prakticheski, ni odno reshenie, kakim by ono ni bylo poleznym, ne moglo byt' prinyato. Dostatochno bylo odnogo podkuplennogo krikuna, chtoby sorvat' golosovanie. Zasedaniya sojmov togo vremeni mozhno nazvat' odnim sovremennym slovom -- "bardak". Oruzhie u vseh bylo s soboj, poetomu dovol'no chasto preniya perehodili v rukopashnye shvatki. Naselenie strany istekalo krov'yu i nahodilos' na grani fizicheskogo unichtozheniya, a shlyahta obsuzhdala takie "vazhnye" voprosy, kak zakonnost' nasledovaniya ch'ej-to mel'nicy i kto kogo nazval "hamom". Vozmozhno, im togda kazalos', chto sily gosudarstva bezgranichny, i kto-to drugoj spaset stranu. Vlast' korolya takzhe byla ne effektivnoj. Mnogochislennye l'goty i privilegii sdelali dvoryanstvo emu nepodvlastnym. Soglasno zakonam Rechi Pospolitoj, shlyahta, nedovol'naya resheniyami korolya mogla sobirat'sya v konfederacii i s oruzhiem v rukah dobivat'sya otmeny ego ukazov. Vmesto oborony strany, dvoryanstvo borolos' s korolem i s drugimi shlyahetskimi gruppirovkami. Vsya tyazhest' vojny lezhala na plechah ischezavshego naroda. Odnako russkoj armii prihodilos' "voevat'" ne tol'ko s mirnym naseleniem Rechi Pospolitoj, no i s partizanskimi otryadami, nebol'shimi po chislennosti, no sostoyashchimi iz professional'nyh voennyh-- shlyahtichej i krest'yan. Imenno togda sformirovalsya u nashego naroda etot sposob "obshcheniya" s prevoshodyashchim po chislennosti protivnikom. V ryady partizan vlivalis' gorozhane, krest'yane i dazhe pravoslavnye svyashchenniki. V pravoslavnom Mogileve, v noch' s 1-go na 2-e fevralya 1661 goda vo vremya vosstaniya gorozhan bylo unichtozheno sem' tysyach strel'cov. Spassya tol'ko odin, nahodivshijsya za gorodom v samovol'noj otluchke. Gorozhane zablagovremenno vyvintili iz russkih ruzhej kremni i poteri sredi povstancev byli nebol'shimi. V samoj Rossii zrelo nedovol'stvo vse novymi i novymi rekrutskimi naborami. Intensivnaya vojna trebovala kolossal'nogo napryazheniya ekonomiki. Nagrablennoe v pohodah dobro dostavalos' tol'ko boyaram i voevodam. Dlya soderzhaniya armii uvelichivalis' starye i vvodilis' novye nalogi. Eshche do nachala vojny v Moskve polyhal "solyanoj" bunt. Pri otsutstvii holodil'nikov, edinstvennym sposobom konservirovaniya produktov bylo ih solenie. Sol' byla ne prosto dorogim tovarom, ee otsutstvie oznachalo golodnuyu smert'. Znaya, chto sol' budut pokupat' v lyubom sluchae, chinovniki carya Alekseya Mihajlovicha podnyali cenu na nee v shest' raz. Nachalsya bunt. Vo vremya vojny narodnye vosstaniya vspyhivali po vsej strane, i car' byl vynuzhden v yanvare 1667 godu prekratit' ee. Ostanovit' grazhdanskuyu vojnu v samoj Rossii eto uzhe ne moglo. V 1667 godu kazach'i otryady Stepana Razina sovershili pohody na Volgu i YAik (sovr. Ural), a v 1668-69 na Kaspij. Vesnoj 1670-go Razin vozglavil uzhe stavshuyu polnomasshtabnoj krest'yanskuyu vojnu v Rossii. Russkij car', pozhelavshij nazhit'sya na chuzhom neschastii, pozhinal vojnu v svoih predelah. Po proshestvii neskol'kih vekov, nam legche rassuzhdat' o sobytiyah proshlogo. CHtoby rassuzhdeniya ne ostalis' bespoleznymi i tragedii vnov' ne povtoryalis', neobhodimo osoznanie i ustranenie ih prichiny. Nichto ne obhoditsya narodu tak dorogo, kak poteryannaya svoboda. Kazhdyj chelovek rozhdaetsya svobodnym. V zavisimost' on popadaet po svoemu nedomysliyu ili po chuzhomu zlomu umyslu. Kazhdyj chelovek ili narod postupaet po principu -- svoya rubashka blizhe k telu. |to estestvenno. CHuzhoe blagopoluchie ili dazhe zhizn' malo kto cenit. Pol'skie i shvedskie koroli, russkie cari -- ne isklyuchenie iz etogo pravila. Vo vremya Potopa XVII veka, krome vneshnej agressii, belorusy eshche i ubivali drug druga. K stradaniyam naroda dobavilsya razdirayushchij naciyu vopros -- pod kem byt'? Pod polyakami, pod shvedami ili pod russkimi? Otvet mozhet byt' tol'ko odin -- nuzhno ostavat'sya soboj. Tol'ko sobstvennoe, nacional'no orientirovannoe gosudarstvo mozhet obespechit' bezopasnost' i blagopoluchie svoim grazhdanam. Drevnee Polockoe knyazhestvo bylo bogatym i blagopoluchnym tol'ko potomu, chto presledovalo tol'ko svoi interesy. Vopros o religioznyh predpochteniyah zatragivaet interesy bol'shih grupp naseleniya i yavlyaetsya ves'ma slozhnym i otvetstvennym. Oprometchivye resheniya i vyskazyvaniya o religii, poroj, yavlyayutsya prichinoj ser'eznyh konfliktov. YA ne budu pytat'sya navyazat' kakie-libo dogmy, a lish' vyskazhu svoe chastnoe mnenie: kakimi by blagimi namereniyami ne byli by dvizhimy svyashchenniki katolicheskoj ili Russkoj Pravoslavnoj cerkvi, vse ravno oni budut provodit' general'nuyu liniyu svoego vysshego duhovenstva. Dlya Belarusi nedopustimo razryvat'sya mezhdu Zapadom i Vostokom. Mozhet byt', problema reshilas' by, esli katolicheskaya i pravoslavnaya cerkvi v Belarusi byli by avtokefal'nymi? Naprimer, Armyanskaya i Gruzinskaya avtokefal'nye cerkvi, dazhe pri vrazhdebnom vneshnem okruzhenii konsolidiruyut svoi narody uzhe bolee polutora tysyachi let. Pochemu belorusy dolzhny podstraivat'sya pod politikov i religioznyh deyatelej Zapadnoj i Vostochnoj Evropy, postoyanno vedushchih mezhdu soboj bor'bu? Tradicii hristianstva na nashih zemlyah bolee drevnie i glubokie, chem u sosedej. To zhe kasaetsya i gosudarstvennosti. Naprimer, Pol'skoe korolevstvo bylo obrazovano v 1025 godu. V eto vremya Polockoe knyazhestvo bylo uzhe razvitym samostoyatel'nym gosudarstvom, a s pravivshim knyazem -- Bryachislavom, otcom Vseslava CHarodeya schitalis' vse sosedi. Petr I Petr I ostavil glubokij sled v belorusskoj istorii. Skoree ego mozhno nazvat' shramom. Dolgoe vremya nam navyazyvali stereotip, chto eto byl nash pravitel'. Sleduet napomnit', chto belorusskie zemli v te vremena vhodili v sostav Rechi Pospolitoj, a ne Rossijskoj imperii. Rasskazy o tom, kak Petr prosveshchal i uchil remeslam svoih poddannyh, ne imeyut k nashim predkam nikakogo otnosheniya. Prihoditsya inogda slyshat' ot rossiyan, chto belorusy propali by, esli by Petr ne privez k nim kartoshku. Kak on mog ee privezti v chuzhoe gosudarstvo? Pritom, chto eto gosudarstvo bylo na poryadok vyshe Rossii po razvitiyu. Mozhet byt', i gollandcy emu chem-to obyazany? "Novovvedeniya" Petra, vyzyvayushchie vostorg u rossijskih istorikov, dlya nashih predkov byli davno projdennym etapom. Naprimer, kogda uchitel' Petra Pervogo -- Simeon Polockij postavil v Moskve pechatnyj stanok, kolichestvo rossijskih tipografij, s uchetom otkrytoj kogda-to drugim vyhodcem iz Belorussii -- Ivanom Fedorovichem, uvelichilos' vdvoe. V Belorussii v eto vremya rabotalo bolee polutora soten tipografij. Vo vremena Petra Pervogo samymi peredovymi stranami Evropy byli Gollandiya i Angliya, gde i zakazyval car' dlya svoego gosudarstva poslednie dostizheniya tehniki. V 1708 godu Petrom byl utverzhden novyj, "grazhdanskij" shrift dlya knigopechataniya. Krasivye okruglye bukvy byli zakazany v Amsterdame, u mastera, so strannym dlya gollandca imenem Il'ya Kopievich. Rossijskimi istorikami i pisatelyami napisano ogromnoe kolichestvo trudov, opisyvayushchih dazhe vtorostepennye, zachastuyu vymyshlennye podrobnosti zhizni Petra Pervogo. Sredi gory etoj makulatury chitatel' ne najdet podrobnostej takogo vazhnogo momenta, kak proishozhdenie russkogo kirillicheskogo shrifta. Vospolnim etot probel. Il'ya Kopievich rodilsya v Mstislavle. Okonchil Sluckuyu gimnaziyu. Rabotal knigoizdatelem i perevodchikom. V 1700 godu on nachal svoe delo i otkryl tipografiyu v Amsterdame. Kopievich usovershenstvoval kirillicheskie shrifty, razrabotannye kogda-to Franciskom Skorinoj. Na osnove liter Kopievicha sozdany sovremennye shrifty, kotorymi pol'zuyutsya belorusy, russkie, ukraincy, makedoncy, bolgary, serby i drugie narody, ispol'zuyushchie kirillicu. |timi shriftami pechatayutsya sovremennye gazety, zhurnaly, knigi, v tom chisle i ta, kotoruyu chitatel' derzhit v rukah. Naselenie chasto upominaemoj "nemeckoj slobody" v Moskve sostoyalo preimushchestvenno iz belorusov. Delo v tom, chto v Rossii "nemcami" v te vremena nazyvali vseh, govoryashchih na chuzhom yazyke, t.e. inostrancev. Remeslenniki, nahodivshiesya na poselenii v "nemeckoj slobode" byli potomkami belorusov, vyvezennyh v Moskvu otcom Petra Pervogo -- Alekseem Mihajlovichem vo vremena Potopa. V to vremya, ugnannye iz Belorussii plennye, po raznym ocenkam sostavlyali ot 10 do 20% posadskogo naseleniya Moskvy. V rezul'tate sliyaniya dvuh yazykov, sformirovalos' svoeobraznoe, "akayushchee" moskovskoe proiznoshenie. Osnova remesel, vposledstvii razvivshihsya v Rossii, byla zalozhena vyhodcami i Belorussii. ZHdat' za eto blagodarnosti ot sovremennyh rossiyan -- delo bespoleznoe. Ne otlichalsya pamyat'yu na dobro i Petr Pervyj. Skoree naoborot. V Polocke est' nebol'shoe zdanie, izvestnoe kak "domik Petra Pervogo". V sovetskie vremena, ekskursovody, znavshie tol'ko otredaktirovannuyu, "pravil'nuyu" istoriyu, s gordost'yu soobshchali turistam, chto zdes' pered bitvoj pod Lesnoj otdyhal azh sam Petr Pervyj. Podrobnosti ego prebyvaniya na nashej zemle sovetskimi istorikami tshchatel'no skryvalis'. Vo vremya Severnoj vojny so shvedami, korol' Rechi Pospolitoj -- Avgust II byl soyuznikom Petra. Nedovol'naya politikoj korolya belorusskaya shlyahta, vo glave s Sapegami, podderzhala shvedov. Izbrannyj imi drugoj korol' i velikij knyaz' -- Stanislav Leshchinskij, pri podderzhke shvedov nachal vojnu protiv Avgusta. Snova belorusy strelyali drug v druga. Ne imeya dostatochnyh sil dlya bor'by so Stanislavom Leshchinskim, Avgust predlozhil sosednemu monarhu -- Petru Pervomu vesti boevye dejstviya protiv shvedov i ih soyuznikov na territorii svoego gosudarstva -- Rechi Pospolitoj. Povtorilsya scenarij Potopa. V rezul'tate etoj vojny naselenie Belorussii umen'shilos' eshche na tret'. Ravenstvo Polocka Vtoromu Rimu -- Konstantinopolyu bylo kak kost' v gorle pol'skim monarham. Znaya vandalizm russkoj armii, Avgust predlozhil Petru v kachestve voennogo lagerya Polock. Pri podhode "soyuznikov" razbegalos' naselenie goroda. K sozhaleniyu, samye mrachnye ozhidaniya sbylis'. Vremya nahozhdeniya rossijskoj armii v Polocke trudno nazvat' inache, chem okkupaciej. Letom v Polock pribyl car'. 29 iyunya 1705 goda on otmechal tam svoi imeniny. Na sleduyushchij den', iz etogo "domika Petra Pervogo", po obyknoveniyu nazhravshis' vodki do skotskogo sostoyaniya, "ih velichestvo" vmeste s Men'shikovym napravilis' v Sofijskij sobor, prinadlezhavshij uniatam. Vmeste s neskol'kimi oficerami, Petr i Men'shikov vvalilis' v hram. V eto vremya prihozhan tam ne bylo, molilis' lish' shestero uniatskih svyashchennikov i monahov. Dazhe v russkih hramah dikar' ne snimal golovnoj ubor, a v uniatskih i podavno. Petr prerval sluzhbu i potreboval provesti dlya nego i sobutyl'nikov ekskursiyu. Vikarij Konstantin Zajkovskij vynuzhden byl podchinit'sya. Vozle ikony uniatskogo svyatogo Iosafata Kuncevicha, k kotoromu car' pital osobuyu nenavist', Petr sbil s nog Zajkovskogo, nachal bit' ego trost'yu, a potom rubit' sablej. Men'shikov odnim udarom palasha ubil propovednika Feofana Kal'bechinskogo, prinimavshego prichastie. "Berya primer s raz®yarennogo hozyaina, oficery zarubili regenta sobornogo hora YAkuba Knyshevicha, otcov YAzepa Ankudovicha i Meleta Kondratovicha. Svyatye smotreli s ikon, kak po hramu plyvet krovavyj ruchej. Starogo arhimandrita YAkuba Kizikovskogo carevy slugi zabrali v svoj lager' i vsyu noch' pytali, trebuya vydat', gde spryatana sobornaya kazna. Utrom ego povesili. V petle skonchalsya i vikarij Zajkovskij. Spastis' ot koronovannogo palacha udalos' lish' YAzepu Ankudovichu -- ego poschitali ubitym."[1]. V razgrablennom Sofijskom sobore byl ustroen porohovoj sklad, vzorvannyj russkimi nakanune othoda iz Polocka 1 maya 1710 goda. Rossijskie istoriki utverzhdayut, chto eto proizoshlo sluchajno. Tonny poroha okazalis' v svyatyne sluchajno? Mozhno bylo by otnosit'sya k vzryvu Sofijskogo sobora kak k dosadnomu incidentu minuvshih vremen, esli by ushlo v proshloe otnoshenie russkih k belorusam i ih istorii. Otkroem "Novyj illyustrirovannyj enciklopedicheskij slovar'" 1999 goda i najdem informaciyu o Sofijskih soborah. Est' stat'ya o Sofii Kievskoj, Novgorodskoj, Stambul'skoj. Tol'ko o Sofii Polockoj pochemu-to stat'i net. Delo tut ne v zabyvchivosti. Sofijskij sobor -- eto ne prosto kul'tovoe sooruzhenie, a simvol ravenstva so Vtorym Rimom -- Konstantinopolem. Razumeetsya, Tret'emu Rimu -- Moskve eto ne po vkusu. Tem ne menee, Sofiya zhiva. Vot on, krasavec sobor -- plyvet nad Dvinoj, raduya glaza i dushi belorusov. Sleduet otmetit', chto ne tol'ko pol'skie koroli i russkie cari predprinimali popytki prevratit' Polock v zaholust'e iz goroda -- simvola edinstva i nadezhdy belorusov. Kogda-to ogromnyj Nikolaevskij sobor, pod kotorym, predpolozhitel'no, nahodyatsya zamurovannye v XIX veke vyhody iz drevnih podzemnyh hodov, ukrashal centr Polocka. Teper' na ego meste nahoditsya magazin "Detskij mir". Sovetskie ekskursovody vzdyhali, chto vojna ne poshchadila sobor. Interesno, s kem voeval Sovetskij Soyuz v 1962 godu? So svoej sovest'yu? Vzryvy togda zvuchali po vsej strane. V rezul'tate polutora desyatiletnej gonki po osvoeniyu kosmosa, SSSR vyrvalsya vpered. Sovetskoe rukovodstvo otnyud' ne blagodarilo boga za udachnyj polet YUriya Gagarina, a naoborot, reshilo unichtozhit' "perezhitki proshlogo" -- hramy. Vsevyshnemu potrebovalos' vsego polgoda, chtoby sdelat' otvetnyh hod i postavit' Sovetskij Soyuz na gran' yadernogo unichtozheniya. Raketno-yadernye potencialy SSSR i SSHA vo vremya Karibskogo krizisa 1962 goda sootnosilis' kak 1 k 16. "Trudy" Petra Pervogo po "razvitiyu" Rossii tozhe ne proshel dlya nee bessledno. Po raznym ocenkam, za gody ego pravleniya, naselenie Rossii sokratilos' na 15 -- 50%. |to pri znachitel'nom uvelichenii ploshchadi gosudarstva! Napomnyu, chto vo vremya Velikoj Otechestvennoj vojny, SSSR poteryal "vsego" 10% naseleniya. Odnoj iz yarkih illyustracij polkovodcheskogo "geniya" Petra yavlyaetsya bitva so shvedami pod Narvoj. V etom srazhenii desyat' tysyach shvedov nagolovu razgromili sorok tysyach petrovskih soldat. Iz-za bol'shogo kolichestva begushchih lyudej, ruhnuli dva mosta, unosya s soboj okolo 10 tysyach russkih. Kolichestvo plenennyh bylo nastol'ko veliko, chto Karl XII, opasayas' za bezopasnost' svoih soldat, otprazdnovavshih obil'noj vypivkoj pobedu, prikazal saperam vosstanovit' odin iz mostov, chtoby dat' chasti russkih vozmozhnost' bezhat' iz shvedskogo plena. A gde zhe v eto vremya byl Petr? Nakanune bitvy, ponyav, chto ego ozhidaet porazhenie, on uehal v svoi vladeniya sobirat' novuyu armiyu. U nego dazhe ne poyavilos' mysli uklonit'sya ot zavedomo proigrannogo srazheniya, ili hotya by smenit' nevygodnuyu poziciyu. A zachem? V Rossii lyudej predostatochno. Soldaty staroj armii byli dlya nego uzhe pokojnikami. Ostavlennyj imi komandovat' inostrannyj oficer-naemnik dazhe ne mog govorit' po-russki. Utrom soldat razbudili, postroili v sherengi i pognali na bojnyu. Svoj nizkij professional'nyj uroven' rossijskaya armiya kompensirovala taktikoj "vyzhzhennoj zemli", provodimoj na belorusskih i ukrainskih zemlyah. Men'shikov, otstupaya pered shvedami, po prikazu Petra Pervogo unichtozhal na svoem puti vse zapasy prodovol'stviya. To, chto krome desyatka tysyach shvedov na golodnuyu smert' byli obrecheny sotni tysyach belorusov i ukraincev, Petra ne volnovalo. V rezul'tate, ukrainskie kazaki prinimali ne tol'ko shvedskie zhelto-golubye cveta, no i vser'ez dumali o kreshchenii v lyuteranstvo. Istoshchennoe skitaniyami po opustoshennoj russkimi soldatami Ukraine, shvedsko-ukrainskoe vojsko Karla XII, ot kotorogo ostalos' 19000 chelovek, pod Poltavoj vstupilo v boj protiv soroka dvuhtysyachnoj russkoj armii. Posle porazheniya pod Poltavoj, Karl bezhal v Osmanskuyu imperiyu. Vernuvshis' v SHveciyu, chtoby podnyat' boevoj duh armii, on nachal novuyu vojnu protiv Norvegii. Vo vremya osady kreposti Fredriksten, 30 noyabrya 1718 goda Karl XII pogib ot puli, priletevshej predpolozhitel'no so shvedskih pozicij. Nahodivshijsya v eto vremya v lagere, shvedskij kronprinc Frederik Gessenskij, pered ot®ezdom iz Stokgol'ma, velel svoej zhene Ul'rike |leonore (sestre Karla) nemedlenno koronovat'sya, "esli s korolem vdrug chto-to sluchitsya". Kronprinc Frederik, stav korolem, cherez neskol'ko let proigral Severnuyu vojnu. Smertel'no bol'noj Frederik otkryval okna korolevskogo dvorca v Stokgol'me i krichal, chto eto on ubil Karla. Petr Pervyj, vedya stroitel'stvo novogo goroda -- Sankt-Peterburga, ne schitalsya s gibel'yu ogromnogo chisla rabochih. Ne izvestno dazhe priblizitel'noe chislo pogibshih na stroitel'stve novoj stolicy. Izvestno tol'ko, chto chislo eto ochen' bol'shoe. "Nu i chto" - govoryat rossiyane - "zato Petr velikoe gosudarstvo postroil". Bol'shim po ploshchadi -- pozhaluj, no nazvat' velikim gosudarstvo, gde zhizn' cheloveka ne stoit rovnym schetom nichego, a monarh ugrobil znachitel'nuyu chast' svoih poddannyh -- uvol'te. To, chem gorditsya sovremennyj Piter, bylo postroeno pozzhe, vo vremena Ekateriny II. Torgovyj flot, postroennyj Petrom, sgnil bez dela. Rossiya ostavalas' eksporterom pen'ki, meda, ryby. Promyshlennyh tovarov v etom spiske net. Otkuda zhe im bylo brat'sya? Vmesto material'noj zainteresovannosti v plodah svoego truda, russkij chelovek vynuzhden byl rabotat' v rabstve, za strah, pod prismotrom soldat. Sozdannuyu Petrom gosudarstvennuyu sistemu nekotorye sovremennye istoriki nazyvayut "vnutrennej okkupaciej". Nemyslimye nalogi i zaprety sposobstvovali rascvetu korrupcii. Ved' kogda vse nel'zya i est' chinovniki, kotorye mogut sdelat' isklyuchenie, blagopriyatnej pochvy dlya korrupcii ne pridumat'. Skol'ko ni delalos' popytok naladit' torgovlyu s Zapadom, nichego iz etogo ne poluchalos'. Delo ne v tom, chto russkij chelovek huzhe gollandca ili anglichanina, a v tom, chto v otlichie ot inozemcev, russkij kupec zanimalsya torgovlej po prinuzhdeniyu, ne imeya prava sobstvennosti na dohody ot svoej torgovli i, po suti, byli takimi zhe chinovnikami, kak i sidevshie v mnogochislennyh kollegiyah i kancelyariyah. Kak izvestno, gosudarstvennaya sobstvennost', a tochnee otsutstvie sobstvennika, yavlyaetsya material'noj osnovoj korrupcii. Sut' vzyatki sostoit v tom, chtoby, otdavaya nebol'shuyu summu deneg, mozhno bylo v itoge poluchit' znachitel'no bol'she. Predstav'te, chto gollandskij kupec, yavlyayushchijsya sobstvennikom svoego tovara, vzyal vzyatku v sotnyu -- druguyu gul'denov, posle chego zakryl by glaza na rashishchenie ego imushchestva na tysyachi? Absurd. CHinovnik, rasporyazhayushchijsya chuzhim imushchestvom, da eshche i poluchayushchij k tomu zhe mizernuyu zarplatu, potencial'no yavlyaetsya potrebitelem vzyatok. Edinstvennym prepyatstviem etomu yavlyaetsya lichnaya chestnost' i poryadochnost'. Dazhe esli chinovnik i byl chestnym, slozhivshayasya sistema i sosluzhivcy - kaznokrady vytesnyat ego. Protivorechivost' i neopravdannaya zhestokost' petrovskih ukazov stala prichinoj kadrovoj chehardy. CHinovnik, dorvavshijsya do pribyl'noj dolzhnosti, znayushchij, chto v lyuboj moment ego mogut neobosnovanno povysit' ili kaznit', staralsya urvat' vse, chto tol'ko mozhno. "CHtoby potom ne bylo muchitel'no bol'no za bescel'no prozhitye gody". Korrupciya nevidannyh dosele masshtabov zahlestnula petrovskuyu Rossiyu, dostignuv samyh vershin vlasti. "Pravaya ruka, pravda, vorovataya" - nazyval Petr svoego blizhajshego pomoshchnika -- A. Men'shikova. Men'shikov podderzhival mnogochislennye dikie idei Petra, distanciruyushchie monarha ot okruzheniya, v tom chisle -- otrezanie borod u boyar. Poka mezhdu vlastnoj elitoj i Petrom sohranyalas' propast', on slushal tol'ko Men'shikova. Promyshlenniki napodobie Demidova tozhe ne byli podarkom dlya Rossii. V svoem regione, kak na zahvachennoj u protivnika territorii, oni grabili i poraboshchali mestnoe naselenie. Demidov bral dlya raboty na svoih zavodah ne tol'ko "zhalovannyh carem lyudishek", no eshche i beglyh katorzhan i krest'yan. Rabota na demidovskih zavodah otlichalas' ot katorgi ne namnogo. Skryvavshiesya ot svirepyh petrovyh blyustitelej zakonov, beglye, rabotali tol'ko za edu i krov nad golovoj. Takim sposobom snizhalas' sebestoimost' vypuskaemoj produkcii. Stal dostoyaniem glasnosti sluchaj, kogda Demidov, chtoby skryt' ot revizii beglyh rabotnikov, prikazal zatopit' podvaly s lyud'mi. CHto za eto bylo Demidovu? Nichego. Carskie zakazy on vypolnyal ispravno, a lyudi, v otlichie ot metalla i sukna plodilis' sami. Uzhasnee vsego to, chto poluchennye takoj strashnoj cenoj izdeliya sgnivali na gosudarstvennyh skladah, razvorovyvalis', tratilis' na mnogochislennye idiotskie proekty, no tol'ko ne na blago naroda Rossii. Eshche odnoj kolossal'noj bedoj, stala religioznaya politika Petra. Prinyatye eshche ego otcom -- Alekseem zakony, priveli k raskolu Russkoj Pravoslavnoj cerkvi. Petr tol'ko usugubil problemu. V 1700-m godu on vosprepyatstvoval izbraniyu novogo patriarha vzamen umershego, a v 1721-m i vovse otmenil patriarshestvo. Dlya upravleniya Russkoj Pravoslavnoj cerkov'yu byl sozdan kollegial'nyj organ -- Svyashchennyj sinod, vo glave kotorogo naznachalis' svetskie chinovniki, pozzhe, nekotorye iz nih byli neveruyushchimi i dazhe ateistami. Cerkov' byla prisoedinena k gosudarstvu. Svyashchennosluzhiteli proslavlyali carya, a on platil im za eto zarplatu. Byl narushen odin iz osnovopolagayushchih principov religii, sformulirovannyj eshche Iisusom Hristom -- "kesarevo kesaryu, bogovo bogu". Po suti, gosudarstvennaya cerkov' prevratilas' v chinovnich'e vedomstvo. No ved' Iisus Hristos ne govoril glupostej. Nesoblyudenie ego zavetov rano ili pozdno privodit k katastrofam. Ne najdya pravdy v gosudarstve, chelovek prihodit v cerkov', iskat' spravedlivost' hotya by v zagrobnoj zhizni. Kogda pered nim okazyvaetsya takoj zhe chinovnik, otlichayushchijsya ot drugih tol'ko formoj odezhdy, krug zamykaetsya. Vneshne nezametno, v cheloveke proishodit strashnoe izmenenie. On ponimaet, chto najti spravedlivost' v strane nevozmozhno. Slabyj lomaetsya, degradiruet, a sil'nyj beretsya za oruzhie. Nakopivshayasya v gosudarstve za dva stoletiya nenavist', v nachale XX veka vyrvalas' v vide revolyucij, slovno dzhin iz butylki. Patriarshestvo, vosstanovlennoe cherez odinnadcat' dnej posle Oktyabr'skoj revolyucii, uzhe ne moglo ostanovit' volnu nasiliya. Tak chto Petra Pervogo mozhno schitat' pervym russkim revolyucionerom, zalozhivshim osnovy budushchih bezbozhnyh perevorotov. Blizost' revolyucionnyh preobrazovanij Petra k bol'shevizmu, nashla otrazhenie v tom, chto on byl edinstvennym rossijskim imperatorom, proslavlenie kotorogo dopuskalos' v gody socializma. Zakazannyj kommunistami A.N.Tolstomu roman "Petr I" (1922-45gg.) yarkoe tomu podtverzhdenie. Kto-to mozhet vozrazit', chto do revolyucii v Rossii svyato verili v boga i trepetno otnosilis' k religii. Ved' v odnoj tol'ko Moskve bylo sorok sorokov cerkvej, znachit, Rus' byla svyatoj i nabozhnoj. Pozvol'te v eto ne poverit'. Esli religioznoe uchrezhdenie yavlyaetsya gosudarstvennym organom, a pravoslavie yavlyaetsya lish' neobhodimym usloviem dlya uspeshnoj kar'ery, to kolichestvo prihodov govorit tol'ko ob urovne gosudarstvennogo uchastiya v delah cerkvi, a hodyashchie tuda v p'yanom vide i b'yushchie potom drug drugu mordy lyudi, lish' soblyudayut formal'nosti. V Moskve, vo vremena "zastoya", partijnyh yacheek bylo bol'she chem sorok sorokov, odnako, partijnye vozhdi i bol'shinstvo kommunistov, kak tol'ko predstavilas' vozmozhnost', brosili svoi partbilety i vstali v pervye ryady kapitalistov. V kazhdoj nacii mozhno najti desyatok, ili dazhe sotnyu podonkov, sposobnyh podnyat' ruku na svyashchennikov. V 1919 godu, Krasnaya armiya, gromivshaya cerkvi i rasstrelivayushchaya svyashchennikov naschityvala pyat' millionov chelovek. Otkuda oni vzyalis'? S drugoj planety? Mozhet byt', oni rodilis' posle revolyucii? Net. |ti lyudi sformirovalis' kak lichnosti i rukovoditeli eshche pri care, v XIX i nachale XX veka. Adskaya sila, sdetonirovavshaya togda, nakaplivalas' dvesti let, so vremen petrovskih cerkovnyh reform. Strashnye fizicheskie mucheniya terzali Petra na smertnom odre. Ugryzeniya sovesti byli ne legche. CHto on ostavlyal posle sebya? Obezlyudivshuyu stranu, ekonomiku, nahodyashchuyusya v katastroficheskom sostoyanii, uzhasayushchie masshtaby korrupcii, izmenyayushchaya zhena. "Ptency gnezda Petrova" -- prestupniki, podorvavshie sily svoej strany, chtoby izbezhat' zasluzhennogo nakazaniya, vopreki petrovskomu zaveshchaniyu sdelali ego zhenu imperatricej. Ekaterina I byla ne protiv. Eshche by! Snova zarabatyvat' sebe na hleb, otdavayas' pod telegami russkim soldatam, ona ne hotela. Men'shikov s kompaniej ostalis' pri vlasti. "Reformy" prodolzhalis'. |konomika Rossii ostavalas' v komatoznom sostoyaniya eshche neskol'ko desyatiletij. Iz-za etogo v seredine XVIII veka na territoriyu Belorussii bezhalo okolo milliona rossijskih krest'yan. Tot, kto obvinit menya v predvzyatom otnoshenii k Petru Pervomu, pust' nazovet hot' chto-to horoshee, sdelannoe im dlya belorusov, sopostavimoe s ego zlodeyaniyami. Esli russkim nravyatsya ih monarhi, unichtozhivshie svoego naroda bol'she, chem vragi i epidemii, eto delo ih vkusa. Navyazyvat' belorusam svoi gluposti, u poklonnikov Petra "Velikogo" net nikakogo prava. Cena imperializma. Pochemu zapadnoslavyanskie narody stremyatsya k soyuzu ne s Rossiej, a s NATO? Naprimer, Pol'sha. Vo vremya Vtoroj Mirovoj vojny nemcy unichtozhili shest' millionov polyakov. Sovetskaya armiya poteryala shest'sot tysyach chelovek pri osvobozhdenii Pol'shi. Tem ne menee, otnoshenie polyakov k russkim nel'zya nazvat' teplym. Bolee togo, znachitel'naya chast' polyakov soglasna s vstupleniem Pol'shi v politicheskie i voennye organizacii, napravlennye protiv Rossii. Negativnoe otnoshenie polyakov k vostochnomu sosedu skladyvalos' ne tol'ko v 1956, ili 1982-m godu. Govoryat: "istoriya nichemu ne uchit". K sozhaleniyu, v istinnosti etogo utverzhdeniya mozhno ubeditsya na istorii nashego soseda -- Rossijskogo gosudarstva. Pri vsem kazhushchemsya mnogoobrazii sobytij, oficial'naya istorii Rossii svoditsya k dvum momentam: obosnovaniyu "iskonnosti" zahvachennyh zemel' i zakonnosti prihoda k vlasti dinastii Romanovyh. Kazhdoe gosudarstvo priukrashivaet svoyu istoriyu. No krome etogo, obychno delaetsya analiz i chernyh stranic. V Rossii to, chto protivorechit duhu imperializma, stiraetsya iz istorii nachisto, ili zamenyaetsya domyslami. Ostavshiesya razroznennye kuski soedinyayutsya samym nelepym obrazom. Dejstvitel'no, takaya "istoriya" nichemu ne uchit, krome imperializma. "Nu i pust' nas ne lyubyat v Evrope, zato my im pokazhem kuz'kinu mat'" -- na bytovom urovne govoryat rossiyane. Mnogim nravitsya dumat', chto Rossiya byla dlya Zapada pugalom. Te zhe samye rossiyane nedoumevayut, kogda evropejcy otnosyatsya k nim predvzyato, a inogda i s yavnym negativom: "Za chto nas tak ne lyubyat? Ved' my zhe takie dobrye"? Desyatki millionov zhiznej rossiyan i stoletiya v sostoyanii gumanitarnoj katastrofy -- cena imperializma dlya russkogo naroda. Nuzhno li eto russkim? Prihoditsya inogda slyshat', chto u russkogo naroda velikaya istoricheskaya missiya - spasenie Evropy. Tol'ko pochemu-to etogo nikto ne cenit, a tol'ko vse napadayut na mirolyubivuyu Rossiyu. Na poroge XX i XXI veka amerikancy pretenduyut na eshche bole velikuyu missiyu -- spasenie vsego chelovechestva. Amerikancy gotovy s pomoshch'yu krylatyh raket "tvorit' dobro i nakazyvat' zlo" v lyuboj tochke planety, a chto delat'? Ved' u nih "velikaya missiya". Nazvanie etoj missii -- imperializm. Avtor ne schitaet, chto pol'skij shovinizm, ili amerikanskij imperializm chem-to luchshe russkogo. Prosto, s proyavleniyami poslednego, belorusam prihoditsya stalkivat'sya namnogo chashche. Rossijskij imperializm - eto to, chto meshaet ustanovleniyu normal'nyh, dobrososedskih otnoshenij mezhdu nashimi narodami. Velikoderzhavnuyu rossijskuyu vneshnyuyu politiku dovol'no tochno mozhno oharakterizovat' sleduyushchim anekdotom: idut po ulice dva muzhika. Odin govorit drugomu: "Vidish', na vstrechu idet kakoj-to "nerusskij"? Davaj emu mordu nab'em?" Vtoroj: "Uzh bol'no on zdorovyj. A vdrug on nam?" Pervyj: "A nam to za chto?". Kogda evropejskie strany, chtoby zashchitit'sya ot rossijskogo imperializma v ocherednoj raz nachinayut sovmestnyj pohod na Rossiyu, v Moskve eto vstrechayut s nedoumeniem: "A nam to za chto?" A.V.Suvorova rossijskie istoriki nazyvayut "zashchitnikom zemli Russkoj". Zashchitu Suvorovym ot kakogo agressora smozhet vspomnit' chitatel'? Na pamyat' prihodyat tol'ko bitvy s turkami na ih zhe territorii i perehod cherez Al'py. Kto ego tuda zval? Za vsyu svoyu nasyshchennuyu voennuyu kar'eru (bolee 60 bitv) Suvorov ni razu ne uchastvoval v oboronitel'noj vojne. Vse ego pohody -- agressivnye zahvatnicheskie vojny v Evrope, ili podavleniya narodnyh vosstanij v samoj Rossii. V seredine XVIII veka rossijskaya imperatrica Elizaveta trebovala ot korolya Rechi Pospolitoj vernut' s belorusskih zemel' million beglyh krest'yan. Mnogo eto ili malo? Esli uchest', chto naselenie Belorussii togda sostavlyalo tri milliona chelovek, to stanovitsya yasno, chto bezhency iz Rossii izmenili demograficheskuyu situaciyu. Voznikala paradoksal'naya situaciya: chem huzhe zhil narod samoj Rossii, tem bol'she bezhencev osedalo v sosednih stranah. Sledom shli russkie vojska pod predlogom zashchity ili vozvrata etih bezhencev. |migrantov, estestvenno, ne prizyvali v armiyu. V to zhe vremya, na zahvachennyh russkimi territoriyah iz etoj "pyatoj kolonny" potom sozdavalas' mestnaya prorossijskaya administraciya. Po takomu scenariyu proshel pervyj razdel Rechi Pospolitoj v 1772 godu. Kogda posle pervogo razdela Rechi Pospolitoj proshlo dva desyatka let, territorii byli peredeleny vo vtoroj raz. Nachavsheesya vosstanie pod rukovodstvom Tadeusha Kostyushko podavlyalos' s osoboj zhestokost'yu. V 1794 goda armiya Suvorova svirepstvovala v Belarusi i Pol'she. Suvorovskie vyrodki rasstrelivali mirnyh zhitelej Kobrina i Malority. Na podstupah k Varshave oni unichtozhali vse zhivoe na svoem puti. V varshavskom prigorode -- Prazhskom predmest'e bylo rasstrelyano vse naselenie. V samoj Varshave russkie soldaty na kop'yah i shtykah po ulicam nosili mladencev. Vozmozhno, polyaki eto budut pomnit' vsegda. Posle podavleniya vosstaniya Kostyushko, chtoby likvidirovat' na belorusskih zemlyah ekonomicheskuyu i ideologicheskuyu osnovu vozrozhdeniya nezavisimogo gosudarstva v budushchem, carskie chinovniki vser'ez zanyalis' rusifikaciej. V 1795 godu byli prinyaty polozheniya, uvelichivayushchie nalogi s belorusov po sravneniyu s rossiyanami v pyat' raz. Belorusskie zemli stali neuklonno prevrashchat'sya v otstaluyu okrainu carskoj Rossii. Odnovremenno, bol'shoe vnimanie udelyalos' ideologii. O religii tozhe ne bylo zabyto. V 1795 godu byla sozdana Minskaya eparhiya RPC. Predshestvuyushchij period uniatstva nachal imenovat'sya "godami duhovnogo plena". To, chto perekreshchennye uniatskie kostely, sovershenno ne pohozhi po arhitekture na pravoslavnye cerkvi, ne prinyato zamechat' i sejchas. Spustya desyatiletie, vblizi granic Rossii, poyavilas' armiya Napoleona. Stychka dvuh imperij pod Austerlicem byla zakonchena mirnym dogovorom. Imperatory nazyvali drug druga brat'yami. V pereryvah mezhdu peregovorami, Napoleon prihodil v gosti k imperatoru Aleksandru odin, bez ohrany. V Napoleone polyaki uvideli lichnost', sposobnuyu vernut' im svobodu i otomstit' za krovavyj suvorovskij potop. Pol'skie emigranty zapisyvalis' dobrovol'cami v otryady Napoleona, voevavshie v Ispanii i Afrike. Tem vremenem, cherez ego vozlyublennuyu, pani Valevskuyu, shlyahtichi ubezhdali Napoleona v neobhodimosti pohoda na Rossiyu. K 1812 godu v armii Bonaparta celye roda vojsk (naprimer, legkaya kavaleriya -- ulany) sostoyali iz polyakov. Dlya sravneniya, rossijskie armii u zapadnyh granic imperii, k nachalu kampanii 1812 goda naschityvali 150 tysyach chelovek. V armii Napoleona naschityvalos' do 125 tysyach pol'skih i 25 tysyach belorusskih dobrovol'cev. Estestvenno, v takom sostave, "Velikaya armiya" mogla pojti vojnoj tol'ko na Rossiyu. Russkie istoriki pishut, chto Napoleon napal na Rossiyu prosto tak. Ni s togo, ni s sego. Potomu, chto on plohoj. Poetomu ne vyzyvaet u rossiyan nikakih voprosov obilie pol'skih flagov na kartinah, posvyashchennyh vojne 1812 goda. Ne sprashivayut rossiyane: pochemu na shemah srazhenij u "francuzov" takie strannye familii: Ponyatovskij, Potockij, Vishneveckij i drugie? Konechno, Napoleona malo volnovala sud'ba polyakov i belorusov. Ego interesovala vojna, kak process obreteniya slavy. 22 iyunya 1812 goda on ob®yavil vojnu Rossii. Obe otechestvennye vojny Rossii nachinalis' v odin den' -- 22 iyunya. Obychno rossijskie istoriki vosproizvodyat datu, kogda Napoleon pereshel Neman 24 iyunya 1812 goda. V Vil'no gorozhane vstrechali Napoleona cvetami. Pribyv v Vitebsk, on snyal shpagu, i soobshchil, chto kompaniya 1812 goda zakonchena. Vozmozhno, chto karta Evropy vyglyadela by sovsem po-drugomu, esli by on sderzhal svoe slovo. Bylo ob®yavleno o vossozdanii Velikogo knyazhestva Litovskogo. Konechno, eto trebovalo vremeni, i v 1812 godu prodolzhenie pohodov bylo by nevozmozhno. No tut voznikli raznoglasiya s polyakami, gorevshimi zhelaniem otomstit' Rossii. Krome togo, oni predstavlyali VKL tol'ko v sostave Pol'shi. Polyaki sostavlyali kostyak armii, i Napoleon prislushalsya k nim, a ne k belorusam. |to vyzyvalo razocharovanie v srede belorusskoj shlyahty. Krest'yane tozhe bez entuziazma otneslis' k zamene russkih ugnetatelej na pol'skih. Napoleonu bylo togda ne do etih "melochej". 3 (15) avgusta, v Vitebske on otmechal svoj den' rozhdeniya. "Vlastelina vselennoj" osypali komplimentami. Krome togo, Napoleon ponimal, chto stoyashchaya na meste armiya razlagaetsya. On prinyal reshenie o nachale pohoda v Indiyu po primeru Aleksandra Makedonskogo. Doroga lezhala cherez Moskvu. Vojna iz osvoboditel'noj prevratilas' v obyknovennuyu, zahvatnicheskuyu. Nachalos' massovoe dezertirstvo. Nesmotrya na otsutstvie bol'shih srazhenij, napoleonovskaya armiya poteryala vo vremya dvizheniya k Moskve bol'shuyu svoyu chast'. Dlya snabzheniya soldat proviantom, u belorusskih krest'yan otbirali poslednee. Rezul'tat ne zastavil sebya zhdat'. Partizanskie otryady gromili komandy provianterov i otdel'nye boevye chasti, ohranyavshie kommunikacii. Nakanune Borodinskoj bitvy, Napoleon vynuzhden byl poslat' 10-ti tysyachnyj otryad na pomoshch' blokirovannomu partizanami vitebskomu garnizonu. V den' Borodina, kak ni uprashivali komandiry, Napoleon tak i ne poslal svoyu gvardiyu unichtozhit' ostatki russkoj armii. "Za tysyachi kilometrov ot Parizha, ya ne mogu riskovat' svoim poslednim rezervom" -- otvechal on. Svoj predposlednij rezerv on otpravil pod Vitebsk. Rezul'tat vojny izvesten: ni u polyakov, ni u belorusov ne bylo vosstanovleno nacional'noe gosudarstvo. Ot goloda i v voennyh dejstviyah 1812 goda pogiblo do treti belorusov. Napoleonovskie soldaty-belorusy potom voevali na chuzhbine i pogibli v poslednih shvatkah bitvy pod Vaterloo. V svoih memuarah, napisannyh v izgnanii na ostrove svyatoj Eleny, Napoleon pisal, chto glavnye oshibki svoej zhizni on sovershil v Vitebske. Oficial'noj rossijskoj istoriografiej tshchatel'no skryvayutsya real'nye masshtaby poter', ponesennyh vo vremya agressivnyh zahvatnicheskih vojn. Konechno, esli by russkij narod znal, chto emu eto stoit, on ne stal by vvyazyvat'sya vo vsevozmozhnye avantyury. Naprimer, chego tol'ko stoit pohod knyazya Voroncova protiv chechencev v XIX veke. Iz 10 tysyach russkih, 7 byli unichtozheny. Na obratnom puti v Rossiyu, oficery tshchatel'no sledili za tem, chtoby Voroncov ne zastrelilsya. V protivnom sluchae, otvet pered carem prishlos' by derzhat' komu-to iz nih. Voroncovu teryat' bylo nechego, i on napisal caryu v svoem otchete o kolossal'noj pobede russkih, i sokrushitel'nom razgrome chechencev, za chto emu bylo pozhalovano povyshenie. Skoree vsego, car' i ego chinovniki ne byli takimi glupymi, chtoby poverit' v absurdnyj otchet. No kak vozduh byli nuzhny pobedy i osnova dlya dal'nejshej ekspansii na Kavkaz. Posle nakazaniya Voroncova, caryu bylo by trudnee posylat' na bojnyu novyh rekrutov. Primerno v takom zhe stile sostavleny doshedshie do nas otchety o bor'be karatelej s belorusskimi povstancami. Esli verit' im, to v srazhenii u odnoj iz belorusskih dereven', bylo ubito shest'desyat pyat' shlyahtichej, a s rossijskoj storony: odin kazak ranen i ubita odna loshad'. SHlyahtichi s detstva byli znakomy s oruzhiem i trudno poverit' v to, chto ih mozhno bylo vzyat' "golymi rukami". Eshche bolee fantasticheskie srazheniya proishodili na more. Voda vse spisyvala. Naprimer, v srazhenii russkogo flota pod komandovaniem Ushakova u Tendery, soglasno knigam po istorii, vyhodivshim v sovetskie vremen, turki poteryali 9 tysyach ubitymi, a russkie -- 17 chelovek. V rossijskoj knige, vyshedshej v 1999 godu, sootnoshenie poter' uzhe skromnee: turok -- 2 tysyachi, russkih -- 21 chelovek. Skladyvaetsya vpechatlenie, chto turki voevali isklyuchitel'no kamnyami i palkami, libo byli polnymi kretinami. Odnako neponyatno, pochemu vekovaya mechta o "vozvrashchenii" u turok "iskonno russkih" prolivov Bosfor i Dardanelly ne byla osushchestvlena. Net nichego udivitel'no, chto vo vnutrennih garnizonah Rossijskoj imperii, ne uchastvovavshih v boevyh dejstviyah, oficery schitali, chto protivnika mozhno prosto "zakidat' shapkami". |ta fraza vpervye prozvuchala v nachale Krymskoj vojny v 1854 godu, pered srazheniem u reki Al'ma. CHtoby posmotret' na pokazatel'nuyu pobedu nad francuzami, anglichanami i turkami, byli dazhe priglasheny zriteli iz Sevastopolya. Kogda meshchane i baryshni stali raspolagat'sya na okraine polya boya, slovno na piknik, soyuzniki snachala ne mogli ponyat', chto eto za "hitryj manevr". Vmesto pokazatel'noj pobedy zriteli uvideli katastrofu. Ruzh'ya soyuznikov byli nareznymi i strelyali tak nazyvaemymi "rasshiritel'nymi" pulyami. Dlitel'noe vremya rasprostraneniyu nareznogo oruzhiya prepyatstvovala slozhnost' i dlitel'nost' ego zaryazhaniya. Pulya gladkostvol'nogo ruzh'ya zatalkivalas' shompolom svobodno. Dlya zaryadki nareznogo oruzhiya, trebovalos' znachitel'noe usilie i vremya, chtoby vrezavshuyusya v narezy pulyu protolkat' cherez ves' stvol. Puli dlya anglijskih i francuzskih nareznyh ruzhej po razmeru sootvetstvovali "gladkostvol'nym" standartam i prohodili v stvol svobodno. V moment vystrela, hvostovaya chast' puli, sdelannaya v forme yubki rasshiryalas' i vrezalas' v narezy stvola. Takim obrazom, skorostrel'nost' ruzh'ya byla kak u gladkostvol'nogo, a dal'nost' tochnoj strel'by iz-za narezov -- v tri-chetyre raza bol'she. Takoj "rasshiritel'noj" pulej pozzhe byl ubit i rukovoditel' oborony Sevastopolya -- admiral Nahimov. Pogovorka "pulya -- dura, a shtyk -- molodec", k oruzhiyu soyuznikov otnosheniya ne imela. Gde-to daleko ot doma, v doline reki Al'ma, iz-za glupostej i imperskih ambicij Nikolaya I, slozhili golovy bojcy Brestskogo, Belostockogo i Minskogo polkov. Mozhet byt', kogda-nibud', belorusskie vlasti ustanovyat na etom meste pamyatnik? Popytaemsya najti zakonomernost' v bedah, presleduyushchih russkij narod. "Na chuzhom gore svoe schast'e ne postroish'" -- govoritsya v russkoj poslovice. K sozhaleniyu, politiki schitayut sebya isklyucheniem iz obshchih pravil. Zahvatnicheskaya vojna 1654-1667 godov protiv Rechi Pospolitoj postepenno prevratilas' v grazhdanskuyu, pod rukovodstvom Stepana Razina i ohvativshuyu territoriyu Rossii. Nikakih vyvodov iz etogo ne bylo sdelano. Naprotiv, vse, chto protivorechilo agressivnym dogmam, staratel'no vychishchalos' iz istorii. Prakticheski "pod kopirku" sobytiya povtorilis' cherez sto let. Zahvatnicheskaya vojna Suvorova i Pervyj razdel Rechi Pospolitoj (1772g.) prevratilis' v krest'yanskuyu vojnu 1773-75 godov pod predvoditel'stvom Emel'yana Pugacheva. Vyvody otsutstvuyut. Imperializm ostalsya vysshim prioritetom. Devyatnadcatyj vek. "Vozvrat" "iskonno-russkogo" Kavkaza, ne zakonchennyj do sih por, mnogochislennye zahvatnicheskie vojny i podavlenie vosstanij v Belarusi, Pol'she i samoj Rossii. Popytka "zakidat' shapkami" turok, francuzov i anglichan v Krymu, zakonchivshayasya gibel'yu polumilliona russkih soldat. Otmena krepostnogo prava po-russki. CHereda vosstanij v Rossii i ih podavlenie. Vyvodov -- nol'. Imperializm - prevyshe vsego. Dvadcatyj vek. Reformy ministra finansov S.YU.Vitte (s 1903g. -- predsedatel' kabineta ministrov) stali prevrashchat' Rossiyu v blagopoluchnuyu stranu. No dlya togo, chtoby byt' bogatymi i blagopoluchnymi neobhodimy ne tol'ko den'gi, no i sootvetstvuyushchij mentalitet. Pervyj shag k zdorovomu obrazu myslej -- pokayanie za sovershennye prestupleniya. Kak zhe! |to trudno. Otshlifovannaya stoletiyami agressivnaya ideologiya v ocherednoj raz sdelala svoe chernoe delo. Popytka "vernut' iskonno russkie" zemli, na etot raz u yaponcev, stoila dvuh flotov i kak minimum polmilliona pogibshih na sushe. Pervaya russkaya revolyuciya. Vyvodov -- nol'. Stolypinskie reformy ne tol'ko pomogli vosstanovit' ekonomiku, no i dali Rossii real'nyj shans stat' bogatoj i procvetayushchej stranoj. Rossijskie gazety togo vremeni izobiluyut vostorzhennymi stat'yami ob uspehah ekonomiki i uverenno tverdyat o raduzhnyh perspektivah razvitii. Bylo ot chego. Nekotorye parametry 1913-go goda, naprimer, prevalirovanie v strukture eksporta proizvedennoj produkcii nad syr'em, ne dostignuty i teper'. Net garantii, chto v tom blagopoluchnom rossijskom gosudarstve nashlos' by mesto dlya nacional'noj belorusskoj intelligencii. Po krajnej mere, v ogne revolyucii ona ne byla by unichtozhena fizicheski. Vozmozhno, eto byla by sovsem drugaya Rossiya, no ona ostalas' verna sebe. V 1914 godu veshchi byli nazvany svoim imenem, a vojna -- Imperialisticheskoj. Posledovavshaya Grazhdanskaya vojna unichtozhila ne tol'ko milliony rabochih i krest'yan, byli istrebleny i te, kto mog, no ne delal nikakih razumnyh vyvodov: politiki, oficery, uchenye, religioznye deyateli. Byli unichtozheny dazhe te minimal'nye ogranichiteli agressii, kotorye sushchestvovali pri care. Nachalo novoj, eshche bolee razrushitel'noj mirovoj vojny bylo tol'ko delom vremeni. Sovremennaya politicheskaya elita Rossii schitaet priznakom horoshego tona ozvuchivanie svoih imperskih ambicij. |konomika nahoditsya na pod®eme, perspektivy horoshie. Ot sovremennyh rossijskih politikov zavisit, po kakoj doroge pojdet dal'she Rossiya: po puti blagopoluchiya i razvitiya, ili snova po porochnomu krugu zahvatnicheskih vojn i razoreniya. Esli politiki pri vide opasnosti mogut bystro pomenyat' svoi "glubokie ubezhdeniya", to narod, slovno Titanik, dazhe vidya propast', prodolzhaet dvigat'sya v privychnom napravlenii. Poetomu, ustranyat' predposylki dlya katastrofy nuzhno eshche do ee poyavleniya na gorizonte. Hotelos' by videt' Rossiyu stabil'nym evropejskim gosudarstvom, a ne porohovym skladom ili Titanikom, gotovym v lyuboj moment pojti ko dnu, unosya za soboj v puchinu svoih sosedej. Vopros ob istoricheskoj spravedlivosti ne takoj uzh bezobidnyj, kak schitayut mnogie rossijskie politiki. Nesmotrya na zhestokoe podavlenie v techenie neskol'kih stoletij belorusskoj nacional'nosti, vopros o gosudarstvennosti vstaval snova i snova. Iz-za blizorukoj politiki sovremennogo belorusskogo rukovodstva aktualen on i sejchas. Poetomu mnogim rossijskim politikam ne daet pokoya mysl' o vozmozhnosti pogloshcheniya Belarusi. Po ih mneniyu, etomu meshayut "otdel'nye nacionalisticheskie elementy". Nazovem veshchi svoimi imenami - belorusskie patrioty. Belorusskij narod yavlyaetsya samodostatochnoj naciej i antirossijskie nastroeniya proyavlyayutsya kak estestvennaya reakciya na ugrozu bezopasnosti gosudarstva. CHto kasaetsya istoricheskogo aspekta vzaimootnoshenij russkih i belorusov, to ih normalizaciya vozmozhna tol'ko posle vozvrashcheniya nacional'nyh kul'turnyh, istoricheskih cennostej i osuzhdeniya rossijskim pravitel'stvom prestuplenij, sovershennyh protiv belorusskogo naroda Suvorovym, Petrom Pervym i ego otcom - carem Alekseem Mihajlovichem. Bez etogo, v otnosheniyah mezhdu belorusami i russkimi vsegda budet ostavat'sya nedoskazannost' i nedoverie. Dejstvuyushchij prezident Rossijskoj federacii -- V.V.Putin, chelovek, bezuslovno, umnyj. Ob etom, v chastnosti, svidetel'stvuyut i ego popytki izbavit' evropejcev ot stereotipa negativnogo vospriyatiya Rossii. U kazhdogo gosudarstva byvayut periody spada. Kogda sosedi tol'ko i zhdut momenta slabosti -- eto opasno. Putin i Kvas'nevskij, dayushchie sovmestnuyu press-konferenciyu v Poznani, sidya pod orlom belym i orlom dvuglavym -- vse eto ostaetsya v pamyati lyudej. Rossiya uzhe desyatiletie ne vmeshivaetsya v dela Pol'shi i otricatel'noe otnoshenie k rossiyanam dlya polyakov stanovitsya ne aktual'nym. Esli ne proizojdet izmenenie etogo zdravogo podhoda v rossijskoj politike, vozmozhno, so vremenem, v Pol'she vyrastet pokolenie, otnosyashcheesya k Rossii bez negativa. "Bronya krepka i tanki nashi bystry" Znachitel'nuyu chast' mentaliteta belorusov sostavlyaet beda, pod nazvaniem Velikaya Otechestvennaya vojna. Sovetskie literatory i kinematografisty, rabotavshie v zhanre "socrealizma" ne stremilis' razobrat'sya v prichinah vozniknoveniya takogo zla, kak vojna, a tol'ko ekspluatirovalo temu stradanij. V rezul'tate, VOV v soznanii sovetskogo cheloveka prevratilos' v ogromnuyu ranu, nepoddayushchuyusya nikakomu osmysleniyu. Hrushchevskaya ottepel' s ogul'nym ohaivaniem sovetskoj politiki vremen Stalina, tol'ko otdalila nash narod ot osoznannyh logikoj ocenok prichin neschastij i vyrabotki mehanizmov ih predotvrashcheniya v budushchem. V gody Perestrojki, na odnu stupen' stavilis' partijnye vozhdi-prestupniki, razbrasyvavshiesya millionami zhiznej napravo i nalevo, i ryadovye kommunisty, otdavavshie eti zhizni. S teh por veterany vosprinimayut lyubuyu "ottepel'" i demokratizaciyu, kak popytku otobrat' edinstvennoe, chto u nih ostalos' -- Pobedu. Pobeda v Velikoj Otechestvennoj vojne yavlyaetsya dostoyaniem vsego naroda: pokoleniya veteranov i molodyh belorusov. Unichtozhat' eto dostoyanie iz-za prestuplenij i oshibok sovetskogo rukovodstva -- eto tak zhe glupo, kak esli by my, radi ukora kommunistam, nachali by razrushat' zavody i fabriki, postroennye narodom vo vremena socializma. Spustya pochti shest' desyatiletij posle vojny, mentalitet belorusov prodolzhaet ostavat'sya partizanskim, ili v luchshem sluchae poslevoennym. V mirnoe vremya, vojna zanimaet slishkom bol'shoe mesto v soznanii lyudej. |to ne normal'no. Kriticheskoe osmyslenie urokov vojny neobhodimo belorusam, kak, navernoe, ni odnomu evropejskomu narodu. Bez etogo nevozmozhno stroit' plany na budushchee i osushchestvlyat' ih. Psihologi schitayut, chto lyudi dol'she vsego pomnyat nezakonchennye dela. Takim delom, ili problemoj, dlya belorusov ostaetsya vojna. Vo vse vremena shli vojny mezhdu gosudarstvami. Nash vek ne isklyuchenie. Ubezhdat' sebya v tom, chto sovremennye vojny - eto chto-to sovershenno abstraktnoe i dalekoe glupo. Eshche glupee iz-za ozhidaniya ocherednoj vojny ne zhit' polnocennoj zhizn'yu. Postoyanno derzhat' v golove ideyu-fiks o tom, chto na rassvete 22 iyunya s zapada mogut poyavit'sya vrazheskie tanki nelepo. Mnogochislennye sovetskie fil'my i knigi o vojne tverdyat kak zaklinanie: uroki vojny ne dolzhny byt' zabyty. Tol'ko nigde ne pishetsya, v chem zaklyuchayutsya eti uroki. Vojna -- eto ploho. Pochemu zhe togda Sovetskij Soyuz uzhe posle Vtoroj Mirovoj prinimal uchastie v desyatkah vojn? Sovetskaya propaganda tverdila: fashizm ne dolzhen vozrodit'sya. Odnako nigde ne govorilos', chto takoe fashizm? Kak uznat' sovremennyh fashistov, esli oni slavyane, ne nosyat svastiku i nazyvayutsya po-drugomu? Kak? Prestupleniya fashistov dokazany i u nih net sroka davnosti. No tol'ko li fashisty vinovaty v razvyazyvanii Vtoroj Mirovoj vojny i v neischislimyh bedah sovetskogo naroda? V prigranichnyh srazheniyah 1941 goda nemeckaya armiya poteryala ubitymi 100 tysyach chelovek. |to ogromnaya cifra. Kak nazvat' sovetskie poteri togo zhe perioda: 850 tysyach ubitymi i 1 million plennymi? Vozmozhno, real'nye cifry o sovetskih poteryah 1941 goda my ne uznaem nikogda. Potomu chto oni potom "raspredelyalis'" na vsyu Velikuyu Otechestvennuyu vojnu. Naprimer, nikem ne osparivaetsya bezukoriznennost' planirovaniya i provedeniya sovetskim komandovaniem operacii na Kurskoj duge. Pochemu zhe togda v opisanii etoj bitvy poteri sovetskih vojsk ukazany namnogo bol'she, chem u nemcev? Kommunisticheskie ideologi tverdyat: bol'shie poteri 1941 goda obuslovleny negotovnost'yu SSSR k vojne, a pobeda 1945-go dostignuta tol'ko blagodarya sovetskoj vlasti i mudromu rukovodstvu partii. CHtoby ulichit' sovetskogo zampolita v obmane, ne nuzhna osobaya pronicatel'nost'. Dazhe tam, gde net dlya nego nikakoj vygody, on po privychke nazyvaet chernoe -- belym, a beloe -- chernym. Nedostatok argumentov kompensiruetsya izbytkom naglosti. Poprobuem proanalizirovat' tezis o negotovnosti Sovetskogo Soyuza k vojne v 1941 godu. Obychno ukazyvaetsya, chto k iyunyu 1941 godu na granice s SSSR u Germanii bylo 5,5 milliona chelovek, a u Krasnoj armii -- vsego 3,5. Vozmozhno, chto eto pravda. No hotelos' by uznat', skol'ko vojsk krome Krasnoj armii bylo u SSSR pered vojnoj na granice s Germaniej? Naprimer, podchinyavshihsya upravleniyu bronetankovyh vojsk, vozdushno-desantnyh vojsk, voenno-vozdushnogo i voenno-morskogo flotov, PVO i zheleznodorozhnyh vojsk? V literature, posvyashchennoj nachalu VOV, vstrechaetsya upominanie o tom, chto tol'ko vozdushno-desantnye vojska pered vojnoj naschityvali odin million chelovek. Vse eti vojska ne otnosyatsya k Krasnoj armii. A skol'ko bylo divizij NKVD? Obychno, fil'my o vojne nachinayutsya s togo, kak v predrassvetnom tumane, v soprovozhdenii ogromnyh kvadratnyh tankov -- "Tigrov", fashisty, s avtomatami "shmajser" na pereves perehodyat granicu Sovetskogo Soyuza. Tragizm etogo istoricheskogo momenta ne umen'shilsya spustya polveka. No nas interesuet, pochemu etot moment byl tragichnym do takoj stepeni? Pochemu za korotkij srok nemcy prorvalis' tak gluboko? Mozhet byt', im protivostoyali trusy? Odnogo primera Brestskoj kreposti dostatochno chtoby oprovergnut' eto. Mozhet byt', nemeckoe oruzhie bylo na poryadok luchshe sovetskogo? Otnyud'. V 1941 godu osnovnym oruzhiem nemeckoj pehoty byl ne avtomat, a karabin. Imevshiesya avtomaty (tochnee pistolet - pulemety) byli v absolyutnom men'shinstve i nazyvayut ih "shmajserami" oshibochno. Nastoyashchij "shmajser" poyavilsya tol'ko v 1944 godu. Tezis o prevoshodstve nemeckih tankov trebuet otdel'nogo rassmotreniya. "Korolevskie tigry" (T-VI) polzti cherez sovetskuyu granicu na rassvete 22 iyunya 1941 goda ne mogli, po toj prichine, chto oni togda otsutstvovali v prirode. Poyavilis' oni tol'ko v konce 1942 goda. Ubogie drundulety, s kotorymi nemcy nachinali vojnu, byli luchshe francuzskih, no s sovetskimi tankami ih trudno dazhe sravnivat'. Zaputat'sya v "assortimente" predvoennyh nemeckih tankov slozhno, vot oni: T-I, T-II, T-III, T-IV. Ochen' chasto, v sovetskih fil'mah o vojne, krasnoarmejcy setuyut na to, chto sovetskaya protivotankovaya pushka kalibrom 45mm slishkom slaba protiv nemeckoj tankovoj broni. Pri etom bojcy pochemu-to uverenno b'yut nemeckie tanki iz protivotankovyh ruzhej kalibrom 14,5mm. Protivotankovye ruzh'ya (PTR) otnyud' ne byli dopotopnymi, ostavshimisya Krasnoj armii v nasledstvo s carskih vremen. Dostatochno vspomnit', chto PTR Simonova i Degtyareva, kak perspektivnye vidy vooruzheniya byli razrabotany i prinyaty na vooruzhenie Krasnoj armii, kogda uzhe byl izvesten uroven' nemeckogo tankostroeniya -- v iyule 1941 goda. Sovetskoe rukovodstvo do vojny schitalo, chto nemcy smogut vypuskat' tanki s tolshchinoj broni do 80mm, poetomu PTR ne vypuskali. Uzh kto-kto, a narkom vooruzheniya Krasnoj armii B. Vannikov znal, chto pisal po etomu povodu: "S pervyh dnej vojny my ubedilis', kakaya neprostitel'naya oshibka byla sovershena. Nemecko-fashistskie armii nastupali s samoj raznoobraznoj i daleko ne pervoklassnoj tehnikoj, vklyuchaya trofejnye francuzskie tanki "Reno" i ustarevshie nemeckie tanki T-I i T-II". Interesna sud'ba sovetskoj protivotankovoj pushki ZIS-52, kalibrom 52mm, kotoraya tak nikogda ne poshla v seriyu. Prichinoj tomu posluzhilo to, chto vse tipy nemeckih dovoennyh tankov ona ... probivala navylet. Delo v tom, chto dlya protivotankovoj pushki fakt povrezhdeniya broni ne yavlyaetsya samocel'yu. Pri popadanii v tank, bronebojnyj serdechnik snaryada ostanavlivaetsya v tolshche broni. Pri deformacii broni sovershaetsya rabota po prevrashcheniyu kineticheskoj energii snaryada v teplovuyu. Bronya v meste popadaniya nagrevaetsya do 800...900 gradusov, vyzyvaya obuglivanie ekipazha i podryv boepripasov. Dlya 52-h millimetrovogo sovetskogo snaryada, nemeckij tank ne yavlyalsya oshchutimym prepyatstviem, na kotoroe mozhno bylo obrushit' vsyu svoyu razrushitel'nuyu energiyu. Vse pushki byli kak pushki, a eta, zaraza, kak dyrokol, delala v tanke dve dyrki i, esli nichego vazhnogo ne bylo povrezhdeno, mashina prodolzhala dvizhenie. Kogda zhe u nemcev v seredine vojny poyavilis' tanki, sopostavimye s sovetskimi, ZIS-52 snova okazalas' ne u del, teper' uzhe iz-za svoej slabosti. Togda uzhe byli aktual'ny samohodki kalibrom 100...152mm, prozvannye "zveroboyami". Fakt ostaetsya faktom -- velichajshee v istorii tankovoe srazhenie, proizoshedshee na Kurskoj duge v 1943 godu, u nemeckih "tigrov" vyigrali sovetskie tanki dovoennoj konstrukcii. Kardinal'no modernizirovannaya "tridcat'chetverka" -- T-34-85 poyavilas' lish' v dekabre 1943 goda. Delo v tom, chto pri ravenstve vooruzheniya novyh nemeckih i staryh sovetskih tankov, u poslednih ostavalos' preimushchestvo v bronirovanii. Bronya sovetskih tankov ne prosto otlichalas' ot fashistskoj, ona byla sdelana v sootvetstvii s drugoj koncepciej, do kotoroj nemeckie konstruktory k 1943 godu prosto ne dorosli. Bashni i korpusa "tigrov" i "panter" delalis' iz tverdyh bronevyh plit, raspolozhennyh pod pryamymi uglami. Pri popadanii bolee moshchnyh, chem predpolagali nemcy sovetskih snaryadov, prochnaya stal' raskalyvalas' kak steklo. Esli vyderzhivala bronya, to otletala bashnya. Sovetskaya bronya vela sebya sovsem po-drugomu. Sdelannaya iz vyazkoj stali, ona kak by poddavalas', davaya nemeckomu snaryadu vyrvat' kusok metalla. Zatem bronebojnyj serdechnik soskal'zyval v rikoshet po naklonnym bronevym plitam. Nemeckie tanki "korolevskij tigr" i "pantera" imeli preimushchestvo nad sovetskimi tol'ko na bol'shih distanciyah. Dostigalos' ono za schet vysokoklassnoj optiki i bol'shoj skorostrel'nosti nemeckih pushek. Interesno opisanie odnogo iz samyh pervyh boev "tigrov" s sovetskimi tankami. Nahodivshayasya v zasade "tridcat'chetverka", napala na dvigavshuyusya mimo nee kolonnu iz pyati ili shesti "tigrov". Pervym vystrelom byl ostanovlen golovnoj tank. Ostal'nye sgrudilis' i ostanovilis'. Vystrel v poslednij tank zablokiroval kolonnu. Dalee, "tridcat'chetverka" rasstrelyala nemeckie tanki kak misheni. V etom boyu pogib syn nemeckogo konstruktora tankov -- Ferdinanda Porshe. Tak chto gordye slova sovetskoj pesni, vynesennye v nazvanie etoj glavy, vpolne sootvetstvovali dejstvitel'nosti. Sleduet otmetit', chto nemeckoe tankostroenie tak nikogda i ne smoglo dognat' sovetskij uroven'. SSSR zakanchival vojnu, imeya IS-3, ostavavshimsya luchshim v mire dazhe v 50-e gody. S 1969 goda na sovetskih tankah nachali stavit' samuyu moshchnuyu v mire, 125-mm gladkostvol'nuyu pushku. CHtoby priblizit'sya k ee parametram, NATOvcam ponadobilos' dlya svoej 105mm pushki razrabatyvat' snaryady s uranovymi serdechnikami. Sopostavimaya s sovetskoj 125-millimetrovoj, NATOvskaya 120mm gladkostvol'naya pushka poyavilas' na nemeckom tanke Leopard-2 tol'ko v 1980 godu. CHego tol'ko stoit etalon mirovogo tankostroeniya - T-72, kotoryj vypuskaetsya i nyne. Dalee T-80 i T-82. Eshche sovetskimi konstruktorami byli razrabotany protivotankovye granatomety, s dvuhsekcionnymi boezaryadami, kotorye byli ob®yavleny kak sposobnye probit' lyuboj serijnyj tank, kotoryj budet razrabotan i vypushchen v NATO do konca XX veka. Prognoz opravdalsya. Greshit' na kachestvo sovetskih dovoennyh tankov nechego. Tem bolee, ih bylo v 2 raza bol'she chem u nemcev. K etomu sleduet dobavit' neprigodnost' nemeckih dovoennyh smazochnyh i goryuchih veshchestv k ispol'zovaniyu v holodnyh usloviyah. Tak chto nemeckie tankovye vojska poprostu byli ne gotovy k vojne protiv SSSR. V pervye chetyre chasa vojny, sovetskaya aviaciya poteryala polovinu svoej tehniki. Pochemu? CHto delala eta tehnika na aerodromah, raspolozhennyh v schitannyh kilometrah ot granicy? ZHdala prikaza, chtoby nachat' napadenie? V knige V.Suvorova "Ledokol" vyskazyvaetsya predpolozhenie, kotoroe ves'ma pohozhe na pravdu -- SSSR sam gotovilsya napast' na Germaniyu 6-go iyulya 1941 goda. Vozmozhno, u Gitlera ne bylo nikakih variantov dlya spaseniya, krome nachala predupreditel'noj vojny. Dazhe esli eto ne dokazuemo, vina sovetskogo rukovodstva v razvyazyvanii Vtoroj Mirovoj vojny zafiksirovana paktom Molotova - Ribbentropa. Pervonachal'nye neudachi Krasnoj armii byli mnogokratno otyagoshcheny vnutrennej politikoj, sformirovannoj na osnove lyudoedskoj kommunisticheskoj ideologii. V 1941 godu po statistike nemcy popadali v okruzheniya tak zhe chasto, kak i sovetskie vojska. Ni razu fashisty ne obrekali na unichtozhenie svoih okruzhennyh soldat. Poryadki v Krasnoj armii byli protivopolozhnye. Dazhe vyryvavshihsya iz okruzheniya bojcov rasstrelivali kak predatelej. Teh komu "povezlo", otpravlyali v sovetskie konclagerya. Pro otnoshenie k cennosti chelovecheskoj zhizni v sovetskom tylu napisano nemalo. Posle vojny, Stalinym byla obnarodovana cifra lyudskih poter' Sovetskogo Soyuza -- sem' millionov chelovek. Pri Hrushcheve vyyasnilos', chto poter' bol'she - dvadcat' millionov. Pri Gorbacheve -- dvadcat' sem'. Skol'ko zhe na samom dele? Esli v sovetskih konclageryah zamucheno men'she lyudej, chem v fashistskih, znachit li eto, chto kommunizm luchshe i dobree fashizma? Poteri proigravshej Germanii ne idut ni v kakoe sravnenie s poteryami pobeditelej. No eshche bolee strashno vyglyadit sravnenie kachestvennogo sostava etih poter'. Esli v SSSR pogibali ot ruk nemeckih i "svoih" palachej samye luchshie lyudi, to germanskij narod vyshel iz etogo ada, teryaya zachastuyu teh, kogo v mirnoe vremya prinyato izolirovat' ot obshchestva v sootvetstvuyushchih medicinskih i ispravitel'nyh uchrezhdeniyah. Lyudskoj potencial Germanii sohranilsya i etim bylo obespecheno bystroe vosstanovlenie ee ekonomiki. Sovetskie oficery, znavshie podrobnosti plana napadeniya na Germaniyu, byli unichtozheny v ocherednoj "chistke" 1949 goda. Ostavshiesya v zhivyh rezonno schitali, chto imenno tak kak napisano v oficial'nyh istochnikah i nado voevat' vpred'. Voevali sami i uchili drugih. Pri voennoj pomoshchi Sovetskogo Soyuza, letom 1967 goda arabskie strany gotovilis' k napadeniyu na Izrail'. V pobede malo kto somnevalsya. Eshche by. |tomu sposobstvovalo dvukratnoe prevoshodstvo arabov v tankah i ogromnaya material'naya pomoshch' SSSR. U Izrailya ne ostavalos' nikakih drugih vozmozhnostej spastis', kak nachat' predupreditel'nuyu vojnu odnovremenno na treh frontah: protiv Egipta, Iordanii i Sirii. Nesmotrya na to, chto v Izraile pyatyj den' shla mobilizaciya i intensivnye voennye prigotovleniya, araby, rukovodimye sovetskimi instruktorami, ne verili v vozmozhnost' udara po nim. Slishkom ne ravny sily, no glavnoe, "a nam to za chto?" (sm. anekdot vyshe). Na rassvete 5-go iyunya 1967 goda, izrail'skaya aviaciya unichtozhila znachitel'nuyu chast' arabskih samoletov, nahodivshihsya na aerodromah, raspolozhennyh u samyh granic. Sledom poshli tanki, v techenie shesti dnej zahvativshie territoriyu, prevyshavshuyu dovoennuyu territoriyu Izrailya v chetyre raza. 10-go iyunya Kosygin sdelal zayavlenie, chto esli Izrail' ne ostanovit svoi vojska, to "...SSSR primet neobhodimye mery voennogo haraktera". Vojna ostanovilas'. Poteri Egipta izmeryayutsya desyatkami tysyach, Iordanii -- tysyachami, a Izrailya -- sotnyami chelovek. Predupreditel'naya vojna okazalas' ne tol'ko effektivnym metodom samozashchity, no i pozvolila zahvatit' territorii, uderzhivaemye i teper', vopreki rezolyuciyam SB OON. Analiz real'nyh prichin nachala Velikoj Otechestvennoj vojny neobhodim ne radi upreka mertvym vozhdyam. |ti uroki slishkom dorogo oboshlis' belorusskomu narodu, chtoby ignorirovat' ih. Vmesto epiloga Slava Bogu, chto u rasskaza ob istorii Belarusi net epiloga. Moguchie korni nashego naroda ne dali emu sginut' v vodovorote sobytij i zateryat'sya v vekah. Nashi dostojnye postupki sozdayut tverduyu pochvu dlya potomkov, kotorye kogda-to budut izuchat' sobytiya nashih dnej kak istoriyu. Konechno, hotelos' by, chtoby byla najdena nasha svyatynya -- krest Efrosinii Polockoj. Nezavisimo ot togo, proizojdet eto ili net, bolee vazhnym yavlyaetsya to, kakoe gosudarstvo my stroim segodnya i kem my sami sebya schitaem. Sil'noj nacii legche zhit' v etom nespokojnom mire. Gosudarstvo -- eto ta zhe sem'ya. Za desyat' let s momenta vosstanovleniya suvereniteta Belarusi, nesmotrya na trudnosti, vyroslo pokolenie molodezhi, zhelayushchej zhit' v uyutnom evropejskom dome, a ne v gareme respublik. U belorusskoj nacii est' vse neobhodimoe dlya togo, chtoby polnost'yu obespechivat' sebya v nastoyashchem i budushchem. Dlya etogo nuzhno perestat' sponsirovat', a to i byt' donorami dlya russkih, litovcev i polyakov. Sovremennuyu molodezh' chasto obvinyayut v cinizme i prakticizme. YA by eto nazval realizmom. Molodezh' XXI veka chetko znaet, chego ona hochet ot zhizni, a chego net. Ochen' horosho, chto molodym lyudyam trudno zamorochit' golovu nastol'ko, chtoby oni millionami pogibali neizvestno gde, ili darom rabotali neizvestno na kogo. Vozmozhno, imenno blagodarya prakticizmu sovremennoj molodezhi, budet v polnoj mere realizovany vse plyusy nacional'nogo gosudarstva. Bolee sovershennoj social'noj formy sushchestvovaniya chelovechestvom ne pridumano. CHem bystree proizojdet izbavlenie ot kompleksa nacional'noj nepolnocennosti, navyazannyh glupostej, sindroma bespamyatstva, tem bystree budet vosstanovlen mir, zateryannyj gde-to gluboko v dushah belorusov. Minsk -- Polock -- Vil'nyus -- Riga -- Krakov -- Gryunval'd -- Mal'bork -- Minsk. Noyabr' 1999 -- iyul' 2002gg. Spisok osnovnoj ispol'zovannoj literatury {}Orlov V, Saganovich G. Desyat' vekov belorusskoj istorii. Vil'nyus. 2001. {}Arlo¢ U. Tayamn³cy polackaj g³story³. M³nsk. 2000. {}Urban P. U s'vyatle g³starychnyh fakta¢. Myunhen. 1972. {}Horoshkevich A. Polockie gramoty XIII -- nachala XVI vv. Moskva. 1977. {}Arlo¢ U. Belarusk³ya letap³sy ³ hron³k³. M³nsk. 1997. {}Kra¢cev³ch A. Te¢tonsk³ orden. Ad Erusal³ma da Grunval'da. M³nsk. 1993. {}Malbork tajemnice zamków krzyżackih. XXL studio. 1999. {}Kubu N. Zamok Karlshtejn. Praga. 2001. {}Mal'borkskij zamok. Mariush Mezhvin'ski. Gdan'sk. {}Tarasa¢ K. Pamyac' pra legendy. M³nsk. 1994. {}Bushkov A. Rossiya, kotoroj ne bylo. Moskva. 2000. {}Fomenko A.T. Rus' i Rim. Moskva. {}Lubchenkov YU. Samye znamenitye polkovodcy Rossii. Moskva. 1999. {}Myachin A. Sto velikih bitv. Moskva. 2000. {}CHigrinov P.G. Ocherki istorii Belarusi. Minsk. 2000. {}Bulackij S. Praviteli Rossii. Moskva. 2001. {}Novyj illyustrirovannyj enciklopedicheskij slovar'. Moskva. 1999. {}Kondrashov A. Spravochnik neobhodimyh znanij. Moskva. 2000. {}YAn V. CHingiz-han. Minsk. 1981. {}Rodin A. Velikie bitvy. Minsk. 2000. {}YAroshenko N. Velikie tajny proshlogo. 1998. {}Rudzin'skij G. Krakov. Florence. 2000. {}Docenko T. Kiev. 1998. {}Spasa¢skaya carkva 12 st. u Polacaku. Nas'cenny zhyvap³s. Polacak. 1998. {}Rozhek M. Krakovskij kafedral'nyj sobor na Vavele. Krakov. 1990. {}CHarnya¢sk³ M. Pravadyr krylatyh vershn³ka¢. M³nsk. 1998. {}TBM. 100 pytannya¢ ³ adkaza¢ z g³story³ Belarus³. Mensk. 1994. {}G³starychny shlyah belaruskaj nacy³ ³ dzyarzhavy. M³nsk. 2001. {}Malaya sovetskaya enciklopediya. Moskva. 1959. {}Ermalov³ch M. Belaruskaya dzyarzhava Vyal³kae Knyastva L³to¢skae. M³nsk. 2000. {}Vasin P. Iz istorii rycarskih turnirov. {}Klein A.,Sekunda N., Czernielewski K. Banderia Apud Grunwald, I , II Łódż. 2000.

Last-modified: Sun, 16 Nov 2003 17:02:19 GMT
Ocenite etot tekst: