Ocenite etot tekst:


---------------------------------------------------------------
     © Copyright Leonid Leonidovich Veger
     Email: vadimmax2000@mail.ru
     Date: 29 Jul 2001
---------------------------------------------------------------

     Proshedshij vek proshel pod znakom bor'by dvuh sistem, dvuh mirovozzrenij.
Bor'ba byla zhestokoj, iznuritel'noj, mir ne raz byl  na grani  katastrofy. V
pervoj polovine veka v mire yavno dominirovalo dvizhenie v storonu socializma.
Po  etomu puti dvigalis' SSSR, KNR, strany Vostochnoj Evropy i drugie, prichem
chislo  ih  postoyanno  roslo. Zakonomernost' kazalas'  vpolne  opredelennoj -
chelovechestvo idet k socializmu. Vo vtoroj polovine veka tendenciya pomenyalas'
i  dvizhenie  poshlo   vspyat'.  Strany  socializma,   proigrav   ekonomicheskoe
sorevnovanie,  razvernulis'  na  180   i  stali  na  kapitalisticheskij  put'
razvitiya.     Mir     vernulsya     na     rel'sy     chastnosobstvennicheskogo
predprinimatel'stva, i kak budto mozhno bylo skazat', chto socializm sokrushen.
No vse okazalos' ne tak prosto.
     Oderzhav politicheskuyu i  ekonomicheskuyu pobedu,  kapitalizm sam  okazalsya
propitan socializmom. Kak eto  neredko byvalo v istorii, pobeditel', oderzhav
pobedu na pole brani, zarazilsya ideologiej pobezhdennogo. Bolee togo,  mnogie
idei  socializma,  kak  prinyato  bylo  govorit',  "zhivut  i  pobezhdayut". Oni
podderzhivayutsya znachitel'noj chast'yu naseleniya planety, v tom chisle v razvityh
ctranah.  Dazhe v  ekonomike  kapitalisticheskih  stran prisutstvuyut  elementy
socializma. A v nekotoryh  iz  etih  stran  pravyashchie  social-demokraticheskie
partii voobshche provozglasili svoej cel'yu postroenie socializma.
     XX vek byl isklyuchitel'no  bogat social'nymi eksperimentami. Oktyabr'skaya
revolyuciya, praktika postroeniya socialisticheskogo obshchestva v  SSSR i  stranah
Vostochnoj  Evropy  i  mnogoe,  mnogoe  drugoe  predstavlyaet soboj  bescennyj
istoricheskij opyt dlya vsego  chelovechestva.  Vozmozhnost'  uchest' etot opyt  -
mozhet byt', glavnoe opravdanie  teh stradanij, kotorye  perezhili  rossiyane i
drugie narody v hode etih eksperimentov.
     Nakoplennyj  opyt pozvolyaet, v  chastnosti,  dat' bolee polnyj otvet  na
voprosy: kto kogo  pobedil?  Kak  budet sootnosit'sya v XXI veke kapitalizm i
socializm?
     Dlya chetkogo ponimaniya  predmeta  obsuzhdeniya  dogovorimsya o terminah.  V
kachestve  glavnogo  priznaka,   harakterizuyushchego  obshchestvennoe   ustrojstvo,
primem,   soglasivshis'  s   K.Marksom,   formu   sobstvennosti  na  sredstva
proizvodstva.  V  sootvetstvii  s  etim,   kapitalisticheskim  budem  schitat'
obshchestvo, v kotorom bol'shaya chast' sredstv  proizvodstva nahoditsya  v chastnoj
sobstvennosti.
     Nekotorye  drugie  priznaki i  harakteristiki  kapitalizma  iz arsenala
teorii marksizma oprovergnuty  hodom istorii.  Tak, praktika razvityh  stran
oprovergla utverzhdenie,  chto  bazis  - ekonomika  - predopredelyaet  harakter
nadstrojki,  i  potomu  kapitalizm  predpolagaet  diktaturu  burzhuazii,  chto
raspredelenie  obshchestvennogo  produkta  presleduet  lish'  ee  interesy,  chto
kapitalizm  yavlyaetsya  tormozom  tehnicheskogo  progressa,  chto   s  razvitiem
kapitalizma usilivaetsya nakal klassovoj bor'by, chto on zagnivaet i t.p.
     Socialisticheskim budem  schitat'  obshchestvo, v  kotorom  bol'shaya  sredstv
proizvodstva nahoditsya v obshchestvennom vladenii.
     Dinamiku  yavleniya,  t.e.  dvizhenie  po  socialisticheskomu  puti,  mozhno
otslezhivat'  po  izmeneniyu udel'nogo vesa obshchestvennogo sektora  v ekonomike
strany.  V  sovremennyh  usloviyah  ono   proishodit  demokraticheskim   putem
posredstvom     nacionalizacii    chastnyh    kompanij    ili    privatizacii
gosudarstvennyh.
     Ob容ktivnoe  sopostavlenie   dvuh   sistem   oslozhnyaetsya   sushchestvuyushchim
otozhdestvleniem kapitalizma  s  liberalizmom, a socializma  -  s diktaturoj.
Poslednee -  sledstvie polozheniya teorii Marksa, chto istoriya  chelovechestva  -
eto istoriya bor'by klassov, chto proletariat, vzyav vlast', ustanavlivaet svoyu
diktaturu. Odnako opyt HH veka pokazal, chto klassovye interesy i spory mogut
reshat'sya  demokraticheskimi  metodami v  interesah  vsego obshchestva, ne trebuya
diktatury togo ili  inogo  klassa. Otozhdestvlenie socializma  s diktaturoj -
rezul'tat, glavnym obrazom,  praktiki socialisticheskogo stroitel'stva v SSSR
i  drugih stranah soclagerya. Delo v tom, chto uroven' ih  razvitiya  daleko ne
sootvetstvoval trebovaniyam, neobhodimym dlya perehoda k real'nomu socializmu.
V etih usloviyah uderzhanie vlasti ob容ktivno trebovalo  vvedeniya diktatury. V
sovremennyh usloviyah, kak pokazal  opyt  razvityh  stran, ni prihod k vlasti
social-demokraticheskih  partij,  ni  poyavlenie v  nih  znachitel'nogo sektora
obshchestvennogo  proizvodstva,  ne  soprovozhdayutsya  ushchemleniem demokraticheskih
svobod.    Takim    obrazom,    liberalizm    ne    yavlyaetsya    prerogativoj
kapitalisticheskogo  obshchestva.  S ne men'shim uspehom on mozhet  vypolnyat' svoi
funkcii   i   pri   obshchestvennoj  forme  vladeniya  sredstvami   proizvodstva
(estestvenno, imeetsya v vidu  social-demokraticheskij, a ne sovetskij variant
socializma).
     |konomicheskoe sorevnovanie dvuh sistem vyyavilo plyusy i minusy kazhdoj iz
sistem.

     Sovremennyj kapitalizm: preimushchestva i nedostatki

     Prezhde vsego nado sdelat' glavnyj vyvod, imeyushchij istoricheskoe znachenie:
kapitalisticheskij sposob  proizvodstva  ekonomicheski bolee  effektiven,  chem
socialisticheskij. Nesmotrya na kolossal'nye usiliya, socstrany ne smogli  dazhe
sravnyat'sya po proizvoditel'nosti truda s  kapitalisticheskimi. (Vspomnim, chto
imenno   etot   pokazatel'   V.I.Lenin  schital   osnovnym   priznakom  bolee
progressivnogo  stroya.) Otmechennoe svojstvo  imeet  sledstviem to, chto takoe
obshchestvo  proizvodit   bol'shuyu  massu  predmetov   potrebleniya,  t.e.  imeet
vozmozhnost' obespechit' svoim grazhdanam bolee vysokij uroven' zhizni.
     Eshche odno chrezvychajno  vazhnoe svojstvo kapitalizma, prodemonstrirovannoe
im v etom veke, - ego prisposoblyaemost',  sposobnost'  adekvatno reagirovat'
na izmenyayushchiesya  usloviya.  Prezhde vsego eto  otnositsya k  resheniyu  kompleksa
problem, svyazannyh s klassovoj bor'boj i ugrozoj proletarskih revolyucij.
     Instrumentami,  s pomoshch'yu  kotoryh osushchestvlyalis' preobrazovaniya, stali
parlamentarizm  i drugie  demokraticheskie  instituty,  stavshie  politicheskoj
nadstrojkoj   kapitalizma.   Demokratiya,   reshiv  protivorechiya,  schitavshiesya
marksizmom nerazreshimymi, dokazala tem samym preimushchestvo evolyucionnogo puti
razvitiya chelovechestva nad  revolyucionnym.  (Eshche  odna  krupica istoricheskogo
opyta, dobytaya v etom veke).
     Demokraticheskaya  forma pravleniya, razvivayushchayasya kstati ne  bez  vliyaniya
socialisticheskih idej, obespechila prisposoblyaemost' kapitalizma ne  tol'ko k
social'nym,  no,  chto osobenno vazhno, i  k ekonomicheskim problemam.  Glavnyj
porok kapitalizma  -  prisvoenie  i raspredelenie  pribavochnogo  produkta  v
interesah  klassa  burzhuazii -  byl  esli ne ustranen,  to  po krajnej  mere
sushchestvenno   sglazhen.  Nastupiv  na  gorlo  sobstvennoj  pesne,  kapitalizm
smirilsya  s  vmeshatel'stvom  parlamentov  v sferu raspredeleniya pribavochnogo
produkta. Segodnya  v  razvityh stranah sushchestvennaya ego chast' rashoduetsya  v
interesah vseh sloev  naroda i v tom chisle social'no slaboj chasti naseleniya,
bezrabotnyh  i t.p.1.  V opredelennom smysle mozhno  govorit', chto demokratiya
spasla kapitalizm.
     Eshche odno preimushchestvo kapitalizma, prodemonstrirovannoe v etom veke,  -
vysokaya vospriimchivost' k tehnicheskomu progressu:  novym tehnologiyam i  t.p.
Bystraya i  povsemestnaya  komp'yuterizaciya vseh storon  zhizni segodnya  - yarkij
tomu primer.
     Sleduet takzhe otmetit' narabotku kapitalizmom metodov uhoda ot  krupnyh
ekonomicheskih krizisov, vrode krizisa 1929-32 gg.
     Iz skazannogo ne sleduet, chto sovremennomu kapitalizmu svojstvenny lish'
polozhitel'nye  cherty.   Emu   po-prezhnemu  prisushch   porok,   vytekayushchij   iz
chastnosobstvennicheskogo   vladeniya   sredstvami    proizvodstva.   Blagodarya
poslednemu  vladelec   kapitala   vse   eshche   poluchaet   opredelennuyu   dolyu
proizvedennogo obshchestvennogo produkta. Poluchenie dohoda za sam fakt vladeniya
kapitalom  (imeetsya v vidu, estestvenno, ta  chast' dohodov, kotoraya idet  na
lichnoe  potreblenie)  predstavlyaetsya  kak social'naya  nespravedlivost', a  s
pozicij   gosudarstvennyh   interesov   oznachaet   ponizhenie   effektivnosti
obshchestvennogo proizvodstva.
     Sleduet,  odnako,  otmetit', chto  demokratiya  "uluchshila" kapitalizm i v
etom sluchae.  Bol'shaya  chast'  sverhpribyli,  poluchaemaya vladel'cami kapitala
posredstvom  progressivnoj  shkaly   nalogooblozheniya,  otbiraetsya  v   pol'zu
obshchestva2.
     Eshche      odin     izvestnyj      nedostatok     chastnosobstvennicheskogo
predprinimatel'stva   zaklyuchaetsya   v  tom,  chto,  stremyas'  maksimizirovat'
pribyl',  ono  zachastuyu  ignoriruet  social'nye,  ekologicheskie   i   drugie
nacional'nye i obshchechelovecheskie interesy.
     I,  nakonec, eshche  odin,  ne  stol'ko  nedostatok,  skol'ko svojstvo,  -
chastnoe  predprinimatel'stvo  mozhet  dejstvovat'  lish' v teh  oblastyah,  gde
dostigaetsya pribyl'.  CHto kasaetsya otraslej,  ne  obespechivayushchih dostatochnuyu
pribyl',  to  kapital  libo  uhodit  iz  nih,  libo trebuet  ot  gosudarstva
sootvetstvuyushchej kompensacii.
     Perechislennye  i  drugie   polozhitel'nye   kachestva   kapitalizma  dali
osnovaniya nekotorym uchenym (F.Fukuyama i dr.)  ob座avit' ego ideal'noj, vechnoj
formoj ekonomicheskogo ustrojstva obshchestva. Otvet na vopros: tak  li eto - my
pytaemsya dat' posle analiza socialisticheskogo sposoba proizvodstva.

     Socializm: preimushchestva i nedostatki

     V  ekonomicheskom  otnoshenii  socstrany,  kak  otmechalos',   znachitel'no
ustupali   kapitalisticheskim.   Bolee    nizkimi   byli   proizvoditel'nost'
obshchestvennogo truda,  a takzhe  drugie  pokazateli: uroven' zhizni  naseleniya,
fondootdacha, urozhajnost' i dr.  Imelo mesto tehnicheskoe otstavanie, prichem s
nachalom  nauchno-tehnicheskoj  revolyucii   etot  razryv  stal   uvelichivat'sya.
Znachitel'no  ponizilis' tempy  ekonomicheskogo rosta. Esli v predvoennye gody
oni byli vysoki i dazhe  vselyali nadezhdu na "obgon",  to v poslevoennye  gody
oni rezko snizilis', i lozung "dognat' i peregnat'" stal yavnym anahronizmom.
     Obrazovavshijsya zastoj v ekonomike socstran odnako  eshche ne oznachaet, chto
socializm  v  principe  besperspektiven.  CHtoby  otvetit'  na   etot  vopros
neobhodimo  proanalizirovat'  prichiny, obuslovivshie  eto  porazhenie.  Prezhde
vsego  sleduet  otvetit' na vopros, v kakoj mere ono bylo vyzvano rossijskoj
specifikoj  (mnogie  sklonny  ob座asnyat'  porazhenie tol'ko  eyu)  i v  kakoj -
nedostatkami  socializma  kak  sposoba  obshchestvennogo  ustrojstva.  Osnovnaya
specificheskaya   cherta   Rossii   i   drugih  stran,   vstupivshih   na   put'
socialisticheskogo razvitiya, byla  ih otstalost', t.e., kak govorili zapadnye
demokraty,   nesootvetstvie   urovnya   razvitiya   ih  proizvoditel'nyh   sil
socialisticheskim  otnosheniyam.  Nado skazat', chto  V.I.Lenin  vosprinyal  etot
argument,  no vydvinul kontrdovod:  a pochemu proletariat, vzyav vlast' v svoi
ruki,  ne smozhet  sozdat'  predposylki  dlya  postroeniya socializma? Vse gody
svoego   sushchestvovaniya   vlast'  v   osnovnom  etim  i  zanimalas',  provodya
industrializaciyu,  povyshaya  obrazovannost'  naseleniya.  Odnako  razryv mezhdu
novymi,    socialisticheskimi   otnosheniyami   (obshchestvennoj   sobstvennost'yu,
raspredeleniem i dr.), s  odnoj storony, i  starymi proizvoditel'nymi silami
(imeya v vidu prezhde vsego chelovecheskij  faktor), s drugoj, byl ochen' glubok.
CHtoby  uderzhat'sya  u  vlasti  i  prodolzhit'  nachatyj kurs,  bylo  ob容ktivno
neobhodimo  sozdanie  apparatov  propagandy  i  podavleniya.  Takim  obrazom,
repressii ne yavlyayutsya isklyuchitel'noj prerogativoj Rossii ili lichno  Stalina.
V toj ili inoj stepeni oni nablyudalis' i, ochevidno, budut nablyudat'sya vsegda
pri  popytkah  iskusstvennogo,  "prezhdevremennogo"  postroeniya   socializma.
Kstati,  ob容ktivnaya  neobhodimost'  nalichiya  v  prezhdevremennom  socializme
apparata  prinuzhdeniya   delala  obrechennymi  na  neudachu  popytki  postroit'
socializm s "chelovecheskim licom".
     V  poslevoennye  gody  tehnicheskaya  otstalost'  Rossii  chastichno   byla
likvidirovana. Na etom  etape tormozom stal vystupat' ne uroven'  tehniki, a
chelovecheskij faktor.
     Glavnym tormozom stala pervaya chast' osnovnogo principa socializma - "ot
kazhdogo  po   sposobnostyam".  Nesmotrya  na  ispol'zovanie  sovremennyh  form
organizacii  zarabotnoj platy i material'nogo  pooshchreniya, "socialisticheskogo
sorevnovaniya" i dr.,  otnoshenie  k  trudu  bylo neudovletvoritel'nym  i yavno
ustupalo  takovomu  na  kapitalisticheskih  predpriyatiyah.  Bylo  osoznano  to
obstoyatel'stvo, chto bez soznatel'nogo otnosheniya k  trudu pobedit' kapitalizm
nevozmozhno.
     Vstal  vopros - mozhet li sovremennyj chelovek rabotat'  iz  soznatel'nyh
pobuzhdenij luchshe, chem iz material'nyh. Otricatel'nyj otvet na etot vopros, a
imenno ego  vydala praktika, oznachaet,  chto socializm ne  smozhet, po krajnej
mere v blizhajshej perspektive, obojti kapitalizm v ekonomicheskom otnoshenii.
     Naryadu s minusami socializm obladaet v oblasti  proizvodstva svojstvom,
kotoroe pri opredelennyh usloviyah vystupaet kak polozhitel'noe. Izvestno, chto
socialisticheskoe   proizvodstvo   opiraetsya   na  planovoe  centralizovannoe
upravlenie.  V  obshchem  sluchae, kak  otmechalos'  vyshe, ono  menee effektivno.
Odnako imeyutsya nekotorye otrasli obshchestvennogo  proizvodstva, v  kotoryh ono
okazyvaetsya  predpochtitel'nee   rynochnogo.   CHashche  vsego  eto  bespribyl'nye
otrasli,  reshayushchie obshchenacional'nye i  obshchechelovecheskie problemy  - zashchita i
vosstanovlenie sredy obitaniya, osvoenie kosmosa i t.p.
     Ustupaya po  vsem  pokazatelyam kapitalizmu v sfere  ekonomiki, socializm
prodemonstriroval ryad polozhitel'nyh svojstv v social'noj oblasti.
     Prezhde  vsego  mozhno  ukazat'  na  otsutstvie  v  stranah   s  planovoj
ekonomikoj  znachitel'noj  bezraboticy.  (Obratnaya  storona medali  -  plohaya
rabota  zanyatyh  vvidu  otsutstviya ugrozy uvol'nenij. Kstati, rabota "ne bej
lezhachego" tozhe  preimushchestvo socializma s tochki  zreniya ryadovyh rabotnikov.)
Takoe  polozhenie  obespechivaet  rabotayushchim  uverennost'  v  zavtrashnem  dne,
sozdaet chuvstvo stabil'nosti.
     K  chislu social'nyh preimushchestv otnositsya osobo cenimoe v SNG moral'noe
chuvstvo "social'noj spravedlivosti". Pod nej  podrazumevalis' nesushchestvennye
razlichiya v  razmerah  zarabotkov u  rabotnikov vseh  rangov.  Tak, naprimer,
oklady uborshchicy i direktora predpriyatiya razlichalis' primerno v tri raza.
     Vazhny  i  drugie dostizheniya  socializma: sistema  besplatnogo  obucheniya
(vklyuchaya vysshee,  prichem  s vyplatoj  stipendij),  zdravoohraneniya,  a takzhe
ves'ma prodolzhitel'nye ezhegodnye oplachivaemye otpuska.
     Takim  obrazom,  proigryvaya   kapitalizmu  v  ekonomicheskom  otnoshenii,
socializm prodemonstriroval preimushchestva v social'noj oblasti.


     Vozmozhna li pobeda socializma?

     Korrektno problemu sleduet sformulirovat'  sleduyushchim obrazom: mogut  li
usloviya  slozhit'sya  takim  obrazom,  pri  kotorom  oba  stroya vyravnyayutsya  v
ekonomicheskom  otnoshenii,  i  obshchestvo,  uchityvaya  social'nye  preimushchestva,
predpochtet socializm.
     Scenarij 1.  Klassicheskij.  Po  K.Marksu,  sushchestvuet  tendenciya  normy
pribyli  k  ponizheniyu.  Konkuriruya  drug  s  drugom  na  rynke,  kapitalisty
vynuzhdeny  vse bol'she i bol'she snizhat' ceny  na svoi tovary. CHerez neskol'ko
desyatkov  ili  soten let pribyl' priblizhaetsya k  nulevoj  otmetke. Propadaet
interes  k  zanyatiyu biznesom,  i kapitalizm zagnivaet.  Razrazhaetsya  krizis,
gosudarstvo beret upravlenie proizvodstvom v svoi ruki.
     Scenarij ne  realen.  Ukazannaya  tendenciya,  po-vidimomu, ne dejstvuet.
Nauchno-tehnicheskij progress privodit k poyavleniyu vse novyh i novyh tovarov s
otnositel'no  vysokimi   cenami.   Tendencii   protivostoit  takzhe   stavshaya
postoyannoj inflyaciya.
     Scenacij  2. Sploshnaya avtomatizaciya.  To  obstoyatel'stvo, chto  rabotnik
obshchestvennogo sektora truditsya huzhe, chem v chastnom (kstati,  eto imeet mesto
i  v   kapstranah),  predpolagalos'  likvidirovat'   posredstvom  ustraneniya
chelovecheskogo   truda  voobshche.  Schitalos',   chto  uspehi  nauchno-tehnicheskoj
revolyucii  pozvolyat polnost'yu avtomatizirovat' proizvodstvo,  i  potrebnosti
obshchestva budut udovletvoryat'sya s minimal'nym primeneniem ruchnogo truda.
     Tendenciya avtomatizacii proizvodstva dejstvitel'no imeet mesto. I  hotya
sploshnaya avtomatizaciya v budushchem  veke skoree vsego eshche  ne nastupit, mnogie
predpriyatiya i otrasli budut rabotat' v avtomaticheskom rezhime.
     |tot  faktor  budet  sposobstvovat'  rasshireniyu  obshchestvennogo  sektora
narodnogo  hozyajstva  v  budushchem.  Scenarij  v  ego  polnom  ob容me  realen,
po-vidimomu, dlya bolee dalekogo budushchego.
     Scenarij  3. Kommunisticheskoe otnoshenie k  trudu. Uchityvaya mnogoobrazie
tipov i  plastichnost'  chelovecheskoj psihiki,  ee sposobnost'  otklikat'sya na
zaprosy i potrebnosti  obshchestva, mozhno predpolozhit', chto  poyavitsya  kakaya-to
chast'   naseleniya,  dostatochnaya   dlya   obsluzhivaniya   sfery   material'nogo
proizvodstva i uslug, kotoraya budet rabotat' v obshchestvennom sektore, poluchaya
men'shuyu zarplatu,  ne  za strah, a  za  sovest', rukovodstvuyas' prezhde vsego
chuvstvom dolga i vysokoj  soznatel'nost'yu. Principial'nuyu  vozmozhnost' etogo
uzhe  sejchas  demonstriruyut  chleny razlichnyh blagotvoritel'nyh, religioznyh i
gumanitarnyh  organizacij,  lyudi  tvorcheskih  professij.  Poetomu  raznica v
proizvoditel'nosti  truda u  rabotnikov chastnogo i gosudarstvennogo sektorov
so vremenem dolzhna umen'shit'sya. |tomu budut sposobstvovat' sovershenstvovanie
organizacii i uslovij  truda, zarabotnoj  platy, podbora kadrov, nalichie  (v
rezul'tate  avtomatizacii  proizvodstva)  bol'shogo  chisla  nezanyatyh,  sredi
kotoryh opredelennuyu dolyu sostavyat trudogoliki.
     Postepennoe sblizhenie  pokazatelej  proizvoditel'nosti  v obeih  sferah
budet oznachat' sglazhivanie  sushchestvuyushchego yavnogo prevoshodstva kapitalizma v
oblasti ekonomiki. Takim obrazom po parametru  -  otnoshenie k trudu - vremya,
hotya i medlenno, rabotaet na socializm.
     Scenarij 4. Snizhenie znachimosti (obescenivanie) ekonomicheskogo faktora.
Kak  otmechalos',  osnovnoe  preimushchestvo  kapitalizma  zaklyuchalos'  v  bolee
vysokoj  proizvoditel'nosti   truda.   Estestvenno,   esli   by   trebovanie
ekonomichnosti  perestalo  by  dejstvovat',   kapitalizm  lishilsya   by  etogo
preimushchestva. Mozhet li stat' real'nym etot scenarij? Kak  otmechalos' vyshe, v
sfere  proizvodstva  i  uslug  budet   zanyata,  vo-pervyh,  nebol'shaya  chast'
naseleniya,  a,  vo-vtoryh,  i  eto  glavnoe,  ta  ego  chast',   dlya  kotoroj
obshchestvenno-poleznyj  trud   budet   yavlyat'sya   potrebnost'yu,   svoego  roda
trudoterapiej.  Tem  samym dostignutyj pri etom  uroven'  proizvoditel'nosti
truda budet vystupat' kak optimal'nyj,  i ego dal'nejshij rost budet ne nuzhen
i   dazhe,   naprotiv,   protivopokazan.   |to   oznachaet,   chto   znachimost'
ekonomicheskogo faktora sushchestvenno snizitsya. |konomika perestanet igrat'  tu
rol', kotoruyu ona igraet segodnya.
     Scenarij  5. Izhdevencheskij. Ustranenie sfery proizvodstva.  Kol'  skoro
otstavanie  v  etoj  sfere  ne  pozvolyaet  postroit' socializm,  ee  sleduet
ustranit'  voobshche. Predmety  potrebleniya  v dannuyu,  otdel'no vzyatuyu  stranu
dolzhny postupat' izvne.  Primerami postroeniya "socializma" po etomu scenariyu
sluzhat nekotorye strany  Persidskogo  zaliva, zhivushchie za schet svoih neftyanyh
zapasov. Scenarij byl aktualen dlya SSSR. CHto predstavlyal by soboj on sejchas,
esli by ego ogromnye prirodnye resursy byli by ispol'zovany ne na podgotovku
mirovoj revolyucii i sozdanie superderzhavy, a na vnutrennee obustrojstvo?

     Tendencii i problemy XXI veka

     Budut li  processy etogo veka  sposobstvovat' ili, naoborot,  tormozit'
realizaciyu togo ili inogo scenariya? Rassmotrim nekotorye processy i problemy
novogo veka i prosledim ih vliyanie na rassmatrivaemyj vopros.
     a)  Nauchno-tehnicheskij  progress.  On  nesomnenno budet imet'  mesto  i
okazhet  opredelyayushchee  vozdejstvie na  oblik veka. Poetomu  otnoshenie toj ili
inoj  sistemy k NTP vo mnogom opredelyaet ee mesto i rol' v budushchem obshchestve.
Kak pokazal  opyt  XX  veka, kapitalisticheskij sposob  proizvodstva v  celom
bolee uspeshno obespechivaet razvitie i realizaciyu dostizhenij NTP. Poetomu NTP
pozvolit kapitalisticheskomu sposobu proizvodstvu  sohranyat' eshche dolgoe vremya
svoe prevoshodstvo v chasti effektivnosti.
     Vmeste s  tem  NTP, privodya k  avtomatizacii proizvodstva i isklyuchaya iz
nego chelovecheskij  trud, tem samym umen'shaet  postepenno  eto prevoshodstvo.
Otdel'nye  proizvodstva  ili  otrasli,  dostigayushchie  vysokoj  avtomatizacii,
stanovyatsya ravnoeffektivnymi pri toj i inoj forme upravleniya. Takim obrazom,
v takticheskom, kratkosrochnom aspekte NTP  rabotaet na kapitalizm,  poskol'ku
on  bystree  osvaivaet ego  rezul'taty. Odnako, v dolgosrochnom  aspekte  eta
podderzhka zatuhaet  i  shodit na  net,  privodya v itoge otdel'nye otrasli  k
situacii, opisannoj v scenarii 2 ili 4.
     Nauchno-tehnicheskij progress budet imet' eshche  odno sledstvie. Uvelichenie
proizvoditel'nosti truda  i prodolzhitel'nosti  zhizni, vyzyvayushchie  rost chisla
bezrabotnyh i pensionerov, privedet k znachitel'nomu vozrastaniyu kontingenta,
zhivushchego  na   gosudarstvennye   posobiya.  |to  obstoyatel'stvo,  nesomnenno,
potrebuet  uvelicheniya nalogov i sborov, chto snizit pribyl'nost' kapitala3 i,
sootvetstvenno,  zainteresovannost'  v  vedenii  biznesa. To i drugoe  budut
sposobstvovat' rasshireniyu gosudarstvennogo sektora ekonomiki.
     b) Demograficheskij rost. Znachitel'nyj rost naseleniya Zemli v  XXI veke,
osobenno v  razvivayushchihsya stranah, prezhde  vsego potrebuet  sootvetstvuyushchego
uvelicheniya promyshlennogo potenciala dlya obespecheniya chelovechestva  predmetami
potrebleniya.    |to    oznachaet    rasshirenie    prezhde    vsego    chastnogo
predprinimatel'stva. Ono, kak izvestno, znachitel'no  operativnee otklikaetsya
na novye potrebnosti, bystree i polnee ih udovletvoryayut.
     Vdobavok opyt  HH  veka, kogda razvivayushchiesya  strany (a demograficheskij
vsplesk obespechivaetsya v osnovnom imi)  pytalis'  postroit' socializm, minuya
stadiyu kapitalizma, prodemonstriroval nereal'nost' takogo puti. Poetomu oni,
v osnovnom, budut razvivat' rynochnye otnosheniya, hotya i s uchetom nacional'nyh
osobennostej.
     Uvelichenie      naseleniya,      sposobstvuya      razvitiyu      chastnogo
predprinimatel'stva, vmeste s tem budet sozdavat' predposylki  dlya povysheniya
effektivnosti gossektora. |to budet svyazano s tem, chto sredi naseleniya budet
uvelichivat'sya i ta  ego  proslojka, kotoraya  stremitsya  sluzhit'  obshchestvu  i
gotova dobrosovestno rabotat' na gospredpriyatiyah (scenarij 3, 4).
     v)  |kologicheskie problemy. Rost  naseleniya  i  masshtabov  chelovecheskoj
deyatel'nosti  eshche   bolee   obostryat   problemy  ekologii.  Dlya   zashchity   i
vosstanovleniya  sredy  obitaniya,  ochevidno,  budut  sozdany  osobye  otrasli
narodnogo hozyajstva. Skoree  vsego predpochtitel'nym sposobom  upravleniya imi
budet  centralizovannoe, planovoe, a ne chastnoe. Tem samym etot faktor budet
sposobstvovat' rostu gosudarstvennogo sektora ekonomiki.
     g)  Operezhayushchee  razvitie   sfery  dosuga.   Intensivnoe  ispol'zovanie
nyneshnih  i  budushchih  dostizhenij NTP  v  proizvodstve  i  v drugih  oblastyah
deyatel'nosti privedet k rezkomu uvelicheniyu svobodnogo vremeni -  kak za schet
sokrashcheniya prodolzhitel'nosti rabochej  nedeli, tak i doli naseleniya, zanyatogo
v proizvodstve. |tomu zhe budet sposobstvovat' i uvelichenie chisla pensionerov
vvidu rosta prodolzhitel'nosti zhizni.
     Znachitel'noe  chislo  nerabotayushchih stanet  normoj i  harakternoj  chertoj
veka. Uvelichenie svobodnogo vremeni u naseleniya  obuslovit sushchestvennyj rost
industrii i  sfery  dosuga.  Esli  v  XX  veke  v  ekonomike  gospodstvovalo
proizvodstvo  predmetov potrebleniya, to v XXI  veke  na pervoe  mesto vyjdet
industriya dosuga.
     Vopros  - kakoj  iz sposobov proizvodstva  smozhet luchshe reshit' problemu
napolneniya  svobodnogo  vremeni  i  razvlecheniya  -  ne  voznikaet.  Praktika
pokazala - chastnaya iniciativa operativnee otklikaetsya na  zaprosy naseleniya,
luchshe i ekonomichnee ih udovletvoryaet.
     Prochie problemy, ozhidayushchiesya v  sleduyushchem veke, - energeticheskij golod,
narkotiki,   islamskij  faktor,   problemy   tret'ego   mira,   nacional'nyh
suverenitetov i dr.,  ne svyazany neposredstvenno s rassmatrivaemoj problemoj
i potomu ne analiziruyutsya.

     XXI vek - kapitalizm s socialisticheskim licom

     Proshedshij  vek  pokazal,  chto  razvitie  obshchestva  idet  v  napravlenii
sochetaniya elementov  obeih  sistem.  S odnoj storony,  proizvodstvo v byvshih
socstranah stalo  na kapitalisticheskie rel'sy;  s  drugoj storony, kapstrany
obzavelis', osobenno  v social'noj  oblasti, mnogimi elementami  socializma.
Net osnovanij utverzhdat', chto etot  process prekratitsya.  Vopros zaklyuchaetsya
lish'  v  tom,  kakovy budut ih sootnoshenie  i tendencii, kakie imenno  cherty
kazhdoj iz sistem poluchat razvitie?
     Na   postavlennye   voprosy  legche  budet   otvetit',  esli   ekonomiku
predstavit',  kak eto prinyato, sostoyashchej iz dvuh chastej - sfery proizvodstva
i sfery raspredeleniya.
     Sfera    proizvodstva.   Bolee    vysokaya   proizvoditel'nost'   truda,
obespechivaemaya   kapitalisticheskim  sposobom  proizvodstva,  obuslovit   ego
preimushchestvennoe primenenie v XXI veke v sfere  proizvodstva. Vmeste s tem v
nachale  i v konce dolya etogo  sposoba proizvodstva  budet razlichnoj. Esli  v
nachale veka ona sostavit primerno 90% (imeyutsya v vidu razvitye strany), to k
ego koncu ona zametno umen'shitsya.
     Poslednee budet vyzvano  operezhayushchim  rostom  gosudarstvennogo  sektora
ekonomiki. |tot rost budet skladyvat'sya iz dvuh chastej. Vo-pervyh, gossektor
popolnyat,    kak   otmechalos'    vyshe,    novye   otrasli,    svyazannye    s
obshchegosudarstvennymi  i obshchechelovecheskimi problemami  -  osovoeniem kosmosa,
vosstanovleniem  sredy obitaniya i t.p., v kotoryh gosudarstvennoe upravlenie
predpochtitel'nee.  Vo-vtoryh, iz chastnogo sektora v gosudarstvennyj perejdut
ryad sushchestvuyushchih  otraslej. Prezhde vsego eto budut,  kak i  ranee,  otrasli,
stavshie  po tem ili inym  prichinam ubytochnymi. Nacionalizaciya v etom  sluchae
budet ohvatyvat' te proizvodstva,  ot kotoryh kapitalizm otkazalsya (scenarij
1). |tot istoricheskij fakt budet oznachat', chto v  ekonomicheskom sorevnovanii
dvuh sposobov proizvodstva, socializm dogonyaet kapitalizm.
     Vyravnivanie budet ob座asnyat'sya sleduyushchim:
     -  v  proizvodstve  i  upravlenii  im vse  bol'shuyu  rol'  budet  igrat'
tehnicheskij  faktor  -   optimal'nye  rezhimy  i  optimal'nye  resheniya  budut
vyrabatyvat'sya   i  prinimat'sya   komp'yuterami,   a   samo  proizvodstvo   v
znachitel'noj mere stanet avtomatizirovannym (scenarij 2);
     - otnoshenie k trudu sushchestvenno izmenitsya. Trudit'sya v etoj sfere budet
otnositel'no  nebol'shoe  chislo  lyudej, i potomu tam budut zanyaty stremyashchiesya
tuda (trudogoliki i t.p.). Krome togo, kak otmechalos', sushchestvenno uluchshatsya
usloviya truda, sokratyatsya ego prodolzhitel'nost', intensivnost'. V rezul'tate
otnoshenie k trudu budet stanovit'sya vse bolee soznatel'nym.
     Vyravnivanie  oboih sposobov proizvodstva po  ekonomicheskim pokazatelyam
budet vyrazhat'sya v uvelichenii gosudarstvennogo sektora ekonomiki4. Rost ego,
odnako,  ne  budet stremitel'nym. Oba sposobstvuyushchie emu faktora  izmenyayutsya
medlenno - ot pokoleniya k pokoleniyu.
     V kachestve  pervogo priblizheniya mozhno predpolozhit', chto k seredine veka
dolya gossektora  udvoitsya i sostavit v  razvityh stranah v srednem 20%. (Dlya
spravki: v 80-yh godah dolya  gossektora v SHvecii, naibolee socializirovannoj
iz razvityh stran, sostavila 20,5%).
     Vo   vtoroj  polovine   veka  eta   tendenciya   prodolzhitsya,  i   mozhno
predpolozhit',  chto k  ego  koncu  dolya  gossektora priblizitsya  k  treti. Ne
isklyucheno,  chto  v  otdel'nyh  stranah ona  prevysit 50%,  t.e. obshchestvennyj
sektor v ekonomike etih  stran stanet preobladayushchim. Takim  obrazom v  konce
veka na karte mira mogut poyavit'sya socialisticheskie gosudarstva.
     "Pobeda"  novogo  obshchestvennogo  stroya   proizojdet,   estestvenno,  ne
revolyucionnym, a  evolyucionnym putem.  Skoree  vsego  ona projdet budnichno i
nezametno:  v   odin  iz  dnej   parlament  primet  zakon  o  nacionalizacii
kakogo-nibud'  predpriyatiya, kotoroe stanet gir'koj, sklonivshej chashu vesov na
storonu gossektora.
     Takoe polozhenie,  kak otmechalos',  nastupit lish' v edinichnyh,  naibolee
razvityh stranah. CHto  kasaetsya ostal'nogo mira, to tam v sfere proizvodstva
budet preobladat' chastnoe predprinimatel'stvo.
     Sfera  raspredeleniya.  Cel'  i  harakter  raspredeleniya  proizvedennogo
stranoj produkta naglyadno demonstriruyut social'nuyu orientaciyu obshchestva. Opyt
nashego veka oproverg odin iz kraeugol'nyh postulatov  marksizma: kto vladeet
sredstvami  proizvodstva,  tot diktuet i harakter raspredeleniya. Uzhe  v etom
veke,  kak  otmechalos'  vyshe,   blagodarya  nalichiyu  demokraticheskoj  sistemy
upravleniya, proizvedennoe  bogatstvo raspredelyalos'  v  znachitel'noj  mere v
interesah  vseh sloev obshchestva. Takoe polozhenie - rezul'tat togo, chto idealy
i  principy  socializma (kstati,  vo  mnogom shozhie s  hristianskimi) zanyali
dominiruyushchee polozhenie v  nadstrojke  obshchestva - v politike,  iskusstve,  vo
vlastnyh strukturah.
     V nastupivshem  veke  eta  tendenciya, nesomnenno, sohranitsya. Social'nye
principy   budut  vse  shire  i   polnee  vnedryat'sya   v  zhizn'.  Vsem  budet
garantirovano udovletvorenie  znachitel'no bolee shirokogo, chem sejchas perechnya
potrebnostej.
     SHirokoe  rasprostranenie idej i principov socializma,  estestvenno,  ne
budet  oznachat'  edinoobraziya  v  sfere  uslug,  kul'ture,  iskusstve  i dr.
Mnogoukladnost'   v  ekonomike   i,   sootvetstvenno,  neravenstvo   dohodov
sohranitsya  v techenie  vsego  veka,  hotya  poslednee i  budet  sglazhivat'sya.
Poetomu  naryadu  s besplatnym  obrazovaniem, zdravoohraneniem  i  dr., budut
sushchestvovat' analogichnye platnye uslugi.
     Dlya ryadovogo  grazhdanina vtoroj poloviny XXI veka problemy, kotorye emu
pridetsya  reshat', budut rezko  otlichat'sya  ot segodnyashnih. Ischeznut problemy
pitaniya (ne dlya  gurmanov), odezhdy (ne mody), byta i t.p. Osnovnoj problemoj
stanet ispol'zovanie  svobodnogo vremeni. Armiya nerabotayushchih budet osvaivat'
iskusstvo velikosvetskogo  obshchestva proshlyh vekov - interesno  i  bezzabotno
zhit', ne zanimayas' proizvoditel'nym trudom. Opyt SSHA -  moral'naya degradaciya
mnogih  zhivushchih  na posobie - svidetel'stvuet, chto eto  ne prostaya problema.
Ponadobyatsya special'noe vospitanie i obrazovanie.
     Izobilie  svobodnogo  vremeni  obuslovit  razvitie sporta vo  vseh  ego
proyavleniyah,  shirochajshej  seti muzykal'nyh,  hudozhestvennyh,  teatral'nyh  i
drugih shkol, studij, kruzhkov,  klubov. Osobenno pochetnym  budet priznavat'sya
zanyatie naukoj i povyshenie urovnya obrazovaniya.
     V filosofii budut uzhivat'sya  dve koncepcii: zhizn' cenna sama  po sebe i
nado naslazhdat'sya eyu (glavnym  obrazom - v srede nezanyatyh) i - cel' zhizni -
sluzhenie  chelovechestvu (sredi rabotnikov obshchestvennogo  sektora).  Ishodya iz
togo, chto  kazhdomu mirovozzreniyu  sootvetstvuet opredelennyj psihologicheskij
tip, mozhno utverzhdat',  chto problema razvitiya i rasprostraneniya socializma v
znachitel'noj stepeni  stanet  psihologicheskoj. Opredelennomu procentu  lyudej
budet  komfortnee  zhit'  i rabotat'  v  socialisticheskih usloviyah, drugim  -
zahochetsya realizovat' sebya v predprinimatel'stve.
     XXI  stoletie,  v  celom,  mozhno harakterizovat'  kak  vek,  v  kotorom
osnovnaya  massa  blag  budet  proizvodit'sya  kapitalisticheskim  sposobom,  a
raspredelyat'sya   socialisticheskim.   Drugimi   slovami,   kapitalizm   budet
gospodstvovat'  v  sfere proizvodstva, a  socializm - v sfere raspredeleniya.
Samoj primechatel'noj chertoj veka, v  ramkah rassmatrivaemoj  problemy, mozhet
stat'  poyavlenie socialisticheskih gosudarstv.  |to,  vprochem, malo vzvolnuet
sovremennikov, poskol'ku XXI vek budet vekom bez ideologij.
     Inoj tochki zreniya priderzhivaetsya prof.A.Kacenelinbojgen (Pensil'vanskij
universitet): "YA ne storonnik  teorii konvergencii. Mne  predstavlyaetsya, chto
budut  sushchestvovat'  raznye  sistemy.  I  mental'nost'  naroda  budet igrat'
reshayushchuyu  rol'  pri  vybore  tipa  sistemy. Narody,  sklonnye  k  trebovaniyu
garantij,  boyashchiesya lichnoj otvetstvennosti (drugaya storona svobody),  gotovy
budut otdat' svoyu svobodu dayushchim  eti garantii. Oni  budut vybirat' odin tip
sistemy. Narody  s  protivopolozhnoj mental'nost'yu  budut vybirat' drugoj tip
sistemy. Razumeetsya, chto pri etom ne isklyuchayutsya smesi".
     Otvet na  postavlennyj ranee vopros - yavlyaetsya li kapitalizm ideal'nym,
vechnym   sposobom  proizvodstva   -  budet,  kak  yavstvuet  iz  izlozhennogo,
otricatel'nym.

     Rossiya v XXI veke

     Pochti vse  uhodyashchee  stoletie  Rossiya igrala  v  mire klyuchevuyu  rol', i
istoricheskij opyt, o kotorom upominalos'  vyshe, byl priobreten chelovechestvom
v  znachitel'noj mere blagodarya  ej. V  nastupivshem veke  etogo uzhe ne budet.
Naoborot, Rossiya dolzhna budet vpityvat' i opirat'sya na opyt  razvityh stran.
Segodnyashnee,  startovoe,  polozhenie  v  Rossii  ne   tol'ko  tyazheloe,  no  i
neodnoznachnoe.  Obychno  ispol'zuemye  rezervy,  i prezhde  vsego "zatyagivanie
poyasov" u naseleniya,  ischerpany.  Osobenno trudnym budet pervoe desyatiletie.
Vyhod  iz  nego  oslozhnyaetsya  tem, chto  ekonomicheskij  krizis soprovozhdaetsya
krizisom  nravstvennosti. Pri  etom  oni  vzaimodejstvuyut  i  uglublyayut drug
druga:   tyazheloe  ekonomicheskoe  polozhenie  sposobstvuet  kriminalizacii   i
korrupcii. Poslednie, v svoyu ochered', uhudshayut ekonomicheskoe polozhenie.
     Budushchee razvitie Rossii,  uchityvaya neopredelennost' ishodnogo nyneshnego
polozheniya, mozhet pojti po-raznomu. Skoree  vsego ono opredelitsya v blizhajshee
vremya.  Ukazat'  v  etih  usloviyah  edinstvennyj  put'  vozmozhnogo  razvitiya
riskovanno.  Poetomu  iz  veera vozmozhnyh  ukazhem  dva,  blizkih k  krajnim,
varianta - pessimisticheskij i optimisticheskij.
     Ochertim vnachale  kontury  pervogo.  Pessimisticheskij  variant  razvitiya
ekonomiki  mozhet  stat'  sledstviem  popytok  vozrodit'  Rossiyu  v  kachestve
superderzhavy.   Resursy   strany   v  etom  sluchae   budut  napravlyat'sya   v
voenno-promyshlennyj kompleks, na razvitie armii, vklyuchaya raketno-kosmicheskie
vojska,  aviacii,  flota,  drugih  silovyh  vedomstv.  Vdobavok,   uhudshenie
otnoshenij  s  Zapadom,  neizbezhnoe  v  etom  sluchae, privedet  k  sokrashcheniyu
investicij,  uhudsheniyu uslovij vyplaty vneshnego  dolga. Srabotaet  izvestnaya
istina, chto odnovremennoe razvitie  social'no-ekonomicheskoj sfery i voennogo
potenciala  v  strane, nahodyashchejsya vdobavok v  krizise, nevozmozhno. Pri etom
variante razvitiya Rossiya budet predstavlyat' soboj v nachale veka ekonomicheski
otstaluyu,  vhodyashchuyu  v  chislo  razvivayushchihsya,  stranu.  Vmeste   s  tem,  po
proshestvii  kakogo-to vremeni,  ona  vse zhe  vernetsya  na  rel'sy normal'noj
rynochnoj ekonomiki i nachnet razvivat'sya obychnymi tempami.
     Optimisticheskij  variant razvitiya  mozhet  stat'  sledstviem  togo,  chto
osnovnye sily  vlasti  budut napravleny na bor'bu s korrupciej i kriminalom,
ukloneniem  ot  uplaty nalogov  i  sborov,  na  sovershenstvovanie  rynochnogo
mehanizma. Soblyudenie zakonnosti, dostignutoe  v rezul'tate prinyatyh zhestkih
mer,   obespechit  stabil'nost'   i,  kak  sledstvie,  pritok   zarubezhnyh  i
otechestvennyh  investicij,  chemu  budut  sposobstvovat'   takzhe  partnerskie
otnosheniya s Zapadom. V rezul'tate etih i drugih pervoocherednyh mer (zagruzka
prostaivayushchih  moshchnostej, uvelichenie pahotnogo klina, likvidaciya bezraboticy
i t.p.) valovyj produkt Rossii v etom desyatiletii mozhet vyrasti v tri-chetyre
raza. Takoj rost pozvolit govorit' o "russkom chude".
     Posleduyushchie  dva-tri  desyatiletiya ujdut  na tehnicheskoe  perevooruzhenie
proizvodstva, strukturnuyu  perestrojku ekonomiki. Odnovremenno s tehnicheskim
obnovleniem budet uluchshat'sya "chelovecheskij faktor".
     V etot period, po-vidimomu, budet imet' mesto eshche odno "russkoe chudo" -
prodolzhitel'nyj ekonomicheskij  bum, obuslovlennyj  poyavleniem  v  rezul'tate
investicij novoj tehnicheskoj bazy, nalichiem armii obrazovannyh, otnositel'no
deshevyh rabotnikov,  i stanovleniem ogromnogo platezhesposobnogo  vnutrennego
rynka. Pri optimal'nom variante razvitiya Rossiya  sokratit svoe otstavanie ot
Zapada i v konce veka mozhet vojti v chislo razvityh stran mira.
     Takim  obrazom, v XXI  veke Rossiya,  vozglavlyaya  razvivayushchiesya  strany,
budet  idti po puti  kapitalisticheskogo razvitiya, dogonyaya byvshie  kapstrany,
nekotorye  iz  kotoryh  vstupyat  uzhe  v  eru  socializma.  Tem  samym  budet
nablyudat'sya paradoks: v to  vremya kak SSHA budut na  podstupah  k socializmu,
Rossiya budet vystupat' kak oplot kapitalizma.


     1Nekotoroe vremya nazad  v SSHA, SHvecii  i ryade drugih stran byla sdelana
popytka   eshche   bolee   uvelichit'   etu   chast'   za   schet  dopolnitel'nogo
nalogooblozheniya  grupp  naseleniya  s  vysokimi  dohodami.  Odnako eta  mera,
umen'shiv stimuly  k predprinimatel'stvu, privela k umen'sheniyu proizvodstva i
tem  samym  -  uhudsheniyu  polozheniya vseh  sloev. Na  osnovanii  etogo  mozhno
govorit'   o   sushchestvovanii   optimal'noj  dlya   dannyh   uslovij,  stepeni
socializacii  obshchestva. U  demokraticheskih institutov  v sootvetstvii s etim
poyavilas' novaya funkciya - obespechenie ukazannogo optimuma, t.e. optimal'nogo
sochetaniya socialisticheskih i kapitalisticheskih elementov v obshchestve.

     2Otkaz  Rossii  ot  progressivnogo  nalogooblozheniya  (vvedenie  edinogo
13%-go  naloga)  oznachaet popranie ponyatiya  social'noj spravedlivosti. Takoe
polozhenie bylo harakterno dl  rannih stadij kapitalizma i otmeneno okolo 100
let nazad.
     3 |to snizhenie  podtverzhdaet yakoby tendenciyu normy pribyli  k ponizheniyu
K.Marksa. Odnako osnovoj etoj  tendencii  budet ne  samoudushenie kapitalizma
(scenarij  1),  a  sbalansirovannaya   gosudarstvennaya  social'naya  politika,
provodimaya  v  interesah bol'shej chasti naseleniya bez  snizheniya effektivnosti
ekonomiki.

     4Sleduet  takzhe  ozhidat'   znachitel'nogo  uvelicheniya  chisla   smeshannyh
kompanij,  sochetayushchih  v  kakoj-to  mere  preimushchestva  centralizovannogo  i
chastnopredprinimatel'skogo   podhodov.   Poetomu   rost   gossektora,   t.e.
socializaciya obshchestva, budet  idti v znachitel'noj stepeni za schet uvelicheniya
chisla smeshannyh kompanij i doli uchastiya v nih gosudarstva.


Last-modified: Thu, 28 Nov 2002 05:52:25 GMT
Ocenite etot tekst: