bol'she podnimayushchih golovu burzhuaznyh elementov. No
prakticheskogo znacheniya ukaz ne imel. Odnovremenno, N. S. Hrushchev popytalsya
aktivizirovat' antistalinskuyu kompaniyu. Na XXII s容zde KPSS on vnov'
vystupil s napadkami na pokojnogo proletarskogo vozhdya. 31 oktyabrya 1961 g., v
poslednij den' raboty s容zda, telo I.V.Stalina bylo vyneseno iz mavzoleya. Na
etom zhe s容zde byla obnarodovana demagogicheskaya, absolyutno ne podkreplennaya
nikakimi ekonomicheskimi, social'nymi i politicheskimi obosnovaniyami,
programma "postroeniya kommunizma" k 1980 g. |to bylo cinichnoe glumlenie i
izdevatel'stvo pervogo sekretarya i ego pomoshchnikov i referentov i nad
marksistkoj teoriej, i nad narodnymi chayaniyami i mechtami.
Gl. 32. Sdelav svoe delo, "mavr" dolzhen ujti.
NS. Hrushchev revnivo sledil za lyubymi pokusheniyami na svoyu vlast'. V
oktyabre 1957 g. byl uvolen v otstavku ministr oborony marshal G. K. ZHukov. V
gody Velikoj Otechestvennoj vojny on sygral vydayushcheesya rol', chto navsegda
ostavit ego obraz v pamyati naroda. No on sygral daleko ne blestyashchuyu rol' v
poslevoennoj istorii strany. V plane politicheskom on okazalsya v chisle teh
predstavitelej voennoj verhushki, kotorye tyagotilis' bditel'nym kontrolem
kommunisticheskoj partii i gosudarstva diktatury proletariata nad armiej. I.
V. Stalin, vysoko ocenivaya ego voennye darovaniya i, odnovremenno, ponimaya
ego politicheskuyu nezrelost', peremestil ego s dolzhnosti zamestitelya ministra
Vooruzhennyh sil na komandovanie vtororazryadnym voennym okrugom( snachala
Odesskim, zatem Ural'skim). V mae 1953 g. on vnov' zanyal post pervogo
zamestitelya ministra oborony i sygralvazhnuyu rol' v iyun'skom putche 1953 g. V
blagodarnost' za eto N. S. Hrushchev pomog zanyat' emu v 1955 g. post ministra
oborony. G. K. ZHukov podderzhal bonapartistskij kursi v iyune 1957 g. On
vystupil protiv V. M. Molotova i bol'shinstva chlenov prezidiuma CK KPSS,
vystupayushchih za otstavku N. S. Hrushcheva. On predostavil voennye samolety dlya
skorejshej dostavki v stolicu na Plenum storonnikov pervogo sekretarya.
Zashchishchaya svoego pokrovitelya i ego politiku, on doshel do ugroz primenit'
voennuyu silu protiv chlenov Prezidiuma, esli oni reshat'sya otstranit' N. S.
Hrushcheva ot vlasti. |to rvenie ne ostalos' nezamechennym. Na iyun'skom Plenume
1957 g. G. K. ZHukova iz kandida-
101
Gl. 32. Sdelav svoe delo, "mavr" dolzhen ujti.
tov pereveli v chleny Prezidiuma CK KPSS, a na oktyabr'skom Plenume togo
zhe goda ego snyali s posta ministra oborony, vyveli iz sostava Prezidiuma, a
zatem uvolili v otstavku. N. S. Hrushchev opasalsya, chto velikij polkovodec
mozhet v perspektive stat' konkurentom v bor'be za vlast' i pospeshil ubrat'
ego s politicheskoj areny.
Na Plenume CK KPSS v mae 1960 g. pervyj sekretar' provel "peretryasku"
sostava Prezidiuma i sekretariata CK. Iz sostava pervogo byli vyvedeny
pervyj sekretar' CK KP Kazahstana N. I. Belyaev i pervyj sekretar' CK KP
Ukrainy A. I. Kirichenko. Oni sygrali vazhnuyu rol' kak aktivnye storonniki N.
S. Hrushcheva na iyun'skom Plenume 1957 g. CHerez tri goda ih sdelali
otvetstvennymi za rezkoe uhudshenie prodovol'stvennogo polozheniya v strane.
Byli osvobozhdeny ot obyazannostej sekretarej CK pyat' chelovek ( A. B. Aristov,
N. G. Ignatov, P. S. Pospelov, E. A. Furceva i uzhe upomyanutyj A. I.
Kirichenko), kotorye takzhe byli oporoj pervogo sekretarya v hode iyun'skij
sobytij 1957 g.
No rastushchie v strane trudnosti i rastushchij eshche bolee bystrymi tempami
avantyurizm N. S. Hrushcheva zastavlyal ego blizhajshee okruzhenie vystupat' protiv
nego i ego politiki. Na noyabr'skom Plenume 1962 g. vpolne stala zametna
oppoziciya so storony mnogih chlenov CK, ne razdelyayushchih ego ideyu o razdelenii
partijnyh komitetov na promyshlennye i sel'skohozyajstvennye. Odin iz naibolee
aktivnyh vyrazitelej etoj oppozicii Predsedatel' Soveta Ministrov Ukrainy V.
V. SHCHerbickij v dekabre byl vyveden iz sostava kandidatov v chleny Prezidiuma
i peremeshchen na dolzhnost' sekretarya obkoma v Dnepropetrovsk. V 1963 g.,
naznachennyj za dva goda do etogo na etu dolzhnost', sekretar' CK F. R. Kozlov
vystupil s kritikoj ryada provodimyh mer.
V aprele 1964 g. s bol'shim razmahom i pyshnost'yu bylo otmecheno 70-letie
N. S. Hrushcheva. Ogromnyj propagandistskij apparat trudilsya nad sozdaniem ego
"kul'ta lichnosti". No i masshtab lichnosti, i plody ego politiki delali vse
eti usiliya tshchetnymi. V oktyabre togo zhe goda chleny Prezidiuma organizuyut
otstavku N. S. Hrushcheva. 15 oktyabrya bylo oficial'no ob座avleno o ego uhode na
pensiyu "po sostoyaniyu zdorov'ya".
Reshayushchuyu rol' v etih sobytiyah sygrali tri chlena Prezidiuma CK KPSS -
sekretari CK 58-letnij L. I. Brezhnev, 62-letnij M. A. Suslov i 60-letnij
pervyj zamestitel' Predsedatelya Soveta Ministrov SSSR A. N. Kosygin. V 1957
g. oni aktivno podderzhali N. S. Hrushcheva v bor'be s V. M. Molotovym i ego
storonnikami. CHerez sem' let oni ustranili etu utrativshuyu populyarnost' i
prevrativshuyusya v odioznuyu figuru.
Dva vysshih posta v strane - partijnyj i gosudarstvennyj, kotorye
sovmeshchal na protyazhenii 7 let N. S. Hrushchev, posle ego otstavki razdelili.
Pervym sekretarem stal L. I. Brezhnev, glavoj pravitel'stva - A. N. Kosygin.
Pochetnyj, no malovliyatel'nyj, post Predsedatelya Verhovnogo Soveta SSSR byl
predostavlen v dekabre
102
Piskun E. E.
1965 g. byvshemu sekretaryu CK 61-letnemu N. V. Podgornomu, takzhe
sygravshemu vidnuyu rol' v sobytiyah 1964 g. Ego predshestvennik -samyj blizkij
storonnik i sovetchik N. S. Hrushcheva A. I. Mikoyan byl smeshchen. Bor'ba za vlast'
prodolzhalas' posle etogo v vide apparatnyh intrig. K 1966 g. vse bol'she
rychagi vlasti sosredotachivalis' v rukah L. I. Brezhneva. V 1976 g. v
torzhestvennoj obstanovke otmetili ego 70-letie, za polgoda do etogo emu bylo
prisvoeno zvanie Marshala, a cherez polgoda - v iyune 1977 g. on poluchaet post
predsedatelya Prezidiuma Verhovnogo Soveta SSSR. Postepenno ot vlasti byli
ottesneny te, kto vmeste s L. I. Brezhnevym v 1957 g. podderzhivali, a v 1964
gg. smeshali N. S. Hrushcheva. Iz 11 chlenov Prezidiuma CK KPSS, izbrannyh na HHP
s容zde v 1961 g., posle sostoyavshegosya v 1966 g. HHSH (kotoryj pereimenoval
ego v Politbyuro) ostalos' tol'ko 6, v 1976 g. ih ostalos' tol'ko 4. Krome
samogo L. I. Brezhneva, eto byli A. N. Kosygin, N. V. Podgornyj i M. A.
Suslov. Pervye dva ushli v otstavku, sootvetstvenno, v 1980 i 1977 gg.
Naibolee vazhnym momentom vo vnutriklanovoj bor'be v koridorah vlasti stali
1967 i 1973 gg. V 1967 g. pretenduyushchij na vlast' chlen Politbyuro i sekretar'
CK A. N. SHelepin byl pereveden na maloznachitel'nyj post predsedatelya VCSPS,
a drugoj sekretar' CK - YU. V. Andropov stal predsedatelem KGB i kandidatom v
chleny Politbyuro. V 1973 g. byli vyvedeny iz sostava Politbyuro predsedatel'
komiteta partijnogo kontrolya G. I. Voronov i byvshij pervyj sekretar' CK KP
Ukrainy P. E. SHelest. CHlenami zhe Politbyuro stali predsedatel' KGB YU. V.
Andropov, ministr inostrannyh del A. A. Gromyko i ministr oborony A. A.
Grechko. Pervye dva, vmeste s L. I. Brezhnevym i M. A. Suslovym, k kotorym
dobavilsya stavshij v 1976 g. chlenom Politbyuro i ministrom oborony D. F.
Ustinov, s nachala 70-yh gg. i upravlyali 1/6 zemnogo shara.
V oblasti vnutrennej i vneshnej politiki oni dejstvovali bolee
ostorozhno, chem N. S. Hrushchev. Vo vnutrennih delah oni zaveryali obshchestvo v
tom, chto prodolzhayut revolyucionnye, boevye i trudovye tradicii sovetskogo
naroda. Na dele oni prodolzhali v zamaskirovannoj forme restavraciyu
kapitalizma v SSSR. |konomicheskoj osnovoj etoj restavracii stal
gosudarstvenno-monopolisticheskij kapital, nahodivshij sebe soyuznika v
rastushchem sloe melkoj burzhuazii. V oblasti vneshnej politiki oni pytalis'
provodit' kurs na razdel mira s SSHA na sfery vliyaniya, vysshim voploshcheniem
kotorogo podpisanie v 1975 g. podpisanie v Hel'sinki "Zaklyuchitel'nogo akta
Soveshchaniya po bezopasnosti i sotrudnichestvu v Evrope".
Gl. 33. Restavraciya kapitalizma v SSSR i ee posledstviya. 103
Gl. 33. Restavraciya kapitalizma v SSSR i ee posledstviya.
Vazhnejshim shagom v utverzhdenii gosudarstvenno-monopolis ticheskogo
kapitalizma v SSSR byla ekonomicheskaya reforma 1965 g. Ee provedenie oznachalo
perehod ot bonapartistskogo kursa N. S. Hrushcheva k politike s chetkoj
burzhuaznoj napravlennost'yu. Nachalo reforme polozhilo postanovlenie CK KPSS i
Soveta Ministrov SSSR "ob uluchshenii upravleniya promyshlennost'yu", prinyatoe v
sentyabre 1965 g. Formal'no ono uprazdnyalo sozdannye v 1957 g. sovnarhozy i
vosstanavlivalo otraslevoe upravlenie ministerstva. No eto ne oznachalo
vosstanovlenie teh principov upravleniya promyshlennost'yu, kotorye
sushchestvovali v 30-50 gg. V sovetskuyu ekonomike otkryto vnosilis' principy
kapitalisticheskogo upravleniya i funkcionirovaniya proizvodstvom. Dohod
kazhdogo predpriyatiya opredelyalsya kak "pribyl' na kapital"- proporcional'no
stoimosti proizvodstvennyh osnovnyh fondov i material'nyh oborotnyh sredstv.
|ta pribyl' yavlyayas' po suti obshchenarodnoj, prisvaivalas' , v osnovnom,
rukovodstvom predpriyatiya. Tak sozdavalsya sloj novoj burzhuaziii i
"oburzhuazivilis'" proizvodstvennye otnosheniya vnutri trudovyh kollektivov,
usilivaya, tem samym, social'nuyu podderzhku pravyashchemu rezhimu. Sozdannye 29
promyshlennyh ministerstv predstavlyali soboj gosudarstvenno-monopolisticheskie
ob容dineniya. S 1973 g. provodilas' reorganizaciya promyshlennogo upravleniya,
kotoraya byla dal'nejshim razvitie reformy 1965 g. Osnovnymi ekonomicheskimi
edinicami stali okolo 4 tys. "proizvodstvennyh ob容dinenij", ob容dinennyh v
35 "otraslevyh ministerstva" - finansovo-promyshlennye gruppirovki. Oni
vklyuchali 18 tys. predpriyatij i vypuskali do 46% vsej promyshlennoj produkcii,
kontroliruya tem samym otechestvennuyu ekonomiku[85]. Formal'no eti
proizvodstvennye ob容dineniya i otraslevye ministerstva schitalis' chast'yu
obshchenarodnoj sobstvennosti. Na samom dele, krome formal'no-yuridicheskih norm,
ih svyaz' s obshchenarodnymi interesami ogranichivalas' otchisleniem chasti dohoda
ot pribyli v gosudarstvennuyu kaznu i polucheniya kapitalovlozhenij za schet
obshchenacional'nogo dohoda. Rasporyazhalis' v svoih korystnyh interesah
ogromnymi promyshlennymi moshchnostyami stolichnye i provincial'nye klany
burzhuazii.
Reforma 1966 g., osnovnye polozheniya kotoroj byli podgotovleny eshche pri
N. S. Hrushcheve, predstavlyala soboj vazhnejshij shag ot obobshchestvleniya i
progressa proizvodstva k ego razdrobleniyu i degradacii. "Mestnicheskie" i
"vedomstvennye interesy", o vrede kotoryh dlya razvitiya nauchno-tehnicheskogo
progressa mnogo govorili v tu epohu, byli vyrazheniem potrebnostej
otechestvennogo kapitala. Burzhuaziya obogashchalas', usilivalas' v ekonomicheskom
i politicheskom otnoshenii. Dlya obshchestva eto oznachalo neuklonnoe snizhenie
104
Piskun E. E.
tempov ekonomicheskogo razvitiya. Soglasno oficial'noj statistiki
izmenenie nacional'nogo dohoda SSSR na protyazhenii 8-11 pyatiletok (s 1965 po
1985 gg) predstavlyalo sleduyushchuyu kartinu[86]:
plan
38-41% 37^0% 24-28%> 18-20%,
gody plan vypolnenie vypolnenie s uchetom
popravki na rost inflyacii (neoficial'nye podschety)
24%
41%, 32%, 21% 17%
VIII pyatiletka (1961-1965)
22%, 17%, 5%
IX pyatiletka (1966-1970)
X pyatiletka (1971-1975)
XI pyatiletka (1975-1980)
V XII pyatiletki (1981-1985) rost nacional'nogo dohoda sostavil v
real'nyh cifrah okolo U/a. |to bylo men'she, chem godovoj prirost naseleniya i
oznachalo dlya bol'shinstva naseleniya snizhenie urovnya zhizni. Po sravneniyu s
1950 g. proizvodstvo zerna, myasa, moloka, ovoshchej, tkanej, obuvi i vvod zhil'ya
na kazhdyj rubl' nacional'nogo dohoda v 1965-1985 gg. byl men'she v 4-5
raz[87]. SSSR v etot period byl vtyanut v kapitalisticheskoe
mirovoe razdelenie truda. V nachale 50 gg. oborot vneshnej torgovli sostavil
2%,, v 1966 g. uzhe 12 % nacional'nogo proizvodstva i prodolzhal rasti dal'she.
Eshche v 1958 g. N. S. Hrushchev nachal eksport nefti po dempingovym cenam ( nizhe,
chem mirovye i chem zatraty na ee dobychu). Zapadnye "sovetologi" iskali v etom
hitroumnye politicheskie plany. Na samom dele, cel' byla odna - udovletvorit'
stremlenie "sovetskoj burzhuazii" k nazhive. S 1971 po 1985 gg. iz nedr strany
bylo izvlecheno bol'she nefti, chem za vsyu predydushchuyu istoriyu. V 1985 g. vyvoz
nefti v 6,5 raz prevysil uroven' 1960 g. i sostavlyal 40%, stoimosti
sovetskogo eksporta. Dolya raznyh vidov syr'ya i polufabrikatov sostavlyala v
eksporte k 1985 g. 85 %. Blagodarya ekonomicheskoj politike N. S. Hrushcheva i L.
I. Brezhneva, vyrazhayushchih ekonomicheskie interesy svyazannoj s Zapadom
otechestvennoj burzhuazii, SSSR stal syr'evym pridatkom Zapada.
|to prinosilo ogromnye dohody predstavitelem otechestvennogo kapitala .
Ogromnyj potok "neftedollarov" shel v ih ruki. CHast' etih sredstv tut zhe
vozvrashchalas' na Zapad v vide zakupok prodovol'stviya, potrebitel'skih tovarov
i produkcii mashinostroeniya. Odnovremenno, eto oznachalo zastoj i degradaciyu
otechestvennogo mashinostroeniya, legkoj i pererabatyvayushchej promyshlennosti,
sel'skogo hozyajstva. K 1940 g. SSSR mog proizvodit' vse vidy mashin i
tehnicheskih izdelij, sushchestvuyushchie v mire. V 70 gg. bylo prinyato reshenie
voobshche otkazat'sya ot razrabotki mnogih vidov oborudovaniya i zame-
Gl. 33. Restavraciya kapitalizma v SSSR i ee posledstviya. 105,
nit' ego importom. Edinstvennym vidom mashinostroeniya, kotoromu
udelyalos' vnimanie, bylo voennoe proizvodstvo. Blagodarya velikolepnym kadrom
i ogromnoj moshchi sovetskogo mashinostroeniya 40-50 gg., v 50-60 gg. byl
zavoevan znachitel'nyj sektor mirovogo rynka vooruzheniya i voennoj tehniki.
Dal'nejshee razvitie voennoj promyshlennosti podchinyalos' ne trebovaniyam
obespecheniya oboronosposobnosti strany, kak eto delalos' gosudarstvom
diktatury proletariata, a interesam teh grupp burzhuazii, kotorye
kontrolirovali etu sferu proizvodstva.
Burzhuaznaya restavraciya v SSSR tyazhelejshim bremenem lozhilas' na plechi
trudyashchihsya, prezhde vsego rabochego klassa i krest'yanstva. K 1985 g. 1/3
rabochih v promyshlennosti, 1/2- v stroitel'stve i bolee 3/4 rabotayushchih v
sel'skom hozyajstve, vsego okolo 50 mln. chelovek, bylo zanyato ruchnym
trudom[88]. Esli s 1917 po 1961 gg, ne vziraya na vse trudnosti i
problemy, prodolzhitel'nost' rabochej nedeli sokratilos' na 18 ch. - s 58,5 do
40,7 ch., to s 1961 po 1985 gg. ona sokratilas' tol'ko na 12
minut[89]. S 1917 g. srednyaya prodolzhitel'nost' zhizni v
gosudarstve diktatury proletariata neuklonno rosla, ne smotrya na to, chto
strana uchastvovala v dvuh mirovyh vojnah. V usloviyah restavracii
kapitalisticheskih poryadkov ona stala sokrashchat'sya - s 1966 g. u muzhchin, s
1968 g. u zhenshchin. Esli v 1964 g., kogda eshche dejstvovali dolgosrochnye
demograficheskie tendencii, zalozhennye v 30-50 gg, ona sostavlyala 70,4 goda,
to v 1984 g. ona upala do 67,7 let[90]. Kolichestvo abortov za
vremya pravleniya L. I. Brezhneva sostavilo okolo 50 mil., chto privelo k
rezkomu uhudsheniyu demograficheskoj situaci.
Uhudshenie zhizni zastavlyalo ryadovogo cheloveka kompensirovat' eto
uchastiem v rastaskivanie obshchenarodnoj sobstvennosti. |ta byla ta social'naya
podachka, kotoruyu trudyashchiesya poluchali ot pravyashchej verhushki za to, chto oni
pokorno terpeli ee gospodstvo. Tak rosla i uvelichivalas' melkoburzhuaznaya
stihiya, klassovyj soyuznik i , odnovremenno, zhertva burzhuazii. Kazhdyj melkij
sobstvennik mechtaet o tom, chto by prevratit'sya v krupnogo. Vozmozhnosti dlya
etogo sushchestvovala prezhde vsego v sfere torgovli i obsluzhivaniya, gde
formirovalsya sloj sovetskoj "srednej burzhuazii".
Gosudarstvenno-monopolisticheskie metody regulirovaniya ekonomiki tormozili
etot process pytalis' postavit' v uzkie yuridicheskie ramki. Neizbezhnym
sledstviem etih protivorechij mezhdu raznymi grup-pami^melkih, srednih i
krupnyh sobstvennikov stalo poyavlenie "tenevoj ekonomiki". YUridicheski eta
byli te predstaviteli burzhuazii, v tom chisle i melkoj i mel'chajshej, kotorye
dejstvovali, narushav sushchestvuyushchee zakonodatel'stvo. S tochki zreniya
ekonomicheskoj, eto byl odin iz sektorov chastno-kapitalisticheskogo uklada,
-naibolee ostro konkuriruyushchij s gosudarstvenno-kapitalisticheskim. Bor'ba s
"tenevoj" ekonomikoj napominala "taskanie vody v reshete". |tot burzhuaznyj
sloj byl ekonomicheskim konkurentom, no , odnovremenno, klassovym soyuznikom.
Likvidirovat' "krimi-
106
Piskun E. E.
nal'nyj" sektor ekonomiki mozhno bylo tol'ko pri vozvrate k diktature
proletariata. |to dlya pravyashchej verhushki oznachalo ekonomicheskuyu i
politicheskuyu gibel'.
Poetomu bor'ba s "tenevoj ekonomikoj" ogranichivalas' tol'ko razovymi
kompaniyami. Osnovnymi zhertvami ih stanovilis' kak pravilo te, kto zanimalsya
melkimi i mel'chajshimi hishcheniyami. Bolee krupnye uchastniki vyyavlyalis' tol'ko
togda, kogda ih deyatel'nost' neposredstvenno zatragivala pravyashchuyu verhushku.
Tak naprimer, v 1981-1982 gg vozniklo ryad gromkih i skandal'nyh del ( "ob
chernoj ikre", v kotoroe byl vtyanut ministr rybnogo hozyajstva A. Ishkov, "delo
Eliseevskogo magazina", ryad skandalov vokrug rodstvennikov L. I. Brezhneva, v
osobennosti vokrug ego docheri Galiny i ee muzha YUriya CHurbanova, zam. ministra
vnutrennih del). Ih vozniknoveniya svyazano so stremleniem utverdit'sya u
vlasti predsedatelya KGB YU. V. Andropova, stavshego v noyabre 1982 g
General'nym sekretarem CK KPSS.
Gl. 34. Ot restavracii kapitalizma k nacional'noj katastrofe.
YUV.Andropov do sih por pol'zuetsya doveriem i simpatiej mnogih iz teh,
komu ne bezrazlichny sud'by socializma i interesy trudyashchihsya. No eta
reputaciya ne podtverzhdaetsya real'nymi 4)aktami. Ona dokazyvaet tol'ko to,
chto pri nalichii dostatochnyh sredstv mozhno uspeshno manipulirovat'
obshchestvennym soznaniem. Opirayas' na mogushchestvennyj apparat KGB YU. V.
Andropov smog sozdat' sebe reputaciyu, odnovremenno, pokrovitelya liberal'noj
intelligencii i stalinista, storonnika zhestkogo kursa i iniciatora
podgotovki re4yurm. Na samom dele on byl tipichnym predstavitelyam teh, kto na
protyazhenii 50-80 gg. stoyal u vlasti v SSSR, otlichayas' ot ostal'nyh tol'ko
bol'shoj izoshchrennost'yu i skrytnost'yu. V literature neodnokratno otmechalos',
chto proishozhdenie i nachalo politicheskoj kar'ery YU. V. Andropova pokryty
tajnoj. Kak i pochemu 17-letnij urozhenec Severnogo Kavkaza v 1930 g. okazalsya
na verhnij Volge lyubopytno, no ne imeet principial'nogo politicheskogo
znacheniya. Vazhnee i lyubopytnee to, chto vsya ego politicheskaya kar'era shla pod
pokrovitel'stvom O. V. Kuusinena. |tot deyatel' na protyazhenii 1911-1917 gg.
byl predsedatelem Ispolkoma Finlyandskoj social-demokraticheskoj partii. Posle
podavleniya v 1918 g. rabochej revolyucii v Finlyandii on okazalsya v Rossii. O.
V. Kuusinen stal odnim iz osnovatelej kommunisticheskoj partii Finlyandii i
rukovoditelem Kominterna. V 1940 g., kogda byla sozdana Karelo-Finskaya SSR,
on stal Predsedatelem Prezidiuma ee Verhovnogo Soveta. Zdes' zhe s 1940 g. v
kachestve sekretarya CK LKSM Karelo-Finskoj SSSR, vtorogo sekretarya
Petrozavod-
Gl. 34. Ot restavracii kapitalizma k nacional'noj katastrofe.
107
skogo gorkoma partii, a zatem vtorogo sekretarya CK KP(b) Karelo-Finskoj
SSR rabotal YU. V. Andropov.
Na iyun'skom plenume CK KPSS v 1957 g., kogda byla predprinyata popytka
otpravit' v otstavku N. S. Hrushcheva, O. V. Kuusinen byl odnim iz aktivnyh
storonnikov pervogo sekretarya v bor'be so storonnikami V. M. Molotova. Za
eto on byl voznagrazhden dolzhnostyami chlena Prezidiuma( minovav stupen'
kandidata v chleny Prezidiuma) i sekretarya CK. V kachestve zaveduyushchego odnim
iz otdelov CK po ego nastoyaniyu byl naznachen s posta posla v Vengrii YU. V.
Andropov. Vplot' do svoej konchiny v mae 1964 g., O. V. Kuusinen byl, vmeste
s A. I. Mikoyanom, odnim iz blizhajshih priblizhennyh i sovetnikov N. S.
Hrushcheva. Pod ego pokrovitel'stvom YU. V. Andropov stal v 1962 g. sekretarem
CK, a L. I. Brezhnev v 1967 g. naznachil ego predsedatelem KGB. |tot post on
umelo ispol'zoval dlya prodvizheniya k vysshemu postu v gosudarstve. Pod ego
pokrovitel'stvom i byli podgotovleny te "reformatorskie plany", kotorye
stali pretvoryat'sya v zhizn' s 1985 g., i "komanda" ih ispolnitelej.
Zaklyuchitel'nyj etap istoricheskoj tragedii nachalsya v 1985 g., kogda odin
iz teh, kogo vypestoval i vydvinul pa rukovodyashchie posty YU. V. Andropov,
zanyal to mesto, kotoroe ego pokrovitel' gotovil dlya sebya. K etomu vremeni
sovetskaya burzhuaziya dovela do absurda kommunisticheskoe uchenie, kotorym
pytalos' prikryt' svoi klassovye interesy na protyazhenii neskol'kih
desyatiletij. Na protyazhenii 50-80 gg. v oficial'nom upotreblenii byla
psevdomarksistskaya ritorika, iz kotoroj byla vyholoshchena revolyucionnaya sut'.
Ee primerom mogut sluzhit' tak nazyvaemye "koncepcii" "razvitogo socializma"
i "nekapitalisticheskogo puti razvitiya". Takoj karikatury pa marksistskuyu
teoriyu, kotoruyu sozdali ideologi iz CK KPSS, ne mog by izobrazit' ni odin
ubezhdennyj antikommunist.
Za 30 let KPSS iz revolyucionnogo shtaba rabochego klassa prevratilas' v
svoyu protivopolozhnost' - burzhuaznuyu partiyu, sohranivshuyu v svoem nazvanii dlya
obmana mass nazvanie "kommunisticheskaya". Pervyj sekretar' CK KPSS N.S.
Hrushchev, provodya mnogochislennye kampanii v oblasti partijnogo stroitel'stva,
shiroko raskryl" dorogu v partiyu dlya massy koleblyushchihsya i burzhuaznyh
elementov. Odnovremenno vsyacheskimi sposobami, ne gnushayas' samymi gryaznymi
priemami, iz partii ustranyalis' te kommunisty, kotorye na dele otstaivali
interesy rabochego klassa. KPSS napolnilas' burzhuaznymi elementami i
sdelalas' svoej ideologiej opportunizm i i revizionizm, iskaziv
marksisko-leniskoe uchenie, i otbrosiv, v pervuyu ochered', uchenie o diktature
proletariata. Tak, KPSS prevratilas' v burzhuaznyj avangard, perestraivaya shag
za shagom ekonomicheskie i social'nye otnosheniya v strane. Sbylis' prorocheskie
slova I. V. Stalina o tom, chto "partiya kotoraya boitsya sveta i pravdy, est'
ne partiya, a klika obmanshchikov obrechennyh na gibel'".
108
Piskun E. E.
Poslednij shag v etom napravlenii byl sdelan pod rukovodstvom M. S.
Gorbacheva. Predpolagalos' otbrosit' diskreditirovannye v glazah znachitel'nyj
chasti naseleniya psvevdokommuiisticheskuyu frazeologiyu i formal'nye ostatki
sovetskoj gosudarstvennosti, zameniv ego burzhuazno-liberal'noj model'yu. No
raz容daemyj korrupciej i poteryavshij minimal'nye nravstvennye orientiry
gosudarstvennyj i partijnyj apparat ne smog uderzhat' etot process v ramkah
gosudarstvenno-kapitalisticheskogo regulirovaniya. Ogromnaya melkoburzhuaznaya
volna, kak dzhin vypushchennyj iz butylki neumelym volshebnikom, vyshla iz pod
kontrolya. V svoem razvitii ona mogla porodit' tol'ko samye dikie (rormy
kapitalizma i samye primitivnye polufeodal'nye formy gosudarstvennosti.
Restavraciya kapitalizma zakonomerno privela stranu, zanimayushchej 1/6 zemnogo
shara. k nacional'noj katastrofe.
ZAKLYUCHENIE
Takovy v samyh obshchih chertah prichiny i social'no-politicheskij mehanizm
restavracii kapitalizma v nashej strane. Avtor ne pretenduet na to, chtoby
dat' ischerpyvayushchee ob座asnenie i sozdat' vsestoronnyuyu kartinu etogo slozhnogo
processa. |tu zadachu mogut reshit' tol'ko celye pokoleniya issledovatelej.
Cel' avtora sostoyala v tom, chtoby ukazat' na "edinstvenno nauchnyj", po
vyrazheniyu K. Marksa, sposob ob座asneniya istorii - izucheniya obshchestvennyh
yavlenij kak rezul'tata klassovoj bor'by.
Ishodya iz etogo, i pytayas' razobrat'sya v tom, chto proishodit v nashej
strane, avtor knigi prishel k vyvodu, chto:
1. Na protyazhenii vsego sushchestvovaniya SSSR vnutri nego shla ozhestochennaya
klassovaya bor'ba. Odnim iz ee proyavlenii byla vnutripartijnaya bor'ba 20-50
gg.
2. Vozmozhnost' "sovetskogo termidora" . t.e. restavracii kapitalizma v
SSSR, byla ne sledstviem sub容ktivnyh faktorov, kak pytalis' dokazat'
predstaviteli burzhuaznogo liberalizma i men'shevizma. a vsled za nimi i L. D.
Trockij, a opredelyalas' ob容ktivnym hodom klassovoj bor'by.
3. Kurs na sozdanie i ukreplenie gosudarstva diktatury proletariata
voploshchalsya v politicheskoj linii, provodimoj I.V. Stalinym. Ego
mnogochislennye protivniki vnutri partijnogo n gosudarstvennogo apparata
voploshchali interesy novoj "sovetskoj burzhuazii".
4. V nachale 50 p '. burzhuaznye elementy smogli oderzhat' pobedu i
prevratit' KPSS iz proletarskogo avangarda v instrument restavracii
kapitalizma v SSSR.
5. Sushchestvuyushchee nyne v nashej strane obstanovka yavlyaetsya zakonomernym
itogom klassovoj bor'by v SSSR. Porazhenie raboche-
109
go klassa v nachale 50 gg. i polzuchaya restavraciya kapitalizma privili
nashu Rodinu k nacional'noj katastrofe.
6. Na etom klassovaya bor'ba ne zakonchilas', na sovremennom etape ona
izmenila formu i trebuet novyh metodov. Otsyuda dlya proletariata voznikaet
neobhodimost' sdelat' vyvody iz tyazhelogo i pozornogo porazheniya, ispol'zuya
edinstvenno vernuyu putevodnuyu nit'- revolyucionnoe marksistskoe uchenie.
Na poroge tret'ego tysyacheletiya nashej ery po prezhnemu ostaetsya
aktual'naya mysl', kotoruyu vyskazal V. I. Lenin: "Tol'ko kommunisticheskaya
partiya, esli ona dejstvitel'no yavlyaetsya avangardom revolyucionnogo klassa,
esli ona vklyuchaet v sebe vseh luchshih predstavitelej ego, esli ona sostoit iz
vpolne soznatel'nyh i predannyh kommunistov, prosveshchennyh i zakalennyh
opytom upornoj revolyucionnoj bor'by, esli eta partiya sumela svyazat' sebya
nerazryvno so vsej zhizn'yu svoego klassa, a cherez nego so vsej massoj
ekspluatiruemyh i vnushit' etomu klassu i etoj masse polnoe doverie -tol'ko
takaya partiya sposobna rukovodit' proletariatom v samoj besposhchadnoj,
reshitel'noj, posledovatel'noj bor'be protiv vseh sil
kapitalizma."[9]'
Boryushchijsya proletariat dolzhen sdelat' vse neobhodimye vyvody iz svoego
porazheniya, ibo klassovaya bor'ba ne zakonchilas', ona lish' izmenila formy, a
otsyuda i metody svoej bor'by.
Zadacha proletariata v nyneshnih usloviyah - verno poznat' napravlenie
bor'by, ispol'zovat' vse vozmozhnosti dlya dostizheniya pobedy, ne dat' sbit'
sebya s tolku razlichnymi "psevdo-marksista-mi", krikunami i demagogami vseh
mastej.
I kak by ni staralis' renegaty vseh mastej otvergat' marksizm kak
"ustarevshee" uchenie, kak by ni staralis' vyholostit' iz nego revolyucionnuyu
sut' - segodnya, kak i v nachale veka, mozhno s nepokolebimoj uverennost'yu
zayavit':
"Marksistskoe uchenie, kotoromu iznachal'no prisushch faustovskij optimizm,
vsesil'no potomu, chto ono verno".
110
Piskun E. E.
Primechaniya
' Vselenskij M. S. Nomenklatura. Gospodstvuyushchij klass Sovetskogo Soyuza.
M., 1991. Lyubopytna tema i problematika ego osnovnogo truda, napisannogo na
rodnoj zemle (Vselenskij M. S. Tajnyj sgovor SSHA i Germanii. Blok
imperialistov protiv Oktyabrya. 1917-1919. M" 1968).
[2] Prishvin M. M. Dnevniki.M., 1990.S.80.
[3] Martov YU. O. Nakanune russkogo termidoram/Vpered. 22(9)
marta 1918.
[4] Trockij L. D. Rabochee gosudarstvo, termidor i
bonapartizm. (Cit. po: SPARTACIST Byulleten' Spartakovcev. Osen' 1990.
S.44).0 predstavlenii russkih politikov, vklyuchaya YU. O. Martovym, N. V.
Ustryalovym i ''levoj oppoziciej" v RKP(b), o "termidore" sm.: Kondrat'eva T.
Bol'sheviki-yakobincy i prizrak termidora.M., 1993.Avtor etogo issledovaniya ne
rassmatrivaet social'no-politicheskuyu sushchnost' etoj problemy, stavya svoej
cel'yu vyyasnenie togo, chto oboznachil terminom "kollektivnoe voobrazhaemoe"..
[5] Trockij L. D. Predannaya revolyuciya M., 1991. S. 209-210.
[6] Trockij L. D. Predannaya revolyuciya. M., 1991. S. 95-96.
[7] Socialisticheskoe stroitel'stvo Soyuza SSSR. (1933-1938).
M., 1939.S. 17.
[8] Lenin V. I. Detskaya bolezn' "levizny" v kommunizme//
Lenin V. I. Poln.sobr.soch. T.41. S.27.
[9] Marks K. Vosemnadcatoe bryumera Lui Bonaparta// Marks K.
I |ngel's F. Soch. T. 8. S. 121.
[10] Naibolee podrobnyj 4)akticheskij material o klassovoj
bor'be v SSSR v 20-e gg. sobran v: Trifonov I. YA. Ocherki istorii klassovoj
bor'by v SSSR v gody nepa.1921-1937.M.,1960;Golenkov D. L. Krushenie
antisovetskogo podpol'ya v SSSR.(1917-1925)M.,1975. Vyvody avtorov etih
rabot, pri bogatstve izlozhennyh materialov, trebuyut kriticheskogo otnosheniya.
V poslednee desyatiletie v otechestvennoj istoriografii preobladaet
kon'yukturnaya tochka zreniya o tom, chto vse dejstviya antibol'shevistskih sil
-eto plod sovetskoj propagandy i mistifikacij chekistov.Odno iz nemnogih
isklyuchenij ob容ktivnoe issledovanie YU. A. SHCHetinova "Za kulisami
Kronshtadtskogo vosstaniya 1921 g.( Vestnik Moskovskogo gos. universiteta.
Istoriya. 1995.No 2,3).Interesno predpolozhenie avtora o tom, chto ryad
rukovoditelej VCHK soznatel'no ignorirovali v hode sledstviya sushchestvuyushchie
svyazi mezhdu sobytiyami v Kronshdate i deyatel'nost'yu beloj emigracii.
" Naibolee podrobnoe izlozhenie fakticheskogo materiala o
beloemigrantskih organizaciyah sm.: Nazarov M. V. Missiya russkoj
111
emigracii.M.,1994. Rabota napisana v duhe apologetiki belogo dvizheniya.
O ih protivoborstvo s gosudarstvom diktatury proletariata sm.: GolinkovD. L.
Ukaz soch.; Muhachev YU. V. Idejno-politicheskoe bankrotstvo planov burzhuaznogo
restavratorstva v SSSR.M.,1982.
[12] Ob "Akademicheskom dele"1929-1931 gg. sm., edva li ne
edinstvennuyu sovremennuyu publikaciyu sledstvennyh i sudebnyh materialov,:
Akademicheskoe delo 1929-1931 gg. Dokumenty i materialy. Vyp.
SPb.,1993.Takzhe: Brachev V. S ."Delo" akademika S. F. Platonova.// Voprosy
istorii. 1989.No5. O processe "Soyuznogo byuro RSDRP" sm. :Process
kontrrevolyucionnoj organizacii men'shevikov. 1-9 marta 1931 g. Stenogramma
sudebnogo processa.M., 1931.0 "Russkom nacional'nom soyuze" sm. :
Onegina S. V. Delo "Russkogo nacional'nogo soyuza"// Kentavr. 1994,No6.
[13] V 1922 g. v ryadah RKP(b) sostoyalo 22577 vyhodcev iz
drugih partij, v tom chisle 11142 byv. men'shevikov i chlenov BUNDA, 6824 byv.
eserov(Sm.: Vserossijskaya perepis' chlenov RKP 1922 g.Vyp.ZM.,1922.S.52-53).
[14] Trockij L. D. Itogi i perspektivy.M.,1919.S.4. Naibolee
fundamental'nye raboty o zhizni i deyatel'nosti L. D. Trockogo :
Deutscher J. The Propet Armct. Trotsky. 1879-1921. L" 1954; The Prophet
Unarmed. Trotsky. 1921-1929 L.,1959; The Prophet Outcast. Trotsky.
1929-1940.( na russkij yazyk perevedena tol'ko poslednyaya kniga: Dojcher I.
Trockij v izgnanii. M., 1991); Broue P. Trotsky. P., 1988. Oba avtora -
byvshie trockisty, sklonnye k idializacii geroya svoih issledovanij.
[15] Lenin V. I. Doklad o vneshnej politike na ob容dinennom
zasedanii VCIK i Moskovskogo Soveta 14 maya 1918 g.// Lenin V. I. Poln. sobr.
soch. T. 36. S. 335.
[16] Leninskij sbornik . T IV. S. 303.
[17] Trockij L. D. Novyj kurs.// Pravda. 11 dekabrya 1923 g.
Lenin V. I. SHag vpered, dva shaga nazad//Lenin V. I. Poln. sobr.
soch.T.8.S.350.
[19] Pravda. 12 yanvarya. 1924.
O partijnoj diskussii 1923 g. sm.: Diskussiya 1923 g. Materialy i
dokumenty.M" 1926.
[21] KPSS v rezolyuciyah...T.2.S.511.
[22] KPSS v rezolyuciyah...T.Z.S. 143.
O diskussii 1925 g. sm.: Diskussiya 1925 g.: materialy i dokumenty.M.,
1929; Anderson F. A. Novaya oppoziciya (gruppa Kameneva-Zinov'eva v 1925-26
gg.).M.,1930. V 20-e gg. vyhodilo
112
Piskun E. E.
sobranie sochinenij G.E. Zinov'eva ( Zinov'ev G .E. Sobr.
soch.T.1-8,15,16.M.;L..1923-1929). Sm. takzhe: Zinov'ev G.E .Vospominaniya//
Izvestiya CK KPSS. 1989. No5,6; Zinov'ev G.E .Avtobiografiya. Voprosy istorii
KPSS. 1990, No 7.0 L B. Kameneve sm.:
Vozvrashchennye imena. Kn.1.M..1989; Donkov I. P. L. B. Kamenev. Voprosy
istorii KPSS. 1990. No4. V 20-e gg. vyhodilo sobranie statej i rechej L. B.
Kameneva (Kamenev L. B. Stat'i i rechi. T.1,10,11,12.M.,L.; 1925-29.
[24] Titov A. G., Smirnov A. M., SHalagin K. D. Bor'ba
kommunisticheskoj partii s antileninskimi gruppami i techeniyami v
posleoktyabr'skij period (1917-1934 gg.). M" 1974. S.222.
[25] KPSS v rezolyuciyah...T.Z.s.494^95.
[26] Pravda. 2 dekabrya. 1927.
[27] O sobytiyah 1926-1927 gg.sm. napisannuyu s trockistskih
pozicij rabotu sovremennogo avtora: Rogovin V. 3. Byla li al'ternativa?
Trockizm: vzglyad skvoz' gody. M., 1992.
[28] Socialisticheskij vestnik. 1926. No17-18.
[29] Cit. po: Istoricheskij opyt bor'by KPSS protiv
trockizma. M..1975.S.496.
[30] O A. I. Rykove sm.: SHelestov D. Vremya Alekseya
Rykova.M., 1990. Ryad ego proizvedenij byli nedavno pereizdany (Rykov A. I.
Izbrannye proizvedeniya. M., 1990). O M. P. Tomskom sm.: Gorelov O. I. M. P.
Tomskij: stranicy polit, biografii. M., 1989; M. P. Tomskij:
materialy k biografii. Istoriya SSSR. 1989. No2. V 20-e gg. vyhodilo
sobranie ego sochinenij (Tomskij M. P. St. i rechi. Kn.3.4.b.M..1927-28. O N.
A. Uglanove sm.: N. A. Uglanov: K polit, portretu. Izvestiya CK KPSS. 1990,
No2.
[31] O N. I. Buharine sm.: Gorelov I. E. N. Buharin. M.,
1988;
Emel'yanov YU. V. Zametki o Buharine. M., 1989; Larina A. M.
Nezabyvaemoe. M.. 1989; Koen S. Buharin. Polit, biografiya. M.,1992.; Kun M
.Buharin, ego druz'ya i vragi. M.,1992. Na protyazhenii 1988-1990 gg.
neodnokratno izdavalis' proizvedeniya N. I. Buharina Pervoe sm.: Buharin N.
I. Izbr. proizv.M.,1988. Mnogochislennaya literatura o B. sm.: N. I.Buharin.
Ukaz. literatury.M.,1989..
[32] O bor'be s "pravym uklonom" sm.: Abramov A. O pravoj
oppozicii v partii. M..1928; Vaganov F. M. Pravyj uklon v VKP(b) i ego
razgrom. M.,1970.
[33] Sm.: Stalin i krizis proletarskoj diktatury: platforma
"Soyuza marksistov-lenincev". Reabilitaciya. Polit, processy 30-50-yhgg.
M.,1991.
[34] Mnogochislennaya literatura o I. V. Staline, kotoraya
poyavilas' za poslednie gody, predstavlyaet soboj politicheskie pamflety,
113
malocennye v nauchno-poznavatel'nom otnoshenii. Naibolee tipichnymi
primerami takih nizkoprobnyh izdanij trudy A. Antonova-Ovseenko ( Stalin bez
maski. M., 1990) i D. Volkogonova ( Triumf i tragediya politicheskij portret
I. V. Stalina. M., 1989). Nauchnaya biografiya I. V. Stalina do sih por ne
sozdana.
[35] Pravda. 1928. iyunya.
[36] Izvestiya CK VKP(b). 1929. No 10.S.7.
" Partijnoe stroitel'stvo. 1930. No 11-12. S.28.
[38] Titov A. G. Bor'ba partii s antileninskimi gruppami i
techeniyami... S. 304.
[39] O deyatel'nosti Trockogo v etot period naibolee podrobno
izlozheno v: Dojcher I. Trockij v izgnanii. M., 1991.
[40] O YA. G. Blyumkine sm.: Leonov B. Poslednyaya avantyura
YAkova Blyumkina. M., 1993.
[41] Documents of the Fourth International/
1938-1940/N.Y..1973.P.181.
[42] Trockij L.D. Predannaya revolyuciya M., 1991. S. 188.
[43] O K. B. Radeke sm.: Sirotkin V. G. Lico i maski Karla
Radeka. Vehi otechestvennoj istorii. M.,1991.
[44] O X. G. Rakovskom nachinaya s 1989 g. poyavilas' ogromnaya
massa literatury apologeticheskogo haraktera. Naibolee tipichnye primery sm.:
Mel'nichenko V. Nepokorennyj. Kiev, 1990; Kont F. Revolyuciya i diplomatiya. X.
Rakovskij. M., 1991.
[45] Istoriya KPSS v shesti tomah. T.4.,M.,1971. S.283.
[46] O ubijstve S. M. Kirova: Pis'mo CK VKP(b) "Uroki
sobytij, svyazannyh so zlodejskim ubijstovm S. M. Kirova" ot 17 oktyabrya 1935
g.// Izvestiya CK KPSS. 1989, No 8; Roslyakov M. Ubijstvo Kirova. M" 1991.
[47] Istoriya KPSS v shesti tomah. T.4. M.,1971. S.285.
[48] Stalin I. V. Beseda s amerikanskim zhurnalom Roem
Govardom. Pravda.1936.5 marta.
[49] Voprosy istorii. 1993.No 7. S.19.
[50] Stalin I. V. O nedostatkah partijnoj raboty i merah
likvidacii trockistskih i inyh dvurushnikov. M., 193 7. S. 17.
[51] Tam zhe. S.23.
[52] Pravda. 1937. 7 marta; Pravda. 1937. 14 marta.
[53] Hrushchev N. S. Vospominaniya.// Voprosy istorii. 1990.No
4.S.73.75.
[54] Vert .N. Istoriya Sovetskogo gosudarstva. M.,
1994.S.244.
Stalin I. V. O nedostatkah partijnoj raboty...S.5 [56]
Voprosy istorii KPSS. 1991.No 6. S.20.
114
Piskun E. E.
[57] Voprosy istorii. 1994. No 8. S. 13.
[58] Voenno-istoricheskij zhurnal. 1993. No 1.
[59] Rogovin V. 3. 1937.M.,1996.S.434.
[w] Sm.: O masshtabah repressij v Krasnoj Armii.
Voenno-istoricheskij zhurnal.1991. No 1; Suvenirov O. F. Tragediya pervyh
komandarmov. Otechestvennaya istoriya. 1996.No 4; Antisovetskaya trockistskaya
voennaya organizaciya v Krasnoj Armii. Reabilitaciya. Politicheskie processy
30-50-yh gg. M.,1991. S.302.
[61] Novoe vremya. 1994.No 50.S.37.
[62] Popov V. P. Gosudarstvennyj terror v sovetskoj Rossii.
1923-1953 gg.(istochniki i ih interpretaciya). Otechestvennye arhivy. 1992.No
2.S.28-29.
" O politicheskoj bor'be v SSSR v 1934-1937 gg. sm: Process
antisovetskogo trockistskogo centra. M., 1937; Sejres S., Kan A. Tajnaya
vojna protiv Sovetskoj Rossii. M., 1948; Vyshinskij A. YA. Sudebnye rechi. M.,
1955; Reabilitaciya. Politicheskie processy 30-50 godov. M., 1991; Rogovin V.
3. 1937. M.,1996.
[64] Tekst pis'ma sm.: Voennye arhivy rossii.1993.No1. s.50.
Vpervye na otlichiya oglashennogo teksta ot originala obratil V. S. Rogovin v
knige: Rogovin V. S. 1937.M., 1993. S.399.
[65] Pokazaniya N. N. Krestinskogo cit. po: Sejres M., Kan A.
Tajnaya vojna protiv Sovetskoj Rossii. M., 1948. S.333.
[66] Pokazaniya N. I. Buharina cit. po: Sejres M., Kan A.
Tajnaya vojna protiv Sovetskoj Rossii...S.233.
[67] Hrushchev N. S. O kul'te lichnosti i ego posledstviyah.
Doklad XX s容zdu KPSS 25 fevralya 1956 t.II Reabilitaciya. Politicheskie
processy 30-50-h godov. M., 1991.S.30.
[68] Reabilitaciya...S.228-229.
[yu] CHejz U. Trockij v Meksike. K istorii ego neglasnyh
kontaktov s pravitel'stvom SSHA (1937-1940)// Otechestvennaya istoriya. 1995. No
4. S.76-102.
[70] Byulleten' oppozicii. 1937. No 56-57. S.15.
[71] Tam zhe. S. 16.
[72] O sobytiyah v Ispanii v 1936-1939 gg. sm. :Vojna i
revolyuciya v Ispanii. 1936-1939. M., 1968; Meshcheryakov M. T. Ispanskaya
respublika i Komintern. M., 1981; Soria ZH. Vojna i revolyuciya v Ispanii.
193-1939. T. 1-2. M" 1982.
[73] Sm.: Kirienko YU. K.. Kazachestvo v emigracii: spory o
ego sud'bah (1921-1945). Voprosy istorii. 1996.No 10.
[74] Kostyrchenko G. Delo vrachej. Rodina.1994.No 7.S.66-71.
[75] O "leningradskom dele" sm.: Reabilitaciya... S 311-322.
115
[7(1]0 "dele L. P. Berii" sm. :Beriya: konec kar'ery M.,
1991.
[77] Hrushchev N. S....O kul'te lichnosti i ego posledstviyah//
Reabilitaciya S.46.
[78] Tam zhe. S. 44.
[7t)] Marks K. 18 bryumera Lui Bonaparta// Marks K. I |ngel's
F. Soch.
T. 8. S. 124.
[80] Sigov V. I. Istoriya upravleniya i planirovaniya v SSSR.
Spb..1992.S.60.
[8]' Stalin I. V. |konomicheskie problemy socializma v
SSSR.L.,1995.S.68.
[82] Stalin I. V. |konomicheskie problemy socializma v
SSSR...S.67.
[83] Stalin I. V. |konomicheskie problemy socializma v
SSSR... S.68
[84] Narodnoe hozyajstvo SSSR v 1965 g. M..1965.S. 259;
Plenum CK KPSS 24-26 marta 1965 g.