The Raven. Moral' i Moshch' (Glava 1)
Kto pobedil Germaniyu i YAponiyu vo Vtoroj Mirovoj Vojne?
---------------------------------------------------------------
ISBN 1-58909-018-7
Oblozhka: © Marie Claire
Polnaya versiya etoj knigi dostupna na sajtah http://arms.ru/book/ i http://ebookstand.com/m/theraven/ (za platu)
http://www.moraleandmight.com
---------------------------------------------------------------
Novaya kniga o Vtoroj Mirovoj Vojne "Moral' i Moshch': Kto pobedil Germaniyu i
YAponiyu vo Vtoroj Mirovoj Vojne?" Pervaya glava (iz 18) v svobodnom chtenii.
Zainteresovannym v izdanii etoj knigi na bumage prosim pisat' na:
justmarieclaire@linkeseite.zzn.com.
New! "Morale and Might: Who vanquished Germany and Japan in World War
Second?" Non-fiction book. Print publisher wanted. If any interest please email:
justmarieclaire@linkeseite.zzn.com.
V knige opisyvaetsya, s original'noj tochki zreniya, uchastie osnovnyh
antagonistov vo Vtoroj Mirovoj Vojne: Soedinennyh SHtatov Ameriki,
Velikobritanii, Sovetskogo Soyuza, Germanii i YAponii.
Kniga predstavlyaet soboj polnost'yu novyj obzor sobytij Vtoroj Mirovoj
Vojny i yavlyaetsya otvetom na znamenitye knigi Suvorova "Ledokol", "Den' M" i
nekotorye drugie podobnye knigi i stat'i o Vtoroj Mirovoj Vojne. Dopustil
li Suvorov oshibki v svoih knigah? Kniga sovershenno ne yavlyaetsya politicheskoj,
i vse ee argumenty kasayutsya tol'ko voennoj storony rassmatrivaemyh sobytij.
Predislovie
Glava 1. Nachalo Vtoroj Mirovoj Vojny. Porazhenie YAponii pod Halhin-Golom
i nevernye vyvody, sdelannye ee pravyashchimi krugami iz etogo
Glava 2. Germaniyu i ee vooruzhennye sily vozglavlyali duraki?
Glava 3. O boevyh dejstviyah Sovetskoj Armii i Vermahta v otsutstvie
yaponskoj armii
Glava 4. Dejstvitel'no li "dovoennoe ochishchenie" Sovetskoj Armii sygralo
takuyu rol' v pobede Sovetskogo Soyuza i ego "soyuznikov ponevole" vo Vtoroj
Mirovoj Vojne?
Glava 5. "Finskaya kampaniya" Sovetskoj Armii (Zimnyaya vojna 1939-1940
gg.) i "vyvody" Suvorova
Glava 6. Demonstraciya slabosti "sverhmoshchnoj" "ochishchennoj" Sovetskoj
Armii na primere opisaniya ee "velikoj moshchi", dannogo v glavah 16 ("CHto takoe
armiya prikrytiya") i 32 ("Byl li u Stalina plan vojny") "Ledokola"
Glava 7. "Vtoroj strategicheskij eshelon" Sovetskoj Armii i ego "moshch'"
Glava 8. "Tajnaya" i "otkrytaya" mobilizaciya Sovetskoj Armii -- na pervyj
vzglyad, neplohoj plan, a pri vnimatel'nom rassmotrenii...
Glava 9. O "velikolepnyh" sovetskih tankah i tankistah
Glava 10. O "luchshej v mire" sovetskoj artillerii, i vnov' o tankah
Glava 11. O "proslavlennyh" sovetskih letchikah, ili Kto vyigral vojnu s
Germaniej?
Glava 12. Kogda radiosvyaz' -- glavnaya prichina vseh bed: Vermaht protiv
Sovetskoj Armii
Glava 13. O "doblestnoj" sovetskoj razvedke, tryapkah, baranah i gestapo
Glava 14. "Vydayushchiesya sovetskie polkovodcy", ili
"Operativno-strategicheskij avral"
Glava 15. Proschety Vermahta. Bylo li ih tak mnogo, kak schitaet avtor
"Ledokola"?
Glava 16. Plan "Barbarossa" -- tak li on byl "glup", kak kazhetsya avtoru
"Ledokola" i, vozmozhno, mnogim drugim?
Glava 17. CH'imi zhe usiliyami byla vyigrana vojna s Germaniej i YAponiej?
Glava 18. "Stalinskij strah" i prichiny ego otsutstviya
Zaklyuchenie
Predislovie
Dorogoj chitatel'! Pered toboj kniga o Vtoroj Mirovoj Vojne, vojne,
ravnoj kotoroj ne bylo v istorii chelovechestva. Srazu utochnim:
Kniga predstavlyaet soboj obshirnyj kommentarij k ves'ma populyarnym,
vyderzhavshim mnozhestvo pereizdanij proizvedeniyam Viktora Suvorova, v osnovnom
k ego knigam "Ledokol", "Den' 'M'", "Ochishchenie", "Poslednyaya respublika",
kotorye v opredelennoj mere formiruyut sovremennyj vzglyad na sobytiya Vtoroj
Mirovoj Vojny. Ispol'zovany takzhe nekotorye drugie istochniki (vrode knig
"Osvoboditel'" i "Akvarium" togo zhe avtora) i sochineniya drugih avtorov.
Osobo vazhnye mesta v kommentiruemyh fragmentah vydeleny kursivom.
Po prochtenii knigi u chitatelya mozhet sozdat'sya vpechatlenie, budto my
utverzhdaem, chto vse napisannoe Viktorom Suvorovym -- nikuda ne goditsya. |to
ne tak, i my polnost'yu soglasny s osnovnoj ideej ego knig: Sovetskij Soyuz
gotovil agressiyu protiv Evropy, i gotovilsya v polnoj mere ispol'zovat' dlya
etoj celi "ledokol", t.e. nacistskuyu Germaniyu. Preventivnyj udar germanskoj
armii sorval vse plany Sovetskogo Soyuza, i ona vyigrala by vojnu, esli by
poluchshe podobrala soyuznikov i esli by eti soyuzniki ispolnyali svoi
soyuznicheskie obyazannosti nemnogo po-drugomu.
Kniga NI V KOEJ MERE NE yavlyaetsya politicheskoj, i analiz v nej
provoditsya sugubo s voennoj tochki zreniya.
Kniga NE pretenduet na zvanie "istochnika na vse sluchai zhizni" i NE
yavlyaetsya ni voenno-politicheskoj Bibliej, ni voenno-politicheskim Talmudom.
Rekomenduetsya dostatochno kriticheskoe otnoshenie k nej.
Nachalo Vtoroj Mirovoj Vojny. Porazhenie YAponii pod Halhin-Golom i
nevernye vyvody, sdelannye ee pravyashchimi krugami iz etogo
Nachalo Vtoroj Mirovoj Vojny. Razgrom yaponskoj gruppirovki na
Halhin-Gole, 19 avgusta 1939 goda.
"Den' 'M'", glava 5, "Prolog na Halhin-Gole":
"...vo vsej predshestvuyushchej yaponskoj istorii ne bylo stol' uzhasnogo
porazheniya. Razgrom 6-j yaponskoj armii na Halhin-Gole imel strategicheskie
posledstviya. Byla ostanovlena yaponskaya agressiya v napravlenii Sovetskogo
Soyuza i Mongolii i povernuta v druguyu storonu... V 1941 godu, v kriticheskie
dlya Sovetskogo Soyuza dni, yaponskie generaly, pomnya urok Halhin-Gola, ne
reshilis' napast'."
Est' takoe ponyatie, kak revansh. Tak vot, vzyat' revansh yaponcy dazhe ne
zadumalis', a esli i zadumalis', to ne reshilis'. Odna tol'ko mysl': "Voz'mem
u russkih (sovetskih) revansh za ih vnezapnoe verolomnoe napadenie pri
Halhin-Gole, tem bolee, chto im sejchas prihoditsya tugo i ih vostochnye granicy
sil'no oslableny" -- i Amerika, skoree vsego, ne stala by predostavlyat'
Sovetskomu Soyuzu lendliz (o ego poistine chudovishchnyh razmerah sm. v glave 4,
"Dejstvitel'no li "dovoennoe ochishchenie" Sovetskoj Armii sygralo takuyu rol' v
pobede Sovetskogo Soyuza i ego "soyuznikov ponevole" vo Vtoroj Mirovoj
Vojne?"), ne stala by takzhe aktivno voevat' s Germaniej (pomogali li
amerikancy Britanii bombit' Germaniyu do 1942 goda? Mozhet byt', i pomogali,
etak na %5, no v osnovnom Britaniya dolzhna byla otbivat'sya samostoyatel'no
nachinaya s maya 1940 goda, do 1942), a Sovetskij Soyuz vynuzhden byl by
otbivat'sya s dvuh storon (ot vojsk Vermahta i YAponii) -- BEZ chudovishchnoj po
kolichestvu i eshche bol'she -- po kachestvu -- amerikanskoj pomoshchi.
V sushchnosti, pochemu Amerika predostavila Sovetskomu Soyuzu
(kommunisticheskomu gosudarstvu, ch'i vozhdi otkryto zayavlyali, chto
kapitalisticheskij stroj nado besposhchadno unichtozhit') lendliz i pochemu ona
razvyazala aktivnye dejstviya protiv Germanii?
CHtoby otvetit' na etot vopros, rassmotrim protivnikov vo Vtoroj Mirovoj
Vojne.
Itak, s odnoj storony:
Germaniya, Avstriya, YAponiya, Rumyniya, Italiya, Vengriya ("strany Osi") +
pokorennye strany, rabotayushchie na Germaniyu (nazovem ih "soyuznikami ponevole")
-- CHehoslovakiya, Gollandiya, Daniya, Norvegiya, YUgoslaviya, plyus, nakonec,
Finlyandiya -- ne zhelavshaya, chtoby ee zavoeval Sovetskij Soyuz, i nevol'no
stavshaya na storonu Germanii.
S drugoj:
Velikobritaniya (soyuznik Ameriki, da i razgovarivayut tam na anglijskom
yazyke), Franciya + strany, pokorennye Germaniej, rabotayushchie na nee "pod
knutom" i gotovye pri sluchae vzbuntovat'sya (nazovem ih takzhe "soyuznikami
ponevole").
S tret'ej:
sverhmilitarizovannyj Sovetskij Soyuz, Mongoliya (ne smejtes'. Postavshchik
zimnih tulupov -- daleko ne poslednij uchastnik vojny, kak ob etom pishet
Suvorov v "Poslednej respublike", glava 8, "U kogo soyuzniki luchshe?":
"pomimo SSHA i Britanii soyuznikom Stalina byla Mongoliya. |tot soyuznik,
ne speshite smeyat'sya, byl sravnim po vazhnosti s Amerikoj. V Mongolii
mnogo-mnogo baranov. Baran'ya shkura -- eto strategicheskij produkt, iz
kotorogo delayut tulupy. Sej strategicheskij produkt v nekotoryh situaciyah
cenilsya na vojne dorozhe tankov i pushek. Ego nalichie ili otsutstvie velo
sootvetstvenno k velikim pobedam ili k velikim porazheniyam. Soyuz s Mongoliej
obespechival Stalinu dostatok etogo produkta.")
S chetvertoj:
Vse eshche nejtral'naya Amerika.
(Verno, "Britanii pomogala Amerika. No amerikanskaya pomoshch' do Britanii
dohodila chastichno, v osnovnom osedaya na okeanskom dne. Lyubitelej posylat'
torgovye suda k britanskim beregam stanovilos' vse men'she. Golod i krizis v
Britanii narastali. A prezident SSHA Ruzvel't ne mog ob®yavit' Gitleru vojnu
prosto potomu, chto v Amerike byli ochen' moshchnye sily, kotorye etomu
protivilis' i prepyatstvovali -- lozung: pust' eti evropejcy rezhut drug
druga, Amerika na chuzhih vojnah vsegda nazhivalas'...", "Poslednyaya
respublika", glava 9, "A kak by reagirovala Britaniya").
Kitaj zametnoj roli v vojne ne sygral, potomu ego uchityvat' ne budem.
Po ponyatnym prichinam ne upominayutsya evropejskie strany, ne podvergshiesya
okkupacii i prakticheski ne uchastvovavshie v vojne.
Itak,
SITUACIYA:
YAponiya verolomno napala na Ameriku i unichtozhila (i sil'no povredila)
chast' ee flota.
VOPROS: esli Sovetskij Soyuz voyuet s Germaniej (protivnikom Anglii,
kotoraya (pust' dazhe poka nominal'no) yavlyaetsya soyuznikom Ameriki), soyuznikom
YAponii, kotoraya stol' verolomno napala na Ameriku, to dolzhna li byla Amerika
okazyvat' pomoshch' Sovetskomu Soyuzu?
OTVET ocheviden: da, dolzhna.
No pochemu zhe YAponiya stol' verolomno napala na Ameriku? I ne napala na
Sovetskij Soyuz, s kotorym u nee byli postoyannye konflikty? Kazalos' by, vrag
oslabel, germanskie soyuzniki b'yut ego na zapade, tak ty napadi s vostoka, i
vrag budet razgromlen. Trudno skazat'...
Vozmozhno, vot eta citata iz "Ledokola" (glava 19, "Stalin v mae"),
prol'et nemnogo sveta na takoe povedenie:
"Sovetskij Soyuz vsem i vsegda "beskorystno" pomogal najti put' k miru.
Vot 13 aprelya 1941 goda Molotov podpisyvaet pakt o nejtralitete s YAponiej:
"podderzhivat' mirnye i druzhestvennye otnosheniya i vzaimno uvazhat'
territorial'nuyu celostnost' i neprikosnovennost'... v sluchae, esli odna iz
Dogovarivayushchihsya storon okazhetsya ob®ektom voennyh dejstvij so storony odnoj
ili neskol'kih tret'ih derzhav, drugaya Dogovarivayushchayasya storona budet
soblyudat' nejtralitet v prodolzhenie vsego konflikta".
Kogda Stalin nahodilsya na krayu gibeli, YAponiya slovo svoe sderzhala. No
vot YAponiya -- na krayu gibeli. Krasnaya Armiya nanosit vnezapnyj sokrushitel'nyj
udar. Posle etogo sovetskoe pravitel'stvo ob®yavlyaet: "Takaya politika
yavlyaetsya edinstvennym sredstvom, sposobnym priblizit' nastuplenie mira,
osvobodit' narody ot dal'nejshih zhertv i stradanij i dat' vozmozhnost'
yaponskomu narodu izbavit'sya ot opasnostej i razrushenij..."' (Zayavlenie
sovetskogo pravitel'stva ot 8 avgusta 1945 goda). Neobhodimo otmetit', chto
formal'no zayavlenie bylo sdelano 8 avgusta, a sovetskie vojska nanesli udar
9 avgusta. Na praktike udar nanosilsya po mestnomu vremeni na Dal'nem
Vostoke, a zayavlenie bylo sdelano cherez neskol'ko chasov posle etogo v Moskve
po moskovskomu vremeni.
Na voennom yazyke eto imenuetsya: "Podgotovka i nanesenie vnezapnogo
pervonachal'nogo udara s otkrytiem novogo strategicheskogo fronta" (General
armii S. P. Ivanov. Nachal'nyj period vojny. S. 281). Na politicheskom yazyke
eto imenuetsya: "Spravedlivyj i gumannyj akt SSSR" (Polkovnik A. S. Savin.
VIZH, 1985, N 8, s. 56).
Marshal Sovetskogo Soyuza R. YA. Malinovskij posle naneseniya pervogo
sokrushitel'nogo udara obratilsya k svoim vojskam: "Sovetskij narod ne mozhet
spokojno zhit' i trudit'sya, poka yaponskie imperialisty bryacayut oruzhiem u
nashih dal'nevostochnyh granic i vyzhidayut udobnogo momenta, chtoby napast' na
nashu Rodinu" ("Kommunist", 1985, N 12, s. 85). Sovetskie marshaly vsegda
boyatsya, chto kto-to na nih napadet. Malinovskij proiznes eti slova 10 avgusta
1945 goda. Hirosimy uzhe net, i Malinovskij ob etom znaet. Neuzheli "yaponskim
imperialistam" posle Hirosimy bol'she nechem zanyat'sya, kak "vyzhidat' udobnyj
moment"?
Sovremennye sovetskie publikacii (naprimer, VIZH, 1985, N 8) nastaivayut,
chto "vstuplenie SSSR v vojnu s YAponiej otvechalo takzhe interesam yaponskogo
naroda..." "Sovetskij Soyuz presledoval cel' izbavit' narody Azii, v tom
chisle i yaponskij, ot dal'nejshih zhertv i stradanij..."
V mae 1941 goda sovetskaya pressa vdrug zagovorila o tom, chto narody
Evropy zahoteli mira i s nadezhdoj smotryat na Krasnuyu Armiyu. |to byl tot zhe
ton, te zhe slova, chto proiznosyatsya pered kazhdym kommunisticheskim
"osvobozhdeniem". "
Govoryat, chto esli normal'nyj yaponec dast obeshchanie, to nepremenno
sderzhit ego (pravda, dobit'sya ot nego obeshchaniya stol' zhe trudno, kak i
vyuchit' yaponskij yazyk).
Nu vot, yaponcy dali slovo... i sderzhali ego. Mozhet byt', i v etom tozhe
razgadka stol' nerazumnogo povedeniya?
Last-modified: Fri, 31 May 2002 07:56:14 GMT