e ego - klass nomenklatury. CHerez svoe
gosudarstvo on dolzhen, estestvenno, splanirovat' rabotu svoej
sverhmonopolii, kak delaet eto na svoem skromnom urovne i shvejcarskij
fabrikant.
Sledovatel'no, udivlyat'sya prihoditsya ne tomu, chto v sovetskoj ekonomike
est' plan (ego prosto ne mozhet ne byt'), a tomu, chto on, ne v primer
shvejcarskomu planu, vidimo, vsegda sostavlyaetsya neudachno, ibo nikogda ne
vypolnyaetsya v tom vide, v kakom on byl pervonachal'no prinyat.
Udivlyat'sya prihoditsya i tomu, chto plan pri real'nom socializme ne
vypolnyaet na dele funkciyu obespecheniya nuzhnyh proporcij proizvodstva tak, kak
tverdit "Politekonomiya socializma" i kak polagayut nekotorye lyudi na Zapade.
Pokazatel' togo, chto nikto ob etih proporciyah vser'ez ne dumaet,- vsemernoe
pooshchrenie nichem ne
199
ogranichivaemogo perevypolneniya plana. Kakaya-libo otrasl', zavod ili ceh
mogut proizvesti skol'ko ugodno lishnih, s tochki zreniya plana, detalej ili
edinic produkcii - za eto budut tol'ko hvalit'. Pochemu? Potomu chto
stremlenie zastavit' trudyashchihsya proizvodit' za tu zhe zarabotnuyu platu
vozmozhno bol'she polnost'yu dominiruet v ekonomicheskom myshlenii klassa
nomenklatury, hotya izgotovlenie produkcii, v ryade sluchaev ne nahodyashchej
primeneniya, byvaet ubytochno i fakticheski umen'shaet razmer poluchaemoj
pribyli. Nomenklatura sama pooshchryaet vnesenie disproporcii v svoe yakoby
imenno dlya soblyudeniya optimal'noj proporcii planiruemoe hozyajstvo.
Klass nomenklatury bezrazdel'no vladeet ekonomikoj SSSR kak edinym
gigantskim sindikatom - vot podlinnyj glavnyj faktor v organizacii ekonomiki
Sovetskogo Soyuza. On-to i proyavlyaetsya dlya vneshnego mira v forme planovosti
hozyajstva.
Neudivitel'no, chto nomenklatura s prezritel'nym fyrkaniem vstrechaet
soobshcheniya o robkih popytkah zapadnyh stran tozhe vvesti elementy plana v svoyu
ekonomiku. Dejstvitel'no, imeyushchee silu zakona planirovanie ekonomiki
vozmozhno tol'ko posle prevrashcheniya vsego narodnogo hozyajstva strany v edinyj
sindikat, prinadlezhashchij gospodstvuyushchemu klassu. Poka etogo net, lyuboj plan
budet lish' rekomendaciej, vrode konsul'tacii so storony kon座unkturnyh
institutov.
Real'nyj socializm sdelal poleznoe delo, podaviv ideyu vvedeniya plana v
ekonomiku. |to znachitel'nyj ego vklad v razvitie mirovogo hozyajstva. Tol'ko
ne sleduet smeshivat' s etoj polozhitel'noj storonoj vopros o fakticheskih
rezul'tatah nomenklaturno-koncernovo-go planirovaniya.
S legkoj ruki Marksa prinyato klejmit' kak anarhicheskij i stihijnyj
reguliruyushchij mehanizm rynka. V takoj ocenke est' pravda, no daleko ne vsya
pravda.
Da, kapitalisticheskij rynok anarhichen v tom smysle, chto net nad nim
nekoego komanduyushchego rukovodstva. Da, on stihien v tom smysle, chto kazhdoe
ego dvizhenie voznikaet ne kak rezul'tat osmysleniya vsej situacii na rynke i
logicheskij vyvod iz nee. No v oboih etih punktah otrazilas' ne slabost', a
sila rynochnogo mehanizma.
Pomnite detskuyu skazochku o tysyachenozhke, kotoraya ne smogla sojti s
mesta, kak tol'ko popytalas' osoznanno
200
peredvigat' kazhduyu nogu? Skazochka umnaya, i osnovopolozhnikam marksizma
sledovalo by nad nej zadumat'sya. Vprochem, chto govorit' o gadkoj tysyachenozhke!
V nashem s vami organizme, chitatel', milliony kletok, i kazhdaya iz nih
funkcioniruet. Predstav'te sebe, chto vy vzyali by na sebya - neizvestno zachem
- zadachu soznatel'no napravlyat' deyatel'nost' kazhdoj iz nih. Dejstvovat' oni
vse v takom sluchae yavno ne smogli by, a vy davno uzhe sideli by v sumasshedshem
dome, zavyazannyj v smiritel'nuyu rubashku.
Formiruya v processe evolyucii ot odnokletochnyh k vysokorazvitym
sushchestvam nervnuyu sistemu, priroda ogradila soznanie zashchitnymi mehanizmami,
osvobozhdayushchimi ego ot raboty, kotoraya mozhet byt' proizvedena bez ego
uchastiya. To zhe mozhno skazat' ob obshchestve i obshchestvennom soznanii. I tol'ko
vosprinyatymi Marksom veyaniyami racionalizma XVII veka mozhno ob座asnit', chto
poklonnik Darvina ob etom ne podumal.
Rynok yavlyaetsya zashchitnym avtomaticheski reguliruyushchimsya mehanizmom
obshchestva v ekonomicheskoj sfere. On neizmerimo bolee elastichen, podvizhen,
sposoben k bystroj reakcii, chem prikazy dazhe samoj del'noj byurokratii, ne
govorya uzh ob otobrannoj po politicheskim priznakam. Kogda zhe vdobavok eti
prikazy dayutsya na ryad let vpered, okamenevaya v forme ocherednogo pyatiletnego
plana-zakona, vsyakaya elastichnost' ekonomicheskogo reagirovaniya polnost'yu
isklyuchaetsya. Mozhno skol'ko ugodno razduvat' planiruyushchie organy i plodit'
planovye pokazateli - rezul'tat dazhe v otdalennoj stepeni ne zamenit
samoreguliruyushchego mehanizma rynka.
Znachit, rynok idealen? Net.
Hotya ego samoregulirovanie ekonomicheski effektivno, ono v ryade sluchaev
okazyvaetsya nesocial'nym i negumannym. Takie elementy poprostu ne zalozheny v
rynochnyj mehanizm. Poetomu voznikayut krizisy pereproizvodstva, bezrabotica,
bankrotstva. Mehanizm rynka daet mnogo, no nel'zya trebovat' ot nego vsego na
svete.
Voz'mem dlya sravneniya prostoj primer. V nashem organizme chrezvychajno
vazhen zashchitnyj mehanizm sna. Odnako byvaet, chto on privodit k gibeli
cheloveka - esli, naprimer, tot zasnet za rulem mashiny: mehanizm zasypaniya k
takomu sluchayu ne prisposoblen. Pravil'no li bylo by v kachestve vyvoda
izobresti sredstvo ot sna, v rezul'tate chego my mogli by vodit' avtomobil' v
lyuboe vremya dnya i nochi, no, razumeetsya, stali by idio-
201
tami? Ochevidno, net: prosto nado ili ne ezdit' noch'yu, ili
predvaritel'no vyspat'sya. Inymi slovami, nado uchityvat' dejstvie zashchitnogo
mehanizma, ne brosat' emu vyzov i takim obrazom ne popadat' pod ego udar.
My uzhe skazali, chto ideya plana v ekonomike polezna. Polezno vnesti v
stihiyu rynka element osoznannosti situacii i perspektiv ego razvitiya.
Polezno sozdavat' ne nachal'stvuyushchie, a horosho informirovannye
konsul'tativnye organy. Polezen sostavlennyj ekspertami plan-rekomendaciya.
Sostavlennyj zhe nomenklaturnymi byurokratami plan-zakon, soprovozhdaemyj
razrusheniem umnogo mehanizma rynka,-- ekonomicheskaya bessmyslica. Ona,
razumeetsya, ne prekrashchaet processa proizvodstva (eto oznachalo by likvidaciyu
chelovecheskogo obshchestva), no zhestoko mstit za svoe torzhestvo, za podavlenie
rynka sverhmonopolij.
Tol'ko vot mest' eta udaryaet ne po nomenklature, a po ee poddannym.
6. TENDENCIYA K SDERZHIVANIYU RAZVITIYA PROIZVODITELXNYH SIL
V knige "Imperializm, kak vysshaya stadiya kapitalizma" Lenin pishet: "Kak
my videli, samaya glubokaya ekonomicheskaya osnova imperializma est' monopoliya.
|to - monopoliya kapitalisticheskaya, t. e. vyrosshaya iz kapitalizma i
nahodyashchayasya v obshchej obstanovke kapitalizma, tovarnogo proizvodstva,
konkurencii, v postoyannom i bezyshodnom protivorechii s etoj obshchej
obstanovkoj. No tem ne menee, kak i vsyakaya monopoliya, ona porozhdaet
neizbezhno stremlenie k zastoyu i zagnivaniyu. Poskol'ku ustanavlivayutsya, hotya
by na vremya, monopol'nye ceny, postol'ku ischezayut do izvestnoj stepeni
pobuditel'nye prichiny k tehnicheskomu, a sledovatel'no, i ko vsyakomu drugomu
progressu, dvizheniyu vpered;
postol'ku yavlyaetsya dalee ekonomicheskaya vozmozhnost' iskusstvenno
zaderzhivat' tehnicheskij progress".
I dalee Lenin prodolzhaet: "Konechno, monopoliya pri kapitalizme nikogda
ne mozhet polnost'yu i na ochen' dolgoe vremya ustranit' konkurencii s
vsemirnogo rynka (v etom, mezhdu prochim, odna iz prichin vzdornosti teorii
ul'traimperializma). Konechno, vozmozhnost' ponizit' izderzhki proizvodstva i
povysit' pribyl' posredstvom vvedeniya tehnicheskih uluchshenij dejstvuet
202
v pol'zu izmenenij. No tendenciya k zastoyu i zagnivaniyu, svojstvennaya
monopolii, prodolzhaet v svoyu ochered' dejstvovat', i v otdel'nyh otraslyah
promyshlennosti, v otdel'nyh stranah, na izvestnye promezhutki vremeni ona
beret verh"[2]'
|to skazano o monopolii v usloviyah kapitalizma, no otnositsya, kak
podcherkivaet Lenin, k lyuboj monopolii. Pri kapitalizme, otmechaet Lenin,
monopoliya nahoditsya v postoyannom i nerazreshimom protivorechii so vsej
kapitalisticheskoj sredoj - s gospodstvom rynochnyh otnoshenij i konkurencii. V
etih usloviyah monopolii dejstvitel'no ne mogut razvivat'sya do logicheskogo
konca, do togo, chto Kautskij nazyval "sverhimperializmom" (" Ultra-
Imperialismus"). Sootvetstvenno krupnye zapadnye koncerny, kotorye v
marksistskoj propagande imenuyutsya monopoliyami, v dejstvitel'nosti imenno v
ekonomicheskom smysle slova imi ne yavlyayutsya:
ni odin iz nih ne sumel polnost'yu monopolizirovat' proizvodstvo i rynok
v svoej otrasli. Odnako v takoj mere, v kakoj na osnove soglashenij mezhdu
koncernami im udaetsya ustanavlivat' monopol'no vysokie ceny na svoj produkt
i podavlyat' konkurenciyu, nazvannaya "Leninym tendenciya voznikaet, kak on
pravil'no ukazyvaet, na nekotoroe vremya i v nekotoryh stranah. Lenin
privodit dazhe primer: "V Amerike nekij Ouene izobrel butylochnuyu mashinu,
proizvodyashchuyu revolyuciyu v vydelke butylok. Nemeckij kartel' butylochnyh
fabrikantov skupaet patenty Ouensa i kladet ih pod sukno, zaderzhivaet ih
primenenie"[28].
Razumeetsya, bylo by neverno dumat', chto butylki i ponyne proizvodyatsya
po starinke: rynochnye otnosheniya i pogonya za maksimal'noj pribyl'yu dopustit'
takogo ne mogli.
No eto - pri kapitalizme, sama sreda kotorogo vrazhdebna monopolii i ee
ogranichivaet. A kak pri real'nom socializme, gde kapitalisticheskaya sreda
vyzhzhena kalenym zhelezom i v ekonomike ustanovlena nichem ne ogranichennaya
sverhmonopoliya gospodstvuyushchego klassa nomenklatury?
Predstav'te sebe, chitatel', chto vy - rabochij. V nudnyh rechah, stat'yah,
radioperedachah i lozungah vam monotonno starayutsya vnushit', chto vy dolzhny
"vospityvat' v sebe chuvstvo hozyaina" i rabotat', ne perevodya dyhaniya, chtoby
bogatelo rodnoe Sovetskoe gosudarstvo. No vy-to zhivete ne pervyj god v
Sovetskom Soyuze i uzhe s detstva
203
ponyali, chto hozyain - ne vy i chto avtor prizyvov v svoi slova ne verit,
a pishet halturu za gonorar i v nadezhde sdelat' kar'eru. U nego est' svoi
interesy, a u vas - svoi. Kakie zhe? Vy ih vidite v tom, chtoby, delaya vid,
budto vy rvetes' potrudit'sya dlya Sovetskogo gosudarstva, na dele uhitrit'sya
rabotat' pomen'she, a poluchit' pobol'she.
Konechno, vashe zhelanie rabotat' pomen'she ogranicheno zadannoj vam normoj.
No chto proizojdet, esli vy ee ne vypolnite? Nichego uzhasnogo: rabotyagi vezde
nuzhny, tak chto vas s zavoda ne vygonyat. A vygonyat - vy srazu zhe najmetes' na
sosednij. Znaet eto i nachal'stvo i ne stanet vam povyshat' normu sverh
priemlemyh dlya vas predelov.
Teper' predstav'te sebe, chitatel', chto vy - nachal'nik ceha, glavnyj
inzhener ili direktor na tom zhe predpriyatii. Kakie u vas interesy? YAsno, na
partijnyh sobraniyah vy raspinaetes' v tom, chto boleete za delo predpriyatiya.
No sami-to vy ubezhdeny: vashi interesy - v tom, chtoby poluchit' premiyu za
perevypolnenie plana, chtoby byli vy na horoshem schetu i smogli by
prodvinut'sya. Konechno, rabochih vam ne zhalko, i vy gotovy byli by drat' s nih
tri shkury. No vy znaete, kak oni rassuzhdayut, i ponyali, chto nazhimom vyzovete
lish' tekuchest' rabsily na predpriyatii i trudovye spory; v rezul'tate vysshee
nachal'stvo budet vami zhe nedovol'no.
Kak byt'? Ochen' prosto. Delo v tom, chto ot rukovoditelej predpriyatiya
fakticheski trebuetsya ne maksimum pribyli, podschitat' kotoryj krajne trudno,
a legko proveryaemoe vypolnenie plana. Uzhe za nebol'shoe ego perevypolnenie vy
poluchite vse vozmozhnye dlya vas premii i pooshchreniya. Mezhdu tem vnezapnoe
znachitel'noe perevypolnenie prineset vam tol'ko nepriyatnosti:
nedobrozhelatel'stvo kolleg-direktorov i podozrenie nachal'stva, chto vy
do sih por bezdel'nichali i skryvali rezervy povysheniya produkcii. Plan vam
budet uvelichen, i vse eto budet tol'ko meshat' vashej kar'ere.
Poetomu vam nado dobit'sya dlya svoego predpriyatiya naibolee legko
vypolnimogo, to est' minimal'nogo plana. Vsemi pravdami i nepravdami vy
budete ubezhdat' glavk i ministerstvo v tom, chto predpriyatie dostiglo
predelov svoih vozmozhnostej. Plan zhe sostavlyaete vy sami, tak kak ni glavk,
ni tem bolee ministerstvo, ne govorya uzhe o Gosplane, ne znayut real'nogo
polozheniya na vashem zavode, a potomu mogut lish' s vazhnym vidom shtampovat'
podannyj vami proekt plana.
204
CHtoby oni ego bezropotno proshtampovali, nado sostavit' plan po prostoj
formule: zapisannaya v otchete o vypolnenii predydushchego plana cifra
proizvedennoj produkcii plyus nebol'shoj procent prirosta. Pri etom nado
utverzhdat', chto vypolnenie takogo plana potrebuet polnogo napryazheniya sil i
mobilizacii vseh rezervov.
Poslushayut vas v glavke i ministerstve? Da, poslushayut.
Predstav'te sebya, chitatel', nachal'nikom glavka ili ministrom.
Rashodyatsya vashi interesy s interesami direktora predpriyatiya? Niskol'ko. Vy
tozhe hotite uderzhat'sya v svoem nachal'stvennom kresle, a vdobavok poluchit'
orden i rassmatrivat'sya v CK partii kak perspektivnyj rukovoditel'
promyshlennosti. Konechno, i vas ne interesuyut vse eti rabochie da i nachal'niki
cehov, kotoryh vy vidite pochtitel'no glazeyushchimi pri vashih redkih
inspekcionnyh poezdkah na predpriyatiya. Radi svoej kar'ery vy gotovy by ih
vseh sognut' v baranij rog. Tol'ko dlya kar'ery-to nuzhno drugoe. Da, dlya
ostrastki drugih vy primerno nakazhete kakogo-nibud' obnaglevshego nachal'nika
ceha ili ne pol'zuyushchegosya podderzhkoj v obkome direktora - chtoby vysshee
rukovodstvo videlo, chto vy trebovatel'ny. No osobenno vazhno, chtoby ono
videlo drugoe: predpriyatiya glavka ili ministerstva regulyarno vypolnyayut plan,
yavlyayutsya peredovikami proizvodstva, poluchayut perehodyashchie krasnye znamena.
Poetomu vy ne stanete navyazyvat' im trudno-vypolnimyj plan, a s surovym
vidom podpishete te proekty, kotorye oni vam predstavyat. Ne stanete vy i
dotoshno kopat'sya v ih otchete o vypolnenii plana:
vam nuzhno tol'ko, chtoby on byl sostavlen gramotno i k nemu ne mogla
pridrat'sya nikakaya proverochnaya komissiya. Konechno, "na partaktivah i
soveshchaniyah vy budete grohotat' o neobhodimosti napryach' vse sily i izyskat'
skrytye rezervy. A v dejstvitel'nosti v vashih interesah - blagopoluchnaya
otchetnost' o vypolnenii i perevypolnenii planov vsemi predpriyatiyami glavka i
ministerstva, a na novyj period - legkovypolnimyj, to est' opyat'-taki
minimal'nyj plan.
On budet napravlen ministerstvom v Gosplan SSSR. I vot vy, chitatel',-
odin iz rukovoditelej Gosplana, a to i sam ego predsedatel', zamestitel'
glavy Sovetskogo pravitel'stva. K vam postupayut nadlezhashchim obrazom
oformlennye, podpisannye ministrami ob容mistye sekretnye papki s planami. Vy
znaete, chto ni odin ministr
205
lie podpisal planov po svoemu ministerstvu bez soglasiya
sootvetstvuyushchego otdela CK partii. Proveryali v otdele ves' etot potok cifr
ili prosto ministr na ohoto za puzatoj butylkoj importnogo kon'yaka
"Napoleon" dogovorilsya s zaveduyushchim otdelom, vas ne interesuet:
zaveduyushchij otdelom CK prinyal na sebya otvetstvennost', vam on ne
podchinen, on vhozh v Sekretariat CK, iz-za kakih-to durackih cifr vyzyvat'
neudovol'stvie etogo vliyatel'nogo cheloveka vy ne sobiraetes'. K tomu zhe vash
apparat dokladyvaet, chto cifry v poryadke - est' nebol'shoj rost po sravneniyu
s proshlym planom. I vy, napyzhivshis', podpishete ob容mistyj tom plana,
zapolnennyj morem cifr, kotorye ni odin chelovek na svete i, konechno, nikakoj
chlen Politbyuro uzhe ne smozhet obozret'.
Podpisyvaya, vy znaete, chto eto ne konec. Skoro nachnut postupat' pervye
hodatajstva o vnesenii popravok v plan, i prodolzhat'sya tak budet do
poslednego kvartala ego vypolneniya.
Usmotrite li vy svoyu zadachu v tom, chtoby nepreklonno trebovat'
osushchestvleniya kazhdoj stroki plana i predavat' lyubogo narushitelya zasluzhennoj
kare? Net. Sud'ba etih narushitelej vam, konechno, bezrazlichna, hot' by ih na
kostre szhigali. No interesy vashi trebuyut drugogo. Ved' esli budet mnogo
nevypolnenii plana, pyatno lyazhet na vas: vy ne dosmotreli, vy utverdili
okazavshijsya nereal'nym plan. Konechno, chtoby pokazat' svoyu tverdost' i
partijnuyu neprimirimost' k nedostatkam, vy otdadite na rasterzanie
neskol'kih narushitelej planov. No v ogromnom bol'shinstve sluchaev vy
terpelivo budete vnosit' popravki v plan na protyazhenii vsego perioda ego
dejstviya, i vse oni budut napravleny na snizhenie pokazatelej. Tol'ko naivnyj
postoronnij verit groznym slovam, chto plan - eto zakon, obyazatel'nyj dlya
vypolneniya. Hozyajstvennik v SSSR znaet: planovye pokazateli mnogokratno
peresmatrivayutsya i sokrashchayutsya, tak chto v itoge vypolneniem plana schitaetsya
dostizhenie znachitel'no men'shih rezul'tatov, chem bylo podpisano v
pervonachal'no utverzhdennom tekste.
Nakonec, chitatel', predstav'te sebe, chto vy - chlen Politbyuro i dazhe sam
General'nyj sekretar' CK. Stuknete vy holenym kulakom po svoemu
polirovannomu stolu, zychno kriknete na nomenklaturnom zhargone:
"My eto delo polomaem!" - i dejstvitel'no postaraetes' v korne izmenit'
plan? Ne sdelaete vy etogo! Hot' vse rabochie, nachal'niki cehov, direktora
zavodov,
206
rukovoditeli glavkov i chleny Gosplana kazhutsya e vashej vysoty
koposhashchimisya murav'yami i ih vam, razumeetsya, ne zhalko, no ved' i u vas est'
sobstvennye interesy, v osnove svoej sovpadayushchie s klassovymi interesami
nomenklatury. Oni sostoyat v sleduyushchem:
konechno, zhelatel'no poluchit' pobol'she pribyli ot raboty etih murav'ev,
no samoe glavnoe - ne dopustit' nichego, chto moglo by hot' v kakoj-to mere
byt' opasnym dlya svyataya svyatyh - neogranichennoj vlasti vashej lichno i
nomenklatury v celom. Vse prochee otstupaet pered etim absolyutno. Razumeetsya,
mozhno rasporyadit'sya vygonyat' s zavodov ne vypolnyayushchih normy i na druguyu
rabotu etih negodyaev ne'prinimat' da i normu podnyat' povyshe. Tol'ko chto
delat' s bezrabotnymi? Pojti po revizionistskomu puti YUgoslavii i razreshit'
im ehat' na rabotu za granicu? Oni nasmotryatsya, kak tam zhivut, i vernutsya
antisovetchikami, opasnym elementom. Prosto ostavit' ih nishchenstvovat' v
strane? Tozhe opasnyj dlya vlastej element. Vseh v lagerya? Vremena ne te. Tak
neuzheli platit' im, kak na Zapade, posobiya po bezrabotice? Bessmyslenno.
Oni, rabotaya, poluchayut zarplatu, na kotoruyu s trudom mogut prozhit', znachit,
men'she platit' nel'zya. No esli posobie budet ravno zarplate, togda oni vse
zahotyat stat' bezrabotnymi. Vyhodit, chto vvesti posobie po bezrabotice - eto
znachit sushchestvenno povysit' zarplatu rabotayushchim. Gde zhe togda vygoda? K tomu
zhe bezdel'niki nachnut po-nastoyashchemu cenit' povyshennuyu zarplatu, tol'ko esli
smogut pokupat' na nee potrebitel'skie tovary, tozhe kak na Zapade. Vyhodit,
chto nado budet perestraivat' vsyu strukturu proizvodstva i uzhe ne na slovah,
a na dele otkazyvat'sya ot primata tyazheloj industrii. |to chto zhe, oboronnuyu
promyshlennost' - silu nashu!- svertyvat', a proizvodstvo podshtannikov
razvertyvat'? Da ni Malenkov, ni Hrushchev do takogo ne uspeli dogovorit'sya,
kak ih vykinuli; dumat' nechego o podobnom porochnom kurse, esli hochesh'
ostat'sya u rukovodstva.
Vot i okazhetsya, chitatel', chto al'ternativy u vas kak u General'nogo
sekretarya CK ne budet: vashi interesy prodiktuyut, chto vse nado ostavit' tak,
kak est'. Trebovat', vzyvat', davat' nagonyai, provozglashat' lozungi i dazhe
nekuyu mertvorozhdennuyu ekonomicheskuyu reformu - no na dele nichego ne izmenyat'.
Krug zamknulsya. Byurokraticheskij plan v usloviyah sverhmonopolii,
ustanovlennoj v ekonomike real'nogo
207
socializma, porodil neizbezhnoe yavlenie: vozniklo silovoe pole, idushchee
snizu do samogo verha, ot raznorabochego do Genseka CK, pole, kotoroe uporno
dejstvuet v storonu minimalizacii kak samogo plana, tak i ego
perevypolneniya. |to pole voznikaet ne na osnove sgovora:
naprotiv, kazhdomu iz nih sud'ba drugogo absolyutno bezrazlichna, i vse
tverdyat o svoem stremlenii vzyat' maksimal'nyj plan, maksimal'no ego
perevypolnit' i dat' strane kak mozhno bol'she produkcii. No vse eto pustye
slova. Silovoe zhe pole voznikaet na samoj prochnoj osnove - na obshchej
zainteresovannosti.
Poskol'ku takoe silovoe pole s absolyutnym avtomatizmom voznikaet na
kazhdom sovetskom predpriyatii, v kazhdom kolhoze i sovhoze, sila ego
neodolima. Sozdavali, ukrupnyali i razukrupnyali ministerstva, ih smenyali
sovnarhozy i goskomitety, zatem snova vossozdalis' ministerstva, byla
raboche-krest'yanskaya inspekciya, byl goskontrol', stal narodnyj kontrol' - no
nikakie reorganizacii i, konechno, nikakaya propaganda ne mogli slomit'
silovye linii polya, izmenit' ne predusmotrennuyu Marksom sobstvennuyu dinamiku
ekonomicheskoj sistemy real'nogo socializma.
Marks ee ne predvidel, a vot Lenin podmetil, tak kak k ego vremeni uzhe
poyavilis' krupnye koncerny. Pri etom Lenin spravedlivo podcherknul, chto rech'
idet o tendencii k stagnacii, a ne o sobstvenno stagnacii. Znachit, stagnacii
v tochnom ponimanii slova net, rost proizvodstva prodolzhaetsya, no ob容m ego
men'she, chem pozvolyayut nalichnye vozmozhnosti. Vozniknovenie faktorov,
tormozyashchih rost proizvodstva, i proyavlyaetsya kak tendenciya k stagnacii.
Pri real'nom socializme ona yavno sil'nee, chem pri kapitalizme dazhe v
usloviyah sushchestvovaniya krupnyh koncernov. Delo v tom, chto likvidirovana
protivodejstvuyushchaya takoj tendencii rynochno-konkurentnaya sreda. |konomicheskaya
zhe sistema real'nogo socializma vyrabotala u uchastnikov processa
proizvodstva polnuyu nezainteresovannost' v ob容ktivnyh rezul'tatah ih truda
na vseh etazhah social'noj lestnicy.
Ostavayas' v ramkah marksistskoj terminologii, tendenciyu k stagnacii
tochnee budet nazvat' tendenciej k sderzhivaniyu razvitiya proizvoditel'nyh sil.
Porozhdaet ee sobstvennaya dinamika monopolii v proizvodstve, v usloviyah
real'nogo socializma privodyashchaya k vozniknoveniyu protivorechij mezhdu
interesami proizvodstva i
208
interesami proizvoditelej. Pod treskotnyu kazennyh fraz o tom, chto
real'nyj socializm otkryvaet bezgranichnyj prostor dlya razvitiya proizvodstva,
razvorachivaetsya process, oharakterizovannyj Marksom: proizvodstvennye
otnosheniya prevrashchayutsya v okovy dlya razvitiya proizvoditel'nyh sil.
Svoe ochen' naglyadnoe, koncentrirovannoe vyrazhenie nahodit etot process
v probleme "vnedreniya". Pod etim terminom podrazumevaetsya vnedrenie novyh
nauchnyh dostizhenij i otkrytij v proizvodstve. |to yavlenie togo zhe poryadka,
chto i leninskij primer s proizvodstvom butylok, s toj raznicej, chto pri
real'nom socializme problema stoit osobenno ostro. O "vnedrenii" neredko
upominaet sovetskaya pechat', v Akademii nauk SSSR i drugih nauchnyh
uchrezhdeniyah ona voobshche ne shodit s povestki dnya, i dlya ee resheniya sozdan
Gosudarstvennyj komitet po nauke i tehnike, vozglavlyaemyj zamestitelem
prem'er-ministra.
No vse zhe masshtab etoj bol'noj dlya real'nogo socializma problemy
priumen'shen. Ibo masshtab ne byurokraticheskij, a istoricheskij: rech' idet o
vazhnejshem s tochki zreniya istoricheskogo materializma processe - o razvitii
proizvoditel'nyh sil obshchestva. Ono ved' proishodit ne tol'ko i ne stol'ko
putem kolichestvennogo nakaplivaniya sredstv proizvodstva, skol'ko putem ih
kachestvennogo razvitiya. Zdes' yavno nahoditsya odno iz slabyh mest ekonomiki
real'nogo socializma. ,
Razve ne stranno, chto ogromnaya strana s narodom, otnyud' ne bednym
nauchnymi i tehnicheskimi talantami, nesmotrya na nebyvaluyu koncentraciyu
vnimaniya ego diktatorskogo rukovodstva na razvitii industrii, desyatiletiyami
vynuzhdena lish' kopirovat' zapadnye tehnicheskie obrazcy, a. kogda delo
srochnoe, to i vykradyvat' ih (naprimer, sekret izgotovleniya atomnoj bomby
ili samoleta "Konkord")? Razve ne udivitel'no, chto dazhe v tom unikal'nom
sluchae, kogda blagodarya dal'novidnosti sovetskih uchenyh i proschetam
Pentagona Sovetskij Soyuz v konce 50-h godov vyrvalsya bylo vpered v sozdanii
raket, amerikanskaya tehnika bez osoboj natugi obognala ego i v voennyh
raketah, i v kosmicheskih eksperimentah, hot' i brosilo sovetskoe rukovodstvo
vse sily i sredstva na etot uchastok?
Na Zapade malo kto otdal sebe otchet v tom, chto v nemaloj stepeni imenno
boleznennost' problemy "vnedreniya" vyzvala v 1957 godu napadki hrushchevskogo
rukovodst-
209
va na roman Vladimira Dudinceva "Ne hlebom edinym". S tochki zreniya
zapadnogo chitatelya, syuzhet romana anekdotichen: direktor zavoda -
nomenklaturshchik Drozdov puskaetsya vo vsevozmozhnye intrigi, chtoby ne dopustit'
vnedreniya mashiny, kotoraya povysila by proizvoditel'nost' ego zavoda. No pri
real'nom socializme takoj konflikt - ne paradoks, a estestvennoe yavlenie i v
socstranah on nikogo ne udivit. My ved' uzhe videli:
ot direktora trebuetsya tol'ko vypolnenie i nebol'shoe - tochno na premiyu
- perevypolnenie plana. V etih usloviyah vnedrenie novoj mashiny oznachaet dlya
nego hlopoty, sryv grafika, ugrozu dlya vypolneniya plana i dlya premij, a
takzhe perspektivu povysheniya plana so ssylkoj na poluchennuyu novuyu tehniku.
Razve ne yasno, chto razumnyj direktor staratel'no manevriruet s cel'yu
podol'she ne vnedrit' novoe tehnicheskoe dostizhenie? Niskol'ko ne
zainteresovany v novoj mashine i rabochie:
ved' posle ee ustanovki im povysyat ne zarplatu, a normu, prichem
postarayutsya szhul'nichat' i normu zavysit', k mashine zhe eshche nado budet
prinoravlivat'sya.
Byurokraticheskoe planirovanie ekonomiki v samoj svoej osnove vrazhdebno
tehnicheskomu progressu. Otsyuda i vse rezul'taty. CHto govorit' o slozhnyh
mashinah na proizvodstve! Dazhe v kancelyarskoj tehnike otstavanie Sovetskogo
Soyuza nastol'ko veliko, chto ves'ma skromnyj zapadnyj institut, ne govorya uzh
o bankah i koncernah, tehnicheski znachitel'no luchshe oborudovan, chem apparat
CK KPSS.
Podhod - ne na slovah, a na dele - k tehnicheskomu progressu pri
kapitalizme i pri real'nom socializme protivopolozhen: esli sdelano
izobretenie, to pri kapitalizme voznikaet problema promyshlennogo shpionazha, a
pri real'nom socializme - problema vnedreniya. Krome nee, est' ryad drugih
proyavlenij tendencii k sderzhivaniyu razvitiya proizvoditel'nyh sil. Takovo,
naprimer, nizkoe kachestvo produkcii socialisticheskih predpriyatij. Na Zapade
rasprostranena legenda, budto sovetskie tovary hot' i nekazisty na vid, no
otlichayutsya prochnost'yu i dobrotnym kachestvom. Sovetskie lyudi znayut: kachestvo
sovetskoj produkcii vpolne sootvetstvuet ee vneshnemu vidu.
Delo v tom, chto planirovanie pri real'nom socializme proizvoditsya
kolichestvennoe - bud' to v edinicah produkcii ili v den'gah; v etih
kategoriyah plan dolzhen byt' vypolnen ili perevypolnen. Kachestvu produkcii
otvoditsya yavno vtorostepennaya rol'; ustanovleny gNo-
210
su darstvennye standarty (GOSTy), i predpolagaetsya, chto vypuskaemaya
produkciya im sootvetstvuet. No proveryaetsya eto ves'ma poverhnostno.
Proverkoj zanimaetsya otdel tehnicheskogo kontrolya (OTK) vypuskayushchego
produkciyu predpriyatiya. Kontrolery OTK - lyudi zavisimye; samoe bol'shee - oni
mogut podstavit' nozhku kakomu-nibud' nelyubimomu brigadiru ili nachal'niku
ceha, no nikogda ne risknut oni postavit' pod vopros neobhodimoe dlya
premirovaniya perevypolnenie plana predpriyatiya.
|to nastol'ko horosho izvestno nomenklature, chto nashlo dazhe svoeobraznoe
organizacionnoe priznanie s ee storony: v teh sluchayah, gde ona krovno
zainteresovana v kachestve produkcii, a imenno - v voennoj promyshlennosti,
produkciyu prinimayut predstaviteli Ministerstva oborony SSSR, ne zavisyashchie ot
rukovoditelej voennyh predpriyatij i dazhe ot Ministerstva oboronnoj
promyshlennosti. Strozhajshemu kontrolyu specialistov podvergaetsya kachestvo
spectehniki, izgotovlyaemoj dlya KGB.
Gorbachev vvel gospriemku i na obychnyh predpriyatiyah. A rezul'tat? Mnogo
produkcii bylo zabrakovano, plany okazalis' nevypolnennymi, rabochie byli
nedovol'ny. Vot i vse. Potomu chto nikakaya gospriemka ne v sostoyanii
kompensirovat' organicheskie poroki sistemy.
Nizkoe kachestvo produkcii - eto forma oblegcheniya raboty po vypolneniyu
plana. Ona molchalivo doiuskaet-sya nomenklaturoj. Kachestvo produkcii - vazhnaya
gran' proizvodstva. Po etoj grani sderzhivanie razvitiya proizvodstva
proishodit, pozhaluj, eshche zametnee, chem po kolichestvennoj: kolichestvo
proizvodimoj produkcii vozrastaet, a vot kachestvo v ryade sluchaev snizhaetsya.
Menee brosayushchayasya v glaza, no horosho znakomaya sovetskomu potrebitelyu
forma proyavleniya tendencii k sderzhivaniyu razvitiya proizvoditel'nyh sil pri
real'nom socializme takova: esli plan sostavlen ne v shtukah, a v denezhnom
vyrazhenii, to predpriyatie staraetsya vypuskat' bolee dorogie vidy produkcii.
Tak mozhno proizvesti men'she, a plan vse-taki perevypolnit'. Kogda v
sovetskom magazine vy vidite kakoj-libo po obyknoveniyu nepriglyadnyj,
alyapovatyj tovar, prodayushchijsya za nepomernuyu cenu i, estestvenno, nikem ne
pokupaemyj, vy mozhete bezoshibochno skazat': direktor predpriyatiya uhitrilsya
vypolnit' plan opisannym sposobom. Nahodit li tovar sbyt - direktora ne
kasaetsya.
211
va na roman Vladimira Dudinceva "Ne hlebom edinym". S tochki zreniya
zapadnogo chitatelya, syuzhet romana anekdotichen: direktor zavoda -
nomenklaturshchik Drozdov puskaetsya vo vsevozmozhnye intrigi, chtoby ne dopustit'
vnedreniya mashiny, kotoraya povysila by proizvoditel'nost' ego zavoda. No pri
real'nom socializme takoj konflikt - ne paradoks, a estestvennoe yavlenie i v
socstranah on nikogo ne udivit. My ved' uzhe videli:
ot direktora trebuetsya tol'ko vypolnenie i nebol'shoe - tochno na premiyu
- perevypolnenie plana. V etih usloviyah vnedrenie novoj mashiny oznachaet dlya
nego hlopoty, sryv grafika, ugrozu dlya vypolneniya plana i dlya premij, a
takzhe perspektivu povysheniya plana so ssylkoj na poluchennuyu novuyu tehniku.
Razve ne yasno, chto razumnyj direktor staratel'no manevriruet s cel'yu
podol'she ne vnedrit' novoe tehnicheskoe dostizhenie? Niskol'ko ne
zainteresovany v novoj mashine i rabochie:
ved' posle ee ustanovki im povysyat ne zarplatu, a normu, prichem
postarayutsya szhul'nichat' i normu zavysit', k mashine zhe eshche nado budet
prinoravlivat'sya.
Byurokraticheskoe planirovanie ekonomiki v samoj evoej osnove vrazhdebno
tehnicheskomu progressu. Otsyuda i vse rezul'taty. CHto govorit' o slozhnyh
mashinah na proizvodstve! Dazhe v kancelyarskoj tehnike otstavanie Sovetskogo
Soyuza nastol'ko veliko, chto ves'ma skromnyj zapadnyj institut, ne govorya uzh
o bankah i koncernah, tehnicheski znachitel'no luchshe oborudovan, chem apparat
CK KPSS.
Podhod - ne na slovah, a na dele - k tehnicheskomu progressu pri
kapitalizme i pri real'nom socializme protivopolozhen: esli sdelano
izobretenie, to pri kapitalizme voznikaet problema promyshlennogo shpionazha, a
pri real'nom socializme - problema vnedreniya. Krome nee, est' ryad drugih
proyavlenij tendencii k sderzhivaniyu razvitiya proizvoditel'nyh sil. Takovo,
naprimer, nizkov kachestvo produkcii socialisticheskih predpriyatij. Na Zapade
rasprostranena legenda, budto sovetskie tovary hot' i nekazisty na vid, no
otlichayutsya prochnost'yu i dobrotnym kachestvom. Sovetskie lyudi znayut: kachestvo
sovetskoj produkcii vpolne sootvetstvuet ee vneshnemu vidu.
Delo v tom, chto planirovanie pri real'nom socializme proizvoditsya
kolichestvennoe - bud' to v edinicah produkcii ili v den'gah; v etih
kategoriyah plan dolzhen byt' vypolnen ili perevypolnen. Kachestvu produkcii
otvoditsya yavno vtorostepennaya rol'; ustanovleny gNo-
210
sudarstvennye standarty (GOSTy), i predpolagaetsya, chto vypuskaemaya
produkciya im sootvetstvuet. No proveryaetsya eto ves'ma poverhnostno.
Proverkoj zanimaetsya otdel tehnicheskogo kontrolya (OTK) vypuskayushchego
produkciyu predpriyatiya. Kontrolery OTK - lyudi zapas imye; samoe bol'shee - oni
mogut podstavit' nozhku kakomu-nibud' nelyubimomu brigadiru ili nachal'niku
ceha, no nikogda ne risknut oni postavit' pod vopros neobhodimoe dlya
premirovaniya perevypolnenie plana predpriyatiya.
|to nastol'ko horosho izvestno nomenklature, chto nashlo dazhe svoeobraznoe
organizacionnoe priznanie s ee storony: v teh sluchayah, gde ona krovno
zainteresovana v kachestve produkcii, a imenno - v voennoj promyshlennosti,
produkciyu prinimayut predstaviteli Ministerstva oborony SSSR, ne zavisyashchie ot
rukovoditelej voennyh predpriyatij i dazhe ot Ministerstva oboronnoj
promyshlennosti. Strozhajshemu kontrolyu specialistov podvergaetsya kachestvo
spectehniki, izgotovlyaemoj dlya KGB.
Gorbachev vvel gospriemku i na obychnyh predpriyatiyah. A rezul'tat? Mnogo
produkcii bylo zabrakovano, plany okazalis' nevypolnennymi, rabochie byli
nedovol'ny. Vot i vse. Potomu chto nikakaya gospriemka ne v sostoyanii
kompensirovat' organicheskie poroki sistemy.
Nizkoe kachestvo produkcii - eto forma oblegcheniya raboty po vypolneniyu
plana. Ona molchalivo dozhuskaet-sya nomenklaturoj. Kachestvo produkcii - vazhnaya
gran' proizvodstva. Po etoj grani sderzhivanie razvitiya proizvodstva
proishodit, pozhaluj, eshche zametnee, chem po kolichestvennoj: kolichestvo
proizvodimoj produkcii vozrastaet, a vot kachestvo v ryade sluchaev snizhaetsya.
Menee brosayushchayasya v glaza, no horosho znakomaya sovetskomu potrebitelyu
forma proyavleniya tendencii k sderzhivaniyu razvitiya proizvoditel'nyh sil pri
real'nom socializme takova: esli plan sostavlen ne v shtukah, a v denezhnom
vyrazhenii, to predpriyatie staraetsya vypuskat' bolee dorogie vidy produkcii.
Tak mozhno proizvesti men'she, a plan vse-taki perevypolnit'. Kogda v
sovetskom magazine vy vidite kakoj-libo po obyknoveniyu nepriglyadnyj,
alyapovatyj tovar, prodayushchijsya za nepomernuyu cenu i, estestvenno, nikem ne
pokupaemyj, vy mozhete bezoshibochno skazat': direktor predpriyatiya uhitrilsya
vypolnit' plan opisannym sposobom. Nahodit li tovar sbyt - direktora ne
kasaetsya.
211
Tendenciya k sderzhivaniyu razvitiya proizvoditel'nyh sil pri real'nom
socializme ne uskol'znula, konechno, ot vzglyada nomenklatury. No klass
nomenklatury ne hochet priznavat' etu vyyavivshuyusya zakonomernost' i na vseh
urovnyah maskiruet se dejstvie. Eshche Stalin v odnom iz svoih vystuplenij s
dvusmyslennoj nasmeshkoj zametil, chto fakty - upryamaya veshch', no, pravda,
govoryat, chto tem huzhe dlya faktov. Takaya ideya prochno ukorenilas' v sovetskoj
otchetnosti o vypolnenii planov.
Na nizshih etazhah nomenklaturnoj ierarhii eto .imenuetsya "pripiskami".
"Pripiski" - pryamoe moshennichestvo: prosto v otchet o vypolnenii plana
vnosyatsya zavedomo lozhnye cifry yakoby proizvedennoj produkcii. Metod osnovan
na yasnom ponimanii byurokraticheski bumazhnogo haraktera nomenklaturnogo
planirovaniya i otchetnosti: iz kabinetov Gosplana i ministerstva spushchena
sostavlennaya bez znaniya real'nosti bumazhnaya raznaryadka, i v otvet podaetsya
naverh ne sootvetstvuyushchij real'nosti bumazhnyj otchet.
"Pripischikov" inogda razoblachayut. Odnako brosaetsya v glaza, chto
praktika "pripisok" byvaet u vinovnyh obychno mnogoletnej. Znachit, etot
zhul'nicheskij metod vpolne primenim v usloviyah planovogo hozyajstva.
Konechno, zhuliki byvayut vsyudu, i s ' planovost'yu hozyajstva eto ne
svyazano. No imenno planovost' kak zakonomernost' ekonomiki real'nogo
socializma privela k tomu, chto zhul'nichayut i zanimayutsya "pripiskami" ne
melkie prohodimcy, a dazhe sami stolpy sovetskogo obshchestva.
K chislu takih stolpov prinadlezhal, naprimer, pervyj sekretar'
Ryazanskogo obkoma KPSS A. |. Larionov. On gromoglasno prinyal obyazatel'stvo,
chto ego oblast' za 1959 god sdast gosudarstvu na 280% bol'she myasa, chem v
1958-m. Na dekabr'skom (1959 goda) Plenume CK partii Larionov gordo dolozhil
o vypolnenii obyazatel'stva, i Hrushchev ego hvalil. A na sleduyushchij god
vyyasnilos', chto vse raporty Larionova byli obmanom: myaso on prikazal kupit'
v prodmagazinah svoej i sosednih oblastej i "sdal gosudarstvu".
A vot stolp povyshe: pervyj sekretar' CK KP Tadzhikistana T. U.
Ul'dzhabaev. |tot glava tadzhikskoj nomenklatury soobshchal na protyazhenii ryada
let, chto ego respublika daet vysshij v mire urozhaj hlopka. Nemalo gromkih
slov bylo v etoj svyazi skazano i napisano - kstati, i za granicej - o tom,
chto.vot-de moguchaya sila
212
socializma pozvolila nekogda otstalomu Tadzhikistanu obognat' vseh na
svete. A v aprele 1961 goda sostoyalsya - no uzhe s gorazdo men'shej oglaskoj -
Plenum CK KP Tadzhikistana, na kotorom bylo soobshcheno, chto plan po sboru
hlopka davno uzhe v respublike ne vypolnyaetsya, a davalis' fal'shivye svedeniya.
Masshtab obmana byl takov, chto termin "pripiska" uzhe byl neprimenim.
|to hrushchevskie vremena. A kak potom?
V 70-h godah posle dolgih kolebanij Politbyuro CK KPSS reshilos',
nakonec, raskryt' gruzinskuyu panamu, sushchnost' kotoroj byla v obshchem uzhe davno
vsem yasna. Nachalas' ona eshche neskol'ko desyatiletij nazad, pri Staline.
Vidimo, on schital poleznym imet' v svoem gosudarstve predannuyu emu
provinciyu, kuda, kstati, obychno ezdil na otdyh, a Beriya nabral ottuda nemalo
sotrudnikov v organy gosbezopasnosti.
Vsyakij, kto byval v Gruzii, videl eti neprivychno bol'shie priusadebnye
uchastki gruzinskih kolhoznikov, tolpu rasfranchennyh flaniruyushchih gruzin na
ulicah Tbilisi, udivlyalsya nepomernym dlya sovetskogo grazhdanina summam deneg,
kotorye lyudi dovol'no legko tam tratili. Vse znali, chto tam mozhno kupit' i
mesto v vuze, i dolzhnost', i diplom ob okonchanii vuza, i dazhe gramotu o
prisvoenii zvaniya Geroya Sovetskogo Soyuza. Prodolzhalos' eto i posle Stalina,
kul't kotorogo tam byl oficial'no sohranen. Nemalo gruzin rassmatrivali svoyu
respubliku kak nekuyu osobuyu territoriyu, i neredko priezzhij, nedoumevavshij po
povodu neprivychnyh poryadkov, slyshal: "Ne nravitsya Gruziya? Poezzhaj v
Sovetskij Soyuz!"
Esli ne govorit' o korrupcii i o stalinskom kul'te, byla v takoj zhizni
Gruzii polozhitel'naya storona. CHto plohogo v tom, chto lyudyam nemnozhko luchshe
zhilos'? |to ob座asnyalos', v perevode na yazyk marksistskoj politekonomii, tem,
chto v Gruzii byla neskol'ko snizhena norma ekspluatacii.
No plany-to sostavlyalis' v sootvetstvii s obshchesoyuznoj normoj. Mezhdu tem
pervyj sekretar' CK KP Gruzii, kandidat v chleny Politbyuro CK KPSS Mzhavanadze
gordo dokladyval ob ih perevypolnenii. Vse eti raporty byli dutymi.
Nerazryvno svyazannoe s zakonomernost'yu byurokraticheskogo planirovaniya
ochkovtiratel'stvo dostiglo zdes', kazalos' by, svoego apogeya: ono shagnulo v
Politbyuro CK KPSS, to est' na samuyu vershinu klassa nomenklatury.
213
Mzhavanadze prognali, no metod "pripisok" i dutyh raportov o
perevypolnenii planov ostalsya na nomenklaturnom Olimpe. Delo v tom, chto
poyavilsya on tam zadolgo do Mzhavanadze. Tol'ko esli respublikanskie car'ki so
svoimi fal'shivymi ciframi obmanyvali rukovodstvo v Moskve, to samo eto
rukovodstvo, ne imeya nad soboj uzhe nikakih nachal'nikov, pytalos' vvesti v
zabluzhdenie ves' mir svoej fal'sificirovannoj statistikoj.
Vopros o sovetskih statisticheskih fal'sifikaciyah podrobno razobran v
zapadnoj literature, ostanavlivat'sya na nem net nuzhdy. Amerikanskij
ekonomist Naum YAsnyj proanaliziroval mnogo opublikovannyh v SSSR
statisticheskih dannyh i razoblachil ryad dovol'no grubyh fal'sifikacij.
Vot vsego dva primera - oba iz soobshcheniya CSU SSSR "Ob itogah vypolneniya
narodnohozyajstvennogo plana na 1948 god".
V etom soobshchenii bylo ob座avleno, chto kolhoznaya torgovlya v 1948 godu na
22% prevzoshla uroven' predvoennogo, 1940 goda. Odnako, kak vyyasnilos' posle
XX s容zda KPSS, CSU predvaritel'no bez vsyakih osnovanij "pereschitalo" dannye
1940 goda, sniziv ih s opublikovannoj v svoe vremya cifry 41,2 milliarda do
29,1 milliarda rublej. Tol'ko v rezul'tate takogo manevra sravnenie
poluchilos' v pol'zu 1948 goda (35,5 milliarda rublej v cenah 1940 goda).
V tom zhe soobshchenii CSU bylo skazano, chto real'naya zarabotnaya plata
sovetskih trudyashchihsya v 1948 godu vozrosla po sravneniyu s 1947 godom, to est'
za god, bol'she chem vdvoe! Naum YAsnyj podschital, chto ona v dejstvitel'nosti
ne tol'ko ne vozrosla, no dazhe sokratilas' v svyazi s denezhnoj reformoj 15
dekabrya 1947 goda [29].
1948 god - eto stalinskoe vremya. No fal'sifikaciya statistiki
prodolzhalas' i pri Hrushcheve; on sam kritikoval ee na yanvarskom (1961 goda)
Plenume CK KPSS [za]. Prodol