V nekotoryh sluchayah vvodnaya chast' soderzhit kratkuyu fabulu dela, a takzhe informaciyu o napravlennyh ekspertom zaprosah i poluchennyh na nih otvetah. V zaklyucheniyah povtornyh ekspertiz, krome togo, perechislyayutsya vyvody pervichnoj ekspertizy, a v zaklyucheniyah kompleksnyh - ukazyvaetsya, kak byli raspredeleny voprosy mezhdu ekspertami raznyh special'nostej. Strukturno-issledovatel'skaya chast' otrazhaet posledovatel'no etapy ekspertizy, nachinaya s detal'nogo osmotra. |kspert, kak pravilo, ne ogranichivaetsya odnoj metodikoj i stremitsya ustanovit' sovokupnost' dannyh, sleduya ot obshchih priznakov k chastnym. V zaklyuchenii ukazyvayutsya primenennye metodiki, prichem maloizvestnye izlagayutsya dostatochno podrobno so ssylkoj na istochnik, a takzhe ispol'zovannoe oborudovanie, perechislyayutsya materialy dela, podlezhashchie izucheniyu. Esli provodilis' eksperimenty, v zaklyuchenii ukazyvaetsya ih kolichestvo, usloviya provedeniya kazhdoj gruppy eksperimentov i rezul'taty. V zaklyucheniyah kompleksnyh ekspertiz perechislyayutsya issledovaniya, provedennye kazhdym ekspertom, i ego vyvody, kotorye yavlyayutsya promezhutochnymi po otnosheniyu k obshchemu vyvodu. Zakon predusmatrivaet vozmozhnost' ustanovleniya ekspertom v hode issledovaniya novyh obstoyatel'stv, imeyushchih znachenie dlya dela, o kotoryh ranee ne bylo izvestno sledstviyu. V takom sluchae ekspert mozhet po svoej iniciative postavit' dopolnitel'nyj vopros (on takzhe ukazyvaetsya vo vvodnoj chasti) M privesti sootvetstvuyushchuyu argumentaciyu poluchennyh rezul'tatov. Vyvody eksperta dolzhny byt' obosnovannymi, ponyatnymi dlya vseh uchastnikov processa i soderzhat' pryamye otvety na postavlennye voprosy. Po soderzhaniyu vyvody eksperta mogut otnosit'sya k svojstvam, sostoyaniyu ob容ktov, k obstoyatel'stvam i mehanizmu sobytiya, mogut svidetel'stvovat' o sushchestvovanii faktov, ob容ktov, o vklyuchenii ih v kakoj-libo klass ili gruppu, o sootvetstvii (nesootvetstvii) kakih-libo dejstvij special'nym pravilam. Po forme vyvody mogut byt' odnoznachnymi ili al'ternativnymi, uslovnymi ili bezuslovnymi, utverditel'nymi ili otricatel'nymi. Oni mogut izlagat'sya v kategoricheskoj ili veroyatnoj forme. Vyvod, sdelannyj v veroyatnoj forme (kogda ogranichen ob容m issleduemogo materiala, nedostatochna vyrazhennost' priznakov ili ne yasna chastota vstrechaemosti ustanovlennoj sovokupnosti priznakov), ne mozhet byt' polozhen v osnovu obvinitel'nogo zaklyucheniya ili prigovora. Takie vyvody ispol'zuyutsya v organizacionnoj i operativno-rozysknoj deyatel'nosti. |kspert podpisyvaet zaklyuchenie, za vyvody kotorogo on neset personal'nuyu otvetstvennost'. Zaklyucheniya komissionnoj i kompleksnoj ekspertiz podpisyvayutsya vsemi chlenami komissii, esli ih mnenie sovpadaet. Esli mnenie kakogo-libo eksperta rashoditsya s mneniem drugih chlenov komissii, on sostavlyaet otdel'noe zaklyuchenie za svoej podpis'yu. Pri kompleksnoj ekspertize, esli kto-libo iz ekspertov ne mozhet ocenit' stepen' vzaimosvyazi i mesto poluchennyh im rezul'tatov v obshchem vyvode, on ogranichivaetsya podpis'yu svoej chasti zaklyucheniya, t. e. promezhutochnogo vyvoda. Ocenka zaklyucheniya eksperta kak dokazatel'stva osushchestvlyaetsya sledovatelem (sudom) na obshchih osnovaniyah. V ho de oznakomleniya s zaklyucheniem vyyasnyayutsya sleduyushchie voprosy: dostatochno li predstavlennyh materialov, udovletvoreny li zaprosy eksperta, polno li i ob容ktivno li issledovalis' predstavlennye materialy, dostatochno li effektivny primenennye pri issledovanii metodiki, na vse li voprosy polucheny otvety i sootvetstvuyut li oni ustanovlennym rezul'tatam. Dalee sledovatel' (sud) sopostavlyaet vyvody eksperta s drugimi sobrannymi po delu dokazatel'stvami, opredelyaet mesto i znachenie kazhdogo ustanovlennogo fakta v sisteme dokazatel'stv i ocenivaet zaklyuchenie v celom. Dlya polucheniya raz座asnenij ili dopolnenij po poluchen nomu zaklyucheniyu sledovatel' mozhet doprosit' eksperta. Zaklyuchenie i protokol doprosa eksperta dolzhny byt' pred座avleny dlya oznakomleniya obvinyaemomu, kotoryj mozhet dat' svoi ob座asneniya i zayavit' vozrazheniya. V sluchae, esli vozrazheniya priznany sushchestvennymi, rassmatrivaetsya vopros o naznachenii dopolnitel'noj ili povtornoj ekspertizy.  * GLAVA XXVI OBSHCHIE POLOZHENIYA KRIMINALISTICHESKOJ METODIKI RASSLEDOVANIYA Osushchestvlyaya rassledovanie po ugolovnomu delu, sledovatel' stremitsya opredelennym obrazom uporyadochit' svoyu deyatel'nost', perevesti ee v razumnoe, racional'noe, metodicheski celesoobraznoe ruslo. S etoj cel'yu on prezhde vsego obrashchaetsya k sobstvennomu opytu organizacii i osushchestvleniya raboty po delam analogichnoj kategorii, otyskivaet v nem opravdavshie sebya podhody, priemy, kotorye pomogli emu v proshlom dobit'sya uspeha v rassledovanii, prijti k celi kratchajshim putem, pokazali svoyu sostoyatel'nost' i produktivnost'. Osmyslivaya vse cennoe iz svoego opyta, otdelyaya neobhodimoe ot sluchajnogo, glavnoe ot vtorostepennogo, sledovatel' pytaetsya ispol'zovat' otrazivshiesya v ego pamyati zakonomernosti pri rabote po novomu delu v shodnyh usloviyah. Odnako izvestnaya nedostatochnost' individual'nogo opyta i lichnogo znaniya diktuet emu neobhodimost' obrashchat'sya ne tol'ko k sobstvennomu professional'nomu proshlomu, no i k peredovomu opytu ego kolleg, obobshchennomu na nauchnoj osnove i otrazhennomu v teh ili inyh tipovyh kriminalisticheskih modelyah, ispol'zuya ego dlya poiska optimal'nogo vyhoda iz slozhivshejsya situacii. Krug dannogo roda informacionnyh modelej ves'ma raznoobrazen. S rassmatrivaemoj tochki zreniya poleznymi dlya sledovatelya mogut okazat'sya polozheniya kriminalisticheskoj teorii poiskovo-poznavatel'noj deyatel'nosti, a takzhe nauchnaya produkciya, razrabatyvaemaya v razdelah o kriminalisticheskoj tehnike i taktike. V etih istochnikah soderzhatsya znaniya, dayushchie predstavlenie ob obshchemetodicheskih shemah rassledovaniya, otdel'nyh sledstvennyh dejstvij i ih kompleksov, metodah, priemah, pravilah raboty s ob容ktami tehniko-kriminalisticheskogo i takticheskogo vozdejstviya. I vse zhe eti znaniya ne budut ischerpyvayushchimi i v polnoj mere adekvatnymi potrebnostyam sledovatelya, esli oni ne dopolneny, ne oplodotvoreny znaniyami iz oblasti kriminalisticheskoj metodiki rassledovaniya. V silu specifiki zadach, reshaemyh v ramkah drugih razdelov kriminalistiki, takogo roda osobennosti ne uchityvayutsya Pri teoreticheskom, tehniko-kriminalisticheskom i taktiko-kriminalisticheskom issledovaniyah. Obshcheteoreticheskie polozheniya, rezul'taty issledovanij v kriminalisticheskoj tehnike i taktike nosyat obshchij harakter i rasschitany na primenenie po vsem ugolovnym delam. Tak, problema takticheskogo obespecheniya rassledovaniya predpolagaet razrabotku priemov i pravil doprosa, obyska, drugih sledstvennyh dejstvij. Po svoemu soderzhaniyu eti razrabotki imeyut dovol'no vysokij uroven' obshchnosti, poskol'ku rasschitany na primenenie v hode rassledovaniya samyh razlichnyh prestuplenij nezavisimo ot ih gruppovoj, vidovoj i vnutrividovoj specifiki. Poetomu dannye priemy i pravila abstragirovany ot mnozhestva detalej, vsevozmozhnyh nyuansov, harakternyh dlya sledstvennyh dejstvij, kotorye provodyatsya po toj ili inoj kategorii del, v toj ili inoj situacii. V to zhe vremya vyyavlenie, uchet i ispol'zovanie svoeobraziya sledstvennyh dejstvij, inyh komponentov sledstvennoj raboty po delam konkretnyh kategorij - odna iz vazhnejshih otlichitel'nyh chert nauchnyh razrabotok, nacelennyh na sozdanie metodik rassledovaniya, odna iz principial'nyh, prakticheski znachimyh chet takogo roda nauchnoj produkcii. Metodiki rassledovaniya konkretnyh kategorij deyanij otrazhayut zakonchennye cikly ukazannoj deyatel'nosti na kakih-libo ee etapah libo vsej ih sovokupnosti, nesut znaniya o gruppovoj, vidovoj, vnutrividovoj specifike organizacionnoj, gnoseologicheskoj i tehnologicheskoj struktur processa poiska i poznaniya. Prichem delaetsya eto kak na urovne, obshchem dlya vseh sluchaev rassledovaniya deyanij, vhodyashchih v issleduemuyu kategoriyu, tak i primenitel'no k specifike deyatel'nosti v usloviyah tipichnyh poiskovo-poznavatel'nyh situacij. Prakticheskoe znachenie imeyut tipovye informacionnye modeli eshche odnogo klassa, sozdavaemye v rassmatrivaemom razdele kriminalistiki. Podmecheno, chto pri rassledovanii po delam samyh razlichnyh kategorij naryadu so specificheskimi zadachami, harakternymi dlya rassledovaniya odnih kategorij i ne harakternymi dlya drugih kategorij del, takzhe reshayutsya zadachi, kotorye mogut vozniknut' po vsem bez isklyucheniya delam. Poskol'ku etot process nosit zakonomernyj harakter, slozhilas' ob容ktivnaya neobhodimost' v razrabotke metodik resheniya zadach, tipichnyh dlya vseh sluchaev rassledovaniya. I takie metodiki ne tol'ko sozdany, no i s uspehom primenyayutsya na praktike (naprimer, metodiki issledovaniya alibi, vyyavleniya i razoblacheniya inscenirovok). Kriminalisticheskuyu metodiku rassledovaniya kak vid nauchnoj produkcii sleduet otlichat' ot shodnyh ponyatij i, prezhde vsego ot odnoimennogo razdela kriminalistiki kak nauki i uchebnoj discipliny. Kriminalisticheskaya metodika rassledovaniya kak razdel ukazannoj nauki predstavlyaet soboj sistemu znaniya o ponyatii, sushchnosti, soderzhanii etoj chasti kriminalistiki, a takzhe o tom, kakie, na kakoj osnove, v kakih celyah i putem realizacii kakih metodov i drugogo nauchnogo instrumentariya sozdayutsya metodicheskie rekomendacii, adresuemye sledstvennoj praktike, kakov ih krug, struktura i soderzhanie. Poetomu v sisteme etogo znaniya vydelyayutsya dve chasti: 1) teoreticheskie osnovy kriminalisticheskoj metodiki rassledovaniya (obshchie polozheniya); 2) sovokupnost' konkretnyh metodik (metodicheskih kompleksov) rassledovaniya, sozdavaemyh v rassmatrivaemom razdele. Konkretnye metodiki kak odin iz vidov kriminalisticheskoj nauchnoj produkcii i yavlyayutsya tem, chto otnositsya k klassu tipovyh informacionnyh modelej. Ih zadacha sostoit v tom, chtoby dat' sistematizirovannoe opisanie mehanizma, tehnologii deyatel'nosti sledovatelya pri reshenii kakoj-libo zadachi, opredelennoj gruppy ili vsego kompleksa kriminalisticheskih zadach predvaritel'nogo rassledovaniya. Takie modeli vystupayut v kachestve istochnika informacii, ukazyvayushchego na to, chto dolzhno byt' sdelano po toj ili inoj kategorii del, v toj ili inoj situacii i kakim obrazom eto dolzhno delat'sya. Skazannoe ne sleduet ponimat' v tom smysle, chto v kriminalisticheskih metodikah rassledovaniya soderzhatsya tipovye varianty resheniya bukval'no vseh voprosov, s kotorymi stalkivaetsya sledovatel'. Kriminalisticheskie metodiki rassledovaniya potomu i nazyvayutsya kriminalisticheskimi, chto v nih rassmatrivayutsya lish' kriminalisticheskie zadachi i mehanizm, tehnologiya, procedura ih resheniya s pomoshch'yu vozmozhnostej kriminalisticheskoj nauki. |tim kriminalisticheskie metodiki rassledovaniya otlichayutsya ot metodicheskih posobij, rukovodstv dlya sledovatelej, v kotoryh v komplekse rassmatrivayutsya ugolovno-pravovye, ugolovno-processual'nye, kriminalisticheskie, kriminologicheskie i nekotorye drugie voprosy, kotorye reshayutsya sledovatelem v processe rassledovaniya po delu. V silu etogo o, chto nazyvaetsya tipovoj kriminalisticheskoj metodikoj ras sledovaniya predstavlyaet soboj v sushchnosti metodiku poiskovo-poznavatel'noj deyatel'nosti v kriminalisticheskoj traktovke etogo ponyatiya. Tipovuyu kriminalisticheskuyu metodiku rassledovaniya sleduet otlichat' i ot metodiki rassledovaniya po konkretnomu ugolovnomu delu. Kak raznovidnost' nauchnoj produkcii pervaya iz ukazannyh metodik predstavlyaet soboj nekij etalon togo, kak nadlezhit dejstvovat' sledovatelyu v teh ili inyh usloviyah. Poskol'ku rech' idet o tipovom variante dannoj deyatel'nosti, ona imeet dlya sledovatelya vspomogatel'noe, orientiruyushchee znachenie. V soderzhanie tipovyh metodik vhodyat lish' polozheniya, otrazhayushchie vse to, chto s neobhodimost'yu vo vseh rassmatrivaemyh sluchayah povtoryaetsya, yavlyaetsya tipichnym i dlya issleduemyh deyanij opredelennogo klassa, i dlya deyatel'nosti po ih issledovaniyu. Estestvenno, chto poetomu v nej ne uchityvaetsya massa detalej, s kotorymi sledovatel' imeet delo pri rassledovanii po konkretnomu delu, no kotorye s neobhodimost'yu ne povtoryayutsya vo vseh analogichnyh sluchayah, yavlyayutsya po svoemu unikal'nymi, ne harakternymi dlya yavlenij vsego klassa. V otlichie ot etogo, metodika raboty sledovatelya po konkretnomu delu predstavlyaet soboj sugubo individual'nyj, edinstvennyj v svoem rode, nepovtorimyj akt inoj prirody. Ego mozhno opredelit' kak obuslovlennuyu predmetom dokazyvaniya sistemu sledstvennyh i inyh predusmotrennyh normami prava dejstvij, prakticheski osushchestvlyaemyh v optimal'noj posledovatel'nosti s cel'yu ustanovleniya istiny po delu i prinyatiya sootvetstvuyushchih itogam rassledovaniya pravovyh reshenij. Takim obrazom, ukazannaya metodika predstavlyaet soboj ne sistemu metodicheskih rekomendacij, ukazyvayushchih na to, kak celesoobrazno dejstvovat', a sistemu real'nogo prakticheskogo voploshcheniya v zhizn' obobshchennyh metodicheskih idej, shem i procedur v usloviyah raboty po konkretnomu ugolovnomu delu. Kriminalisticheskie metodiki rassledovaniya kak vid nauchnoj produkcii podrazdelyaetsya na dve gruppy: 1) obshchie metodiki rassledovaniya: 2) chastnye metodiki rassledovaniya. V svoyu ochered', pervaya gruppa metodik sostoit iz kompleksa metodik resheniya tipichnyh dlya del razlichnoj kategorii zadach i metodik rassledovanij opredelennyh grupp kriminalisticheski shodnyh vidov prestuplenij (naprimer, prestuplenij, sovershaemyh nesovershennoletnimi, prestuplenij, sovershaemyh osuzhdennymi vo vremya otbytiya nakazaniya v ITU, prestuplenij v sfere ekonomiki). Obshchie metodiki rassledovaniya otnosyatsya k kategorii tak nazyvaemogo predposylochnogo znaniya, imeyushchego bol'shoe metodologicheskoe i evristicheskoe znachenie. Rol' predposylochnogo znaniya zaklyuchaetsya v tom, chto ono vystupaet v kachestve istochnika informacii obshchego haraktera, ispol'zuemoj pri reshenii konkretnyh problem. |to znanie pomogaet formulirovat' problemy, opredelyat' oblast' i strategiyu poiska, vybirat' sredstva resheniya problem, vyyavlyat' harakter issleduemoj situacii i t. d. Ob容ktivnye predposylki dlya razrabotki obshchih metodik rassledovaniya zalozheny v dialekticheskoj svyazi klassa i vidov yavlenij, vhodyashchih v dannyj klass. |ta svyaz' i opredelyaet sootvetstvuyushchuyu strategiyu nauchnogo poznaniya. Delo v tom, chto, vklyuchaya v sebya neskol'ko razlichnyh vidov, vsyakij klass harakterizuetsya kak nekotorym obshchim soderzhaniem, prisushchim vsem vidam, tak i specificheskimi osobennostyami kazhdogo vida. |ti protivopolozhnye harakteristiki predstavleny v kazhdom otdel'nom vide, chto i daet vozmozhnost' pri ego izuchenii obnaruzhit' v nem ne tol'ko specificheskoe soderzhanie, no i takoe, kotoroe yavlyaetsya obshchej harakteristikoj kak etogo, tak i drugih vidov, t. e. harakteristikoj vsego klassa. V obshchie metodiki rassledovaniya vklyuchayutsya polozheniya, soderzhashchie informaciyu o tom, kakie obstoyatel'stva ustanavlivayutsya vo vseh sluchayah issledovaniya opredelennyh sobytij, rassledovaniya teh vidov deyanij, kotorye vhodyat v kachestve elementov v sootvetstvuyushchuyu kriminalisticheski shodnuyu gruppu, kak organizuetsya i osushchestvlyaetsya rabota po ih vyyavleniyu i dokazyvaniyu, kak nadlezhit dejstvovat' sledovatelyu v usloviyah tipichnyh dlya dannoj kategorii del situacij. CHto zhe kasaetsya specifiki ukazannoj deyatel'nosti, harakternoj dlya rassledovaniya deyanij otdel'nyh vidov (naprimer, krazh, ubijstv) i ih raznovidnostej (naprimer, karmannyh krazh, ubijstv, sopryazhennyh s raschleneniem trupov poterpevshih), to ona nahodit svoe otrazhenie v chastnyh metodikah, t. e. metodikah rassledovaniya otdel'nyh vidov i raznovidnostej issleduemyh po ugolovnym delam obshchestvenno opasnyh deyanij. I obshchie, i chastnye metodiki rassledovaniya razlichayutsya po ob容mu soderzhashchejsya v nih informacii. Prezhde vsego eto svyazano s tem, rasschitany li oni na obespechenie rassledovaniya v celom ili deyatel'nosti na tom ili inom ego etape, v tipichnoj situacii. Odnako vo vseh sluchayah ih razrabotka osushchestvlyaetsya na bXe sleduyushchego principa: prezhde chem rassmatrivat' problemu sredstv, priemov, metodov rassledovaniya, neobhodimo opredelit' krug reshaemyh zadach, opredelit' obstoyatel'stva, podlezhashchie ustanovleniyu. S uchetom etogo polozheniya i formiruetsya struktura obshchej ili chastnoj metodiki rassledovaniya. Ona ne yavlyaetsya strogo formalizovannoj, universal'noj (lya vseh sluchaev. Mnogoe pri reshenii voprosa o strukture i soderzhanii sootvetstvuyushchih razdelov metodik rassledovaniya zavisit ot togo, razrabatyvaetsya li obshchaya ili chastnaya metodiku issledovaniyu kakoj problematiki ona posvyashchena. Obychno v metodikah togo i drugogo tipa osveshchayutsya sleduyushchie problemy: 1) kriminalisticheskaya harakteristika issleduemyh sobytij (ona pozvolyaet vvesti v kurs ih specifiki, sostavit' obshchee predstavlenie ob obstoyatel'stvah, kotorye dolzhny ustanavlivat'sya, napravleniyah i putyah ih ustanovleniya); 2) obstoyatel'stva, podlezhashchie ustanovleniyu v ih celostnom, sistematizirovannom vide; 3) obshchie polozheniya rassledovaniya deyanij dannoj kategorii (versii, inye myslennye modeli, mery organizacionnogo haraktera, ispol'zovanie special'nyh poznanij, metody rassledovaniya i t. d.); 4) osobennosti rassledovaniya v usloviyah tipichnyh situacij po principu: situaciya - tipovye versii - zadachi - takticheskie kompleksy (operacii) po razresheniyu situacii; 5) osobennosti takticheskogo obespecheniya vazhnejshih sledstvennyh dejstvij. V krug rassmatrivaemoj tematiki inogda vklyuchayutsya i drugie voprosy. Tak, struktura obshchih metodik mozhet dopolnyat'sya takim elementom, kak osobennosti rassledovaniya otdel'nyh vidov i raznovidnostej deyanij dannoj gruppy. V nekotorye chastnye metodiki vklyuchayutsya voprosy, otnosyashchiesya k stadii vozbuzhdeniya ugolovnyh del, rekomendacii po profilakticheskoj deyatel'nosti sledovatelya. Razrabotka metodik rassledovaniya opiraetsya na celostnuyu sistemu principov. K ih chislu, pomimo teh, chto ukazany vyshe, otnosyatsya sleduyushchie: - obuslovlennost' ukazannyh razrabotok potrebnostyami sledstvennoj praktiki (s uchetom etogo opredelyaetsya tematika metodik, ih struktura, krug rassmatrivaemyh voprosov, reshenie kotoryh trebuet metodiko-kriminalisticheskogo obespecheniya); - uchet i realizaciya principa zakonnosti pri razborke metodicheskih rekomendacij (rekomendacii dolzhny ishodit' iz orientacii praktikov na neuklonnoe soblyudenie zakona, oni dolzhny sootvetstvovat' duhu i bukve zakona i formirovat' uvazhitel'noe otnoshenie k nemu); - kompleksnoe ispol'zovanie pravovyh i inyh istochnikov informacii (v ih chisle: tipovye kriminalisticheskie modeli, dannye ugolovnoj, narodnohozyajstvennoj statistiki, literatura yuridicheskogo i neyuridicheskogo profilya); -ispol'zovanie novejshih dostizhenij nauchno-tehnicheskogo progressa i peredovogo sledstvennogo opyta, drugih sfer prakticheskoj deyatel'nosti (naprimer, opyta, metodov, metodik, primenyaemyh nalogovymi inspekciyami, organami gossannadzora i t. d.); - uchet svyazi i preemstvennosti mezhdu provodimymi i ranee provedennymi issledovaniyami v toj zhe kriminalisticheskoj oblasti, mezhdu vydvigaemymi i sushchestvuyushchimi koncepciyami; - obuslovlennost' nauchnoj razrabotki metodicheskih rekomendacij osobennostyami izuchaemyh ob容ktov (issleduemyh po ugolovnym delam sobytij, kriminal'nyh i sledstvennyh situacij i t. d.). Ukazannye obshchie principy konkretiziruyutsya na osnove vydeleniya chastnyh principov, odna chast' kotoryh otnositsya k poznavatel'noj, drugaya - k konstruktivnoj stadii nauchnoj razrabotki metodik rassledovaniya. Staraniyami uchenyh-kriminalistov i praktikov-yuristov sozdano bol'shoe kolichestvo metodik rassledovaniya razlichnogo zhanra. V osnovnom oni kompleksiruyutsya v rukovodstvah, spravochnikah, izdavaemyh dlya sledovatelej i organov doznaniya. V kurse kriminalistiki izuchaetsya tol'ko malaya ih chast'. Vybor sootvetstvuyushchej tematiki osushchestvlyaetsya ishodya iz vedomstvennoj prinadlezhnosti yuridicheskogo uchebnogo zavedeniya i ego profiliruyushchej napravlennosti. Pri etom uchityvaetsya aktual'nost' problemy bor'by s deyaniyami opredelennyh kategorij, stepen' ih rasprostranennosti i opasnosti.  * GLAVA XXVII ISSLEDOVANIE ALIBI N 1. Kriminalisticheskaya harakteristika alibi Alibi tradicionno traktuetsya kak dokazatel'stvo nevinovnosti, osnovannoe na tom, chto zapodozrennoe ili obvinyaemoe v sovershenii kakogo-libo prestupleniya lico v moment ego soversheniya nahodilos' v drugom meste i, sledovatel'no, ne moglo uchastvovat' v etom deyanii. Takim obrazom, v alibi, kak v logicheskoj sisteme, prisutstvuyut tri osnovnyh elementa: 1) mesto soversheniya prestupleniya; 2) vremya soversheniya dannogo prestupleniya; 3) mesto, gde v etot moment nahodilsya chelovek, zayavivshij o svoem alibi. Razlichayut polnoe i chastichno" alibi. V pervom sluchae rech' idet o tom, chto fakt prebyvaniya zapodozrennogo v sovershenii prestupleniya lica v opredelennoe, tochno ustanovlennoe vremya i v opredelennom, tochno ustanovlennom meste odnoznachno isklyuchaet vozmozhnost' ego fizicheskogo uchastiya v ispolnenii dannogo prestupleniya. CHto kasaetsya alibi chastichnogo, to pod nim podrazumevaetsya situaciya, ne isklyuchayushchaya polnost'yu predpolozheniya o sovershenii prestupleniya zapodozrennym licom, poskol'ku svedeniya o vremeni ego prebyvaniya v opredelennom meste lish' chastichno "perekryvayut" vozmozhnost' ego nahozhdeniya na meste prestupleniya vo vremya ego soversheniya. Ustanovlenie polnogo alibi takzhe ne vsegda mozhet byt' istolkovano odnoznachno v pol'zu zapodozrennogo lica. Praktika svidetel'stvuet, chto ustanovlenie fakta otsutstviya zapodozrennogo na meste prestupleniya vo vremya ego soversheniya eshche oznachaet, chto eto lico voobshche ne prichastno k sodeyannomu. Ono moglo, chto neredko i sluchaetsya po delam o gruppovyh prestupleniyah, ne vystupat' v kachestve neposredstvennogo, fizicheskogo ispolnitelya prestupleniya, no yavlyat'sya ego souchastnikom v kachestve organizatora, iniciatora, posobnika. Sovremennye tehnicheskie vozmozhnosti, nahodyashchiesya na "vooruzhenii" prestupnikov sredstva pryamoj i obratnoj radiotelefonnoj svyazi pozvolyayut organizatoram prestupleniya, dazhe nahodyas' za predelami mesta proisshestviya, obespechivat' aktivnoe upravlenie processom soversheniya prestupnogo deyaniya, kontrolirovat' kriminal'nuyu situaciyu, koordinirovat', napravlyat' deyatel'nost' svoih soobshchnikov po mere polucheniya ot nih ekstrennyh soobshchenij i vyrabatyvat' na osnove ih operativnogo analiza sootvetstvuyushchie korrektiruyushchie ukazaniya. Pri proverke alibi mozhet byt' oprovergnuto. Ustanovlenie lozhnosti alibi yavlyaetsya vazhnym dokazatel'stvom vinovnosti zapodozrennogo. Vydvizhenie lozhnogo alibi, a ono chashche vsego obespechivaetsya prestupnikami eshche do togo, kak oni popadayut v pole zreniya organov doznaniya i predvaritel'nogo sledstviya, - odna iz naibolee rasprostranennyh form protivodejstviya rassledovaniyu v celyah ukloneniya ot otvetstvennosti za prestuplenie. Smysl etoj akcii svoditsya k formirovaniyu pravonarushitelem ili ego soobshchnikami, drugimi nezainteresovannymi v ego otvetstvennosti za sodeyannoe licami sistemy lozhnyh dokazatel'stv, reabilitiruyushchih ego v glazah sledstviya i obshchestvennosti (prinyatie mer po nedopushcheniyu v ugolovno-processual'noe dokazyvanie dostovernoj informacii, adekvatno otrazhayushchej ego prichastnost' k sodeyannomu i rol' v nem, po nejtralizacii vozmozhnostej sushchestvuyushchih protiv nego ulik i napravleniyu sledstviya po lozhnomu puti). Lozhnoe alibi mozhet byt' zaranee podgotovlennym i ne podgotovlennym. Podgotovlennoe lozhnoe alibi mozhet byt' kvalificirovannym, sopryazhennym s sozdaniem fiktivnyh dokazatel'stv, i prostym (zaranee obdumannaya, no goloslovnaya ssylka na kakie-libo obstoyatel'stva, fakty). Fabrikaciya mnimogo alibi mozhet osushchestvlyat'sya samim prestupnikom neposredstvenno, kak v odinochku, tak i sovmestno s soobshchnikami, libo po ego pros'be ili po ih sobstvennoj iniciative. V hode etoj deyatel'nosti neredko sovershayutsya drugie prestupleniya tipa dolzhnostnogo podloga, vzyatochnichestva, hishcheniya blankov dokumentov kakih-libo predpriyatij, organizacij i uchrezhdenij, poddelki dokumentov, podstrekatel'stva k dache lozhnyh pokazanij. N 2. Osobennosti issledovaniya alibi V hode issledovaniya alibi vyyasnyaetsya: - gde konkretno nahodilsya zayavivshij ob alibi v moment soversheniya prestupleniya i chem tam zanimalsya v eto vremya; - otkuda, s kem, s kakoj cel'yu tuda pribyl, kogda, s kem, v svyazi s chem, v kakoe vremya pokinul eto mesto, kakoj period vremeni nahodilsya v etom meste; - kogo tam videl, v kakoj obstanovke, kto ego videl, s kem vstupal v kontakt, chto delali te, kto nahodilsya v etom meste; - na fone kakih prirodno-klimaticheskih yavlenij (sostoyanie pogody, nalichie osadkov i t. p.) protekalo ego prebyvanie na etom meste, kakie sobytiya social'nogo haraktera proishodili v meste prebyvaniya i za ego predelami; - komu, pomimo neposredstvennyh ochevidcev, bylo izvestno o namerenii pobyvat' v dannom meste v dannoe vremya, komu i kakim obrazom stalo izvestno, chto on tam nahodilsya; - s pomoshch'yu kakih material'no fiksirovannyh nositelej informacii mozhet byt' podtverzhden issleduemyj fakt alibi; - prichiny nesvoevremennogo soobshcheniya ob alibi, esli dlya zayavleniya o nem imelas' real'naya vozmozhnost' ili dazhe neobhodimost'; - v kakoj odezhde, obuvi pribyl zayavitel' na mesto svoego nahozhdeniya vo vremya soversheniya rassleduemogo prestupleniya, kakie veshchi imel pri sebe, v kakoj odezhde, obuvi, s kakimi veshchami ubyl ottuda. V svyazi s etim mogut byt' vydvinuty obshchie versii: 1) alibi real'no (imeet mesto); 2) alibi nadumanno (lozhno). V sluchae ob容ktivnogo podtverzhdeniya alibi mozhet vozniknut' neobhodimost' v glubokom i vsestoronnem issledovanii prichin i obstoyatel'stv poyavleniya v ugolovnom dele dokazatel'stv, pozvolivshih zapodozrit' nevinovnoe lico v sovershennom prestuplenii. |tomu sposobstvuet postroenie i proverka versij o tom, chto nevinovnoe lico popalo v chislo podozrevaemyh, obvinyaemyh v silu: a) dobrosovestnogo zabluzhdeniya sledovatelya, a takzhe kakih-libo lic, doproshennyh po delu (naprimer, v rezul'tate oshibki pri identifikacii, v rezul'tate neudachnogo stecheniya obstoyatel'stv i t. p.); b) zlogo umysla i koznej so storony kogo-libo (s cel'yu otmshcheniya, ustraneniya konkurenta i t. d.): v) inyh prichin. Pri proverke versii o lozhnom alibi mogut byt' vydvinuty chastnye versii: a) po celyam i sub容ktam (lozhnoe alibi vydvinuto prestupnikom s cel'yu izbezhat' lichnoj ugolovnoj otvetstvennosti za sodeyannoe; lozhnoe alibi vydvinuto s cel'yu pomoch' drugomu licu izbezhat' ugolovnoj otvetstvennosti za sovershennoe im prestuplenie i t. d.); b) po svyazyam s deyatel'nost'yu po podgotovke lozhnogo alibi (alibi zaranee podgotavlivalos'; alibi vydvinuto spontanno, bez predvaritel'noj podgotovki); v) po krugu uchastnikov sfabrikovannogo alibi (lozhnoe alibi sfabrikovano odnim chelovekom; v fabrikacii lozhnogo alibi uchastvovalo neskol'ko lic); g) po sposobu vozdejstviya na lic, podtverdivshih lozhnoe alibi (fabrikaciya lozhnogo alibi sopryazhena s shantazhom, podkupom, ugovorami, s ispol'zovaniem dobrosovestnogo zabluzhdeniya lic, podvergshihsya nezakonnoj obrabotke, s inymi vida mi vozdejstviya); d) po dejstviyam, ohvachennym umyslom na fabrikaciyu lozhnogo alibi (sozdanie mnimogo alibi soprovozhdalos' podstrekatel'stvom k dache lozhnyh pokazanij ; sozdanie mnimogo alibi vklyuchalo lish' fabrikaciyu dezorientiruyushchih sledstvie veshchestvennyh dokazatel'stv; sozdanie mnimogo alibi bazirovalos' na komplekse dokazatel'stv togo i drugogo vida). V hode rassledovaniya mogut byt' vydvinuty i provereny i drugie versii, vytekayushchie iz osobennostej kriminalisticheskoj harakteristiki sodeyannogo i slozhivshejsya sledstvennoj situacii (naprimer, v sluchae ustanovleniya lozhnogo alibi, fabrikaciyu kotorogo osushchestvila po sgovoru gruppa lic, mogut byt' postroeny versii o tom, chto eta akciya razrabotana po iniciative i pod rukovodstvom prestupnika eshche do vozbuzhdeniya ugolovnogo dela libo ego prestupnymi svyazyami, rodstvennikami posle togo, kak na nego palo podozrenie). Deyatel'nost' po issledovaniyu alibi osushchestvlyaetsya po sleduyushchej sheme: 1. Provedenie obstoyatel'nogo, detal'nogo doprosa zayavitelya alibi po povodu mesta, gde on nahodilsya vo vremya soversheniya prestupleniya, a takzhe slozhivshejsya tam situacii tvoego togo, chto on videl, slyshal, uznal inym sposobom, o tom, ch"o tam proishodilo s ego uchastiem i bez nego; marshrut ego sledovaniya na eto mesto i ubytiya ottuda: celej pribytiya na "to mesto, sposobov i mehanizma ih dostizheniya; dokumentov, inyh ob容ktov, v kotoryh otrazheno ego poyavlenie i zhiznedeyatel'nost': lyudej kotorym ob etom izvestno). 2. Postroenie po etim pokazaniyam sub容ktivnoj myslennoj modeli situacii, v kotoroj okazalos' doproshennoe lico, ee izuchenie i vyvedenie iz nee sledstvij, kotorye neobhodimo proverit'. 3. Razrabotka na etoj osnove plana proverki i ego realizaciya. Reshaetsya eta zadacha poetapno. Vnachale sledovatelyu celesoobrazno projti (proehat'), esli eto vozmozhno i neobhodimo, tem putem, kotorym zayavitel', po ego pokazaniyam, pribyl na mesto i ubyl ottuda v te zhe chasy i v takoj zhe den' nedeli, lichno poznakomit'sya s etim mestom. |to pozvolyaet: a) sostavit' predstavlenie ob osobennostyah dannogo mesta, obstanovki, sushchestvuyushchej zdes', putyah pribytiya i ubytiya ottuda zayavitelya: b) sobrat' predvaritel'nye dannye o haraktere i kruge sobytij, kotorye imeli mesto v issleduemom rajone, ob istochnikah i metodah dal'nejshej raboty po sobiraniyu informacii, imeyushchej orientiruyushchee i dokazatel'stvennoe znachenie. Po hodu etoj raboty sledovatel' mozhet opredelit', gde i chto emu neobhodimo dopolnitel'no issledovat' v hode sledstvennyh osmotrov, i osushchestvit' eti dejstviya na processual'noj osnove. Dalee s pomoshch'yu rabotnikov organov doznaniya ili lichno osushchestvit' sbor informacii po povodu sobytij, faktov, obstoyatel'stv, nazvannyh zayavitelem na doprose, a takzhe teh iz nih, kotorye ne byli poslednim nazvany, no imeli mesto v dannoj obstanovke. V etih celyah mogut byt' vyyasneny vo vseh neobhodimyh detalyah osobennosti sobytij, yavlenij, processov social'nogo, ekonomicheskogo, prirodnogo, klimaticheskogo i inogo haraktera, s kotorymi dolzhen byl stolknut'sya proveryaemyj, esli by on dejstvitel'no nahodilsya v dannom meste vo vremya soversheniya prestupleniya, priznaki vsego togo, chto nahodilos', proishodilo v dannom meste i vblizi nego, chto nahodilos' i proishodilo po marshrutu sledovaniya na eto mesto i marshrutu ubytiya. Delaetsya eto putem: a) osmotra dannogo mesta: b) polucheniya i analiza nuzhnyh svedenij iz sredstv massovoj informacii, svedenij, postupayushchih ot rabotnikov kontroliruyushchih, pravoohranitel'nyh organov, dolzhnostnyh lic, inyh rabotnikov predpriyatij, organizacij, uchrezhdenij, iz drugih oficial'nyh i neoficial'nyh istochnikov; v) vyyavleniya i doprosa svidetelej, nahodivshihsya v dannoe vremya v dannom meste, proezzhavshih ili prosledovavshih cherez nego inym obrazom, sposobnyh predostavit' v rasporyazhenie sledstviya informaciyu po interesuyushchim ego voprosam o sobytiyah, processah, yavleniyah, povedencheskih aktah, ob容ktah i drugih obstoyatel'stvah; doprosa lic, kotorye mogli ili dolzhny byli videt' zayavitelya alibi, kontaktirovat' s nim na toj ili inoj osnove, v tom chisle te), na kogo on ukazal v svoih pokazaniyah; d) obnaruzheniya, iz座atiya i izucheniya dokumentov, v kotoryh nashli otrazhenie ustanavlivaemye obstoyatel'stva. 4. Dopros lica, zayavivshego o svoem alibi, po voprosam, vytekayushchim iz rezul'tatov prodelannoj raboty po proverke ego zayavleniya, pred座avlenie ego v neobhodimyh sluchayah dlya opoznaniya drugimi licami (ili naoborot), proizvodstvo ochnyh stavok s licami, pokazaniya kotoryh rashodyatsya s pokazaniyami proveryaemogo. 5. Postroenie na osnove poluchennyh dannyh fakticheskoj (ob容ktivnoj) modeli issleduemoj po delu situacii, svyazannoj s alibi. 6. Osushchestvlenie sravnitel'nogo analiza sub容ktivnoj i ob容ktivnoj modelej i formirovanie vyvoda ob ih shodstve libo razlichii. Vyvod o shodstve sravnivaemyh modelej oznachaet, chto alibi podtverzhdeno, ono yavlyaetsya istinnym. V sluchae nesovpadeniya modelej neobhodimo dat' sootvetstvuyushchuyu ocenku harakteru, soderzhaniyu, stepeni razlichiya vyyavlennyh rashozhdenij. Pri etom sleduet imet' v vidu, chto obnaruzhennye rashozhdeniya, nesovpadeniya modelej daleko ne vo vseh sluchayah mozhno odnoznachno traktovat' kak osnovanie dlya vyvoda o lozhnosti, mnimom haraktere alibi, kotoroe pri proverke ne podtverdilos'. Takoj vyvod nepravomeren pri chastnom, vtorostepennom, nesushchestvennom haraktere protivorechij, vpolne dopustimyh i ob座asnimyh pri uslovii istinnosti alibi. Osnovanie dlya protivopolozhnogo vyvoda daet nalichie sushchestvennogo protivorechiya, kotoroe nel'zya ob座asnit' sluchajnymi prichinami. Polozhitel'noe reshenie voprosa o tom, chto alibi lozhno, chto ono oprovergnuto, vozmozhno lish' v sleduyushchih sluchayah: - v fakticheskoj modeli, t. e. v real'noj dejstvitel'nosti, kak eto ustanovleno ob容ktivno, otsutstvuyut vazhnye elementy (fakty, sobytiya, obstoyatel'stva, sledy), v otnoshenii kotoryh zayavitel' alibi dal pokazaniya, utverzhdaya, chto oni imeli mesto; - ukazannye zayavitelem na doprose fakty, sobytiya, obstoyatel'stva imeli mesto v real'noj dejstvitel'nosti, odnako ih harakteristika v chasti bol'shinstva ili otdel'nyh, sushchestvennyh storon, principial'no vazhnyh parametrov, priznakov, ochevidnyh dlya teh lic, kotorye vosprinimali ih neposredstvenno, znachitel'no rashoditsya s toj harakteristikoj, kotoraya im dana zayavitelem alibi; - ustanovleno nalichie takih ochevidnyh obstoyatel'stv, kak vazhnyh elementov fakticheskoj modeli, o kotoryh ne mog ne znat' zayavitel' alibi, esli by eto alibi bylo istinnym (pri uslovii, chto zayavitel' na doprose otverg vozmozhnost' ih sushchestvovaniya libo nichego opredelennogo po ih povodu skazat' byl "ne v sostoyanii).  * GLAVA XXVIII VYYAVLENIE I RAZOBLACHENIE INSCENIROVKI N 1. Kriminalisticheskaya harakteristika inscenirovki Inscenirovka - odna iz raznovidnostej protivodejstviya pravoohranitel'nym organam, vedushchim bor'bu s prestupnost'yu, so storony lic, nezainteresovannyh v vyyavlenii prestupleniya, v ustanovlenii istiny po ugolovnomu delu, v prinyatii obosnovannyh i pravil'nyh kriminalisticheskih i pravovyh reshenij v ugolovnom processe. Pod inscenirovkoj ponimaetsya sozdanie na meste proisshestviya zainteresovannym licom (licami) obstanovki, ne sootvetstvuyushchej fakticheski proisshedshemu na etom meste. Struktura deyatel'nosti, svyazannoj s inscenirovkoj, sostoit iz sleduyushchih elementov: - analiz i ocenka situacii, v kotoroj okazalsya budushchij inscenirovshchik; - prinyatie resheniya ob inscenirovke; - rassmotrenie vozmozhnyh variantov inscenirovki i opredelenie naibolee celesoobraznogo ee varianta; - sozdanie myslennoj modeli sobytiya, kotoroe predpolagaetsya inscenirovat'; - realizaciya razrabotannoj modeli; - podgotovka ob座asnenij, rasschitannyh na to, chtoby ubedit' drugih lic, vklyuchaya rabotnikov pravoohranitel'nyh organov, v real'nosti inscenirovannogo sobytiya i ego prichin; - opredelenie linii povedeniya na sledstvii i podgotovka ob座asnenij na sluchaj razoblacheniya inscenirovki. Inscenirovki osushchestvlyayutsya v celyah sozdaniya: a) vidimosti soversheniya inogo prestupleniya v dannom meste i sokrytiya priznakov podlinnogo sobytiya; b) vidimosti proisshedshego na dannom meste sobytiya nekriminal'nogo haraktera (chtoby skryt' prestuplenie); v) lozhnogo predstavleniya u lic, osushchestvlyayushchih rassledovanie, otnositel'no otdel'nyh elementov, storon real'no sovershennogo prestupleniya (inscenirovanie soversheniya prestupleniya drugim licom, v inyh celyah, po inym motivam i t.d.); g) vidimosti soversheniya kakogo-libo prestupleniya dlya sokrytiya dejstvitel'nogo sobytiya nekriminal'nogo haraktera, v raskrytii kotorogo ne zainteresovan inscenirovshchik po tem ili inym prichinam (naprimer, dlya sokrytiya fakta amoral'nogo povedeniya, oglaska kotorogo mozhet povredit' reputacii inscenirovshchika); d) vidimosti soversheniya prestupleniya, kotorogo v dejstvitel'nosti ne bylo (naprimer, podbrasyvanie v zhilishche kakogo-libo lica vo vremya proizvodstva tam obyska narkoticheskih veshchestv, k kotorym on nikakogo otnosheniya ne imeet). Inscenirovki podrazdelyayutsya na sleduyushchie raznovidnosti (gruppy): - po sub容ktu: a)vypolnyaemye uchastnikami prestupleniya (odnim licom ili gruppoj lic); b) vypolnyaemye drugimi licami, po pros'be prestupnika ili po svoej iniciative; v) vypolnyaemye prestupnikom sovmestno s drugimi licami; - po mestu: a) na meste soversheniya prestupleniya; b) v inom meste; - po vremeni osushchestvleniya: a) do soversheniya prestupleniya; b) vo vremya soversheniya prestupleniya; v) posle soversheniya prestupleniya (libo sobytiya nekriminal'nogo haraktera); - po celyam: a) sokrytie prestupleniya; b) sokrytie nekriminal'nogo sobytiya: v) v inyh celyah; - po ob容ktu: a) inscenirovanie prestupleniya; b) inscenirovanie sobytiya nekriminal'nogo haraktera; v) inscenirovanie otdel'nyh elementov, podsistem sobytiya; - po soderzhaniyu: a) inscenirovanie material'nyh sledov na meste proisshestviya; b) inscenirovanie material'nyh sledov v sochetanii s vyrabotkoj i realizaciej sootvetstvuyushchego varianta dezinformiruyushchego sledstvie povedeniya i s soobshcheniem lozhnyh svedenij. V hode inscenirovki mogut unichtozhat'sya vse ili chast' ob容ktivno voznikshih material'nyh sledov real'nogo sobytiya, vidoizmenyat'sya kakie-libo sledy. Neredko inscenirovshchik realizuet svoi celi putem fal'sifikacii opredelennyh sledov, v chastnosti, putem izgotovleniya i podbrasyvaniya na mesto proisshestviya teh ili inyh material'nyh ob容ktov, sposobnyh, po ego mneniyu, vvesti sledstvie v zabluzhdenie otnositel'no motivov, lichnosti prestupnika, mesta ego prozhivaniya i drugih obstoyatel'stv. CHashche vsego inscenirovki osushchestvlyayutsya v sluchae soversheniya prestuplenij protiv lichnosti, sopryazhennyh s gibel'yu poterpevshih, a takzhe pri prestupnom posyagatel'stve v otnoshenii imushchestva. N 2. Osobennosti vyyavleniya i razoblacheniya inscenirovki V celyah vyyavleniya i razoblacheniya inscenirovki ustanavlivayutsya: 1) obstoyatel'stva sobytiya, v svyazi s kotorym osushchestvlena inscenirovka (harakter, vremya, mesto, uchastniki sobytiya i t.d.); 2) harakteristika inscenirovannogo sobytiya (vid, priznaki); 3) uchastniki inscenirovki i rol' kazhdogo v sodeyannom, celi i motivy, kotorymi oni rukovodstvovalis'; 4) obstoyatel'stva podgotovki i osushchestvleniya inscenirovki (mesto, vremya, chto i v kakoj posledovatel'nosti bylo sdelano, predmety, materialy, ispol'zovannye inscenirovshchikami i t. d.); 5) posledstviya inscenirovki (nesvoevremennoe vozbuzhdenie ugolovnogo dela, privlechenie k otvetstvennosti nevinovnyh, sovershenie drugih prestuplenij licami, ne ponesshimi svoevremenno nakazaniya i t. d.); 6) obstoyatel'stva, svyazannye s dachej inscenirovshchikami lozhnyh pokazanij. Priznakom inscenirovki yavlyaetsya obstoyatel'stvo (sobytie, fakt, sled, povedencheskij akt), nesushchee informaciyu o tom, chto v dannom sluchae mogla imet' mesto ukazannaya akciya. V kachestve priznaka inscenirovki mogut vystupat' samye razlichnye obstoyatel'stva predkriminal'noj, kriminal'noj i postkriminal'noj prirody. V osnove etih obstoyatel'stv lezhit protivorechie mezhdu tem, chto proizoshlo v dejstvitel'nosti, i tem. chto v rezul'tate inscenirovki yakoby proizoshlo. Inscenirovka, kak i lyuboj inoj vid povedeniya cheloveka, otrazhaetsya na material'nyh ob容ktah zhivoj i nezhivoj prirody, v pamyati lyudej - uchastnikov i ochevidcev inscenirovaniya, drugih lic, tem ili inym obrazom ovladevshih sootvetstvuyushchej informaciej. Poetomu svedeniya ob inscenirovke mogut byt' polucheny v rezul'tate issledovaniya mesta proisshestviya, obnaruzhennyh tam ob容ktov, a takzhe na osnove operativno-sledstvennoj raboty s lyud'mi-nositelyami iskomoj informacii. V kachestve priznakov inscenirovki, vyyavlyaemyh pri issledovanii mesta proisshestviya, vystupayut: -