Ocenite etot tekst:


---------------------------------------------------------------
     Iz-vo "YUrist" 1995g.
     Otskaniroval i proveril Vladislav Loer
     E-mail: loer@chat.ru
     Provereno: 29.06.1999g.
---------------------------------------------------------------

     Proekt "Luchshaya yuridicheskaya literatura"

     Annotaciya


     Dannoe  izdanie  yavlyaetsya  uchebnikom  dlya  VUZov.  Otlichaetsya  polnotoj
predstavlennogo materiala i daet vozmozhnost' podgotovit'sya k sdache ekzamenov
ne  pribegaya k drugim knigam. Odnako, nekotorye polozheniya uchebnika neskol'ko
ustareli, t.k.  ugolovno-processual'noe zakonodatel'stvo postoyanno menyaetsya.
Odnako, on namnogo luchshe  chem uchebnik pod  redakciej Gucenko i imeya na rukah
etot  uchebnik  i novyj UPK  vy  smozhete uverenno  podgotovit'sya k  ekzamenu.
Vnimanie!  Skanirovanie proizvodilos'  s  plohogo originala i  poetomu tekst
mozhet soderzhat' oshibki.
     Dannyj uchebnik  vhodit v proekt  "Luchshaya yuridicheskaya  literatura".  |ta
seriya  byla  organizovana  mnoj  i  ya  nadeyus'  s  pomoshch'yu  Maksima  Moshkova
obespechit' vozmozhnost' polucheniya cherez  set' Internet  literatury, kotoruyu ya
schitayu  luchshej  v svoem rode. Dannyj proekt schitaetsya  otkrytym i ya gotov  k
sotrudnichestvu. Vse svoi predlozheniya prisylajte mne na e-mail.  Spelcheknutye
versii dannyh knig vysylajte M.Moshkovu.

                         Vlad Loer.

     VNIMANIE! LYUBOE ISPOLXZOVANIE DANNOGO PROIZVEDENIYA YAVLYAETSYA  NARUSHENIEM
AVTORSKOGO PRAVA.

     Esli Vy  zhelaet  ne  narushat' zakonodatel'stva Rossijskoj  Federacii  i
mezhdunarodnogo  zakonodatel'stva, ya  nastoyatel'no rekomenduyu pojti i  kupit'
uchebnik, a ne pol'zovat'sya etim tekstom.


    Predislovie

Uchebnik napisan v sootvetstvii s uchebnoj programmoj po kursu "Ugolovnyj process Rossii" na osnove dejstvuyushchego zakonodatel'stva RF, praktiki ego primeneniya i dostizhenij pravovoj nauki. V osnove uchebnika lezhat mezhdunarodno-pravovye akty, garantiruyushchie prava i svobody cheloveka pri proizvodstve po ugolovnomu delu, Konstituciya RF, Zakon o statuse sudej v RF, Ugolovno-processual'nyj kodeks RSFSR s izmeneniyami i dopolneniyami, vnesennymi v nego po sostoyaniyu na 1 noyabrya 1994 g. Avtorskij kollektiv stremilsya otrazit' v uchebnike glavnye, ishodnye tendencii razvitiya ugolovno-processual'nogo zakonodatel'stva, sudebnoj, prokurorskoj i sledstvennoj praktiki, svyazannye s demokratizaciej i gumanizaciej ugolovnogo sudoproizvodstva - usileniem garantij prav, zakonnyh interesov i svobod lichnosti, povysheniem roli i nezavisimosti suda pri osushchestvlenii pravosudiya, rasshireniem i ukrepleniem instituta zashchity po ugolovnym delam, korennym uluchsheniem prokurorskoj i sledstvennoj raboty, sozdaniem garantij zakonnosti i spravedlivosti sudebnyh reshenij. S pozicii novejshego zakonodatel'stva v uchebnike raskryvaetsya soderzhanie osnovnyh principov ugolovnogo processa i realizaciya v nih mezhdunarodno-pravovyh aktov. V etoj svyazi raskryvaetsya znachenie processual'noj formy i processual'nyh garantij, analiziruyutsya vazhnejshie aspekty teorii i praktiki dokazyvaniya po ugolovnomu delu. V uchebnike posledovatel'no raskryvayutsya znachenie, processual'nyj poryadok, prava i obyazannosti uchastnikov kazhdoj stadii ugolovnogo processa i prinimaemye v nej resheniya. Osobo vydelyaetsya znachenie sudebnogo razbiratel'stva i realizaciya v etoj stadii konstitucionnogo principa ravenstva storon i sostyazatel'nosti. Vpervye v uchebnike izlagayutsya osobennosti sudebnogo razbiratel'stva s uchastiem prisyazhnyh zasedatelej na osnove zakona ot 16 iyunya 1993 g. Dlya naibolee polnogo predstavleniya o formah ugolovnogo processa v sovremennom mire v uchebnike daetsya harakteristika tipov ugolovnogo processa i osnovnyh processual'nyh institutov SSHA, Anglii, Francii, FRG. |tot razdel uchebnika napisan na osnove zakonodatel'nyh aktov i literaturnyh istochnikov, izdannyh v etih stranah. Ko vremeni izdaniya uchebnika v ugolovno-processual'noe zakonodatel'stvo mogut byt' vneseny novye dopolneniya i izmeneniya, napravlennye na realizaciyu koncepcii sudebno-pravovoj reformy, poetomu avtory stremilis' k tomu, chtoby svoim izlozheniem osnovopolagayushchih polozhenij demokraticheskogo ugolovnogo processa, tendencij razvitiya ugolovno-processual'nogo zakonodatel'stva Rossii v poslednie gody, pomoch' studentu ponyat' smysl i znachenie novell ugolovno-processual'nogo zakonodatel'stva. Uchebnik rasschitan na studentov, prepodavatelej, aspirantov vysshih yuridicheskih uchebnyh zavedenij. On mozhet byt' ispol'zovan rabotnikami pravoohranitel'nyh organov i drugimi yuristami, a takzhe vsemi, kto interesuetsya sovremennym ugolovnym processom v Rossii. Obshchaya chast' Glava 1. Ponyatie i sushchnost' ugolovnogo processa § 1. Opredelenie ugolovnogo processa, zadachi sudoproizvodstva Deyatel'nost' organov doznaniya, sledovatelya, prokurora i suda po rassledovaniyu, sudebnomu rassmotreniyu i razresheniyu ugolovnyh del nosit publichno-pravovoj harakter. Prestuplenie, kak naibolee opasnyj vid pravonarushenij, prichinyaet lichnosti, pravam i svobodam grazhdan, obshchestvu, gosudarstvu ser'eznyj vred. |to obyazyvaet polnomochnye organy gosudarstva prinyat' vse predusmotrennye zakonom mery dlya realizacii norm ugolovnogo zakona i tem samym obespechit' ohranu lichnosti, prav i svobod grazhdan, obshchestvennyj poryadok i bezopasnost' konstitucionnogo stroya RF, dlya garantii mira i bezopasnosti obshchestva ot prestupnyh posyagatel'stv, a takzhe preduprezhdeniya prestuplenij (st. 18, 46 Konstitucii RF, ch. 1 st. 1 UK RSFSR, ch. 2 st. 2 UPK RSFSR, st. 2 "Zakona o prokurature Rossijskoj Federacii"). Realizaciya norm ugolovnogo zakonodatel'stva v ugolovnom processe dostigaetsya putem vozbuzhdeniya ugolovnogo dela, bystrogo i polnogo raskrytiya prestupleniya, ugolovnogo presledovaniya lic, sovershivshih prestuplenie, obvineniya ih pered sudom, sudebnogo rassmotreniya i razresheniya dela s tem, chtoby sovershivshij prestuplenie byl osuzhden i podvergnut spravedlivomu nakazaniyu ili, v sootvetstvii s ugolovnym zakonom, osvobozhden ot otvetstvennosti ili nakazaniya. Ugolovnyj process dolzhen ograzhdat' nevinovnogo ot privlecheniya k ugolovnoj otvetstvennosti i osuzhdeniya, a v sluchae, kogda takoe imelo mesto, obespechivat' ego svoevremennuyu i polnuyu reabilitaciyu. Zadachi bystrogo raskrytiya prestuplenij i izoblicheniya vinovnyh sostoyat v tom, chtoby v predusmotrennye zakonom sroki byli ustanovleny obstoyatel'stva proisshedshego prestupleniya, vyyavleno lico, ego sovershivshee, sobrany i provereny dokazatel'stva, vinovnost' obvinyaemogo i tem samym priblizheno naznachenie vinovnomu nakazaniya k momentu soversheniya prestupleniya. Obespechenie pravil'nogo primeneniya zakona zaklyuchaetsya v strozhajshem soblyudenii i primenenii norm zakona v hode proizvodstva po delu. Lish' pri etom uslovii otkryvaetsya vozmozhnost' podvergnut' vinovnogo spravedlivomu, sootvetstvuyushchemu tyazhesti prestupleniya i ego lichnosti nakazaniyu i ogradit' nevinovnogo ot neosnovatel'nogo privlecheniya k ugolovnoj otvetstvennosti i osuzhdeniya, ibo izoblichit' i nakazat' tol'ko vinovnogo znachit ne dopustit' privlecheniya k otvetstvennosti i osuzhdeniya nevinovnogo. Osnovannaya na zakone i napravlyaemaya zakonom deyatel'nost' suda, prokurora, sledovatelya, organov doznaniya i obrazuet osnovnoe soderzhanie ugolovnogo processa. Deyatel'nost' etih organov gosudarstva imeet opredelyayushchee i organizuyushchee znachenie pri rassledovanii i sudebnom rassmotrenii ugolovnyh del. Gosudarstvennye organy i dolzhnostnye lica nesut otvetstvennost' za zakonnoe proizvodstvo po ugolovnomu delu, zakonnost' prinimaemyh reshenij. Ukazannaya deyatel'nost', odnako, ne ischerpyvaet soderzhaniya ugolovnogo processa. Ugolovno-processual'naya deyatel'nost' slagaetsya iz sistemy processual'nyh dejstvij, v kotoryh krome organov gosudarstva (dolzhnostnyh lic) uchastvuyut lica, v tom ili inom processual'nom polozhenii vovlekaemye v proizvodstvo po delu. Dlya etogo uchastiya zakon nadelyaet ih processual'nymi pravami ili obyazyvaet k soversheniyu konkretnyh dejstvij. V odnih sluchayah oni sovershayut processual'nye dejstviya v silu predostavlennyh im prav ili vozlozhennyh na nih obyazannostej (vozbuzhdayut hodatajstva, zayavlyayut otvody, predstavlyayut dokazatel'stva, vystupayut v sudebnyh preniyah, obzhaluyut dejstviya i resheniya gosudarstvennyh organov i t. d.), v drugih sluchayah privlekayutsya k uchastiyu v dele, naprimer, v kachestve obvinyaemogo, uchastvuyut v provodimyh sledstvennyh dejstviyah (doprosah, osmotrah, sledstvennyh eksperimentah i dr.) ili podvergayutsya meram prinuzhdeniya. V dejstviyah, sovershaemyh organami, vedushchimi ugolovnoe proizvodstvo po delu, lica, uchastvuyushchie v dele, takzhe mogut realizovat' svoi prava. Vse eti dejstviya organicheski vhodyat v strukturu ugolovno-processual'noj deyatel'nosti po realizacii prav i vypolneniyu obyazannostej. Ugolovno-processual'naya deyatel'nost' - eto sistema processual'nyh dejstvij, sovershaemyh kak organami gosudarstva, tak i vsemi uchastvuyushchimi v proizvodstve po delu licami. Proizvodstvo processual'nyh dejstvij svyazano s osushchestvleniem gosudarstvennymi organami (dolzhnostnymi licami) i uchastnikami processual'nyh dejstvij svoih prav i obyazannostej, a, sledovatel'no, oni vstupayut mezhdu soboj v opredelennye pravootnosheniya, v dannom sluchae v otnosheniya, predusmotrennye ugolovno-processual'nym zakonom, kotorye yavlyayutsya otnosheniyami ugolovno-processual'nymi. Ugolovno-processual'naya deyatel'nost' mozhet proishodit' tol'ko v forme processual'no-pravovyh otnoshenij. Inogo, krome processual'no-pravovyh otnoshenij, sposoba osushchestvleniya prav i obyazannostej v ugolovnom processe net. Stalo byt', ugolovnyj process est' ugolovno-processual'naya deyatel'nost', reguliruemaya pravom i, takim obrazom, voploshchennaya v ugolovno-processual'nyh pravovyh otnosheniyah. V toj zhe mere, v kakoj pravootnosheniya vsegda nosyat dvuhstoronnij ili mnogostoronnij harakter i v nih realizaciya prav odnogo sub®ekta trebuet realizacii obyazannostej drugogo, ugolovnyj process ne mozhet rassmatrivat'sya kak deyatel'nost' dolzhnostnyh lic s odnostoronnimi vlastnymi polnomochiyami. Podobnyj vzglyad na ugolovnyj process nedopustim, t. k. on prevrashchaet uchastvuyushchih v dele lic iz polnopravnyh sub®ektov sudoproizvodstva v ob®ekty vlastnyh polnomochij organov gosudarstva i snimaet s poslednih otvetstvennost' za svoi dejstviya pered lichnost'yu. Dlya ugolovnogo processa harakterno to, chto vsya sistema processual'nyh dejstvij i kazhdoe otdel'noe dejstvie proizvodyatsya predusmotrennom zakonom processual'nom poryadok (processual'naya procedura) obyazatelen dlya vseh (4 st. 1 UPK), t. k. obespechivaet zakonnost' proizvodstva po delu, prava, interesy i svobody lic, uchastvuyushchih v dele, sozdaet garantii dostovernosti dokazatel'stv, obosnovannost' i spravedlivost' prinimaemyh reshenij. Edinstvo rassmotrennyh elementov i obrazuet obshchee ponyatie ugolovnogo processa. Ugolovnyj process - eto reglamentirovannaya zakonom deyatel'nost' organov predvaritel'nogo rassledovaniya, prokuratury i suda po vozbuzhdeniyu, rassledovaniyu, sudebnomu rassmotreniyu i razresheniyu ugolovnyh del, a takzhe vseh uchastvuyushchih v nej lic, kotoraya osushchestvlyaetsya ne inache kak v pravovyh otnosheniyah i imeet svoej zadachej obespechenie realizacii ugolovnogo zakona. Ugolovnoe sudoproizvodstvo obespechivaet realizaciyu ugolovnogo zakona kak putem osushchestvleniya ugolovnogo presledovaniya, osuzhdeniya i nakazaniya vinovnogo za sovershenie ugolovnogo prestupleniya, tak i putem otkaza ot ugolovnogo presledovaniya nevinovnyh, osvobozhdeniya lic ot ugolovnoj otvetstvennosti i nakazaniya, reabilitacii kazhdogo, kto neobosnovanno podvergsya ugolovnomu presledovaniyu ili byl osuzhden. Obespechivaya realizaciyu ugolovnogo zakona, ugolovnyj process tem samym zashchishchaet grazhdanina, obshchestvo, gosudarstvo ot prestuplenij i tem samym ohranyaet konstitucionnye prava i svobody cheloveka i grazhdanina. |tu zadachu ugolovnyj process mozhet vypolnyat' tol'ko pri uslovii, kogda v samom proizvodstve po delu zashchishcheny prava i zakonnye interesy uchastnikov processa i inyh lic.

    2. Ugolovnyj process i pravosudie

V p. 1 st. 118 Konstitucii RF skazano: "Pravosudie v RF osushchestvlyaetsya tol'ko sudom". Pravosudie v forme ugolovnogo sudoproizvodstva yavlyaetsya odnim iz putej osushchestvleniya sudebnoj vlasti (p. 2 st. 118 Konstitucii RF). Otsyuda sleduet, chto ugolovnoe sudoproizvodstvo, ponimaemoe kak odna iz form osushchestvleniya pravosudiya, vyrazhaetsya v deyatel'nosti suda po ugolovnym delam, gde sudebnaya vlast' realizuetsya cherez dejstviya i resheniya suda. Tol'ko sud mozhet priznat' lico vinovnym i naznachit' emu nakazanie. Ochevidno, chto ugolovnyj process i ugolovnoe sudoproizvodstvo ne yavlyayutsya -deyatel'nost'yu tozhdestvennoj. Ugolovnyj process inache nazyvaetsya ugolovnym sudoproizvodstvom (st. 2 UPK)1. |tim special'nym ponyatiem -"ugolovnoe sudoproizvodstvo" - oboznachayut vse proizvodstvo po delu, v tom chisle i deyatel'nost' organov doznaniya, sledstviya (st. 2 UPK). V nazvanii "ugolovnoe sudoproizvodstvo" podcherkivaetsya osoboe znachenie vo vsem proizvodstve po delu sudebnogo razbiratel'stva, sudebnyh stadij, v kotoryh osushchestvlyaetsya pravosudie po ugolovnym delam. Ugolovnyj process i pravosudie tesnejshim obrazom svyazany mezhdu soboj, no eto raznye ponyatiya. Po zadacham, predmetu deyatel'nosti pravosudie shire ugolovnogo processa, poskol'ku sudebnaya vlast' osushchestvlyaetsya ne tol'ko posredstvom ugolovnogo sudoproizvodstva (st. 118 Konstitucii RF). Po krugu organov, osushchestvlyayushchih proizvodstvo po delu, ugolovnyj process shire pravosudiya. Pravosudie ischerpyvaetsya deyatel'nost'yu suda (st. 118 Konstitucii), togda kak ugolovnyj process pomimo suda vedetsya organami doznaniya, predvaritel'nogo sledstviya i prokuratury. Dazhe v sudebnyh stadiyah pravosudie i ugolovnyj process ne slivayutsya. Ponyatiem ugolovnogo processa ohvatyvaetsya deyatel'nost' vseh uchastvuyushchih v etih stadiyah sub®ektov, ponyatiem pravosudiya - tol'ko deyatel'nost' suda. Osushchestvlenie pravosudiya po ugolovnym delam vhodit v kachestve osnovnoj chasti v ugolovnyj process.

    3. Stadii ugolovnogo processa

Ponyatie "process" oznachaet prohozhdenie, prodvizhenie. Proizvodstvo po delu, ego "prodvizhenie" prohodit opredelennye v zakone etapy (chasti), imenuemye stadiyami ugolovnogo processa. Zakon ustanavlivaet takoj poryadok prohozhdeniya, prodvizheniya, proizvodstva po ugolovnomu delu, kotoryj soderzhit optimal'nye usloviya dlya realizacii zadach etoj deyatel'nosti. Stadii - eto vzaimosvyazannye, vo otnositel'no samostoyatel'nye chasti processa, otdeleny drug ot druga itogovym processual'nym resheniem i harakterizuyushchiesya neposredstvennymi zadachami (vytekayushchimi iz obshchih zadach ugolovnogo sudoproizvodstva), krugom organov i lic, uchastvuyushchih v proizvodstve po delu, poryadkom (formoj) processual'noj deyatel'nosti (processual'noj proceduroj) i harakterom ugolovno-processual'nyh otnoshenij. Kazhdoj stadii processa svojstvenny: 1) neposredstvennye zadachi, vytekayushchie iz obshchih zadach sudoproizvodstva: 2) opredelennyj krug uchastvuyushchih v nej organov i lic: 3) poryadok (processual'naya forma) deyatel'nosti, opredelyaemyj soderzhaniem neposredstvennyh zadach dannoj stadii i osobennostyami vyrazheniya v nej obshchih principov processa: 4) specificheskij harakter ugolovno-processual'nyh otnoshenij, voznikayushchih mezhdu sub®ektami v processe proizvodstva po delu: 5) itogovyj processual'nyj akt (reshenie), zavershayushchij cikl processual'nyh dejstvij i otnoshenij i vlekushchij perehod dela na sleduyushchuyu stupen' (esli delo ne prekrashchaetsya ili ne priostanavlivaetsya). Sovokupnost' stadij, svyazannyh mezhdu soboj obshchimi zadachami i principami sudoproizvodstva, obrazuet sistemu ugolovnogo processa. Stadii ugolovnogo processa chereduyutsya, smenyayut odna druguyu v strogoj posledovatel'nosti. Dosudebnye stadii Vozbuzhdenie ugolovnogo dela - pervonachal'naya stadiya processa, v kotoroj polnomochnye organy gosudarstva i dolzhnostnye lica pri nalichii k tomu povoda (zhaloby, zayavleniya, yavki) ustanavlivayut nalichie ili otsutstvie osnovanij dlya proizvodstva po delu. Akt vozbuzhdeniya ugolovnogo dela privodit mehanizm ugolovnogo processa v dvizhenie, obrazuet pravovuyu osnovu dlya vypolneniya processual'nyh dejstvij v posleduyushchih stadiyah i sluzhit tochkoj otscheta srokov predvaritel'nogo rassledovaniya. Vozbuzhdenie ugolovnogo dela - stadiya, kotoruyu ne mozhet minovat' ni odno ugolovnoe delo. Predvaritel'noe rassledovanie proizvoditsya po vozbuzhdennomu delu i zaklyuchaetsya v osushchestvlyaemoj pod nadzorom prokurora deyatel'nosti organov doznaniya i predvaritel'nogo sledstviya po sobiraniyu, zakrepleniyu i issledovaniyu dokazatel'stv, dlya togo, chtoby ustanovit' nalichie ili otsutstvie sobytiya prestupleniya, lic, vinovnyh v ego sovershenii, harakter i razmer ushcherba, prichinennogo prestupleniem, i inye obstoyatel'stva, imeyushchie znachenie dlya dela. Predvaritel'noe rassledovanie - dosudebnoe proizvodstvo i ego vyvody poveem obstoyatel'stvam dela nosyat dlya suda predvaritel'nyj harakter. Oni yavlyayutsya versiej obvineniya, kotoruyu sud dolzhen proverit' v usloviyah neposredstvennogo issledovaniya sudom dokazatel'stv. Predvaritel'noe rassledovanie proizvoditsya po podavlyayushchemu bol'shinstvu ugolovnyh del. Lish' v sluchayah, tochno ukazannyh v zakone, ne trebuetsya proizvodstva predvaritel'nogo rassledovaniya (naprimer, po delam chastnogo obvineniya - st. 27 UPK). Stadiya predvaritel'nogo rassledovaniya zakanchivaetsya libo prekrashcheniem ugolovnogo dela, libo napravleniem ego v sud libo napravleniem dela v sud dlya rassmotreniya voprosa o primenenii prinuditel'nyh mer medicinskogo haraktera. Sudebnye stadii A. Proizvodstvo v sude pervoj instancii. Proizvodstvo v sude pervoj instancii nachinaetsya s oznakomleniya sudej s postupivshim delom i prinyatiya odnogo iz sleduyushchih reshenij: 1) o naznachenii sudebnogo zasedaniya: 2) o vozvrashchenii dela dlya proizvodstva dopolnitel'nogo rassledovaniya: 3) o priostanovlenii proizvodstva: 4) o napravlenii dela po podsudnosti: 5) o prekrashchenii dela (st. 221 UPK). Prinimaya reshenie o naznachenii sudebnogo zasedaniya, sud'ya reshaet voprosy, svyazannye s podgotovkoj k rassmotreniyu dela v sudebnom zasedanii (st. 228 UPK). V UPK eta stadiya imenuetsya kak "Polnomochiya sud'i do sudebnogo razbiratel'stva dela i podgotovitel'nye dejstviya k sudebnomu razbiratel'stvu" (gl. 20 UPK)". Pri nalichii hodatajstv obvinyaemogo o rassmotrenii dela sudom prisyazhnyh delo prohodit predvaritel'noe slushanie, kotoroe proizvoditsya po pravilam st. 432 UPK. V etoj stadii processa sud'ya, ne predreshaya voprosa o vinovnosti obvinyaemogo, vyyasnyaet, imeyutsya li v dele fakticheskie i yuridicheskie osnovaniya dlya rassmotreniya ego v sudebnom zasedanii, i v sluchae nalichiya takih osnovanij proizvodyat neobhodimye podgotovitel'nye dejstviya k sudebnomu zasedaniyu. Pri nalichii hodatajstv obvinyaemogo o rassmotrenii dela sudom prisyazhnyh delo, postupivshee v sud, naznachaetsya sud'ej k sudebnomu razbiratel'stvu v poryadke predvaritel'nogo slushaniya po pravilam st. 432 UPK. Po itogam predvaritel'nogo slushaniya sud'ya prinimaet odno iz reshenij, predusmotrennyh st. 221 UPK, v tom chisle o naznachenii sudebnogo zasedaniya s uchastiem prisyazhnyh zasedatelej. Sudebnoe razbiratel'stvo yavlyaetsya vazhnejshej stadiej processa. V nej sud rassmatrivaet i razreshaet delo po sushchestvu - reshaet vopros o vinovnosti ili nevinovnosti podsudimogo, a takzhe o primenenii ili neprimenenii k nemu ugolovnogo nakazaniya. Sudebnoe razbiratel'stvo chashche vsego zavershaetsya postanovleniem obvinitel'nogo ili opravdatel'nogo prigovora, no v nem prinimayutsya i drugie vazhnye resheniya (o prekrashchenii dela, o napravlenii ego na dosledovanie i t. p.). V sudebnom zasedanii rassmatrivaetsya i reshaetsya vopros o primenenii prinuditel'nyh mer medicinskogo haraktera. Kassacionnoe proizvodstvo vozbuzhdaetsya na osnove kassacionnyh zhalob i protestov, podannyh pravomochnymi na to licami, i sostoit v proverke vyshestoyashchim sudom zakonnosti i obosnovannosti ne vstupivshih v zakonnuyu silu reshenij (prigovora, opredeleniya, postanovleniya), vynesennyh sudom pervoj instancii. V rezul'tate rassmotreniya zhalob i protestov sud vtoroj instancii libo ostavlyaet reshenie suda pervoj instancii bez izmenenij, libo otmenyaet ili izmenyaet ego. Stadiya ispolneniya prigovora, opredeleniya i postanovleniya suda, vstupivshih v zakonnuyu silu, zaklyuchaetsya v razreshenii sootvetstvuyushchim sudom kompleksa voprosov, svyazannyh s obrashcheniem etih reshenij k ispolneniyu, samim ispolneniem reshenij i reshenie voprosov, voznikshih vo vremya ispolneniya prigovora. Dannaya stadiya nastupaet libo po istechenii srokov na kassacionnoe obzhalovanie ili oprotestovanie sudebnogo resheniya (kogda ono ne bylo obzhalovano ili oprotestovano), libo po rassmotrenii dela kassacionnoj instanciej, libo srazu posle prinyatiya resheniya, ne podlezhashchego kassacionnomu obzhalovaniyu i oprotestovaniyu. Krome perechislennyh shesti obychnyh stadij ugolovnomu processu izvestny dve osobye, isklyuchitel'nye stadii - proizvodstvo v poryadke nadzora i vozobnovlenie ugolovnyh del po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam. Na etih etapah v osobom poryadke proizvoditsya proverka zakonnosti i obosnovannosti sudebnyh reshenij, vstupivshih v zakonnuyu silu.

    4. Tipy (formy) ugolovnogo processa

V zavisimosti ot togo, kakie zadachi stoyat pered ugolovnym processom, kak opredeleny polnomochiya i funkcii gosudarstvennyh organov, vedushchih process, naskol'ko v processe predstavleny i zashchishcheny prava cheloveka, poterpevshego ot prestupleniya ili obvinyaemogo v prestuplenii, kakova sistema dokazatel'stv, na kom lezhit obyazannost' dokazyvaniya viny, kakie resheniya mozhet prinyat' sud po delu, sleduet razlichat' neskol'ko tipov (form) ugolovnogo processa, voznikshih v raznye periody istorii v razlichnyh gosudarstvah. Takimi yavlyayutsya: chastno-iskovoj, rozysknoj (inkvizicionnyj), obvinitel'nyj, sostyazatel'nyj i smeshannyj tipy processa. CHastno-iskovoj process (drevnyaya forma, naprimer, drevnerusskij process) harakterizovalsya chastnym ugolovnym presledovaniem, v kotorom poterpevshij sam prinimal mery k zashchite svoih prav. Ugolovnoe presledovanie vozbuzhdalos' po zhalobe poterpevshego. Obvinitel' sobiral dokazatel'stva i sam dolzhen byl pozabotit'sya o dostavlenii obvinyaemogo v sud. Sudebnoe razbiratel'stvo sostyazatel'noe i glasnoe. Delo reshaetsya na osnove predstavleniya storonami dokazatel'stv. Sud tol'ko sledil za sostyazaniem storon (poedinki, ordalii i t. p.) i v svoem reshenii konstatiroval ishod sostyazaniya. Sistema dokazatel'stv predstavlyaet soboj sovokupnost' ochistitel'nyh prisyag, poedinkov i ordalij. Pobeditel' v poedinke schitalsya pravym. S usileniem gosudarstvennoj vlasti, s razvitiem vzglyada na prestuplenie ne kak na obidu, nanesennuyu chastnomu licu ili nebol'shoj gruppe grazhdan, a kak na posyagatel'stvo, napravlennoe protiv pravovogo poryadka, sostavlyayushchee dostoyanie vsego obshchestva, nepriemlemym okazyvaetsya podhod k ugolovnomu processu s pozicii razresheniya spora, zayavlennogo chastnym obvinitelem. Gosudarstvennaya vlast', sosredotochiv v svoih rukah karatel'nuyu deyatel'nost', ustranila chastno-iskovoe nachalo ugolovnogo processa i utverdila v processe publichnoe nachalo, kogda ustanovlenie vinovnogo v prestuplenii beret na sebya gosudarstvo. Sushchestvennymi chertami rozysknogo processa yavlyaetsya otsutstvie prav u obvinyaemogo i vozmozhnosti sostyazaniya s obvinitelem, tem bolee, chto dlya etogo processa harakterno sliyanie v odnom lice funkcii sud'i, obvinitelya i zashchitnika. |tot process raspadalsya na: a) rozysk, sledstvie i b) sud. Prava lichnosti ne byli zashchishcheny. Obvinyaemyj byl bespravnym ob®ektom v rukah sledovatelya i ne vsegda znal, v chem imenno ego obvinyayut. Dejstvovala teoriya formal'nyh dokazatel'stv. Reshayushchee znachenie dlya osuzhdeniya imelo priznanie podsudimym svoej viny. Proizvodstvo sledstviya i sudebnoe razbiratel'stvo byli neglasnye, tajnye, pis'mennye. Rozysknoj process znal tri vida prigovorov: obvinitel'nyj, opravdatel'nyj, ostavlenie v podozrenii pri nedostatochnosti ulik dlya osuzhdeniya (ne dejstvovalo pravilo o tolkovanii somnenij v pol'zu obvinyaemogo). Burzhuazno-demokraticheskie preobrazovaniya priveli k stanovleniyu novogo processa (v Rossii po Sudebnym ustavam 1864 g.). |tot process proniknut publichnym nachalom, hotya sohranyalis' nekotorye elementy chastno-iskovogo haraktera (naprimer, dela tak nazyvaemogo chastnogo obvineniya). Dvizhushchim nachalom processa yavlyaetsya gosudarstvennoe obvinenie. Otsyuda i nazvanie etogo tipa processa obvinitel'nyj. Sozdaetsya novaya koncepciya dokazatel'stv, glavnym elementom kotoroj stanovitsya ocenka dokazatel'stv po vnutrennemu ubezhdeniyu. Sudebnoe razbiratel'stvo sostyazatel'noe, glasnoe i ustnoe. |tot process imenuyut i sostyazatel'nym, podcherkivaya znachenie etogo principa : ego sudebnogo rassmotreniya i dlya resheniya dela. Vvoditsya sud s prisyazhnymi zasedatelyami. Sostyazatel'nyj process stroitsya nachalah processual'nogo ravenstva storon i razdeleniya funkcij mezhdu obvinitelem, zashchitoj i sudom. Pri etom obvinitel' neset "bremya dokazyvaniya" vinovnosti obvinyaemogo, a sud vystupaet kak arbitr mezhdu storonami. Reshenie suda zavisit ot pozicii storon (tak, naprimer, priznanie obvinyaemym viny isklyuchaet sudebnoe sledstvie i sud postanovlyaet obvinitel'nyj prigovor). Otkaz obvinitelya ot obvineniya predreshaet opravdanie podsudimogo. Dlya sostyazatel'nogo processa harakterny rassmotrenie dela sudom prisyazhnyh i ocenka dokazatel'stv po vnutrennemu ubezhdeniyu sudej. Smeshannyj process poluchil svoe naimenovanie blagodarya svoemu kompromissnomu harakteru. S odnoj storony, v nem vyrazheny demokraticheskie principy sudebnogo razbiratel'stva (ustnost', glasnost', sostyazatel'nost', neposredstvennost'), a s drugoj - sohranyayutsya otdel'nye elementy istoricheski bolee rannih form ugolovnogo processa, v chastnosti inkvizicionnogo, chto proyavlyaetsya v vide razlichnyh ogranichenij processual'nyh prav obvinyaemogo i zashchity na predvaritel'nom sledstvii, odnovremennoe vypolnenie sledovatelem funkcii rassledovaniya i prinyatiya resheniya po ryadu voprosov i delu v celom. Sostyazatel'naya forma ugolovnogo processa v nastoyashchee vremya naibolee yarko vyrazhena v stranah anglosaksonskoj sistemy prava (Velikobritanii, SSHA, Kanade): rozysknoj tip predvaritel'nogo sledstviya i sostyazatel'noe sudebnoe razbiratel'stvo harakteren dlya Francii, Germanii. Sovremennyj ugolovnyj process RF, pri vsem ego svoeobrazii, obuslovlennom vremenem ego prinyatiya i mnogochislennymi dopolneniyami i ispravleniyami, vnesennymi v nego v poslednie gody, mozhet harakterizovat'sya kak process smeshannyj, poskol'ku v nem ostalis' cherty, harakternye dlya rozysknogo (inkvizicionnogo) tipa processa, osobenno na dosudebnyh stadiyah, a sostyazatel'nost' v sudebnom razbiratel'stve ne poluchila eshche polnogo vyrazheniya. Naibolee posledovatel'no sostyazatel'naya forma sudebnogo razbiratel'stva vyrazhena v normah, reguliruyushchih razbiratel'stve dela sudom prisyazhnyh. Glava 2. Ugolovno-processual'noe zakonodatel'stvo §1.3adachi ugolovno--processual'nogo zakonodatel'stva Ugolovno-processual'noe zakonodatel'stvo napravleno na sozdanie neobhodimyh uslovij i garantij dlya realizacii ugolovnogo zakona putem ustanovleniya poryadka vozbuzhdeniya ugolovnogo dela, osushchestvleniya ugolovnogo presledovaniya, rassmotreniya i razresheniya dela sudom, vyneseniya zakonnogo i obosnovannogo prigovora. Ugolovno-processual'noe zakonodatel'stvo dolzhno preduprezhdat' sluchai neobosnovannogo privlecheniya k ugolovnoj otvetstvennosti i osuzhdeniya, reabilitacii kazhdogo, kto neobosnovanno podvergsya ugolovnomu presledovaniyu i osuzhdeniyu. Zakon dolzhen obespechivat' takoj poryadok sudoproizvodstva, kotoryj zashchishchaet cheloveka i grazhdanina, obshchestvo, gosudarstvo ot prestuplenij putem sozdaniya uslovij raskrytiya prestupleniya, osuzhdeniya vinovnogo, vozmeshcheniya ushcherba, nanesennogo prestupleniem, pri strogom soblyudenii processual'nyh norm, ohranyayushchih prava i zakonnye interesy, chest' i dostoinstvo vseh uchastnikov sudoproizvodstva i inyh lic.

    2. Zakon - edinstvennyj istochnik ugolovno-processual'nogo prava

V teorii i praktike ponyatie "ugolovno-processual'nyj zakon" ispol'zuetsya neodnoznachno. Pod nim chasto podrazumevayut kak formu pravovyh aktov, v kotoryh soderzhatsya normy, reguliruyushchie obshchestvennye otnosheniya v sfere ugolovnogo sudoproizvodstva, tak i sami eti normy, soderzhanie i sistema kotoryh obrazuet ugolovno-processual'noe pravo. Pri takom podhode ponyatiem "ugolovno-processual'nyj zakon" oboznachaetsya forma i soderzhanie ugolovno-processual'nogo prava, vzyatye v organicheskom edinstve. Tak, naprimer, govoryat: ugolovno-processual'nyj zakon ustanavlivaet prava uchastnikov processa, polnomochiya sledovatelya, usloviya sudebnogo razbiratel'stva. Neredko ponyatie "ugolovno-processual'nyj zakon" primenyaetsya v bolee uzkom, strogo-special'nom znachenii, prednaznachennom dlya oboznacheniya tol'ko neposredstvenno samih normativno-pravovyh aktov. V etom smysle zakon kak akt vysshej yuridicheskoj sily, prinyatyj zakonodatel'nym organom GF, yavlyaetsya edinstvennym istochnikom ugolovno-processual'nogo prava. |to oznachaet, chto ugolovno-processual'nye normy mogut soderzhat'sya tol'ko v federal'nyh zakonah, to est' v normativno-pravovyh aktah, prinimaemyh vysshim zakonodatel'nym organom p."o" st. 71 Konstitucii RF. Normy ugolovnogo sudoproizvodstva mogut soderzhat'sya v nekotoryh drugih istochnikah, naprimer v mezhdunarodnyh dogovorah, zaklyuchennyh RF s drugimi stranami (st. 32 UPK RSFSR), normah mezhdunarodnogo prava. Priznanie togo, chto normy ugolovno-processual'nogo prava mogut soderzhat'sya tol'ko v zakone, obuslovleno tem, chto v sfere ugolovnogo sudoproizvodstva mogut byt' ogranicheny ili tak ili inache zatronuty dejstviyami i resheniyami gosudarstvennyh organov i dolzhnostnyh lic konstitucionnye prava i svobody cheloveka i grazhdanina. Ochevidno, chto osnovaniya i predely vozmozhnogo ogranicheniya ili lisheniya etih prav mogut regulirovat'sya tol'ko zakonom, a ne vedomstvennym ili inym aktom organov upravleniya. "Priznanie, soblyudenie i zashchita prav i svobod cheloveka i grazhdanina", - obyazannost' gosudarstva, - skazano v st. 2 Konstitucii RF. |tu obyazannost' gosudarstvo realizuet putem zakonodatel'noj deyatel'nosti. Principy organizacii i deyatel'nosti sudebnoj vlasti i prokuratury opredeleny v Konstitucii RF, a ih konkretizaciya primenitel'no k ugolovnomu sudoproizvodstvu mozhet imet' mesto tol'ko v zakone. Konstituciya RF imeet vysshuyu yuridicheskuyu silu, pryamoe dejstvie i primenyaetsya na vsej territorii RF (st. 15 Konstitucii), poetomu i v ugolovnom processe, konstitucionnye normy mogut primenyat'sya neposredstvenno kak normativnyj akt vysshej yuridicheskoj sily. Tak, naprimer, norma Konstitucii RF, predostavivshaya svidetel'skij immunitet blizkim rodstvennikam obvinyaemogo, primenyaetsya neposredstvenno, tak kak v UPK eshche ne vneseny sootvetstvuyushchie izmeneniya. Konstitucionnye normy mogut primenyat'sya sovmestno s processual'nymi normami, kotorye mogut i tekstual'no sovpadat' s konstitucionnymi normami, chto podcherkivaet osobuyu znachimost' takogo roda norm processual'nogo zakona, nedopustimost' otstupleniya ot ih predpisaniya. Konstituciya otnesla k vedeniyu RF sudoustrojstvo, prokuraturu, ugolovnoe i ugolovno-processual'noe zakonodatel'stvo (p. "o" st. 71 Konstitucii), sledovatel'no, UPK yavlyaetsya istochnikom ugolovno-processual'nogo prava na vsej territorii RF. Zakony RF, ustanavlivayushchie pravila proizvodstva po ugolovnym delam, dolzhny posle ih prinyatiya vklyuchat'sya v UPK putem izmeneniya, Dopolneniya ego norm ili v vide samostoyatel'nyh glav, razdelov UPK. V ryade zakonodatel'nyh aktov, imeyushchih svoej cel'yu regulirovanie, organizaciyu i deyatel'nost' suda, a takzhe nekotoryh organov ispolnitel'noj vlasti soderzhatsya normy ili polozheniya, kotorye dolzhny uchityvat'sya v ugolovno-processual'nom zakonodatel'stve ili primenyat'sya vmeste s nim. |to zakony "O statuse sudej v Rossijskoj Federacii", "O milicii v RF"2, "O prokurature RF", "Ob operativno-rozysknoj deyatel'nosti v RF" i dr. Imeyutsya otdel'nye normativnye polozheniya, pryamo otnosyashchiesya k regulirovaniyu ugolovno-processual'nyh otnoshenij v "Polozhenii ob advokature RSFSR" Normy etih i inyh zakonodatel'nyh aktov v sfere ugolovnogo sudoproizvodstva mogut dejstvovat' tol'ko pri uslovii ih sootvetstviya normam UPK, chto vytekaet iz otraslevogo principa pravovogo regulirovaniya. Obshchepriznannye principy i normy, mezhdunarodnye dogovory RF yavlyayutsya sostavnoj chast'yu ee pravovoj sistemy, a, sledovatel'no, neposredstvenno porozhdayut prava cheloveka v ugolovnom processe. Esli mezhdunarodnym dogovorom RF ustanovleny inye pravila, chem predusmotrennye zakonom RF, to primenyayutsya pravila mezhdunarodnogo dogovora. Mezhdunarodnye pakty, dogovory RF yavlyayutsya, v svoyu ochered', vazhnym istochnikom dlya sovershenstvovaniya ugolovno-processual'nyh zakonov RF. Za poslednie gody mnogie izmeneniya i dopolneniya, vnesennye v ugolovno-processual'nye zakony RF, byli rezul'tatom priznaniya nashim gosudarstvom vazhnosti etih mezhdunarodnyh norm dlya zashchity prav i svobod cheloveka. Mezhdunarodnye pakty i dogovory okazali opredelennoe vliyanie i na konstitucionnoe zakonodatel'stvo RF i special'nye zakony RF ob ugolovnom processe. Dostatochno ukazat' st. 10 Vseobshchej deklaracii prav cheloveka 1948 g., kotoraya glasit: "Kazhdyj chelovek dlya ustanovleniya obosnovannosti pred®yavlennogo emu ugolovnogo obvineniya imeet pravo, na osnove polnogo ravenstva, na to, chtoby ego delo bylo rassmotreno glasno i s soblyudeniem vseh trebovanij spravedlivosti nezavisimym i bespristrastnym sudom". V st. 11 Deklaracii zapisano: "Kazhdyj chelovek, obvinyaemyj v sovershenii prestupleniya, imeet pravo schitat'sya nevinovnym do teh por, poka ego vinovnost' ne budet ustanovlena zakonnym poryadkom putem glasnogo sudebnogo razbiratel'stva, pri kotorom emu obespechivayutsya vse vozmozhnosti dlya zashchity. V oblasti prav cheloveka slozhilas' i dejstvuet celostnaya sistema kak mezhdunarodnyh dokumentov, tak i sootvetstvuyushchih mehanizmov kontrolya za ih ispolneniem. Ukazhem vazhnejshie iz nih. |to Vseobshchaya deklaraciya prav cheloveka, prinyataya General'noj Assambleej OON 10 dekabrya 1948 g.: Mezhdunarodnyj pakt o grazhdanskih i politicheskih pravah 1966 g.: Evropejskaya konvenciya 1950 g. O zashchite prav cheloveka i osnovnyh svobod. V zayavlenii Gosudarstvennoj Dumy ot 24 iyunya 1994 g. o soblyudenii Rossijskoj Federaciej standartov v oblasti prav cheloveka skazano, chto Gosudarstvennaya Duma zayavlyaet o svoem namerenii i dalee sovershenstvovat' rossijskoe zakonodatel'stvo v oblasti prav cheloveka v duhe Vseobshchej deklaracii prav cheloveka, a takzhe Evropejskoj konvencii O zashchite prav cheloveka i osnovnyh svobod i Evropejskoj konvencii po preduprezhdeniyu pytok i beschelovechnogo ili unizhayushchego dostoinstvo obrashcheniya ili nakazaniya. V sootvetstvii s podpisaniem nashej stranoj Mezhdunarodnyh dokumentov v zakonodatel'stve RF dolzhny najti svoe vyrazhenie Obyazatel'nye minimal'nye trebovaniya k sudebnoj procedure po ugolovnym delam, kotorye zakrepleny v mezhdunarodnyh dokumentah v oblasti prav cheloveka. A imenno: pravo schitat'sya nevinovnym (prezumpciya nevinovnosti): pravo obvinyaemogo byt' v srochnom poryadke uvedomlennym na yazyke, kotoryj on ponimaet, o haraktere i osnovaniyah pred®yavlennogo emu obvineniya: pravo pol'zovat'sya besplatnoj pomoshch'yu perevodchika, esli on ne ponimaet yazyka, ispol'zuemogo v sude, ili ne govorit na etom yazyke: pravo obvinyaemogo imet' dostatochnoe vremya i vozmozhnost' dlya podgotovki svoej zashchity i snosit'sya s vybrannym im svoim zashchitnikom: pravo obvinyaemogo byt' sudimym bez neopravdannoj zaderzhki: pravo obvinyaemogo byt' sudimym v ego prisutstvii i uchastvovat' v sudebnom razbiratel'stve na osnove polnogo ravenstva so storonoj obvineniya: pravo ne byt' prinuzhdaemym k dache pokazanij protiv samogo sebya ili k priznaniyu sebya vinovnym

    3. Obshchaya harakteristika UPK RSFSR

Kodificirovannym istochnikom ugolovno-processual'nogo prava v nastoyashchee vremya yavlyaetsya UPK RSFSR, prinyatyj 27 oktyabrya 1960 g. v sootvetstvii s Osnovami ugolovnogo sudoproizvodstva Soyuza SSR i soyuznyh respublik 1958 g. |tot kodeks razrabatyvalsya s cel'yu ustraneniya naibolee odioznyh chert ugolovnogo processa stalinskogo perioda i nekotoroj liberalizacii ugolovnogo processa. Odnako prinyatie UPK v usloviyah totalitarnogo rezhima obuslovila polovinchatost' i neposledovatel'nost' sudebnoj reformy 50-60-h godov. Otdel'nye izmeneniya, vnesennye togda v UPK, a imenno opredelenie prav poterpevshego, grazhdanskogo istca, grazhdanskogo otvetchika, bolee tochnaya reglamentaciya dokazatel'stv i dokazyvaniya, rasshirenie prav obvinyaemogo pri proizvodstve v otdel'nyh stadiyah processa i dr., ne menyali v celom opredelyayushchih podhodov k koncepcii UPK. Kodeks 1960 g. byl postroen na prezhnej ideologicheskoj osnove - koncepcii edinstva gosudarstvennoj vlasti i predstavlyayushchih ee v processe organov, priznanii prioriteta gosudarstvennyh interesov pered interesami lichnosti, obvineniya pered zashchitoj i t. d. UPK 1960 g. daval osnovanie harakterizovat' ustanovlennyj im poryadok proizvodstva kak rozysknoj process. Peremeny v gosudarstvennom, obshchestvennom stroe i politike, priznanie prioriteta prav cheloveka i grazhdanina povlekli za soboj mnogochislennye izmeneniya i dopolneniya, vnesennye v UPK 1960 g. v 1989-1993 gg. |ti izmeneniya i dopolneniya v UPK byli prodiktovany temi izmeneniyami i dopolneniyami, kotorye vnosilis' v eti gody v Konstituciyu RSFSR i temi novymi zakonodatel'nymi aktami, kotorye prinimalis' v eti gody Verhovnym Sovetom SSSR. |ti novelly priveli k rasshireniyu prava podozrevaemogo, obvinyaemogo na zashchitu uzhe v dosudebnyh stadiyah, ustanovleniyu sudebnogo kontrolya za zakonnost'yu i obosnovannost'yu izbraniya v kachestve mery presecheniya soderzhanie pod strazhej, predusmotreli edinolichnoe rassmotrenie dela sud'ej, pravo obvinyaemogo na sud prisyazhnyh, esli delo podsudno oblastnomu, kraevomu sudu i ustanovlen poryadok proizvodstva v sude prisyazhnyh i dr. V 90-e gody v Osnovy ugolovnogo sudoproizvodstva Soyuza SSR i soyuznyh respublik 1958 g. byli vneseny izmeneniya i dopolneniya, v chastnosti, v st. 12 "Glasnost' proizvodstva", st. 29 "Doznanie", st. 27 "Obyazannost' organov doznaniya, sledovatelya, prokurora i suda prinyat' mery po obespecheniyu bezopasnosti uchastnikov processa i inyh lic", st. 35 "Proslushivanie telefonnyh i inyh peregovorov"", kotorye ne povlekli za soboj izmeneniya i dopolneniya UPK, no v silu soglasheniya o sozdanii Sodruzhestva nezavisimyh gosudarstv ot 8 dekabrya 1991 g. eti normy, esli oni ne protivorechat Konstitucii RF i respublikanskomu zakonodatel'stvu, prodolzhayut dejstvovat' na territorii RF. Prinyatie Konstitucii RF 1993 g. s novoj siloj obnaruzhivaet protivorechiya mezhdu ee ideologiej i zakreplennymi v nej principami i UPK RSFSR Poetomu v nastoyashchee vremya idet rabota po podgotovke novogo UPK RF, a ego rassmotrenie i prinyatie vneseno v plan zakonodatel'noj deyatel'nosti Gosudarstvennoj Dumy. Dejstvuyushchij UPK RSFSR sostoit iz desyati razdelov, 466 statej. V pervom razdele "Obshchie polozheniya" izlozheny normy, dejstvuyushchie na vseh stadiyah processa. |to normy, v kotoryh vyrazheny zadachi, principy processa, ukazany osnovnye prava uchastnikov processa, pravila o dokazatel'stvah i dokazyvanii, opredeleny osnovaniya izbraniya mer presecheniya i vybora konkretnogo vida etih mer. V posleduyushchih pyati razdelah UPK posledovatel'no reglamentiruetsya poryadok proizvodstva v kazhdoj iz stadij processa. V sed'mom-devyatom razdelah soderzhatsya normy, reguliruyushchie proizvodstvo po nekotorym kategoriyam del. Poslednij, desyatyj razdel reglamentiruet "Proizvodstvo v sude prisyazhnyh". Ustanovlennyj UPK poryadok proizvodstva yavlyaetsya obyazatel'nym po vsem ugolovnym delam i dlya vseh sudov, organov predvaritel'nogo sledstviya i doznaniya (st. 1 UPK). Vazhnoe znachenie pri primenenii zakona imeyut raz®yasneniya Verhovnogo Suda Rossii po voprosam sudebnoj praktiki. Raz®yasneniya Plenuma Verhovnogo Suda RF sposobstvuyut pravil'nomu ponimaniyu zakona sudami, drugimi organami i dolzhnostnymi licami, primenyayushchimi zakon, po kotoromu dano raz®yasnenie, odnako oni ne mogut sozdavat' novyh norm prava. V silu st. 16 Zakona "O prokurature" General'nyj prokuror RF na osnove i vo ispolnenie zakonov izdaet prikazy, ukazaniya, rasporyazheniya, instrukcii, obyazatel'nye dlya ispolneniya vsemi rabotnikami organov prokuratury. Raz®yasneniya Verhovnogo Soveta, prikazy i ukazaniya General'nogo prokurora ne. mogut sozdavat' novyh ugolovno-processual'nyh norm, oni napravleny na obespechenie ih tochnogo i neuklonnogo ispolneniya, ustranenie imeyushchihsya v pravoprimenitel'noj deyatel'nosti nedostatkov.

    4. Dejstvie ugolovno-processual'nogo zakona vo vremeni, v prostranstve i po licam

Pri proizvodstve po ugolovnym delam primenyaetsya ugolovno-processual'nyj zakon, dejstvuyushchij sootvetstvenno vo vremya doznaniya, predvaritel'nogo sledstviya libo rassmotreniya dela sudom (ch. 2 st. 1 UPK). Ugolovno-processual'nyj zakon, otmenyayushchij ili ogranichivayushchij pryamo ili kosvenno pravo uchastnikov processa, obratnoj sily ne imeet. On ne rasprostranyaetsya na proizvodstvo, nachatoe do ego izdaniya. Nezavisimo ot mesta soversheniya prestupleniya proizvodstvo po ugolovnym delam na territorii RF vo vseh sluchayah vedetsya v sootvetstvii s UPK RSFSR (ch. 2 st. 1 UPK). Proizvodstvo po ugolovnym delam o prestupleniyah, sovershennyh vne predelov RF grazhdanami RF, a takzhe licami bez grazhdanstva i inostrancami vedetsya v sootvetstvii s ugolovno-processual'nym zakonodatel'stvom RF, esli mezhdunarodnymi dogovorami ne ustanovleno inoe. Proizvodstvo po ugolovnym delam o prestupleniyah, sovershennyh na vozdushnom, morskom ili rechnom sudne (korable), nahodyashchemsya vne predelov RF pod flagom ili s opoznavatel'nym znakom RF, osushchestvlyaetsya v sootvetstvii s ugolovno-processual'nym zakonodatel'stvom RF, k portu kotoroj pripisano sudno (korabl'), esli inoe ne predusmotreno mezhdunarodnym dogovorom. Konkretnye usloviya proizvodstva sledstvennyh dejstvij v otnoshenii lic, obladayushchih diplomaticheskim immunitetom i privilegiyami, a tak zhe v pomeshcheniyah i na territoriyah chastnyh i sluzhebnyh rezidencij reguliruyutsya mezhdunarodnymi dogovorami. V otnoshenii lic, obladayushchih pravom diplomaticheskoj neprikosnovennosti, processual'nye dejstviya, predusmotrennye UPK, proizvodyatsya lish' po ih pros'be ili s ih soglasiya. Soglasie na proizvodstvo etih dejstvij isprashivaetsya cherez Ministerstvo inostrannyh del (ch. 2 st. 33 UPK, st. 173 UPK).

    5. Sudebnaya reforma i ee realizaciya v ugolovno-processual'nom zakonodatel'stve

Sovershenstvovanie ugolovno-processual'nogo zakonodatel'stva v storonu ego demokratizacii i sootvetstviya mezhdunarodno-pravovym standartam vyrazilos' v izmeneniyah i dopolneniyah UPK RF, vnesennyh za poslednie gody, a takzhe v zakonodatel'nyh aktah o statuse sudej, o prokurature i dr. |ti izmeneniya i dopolneniya osushchestvlyayutsya v rusle idej, zalozhennyh v koncepcii sudebnoj reformy, no ves' ugolovnyj process poka ne priveden v sootvetstvie s koncepciej sudebnoj reformy i principami, zakreplennymi v Konstitucii RF 1993 g. Sudebno-pravovuyu reformu kak odno iz napravlenij formirovaniya pravovogo gosudarstva nel'zya ponimat' uzko, kak otnosyashchuyusya tol'ko k polozheniyu i deyatel'nosti suda ili k otdel'nym chastnym popravkam i dopolneniyam dejstvuyushchego zakonodatel'stva. |to korennoe preobrazovanie vsej organizacii gosudarstvennyh organov, vedushchih ugolovnyj process, eto sushchestvennye izmeneniya v principah i poryadke sudoproizvodstva, polozhenii lichnosti v ugolovnom processe. Komandno-administrativnaya sistema vklyuchala v sebya i sud kak vazhnyj element komandnoj sistemy rukovodstva stranoj, poetomu sud ne mog byt' nadezhnoj garantiej zashchity prav cheloveka. Istoriya svidetel'stvuet o tom, chto zachastuyu "sud vystupal otnyud' ne pobornikom zakonnosti, a, naprotiv, orudiem gosudarstvennogo proizvola" . Sudebno-pravovaya reforma dolzhna obespechit' real'nyj mehanizm osushchestvleniya konstitucionnyh principov organizacii i deyatel'nosti suda, ego podlinnuyu nezavisimost' i realizaciyu ego vlastnyh polnomochij. Tol'ko pri takih usloviyah sud mozhet dejstvitel'no realizovat' dannuyu vlast' v pravovom gosudarstve, obespechivat' zashchitu zakonnyh prav i interesov grazhdan. Sudebnaya reforma predpolagaet organizaciyu predvaritel'nogo sledstviya, kotoraya by ukrepila samostoyatel'nost' i otvetstvennost' sledovatelya za provedennye dejstviya i prinyatye resheniya, privodila k pravil'nomu sootnosheniyu operativno-rozysknoj i sledstvennoj deyatel'nosti, obespechivala podozrevaemym, obvinyaemym, poterpevshim i drugim uchastnikam processa nadezhnye garantii ih prav pri provedenii predvaritel'nogo rassledovaniya. Neobhodimo sovershenstvovanie funkcij i polnomochij prokurora v ugolovnom processe. Po dejstvuyushchemu zakonu prokuror otvechaet za kachestvo rassledovaniya, vedet nadzor za nim, sankcioniruet vazhnejshie resheniya sledovatelya, mozhet sam provodit' sledstvennoe dejstvie, utverzhdaet obvinitel'noe zaklyuchenie, a zatem podderzhivaet obvinenie na sude. |to privodit k tomu, chto prokuror v ryade sluchaev ne vskryvaet narusheniya zakona, dopushchennye v hode rassledovaniya, ne pred®yavlyaet dolzhnyh trebovanij k kachestvu rassledovaniya pri utverzhdenii obvinitel'nogo zaklyucheniya, a zatem zashchishchaet utverzhdennoe im ili podchinennym emu prokurorom obvinitel'noe zaklyuchenie pri podderzhanii obvineniya v sude. Vypolnyaya razlichnye nadzornye polnomochiya, prokurory ne imeyut prakticheskoj vozmozhnosti uchastvovat' v sudebnyh razbiratel'stvah v kachestve gosudarstvennyh obvinitelej (bolee 50% del v sudah rassmatrivaetsya bez gosudarstvennogo obvinitelya), chto privodit k perelozheniyu obvinitel'noj funkcii na sud'yu (naprimer, dopros vedet sud'ya, a ne storona, vyzvavshaya svidetelya v sud), chto lishaet sudebnyj process sostyazatel'nosti. V etoj svyazi vydvinuty i obsuzhdayutsya predlozheniya o sozdanii nezavisimogo ot struktury prokuratury ili MVD sledstvennogo Komiteta, o razdelenii polnomochij prokurorov, osushchestvlyayushchih nadzor za doznaniem i sledstviem i prokurorov, podderzhivayushchih obvinenie v sude". Idei radikal'nyh izmenenij ugolovnogo processa, ego principov, form v storonu demokratizacii i gumanizacii vyrazheny v koncepcii sudebnoj reformy v Rossijskoj Federacii, razrabotannoj gruppoj ekspertov i odobrennoj Verhovnym Sovetom RSFSR2. Predlozheniya po sudebnoj reforme byli obsuzhdeny i na s®ezde sudej Rossijskoj Federacii. V postanovlenii Verhovnogo Soveta RSFSR ot 24 oktyabrya 1991 g. "O koncepcii sudebnoj reformy v RSFSR" skazano: "1. Schitat' provedenie sudebnoj reformy neobhodimym usloviem funkcionirovaniya RSFSR kak demokraticheskogo pravovogo gosudarstva i odnim iz prioritetnyh napravlenij zakonoproektnoj deyatel'nosti. 2. Priznat' glavnymi zadachami sudebnoj reformy v Rossijskoj Federacii: obespechenie suverennogo prava RSFSR osushchestvlyat' pravosudie i ugolovnoe presledovanie na svoej territorii v sootvetstvii s sobstvennym material'nym i processual'nym pravom: utverzhdenie sudebnoj vlasti v gosudarstvennom mehanizme kak samostoyatel'noj vliyatel'noj sily, nezavisimoj v svoej deyatel'nosti ot vlastej zakonodatel'noj i ispolnitel'noj: zashchitu i neuklonnoe soblyudenie osnovnyh prav i svobod cheloveka, konstitucionnyh prav grazhdan v sudoproizvodstve: zakreplenie v normah ugolovnogo processa, v sootvetstvuyushchih zakonodatel'nyh aktah demokraticheskih principov organizacii i deyatel'nosti pravoohranitel'nyh organov, polozhenij, otvechayushchih rekomendaciyam yuridicheskoj nauki: dostizhenie urovnya material'no-tehnicheskogo obespecheniya sudov, organov yusticii, prokuratury, vnutrennih del, sledstvennyh podrazdelenij, a takzhe material'nogo, bytovogo i social'nogo obespecheniya rabotnikov pravoohranitel'nyh organov, sootvetstvuyushchego vozlagaemoj na eti organy i ih rabotnikov otvetstvennosti: obespechenie dostovernosti i povyshenie dostupnosti informacii o deyatel'nosti pravoohranitel'nyh organov, sudebno-pravovoj statistiki. 3. Rassmatrivat' v kachestve vazhnejshih napravlenij sudebnoj reformy: sozdanie federal'noj sudebnoj sistemy: priznanie prava kazhdogo lica na razbiratel'stvo ego dela sudom prisyazhnyh v sluchayah, ustanovlennyh zakonom: rasshirenie vozmozhnostej obzhalovaniya v sude nepravomernyh dejstvij dolzhnostnyh lic, ustanovlenie sudebnogo kontrolya za zakonnost'yu primeneniya mer presecheniya i drugih mer processual'nogo prinuzhdeniya: organizaciyu sudoproizvodstva na principah sostyazatel'nosti, ravnopraviya storon, prezumpcii nevinovnosti podsudimogo: differenciaciyu form sudoproizvodstva: sovershenstvovanie sistemy garantij nezavisimosti sudej i podchineniya ih tol'ko zakonu, zakreplenie principa ih nesmenyaemosti. 4. V novom zakonodatel'stve dolzhny byt' isklyucheny vse rudimenty obvinitel'noj roli suda, imeyushchiesya v dejstvuyushchem UPK, a imenno: pravo suda (sud'i) vozbuzhdat' ugolovnye dela: obyazannost' suda, a ne prokurora - obvinitelya napravlyat' podsudimomu kopiyu obvinitel'nogo zaklyucheniya: obyazannost' suda vospolnyat' probely predvaritel'nogo rassledovaniya za schet samostoyatel'nogo poiska dokazatel'stv: oglashenie sudom obvinitel'nogo zaklyucheniya: pravo uda vesti pervym dopros podsudimogo i drugih uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva: obyazannost' prodolzhat' process pri otkaze prokurora ot obvineniya: obyazannost' napravlyat' ugolovnye dela na dosledovanie pri nepolnote rassledovaniya: pravo predsedatelej vyshestoyashchih sudov prinosit' protesty protiv interesov osuzhdennogo po motivam neobosnovannogo opravdaniya, primeneniya zakona o menee tyazhkom prestuplenii, izlishnej myagkosti nakazaniya. 5. Ugolovnyj process dolzhen byt' postroen na nachalah podlinnoj sostyazatel'nosti. Tem samym predpolagaetsya ne tol'ko razdelenie i personifikaciya funkcij obvineniya, zashchity i razresheniya dela, ne tol'ko ravnopravie storon obvineniya i zashchity, no i predostavlenie im v sostyazatel'nom processe ravnyh vozmozhnostej po vozdejstviyu na okonchatel'noe reshenie suda. Takim obrazom, v chisle klyuchevyh polozhenij sudebnoj reformy naryadu s vvedeniem suda prisyazhnyh predlagayutsya sleduyushchie: differenciaciya form ugolovnogo sudoproizvodstva: sudebnyj kontrol' za zakonnost'yu i obosnovannost'yu proizvodstva na rannih stadiyah processa: vsemernoe razvitie principa sostyazatel'nosti na dosudebnyh stadiyah processa i v sudebnom razbiratel'stve: lishenie pravosudiya obvinitel'nyh chert: opredelenie zhestkih kriteriev dopustimosti dokazatel'stv i vvedenie praktiki pravil svoevremennogo isklyucheniya nedopustimyh dokazatel'stv: rasshirenie prav storon po sobiraniyu i priobshcheniyu dokazatel'stv. Usilenie sudebnogo kontrolya za soblyudeniem konstitucionnyh prav i svobod grazhdan na predvaritel'nom sledstvii sostoit v tom, chto tol'ko po resheniyu suda vozmozhny arest, zaklyuchenie pod strazhu, obysk, vyemka pochtovo-telegrafnoj korrespondencii, proslushivanie, telefonnye razgovorov. V dal'nejshem sud dolzhen poluchit' pravo rassmatrivat' zhaloby na dejstviya dolzhnostnyh lic, esli ih resheniya pregrazhdayut put' k pravosudiyu (naprimer, reshenie prokurora -ob otkaze v vozbuzhdenii ugolovnogo dela: prekrashchenie proizvodstva po delu mozhet byt' pri opredelennyh v zakone usloviyah obzhalovano poterpevshim i obvinyaemym v sude). Osnovnoe preobrazovanie sudoproizvodstva v koncepcii sudebnoj reformy svyazano s vvedeniem suda s uchastiem prisyazhnyh zasedatelej. Sudebnoe razbiratel'stvo s uchastiem prisyazhnyh zasedatelej sushchestvenno otlichaetsya ot obshchih uslovij sudebnogo razbiratel'stva i poryadka sudebnogo razbiratel'stva, ustanovlennogo ranee v UPK (gl. 1X UPK). Ochevidno, chto novye normy razdela H UPK - "Proizvodstvo v sude prisyazhnyh", gde posledovatel'no provedeno nachalo sostyazatel'nosti, po-novomu vyrazheny prava predsedatel'stvuyushchego sud'i, poryadok isklyucheniya nedopustimyh dokazatel'stv i dr. i izmeneno soderzhanie kassacionnogo proizvodstva, dolzhny okazat' vliyanie na reglamentaciyu poryadka sudebnogo razbiratel'stva v lyubom sostave suda i na drugie instituty ugolovnogo processa. Glava III. Ugolovno-processual'noe pravo §1. Ponyatie i znachenie ugolovno-processual'nogo prava Ugolovno-processual'noe pravo -- eto social'no-obuslovlennaya sistema vyrazhennyh v zakone pravil (norm), reguliruyushchaya deyatel'nost' po rassledovaniyu, rassmotreniyu i razresheniyu ugolovnyh del s cel'yu dostizheniya zadach ugolovnogo processa. T. e. pravil nadlezhashchej pravovoj procedury, v kotoroj mogut byt' realizovany zadachi ugolovnogo sudoproizvodstva. Ugolovno-processual'noe pravo v ego normativnom ponimanii predstavlyaet soboj sovokupnost' norm, ustanovlennyh ili sankcionirovannyh gosudarstvom, vyrazhennyh v zakone. Ugolovno-processual'noe pravo vyrazhaet zadachi i principy ugolovnogo processa, prava i garantii ih realizacii dlya vse sub®ektov ugolovno-processual'noj deyatel'nosti, ustanavlivaet sistemu stadij ugolovnogo sudoproizvodstva, poryadok proizvodstva v kazhdoj iz nih i kazhdogo processual'nogo dejstviya: osnovaniya i poryadok prinyatiya reshenij po delu. Social'naya znachimost' i cennost' ugolovno-processual'nogo prava opredelyaetsya tem, chto ono obespechivaet primenenie ugolovno-pravovyh norm, ograzhdayushchih lichnost', obshchestvo, gosudarstvo ot prestupnyh posyagatel'stv putem reglamentacii deyatel'nosti organov doznaniya, sledstviya, prokuratury, suda: zakreplyaet ih polnomochiya i funkcii v ugolovnom processe pri rassledovanii, rassmotrenii i razreshenii ugolovnyh del: ustanavlivaet osnovaniya, usloviya i vidy primeneniya mer prinuzhdeniya: soderzhit garantii prav lichnosti, v chastnosti, obespechivaet obvinyaemomu konstitucionnoe pravo na zashchitu, neprikosnovennost' lichnosti, zhilishcha, tajnu perepiski, telegrafnyh i telefonnyh peregovorov, pravo na spravedlivoe pravosudie i drugie prava: opredelyaet poryadok sudebnoj zashchity grazhdan ot posyagatel'stv na ih zhizn' i zdorov'e, imushchestvo i lichnuyu svobodu, na chest' i dostoinstvo: zashchishchaet prava grazhdan, kotorym prichinen moral'nyj, fizicheskij ili imushchestvennyj vred: sozdaet poryadok i usloviya deyatel'nosti, ograzhdayushchie nevinovnogo ot privlecheniya k otvetstvennosti i nakazaniya, a v sluchae nezakonnogo privlecheniya k otvetstvennosti garantiruet otmenu sostoyavshegosya resheniya i reabilitaciyu lica, neosnovatel'no privlechennogo k otvetstvennosti, okazanie vospitatel'nogo vozdejstviya na grazhdan: soderzhit pravovosstanovitel'nye i karatel'nye sankcii, obespechivayushchie soblyudenie pravovyh predpisanij. §2.Ugolovao-processual'nye pravovye normy, ih vidy i struktura 1.Regulirovanie ugolovno-processual'noj deyatel'nosti osushchestvlyaetsya posredstvom norm prava. Norma ugolovno-processual'nogo prava - eto zapisannoe v zakone obyazatel'noe pravilo, soderzhashchee ukazanie na usloviya ego ispolneniya, sub®ektov reguliruemyh otnoshenij, ih prava i obyazannosti, sankcii za neispolnenie obyazannost' ili za narushenie zapreta. Razlichnye pravovye normy vypolnyayut razlichnye funkcii v processe pravovogo regulirovaniya. Odni normy nosyat obshchij dlya vsej deyatel'nosti harakter, opredelyaya zadachi, principy, pravovoe polozhenie sub®ektov ugolovno-processual'nyh otnoshenij, drugie - usloviya proizvodstva v opredelennoj stadii, tret'i - reguliruyut usloviya i poryadok konkretnogo sledstvennogo ili sudebnogo dejstviya i t. d. Tak, naprimer, zadachi ugolovnogo sudoproizvodstva opredeleny v st. 2 UPK. Obyazannosti organov, vedushchih sudoproizvodstvo, ukazany, naprimer, v st. 3, 58, 58, 143, 226 i dr. UPK. Prava uchastnikov processa vyrazheny v ch. 3 st. 46, ch. 2 st. 51 UPK i dr. Obyazannosti uchastnikov processa soderzhatsya v st. 19, 143, 226, 314 i dr. Glava 10 soderzhit normy, opredelyayushchie "obshchie usloviya proizvodstva predvaritel'nogo sledstviya", Glava 21 -"obshchie usloviya sudebnogo razbiratel'stva". Normy prava soderzhat zaprety. Zapret vyrazhen, naprimer, v norme: "Nikto ne mozhet byt' privlechen v kachestve obvinyaemogo inache kak na osnovanii i v poryadke, predusmotrennom zakonom" (st. 4 UPK) ili "Zapreshchaetsya domogat'sya pokazanij putem nasiliya i ugroz i inyh nezakonnyh mer" (ch.3 st. 20 UPK). V ugolovno-processual'nom zakone preobladayut normy, soderzhashchie razreshenie na sovershenie dejstvij i tem samym zapreshchayushchie dejstviya i otnosheniya, ne razreshennye zakonom. V ugolovnom processe dopustimy tol'ko te dejstviya i resheniya, kotorye razresheny v zakone. Takoj metod pravovogo regulirovaniya nazyvaetsya razreshitel'nym. On harakteren dlya ugolovnogo processa potomu, chto v etoj oblasti deyatel'nosti imeyut mesto, kak ukazano vyshe, vlastnye otnosheniya, zatragivayushchie prava i interesy lichnosti, poetomu v normah processual'nogo prava dolzhny byt' chetko opredeleny razresheniya i zapret. Vlasteotnosheniya vsegda reguliruyutsya putem ukazaniya v norme na to, chto dolzhnostnomu licu tot ili inoj obraz dejstvij razreshen zakonom, a poetomu vtoroj sub®ekt otnoshenij obyazan podchinit'sya ego trebovaniyu. Imenno v smysle razresheniya v normah UPK upotreblyaetsya termin "vprave", kogda rech' idet, naprimer, o zaderzhanii (st. 122 UPK), primenenii mer presecheniya (st. 33 UPK), osvidetel'stvovanij (st. 181 UPK) i dr., chto ne oznachaet obyazannost' v kazhdom sluchae ispol'zovat' predostavlennoe pravo. V silu osobennostej predmeta pravovogo regulirovaniya bol'shinstvo ugolovno-processual'nyh norm otnosyatsya k obyazyvayushchim, imperativnym, predpisyvayushchim sovershenie opredelennyh dejstvij (naprimer, st. 3, 21, 145, ch. 2 st. 345 UPK). Sredi norm, adresovannyh gosudarstvennym organam i dolzhnostnym licam, vedushchim ugolovnyj process, est' i takie, kotorye predostavlyayut im vybor togo ili inogo sposoba dejstviya v zavisimosti ot ryada konkretnyh uslovij dannogo dela (naprimer, st. 89, 91 UPK). Predostavlyayushchie opredelennye prava normy otnosyatsya v svoem bol'shinstve k uchastnikam processa, ot voli kotoryh zavisit, vospol'zovat'sya ili ne vospol'zovat'sya predostavlennym pravom (naprimer, ch. 3 st. 46 UPK). Pervonachal'nym zvenom v realizacii processual'no-pravovyh norm yavlyaetsya soobrazovanie s ih predpisaniyami sobstvennogo povedeniya temi licami, kotorym normy neposredstvenno adresovany. V zavisimosti ot vida processual'nyh norm eto vyrazhaetsya libo v soblyudenii zapretov i ogranichenij, libo v ispolnenii obyazannosti, libo v ispol'zovanii sub®ektivnogo prava, libo v forme osushchestvleniya polnomochij i t. d. |ti formy realizacii norm svojstvenny kak organam, vedushchim ugolovnoe sudoproizvodstvo, tak i vsem uchastvuyushchim v nem licam. Neredko imi polnost'yu ischerpyvaetsya realizaciya toj ili inoj processual'no-pravovoj normy. Naprimer, ispol'zovanie sledovatelem prava na osvidetel'stvovanie podozrevaemogo i ispolnenie poslednim vytekayushchej otsyuda obyazannosti predstavlyayut soboj realizaciyu normy, predusmotrennoj st. 181 UPK/Ubezhdenie lica v znachenii ego processual'nyh obyazannostej kak svidetelya obuslovlivaet vypolnenie im predpisanij, soderzhashchihsya vot. 73 UPK. Odnako v ryade sluchaev dlya realizacii processual'no-pravovoj normy trebuetsya individual'noe regulirovanie povedeniya drugogo lica, v tom chisle i putem primeneniya prinuzhdeniya. Tak, esli obvinyaemyj ne yavlyaetsya bez uvazhitel'noj prichiny po vyzovu sledovatelya, poslednij vprave podvergnut' ego privodu ili izbrat' v otnoshenii nego meru presecheniya. Individual'noe regulirovanie povedeniya osushchestvlyaetsya v ugolovnom processe tol'ko kompetentnym organom, vedushchim sudoproizvodstvo. Ostal'nye uchastniki processa ne mogut realizovat' pravovye normy putem primeneniya prinuzhdeniya, oni dolzhny soblyudat' zakon, ispolnyat' ego predpisaniya. Mehanizm ugolovno-processual'nogo regulirovaniya vklyuchaet i otvetstvennost' za narushenie zakona. Zdes' my rassmatrivaem ugolovno-processual'noe pravo, ishodya iz normativnogo predstavleniya o prave i realizacii ego norm. Odnako normativnoe ponyatie prava ne ogranichivaet pravo-ponimanie i mehanizm ego dejstviya. Pravo, v tom chisle i ugolovno-processual'noe, mozhet rassmatrivat'sya ne tol'ko kak sovokupnost' norm, no i kak deyatel'nost' sub®ektov prava, soblyudayushchih, primenyayushchih i ispolnyayushchih pravovye predpisaniya, t. e. pravo v dejstvii. Pravo v dejstvii predstavlyaet soboj predmet sociologicheskogo izucheniya. Pri etom rasshiryaetsya predmet .izucheniya - on vklyuchaet ne tol'ko pravovye normy, no i ves' mehanizm pravovogo regulirovaniya, vklyuchayushchij razlichnye ob®ektivnye i sub®ektivnye faktory. K nim, naprimer, otnosyatsya social'nye usloviya, v kotoryh realizuyutsya normy ugolovno-processual'nogo prava. Organizaciya i principy deyatel'nosti gosudarstvennyh organov v ugolovnom processe, poryadok zameshcheniya dolzhnostej v pravoohranitel'nyh organah, trebovaniya, pred®yavlyaemye k sud'yam, prokuroram i dr. pokazateli, prinyatye v kachestve kriteriev ih prigodnosti k professii ili effektivnosti deyatel'nosti. Issledovanie processual'nogo prava v dejstvii dolzhno vklyuchat' i izuchenie vliyaniya obshchestvennogo mneniya na pravosudie, i izuchenie professional'noj podgotovlennosti k vypolneniyu teh ili inyh obyazannostej: social'no-psihologicheskie usloviya deyatel'nosti, lichnostnye kachestva pravonarushitelej i dr. 2. V mehanizme ugolovno-processual'nogo regulirovaniya dlya obespecheniya vypolneniya obyazannostej primenyayutsya mery prinuditel'nogo ispolneniya obyazannostej putem primeneniya mer preventivnogo prinuzhdeniya, vosstanovleniya narushennogo prava (pravovosstanovitel'nye sankcii) i shtrafnye sankcii. Tak, v sluchae otkaza ot vypolneniya processual'nyh obyazannostej svidetel' mozhet byt' podvergnut privodu ili shtrafu. |ta sankciya za narushenie obyazannostej, nalagaemaya v ugolovnom processe, rassmatrivaetsya kak vid ugolovno-processual'noj otvetstvennostiPrinuzhdenie v ugolovnom processe mozhet primenyat'sya i kak preventivnaya mera, kogda est' osnovaniya polagat', chto lico mozhet sovershit' pravonarushenie (naprimer, izbranie mery presecheniya, kogda est' osnovaniya opasat'sya, chto obvinyaemyj skroetsya ot sledstviya i suda ili sovershit prestuplenie). 3. Ugolovno-processual'nye normy, kak pravilo, predpisaniya po forme svoego vyrazheniya ne vsegda sovpadayushchie s otdel'nymi stat'yami, punktami (chastyami), na kotorye podrazdelyayutsya teksty ugolovno-processual'nyh zakonov. Vodnoj stat'e zakona mogut soderzhat'sya dve i bolee normy ili, naoborot, organicheskie chasti odnoj normy inogda raspolagayutsya v neskol'kih razdelah pravovogo akta. Vstrechayutsya sluchai, kogda pravovye predpisaniya, sostavlyayushchie po sushchestvu edinuyu normu ugolovno-processual'nogo prava, izlagayutsya v dvuh i bolee razlichnyh razdelah UPK. |to obstoyatel'stvo neobhodimo uchityvat', analiziruya te ili inye normy ugolovno-processual'nogo prava. 4. Ugolovno-processual'naya norma, kak i lyubaya pravovaya norma, dolzhna soderzhat' ukazaniya: 1) pri kakih obstoyatel'stvah nado rukovodstvovat'sya dannoj pravovoj normoj: 2) kto yavlyaetsya sub®ektom otnosheniya, reguliruemogo dannoj pravovoj normoj i kakoe povedenie predpisyvaetsya ili dozvolyaetsya etoj pravovoj normoj kazhdomu iz uchastnikov pravootnoshenij: 3) kakie posledstviya vlechet za soboj neispolnenie predpisanij dannoj normy. |lementy normy - gipoteza, dispoziciya i sankciya - prisushchi i ugolovno-processual'noj norme. Gipoteza ugolovno-processual'noj normy ukazyvaet usloviya, pri kotoryh sleduet (vozmozhno) postupat' opredelennym obrazom, naprimer sluchai, dopuskayushchie oglashenie v sude pokazanij ne yavivshegosya svidetelya (p. 1, 2, st. 286 UPK). Dispoziciya -samo pravilo povedeniya (oglashenie na sude pokazaniya... mozhet imet' mesto... ch. 1 st. 286 UPK). Sankciya kak otricatel'noe posledstvie neispolneniya predpisanij ugolovno-processual'noj normy ne yavlyaetsya obyazatel'noj chast'yu stat'i ugolovno-processual'nogo zakona. Ona mozhet- byt' izlozhena v odnoj stat'e zakona i rasprostranyat'sya tol'ko na normu, izlozhennuyu v etoj stat'e, ili v odnoj stat'e zakona mozhet byt' izlozhena sankciya za narushenie ryada norm ugolovno-processual'nogo zakona (naprimer, v silu st. 342 UPK otmena ili izmenenie prigovora mozhet imet' mesto vvidu narushenij mnogih norm, izlozhennyh v razlichnyh stat'yah ugolovno-processual'nogo zakona). Ugolovno-processual'nye sankcii imeyut glavnym obrazom pravovosstanovitel'nyj harakter, oni napravleny na ustranenie dopushchennyh narushenij zakona, vosstanovlenie zakonnosti (naprimer, ch. 4 st. 89 UPK, st. 342, 348-350 UPK). K vidam ugolovno-processual'nyh sankcij otnositsya i primenenie bolee strogoj mery presecheniya v sluchayah narusheniya dannyh obvinyaemym obyazatel'stv (st. 93 UPK): privod v sluchae neyavki svidetelya bez uvazhitel'noj prichiny (st. 73 UK): udalenie podsudimogo, narushayushchego poryadok sudebnogo zasedaniya iz zala zasedaniya (st. 263 UPK). Primenenie pravovosstanovitel'nyh ili inyh sobstvenno ugolovno-processual'nyh sankcij ne ogranichivaet sankcii, primenyaemye .za narushenie ugolovno-processual'nyh norm. Narushenie ugolovno-processual'nogo zakona mozhet povlech' za soboj razlichnye vidy otvetstvennosti - disciplinarnuyu (naprimer, vozlozhenie na sledovatelya disciplinarnoj otvetstvennosti), administrativnuyu (shtraf za neuvazhenie k sudu) i ugolovnuyu (naprimer, st. 176, 177 UK). Takim obrazom, dejstviya ugolovno-processual'nogo prava ohranyayutsya normami ugolovno-processual'nogo i drugih otraslej prava. Kak ukazano vyshe, ugolovno-processual'noe pravo reguliruet otnosheniya mezhdu sub®ektami processual'noj deyatel'nosti, ustanavlivayut poryadok proizvodstva (processual'nuyu formu) i processual'nye garantii. Rassmotrim eti aspekty dejstviya ugolovno-processual'nogo prava. §3. Ugolovno-processual'nye pravootnosheniya Ugolovno-processual'noe pravo reguliruet obshchestvennye otnosheniya v sfere ugolovnogo sudoproizvodstva i tem samym predopredelyaet osushchestvlenie ugolovno-processual'noj deyatel'nosti ne inache kak v forme ugolovno-processual'nyh otnoshenij, v kotoryh ego uchastniki nadeleny pravami i nesut obyazannosti. 1. Osobennost'yu ugolovno-processual'nyh pravootnoshenij, reguliruemyh ugolovno-processual'nym pravom, yavlyaetsya to, chto odnim iz sub®ektov ugolovno-processual'nogo otnosheniya vsegda vystupaet organ gosudarstva (dolzhnostnoe lico), nadelennyj vlastnymi polnomochiyami. Gosudarstvennyj organ pri nalichii opredelennogo yuridicheskogo fakta obyazan sovershat' predpisannye emu zakonom dejstviya, realizovat' svoi polnomochiya. Resheniya gosudarstvennyh organov i dolzhnostnyh lic imeyut obyazatel'noe znachenie dlya vseh lic i organov, v predelah, ustanovlennyh zakonom (p. 9 st. 5, ch. 5 st. 127, st. 358 UPK). V silu osobennostej predmeta ugolovno-processual'nogo regulirovaniya normy ugolovno-processual'nogo prava, obrashchennye k gosudarstvennym organam, soderzhat predpisaniya ili razresheniya postupat' pri nalichii ukazannyh v zakone yuridicheskih faktov opredelennym obrazom: vozbudit' delo, privlech' v kachestve obvinyaemogo, izbrat' meru presecheniya, vynesti prigovor, prekratit' ugolovnoe delo i t. d. Vypolnenie etih predpisanij zakona sostavlyaet obyazannost' gosudarstvennyh organov. 2. Vse inye sub®ekty ugolovnogo processa (grazhdane, yuridicheskie lica) nadeleny pravami i nesut opredelennye obyazannosti, kotorye oni realizuyut v ramkah pravootnoshenij dlya zashchity svoih ili predstavlyaemyh prav i interesov. Takim obrazom, vlastnyj harakter deyatel'nosti gosudarstvennyh organov, vedushchih ugolovnyj process, sochetaetsya s sistemoj prav, obyazannostej i garantij uchastvuyushchih v dele lic. Zdes' vazhno podcherknut', chto hotya pravootnosheniya v ugolovnom processe harakterizuyutsya kak vlasteotnosheniya, na organah gosudarstva, vedushchih proizvodstvo po delu, lezhit obyazannost' raz®yasnit' inym uchastnikam processa ih prava i obespechit' vozmozhnost' ih ispol'zovaniya (st. 58 UPK). Poetomu processual'nye dejstviya i resheniya suda, prokurora, sledovatelya i organa doznaniya vystupayut ne tol'ko kak sredstvo vypolneniya ih obyazannostej po raskrytiyu prestupleniya, izoblicheniyu vinovnyh i ih nakazaniyu, no i kak sredstvo obespecheniya prav i zakonnyh interesov uchastnikov processa. Tak, esli sledovatel' vynes v poryadke st. 143 UPK postanovlenie o privlechenii lica v kachestve obvinyaemogo, on obyazan v ustanovlennom zakonom poryadke pred®yavit' obvinyaemomu postanovlenie o privlechenii ego v kachestve obvinyaemogo, raz®yasnit' sushchnost' pred®yavlennogo obvineniya i prava obvinyaemogo na predvaritel'nom sledstvii, obespechit' uchastie zashchitnika pri pred®yavlenii obvineniya i realizacii drugih prav obvinyaemogo (st.148, 149 UPK). U obvinyaemogo i ego zashchitnika poyavlyaetsya ryad prav, ispol'zuya kotorye, oni mogut zayavit' otvod sledovatelyu, obyazyvat' sledovatelya sovershit' opredelennye dejstviya, naprimer, rassmotret' zayavlennoe obvinyaemym hodatajstvo (st. 131 UPK) i prinyat' po nemu reshenie, napravit' zhalobu obvinyaemogo prokuroru ili v sud i dr. 3. Sostav ugolovno-processual'nyh pravootnoshenij obrazuyut: yuridicheskie fakty, kotorye vyzyvayut vozniknovenie, razvitie, izmenenie i prekrashchenie ugolovno-processual'nyh otnoshenij (naprimer, zayavlenie o sovershennom prestuplenii, postanovlenie o privlechenii v kachestve obvinyaemogo i dr.): ob®ekty pravootnosheniya - to, na chto napravleno dannoe neposredstvennoe soderzhanie pravootnosheniya (pri doprose -poluchenie pokazaniya). Pravootnosheniem yavlyaetsya povedenie (dejstviya) uchastvuyushchih v nem sub®ektov, kotorye obladayut pravami i nesut obyazannosti. |ti prava i obyazannosti yavlyayutsya vnutrennej formoj pravootnoshenij. Vneshnej formoj pravootnoshenij yavlyaetsya ustanovlennyj poryadok i posledovatel'nost' proizvodstva otdel'nyh processual'nyh dejstvij i proizvodstva po delu v celom (processual'naya forma ugolovnogo processa). Zakonnost' v ugolovnom processe obespechivaetsya soblyudeniem prav i obyazannostej v kazhdom pravootnoshenii, a takzhe poryadka, posledovatel'nosti proizvodstva processual'nyh dejstvij. 4. V sisteme vseh ugolovno-processual'nyh otnoshenij central'nym i naibolee tipichnym dlya metoda ugolovno-processual'nogo regulirovaniya yavlyaetsya pravootnoshenie mezhdu sudom, osushchestvlyayushchim pravosudie, i storonami, nadelennymi ravnymi pravami, realizaciya kotoryh prizvana obespechivat' zashchitu ih prav i sostyazatel'nost' sudoproizvodstva. Vypolnyaya svoi obyazannosti pered gosudarstvom, obshchestvom i storonami v processe, sud dolzhen prinyat' mery k spravedlivomu rassmotreniyu dela - obespechit' ravenstvo prav storon, sohranyaya ob®ektivnost' i bespristrastnost', sozdat' neobhodimye usloviya dlya vsestoronnego i polnogo issledovaniya obstoyatel'stv dela, vyneseniya zakonnogo, obosnovannogo i spravedlivogo prigovora. Storony vprave zayavlyat' sudu hodatajstva - sud obyazan rassmatrivat' i udovletvoryat' ih, esli hodatajstva imeyut znachenie dlya pravil'nogo razresheniya dela: storony vprave predstavlyat' sudu dokazatel'stva, uchastvovat' v issledovanii dokazatel'stv - sud obyazan obespechit' im vozmozhnost' vospol'zovat'sya vsemi predostavlennymi pravami. V pravovom otnoshenii sud - storony proyavlyaetsya sochetanie gosudarstvenno-vlastnyh polnomochij suda s pravami lichnosti v ugolovnom processe i garantiyami etih prav. 5. Imeyut svoi osobennosti i pravootnosheniya mezhdu gosudarstvennymi organami i dolzhnostnymi licami v ugolovnom processe. Tak, naprimer, ukazaniya prokurora v ustanovlennyh zakonom predelah obyazatel'ny dlya sledovatelya, nachal'nika sledstvennogo otdela (st. 12. 127 UPK). Prokuror peredaet delo na rassmotrenie suda, poslednij obyazan prinyat' po nemu reshenie, ne buduchi svyazan poziciej prokurora, krome sluchaev, kogda prokuror otkazalsya ot obvineniya (st. 430 UPK). Ukazaniya vyshestoyashchego suda ob ustranenii narushenij zakona obyazatel'ny dlya nizhestoyashchego suda, no pri vynesenii resheniya po sushchestvu dela on rukovodstvuetsya tol'ko svoim vnutrennim ubezhdeniem i zakonom. §4. Processual'naya forma Kak ukazano vyshe, svoeobrazie pravovogo regulirovaniya i ugolovnom processe sostoit i v tom, chto ugolovno-processual'noe pravo ustanavlivaet ne tol'ko prava i obyazannosti uchastnikov konkretnyh pravootnoshenij, no i poryadok proizvodstva po ugolovnym delam, t.e. posledovatel'nost' stadij i usloviya perehoda dela iz odnoj stadii v druguyu, obshchie usloviya, harakterizuyushchie proizvodstvo v konkretnoj stadii (naprimer, gl. H UPK), osnovanie, usloviya i poryadok proizvodstva sledstvennyh i sudebnyh dejstvij, kotorymi gosudarstvennye organy realizuyut svoi polnomochiya, a grazhdane osushchestvlyayut svoi prava i vypolnyayut obyazannosti, soderzhanie i forma reshenij, kotorye mogut byt' vyneseny. |tot poryadok proizvodstva v celom ili otdel'nyh processual'nyh dejstvij prinyato nazyvat' processual'noj formoj ili pravovoj proceduroj. Processual'naya forma (poryadok) soversheniya otdel'nyh processual'nyh dejstvij reglamentirovana zakonom (naprimer, poryadok proizvodstva vyemki i obyska - st. 170 UPK, poryadok ochnoj stavki - st. 136 UPK, poryadok doprosa obvinyaemogo -- st. 150 UPK) i vklyuchaet ukazanie na celi etih dejstvij, uchastnikov etih dejstvij, ih prava i obyazannosti, posledovatel'nost' dejstvij, poryadok, zakreplenie proizvedennogo dejstviya v sootvetstvuyushchem dokumente. Slozhnost' i detal'nost' ugolovno-processual'noj formy, vydelyayushchaya ee iz vseh inyh yurisdikcionnyh processov (naprimer, nalozhenie shtrafa za administrativnoe pravonarushenie), obuslovlena specifikoj zadach ugolovnogo processa, v tom chisle, slozhnost'yu deyatel'nosti po ustanovleniyu fakticheskih obstoyatel'stv ugolovnogo dela, neobhodimost'yu sozdaniya maksimal'nyh garantij prav lichnosti v ugolovnom processe, zakonnosti i obosnovannosti vseh ugolovno-processual'nyh dejstvij i reshenij Poetomu poryadok ugolovnogo processa predpolagaet prohozhdenie dela po stadiyam, kazhdaya iz kotoryh imeet svoyu formu sudoproizvodstva, chto otvechaet zadache konkretnoj stadii i sozdaet vozmozhnost' proverit' pravomernost' vyvodov i reshenij, prinyatyh na predydushchej stadii. Processual'naya forma obespechivaet dopustimost' dokazatel'stv. Poetomu narushenie poryadka processual'noj formy polucheniya dokazatel'stv lishaet dokazatel'stvo yuridicheskoj sily (ch. 3 st. 69 UPK). Processual'naya forma imeet svoi osobennosti primenitel'no k otdel'nym kategoriyam ugolovnyh del (naprimer, dela chastnogo obvineniya, dela nesovershennoletnih obvinyaemyh, proizvodstvo po primeneniyu prinuditel'nyh mer medicinskogo haraktera, dela o protokol'noj forme dosudebnoj podgotovki materialov), a takzhe primenitel'no k raznym sostavam suda, rassmatrivayushchim delo po pervoj instancii. Processual'naya forma yavlyaetsya specificheskoj raznovidnost'yu pravovoj formy gosudarstvennoj deyatel'nosti, a ee cennost' v tom, chto ona sozdaet detal'no uregulirovannyj, ustojchivyj, yuridicheski opredelennyj, strogo obyazatel'nyj, stabil'nyj pravovoj rezhim proizvodstva po ugolovnomu delu, otvechayushchij zadacham sudoproizvodstva i ego principam. Poetomu nedopustimy otkloneniya ot trebovanij processual'nogo zakona, a neukosnitel'noe soblyudenie processual'noj formy yavlyaetsya nepremennym usloviem zakonnosti dejstvij i reshenij po delu. Takim obrazom, znachenie processual'noj formy, ee social'naya cennost' sostoyat v tom, chto ona obespechivaet rezhim zakonnosti v processe, sozdaet usloviya dlya dostovernyh vyvodov po delu, soderzhit garantii zashchity prav i zakonnyh interesov uchastvuyushchih v dele lic, sposobstvuet vospitatel'nomu vozdejstviyu processa. Processual'naya forma vklyuchaet i nekotorye pravila, imeyushchie procedurnyj, ritual'nyj harakter. Odnako i eti pravila imeyut sushchestvennoe znachenie. Tak, naprimer, pravilo o tom, chto prisutstvuyushchie v zale sudebnogo zasedaniya, ne isklyuchaya sostava suda, vyslushivayut prigovor stoya (st. 318 UPK), prodiktovano uvazheniem k sudu i ego resheniyu, vynosimomu ot imeni gosudarstva. §5. Ugolovno-processual'nye akty. Ih vidy i znachenie Odnim iz proyavlenij processual'noj formy yavlyaetsya pravilo o tom, chtoby vse processual'nye dejstviya i prinyatye resheniya byli pis'menno zakrepleny v opredelennyh aktah -processual'nyh dokumentah. Zakon ustanavlivaet takuyu formu etih aktov, kotoraya daet vozmozhnost' polno otrazit' v nih hod i rezul'taty provedeniya sledstvennyh i sudebnyh dejstvij, prinyatoe reshenie, a v dal'nejshem ispol'zovat' poluchennye dannye pri rassledovanii, rassmotrenii, razreshenii ugolovnogo dela i proverke zakonnosti i obosnovannosti provedennyh dejstvij i prinyatyh reshenij. "Bez predusmotrennyh zakonom processual'nyh dokumentov net ugolovnogo processa, net dela, a sledovatel'no, i net ego sushchnosti". Odnu gruppu processual'nyh aktov sostavlyayut protokoly sledstvennyh i sudebnyh dejstvij, v kotoryh udostoveryaetsya fakt proizvodstva, soderzhanie i rezul'taty sledstvennyh i sudebnyh dejstvij (protokol osmotra, protokol doprosa, protokol sudebnogo zasedaniya - st. 141, 261 UPK). Druguyu gruppu sostavlyayut resheniya. |to pravoprimenitel'nye akty, soderzhashchie otvety na pravovye voprosy, voznikayushchie pri proizvodstve po delu, i vlastnye predpisaniya o pravovyh dejstviyah. Resheniya mogut byt' vyrazheny v forme postanovleniya, opredeleniya, verdikta, prigovora. Oni razlichayutsya po organam, licam, ih prinimayushchim, po krugu voprosov, po processual'nomu poryadku ih prinyatiya i forme izlozheniya (p. 10, 11, 12 st. 34 UPK). Ukazyvaya, chto prigovor, postanovlenie, opredelenie yavlyayutsya resheniem, zakonodatel' v st. 34 UPK tol'ko primenitel'no k prigovoru raz®yasnyaet, chto: "Prigovor - reshenie, vynesennoe sudom v zasedanii po voprosu o vinovnosti ili nevinovnosti podsudimogo i o primenenii ili neprimenenii k nemu nakazaniya". Otnositel'no inyh reshenij v st. 34 UPK skazano o tom, na kakoj stadii oni prinimayutsya i kem oni mogut byt' vyneseny. Fakticheskie obstoyatel'stva, kotorye dolzhny byt' ustanovleny dlya prinyatiya sootvetstvuyushchego resheniya i te processual'nye posledstviya, kotorye vytekayut iz prinyatogo resheniya, ukazany v normah zakona, posvyashchennyh konkretnym resheniyam (naprimer, st. 143-144). Verdikt prisyazhnyh sluzhit ih otvetom na voprosy o dokazannosti fakticheskih obstoyatel'stv dela i vinovnosti. |ti otvety vhodyat v prigovor, vynosimyj sud'ej, kak ego sostavnaya chast' (st. 462 UPK). Processual'nye resheniya kak akty primeneniya ugolovno-processual'nogo prava i ugolovnogo prava harakterizuyutsya ryadom priznakov: resheniya vynosyatsya tol'ko upolnomochennymi na to gosudarstvennymi organami, dolzhnostnymi licami, prisyazhnymi zasedatelyami v predelah ih kompetencii: vyrazhayut vlastnoe velenie, podtverzhdayut, izmenyayut ili prekrashchayut ugolovno-processual'nye otnosheniya, podtverzhdayut nalichie ili ustanavlivayut otsutstvie material'no-pravovyh otnoshenij: prinimayutsya v ustanovleniem poryadke i vyrazhayutsya v opredelennoj zakonom forme. Reshenie v ugolovnom sudoproizvodstve - eto oblechennyj v ustanovlennuyu formu pravovoj akt, v kotorom organ doznaniya, sledovatel', prokuror, sud'ya ili sud v predelah svoej kompetencii v predusmotrennom zakonom poryadke delayut vyvod ob ustanovlennyh fakticheskih obstoyatel'stvah i na osnove zakona dayut otvety na voznikayushchie po delu pravovye voprosy i vyrazhayut vlastnoe voleiz®yavlenie o dejstviyah, vytekayushchih iz ustanovlennyh obstoyatel'stv i predpisanij zakona. Nevypolnenie ustanovlennyh zakonom trebovanij k forme aktov vlechet za soboj priznanie ih nedejstvitel'nymi, otmenu aktov (naprimer, p. 7 st. 345 UPK). V zakone ukazany takie trebovaniya k soderzhaniyu i forme aktov, kotorye dayut vozmozhnost' sudit' o tom, soblyudeny li pravila processual'noj formy proizvodstva togo ili inogo dejstviya, pravil'no li reshen konkretnyj vopros ili vse delo, sootvetstvuet li reshenie obstoyatel'stvam dela (fakticheskomu osnovaniyu) i pravovym normam (yuridicheskomu osnovaniyu). Reshenie yavlyaetsya zakonnym togda, kogda ono vyneseno pri tochnom soblyudenii norm processual'nogo prava i v sootvetstvii s normami material'nogo prava (ugolovnogo prava, grazhdanskogo prava pri reshenii grazhdanskogo iska i dr.). Reshenie yavlyaetsya obosnovannym togda, kogda v nem otrazheny imeyushchie znachenie dlya dannogo dela fakty, podtverzhdennye proverennymi dokazatel'stvami, udovletvoryayushchimi trebovaniyam zakona ob otnosimosti i dopustimosti, a takzhe togda, kogda pravovye vyvody i predpisaniya, soderzhashchiesya v reshenii, vytekayut iz ustanovlennyh faktov. Obosnovanie resheniya nahodit svoe vyrazhenie v ego motivirovke. Zakonnost' i obosnovannost' - vzaimoobuslovlennye svojstva resheniya. Spravedlivost' reshenij yavlyaetsya ego ocenkoj ne tol'ko s pravovoj, no i nravstvennoj storony. Tak, naprimer, priznanie spravedlivosti prigovora oznachaet, v pervuyu ochered', spravedlivost' vsego proizvodstva po delu, zakonnoe i obosnovannoe reshenie voprosa o vinovnosti (nevinovnosti) obvinyaemogo, a takzhe naznachenie vinovnomu nakazaniya, sootvetstvuyushchego tyazhesti prestupleniya i lichnosti osuzhdennogo. V etom smysle v Deklaracii prav cheloveka i grazhdanina skazano o prave na "spravedlivyj sud". Ugolovno-processual'nye resheniya vyrazhayutsya v dokumente, imeyushchem opredelennuyu formu, kotoraya vklyuchaet vvodnuyu, opisatel'nuyu (opisatelno-motivirovochnuyu) i rezolyutivnuyu chasti (naprimer, trebovaniya k izlozheniyu prigovora - st. 313-315 UPK). Forma resheniya kak dokumenta nahoditsya v nerazryvnoj svyazi s temi pravovymi i nravstvennymi trebovaniyami, kotorym dolzhno otvechat' soderzhanie resheniya. V dokumente-reshenii dolzhny tochno i pravil'no otrazhat'sya fakticheskie i yuridicheskie osnovaniya, motivy i vyvody o pravovyh posledstviyah, vytekayushchih iz rassmotrennogo dela (pravovogo voprosa). §6. Processual'no-pravovye garantii Processual'no-pravovye garantii - eto soderzhashchiesya v normah prava pravovye sredstva, obespechivayushchie vsem sub®ektam ugolovno-processual'noj deyatel'nosti vozmozhnost' vypolnyat' obyazannosti i ispol'zovat' predostavlennye prava. Gosudarstvennym organam (dolzhnostnym licam) pravovye garantii obespechivayut vozmozhnost' vypolnyat' svoi obyazannosti i ispol'zovat' svoi prava dlya dostizheniya zadach ugolovnogo sudoproizvodstva, a grazhdanam -- real'no ispol'zovat' predostavlennye im processual'nye sredstva dlya zashchity i ohrany prav i zakonnyh interesov. Prava, predostavlennye organu gosudarstva (dolzhnostnomu licu) v ugolovnom processe, garantirovany obyazannost'yu sootvetstvuyushchih lic vypolnyat' obrashchennye k nim trebovaniya i ustanovlennymi zakonom sankciyami, kotorye mogut byt' primeneny za nevypolnenie etih obyazannostej. Poskol'ku odnoj iz storon processual'no-pravovogo otnosheniya vsegda yavlyaetsya gosudarstvennyj organ ili dolzhnostnoe lico, nadelennoe vlastnymi polnomochiyami, osoboe znachenie v ugolovnom processe priobretayut processual'nye garantii lichnosti, ohrana ee zakonnyh prav i interesov, obespechenie prava grazhdan na sudebnuyu zashchitu. Real'noe obespechenie prava lichnosti, v pervuyu ochered' obvinyaemogo, yavlyaetsya kriteriem ocenki demokratizma, gumanizma ugolovnogo processa. Osnovu garantij prav lichnosti v sfere ugolovnogo processa sostavlyayut zakreplennye i obespechivaemye Konstituciej prava i svobody grazhdan (gl. 2 Konstitucii RF) i principy pravosudiya. |ti osnovopolagayushchie normy, ustanavlivayushchie garantii prav lichnosti konkretiziruyutsya v ugolovno-processual'nom zakone primenitel'no k stadiyam processa i pravam, predostavlennym uchastnikam i inym sub®ektam ugolovnogo processa. Podozrevaemyj, obvinyaemyj (podsudimyj, osuzhdennyj) mogut zashchishchat' svoi prava kak lichno, tak i s pomoshch'yu zashchitnika, zakonnyh predstavitelej, obshchestvennyh zashchitnikov. Zakonom garantirovany prava poterpevshego, grazhdanskogo istca, grazhdanskogo otvetchika i inyh sub®ektov processa (svidetelej, ekspertov, specialistov, ponyatyh, perevodchikov i dr.). Vazhnejshimi garantiyami zashchity prav i zakonnyh interesov lichnosti v ugolovnom processe yavlyayutsya: pravo podozrevaemogo, obvinyaemogo imet' zashchitnika: sudebnyj kontrol' za zaderzhaniem lica ili izbranie v kachestve mery presecheniya soderzhanie pod strazhej: ravenstvo prav uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva: predostavlenie tol'ko sudu prava priznat' obvinyaemogo vinovnym: vozmozhnost' obzhalovaniya dejstvij i reshenij dolzhnostnyh lic i gosudarstvennyh organov v sud. Processual'nymi garantiyami prav lichnosti yavlyayutsya te sredstva, kotorye obespechivayut fakticheskuyu realizaciyu etih prav. Naprimer, pravo obvinyaemogo imet' zashchitnika garantiruetsya raz®yasneniem emu etogo prava, predostavleniem prava izbrat' zashchitnika, okazaniem emu, v ukazannyh zakonom sluchayah, besplatno pomoshchi zashchitnika i dr. Obyazannost' po obespecheniyu prav grazhdan - uchastnikov processa vozlozhena na lic, vedushchih sudoproizvodstvo. Oni obyazany raz®yasnit' uchastvuyushchim v dele licam ih prava i obespechit' vozmozhnost' osushchestvleniya etih prav (st. 58 UPK): prinimat' mery k vsestoronnemu, polnomu i ob®ektivnomu issledovaniyu obstoyatel'stv dela i ne perelagat' obyazannost' dokazyvaniya na obvinyaemogo: vynosit' zakonnye, obosnovannye i motivirovannye resheniya: otmenyat' resheniya, narushayushchie prava grazhdan, i vosstanavlivat' narushennuyu zakonnost'. Na organah doznaniya, sledovatele, prokurore i sude lezhit obyazannost' prinyat' mery k vozmeshcheniyu ushcherba, prichinennogograzhdaninu v rezul'tate nezakonnogo osuzhdeniya, nezakonnogo privlecheniya k ugolovnoj otvetstvennosti, nezakonnogo primeneniya v kachestve mery presecheniya zaklyucheniya pod strazhu. Obyazannost' gosudarstvennyh organov, vedushchih process, obespechivat' uchastnikam processa (obvinyaemomu, poterpevshemu i dr.) vozmozhnost' realizovat' svoi prava obuslovlena tem, chto fakticheskoe ispol'zovanie prav uchastnikov processa -- odno iz vazhnejshih uslovij ob®ektivnogo, nepredvzyatogo issledovaniya dela, ustanovleniya istiny, zashchity zakonnyh interesov lichnosti v processe. V etom smysle processual'nye prava lichnosti vystupayut v kachestve osobogo vida processual'nyh garantij pravosudiya. Poetomu organy i lica, vedushchie sudoproizvodstvo, obyazany soblyudat' processual'nye prava grazhdan. Oni dolzhny byt' zainteresovany v tom, chtoby uchastniki processa znali svoi prava i ispol'zovali ih, tak kak tol'ko pri etom uslovii mozhet byt' dostignuto ob®ektivnoe, vsestoronnee i polnoe issledovanie dela, isklyuchen obvinitel'nyj uklon, vyneseno zakonnoe i obosnovannoe sudebnoe reshenie. §7. Ugolovno-processual'noe pravo i ugolovnoe pravo Ugolovno-processual'noe pravo nerazryvno svyazano s ugolovnym pravom. Ugolovnoe zakonodatel'stvo ustanavlivaet osnovaniya i principy ugolovnoj otvetstvennosti, opredelyaet, kakie deyaniya priznayutsya prestupleniyami, i ustanavlivaet nakazanie i inye mery ugolovno-pravovogo haraktera za ih sovershenie. Ugolovnoe zakonodatel'stvo opredelyaet obstoyatel'stva, isklyuchayushchie prestupnost' deyaniya, osnovaniya osvobozhdeniya ot ugolovnoj otvetstvennosti ili nakazaniya. Ugolovnyj process predstavlyaet soboj sistemu pravovyh sredstv, obespechivayushchih primenenie norm ugolovnogo prava putem ustanovleniya fakticheskih obstoyatel'stv sobytiya, lica, sovershivshego opredelennye dejstviya, ego viny, posledstvij ego dejstvij i dr., t. e. putem ustanovleniya nalichiya ili otsutstviya v konkretnom sluchae osnovanij ugolovnoj otvetstvennosti ili osvobozhdeniya ot nee. Material'no-pravovye (ugolovno-pravovye) otnosheniya fakticheski voznikayut mezhdu licom, sovershivshim prestuplenie, i gosudarstvom v moment soversheniya prestupleniya. Prestuplenie yavlyaetsya tem yuridicheskim faktom, kotoryj porozhdaet pravo gosudarstva na nakazanie vinovnogo, a u lica, sovershivshego prestuplenie, - obyazannost' nesti otvetstvennost' za svoe deyanie. Dlya realizacii prava gosudarstvennoj otvetstvennosti dolzhno byt' ustanovleno predusmotrennoe ugolovnym pravom osnovanie otvetstvennosti - vinovnost' lica v sovershennom prestuplenii, t. e. umyshlennoe ili po neostorozhnosti sovershenie predusmotrennogo ugolovnym zakonom obshchestvenno opasnogo deyaniya (st. 3 UK, st. 68 UPK). V prigovore suda realizuetsya pravo gosudarstva vozlozhit' na vinovnogo otvetstvennost' ili osvobodit' ot nee nevinovnogo. Takim obrazom, ugolovnyj process obespechivaet realizaciyu norm ugolovnogo prava. Ugolovno-pravovoe otnoshenie vyzvano k zhizni faktom soversheniya prestupleniya. Odnako realizovano ono mozhet byt' tol'ko cherez deyatel'nost' sub®ektov ugolovno-processual'nyh otnoshenij: s odnoj storony, s pomoshch'yu sub®ektov ugolovnogo processa, otvetstvennyh za proizvodstvo po ugolovnomu delu (sledovatel', prokuror, sud), a s drugoj - cherez realizaciyu prav podozrevaemogo, obvinyaemogo, ego zashchitnika, predstavitelya. Ugolovno-processual'noe pravo, kak pokazano vyshe, imeet svoi zadachi, svoyu sushchnost' i soderzhanie. Ono opredelyaet poryadok ustanovleniya obstoyatel'stv, imeyushchih ugolovno-pravovoe znachenie, izoblicheniya vinovnyh, naznacheniya spravedlivogo nakazaniya licam, sovershivshim prestuplenie, vozmeshcheniya poterpevshemu, grazhdanskomu istcu ushcherba, nanesennogo prestupleniem. Normy ugolovnogo prava, ustanavlivayushchie osnovaniya osvobozhdeniya ot ugolovnoj otvetstvennosti ili nakazaniya, dolzhny vlech' za soboj v UPK sootvetstvuyushchie processual'nye formy resheniya etih voprosov. §8. Ugolovno-processual'noe pravo i normy morali V ugolovnom processe, kak i v drugih sferah obshchestvennoj zhizni, regulyatorom povedeniya lyudej, sredstvom organizacii vzaimootnoshenij mezhdu nimi sluzhat ne tol'ko pravovye normy, no i normy morali (nravstvennosti). Moral' kak forma obshchestvennogo soznaniya dejstvuet, sushchestvuet v vide suzhdenij, predstavlenij lyudej o dobre, zle, spravedlivosti, chesti, dolge, grazhdanstvennosti. Sootvetstvuyushchie moral'nye normy v soznanii lyudej sluzhat regulyatorom ih povedeniya. |to polozhenie vazhno dlya harakteristiki vzaimootnosheniya prava i morali v regulirovanii ugolovno-processual'nyh dejstvij i otnoshenij. Vzaimodejstvie prava i morali v soznanii doznavatelya, sledovatelya, prokurora, sud'i vliyaet na taktiku ego povedeniya, maneru obshcheniya s obvinyaemym, svidetelem, poterpevshim i dazhe na vybor pravovogo resheniya, kogda v ramkah pravovoj normy eto zhestko ne opredeleno. I vybor zavisit ot konkretnyh obstoyatel'stv dela, lichnosti obvinyaemogo i t. p.. Mnogie processual'no-pravovye predpisaniya voznikli na osnove sootvetstvuyushchih moral'nyh predstavlenij i pravil. Naprimer, predstavlenie o tom, chto zapreshchaetsya vypolnenie dejstvij ili prinyatie reshenij, kotorye unizhayut dostoinstvo grazhdanina, privodyat k rasprostraneniyu svedenij ob obstoyatel'stvah ego lichnoj zhizni, stavyat pod ugrozu ego zdorov'e, neobosnovanno prichinyayut emu fizicheskie ili nravstvennye stradaniya, poluchilo zakreplenie v zakone, gde skazano: "Zapreshchaetsya domogat'sya pokazanij obvinyaemogo i drugih uchastvuyushchih v dele lic putem nasiliya, ugroz i inyh nezakonnyh mer" (ch. 3 st. 20 UPK). Nravstvennye normy vklyucheny v reglamentaciyu pravil doprosa, lichnogo obyska, osvidetel'stvovaniya, sledstvennogo eksperimenta (naprimer, sledstvennyj eksperiment vozmozhen lish' pri uslovii, esli ego provedenie ne svyazano s unizheniem dostoinstva i chesti uchastvuyushchih v nem lic i okruzhayushchih i ne sozdaet opasnosti dlya ih zdorov'ya (st. 183 UPK), uchteny pri ustanovlenii obyazannosti prinyat' mery popecheniya o detyah i ohrany imushchestva zaklyuchennogo pod strazhu (st. 150, 172, 181, 98 UPK), v pravovyh normah, ohranyayushchih professional'nuyu tajnu zashchitnika (ch. 6 st. 72 UPK), osvobozhdayushchih supruga i blizkih rodstvennikov ot obyazannosti davat' svidetel'skie pokazaniya (st. 51 Konstitucii RF). Normy morali dolzhny okazyvat' regulyativnoe vozdejstvie na povedenie sub®ektov ugolovnogo processa. Tak, nravstvennyj dolg dolzhen pobudit', naprimer, sud'yu zayavit' prisyazhnym zasedatelyam samootvod, esli on znaet, chto imeyutsya obstoyatel'stva, kotorye mogut povliyat' na ego ob®ektivnost', (st. 61,438 UPK). "Moral' v oblasti ugolovnogo sudoproizvodstva vypolnyaet rol' dopolnitel'noj garantii chetkogo, tochnogo i neuklonnogo vypolneniya pravovyh norm. V etom proyavlyaetsya ee garantiruyushchaya rol', ili, inache, funkcii moral'noj garantii, dopolnyayushchej garantii pravovye" . Soedinenie trebovanij prava i morali dolzhny prepyatstvovat' proyavleniyu predvzyatosti, tendencioznogo podhoda pri provedenii doznaniya, predvaritel'nogo sledstviya i sudebnogo razbiratel'stva, volokity, cherstvosti, bezrazlichiya k sud'be lyudej, formal'nomu otnosheniyu k ih obrashcheniyam, zhalobam. Nravstvennye trebovaniya, pred®yavlyaemye k povedeniyu sud'i, vyrazheny v zakone RF "O statuse sudej v RF", gde skazano, chto "sud'ya pri ispolnenii svoih polnomochij, a takzhe vo vne sluzhebnyh otnoshenij dolzhen izbegat' vsego, chto moglo by umalit' avtoritet sudebnoj vlasti, dostoinstvo sud'i ili vyzvat' somneniya v ego ob®ektivnosti, spravedlivosti i bespristrastnosti" (st. 3). Nravstvennye trebovaniya, kotorym dolzhna sootvetstvovat' deyatel'nost' prisyazhnyh zasedatelej, vyrazheny .v ih klyatve, gde skazano o "chestnom" i "bespristrastnom" ispolnenii obyazannostej, o razreshenii dela "po svoemu vnutrennemu ubezhdeniyu i sovesti, kak podobaet svobodnomu grazhdaninu i spravedlivomu cheloveku" (st. 443 UPK). Glava IV. Sub®ekty ugolovnogo processa § 1. Ponyatie i klassifikaciya sub®ektov ugolovnogo processa Organy gosudarstva, dolzhnostnye lica, grazhdane, yuridicheskie lica uchastvuyushchie v processe, kak nositeli opredelennyh prav i obyazannostej, yavlyayutsya sub®ektami ugolovnogo processa. Rol', naznachenie i celi uchastiya ih v dele razlichny, chto pozvolyaet sub®ektov processa raspredelit' na gruppy. V odnu iz nih vhodyat organy gosudarstva i dolzhnostnye lica - sud (sud'ya), prokuror, sledovatel', nachal'nik sledstvennogo otdela, organ doznaniya i lico, proizvodyashchee doznanie (doznavatel'), kotorye osushchestvlyayut proizvodstvo po delu, zanimayut v nem vedushchee polozhenie i otvechayut za ego pravil'nyj hod i ishod. Tol'ko oni primenyayut normy prava, mery processual'nogo prinuzhdeniya v otnoshenii teh ili inyh lic, vynosyat resheniya o nachale proizvodstva po delu, ego napravlenii i razreshenii dela po sushchestvu. Kazhdyj iz nih dejstvuet v predelah svoih polnomochij, reshaet v processe svoi special'nye zadachi i ispol'zuet dlya etogo osobye processual'nye sredstva. Druguyu -- obrazuyut uchastniki ugolovnogo processa - podozrevaemyj, obvinyaemyj, ih zashchitniki, poterpevshij, grazhdanskij istec, grazhdanskij otvetchik i ih predstaviteli, kotorye: a) otstaivayut v dele ohranyaemyj zakonom lichnyj, zashchishchaemyj ili predstavlyaemyj interes, svyazannyj s ishodom dela: b) nadeleny shirokimi processual'nymi pravami (s vozlozheniem sootvetstvuyushchih obyazannostej), pozvolyayushchim aktivno uchastvovat' v processe i vliyat' na dvizhenie i ishod dela: v) dopuskayutsya ili privlekayutsya k uchastiyu v dele osobym aktom gosudarstvennogo organa (dolzhnostnogo lica). Obvinyaemyj, podozrevaemyj, poterpevshij, grazhdanskij istec i grazhdanskij otvetchik otstaivayut v dele svoi prava i interesy, a zashchitnik i predstaviteli - prava i interesy podzashchitnyh i predstavlyaemyh. Otmechennye vyshe priznaki prisushchi isklyuchitel'no ukazannym vyshe sub®ektam, nazvany v gl. 3 UPK "uchastniki processa", chto ne pozvolyaet pod imenem "uchastnik processa" ob®edinyat' inyh sub®ektov ugolovnogo sudoproizvodstva. Ponyatiya sub®ektov processa i uchastnikov processa sootnosyatsya mezhdu soboj kak rod i vid. Kazhdyj uchastnik processa yavlyaetsya ego sub®ektom, no ne kazhdyj sub®ekt processa yavlyaetsya ego uchastnikomTret'ya gruppa - ob®edinyaet lic, kotorye vovlekayutsya v process dlya sodejstviya organam gosudarstva (dolzhnostnym licam) v vypolnenii zadach sudoproizvodstva i grazhdanam v zashchite ih prav. |to svidetel', ekspert, specialist, perevodchik, ponyatye, sekretar' sudebnogo zasedaniya. V sudebnom razbiratel'stve mogut uchastvovat' predstaviteli trudovyh kollektivov i obshchestvennyh organizacij - obshchestvennye obviniteli i zashchitniki, predstaviteli predpriyatij, uchrezhdenij i organizacij, v kotoryh uchilsya ili rabotal nesovershennoletnij obvinyaemyj i t. d. Ukazannye predstaviteli dovodyat do svedeniya suda mnenie obshchestvennosti ili trudovogo kollektiva otnositel'no rassmatrivaemogo dela i lichnosti obvinyaemogo i etim sodejstvuyut sudu v prinyatii spravedlivogo resheniya. Uchastie ih v sudebnom processe krajne redko. V zakone naryadu s ponyatiem "uchastniki processa" ispol'zuetsya shirokoe ponyatie - "uchastvuyushchie v dele lica" (st. 17, 58, 133, 134, 135, 275, 275). Im ohvatyvayutsya vse sub®ekty ugolovnogo processa, za isklyucheniem gosudarstvennyh organov i dolzhnostnyh lic. Ponyatie "uchastniki sudebnogo razbiratel'stva" (st. 245 UPK) ohvatyvaet obvinitelya, podsudimogo, zashchitnika, a takzhe poterpevshego grazhdanskogo istca, grazhdanskogo otvetchika i ih predstavitelya, t.e. sub®ektov s protivopolozhnymi interesami, yavlyayushchihsya v sudebnom razbiratel'stve storonami. Ob®edinenie pod obshchim naimenovaniem "uchastniki sudebnogo razbiratel'stva" sub®ektov s protivopolozhnymi interesami vazhno dlya togo, chtoby podcherknut' ravenstvo ih processual'nyh prav v sude, ih polozhenie kak ravnopravnyh pered sudom storon.

    2. Ugolovno-processual'nye funkcii

V predydushchem paragrafe dana klassifikaciya sub®ektov ugolovnogo processa ishodya iz vypolnyaemyh imi zadach, polnomochij ili celej, presleduemyh uchastiem v ugolovnom processe i teh prav i obyazannostej, kotorymi oni nadeleny. |tim ne ischerpyvaetsya harakteristika processual'nogo polozheniya sub®ektov ugolovnogo processa. Ona sushchestvenno dopolnyaetsya i uglublyaetsya pri harakteristike sub®ektov ugolovnogo processa s ispol'zovaniem ponyatiya ugolovno-processual'nye funkcii. Vidy napravleniya deyatel'nosti sub®ektov, obuslovlennye ih rol'yu, naznacheniem ili cel'yu uchastiya v dele, nazyvayutsya processual'nymi funkciyami. Krug funkcij, formy i sub®ekty ih osushchestvlyayushchie ustanovleny zakonom, hotya sam termin "funkciya" v zakone ne upotreblyaetsya. Funkcii, vypolnenie kotoryh tak ili inache svyazano s dostizheniem obshchih celej processa ili opredelennoj ih chasti, otnosyatsya k chislu osnovnyh (kak i osnovnym yavlyaetsya pravootnoshenie sud - storony). |ti funkcii vypolnyayut organy gosudarstva v silu publichno-pravovyh obyazannostej, a takzhe uchastniki processa. Pri etom organy gosudarstva i dolzhnostnye lica obyazany obespechivat' vozmozhnost' uchastnikam processa realizovat' vidy, napravleniya deyatel'nosti, kotorye sluzhat ih zakonnym interesam. Deyatel'nosti sub®ektov pervoj i vtoroj gruppy vyrazheny v treh osnovnyh ugolovno-processual'nyh funkciyah: obvinenie, zashchita i razreshenie dela. V etih treh funkciyah vyrazhen tot specificheskij processual'nyj smysl deyatel'nosti sub®ektov processa, kotoryj na protyazhenii vsej istorii processa sluzhit osnovaniem dlya opredeleniya togo ili inogo tipa processa. V inkvizicionnom processe funkcii obvineniya, zashchity i razresheniya dela soedinyayutsya v odnom lice, chto nevozmozhno ne tol'ko v pravovom, no i v psihologicheskom otnoshenii, a fakticheski eto privodilo k tomu, chto obvinyaemyj okazyvalsya pered obvinitelem i sud'ej v odnom lice. Demokraticheskaya priroda processa v pravovom gosudarstve trebuet, chtoby funkcii obvineniya, zashchity i razresheniya dela predstavlyali soboj samostoyatel'nye i nezavisimye drug ot druga funkcii, vypolnyaemye razlichnymi sub®ektami. Prokuror ili poterpevshij ot prestupleniya stavit pered sudom vopros o vinovnosti lica i dokazyvaet pravil'nost' svoego utverzhdeniya. Funkciyu zashchity ot obvineniya osushchestvlyaet obvinyaemyj, ego zashchitnik, zakonnyj predstavitel' (st. 48, 49 Konstitucii: st. 46, 51, 398-399 UPK). Sud osushchestvlyaet pravosudie. Tol'ko emu predostavleno pravo priznat' obvinyaemogo vinovnym v sovershenii prestupleniya (st. 49, 118 Konstitucii RF). V stadii predvaritel'nogo rassledovaniya funkcii proyavlyayutsya sleduyushchim obrazom. Sledovatel' (organ doznaniya) vypolnyaet funkciyu predvaritel'nogo rassledovaniya, napravlyaya svoi usiliya na sobiranie i zakreplenie dokazatel'stv, tshchatel'noe issledovanie vseh obstoyatel'stv dela, ustanovlenie lica, sovershivshego prestuplenie i reshenie voprosa o dal'nejshem napravlenii dela. V soderzhanie dannoj funkcii vhodit ugolovnoe presledovanie. Sledovatel' (organ doznaniya) zaderzhivaet podozrevaemyh, formuliruet i pred®yavlyaet obvinenie, primenyaet mery prinuzhdeniya, v tom chisle i mery presecheniya, sostavlyaet obvinitel'noe zaklyuchenie, v kotorom podvodit rezul'taty svoej deyatel'nosti po raskrytiyu prestupleniya, dokazyvaniyu obvineniya. |to i est' osushchestvlenie funkcii ugolovnogo presledovaniya, kotoraya nahodit svoe vyrazhenie v forme vydvizheniya protiv konkretnogo lica obvineniya v sovershenii prestupleniya. Otricat' eto - znachit otricat' i funkciyu zashchity. Zashchita sushchestvuet tam i postol'ku, gde i poskol'ku osushchestvlyaetsya ugolovnoe presledovanie podozrevaemogo ili obvinyaemogo. Ibo net i ne mozhet byt' polozheniya, chtoby v dele figuriroval podozrevaemyj ili obvinyaemyj i ego nikto i ni v chem ne podozreval libo ne obvinyal. Ugolovnoe presledovanie - eto processual'naya deyatel'nost', napravlennaya na dokazyvanie vinovnosti opredelennogo lica, sostoyashchaya v formulirovanii i obosnovanii vyvoda o sovershenii opredelennym licom prestupleniya. Ego osushchestvlyaet ne tol'ko sledovatel', no i prokuror, kotoryj mozhet vypolnyat' te zhe dejstviya, chto i sledovatel', naprimer, pred®yavit' obvinenie po delu, rassledovannomu sledovatelem, ili polnost'yu rassledovat' ugolovnoe delo, prinimat' uchastie v provodimyh sledovatelem dejstviyah, utverzhdat' sostavlennoe sledovatelem obvinitel'noe zaklyuchenie ili samomu sostavlyat' obvinitel'noe zaklyuchenie i t. d. Formoj ugolovnogo presledovaniya yavlyaetsya obvinenie, kotoroe predstavlyaet soboj dvizhushchee nachalo ugolovnogo processa i nahodit svoe vyrazhenie kak v stadii predvaritel'nogo rassledovaniya, tak i v sude. Funkciya zashchity v stadii predvaritel'nogo rassledovaniya vyrazhaetsya v dejstviyah podozrevaemogo, obvinyaemogo i ih zashchitnikov, napravlennyh na polnoe ili chastichnoe oproverzhenie podozreniya ili obvineniya, vyyavlenie obstoyatel'stv, govoryashchih v pol'zu podozrevaemogo ili obvinyaemogo. K funkciyam obvineniya i zashchity blizko primykayut funkcii podderzhaniya grazhdanskogo iska i zashchity ot nego, vypolnyaemye sootvetstvenno grazhdanskim istcom i grazhdanskim otvetchikom, ih predstavitelyami. V stadii predvaritel'nogo rassledovaniya osushchestvlyaetsya takzhe funkciya prokurorskogo nadzora za tochnym i edinoobraznym ispolneniem zakonov organami doznaniya i predvaritel'nogo sledstviya. V otlichie ot predvaritel'nogo rassledovaniya sub®ekty obvineniya i zashchity, podderzhaniya grazhdanskogo iska i zashchity protiv nego vypolnyayut v sudebnom razbiratel'stve svoi funkcii v processual'nom polozhenii uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva ili, chto to zhe, storon, nadelennyh ravnymi processual'nymi pravami (st. 133 Konstitucii RF, st. 245 UPK). Ponyatiem storon (uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva) ohvatyvayutsya parnye sub®ekty ugolovnogo processa, presleduyushchie v dele protivopolozhnye po svoej napravlennosti interesy, vypolnyayushchie soobrazno s nimi protivopolozhnye po svoemu harakteru processual'nye funkcii i dlya uspeshnogo osushchestvleniya ih pol'zuyushchiesya ravnymi processual'nymi pravami (st. 123 Konstitucii RF, st. 245 UPK). V kachestve storony prokuror, prodolzhaya ugolovnoe presledovanie, podderzhivaet pered sudom gosudarstvennoe obvinenie. Kak gosudarstvennyj obvinitel', on izoblichaet podsudimogo v sovershenii prestupleniya, dokazyvaet ego vinu, dobivaetsya primeneniya k nemu spravedlivogo nakazaniya, a esli obvinenie ne nahodit podtverzhdeniya na sudebnom sledstvii, otkazyvaetsya ot ego podderzhaniya. Gosudarstvennoe obvinenie zanimaet osnovnoe mesto sredi drugih vidov obvineniya v sudebnom razbiratel'stve - obshchestvennogo obvineniya, podderzhivaemogo obshchestvennym obvinitelem, i chastnogo (grazhdanskogo) obvineniya, podderzhivaemogo poterpevshim. Takim obrazom, funkciya obvineniya v sudebnom razbiratel'stve vypolnyaetsya gosudarstvennym obvinitelem, obshchestvennym obvinitelem i poterpevshim. Obvinenie - obyazatel'naya predposylka pravosudiya. Bez nego ne voznikaet ne tol'ko funkcii zashchity, no i funkcii pravosudiya. Pravosudie osushchestvlyaetsya ne inache, kak v otnoshenii lic, obvinennyh v sovershenii prestupleniya. Funkciyu zashchity v sudebnom zasedanii osushchestvlyayut podsudimyj, ego zashchitnik i obshchestvennyj zashchitnik. Kak i v stadii predvaritel'nogo rassledovaniya, v sudebnom razbiratel'stve nahodyat vyrazhenie funkcii podderzhaniya grazhdanskogo iska i zashchity ot nego. Grazhdanskij istec i ego predstavitel' dejstvuyut v interesah vozmeshcheniya material'nogo ushcherba, a grazhdanskij otvetchik i ego predstavitel' - v interesah zashchity ot grazhdanskogo iska, pol'zuyas' vsemi pravami storony. Delo, po sushchestvu, razreshaet sud, osushchestvlyayushchij funkciyu pravosudiya. Kak uzhe otmechalos', osnovnoe soderzhanie funkcii pravosudiya sostoit v neposredstvennom issledovanii dokazatel'stv, predstavlennyh storonami, i razreshenii dela po sushchestvu, t. e. reshenii o vinovnosti (ili nevinovnosti) obvinyaemogo i naznachenii nakazaniya v sluchae priznaniya obvinyaemogo vinovnym.

    3. Organy gosudarstva i dolzhnostnye lica, osushchestvlyayushchie proizvodstvo po ugolovnomu delu

Na osnove dannoj vyshe obshchej harakteristiki sub®ektov processa i ugolovno-processual'nyh funkcij dalee rassmatrivayutsya polnomochiya kazhdogo iz sub®ektov. Sud - v ugolovnom processe realizuet sudebnuyu vlast' posredstvom ugolovnogo sudoproizvodstva. Sudu prinadlezhit isklyuchitel'noe pravo imenem gosudarstva priznat' lico vinovnym v ugolovnom prestuplenii, a takzhe podvergnut' ego ugolovnomu nakazaniyu (st. 49 Konstitucii RF). Tol'ko sudu predostavleno pravo vynosit' resheniya, dopuskayushchie ogranichenie nekotoryh konstitucionnyh prav grazhdan, rassmatrivat' zhaloby na resheniya ob izbranii v kachestve mery presecheniya soderzhanie pod strazhej ili prodlenie ego srokov (st. 22, 23, 25 Konstitucii RF, st. 220, 220 UPK). Resheniya suda (prigovor, opredelenie, postanovlenie) obyazatel'ny dlya vseh gosudarstvennyh i obshchestvennyh predpriyatij, uchrezhdenij i organizacij, dolzhnostnyh lic i grazhdan i podlezhat ispolneniyu na vsej territorii RF. Sud mozhet dejstvovat' kollegial'no i edinolichno. Kollegiya sudej mozhet sostoyat' iz sud'i i dvuh narodnyh zasedatelej ili iz treh professional'nyh sudej (st. 10 Zakona o sudoustrojstve RF). V sluchayah, predusmotrennyh federal'nym zakonom, sudoproizvodstvo osushchestvlyaetsya s uchastiem prisyazhnyh zasedatelej (p. 4 st. 123 Konstitucii RF). V kassacionnom i nadzornom poryadke delo rassmatrivaetsya v sostave ne menee treh sudej. Dejstvuet li sud v kachestve pervoj, kassacionnoj ili nadzornoj instancii, on zanimaet v sudebnyh stadiyah rukovodyashchee, glavenstvuyushchee polozhenie - samostoyatel'no, nezavisimo ot kogo by to ni bylo, po svoemu vnutrennemu ubezhdeniyu prinimaet resheniya po vsem voprosam, voznikayushchim pri rassmotrenii dela. Uchastvuyushchie v sudebnyh stadiyah lica vse svoi dejstviya sovershayut s razresheniya suda i pod ego kontrolem. Prinimaemye sudom resheniya obyazatel'ny ne tol'ko dlya organov gosudarstvennoj vlasti, dolzhnostnyh lic i grazhdan, no i samogo suda. Otmena i izmenenie sudebnyh reshenij vozmozhna lish' v poryadke peresmotra ih sootvetstvuyushchimi sudebnymi instanciyami v strogo ogranichennyh zakonom predelah. V svoej deyatel'nosti sudy ne svyazany ne tol'ko vyvodami organov predvaritel'nogo rassledovaniya, no i vyvodami vyshestoyashchih sudebnyh instancij, esli eti vyvody posyagayut na svobodu vnutrennego ubezhdeniya. Vzaimootnosheniya sudov razlichnyh zven'ev sudebnoj sistemy stroyatsya na nezyblemoj osnove principa nezavisimosti sudej i podchineniya ih tol'ko zakonu. Sud - bespristrastnyj i ob®ektivnyj sluzhitel' pravosudiya, ego deyatel'nost' osnovyvaetsya na takih principah, kak nezavisimost' i podchinenie tol'ko Konstitucii RF i federal'nomu zakonu, glasnost', sostyazatel'nost' i ravnopravie storon, prezumpciya nevinovnosti, i drugih demokraticheskih nachalah processa. Lish' pri etom uslovii sudebnaya vlast' proyavit sebya kak vlast' spravedlivaya, gumannaya, podlinno nezavisimaya, obespechivayushchaya verhovenstvo zakona i nezyblemost' prav, interesov i svobod lichnosti. Prokuror. Polnomochiya, organizaciya i poryadok deyatel'nosti prokuratury RF opredelyayutsya federal'nym zakonom. (V nastoyashchee vremya dejstvuet Zakon "O prokurature" RF ot 17 yanvarya 1992 g.)Processual'noe polozhenie prokurora v ugolovnom processe, formy i metody deyatel'nosti opredelyayutsya obshchimi zadachami sudoproizvodstva i neposredstvennymi zadachami, reshaemymi v kazhdoj otdel'noj stadii. Primenitel'no k etomu opredeleny polnomochiya prokurora v UPK. SHirokimi polnomochiyami prokuror obladaet v stadiyah vozbuzhdeniya ugolovnogo dela i predvaritel'nogo rassledovaniya. V nih on osushchestvlyaet ugolovnoe presledovanie i nadzor za ispolneniem zakonov organami doznaniya i predvaritel'nogo sledstviya i dlya obespecheniya rezhima zakonnosti v ih deyatel'nosti realizuet vlastno-rasporyaditel'nye polnomochiya (st. 1 i 27 Zakona o prokurature). Prokuror nadziraet za zakonnost'yu i obosnovannost'yu vozbuzhdeniya ugolovnyh del ili sam vozbuzhdaet ugolovnoe delo, osushchestvlyaet obshchee rukovodstvo rassledovaniem, napravlyaya ego hod. On vprave istrebovat' u organa doznaniya i sledovatelya ugolovnoe delo i materialy o prestupleniyah, davat' ukazaniya o rassledovanii, otmenyat' i izmenyat' vynesennye imi v otstuplenie ot zakona postanovleniya, prodlevat' sroki rassledovaniya i soderzhaniya obvinyaemogo pod strazhej, vozvrashchat' dela dlya dopolnitel'nogo rassledovaniya, peredavat' dela dlya rassledovaniya ot odnogo sledovatelya drugomu. Prokuror vprave prinyat' k svoemu proizvodstvu libo poruchit' podchinennomu emu prokuroru ili sledovatelyu rassledovanie lyubogo prestupleniya (st. 27 Zakona o prokurature, st. 211, 212 UPK). V etom sluchae prokuror ne stanovitsya organom predvaritel'nogo rassledovaniya, on ostaetsya prokurorom. Vedenie sledstviya prokurorom ne protivorechit sushchnosti prokurorskogo nadzora za sledstviem, no lish' postol'ku, poskol'ku vyzyvaetsya konkretnoj obstanovkoj i ne vozvoditsya v pravilo. Osoboe znachenie imeet prokurorskij nadzor tam, gde proishodit ogranichenie konstitucionnyh prav i svobod grazhdan. Prokuror ne dolzhen davat' sankcii na zaklyuchenie pod strazhu, esli eto ne vyzyvaetsya neobhodimost'yu, i izmenyat' etu meru presecheniya kak tol'ko otpadayut osnovaniya, po kotorym ona izbrana. Prokuror obyazan nemedlenno osvobodit' svoim postanovleniem kazhdogo soderzhashchegosya bez zakonnyh osnovanij v mestah lisheniya svobody ili uchrezhdeniyah, ispolnyayushchih drugie mery prinuditel'nogo haraktera, libo v narushenie zakona podvergnutogo zaderzhaniyu, predvaritel'nomu zaklyucheniyu ili pomeshchennogo v sudebno-psihiatricheskoe uchrezhdenie (p. 3 st. 29 Zakona o prokurature, ch. 2 st. 11 UPK). Prokurorskij nadzor v stadii predvaritel'nogo rassledovaniya prizvan obespechit' raskryvaemost' prestuplenij, privlechenie k otvetstvennosti vinovnyh i nedopushchenie privlecheniya k otvetstvennosti nevinovnyh lic (st. 1 Zakona o prokurature, st. 2 UPK). Po okonchanii predvaritel'nogo rassledovaniya prokuror opredelyaet dal'nejshee dvizhenie ugolovnogo dela (st. 214 UPK). Zakonchennoe rassledovaniem delo mozhet byt' prinyato sudom k rassmotreniyu lish' pri uslovii, esli obvinitel'noe zaklyuchenie utverzhdeno prokurorom. Processual'noe polozhenie prokurora v sudebnyh stadiyah sushchestvenno otlichaetsya ot ego polozheniya v stadii predvaritel'nogo rassledovaniya. V nih prokuror utrachivaet vlastno-rasporyaditel'nye polnomochiya i uchastvuet v inom processual'nom kachestve, a imenno kak gosudarstvennyj obvinitel' -storona v processe. V sudebnom razbiratel'stve prokuror, osushchestvlyaya ugolovnoe presledovanie, podderzhivaet pered sudom gosudarstvennoe obvinenie, pol'zuyas' ravnymi pravami s drugimi uchastnikami sudebnogo razbiratel'stva (st. 31 Zakona o prokurature, st. 245, 429 UPK). |ta funkciya vypolnyaetsya im v techenie vsego razbiratel'stva dela, nezavisimo ot zanyatoj pozicii, v tom chisle i togda, kogda on otkazyvaetsya ot obvineniya (st. 430 UPK). Gosudarstvennyj obvinitel' prinimaet aktivnoe uchastie v issledovanii dokazatel'stv, vyskazyvaet sudu svoi soobrazheniya o primenenii ugolovnogo zakona i mery nakazaniya v otnoshenii podsudimogo ili obosnovyvaet svoj otkaz ot obvineniya (st. 31 Zakona o prokurature, st. 248, 430 UPK). Svoi otnosheniya s sudom prokuror dolzhen stroit' na osnove strozhajshego soblyudeniya principov sostyazatel'nosti i ravenstva prav storon, nezavisimosti sudej i ih podchineniya tol'ko zakonu. Buduchi gosudarstvennym obvinitelem, prokuror dejstvuet ot imeni gosudarstva i, kak otvetstvennyj pered nim, podderzhivaet obvinenie v strogom sootvetstvii s zakonom, v predelah zakona i v toj mere, v kakoj ono nahodit podtverzhdenie na sudebnom sledstvii. Esli v hode sudebnogo razbiratel'stva obvinenie ne nahodit podtverzhdeniya, prokuror obyazan otkazat'sya ot nego. Ot drugih uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva gosudarstvennyj obvinitel' otlichaetsya tem, chto on ne tol'ko vprave, no i obyazan reagirovat' na kazhdyj fakt narusheniya zakonnosti v sudebnom zasedanii putem obrashcheniya k sudu s pros'boj o ego ustranenii. |to ne vozvodit ego v organ nadzora za sudebnoj deyatel'nost'yu, on dejstvuet kak gosudarstvennyj obvinitel'. Gosudarstvennoe obvinenie okazhetsya ne realizovannym, esli ostanutsya ne ustranennymi dopushchennye narusheniya zakona. Prokuror vprave obratit'sya v sud s zayavleniem v zashchitu prav i ohranyaemyh zakonom interesov drugih lic ili stupit' v delo v lyuboj stadii processa, esli etogo trebuet ohrana prav i zakonnyh interesov grazhdan, obshchestva i gosudarstva (p.3 st. 31 Zakona o prokurature, st. 27 UPK). V teh sluchayah, kogda prokuror ne soglasen s vynesennym v sudebnom zasedanii prigovorom, schitaet ego nezakonnym i neobosnovannym, on vprave v predelah svoej kompetencii prinesti v vyshestoyashchij sud kassacionnyj protest (p. 1 st. 32 Zakona o prokurature). Polnomochnyj prokuror vprave takzhe oprotestovat' sudebnoe reshenie, vstupivshee v zakonnuyu silu, v nadzornom poryadke. Pri etom prinesenie General'nym prokurorom Rossijskoj Federacii ili ego zamestitelem protesta na prigovor, kotorym v kachestve mery nakazaniya naznachena smertnaya kazn', priostanavlivaet ego ispolnenie (st. 34 Zakona o prokurature). V stadiyah kassacionnogo i nadzornogo proizvodstva uchastvuyushchij v nih prokuror podderzhivaet protest, prinesennyj im ili drugim polnomochnym na to prokurorom, i vyskazyvaet svoe mnenie po povodu zakonnosti i obosnovannosti obzhalovannyh reshenij. V stadiyah ispolneniya prigovora prokuror prinimaet mery k svoevremennomu i zakonnomu obrashcheniyu prigovora k ispolneniyu, vnosit na rassmotrenie suda voprosy, voznikshie v svyazi s ispolneniem prigovora, i uchastvuet v rassmotrenii sud'ej etih voprosov. Sledovatel'. Sledovatel' osushchestvlyaet predvaritel'noe sledstvie po ugolovnomu delu. Po dejstvuyushchemu zakonodatel'stvu predvaritel'noe sledstvie proizvoditsya sledovatelyami prokuratury i sledovatelyami organov vnutrennih del, FSK (st. 125 UPK). Ob®em processual'nyh polnomochij i processual'noe polozhenie sledovatelya ne zavisyat ot ego vedomstvennoj prinadlezhnosti oni odinakovy. Soderzhanie i napravlenie deyatel'nosti sledovatelya opredelyayutsya zadachami ugolovnogo sudoproizvodstva (st. 2 UPK). Sledovatel' prizvan raskryt' prestuplenie i izoblichit' vinovnyh, t. e. ustanovit', kakoe prestuplenie, kogda i kakim sposobom soversheno, vyyavit' vseh lic, prichastnyh k ego soversheniyu (ispolnitelej, podstrekatelej, organizatorov, posobnikov i t. d.), vyyasnit' vse priznaki prestupleniya, obrazuyushchie ego sostav, vse dannye, harakterizuyushchie sub®ekta prestupleniya, ego sub®ektivnuyu i ob®ektivnuyu storony, prichiny i usloviya, sposobstvovavshie soversheniyu prestupleniya. Sledovatel' dolzhen prinyat' mery k obespecheniyu vozmeshcheniya ushcherba, prichinennogo prestupleniem, a takzhe vozmozhnoj konfiskacii imushchestva. Na nem lezhit obyazannost' po prinyatiyu mer, prepyatstvuyushchih prodolzheniyu prestupnoj deyatel'nosti lic, sovershivshih prestuplenie, ih popytkam pomeshat' ustanovleniyu istiny po delu, obespechivayushchih ih yavku k sledovatelyu i v sud, a takzhe ispolnenie prigovora. Obstoyatel'stva dela dolzhny byt' issledovany sledovatelem vsestoronne, polno i ob®ektivno s tem, chtoby obespechit' nakazanie dejstvitel'no vinovnogo i ogradit' nevinovnogo ot neobosnovannogo privlecheniya k otvetstvennosti. Sledovatel' obyazan prinyat' mery k ohrane prav i zakonnyh interesov lic, poterpevshih ot prestupleniya. S etoj cel'yu on dolzhen raz®yasnyat' uchastvuyushchim v dele licam ih prava i obespechit' vozmozhnost' osushchestvleniya etih prav (st. 19, st. 58 UPK). Vsej svoej deyatel'nost'yu po raskrytiyu prestuplenij, izoblicheniyu vinovnyh i ograzhdeniyu nevinovnyh ot neobosnovannogo privlecheniya k ugolovnoj otvetstvennosti pri tochnom vypolnenii trebovanij ugolovnogo i ugolovno-processual'nogo zakona sledovatel' prizvan okazyvat' vospitatel'noe i predupreditel'noe vozdejstvie. Dlya vypolneniya etih zadach sledovatel' obyazan v predelah svoej kompetencii vozbudit' ugolovnoe delo v kazhdom sluchae obnaruzheniya prestupleniya i prinyat' vse predusmotrennye zakonom mery k ustanovleniyu sobytiya prestupleniya i lic, vinovnyh v sovershenii prestupleniya (st. 3 UPK). S etoj cel'yu sledovatel' vprave po nahodyashchimsya v ego proizvodstve delam vyzyvat' lyuboe lico dlya doprosa ili dachi zaklyucheniya v kachestve eksperta, proizvodit' osmotry, obyski i drugie predusmotrennye zakonom sledstvennye dejstviya: trebovat' ot uchrezhdenij, predpriyatij, organizacij, dolzhnostnyh lic i grazhdan predstavleniya predmetov i dokumentov, trebovat' proizvodstva revizii: na osnovaniyah i v poryadke, ustanovlennyh zakonom, priznavat' lico poterpevshim, grazhdanskim istcom ili otvetchikom, zaderzhivat' lic po podozreniyu v sovershenii prestupleniya, privlekat' v kachestve obvinyaemyh i primenyat' k nim mery presecheniya, priostanavlivat' i prekrashchat' predvaritel'noe sledstvie ili napravlyat' delo cherez prokurora v sud. Kak sub®ekt ugolovnogo processa sledovatel' obladaet shirokoj processual'noj samostoyatel'nost'yu. V sootvetstvii s zakonom pri proizvodstve predvaritel'nogo sledstviya vse resheniya o napravlenii sledstviya i o proizvodstve sledstvennyh dejstvij sledovatel' prinimaet samostoyatel'no, za isklyucheniem sluchaev, kogda zakonom predusmotreno poluchenie sankcii ot prokurora ili resheniya suda i neset otvetstvennost' za ih zakonnoe i svoevremennoe vypolnenie (st. 127 UPK). Sledovatel' ocenivaet dokazatel'stva po svoemu vnutrennemu ubezhdeniyu, osnovannomu na vsestoronnem, polnom i ob®ektivnom rassmotrenii vseh obstoyatel'stv dela, rukovodstvuyas' zakonom i pravosoznaniem (st. 71 UPK). V sluchae nesoglasiya s ukazaniyami prokurora o privlechenii lica v kachestve obvinyaemogo, o kvalifikacii prestupleniya i ob®eme obvineniya, o napravlenii dela dlya naznacheniya sudebnogo zasedaniya ili prekrashchenii dela sledovatel' vprave predstavit' delo vyshestoyashchemu prokuroru s pis'mennym izlozheniem svoih vozrazhenij (ch. 2 st. 127 UPK). V etom sluchae prokuror ili otmenyaet ukazaniya nizhestoyashchego prokurora, ili poruchaet proizvodstvo sledstviya po delu drugomu sledovatelyu. Peredacha dela drugomu sledovatelyu pri nesoglasii s ukazaniyami prokurora, kotorye vyshestoyashchim prokurorom priznany pravil'nymi, oznachaet, chto sledovatel' ne mozhet byt' prinuzhden dejstvovat' vopreki vnutrennemu ubezhdeniyu, slozhivshemusya v rezul'tate rassledovaniya dela. Pri osushchestvlenii svoih polnomochij sledovatel' vzaimodejstvuet s organami doznaniya. Sledovatel' po rassleduemym im delam vprave davat' organam doznaniya porucheniya i ukazaniya o proizvodstve rozysknyh i sledstvennyh dejstvij i trebovat' ot nih sodejstviya pri proizvodstve otdel'nyh sledstvennyh dejstvij. Takie porucheniya i ukazaniya sledovatelya dlya organov doznaniya yavlyayutsya obyazatel'nymi. Postanovleniya sledovatelya, vynesennye v sootvetstvii s zakonom po nahodyashchimsya v ego proizvodstve delam, obyazatel'ny dlya vypolneniya vsemi uchrezhdeniyami, predpriyatiyami, dolzhnostnymi licami i grazhdanami (st. 127 UPK). Nachal'nik sledstvennogo otdela Pod ponyatiem "nachal'nik sledstvennogo otdela" podrazumevayutsya (p. 6, "a", st. 34 UPK) nachal'niki sledstvennogo upravleniya, otdela, otdeleniya organov vnutrennih del i ih zamestiteli, dejstvuyushchie v predelah svoej kompetencii. O nachal'nike sledstvennogo otdela v prokurature zakon ne upominaet, tak kak on pol'zuetsya polnomochiyami prokurora, osushchestvlyayushchego nadzor za ispolneniem zakonov organami doznaniya i predvaritel'nogo sledstviya. Polnomochiya nachal'nika sledstvennogo otdela organov vnutrennih del opredeleny v st. 127 UPK. Emu predostavleno pravo osushchestvlyat' kontrol' za svoevremennost'yu dejstvij sledovatelej po raskrytiyu i preduprezhdeniyu prestuplenij, prinimat' mery k naibolee polnomu, vsestoronnemu i ob®ektivnomu proizvodstvu predvaritel'nogo sledstviya po ugolovnym delam: on vprave proveryat' ugolovnye dela, davat' ukazaniya sledovatelyu o proizvodstve predvaritel'nogo sledstviya, o privlechenii v kachestve obvinyaemogo, kvalifikacii prestupleniya i ob®eme obvineniya, o napravlenii dela, o proizvodstve otdel'nyh sledstvennyh dejstvij: peredavat' delo ot odnogo sledovatelya drugomu, poruchat' rassledovanie dela neskol'kim sledovatelyam, a takzhe uchastvovat' v proizvodstve predvaritel'nogo sledstviya, lichno proizvodit' predvaritel'noe sledstvie, pol'zuyas' pri etom polnomochiyami sledovatelya. Ukazaniya nachal'nika sledstvennogo otdela dayutsya sledovatelyu v pis'mennoj forme i obyazatel'ny dlya ispolneniya, za isklyucheniem sluchaev, predusmotrennyh ch. 2 st. 127 UPK. Takim obrazom, otnosheniya nachal'nika sledstvennogo otdela so sledovatelem pri proizvodstve po ugolovnomu delu nosyat processual'nyj harakter. Vvedenie v processual'nye ramki otnoshenij sledovatelya i nachal'nika sledstvennogo otdela sposobstvuyut processual'noj samostoyatel'nosti sledovatelya i prepyatstvuyut situacii, pri kotoroj sledovatel' nahoditsya v polnom administrativnom podchinenii u nachal'nika sledstvennogo otdela, pol'zuyushchegosya neogranichennymi polnomochiyami. Zakon ne predostavil nachal'nikam sledstvennyh podrazdelenij prava utverzhdat' postanovleniya sledovatelya ili otmenyat' ih. V svyazi s etim sleduet priznat' protivorechashchej zakonu, ushchemlyayushchej processual'nuyu samostoyatel'nost' sledovatelya i snizhayushchej ego otvetstvennost' za prinimaemye resheniya poluchivshuyu rasprostranenie praktiku utverzhdeniya postanovlenij sledovatelya nachal'nikami sledstvennyh podrazdelenij. V teh sluchayah, kogda postanovlenie sledovatelya trebuet sankcii,utverzhdeniya, soglasiya prokurora ili resheniya suda, vopros dolzhen reshat'sya tak zhe, kak i v otnoshenii sledovatelya prokuratury - v sootvetstvii s ugolovno-processual'nym zakonom. Otmenyat' postanovleniya sledovatelya i rassmatrivat' zhaloby na ego dejstviya i resheniya mozhet lish' prokuror, osushchestvlyayushchij nadzor za sledstviem. Processual'naya samostoyatel'nost' sledovatelya obespechivaetsya tem, chto ukazaniya nachal'nika sledstvennogo otdela obyazatel'ny dlya sledovatelya v teh zhe predelah, chto i ukazaniya prokurora. V svoyu ochered' ukazaniya prokurora yavlyayutsya obyazatel'nymi dlya nachal'nika sledstvennogo otdela, v tom chisle i po voprosam, perechislennym v chasti 2 st. 127 UPK. Sleduet imet' v vidu, chto ukreplenie processual'noj samostoyatel'nosti sledovatelya nesovmestimo s shirokimi processual'nymi polnomochiyami, kotorymi nadelen sejchas nachal'nik sledstvennogo otdela. Koncepciya sudebnoj reformy rassmatrivaet sledovatelya kak central'nuyu figuru, nezavisimuyu v svoih resheniyah lic, zanimayushchih opredelennoe administrativnoe polozhenie. Nachal'nik sledstvennogo otdela dolzhen vystupat' lish' v kachestve organizatora raboty sledovatelya, osushchestvlyayushchego resursnoe i metodicheskoe obespechenie rassledovaniya. Organy doznaniya. Lico, proizvodyashchee doznanie. K organam doznaniya st. 117 UPK otnosit: miliciyu: komandirov voinskih chastej, soedinenij i nachal'nikov voennyh uchrezhdenij (po delam o vseh prestupleniyah, sovershennyh podchinennymi voennosluzhashchimi, a takzhe voennoobyazannymi vo vremya prohozhdeniya imi sborov: po delam o prestupleniyah, sovershennyh rabochimi i sluzhashchimi Vooruzhennyh Sil v svyazi s ispolneniem sluzhebnyh obyazannostej ili v raspolozhenii chasti, soedineniya, uchrezhdeniya): Federal'nuyu sluzhbu kontrrazvedki - po delam, otnesennym k vedeniyu organov gosudarstvennoj bezopasnosti: nachal'nikov ispravitel'no-trudovyh uchrezhdenij, sledstvennyh izolyatorov, lechebno-trudovyh i vospitatel'no-trudovyh profilaktoriev (po delam o prestupleniyah protiv ustanovlennogo poryadka neseniya sluzhby, sovershennyh sotrudnikami etih uchrezhdenij, a ravno po delam o prestupleniyah, sovershennyh v raspolozhenii ukazannyh uchrezhdenij): organy Gosudarstvennogo pozharnogo nadzora (po delam o pozharah i narusheniyah protivopozharnyh pravil): organy pogranichnoj ohrany (po delam o narusheniyah gosudarstvennoj granicy): kapitanov morskih sudov, nahodyashchihsya v dal'nem plavanii, i nachal'nikov zimovok v period otsutstviya transportnyh svyazej s zimovkoj: nalogovuyu policiyu - po delam, otnesennym k ee vedeniyu tamozhennye organy RF - po delam o kontrabande, a takzhe po delam o prestupleniyah, predusmotrennyh st. 78 UK RSFSR. Iz etogo perechnya organov doznaniya vidno, chto doznanie osushchestvlyaetsya razlichnymi administrativnymi organami, nosit proizvodnyj ot vypolnyaemyh imi osnovnyh funkcij harakter i opredelyaetsya imi. Ih deyatel'nost' po rassledovaniyu prestuplenij, za isklyucheniem milicii, epizodichna. Miliciya zhe yavlyaetsya osnovnym organom doznaniya, osushchestvlyayushchim doznanie postoyanno v silu specifiki ee deyatel'nosti po ohrane obshchestvennogo poryadka i vyyavleniyu prestuplenij. Na organy doznaniya vozlagaetsya prinyatie neobhodimyh operativno-rozysknyh i inyh predusmotrennyh ugolovno-processual'nym zakonom mer v celyah obnaruzheniya prestupleniya i lic, ego sovershivshih. Na nih vozlagaetsya takzhe obyazannost' prinyatiya vseh mer, neobhodimyh dlya preduprezhdeniya i presecheniya prestuplenij (st. 118 UPK). Ustanavlivaya obyazannosti organa doznaniya, zakon imel v vidu prezhde vsego miliciyu kak postoyanno dejstvuyushchij organ doznaniya. Imenno miliciya zanimaetsya operativno-rozysknoj deyatel'nost'yu i osushchestvlyaet processual'noe rassledovanie ugolovnyh del v forme doznaniya. Operativno-rozysknaya deyatel'nost', imeya vazhnoe znachenie dlya uspeshnogo osushchestvleniya ugolovno-processual'noj deyatel'nosti, v ponyatie doznaniya kak processual'noj deyatel'nosti ne vhodit (sm. ob etom § 3 gl. 1X). Osnovnaya obyazannost' milicii pri proizvodstve doznaniya sostoit v vypolnenii neotlozhnyh sledstvennyh dejstvij v celyah obespecheniya neobhodimyh uslovij dlya proizvodstva predvaritel'nogo sledstviya po delam, po kotorym predvaritel'noe sledstvie obyazatel'no (st. 119 UPK) i v rassledovanii v polnom ob®eme v forme doznaniya po delam, ne trebuyushchim predvaritel'nogo sledstviya (st. 120 UPK). V sootvetstvii s zakonom RF "O milicii" ot 18 aprelya 1991 g.2 preduprezhdenie, presechenie i raskrytie prestuplenij po delam, po kotorym obyazatel'no predvaritel'noe sledstvie, vozlagaetsya na kriminal'nuyu miliciyu (st. 8). Preduprezhdenie, presechenie i raskrytie prestuplenij po delam, po kotorym proizvodstvo predvaritel'nogo sledstviya ne obyazatel'no, vozlagaetsya na miliciyu obshchestvennoj bezopasnosti - mestnuyu miliciyu (st. 9). Miliciya osushchestvlyaet dosudebnuyu podgotovku materialov v protokol'noj forme po delam, ne trebuyushchim predvaritel'nogo rassledovaniya (st. 414-415 UPK). Na organy doznaniya vozlagaetsya obyazannost' vypolneniya ukazanij i poruchenij sledovatelya po proizvodstvu rozysknyh i sledstvennyh dejstvij po delam, nahodyashchimsya v proizvodstve sledovatelya (st. 119, 127 UPK). Zakon razlichaet ponyatie i kompetenciyu organa doznaniya i lica, proizvodyashchego doznanie. Organ doznaniya predstavlyaet ego rukovoditel', kotoryj vprave proizvodit' doznanie po lyubomu delu, otnesennomu k kompetencii doznaniya, i osushchestvlyat' otdel'nye sledstvennye dejstviya. Organ doznaniya v lice ego nachal'nika rukovodit doznaniem, naznachaet lic dlya vedeniya doznaniya i neset polnuyu otvetstvennost' za kachestvo rassledovaniya. Lico, proizvodyashchee doznanie, - eto dolzhnostnoe lico, upolnomochennoe organom doznaniya na proizvodstvo doznaniya. Buduchi samostoyatel'nym sub®ektom processa, ono tshchatel'no issleduet vse obstoyatel'stva dela i, kak i sledovatel', ocenivaet dokazatel'stva po svoemu vnutrennemu ubezhdeniyu, rukovodstvuyas' zakonom i pravosoznaniem (st. 71 UPK). Lico, proizvodyashchee doznanie, neset otvetstvennost' za zakonnost' i obosnovannost' svoih dejstvij. Odnako ego processual'naya samostoyatel'nost' bolee ogranichena, chem sledovatelya. |to proyavlyaetsya vo vzaimootnosheniyah i s rukovoditelem organa doznaniya, i s prokurorom. Esli sledovatel' vse resheniya prinimaet samostoyatel'no, krome sluchaev, kogda trebuetsya sankciya prokurora ili reshenie suda, to lico, proizvodyashchee doznanie, mnogie resheniya prinimaet s soglasiya nachal'nika organa doznaniya ili po ego porucheniyu. Naibolee vazhnye dejstviya i resheniya sovershayutsya i prinimayutsya organom doznaniya. Tol'ko organ doznaniya vprave vozbudit' ugolovnoe delo ili otkazat' v ego vozbuzhdenii (st. 112-114 UPK), zaderzhat' lico, podozrevaemoe v sovershenii prestupleniya (st. 122 UPK), priostanovit' ili prekratit' proizvodstvo po delu (st. 124 UPK). V krug ego obyazannostej vhodit vyyavlenie prichin i uslovij soversheniya prestuplenij i prinyatie neobhodimyh mer k ih ustraneniyu (st. 21, 21 UPK). Prakticheski eto oznachaet, chto dannye resheniya prinimayutsya ot imeni nachal'nika organa doznaniya libo im utverzhdayutsya. V otlichie ot sledovatelya na organ doznaniya i lico, proizvodyashchee doznanie, ne rasprostranyayutsya pravila ch. 2 st. 127 UPK. Vse ukazaniya prokurora dlya nih obyazatel'ny. Pri nesoglasii s nimi organ doznaniya vprave obzhalovat' eti ukazaniya, ne priostanavlivaya ih vypolnenie.

    4. Predstaviteli obshchestvennyh organizacij i trudovyh kollektivov

V UPK predusmotreno neskol'ko form uchastiya v ugolovnom processe predstavitelej obshchestvennyh organizacij i trudovyh kollektivov. V sootvetstvii so st. 250 UPK v sudebnom razbiratel'stve mogut uchastvovat' obshchestvennye obviniteli i obshchestvennye zashchitniki. Obshchestvennye obviniteli i obshchestvennye zashchitniki vydelyayutsya obshchim sobraniem obshchestvennoj organizacii ili trudovym kollektivom predpriyatiya, uchrezhdeniya, organizacii, chtoby vyrazit' v sude mnenie upolnomochivshej ih organizacii (kollektiva) po povodu rassmatrivaemogo dela i lichnosti obvinyaemogo. Uchastie v dele obshchestvennogo obvinitelya i obshchestvennogo zashchitnika ne zavisit ot voli i zhelaniya podsudimogo. Pravovoj osnovoj takogo uchastiya yavlyaetsya poruchenie obshchestvennoj organizacii ili trudovogo kollektiva. Sud ne vprave otklonit' pros'bu obshchestvennoj organizacii ili trudovogo kollektiva ob uchastii v sudebnom razbiratel'stve obshchestvennogo obvinitelya ili obshchestvennogo zashchitnika po motivam necelesoobraznosti takogo uchastiya. Nedopushchenie k uchastiyu v dele predstavitelya obshchestvennosti vozmozhno lish' togda, kogda etot predstavitel' vydelen nekompetentnoj organizaciej, kogda ego polnomochiya oformleny nenadlezhashchim obrazom i t. p. Obshchestvennyj obvinitel' i obshchestvennyj zashchitnik - samostoyatel'nye i ravnopravnye uchastniki sudebnogo razbiratel'stva, vypolnyayushchie svoi funkcii nezavisimo ot togo, kakuyu poziciyu sootvetstvenno zanimayut gosudarstvennyj obvinitel' i zashchitnik (st. 245 UPK). Obshchestvennyj obvinitel' vprave predstavlyat' dokazatel'stva, prinimat' uchastie v issledovanii dokazatel'stv, zayavlyat' pered sudom hodatajstva i otvody, uchastvovat' v sudebnyh preniyah, obosnovyvat' svoyu tochku zreniya o dokazannosti obvineniya, primenenii ugolovnogo zakona i mery nakazaniya v otnoshenii podsudimogo i po drugim voprosam. On vprave otkazat'sya ot obvineniya, esli dannye sudebnogo sledstviya dayut dlya etogo osnovaniya (ch. 3 st. 250 UPK). Analogichnye prava imeet obshchestvennyj zashchitnik, ispol'zuya ih, on izlagaet sudu mnenie o smyagchayushchih otvetstvennost' ili opravdyvayushchih podsudimogo obstoyatel'stvah, a ravno o vozmozhnosti smyagcheniya podsudimomu nakazaniya, uslovnogo ego osuzhdeniya, otsrochki ispolneniya prigovora ili osvobozhdeniya ot nakazaniya i peredache na poruki toj obshchestvennoj organizacii ili trudovomu kollektivu, ot imeni kotoryh obshchestvennyj zashchitnik vystupaet (ch. 4 st. 250 UPK). Sluchai uchastiya obshchestvennyh obvinitelej i obshchestvennyh zashchitnikov v sude krajne redki. Po delam nesovershennoletnih k uchastiyu v sudebnom razbiratel'stve sud vprave privlech' takzhe predstavitelej predpriyatij, uchrezhdenij i organizacij, v kotoryh uchilsya ili rabotal nesovershennoletnij, komissii i inspekcij po delam nesovershennoletnih, a pri neobhodimosti i inyh organizacij (st. 250, 400 UPK). S razresheniya suda eti predstaviteli vprave uchastvovat' v issledovanii dokazatel'stv, a pri neobhodimosti mogut byt' doprosheny v kachestve svidetelej. Dannye predstaviteli ne yavlyayutsya uchastnikami processa i storonami v sudebnom razbiratel'stve: oni prizyvayutsya glavnym obrazom dlya izlozheniya mneniya o nesovershennoletnem podsudimom, ego roditelyah, o prinimavshihsya merah po vyyavleniyu i ustraneniyu prichin i uslovij soversheniya prestupleniya i t.p. Obshchestvennye organizacii (trudovye kollektivy) mogut v stadii ispolneniya prigovora zayavlyat' hodatajstva ob osvobozhdenii ot nakazaniya osuzhdennogo s otsrochkoj ispolneniya prigovora, ob otmene otsrochki i napravlenii osuzhdennogo v mesta lisheniya svobody, ob uslovno-dosrochnom osvobozhdenii, ob izmenenii uslovij soderzhaniya lic, osuzhdennyh k lisheniyu svobody, i t. d. Predstaviteli ukazannyh organizacij vprave, a v ryade sluchaev obyazany uchastvovat' v sudebnyh zasedaniyah pri rassmotrenii sudom voprosov, svyazannyh s ispolneniem prigovora (st. 369 UPK).

    5. Uchastniki ugolovnogo processa

Obvinyaemyj. Obvinyaemym priznaetsya lico, v otnoshenii kotorogo v ustanovlennom zakonom poryadke vyneseno postanovlenie o privlechenii v kachestve obvinyaemogo. Obvinyaemyj, delo v otnoshenii kotorogo prinyato k proizvodstvu sudom, imenuetsya podsudimym. Obvinyaemyj, v otnoshenii kotorogo vynesen obvinitel'nyj prigovor, imenuetsya osuzhdennym ili opravdannym, esli prigovor opravdatel'nyj (st. 46 UPK). Postanovlenie o privlechenii lica v kachestve obvinyaemogo vynosyat sledovatel' ili lico, proizvodyashchee doznanie (a takzhe vprave prokuror i nachal'nik sledstvennogo otdela), v stadii predvaritel'nogo rassledovaniya. Privlechenie v kachestve obvinyaemogo mozhet imet' mesto ne inache kak na osnovaniyah i v poryadke, predusmotrennom zakonom (st. 4, 143, 144, 148, 149 UPK), chto obespechivaet zashchitu prav i zakonnyh interesov lichnosti v ugolovnom processe. Privlechenie lica v kachestve obvinyaemogo v silu principa prezumpcii nevinovnosti ne predreshaet okonchatel'nyh vyvodov organov, vedushchih predvaritel'noe rassledovanie, i prokurora i tem bolee vyvodov suda o vinovnosti privlechennogo lica. Posle privlecheniya lica v kachestve obvinyaemogo mozhet byt' ustanovlena ego nevinovnost', i delo v otnoshenii etogo lica dolzhno byt' prekrashcheno, prokuror v sude mozhet otkazat'sya ot obvineniya, a sud vynesti opravdatel'nyj prigovor. Akt privlecheniya v kachestve obvinyaemogo vyzyvaet lish' processual'nye posledstviya, a imenno: 1) obvinyaemyj uznaet, v chem on obvinyaetsya i priobretaet prava, realizuya kotorye on zashchishchaet sebya, svoi zakonnye interesy: 2) na obvinyaemogo vozlagayutsya opredelennye obyazannosti: 3) organy i dolzhnostnye lica, vedushchie process, obyazany v hode vsego proizvodstva po delu raz®yasnyat' obvinyaemomu ego prava i obespechivat' ih osushchestvlenie: 4) organy i lica, vedushchie process, vprave primenyat' po otnosheniyu k obvinyaemomu v strogo opredelennom zakonom poryadke prinuditel'nye processual'nye mery - mery presecheniya, obysk, nalozhenie aresta na imushchestvo i dr. (st. 55 Konstitucii RF, st. 89, 122, 147, 153, 175 UPK). Na protyazhenii vsego ugolovnogo sudoproizvodstva obvinyaemyj neizmenno vystupaet v kachestve sub®ekta prava na zashchitu, no ego processual'noe polozhenie v razlichnyh stadiyah processa neodinakovo. Naibolee shirokie prava on imeet na central'noj stadii - sudebnom razbiratel'stve. Osnovy processual'nogo statusa obvinyaemogo zakrepleny v Konstitucii RF (st. 21, 22, 26, 45-51, 123): oni detaliziruyutsya i razvivayutsya v ugolovno-processual'nom zakone. Sleduet podcherknut', chto zakon ne tol'ko podrobno izlagaet soderzhanie prav obvinyaemogo, no i predusmatrivaet slozhnyj i razvetvlennyj mehanizm processual'nyh sredstv ih obespecheniya (kazhdomu pravu obvinyaemogo korrespondiruet obyazannost' sledovatelya, suda: ustanovlenie processual'nyh sankcij za narushenie i stesnenie prav obvinyaemogo: institut obzhalovaniya i mnogoe drugoe). Obvinyaemyj imeet sleduyushchie prava. Pravo znat', v chem on obvinyaetsya. |to pravo ukazano v nachale perechnya prav obvinyaemogo, poskol'ku ono yavlyaetsya ishodnym, bez nego nevozmozhno osushchestvlyat' samo pravo na zashchitu. Ono realizuetsya v stadii predvaritel'nogo rassledovaniya putem vyneseniya sledovatelem postanovleniya o privlechenii v kachestve obvinyaemogo, v kotorom ukazyvaetsya, v sovershenii kakogo prestupleniya obvinyaetsya lico, kakaya norma ugolovnogo zakona predusmatrivaet eto prestuplenie. Sledovatel' obyazan pred®yavit' eto postanovlenie obvinyaemomu dlya oznakomleniya, raz®yasnit' ego sushchnost' i odnovremenno - prava obvinyaemogo (st. 148 UPK). Obo vseh sluchayah izmeneniya obvineniya v dal'nejshem - v hode rassledovaniya i v sude - obvinyaemyj svoevremenno stavitsya v izvestnost' (st. 154, 215, 237 UPK). Pravo davat' ob®yasneniya po pred®yavlennomu obvineniyu, davat' pokazaniya, predstavlyat' dokazatel'stva. Sledovatel' doprashivaet obvinyaemogo nemedlenno posle pred®yavleniya obvineniya (st. 150 UPK). Ob®yasneniya po pred®yavlennomu obvineniyu obvinyaemyj daet v hode doprosa, v svoih pokazaniyah, t. e. on vyskazyvaet svoe otnoshenie k obvineniyu (priznaet sebya vinovnym, priznaet chastichno, ne priznaet) i privodit podtverzhdayushchie ili oprovergayushchie tezis obvineniya. Predstavlyaetsya, chto predmet pokazanij - bolee shirokij, tak kak lico mozhet byt' doprosheno v kachestve obvinyaemogo ne tol'ko po pred®yavlennomu obvineniyu, no i po povodu otdel'nyh obstoyatel'stv, neobhodimyh dlya rassledovaniya (naprimer, o primetah poterpevshego, o detalyah obstanovki v meste sbyta pohishchennogo i t. p.). Dacha pokazanij - pravo, a ne obyazannost' obvinyaemogo. On ne obyazan svidetel'stvovat' protiv sebya samogo, svoego supruga i blizkih rodstvennikov (st. 51 Konstitucii RF). On ne neset otvetstvennosti za otkaz ot dachi pokazanij i za dachu zavedomo lozhnyh pokazanij. Obvinyaemyj vprave znakomit'sya s protokolom doprosa, trebovat' sootvetstvuyushchih dopolnenij i popravok: on vprave sobstvennoruchno izlozhit' svoi pokazaniya (st. 150-152 UPK). Pravo predstavlyat' dokazatel'stva realizuetsya putem peredachi obvinyaemym sledovatelyu ili sudu dokumentov i predmetov, imeyushchih znachenie dlya dela libo soobshcheniya kakih-to novyh fakticheskih dannyh ili istochnikov ih polucheniya. Pravo zayavlyat' hodatajstva. Obvinyaemyj vprave zayavlyat' samye raznoobraznye hodatajstva - o prekrashchenii dela, ob izmenenii kvalifikacii prestupleniya, ob otmene ili izmenenii mery presecheniya, ob istrebovanii dopolnitel'nyh dokazatel'stv, o proizvodstve dopolnitel'nyh sledstvennyh dejstvij. Hodatajstva mogut byt' zayavleny v hode predvaritel'nogo rassledovaniya i v sude. Oni podlezhat udovletvoreniyu, esli obstoyatel'stva, o kotoryh v nih ukazano, imeyut znachenie dlya dela. Polnyj ili chastichnyj otkaz v udovletvorenii hodatajstva mozhet imet' mesto tol'ko po motivirovannomu postanovleniyu sledovatelya, sud'i (opredelenie suda). Ob otkaze obyazatel'no soobshchaetsya obvinyaemomu: on vprave obzhalovat' prinyatoe reshenie. Otkaz ne lishaet obvinyaemogo prava zayavit' takoe zhe hodatajstvo v dal'nejshem (st. 131, 223, 276 UPK). Pravo obzhalovat' v sud .zakonnost' i obosnovannost' aresta ili prodleniya sroka soderzhaniya pod strazhej, znakomit'sya s sootvetstvuyushchimi materialami po dannomu voprosu, napravlyaemymi v sud, i uchastvovat' pri rassmotrenii etih zhalob sud'ej. Obvinyaemyj prinosit zhaloby cherez sledovatelya ili administraciyu mest predvaritel'nogo zaklyucheniya, kotorye obyazany nemedlenno napravit' ih v sud. Podrobno poryadok obzhalovaniya i rassmotreniya takih zhalob reglamentiruetsya st. 220 i 220 UPK. Pravo - lichno i s pomoshch'yu zashchitnika - znakomit'sya: s protokolami sledstvennyh dejstvij, provodimyh s ego uchastiem: s postanovleniem o naznachenii ekspertizy i zaklyucheniem eksperta (st. 184, 185, 193 UPK): po okonchanii doznaniya i predvaritel'nogo sledstviya - so vsemi materialami dela, a takzhe vprave vypisyvat' iz nego lyubye svedeniya i v lyubom ob®eme (st. 201-204 UPK): posle naznacheniya sudebnogo zasedaniya - so vsemi materialami dela (st. 236 UPK): v sudebnom zasedanii - s dokumentami i predmetami, predstavlyaemymi storonami, dopolnitel'no istrebovannymi sudom, zaklyucheniem eksperta. S otdel'nymi materialami dela sledovatel' mozhet oznakomit' obvinyaemogo - po ego hodatajstvu ili po svoej iniciative hode rassledovaniya. Pravo imet' zashchitnika s momenta pred®yavleniya obvineniya v stadii predvaritel'nogo rassledovaniya. Esli po delu predvaritel'nogo rassledovaniya ne provodilos' (po delam chastnogo obvineniya, pri protokol'noj forme dosudebnoj podgotovki materialov), zashchitnik dopuskaetsya k uchastiyu v processe s momenta prinyatiya sudom dela k svoemu proizvodstvu. Zakon ustanavlivaet sluchai, kogda uchastie zashchitnika v dele obyazatel'no (st. 49" 426 UPK), a takzhe kogda otkaz obvinyaemogo ot zashchitnika ne obyazatelen dlya sledovatelya, prokurora i suda (st. 50 UPK). Pravo zayavlyat' otvody shirokomu krugu dolzhnostnyh lic, vedushchih proizvodstvo po delu, narodnym i prisyazhnym zasedatelyam, i drugim sub®ektam processa (naprimer, ekspertu, specialistu, perevodchiku). Pri nalichii zakonnyh osnovanij dannye lica ustranyayutsya ot uchastiya v dele (st. 23, 59-67, 438, 439 UPK). Pravo obzhalovat' dejstviya i resheniya suda, sud'i, prokurora, sledovatelya i lica, proizvodyashchego doznanie. ZHaloby na dejstviya i resheniya lica, vedushchego doznanie, i sledovatelya prinosyatsya prokuroru: na dejstviya i resheniya prokurora - vyshestoyashchemu prokuroru ili v sud. Oni dolzhny byt' rassmotreny v techenie treh sutok. Sootvetstvuyushchij prokuror prinimaet mery po ustraneniyu dopushchennyh narushenij libo - v sluchae neosnovatel'nosti zhaloby - otkazyvaet v ee udovletvorenii, motiviruya eto v svoem postanovlenii. V oboih sluchayah o reshenii prokurora soobshchaetsya zayavitelyu (st. 22, 218-220 UPK). Na dejstviya i resheniya suda mogut byt' podany kassacionnaya i chastnaya zhaloby (st. 325, 331 UPK). Obvinyaemyj vprave vozrazhat' protiv prekrashcheniya dela po nereabilitiruyushchim osnovaniyam (st. 6 UPK), za istecheniem sroka davnosti ili vsledstvie aktov amnistii i pomilovaniya (st. 5 UPK). V etih sluchayah proizvodstvo po delu prodolzhaetsya v obychnom poryadke. Obvinyaemyj mozhet uchastvovat' v proizvodstve ryada sledstvennyh dejstvij (osmotre, sledstvennom eksperimente), pol'zuyas' pri etom pravami uchastnika dannogo sledstvennogo dejstviya - vyskazyvat' svoi zamechaniya, znakomit'sya s protokolom i dr. Sledovatelyu predostavleno pravo privlekat' obvinyaemogo k takomu uchastiyu: provedenie nekotoryh sledstvennyh dejstvij predpolagaet obyazatel'noe uchastie v nih obvinyaemogo. Obvinyaemyj, ne vladeyushchij yazykom sudoproizvodstva, nadelen pravami, pozvolyayushchimi emu aktivno uchastvovat' v processe, otstaivat' svoi zakonnye interesy: vystupat', zayavlyat' hodatajstva na rodnom ili izvestnom emu yazyke, pol'zovat'sya uslugami perevodchika. Processual'nye dokumenty, kotorye vruchayutsya obvinyaemomu (kopii prigovora, obvinitel'nogo zaklyucheniya i dr.) dolzhny byt' vypolneny na ego rodnom ili izvestnom emu yazyke (st. 17 UPK). Obvinyaemyj imeet pravo na rassmotrenie ego dela v tom sude i tem sud'ej, k podsudnosti kotoryh ono otneseno zakonom, pravo na rassmotrenie ego dela v sluchayah, predusmotrennyh zakonom, sudom prisyazhnyh zasedatelej, s uchastiem narodnyh zasedatelej, kollegiej iz treh professional'nyh sudej ili sud'ej edinolichno (st. 47 Konstitucii RF, st. 15, 35, 201, 423 UPK, st. 10 Zakona o sudoustrojstve RF). Obvinyaemomu obespechivayutsya vse predusmotrennye zakonom vozmozhnosti aktivno uchastvovat' v sudebnom razbiratel'stve v sootvetstvii s principom ravenstva storon i sostyazatel'nosti processa. On vprave davat' pokazaniya, zayavlyat' hodatajstva, predstavlyat' dokazatel'stva, uchastvovat' v issledovanii dokazatel'stv, izlagat' svoe mnenie po voprosam, voznikayushchim v sudebnom zasedanii, vystupat' v sudebnyh preniyah (esli v dele ne uchastvuet zashchitnik), a takzhe pravo na poslednee slovo. Obvinyaemyj vprave predlagat' sudu svoi formulirovki po voprosam, razreshaemym v verdikte i prigovore, podavat' svoi zamechaniya na protokol sudebnogo zasedaniya (st. 245, 246, 263, 276, 279, 280, 288,295,298 UPK). Pravo na zashchitu osushchestvlyaetsya i posle vyneseniya prigovora sudom. "Kazhdyj osuzhdennyj za prestuplenie, - ukazyvaetsya v st. 50 Konstitucii RF, - imeet pravo na peresmotr prigovora vyshestoyashchim sudom v poryadke, ustanovlennom federal'nym zakonom, a takzhe pravo prosit' o pomilovanii ili smyagchenii nakazaniya". |ti polozheniya realizuyutsya, v chastnosti, putem prineseniya osuzhdennym (opravdannym) kassacionnoj zhaloby na prigovor, ne vstupivshij v zakonnuyu silu, a po vstuplenii ego v zakonnuyu silu - putem obrashcheniya k kompetentnym dolzhnostnym licam s pros'boj prinesti protest v poryadke nadzora (st. 325, 331, 371, 376 UPK). Processual'noe polozhenie obvinyaemogo harakterizuetsya takzhe nalichiem opredelennyh obyazannostej. On obyazan yavlyat'sya po vyzovu lica, proizvodyashchego doznanie, sledovatelya, prokurora, suda: ne uklonyat'sya ot sledstviya i suda: ne prepyatstvovat' rassledovaniyu dela i ne narushat' poryadok sudebnogo zasedaniya: soblyudat' trebovaniya, ustanovlennye dlya nego pri izbranii mery presecheniya: vydavat' predmety i dokumenty po trebovaniyu sledovatelya vo vremya obyska i vyemki: podvergat'sya osvidetel'stvovaniyu: predstavlyat' obrazcy dlya sravnitel'nogo issledovaniya (naprimer, pocherka). V sluchae nevypolneniya etih obyazannostej k obvinyaemomu mogut "byt' primeneny sootvetstvuyushchie mery processual'nogo prinuzhdeniya (st. 89, 101, 146-147, 153, 170,179 UPK). Podozrevaemyj. Podozrevaemym priznaetsya: 1) lico, zaderzhannoe po podozreniyu v sovershenii prestupleniya: 2) lico, k kotoromu primenena mera presecheniya do pred®yavleniya obvineniya (st. 52, 90, 122 UPK). Processual'nym aktom priznaniya lica podozrevaemym yavlyaetsya libo protokol zaderzhaniya (zaderzhanie mozhet proizvodit'sya takzhe po postanovleniyu), libo postanovlenie ob izbranii mery presecheniya do pred®yavleniya obvineniya. Dlya primeneniya ukazannyh prinuditel'nyh mer neobhodimo nalichie opredelennyh fakticheskih dannyh, ukazyvayushchih na prichastnost' lica k soversheniyu prestupleniya. Nedostatochno chisto sub®ektivnogo podozreniya lica, vedushchego rassledovanie. Organ doznaniya i sledovatel' vprave zaderzhat' lico, podozrevaemoe v sovershenii prestupleniya, za kotoroe mozhet byt' naznacheno nakazanie v vide lisheniya svobody tol'ko po osnovaniyam, predusmotrennym st. 122 UPK (zaderzhanie na meste soversheniya prestupleniya "s polichnym", pryamoe ukazanie poterpevshego na lico, sovershivshee prestuplenie i dr.). Pomimo osnovanij dlya zaderzhaniya neobhodimy takzhe i motivy primeneniya etoj mery, chto zavisit ot tyazhesti sovershennogo deyaniya, lichnosti podozrevaemogo i dr. obstoyatel'stv. Lico priznaetsya podozrevaemym pri primenenii k nemu lyuboj iz predusmotrennyh v zakone mer presecheniya do pred®yavleniya emu obvineniya. St. 90 UPK ne daet chetkih kriteriev ob®ema i haraktera imeyushchihsya dannyh dlya izbraniya v otnoshenii podozrevaemogo mery presecheniya. Analiz zakona privodit k vyvodu, chto sobrannye dokazatel'stva eshche nedostatochny dlya privlecheniya lica v kachestve obvinyaemogo: v to zhe vremya oni privodyat k obosnovannomu predpolozheniyu, chto dannoe lico sovershilo prestuplenie i chto v sootvetstvii sost. 89 UPK voznikaet neobhodimost' v primenenii mery presecheniya. Podozrevaemyj - kratkovremennyj i neobyazatel'nyj uchastnik stadii predvaritel'nogo rassledovaniya. Esli mera presecheniya do pred®yavleniya obvineniya ili zaderzhanie ne primenyalis', podozrevaemyj v processe voobshche ne poyavlyaetsya. Prebyvanie lica v kachestve podozrevaemogo ogranicheno kratkim srokom: zaderzhanie ne mozhet prevyshat' 48 chasov, a izbrannaya mera presecheniya - desyati sutok. V techenie etogo vremeni nuzhno pred®yavit' licu obvinenie, ili otmenit' meru presecheniya. Esli izbraniyu mery presecheniya predshestvovalo zaderzhanie, srok zaderzhaniya vklyuchaetsya v ukazannye desyat' sutok, t. e v lyubom sluchae lico ne mozhet byt' podozrevaemym bolee desyati sutok. V sluchae kogda podozrenie ne podtverdilos', zaderzhannyj osvobozhdaetsya, mera presecheniya otmenyaetsya i lico perestaet byt' podozrevaemym. Takim obrazom, podozrevaemyj v ugolovnom dele stanovitsya libo obvinyaemym ~ v sluchae vynesenii postanovleniya o privlechenii v kachestve obvinyaemogo, libo vybyvaet iz processa, kak ego uchastnik. Kak uchastnik processa podozrevaemyj nadelyaetsya processual'nymi pravami dlya zashchity svoih zakonnyh interesov i na nego vozlagayutsya sootvetstvuyushchie obyazannosti. Podozrevaemyj vprave znat', v chem on podozrevaetsya. |to pravo obespechivaetsya obyazannost'yu lica, vedushchego rassledovanie, oznakomit' podozrevaemogo s protokolom zaderzhaniya ili postanovleniem ob izbranii mery presecheniya i raz®yasnit' emu, v sovershenii kakogo prestupleniya on podozrevaetsya, a takzhe osnovaniya i motivy primeneniya etih mer. Podozrevaemyj vprave davat' ob®yasneniya i pokazaniya. Tak zhe, kak i obvinyaemyj, on ne obyazan svidetel'stvovat' protiv samogo sebya, ne neset otvetstvennosti za otkaz ot dachi pokazanij i za dachu zavedomo lozhnyh pokazanij, a vo vremya doprosa pol'zuetsya takimi zhe pravami (st. 52, 69, 76, 123 UPK). Podozrevaemyj imeet pravo zayavlyat' hodatajstva i otvody: prinosit' zhaloby na dejstviya i resheniya lica, proizvodyashchego doznanie, sledovatelya, prokurora: pol'zovat'sya pomoshch'yu zashchitnika s momenta ob®yavleniya emu protokola zaderzhaniya ili postanovleniya ob izbranii mery presecheniya v vide zaklyucheniya pod strazhu: imet' svidaniya s zashchitnikom naedine bez ogranicheniya ih chisla i prodolzhitel'nosti: predstavlyat' dokazatel'stva: obzhalovat' v sud zakonnost' i obosnovannost' primenennogo v otnoshenii nego aresta, znakomit'sya s materialami, napravlyaemymi v sud po povodu aresta, uchastvovat' pri rassmotrenii sud'ej dannoj zhaloby: s razresheniya sledovatelya uchastvovat' v proizvodstve sledstvennyh dejstvij: imet' prava v sootvetstvii s principom nacional'nogo yazyka sudoproizvodstva (st. 17 UPK). Zakon vozlagaet na podozrevaemogo sleduyushchie obyazannosti. On dolzhen yavlyat'sya po vyzovu lic, vedushchih rassledovanie, i prokurora: ne uklonyat'sya ot doznaniya i sledstviya: ne prepyatstvovat' proizvodstvu rassledovaniya putem soversheniya nezakonnyh dejstvij: soblyudat' usloviya, ustanovlennye izbrannoj v otnoshenii nego mery presecheniya: podchinyat'sya postanovleniyam lic, vedushchih rassledovanie, o proizvodstve osvidetel'stvovaniya, obyska, predstavleniya obrazcov dlya sravnitel'nogo issledovaniya, predmetov i dokumentov i t. d. Pri nevypolnenii podozrevaemym svoih obyazannostej k nemu mogut byt' primeneny predusmotrennye zakonom mery processual'nogo prinuzhdeniya. Zashchitnik - eto lico, kotoroe v ustanovlennom zakonom poryadke dopushcheno k uchastiyu v dele dlya zashchity prav i zakonnyh interesov podozrevaemogo, obvinyaemogo, podsudimogo, a tak- zhe osuzhdennogo ili opravdannogo i dlya okazaniya im yuridicheskoj pomoshchi. Zashchitnik dopuskaetsya k uchastiyu v dele s momenta pred®yavleniya obvineniya, a v sluchae zaderzhaniya podozrevaemogo ili primeneniya k nemu mery presecheniya v vide zaklyucheniya pod strazhu do pred®yavleniya obvineniya- s momenta ob®yavleniya emu protokola zaderzhaniya ili postanovleniya ob izbranii etoj mery presecheniya. Esli predvaritel'noe rassledovanie ne proizvodilos', zashchitnik uchastvuet v dele s momenta prinyatiya ego k svoemu proizvodstvu sudom. V kachestve zashchitnikov dopuskayutsya advokaty, predstaviteli profsoyuznyh i drugih obshchestvennyh organizacij po delam chlenov etih organizacij. Po opredeleniyu suda ili postanovleniyu sud'i v kachestve zashchitnikov mogut vystupat' blizkie rodstvenniki, zakonnye predstaviteli podsudimogo, a takzhe drugie lica, kotorym podsudimyj doveryaet zashchitu svoih prav i zakonnyh interesov. No okonchatel'noe reshenie o dopuske etih lic k uchastiyu v dele prinadlezhit sudu ili sud'e. Ih reshenie ob otkaze dolzhno byt' motivirovannym. Po opredeleniyu suda (postanovleniyu sud'i) v kachestve zashchitnikov mogut dopuskat'sya takzhe chleny yuridicheskih kooperativnyh organizacij i yuristy, imeyushchie sootvetstvuyushchie licenzii Ministerstva yusticii. CHashche vsego zashchitnikami vystupayut advokaty, professional'nyj opyt i pravovye znaniya kotoryh pozvolyayut okazat' podzashchitnym naibolee kvalificirovannuyu pomoshch'. Advokaty, predstaviteli professional'nyh i drugih obshchestvennyh organizacij ne mogut byt' zashchitnikami, esli imeyut osnovaniya dlya ih otvoda (st. 67 UPK). Odno i to zhe lico ne mozhet byt' zashchitnikom dvuh obvinyaemyh, mezhdu interesami kotoryh imeyutsya protivorechiya. Pri otsutstvii takih protivorechij odin zashchitnik vprave zashchishchat' neskol'kih podsudimyh: odnogo podsudimogo mogut zashchishchat' neskol'ko zashchitnikov. Zashchitnik priglashaetsya obvinyaemym (podozrevaemym), ego blizkimi, zakonnym predstavitelem libo drugimi licami po porucheniyu ili s soglasiya obvinyaemogo (podozrevaemogo). Esli obvinyaemyj ili podozrevaemyj sam ne izbral sebe zashchitnika, no hodatajstvuet ob ego uchastii v dele, takoe uchastie dolzhno byt' obespecheno licom, vedushchim rassledovanie, prokurorom, sudom - cherez yuridicheskuyu konsul'taciyu. V ryade sluchaev zakon predusmatrivaet obyazatel'noe uchastie v dele zashchitnika. |to obuslovleno trudnostyami ili nevozmozhnost'yu lichnogo osushchestvleniya zashchity samim obvinyaemym, libo neobhodimost'yu obespechit' ravenstvo storon i sostyazatel'nost' processa, vsestoronnost', polnotu i ob®ektivnost' issledovaniya obstoyatel'stv dela i drugimi prichinami. Zakon ustanavlivaet sleduyushchie sluchai obyazatel'nogo uchastiya zashchitnika: V stadii predvaritel'nogo rassledovaniya po delam nesovershennoletnih: nemyh, gluhih, slepyh i drugih lic, kotorye v silu svoih fizicheskih ili psihicheskih nedostatkov ne mogut sami osushchestvlyat' svoe pravo na zashchitu: lic, ne vladeyushchih yazykom, na kotorom vedetsya sudoproizvodstvo. Po etim delam zashchitnik vstupaet v process libo s momenta zaderzhaniya ili primeneniya k podozrevaemomu mery presecheniya v vide aresta, libo s momenta pred®yavleniya obvineniya. Po delam lic, obvinyaemyh v sovershenii prestuplenij, za kotorye v kachestve mery nakazaniya mozhet byt' naznachena smertnaya kazn', zashchitnik uchastvuet s momenta pred®yavleniya obvineniya (st. 49 UPK). Po ukazannym vyshe kategoriyam del uchastie zashchitnika obyazatel'no i v stadii sudebnogo razbiratel'stva. Po delam, kotorye mogut byt' rassmotreny sudom prisyazhnyh zasedatelej, zashchitnik dolzhen prinyat' uchastie v dele s momenta ob®yavleniya ob okonchanii predvaritel'nogo sledstviya i pred®yavleniya emu dlya oznakomleniya materialov dela, zatem -na predvaritel'nom slushanii dela sud'ej i pri rassmotrenii dela sudom prisyazhnyh (st. 426 UPK). V sudebnom razbiratel'stve, krome togo, obyazatel'no uchastie zashchitnika: esli v dele uchastvuet gosudarstvennyj ili obshchestvennyj obvinitel': po delam lic, mezhdu interesami kotoryh imeyutsya protivorechiya, i esli hotya by odin iz nih imeet zashchitnika (st. 49 UPK). Vo vseh etih sluchayah organy i lica, osushchestvlyayushchie ugolovno-processual'nuyu deyatel'nost', obyazany obespechit' uchastie v dele zashchitnika, esli on ne byl priglashen samim obvinyaemym ili po ego porucheniyu drugimi licami. Uchastie v processe zashchitnika po obshchemu pravilu zavisit ot voli i zhelaniya podzashchitnogo. Sledovatel' i sud ne vprave otkazat' v pros'be podozrevaemogo, obvinyaemogo o dopuske k uchastiyu v dele izbrannogo im zashchitnika libo naznachit' zashchitnika bez ih soglasiya, vopreki ih zhelaniyu. Esli uchastie priglashennogo obvinyaemym zashchitnika nevozmozhno v techenie dlitel'nogo vremeni, sledovatel', sud dolzhny predlozhit' obvinyaemomu podyskat' drugogo zashchitnika ili naznachit' takovogo cherez kollegiyu advokatov, prichem obyazatel'no s soglasiya obvinyaemogo. Imet' zashchitnika - pravo obvinyaemogo i podozrevaemogo. Oni mogut i ne vospol'zovat'sya uslugami zashchitnika, otkazat'sya ot nego. Prichiny k etomu mogut byt' razlichnye: obvinyaemyj rasschityvaet na to, chto lichno smozhet osushchestvit' svoyu zashchitu ili chto sud v polnoj mere obespechit ego zashchitu. Odnako takoj otkaz dopuskaetsya tol'ko po iniciative samogo obvinyaemogo, bez kakogo-libo vozdejstviya so storony sledovatelya i suda: nedopustimo stavit' obvinyaemogo v usloviya, kogda otkaz ot zashchitnika nosit vynuzhdennyj harakter. Otkaz ot zashchitnika ne obyazatelen dlya sledovatelya i suda po delam: nesovershennoletnih lic, imeyushchih fizicheskie ili psihicheskie nedostatki, vsledstvie kotoryh oni ne mogut sami osushchestvlyat' svoe pravo na zashchitu: lic, ne vladeyushchih yazykom sudoproizvodstva, i lic, obvinyaemyh v sovershenii prestuplenij, za kotorye v kachestve mery nakazaniya mozhet byt' naznachena smertnaya kazn' (st. 49, 50 UPK). Otkaz ot zashchitnika ne sluzhit prepyatstviem dlya prodolzheniya uchastiya v dele gosudarstvennogo ili obshchestvennogo obvinitelya, a ravno zashchitnikov drugih podsudimyh (st. 50 UPK). |to pravilo dejstvuet i pri rassmotrenii dela sudom prisyazhnyh zasedatelej (st. 447 UPK). Zashchitnik obyazan ispol'zovat' vse ukazannye v zakone sredstva i sposoby zashchity dlya vyyavleniya obstoyatel'stv, opravdyvayushchih podzashchitnogo, smyagchayushchih ego otvetstvennost', okazyvat' emu neobhodimuyu yuridicheskuyu pomoshch'. Zashchitnik - samostoyatel'nyj sub®ekt ugolovnogo sudoproizvodstva. Vmeste s tem on svyazan s obvinyaemym (podozrevaemym) tesnymi processual'nymi otnosheniyami, poetomu ego processual'naya samostoyatel'nost' imeet opredelennye granicy. Zashchitnik svoboden - v predelah zakona - v formah i metodah osushchestvleniya zashchity, ego poziciya mozhet otlichat'sya ot pozicii podzashchitnogo, esli vybrannoe im napravlenie zashchity blagopriyatstvuet polozheniyu poslednego. No zashchitnik ne vprave delat' nichego, chto moglo by v malejshej stepeni uhudshit' polozhenie podzashchitnogo. Inache pravo na zashchitu utratit vsyakij smysl. Advokat-zashchitnik ne vprave otkazat'sya ot prinyatoj na sebya zashchity podozrevaemogo ili obvinyaemogo. Zashchitnik ne vprave razglashat' svedeniya, izvestnye emu v svyazi s osushchestvleniem zashchity. On ne mozhet byt' doproshen v kachestve svidetelya ob obstoyatel'stvah, kotorye uznal, vypolnyaya obyazannosti zashchitnika ili v svyazi s okazaniem drugoj yuridicheskoj pomoshchi (st. 51, 72,139 UPK). Dlya uspeshnogo osushchestvleniya zashchity zashchitnik nadelen shirokimi processual'nymi pravami. S momenta dopuska k uchastiyu v dele on vprave: imet' s obvinyaemym (podozrevaemym) svidaniya naedine bez ogranicheniya ih chisla i prodolzhitel'nosti: prisutstvovat' pri pred®yavlenii obvineniya, uchastvovat' v doprose obvinyaemogo (podozrevaemogo) i v drugih sledstvennyh dejstviyah, proizvodimyh s ego uchastiem, imeya pri etom prava uchastnika sledstvennogo dejstviya: zadavat' s razresheniya sledovatelya voprosy doprashivaemym licam, delat' zamechaniya na protokol sledstvennogo dejstviya: znakomit'sya: s protokolom zaderzhaniya, postanovleniem ob izbranii mery presecheniya, s dokumentami, kotorye pred®yavlyalis' libo dolzhny byt' pred®yavleny podzashchitnomu: s materialami, napravlyaemymi v sud v podtverzhdenie zakonnosti i obosnovannosti aresta i prodleniya sroka soderzhaniya pod strazhej: po okonchanii doznaniya ili predvaritel'nogo sledstviya - so vsemi materialami dela i vypisyvat' iz nego lyubye svedeniya v lyubom ob®eme: obzhalovat' v sud zakonnost' i obosnovannost' aresta, izbrannogo v otnoshenii ego podzashchitnogo, i prodleniya etoj mery presecheniya i uchastvovat' pri rassmotrenii sud'ej etih zhalob (st. 220, 220 UPK): predstavlyat' dokazatel'stva: zayavlyat' hodatajstva i otvody: obzhalovat' dejstviya i resheniya lica, proizvodyashchego doznanie, sledovatelya, prokurora, sud'i i suda: uchastvovat' v sudebnom razbiratel'stve, gde imeet prava storony: prinimat' uchastie v issledovanii dokazatel'stv, vyskazyvat' svoe mnenie po voprosam, voznikayushchim v hode sudebnogo zasedaniya, vystupat' v sudebnyh preniyah i t. d. Zashchitnik vprave takzhe prinosit' kassacionnuyu zhalobu, uchastvovat' pri rassmotrenii dela v kassacionnom poryadke, obrashchat'sya k sootvetstvuyushchim dolzhnostnym licam po povodu prineseniya protesta v poryadke nadzora (st. 51, 201, 245, 249, 295, 298, 325, 335 UPK). Pri rassmotrenii dela sudom prisyazhnyh zasedatelej zashchitnik prinimaet uchastie: v predvaritel'nom slushanii dela(st. 432 UPK): v sudebnom razbiratel'stve - v otbore prisyazhnyh zasedatelej (st. 438, 439 UPK), v sudebnom sledstvii i sudebnyh preniyah (st. 446-448), a takzhe v issledovanii dokazatel'stv po voprosam, svyazannym s yuridicheskimi posledstviyami verdikta, vynesennogo prisyazhnymi (st. 458 UPK). Vazhnoe polozhenie soderzhit ch. 5 st. 51 UPK: "Osushchestvlenie zashchitnikom, dopushchennym k uchastiyu v dele, svoih prav ne mozhet byt' postavleno v zavisimost' ot predvaritel'nogo doprosa podozrevaemogo ili obvinyaemogo libo proizvodstva drugih sledstvennyh dejstvij, esli inoe ne predusmotreno nastoyashchim Kodeksom". |to oznachaet, chto s momenta dopuska k uchastiyu v processe zashchitnik vprave ispol'zovat' vse predostavlennye emu zakonom vozmozhnosti, vsyu sovokupnost' prav bez kakih-libo ogranichenij i uslovij, mogushchih narushit' ili stesnit' funkciyu zashchity. Poterpevshij. Poterpevshim kak sub®ektom ugolovnogo processa yavlyaetsya lico, v otnoshenii kotorogo vyneseno postanovlenie prokurora, sledovatelya, organa doznaniya ili opredelenie (postanovlenie) suda o priznanii ego poterpevshim. Osnovaniem dlya vyneseniya resheniya o priznanii lica poterpevshim yavlyaetsya predpolozhenie o tom, chto emu prestupleniem neposredstvenno prichinen moral'nyj, fizicheskij ili imushchestvennyj vred (st. 53 UPK). S momenta priznaniya poterpevshim grazhdanin priobretaet shirokie prava, realizuya kotorye, on uchastvuet v processe i zashchishchaet svoi prava i zakonnye interesy. Moral'nyj vred mozhet byt' vyrazhen v oskorblenii, unizhenii chesti i dostoinstva, prichinenii nravstvennyh stradanij, vyzvannyh soversheniem prestupleniya. |to mozhet byt' diskreditaciya, podryv avtoriteta kakogo-libo uchrezhdeniya. organizacii (yuridicheskogo lica)Fizicheskij vred sostoit v prichinenii grazhdaninu telesnyh povrezhdenij, rasstrojstva zdorov'ya, fizicheskih stradanij. Imushchestvennyj ushcherb oznachaet lishenie grazhdanina prinadlezhashchih emu material'nyh blag, imushchestva, cennostej, deneg. Odnim prestupleniem mozhet byt' prichineno neskol'ko vidov vreda. Lico priznaetsya poterpevshim po ego pros'be libo po iniciative lic, vedushchih proizvodstvo po delu. Osnovaniem dlya priznaniya lica poterpevshim yavlyaetsya nalichie dannyh dlya predpolozheniya o nalichii sobytiya prestupleniya: prichinenii licu vreda neposredstvenno etim prestupleniem: nalichii prichinnoj svyazi mezhdu prestupnym deyaniem i nastupivshimi posledstviyami. Prestuplenie i rezul'tat -ushcherb dolzhny byt' svyazany pryamoj, vnutrennej, neobhodimoj svyaz'yu, kogda prichinennyj ushcherb yavilsya neposredstvennym sledstviem dannogo prestupleniya. Vopros o tom, dejstvitel'no li vred prichinen dannym prestupleniem, ego razmery mogut byt' ustanovleny tol'ko v hode rassledovaniya i sudebnogo razbiratel'stva dela, no eto ne dolzhno sluzhit' prepyatstviem dlya priznaniya lica poterpevshim uzhe togda, kogda on zayavlyaet o nanesennom emu vrede. V protivnom sluchae postradavshij ot prestupleniya ne smozhet svoevremenno ispol'zovat' svoi prava dlya uchastiya v dokazyvanii, zashchity svoih zakonnyh interesov. Lico dolzhno byt' priznano poterpevshim i v tom sluchae, esli prichinennyj vred byl vyzvan ego nepravomernymi dejstviyami. |to obstoyatel'stvo mozhet uchityvat'sya pri opredelenii mery ugolovnoj otvetstvennosti, no ne mozhet lishat' ego prav kak poterpevshego. Priznanie lica poterpevshim mozhet imet' mesto ne tol'ko pri okonchennom prestuplenii, no i pri neokonchennom prestuplenii, pokushenii i dazhe prigotovlenii (naprimer, pri pokushenii na krazhu slomana dver', ili pri popytke napadeniya prichineny nravstvennye stradaniya). Po delam o prestupleniyah, posledstviem kotoryh yavilas' smert' grazhdanina, poterpevshimi mogut byt' priznany ego blizkie rodstvenniki s predostavleniem vseh prav, predusmotrennyh st. 53 UPK. Blizkie rodstvenniki - eto roditeli, deti, usynoviteli, usynovlennye, rodnye brat'ya i sestry, ded, babka, vnuki, suprug (p. 9 st. 34 UPK). Poterpevshie ot prestupleniya imeyut pravo trebovat' vozmeshcheniya material'nogo i moral'nogo vreda (v tom chisle i denezhnogo vozmeshcheniya moral'nogo vreda)2V sluchae naneseniya poterpevshemu material'nogo ushcherba on priznaetsya odnovremenno i poterpevshim, i grazhdanskim istcom i nadelyaetsya pravami etih dvuh sub®ektov (st. 53, 54 UPK). Zakon predostavlyaet poterpevshemu prava i vozlagaet na nego opredelennye obyazannosti. Poterpevshij (fizicheskoe lico) vprave i obyazan davat' pokazaniya. Ukazanie na pravo poterpevshego davat' pokazaniya oznachaet, chto on mozhet prosit', chtoby ego doprosili (pravo byt' doproshennym). Pokazaniya poterpevshego, yavlyayas' odnim iz istochnikov dokazatel'stv, sluzhat ne tol'ko sredstvom zashchity zakonnyh interesov poterpevshego, no i pomogayut ustanovit' istinu po delu. Poetomu poterpevshij obyazan davat' pokazaniya. Za otkaz ot dachi pokazanij i za dachu lozhnyh pokazanij poterpevshij mozhet ponesti ugolovnuyu otvetstvennost' po st. 181, 182 UK RF. Poterpevshij vprave otkazat'sya ot dachi pokazanij, svidetel'stvuyushchih protiv nego samogo, ego supruga i blizkih rodstvennikov (st. 51 Konstitucii RF). Poterpevshij vprave imet' predstavitelya, predstavlyat' dokazatel'stva, zayavlyat' hodatajstva i otvody, pol'zovat'sya v hode proizvodstva po delu rodnym ili drugim izvestnym emu yazykom i uslugami perevodchika: uchastvovat' po predlozheniyu sledovatelya v proizvodstve otdel'nyh sledstvennyh dejstvij: znakomit'sya so vsemi materialami dela po okonchanii predvaritel'nogo sledstviya (takzhe i odnovremenno so svoim predstavitelem): prinosit' zhaloby na resheniya i dejstviya lic i organov, vedushchih proizvodstvo po delu: uchastvovat' v sudebnom razbiratel'stve, vystupaya na storone obvineniya, pol'zuyas' vsemi processual'nymi pravami storony, prinosit' kassacionnye zhaloby, v tom chisle na myagkost' prigovora i o neobhodimosti primenit' zakon o bolee tyazhkom prestuplenii: uchastvovat' v predvaritel'nom slushanii dela v sude prisyazhnyh zasedatelej, v otbore prisyazhnyh, v issledovanii dokazatel'stv posle vyneseniya verdikta, v otsutstvie prisyazhnyh i vystupat' po voprosam, svyazannym s yuridicheskimi posledstviyami verdikta: uchastvovat' v zasedanii suda kassacionnoj instancii ( st. 22, 53, 136, 161, 179, 181, 183, 200, 245, 325,432, 438, 439, 447, 458 UPK). Processual'noe polozhenie poterpevshego harakterizuetsya takzhe nalichiem u nego sleduyushchih obyazannostej: yavlyat'sya po vyzovu lic i organov, osushchestvlyayushchih ugolovnoe sudoproizvodstvo i davat' pravdivye pokazaniya (st. 75 UPK): ne razglashat' dannyh predvaritel'nogo rassledovaniya (st. 139 UPK, st. 184 UK): po trebovaniyu lic, vedushchih rassledovanie, predstavlyat' imeyushchiesya u nego dokumenty i predmety, znachimye dlya dela(st. 70 UPK): v sluchae neobhodimosti predstavlyat' obrazcy dlya sravnitel'nogo issledovaniya i podvergat'sya osvidetel'stvovaniyu (st. 181, 186 UPK): soblyudat' poryadok sudebnogo razbiratel'stva (st. 263 UPK). Ugolovno-processual'nyj kodeks ne predusmatrivaet pravil o tom, chto poterpevshij (ravno kak i grazhdanskij istec i grazhdanskij otvetchik) obyazan ne dopuskat' kakih-libo dejstvij, prepyatstvuyushchih ustanovleniyu istiny po delu, ne meshat' hodu rassledovaniya i sudebnogo razbiratel'stva. Odnako po smyslu zakona takaya obyazannost' lezhit ne tol'ko na uchastnikah processa, no i na vseh sub®ektah, vovlechennyh v sferu sudoproizvodstva. Ugolovnyj kodeks RF podobnye dejstviya otnosit k prestupleniyam protiv pravosudiya: eto dacha zavedomo lozhnyh pokazanij, zavedomo lozhnogo zaklyucheniya (st. 181) i ponuzhdenie svidetelya, poterpevshego k dache lozhnyh pokazanij, eksperta - k dache lozhnogo zaklyucheniya (st. 183). Grazhdanskim istcom yavlyaetsya fizicheskoe ili yuridicheskoe lico, pred®yavivshee trebovanie o vozmeshchenii material'nogo ushcherba neposredstvenno nanesennogo prestupleniem, i priznannoe grazhdanskim istcom postanovleniem prokurora, sledovatelya, organa doznaniya, opredeleniem (postanovleniem) suda. Priznanie lica grazhdanskim istcom mozhet byt' i po iniciative prokurora, suda. Dlya priznaniya fizicheskogo ili yuridicheskogo lica grazhdanskim istcom neobhodimy sleduyushchie osnovaniya: nalichie dannyh dlya predpolozheniya o tom, chto sobytie prestupleniya imelo mesto: etim prestupleniem licu prichinen real'nyj material'nyj ushcherb, kotoryj yavilsya neposredstvennym sledstviem sovershennogo prestupleniya. Nel'zya priznat' grazhdanskim istcom lico, kupivshee pohishchennoe imushchestvo, kotoroe bylo u nego iz®yato v processe rassledovaniya dela. Vystupat' v dele v kachestve grazhdanskogo istca mozhet tol'ko lico, u kotorogo imushchestvo bylo pohishcheno, t. e. tot, kto neposredstvenno pones ushcherb ot prestupleniya. V sootvetstvii so st. 68 UPK v predmet dokazyvaniya vklyucheny "harakter i razmer ushcherba, prichinennogo prestupleniem". Material'nyj ushcherb mozhet byt' nanesen v samoj raznoobraznoj forme. V rezul'tate soversheniya prestupleniya mogut byt' pohishcheny predmety, cennosti, den'gi: naneseny telesnye povrezhdeniya, povlekshie rashody na lechenie: v sluchae smertel'nogo ishoda - zatracheny sredstva na pogrebenie i t. d. V hode predvaritel'nogo i sudebnogo sledstviya dolzhen byt' ustanovlen ne tol'ko dejstvitel'nyj razmer material'nogo ushcherba, no i ego harakter, a imenno: ch'e i kakoe imushchestvo pohishcheno: kakova znachimost' etogo imushchestva dlya sobstvennika (naprimer, dlya resheniya voprosa: prichinen li poterpevshemu znachitel'nyj ushcherb, chto yavlyaetsya kvalificiruyushchim obstoyatel'stvom): deficitnost' i unikal'nost' pohishchennyh predmetov i t. d. V obyazannosti sledovatelya, prokurora, suda vhodit raz®yasnenie licu, ponesshemu material'nyj ushcherb ot prestupleniya, ego pravo pred®yavit' grazhdanskij isk, chto otrazhaetsya v sootvetstvuyushchem protokole ili pis'mennom uvedomlenii (st. 137, 223,228,274 UPK). Grazhdanskij isk mozhet byt' pred®yavlen s momenta vozbuzhdeniya ugolovnogo dela i do nachala sudebnogo sledstviya, poskol'ku dokazyvanie iska osushchestvlyaetsya po obshchim pravilam ugolovnogo sudoproizvodstva i dolzhno byt' provedeno v hode sudebnogo sledstviya. Isk pred®yavlyaetsya k obvinyaemomu ili licam, nesushchim material'nuyu otvetstvennost' za dejstviya obvinyaemogo. V sluchae pred®yavleniya iska sledovatel', prokuror, sud'ya - pri nalichii k tomu osnovanij - vynosyat postanovlenie o priznanii zayavitelya grazhdanskim istcom (sud - opredelenie). Pri otsutstvii osnovanij vynositsya postanovlenie (opredelenie) ob otkaze v priznanii grazhdanskim istcom. |ti postanovleniya dolzhny byt' ob®yavleny zayavitelyu. Isk mozhet byt' pred®yavlen prokurorom, esli etogo trebuet ohrana gosudarstvennyh ili obshchestvennyh interesov ili prav grazhdan (st. 29 UPK). S momenta priznaniya lica grazhdanskim istcom ono stanovitsya uchastnikom processa i priobretaet shirokie prava dlya podderzhaniya iska. Organy i lica, osushchestvlyayushchie ugolovno-processual'nuyu deyatel'nost', obyazany ne tol'ko raz®yasnyat' grazhdanskomu istcu ego prava, no i obespechivat' ih realizaciyu na vseh stadiyah processa (st. 58, 137, 223, 274, 276 UPK). Grazhdanskij istec vprave imet' svoego predstavitelya. Grazhdanskij istec ili ego predstavitel' imeet pravo: predstavlyat' dokazatel'stva: zayavlyat' hodatajstva: prosit' lic, vedushchih predvaritel'noe rassledovanie, i sud prinyat' mery obespecheniya zayavlennogo iska: zayavlyat' otvody: prinosit' zhaloby na dejstviya i resheniya lica, proizvodyashchego doznanie, sledovatelya, prokurora, suda: znakomit'sya s materialami dela po okonchanii predvaritel'nogo sledstviya: podderzhivat' grazhdanskij isk (podderzhivat' isk oznachaet, chto grazhdanskij istec realizuet vsyu sovokupnost' svoih prav po dokazyvaniyu i obosnovaniyu svoih iskovyh trebovanij, t. e. predstavlyaet dokazatel'stva, zayavlyaet hodatajstva i t. d.): uchastvovat' v sudebnom zasedanii, gde nadelen ravnymi s drugimi uchastnikami sudebnogo razbiratel'stva pravami: pri rassmotrenii dela sudom prisyazhnyh zasedatelej - uchastvovat' v otbore prisyazhnyh, v sudebnyh preniyah, v issledovanii dokazatel'stv posle vyneseniya verdikta i vystupat' po voprosam, svyazannym s yuridicheskimi posledstviyami verdikta: prinosit' kassacionnye zhaloby v chasti, kasayushchejsya grazhdanskogo iska: uchastvovat' pri rassmotrenii dela v kassacionnom poryadke (st. 54, 137, 200, 245, 252, 325, 335, 438, 447, 458 UPK). CHrezvychajno vazhnoj dlya zashchity interesov poterpevshego i grazhdanskogo istca yavlyaetsya zakonodatel'naya novella, v silu kotoroj ushcherb, nanesennyj sobstvenniku prestupleniem, po resheniyu suda vozmeshchaetsya gosudarstvom. Ponesennye gosudarstvom rashody vzyskivayutsya v dal'nejshem s vinovnogo v sudebnom poryadke (p. 3 st. 30 Zakona o sobstvennosti v RSFSR). Na grazhdanskogo istca i ego predstavitelya zakon vozlagaet opredelennye obyazannosti. V 4.3 st. 54 UPK ukazano: "Grazhdanskij istec obyazan po trebovaniyu suda predstavlyat' imeyushchiesya v ego rasporyazhenii dokumenty, svyazannye s pred®yavlennym iskom". Ochevidno, eto pravilo otnositsya i k trebovaniyam lic, vedushchih rassledovanie, i prokuroru (ch. 5 st. 25, ch. 5 st. 127 UPK). Poterpevshij - grazhdanskij istec (fizicheskoe lico) obyazan yavlyat'sya po vyzovam sledovatelya i suda i davat' pravdivye pokazaniya. Grazhdanskij istec obyazan vypolnyat' vynesennye v sootvetstvii s zakonom postanovleniya sledovatelya (st. 127 ch. 5). Grazhdanskij istec i ego predstavitel' obyazany soblyudat' poryadok sudebnogo razbiratel'stva (st. 263 UPK) i pravila dokazyvaniya. Oni ne vprave dopuskat' kakih-libo nezakonnyh dejstvij pri podderzhanii iska (podgovor, podkup svidetelej, predstavlenie podlozhnyh dokumentov i t. p.). Grazhdanskij otvetchik. Kak pravilo, obyazannost' vozmeshcheniya material'nogo ushcherba, prichinennogo prestupnymi dejstviyami grazhdanskomu istcu, vozlagaetsya na obvinyaemogo. V etom sluchae vse prava, svyazannye s zashchitoj ot pred®yavlennogo iska, raz®yasnyayutsya i obespechivayutsya samomu obvinyaemomu: special'no v kachestve grazhdanskogo otvetchika on po delu ne privlekaetsya. Za sovershenie prestupleniya, prichinivshego material'nyjushcherb, obvinyaemyj neset odnovremenno ugolovnuyu i grazhdansko-pravovuyu (material'nuyu) otvetstvennost', chto nahodit otrazhenie v prigovore suda (st. 303, 310, 317 UPK). Grazhdanskij otvetchik poyavlyaetsya v processe lish' v teh sluchayah, kogda material'nuyu otvetstvennost' za ushcherb, prichinennyj prestupleniem, neset ne sam obvinyaemyj, a drugie lica, chto vytekaet iz norm grazhdanskogo zakonodatel'stva Rossii. Takim obrazom, v kachestve grazhdanskih otvetchikov mogut byt' privlecheny roditeli, opekuny, popechiteli ili drugie lica, a takzhe predpriyatiya, uchrezhdeniya i organizacii, kotorye v silu zakona nesut material'nuyu otvetstvennost' za ushcherb, prichinennyj prestupnymi dejstviyami obvinyaemogo (st. 55 UPK, st. 444, 450-454 Grazhdanskogo kodeksa RF). V kachestve otvetchikov mogut vystupat' fizicheskie i yuridicheskie lica - roditeli, usynoviteli, opekuny, popechiteli, administraciya zakrytyh detskih uchrezhdenij, predpriyatiya, uchrezhdeniya i organizacii, a takzhe grazhdane, deyatel'nost' kotoryh svyazana s povyshennoj opasnost'yu dlya okruzhayushchih, t. e. transportnye organizacii, promyshlennye predpriyatiya, strojki, vladel'cy avtomobilej i t. p. Kto iz nih i v kakih konkretnyh situaciyah neset material'nuyu otvetstvennost' za dejstviya obvinyaemogo, reguliruetsya normami grazhdanskogo zakonodatel'stva (st. 445, 450-454 GK RF). O privlechenii v kachestve grazhdanskogo otvetchika sledovatel', prokuror, sud'ya vynosyat postanovlenie, sud - opredelenie. V otlichit ot grazhdanskogo istca grazhdanskij otvetchik privlekaetsya k uchastiyu v ugolovnom dele nezavisimo ot ego zhelaniya, a neredko i vopreki emu. Grazhdanskij otvetchik vystupaet na storone zashchity, odnako on samostoyatel'nyj uchastnik processa, poetomu ego poziciya v chem-to mozhet otlichat'sya ot pozicij obvinyaemogo i ego zashchitnika. Predostavlennye grazhdanskomu otvetchiku prava neposredstvenno svyazany s zayavlennym iskom. On vprave: vozrazhat' protiv pred®yavlennogo iska (chto vklyuchaet v sebya realizaciyu vseh drugih prav otvetchika): davat' ob®yasneniya po sushchestvu pred®yavlennogo iska: predstavlyat' dokazatel'stva, zayavlyat' hodatajstva i otvody: znakomit'sya s materialami dela, otnosyashchimisya k isku, po okonchanii predvaritel'nogo sledstviya i v sude: uchastvovat' v sudebnom razbiratel'stve, pol'zuyas' pravami storony: prinosit' zhaloby na dejstviya i resheniya lic i organov, vedushchih process: v sude prisyazhnyh - uchastvovat' v otbore prisyazhnyh zasedatelej, v sudebnyh preniyah, v issledovanii dokazatel'stv posle vyneseniya verdikta i vystupat' po voprosam, svyazannym s yuridicheskimi posledstviyami verdikta: prinosit' kassacionnye zhaloby na prigovor v chasti grazhdanskogo iska i uchastvovat' pri rassmotrenii dela v kassacionnom poryadke (st. 55, 138, 200, 236, 245, 325, 335, 438, 447, 458 UPK). Grazhdanskij otvetchik obyazan vypolnyat' zakonnye trebovaniya organov i lic, osushchestvlyayushchih ugolovno-processual'nuyu deyatel'nost' (predstavlyat' istrebovannye dokumenty i predmety i t. p.), ne dopuskat' protivopravnyh dejstvij, meshayushchih proizvodstvu predvaritel'nogo rassledovaniya i rassmotreniyu dela v sude.

    6. Predstaviteli obvinyaemogo, poterpevshego, grazhdanskogo istca i grazhdanskogo otvetchika

Institut predstavitel'stva v ugolovnom sudoproizvodstve prizvan k zhizni neobhodimost'yu sodejstvovat' bolee polnomu osushchestvleniyu nazvannyh uchastnikami processa svoih prav, obyazannostej i ohranyaemyh zakonom interesov. V takoj zashchite prav i interesov nuzhdayutsya i fizicheskie i yuridicheskie lica. Odni iz nih lisheny vozmozhnosti uchastvovat' v proizvodstve po delu (nedeesposobnost', bolezn', dlitel'naya komandirovka i t. d.), drugie, uchastvuya v dele, ispytyvayut ser'eznye trudnosti v zashchite svoih interesov (ogranichennaya deesposobnost'), tret'i vsledstvie pravovoj neosvedomlennosti zhelayut vospol'zovat'sya kvalificirovannoj yuridicheskoj pomoshch'yu (vzroslye deesposobnye poterpevshie, grazhdanskie otvetchiki). YUridicheskie lica, priznannye po delu grazhdanskimi istcami ili grazhdanskimi otvetchikami, uchastvuyut v dele isklyuchitel'no cherez svoih predstavitelej. Predstavitelyami mogut byt' advokaty, blizkie rodstvenniki i inye ukazannye v zakone lica, dopushchennye k uchastiyu v dele postanovleniem lica, proizvodyashchego doznanie, sledovatelya, prokurora, sud'i ili opredeleniem suda (st. 56, p. 8 i 9 st. 34 UPK). Osnovaniem dlya dopuska advokata v delo v kachestve predstavitelya sluzhit order yuridicheskoj konsul'tacii, a dlya drugih lic - sootvetstvuyushchie doverennost' ili dokument, udostoveryayushchij ih otnosheniya k predstavlyaemym uchastnikam processa. Zakon rassmatrivaet predstavitelej kak uchastnikov processa, a v sudebnom razbiratel'stve stavit ih v polozhenie storon (st. 245 UPK). Ob®em konkretnyh prav predstavitelej obuslovlen vidom predstavitel'stva i processual'nym polozheniem predstavlyaemyh imi lic. Predstavitel'stvo podrazdelyaetsya na dogovornoe (dobrovol'noe), zakonnoe i obshchestvennoe. Dogovornoe (dobrovol'noe) predstavitel'stvo voznikaet po vole poterpevshego, grazhdanskogo istca, grazhdanskogo otvetchika i osushchestvlyaetsya na osnovanii dogovora porucheniya ili trudovogo dogovora. Interesy fizicheskih lic predstavlyayut advokaty i blizkie rodstvenniki, a interesy yuridicheskih lic -ih shtatnye sotrudniki (obychno yuriskonsul'ty) i advokaty. Predstaviteli poterpevshego dejstvuyut naryadu s poterpevshim, a predstaviteli grazhdanskogo istca i grazhdanskogo otvetchika kak naryadu s predstavlyaemym, tak i vmesto nego. Predstaviteli yuridicheskogo lica, priznannogo grazhdanskim istcom ili grazhdanskim otvetchikom, samostoyatel'no osushchestvlyayut processual'nye prava, prinadlezhashchie istcu ili otvetchiku. Polnomochiya zhe na sovershenie dejstvij, svyazannyh s opredeleniem haraktera zashchity - rasporyazheniem naibolee vazhnyh prav (material'nyh prav) predstavlyaemogo, dolzhny byt' special'no ogovoreny v upravomochivayushchem dokumente. Syuda otnosyatsya prava na priznanie iska, izmenenie predmeta iska, ego ceny i t. d. V neobhodimyh sluchayah organ gosudarstva, vedushchij ugolovnyj process, dolzhen predupredit' predstavitelya ob etom. Zakonnoe predstavitel'stvo osushchestvlyaetsya v silu pryamyh ukazanij zakona i imeet cel'yu obespechit' zashchitu prav i interesov obvinyaemogo, poterpevshego, grazhdanskogo istca i grazhdanskogo otvetchika, kotorye iz-za polnoj ili chastichnoj utraty deesposobnosti ne v sostoyanii ili zatrudneny v samostoyatel'noj zashchite svoih prav i zakonnyh interesov. V kachestve zakonnyh predstavitelej vystupayut roditeli, usynoviteli, opekuny ili popechiteli. Pri polnoj nedeesposobnosti predstavlyaemyh (maloletnih, dushevnobol'nyh, slaboumnyh) oni sovershayut za nih vse processual'nye dejstviya i svobodno rasporyazhayutsya prinadlezhashchimi im pravami, a pri ogranichennoj deesposobnosti predstavlyaemyh (nesovershennoletnih, umstvenno otstalyh i t. d.) dejstvuyut naryadu s nimi. Zakonnye predstaviteli ne svyazany poziciej predstavlyaemyh, v tom chisle poziciej obvinyaemogo i ego zashchitnika, uchastie kotorogo v processe neosvobozhdaet zakonnogo predstavitelya ot vypolneniya svoih obyazannostej. Uchastie zakonnogo predstavitelya v dele ne isklyuchaet vozmozhnosti ego doprosa v kachestve svidetelya. Blizko k zakonnomu predstavitel'stvu primykaet uchastie v dele rukovoditelya yuridicheskogo lica, imeyushchego edinolichnyj organ (direktor, upravlyayushchij). V otlichie ot shtatnyh sotrudnikov, predstavlyayushchih grazhdansko-pravovye interesy yuridicheskogo lica, rukovoditel' predpriyatiya, uchrezhdeniya ili organizacii rasporyazhaetsya vsemi pravami, prisvoennymi grazhdanskomu istcu ili grazhdanskomu otvetchiku. Obshchestvennoe predstavitel'stvo osushchestvlyaetsya obshchestvennymi organizaciyami (profsoyuzami, tvorcheskimi organizaciyami i dr.) po zashchite prav i interesov ih chlenov. Uchastvuyushchie v ugolovnom processe chleny etih organizacij v kachestve predstavitelej grazhdanskih istcov i grazhdanskih otvetchikov rukovodstvuyutsya ne tol'ko normami ugolovno-processual'nogo prava. Na nih polnost'yu rasprostranyayutsya trebovaniya vseh norm, otnosyashchihsya k dobrovol'nomu predstavitel'stvu.

    7. Obstoyatel'stva, isklyuchayushchie vozmozhnost' uchastiya v proizvodstve po ugolovnomu delu. Otvody.

V celyah obespecheniya vsestoronnego, polnogo, ob®ektivnogo i bespristrastnogo issledovaniya obstoyatel'stv dela i ego pravil'nogo razresheniya, ohrany prav i zakonnyh interesov vseh uchastnikov processa zakon isklyuchaet vozmozhnost' uchastiya v processe sud'i, narodnyh zasedatelej, prisyazhnyh zasedatelej, prokurora, sledovatelya i lica, proizvodyashchego doznanie, esli imeyutsya osnovaniya, vyzyvayushchie somneniya v ih bespristrastnosti, t. e., esli oni lichno, pryamo ili kosvenno zainteresovany v etom dele (st. 59 UPK). |tot obshirnyj kriterij, ustanovlennyj dlya vseh dolzhnostnyh lic, vedushchih process, konkretizirovan v vide perechnya osnovanij dlya otvoda kazhdogo iz nih. Naibolee shirokij perechen' osnovanij predusmotren dlya sud'i (st. 59, 60 UPK). Sud'ya ne mozhet uchastvovat' v rassmotrenii dela, esli on: yavlyaetsya po dannomu delu poterpevshim, grazhdanskim istcom, grazhdanskim otvetchikom, svidetelem: uchastvoval v dannom dele v kachestve eksperta, specialista, perevodchika, doznavatelya, sledovatelya, prokurora, sekretarya sudebnogo zasedaniya, zashchitnika, zakonnogo predstavitelya obvinyaemogo, predstavitelya poterpevshego, grazhdanskogo istca ili grazhdanskogo otvetchika: yavlyaetsya rodstvennikom poterpevshego, grazhdanskogo istca, grazhdanskogo otvetchika ili ih predstavitelej, rodstvennikom obvinyaemogo ili ego zakonnogo predstavitelya, rodstvennikom obvinitelya, zashchitnika, sledovatelya ili doznavatelya, ili imeyutsya inye obstoyatel'stva, dayushchie osnovanie schitat' sud'yu lichno, pryamo ili kosvenno zainteresovannym v etom dele. V sostav suda, rassmatrivayushchego ugolovnoe delo, ne mogut vhodit' lica, sostoyashchie v rodstve mezhdu soboj. Nedopustimost' povtornogo uchastiya sud'i v rassmotrenii dela opredelyaetsya tem, chto on uzhe vyrazil svoe ubezhdenie po delu. Sud'ya, prinimavshij uchastie v rassmotrenii ugolovnogo dela v sude pervoj instancii, ne mozhet uchastvovat' v rassmotrenii etogo dela v sude kassacionnoj ili nadzornoj instancii. Sud'ya, prinimavshij uchastie v rassmotrenii ugolovnogo dela v sude pervoj, kassacionnoj ili nadzornoj instancii, ne mozhet uchastvovat' v rassmotrenii etogo dela posle otmeny prigovora, opredeleniya ili postanovleniya, vynesennogo s ego uchastiem. Sud'ya, osushchestvlyavshij sudebnyj kontrol', davavshij razreshenie na proizvodstvo kakih-libo dejstvij na dosudebnyh stadiyah processa, ne mozhet uchastvovat' v rassmotrenii togo zhe dela v sude pervoj, kassacionnoj ili nadzornoj instancii, chto, odnako, ne yavlyaetsya prepyatstviem dlya rassmotreniya etim sud'ej v poryadke sudebnogo kontrolya povtornoj zhaloby na izbranie mery presecheniya ili prodlenie sroka soderzhaniya pod strazhej. Pri nalichii obstoyatel'stv, ukazannyh v st. 59 i 60 UPK, sud'ya obyazan ustranit' sebya ot uchastiya v dele. Po tem zhe osnovaniyam sud'e mozhet byt' zayavlen otvod obvinitelem, zashchitnikom, podsudimym, ego zakonnym predstavitelem, a takzhe poterpevshim i ego predstavitelem, grazhdanskim istcom, grazhdanskim otvetchikom ili ih predstavitelyami. Otvod dolzhen byt' zayavlen do nachala sudebnogo sledstviya ili na posleduyushchih etapah proizvodstva po delu, esli osnovaniya otvoda ne byli izvestny do nachala sudebnogo sledstviya. Poryadok razresheniya otvoda i samootvoda. Vopros ob otvode sud'i, rassmatrivayushchego delo v kollegii sudej (narodnyh zasedatelej), razreshaetsya sudom v soveshchatel'noj komnate s vyneseniem opredeleniya. Otvod, zayavlennyj sud'e, razreshaetsya ostal'nymi sud'yami v otsutstvie otvodimogo, kotoryj, odnako, vprave predvaritel'no publichno izlozhit' ostal'nym sud'yam svoe ob®yasnenie po povodu zayavlennogo emu otvoda. Pri ravenstve golosov sud'ya schitaetsya otvedennym. Otvod, zayavlennyj neskol'kim sud'yam ili vsemu sostavu suda, razreshaetsya sudom v polnom sostave bol'shinstvom golosov. Otvod sud'e pri edinolichnom rassmotrenii ugolovnogo dela, razreshaetsya sud'ej. V sluchae otkazav udovletvorenii zayavlennogo hodatajstva ob otvode vynositsya motivirovannoe postanovlenie. Esli odnovremenno s otvodom professional'nyh sudej zayavlen otvod komu-libo predstavlyayushchemu interesy storony, sekretaryu sudebnogo zasedaniya, perevodchiku, ekspertu, specialistu, to v pervuyu ochered' razreshaetsya vopros ob otvode sud'i. Prisyazhnye zasedateli mogut byt' otvedeny po ukazannym vyshe motivam dlya otvoda sudej, a takzhe bez privedeniya motivov otvoda (st. 439 UPK). Pravom na bezmotivnyj otvod prisyazhnyh zasedatelej pol'zuetsya gosudarstvennyj obvinitel', podsudimyj ili ego zashchitnik. Samootvody i otvody, zayavlennye prisyazhnymi zasedatelyami, razreshayutsya predsedatel'stvuyushchim sud'ej bez udaleniya v soveshchatel'nuyu komnatu. Prokuror ne mozhet prinimat' uchastie v proizvodstve po delu pri nalichii teh zhe osnovanij, chto i sud'ya. Uchastie prokurora v proizvodstve predvaritel'nogo sledstviya ili doznaniya, a ravno podderzhanie im obvineniya v sude ne yavlyayutsya prepyatstviem dlya dal'nejshego uchastiya ego v dele (st. 63 UPK). Pri nalichii osnovanij dlya otvoda prokuror obyazan ustranit'sya ot uchastiya v dele. Po etim zhe osnovaniyam prokuroru mozhet byt' zayavlen otvod podozrevaemym, obvinyaemym, ego zakonnym predstavitelem, zashchitnikom, a takzhe poterpevshim i ego predstavitelem, grazhdanskim istcom, grazhdanskim otvetchikom ili ih predstavitelyami. Vopros ob otvode prokurora razreshaetsya pri proizvodstve doznaniya i predvaritel'nogo sledstviya vyshestoyashchim prokurorom, a v sude - sudom, rassmatrivayushchim delo. Sledovatel' i lico, proizvodyashchee doznanie, ne mogut prinimat' uchastie v rassledovanii dela pri nalichii osnovanij, predusmotrennyh st. 59 UPK. Ih uchastie v doznanii ili predvaritel'nom sledstvii, kotoroe proizvodilos' ranee po dannomu delu, ne yavlyaetsya osnovaniem dlya otvoda. Pri nalichii osnovanij dlya otvoda sledovatel' i lico, proizvodyashchee doznanie, obyazany ustranit'sya ot uchastiya v dele. Po etim zhe osnovaniyam im mozhet byt' zayavlen otvod podozrevaemym, obvinyaemym, zashchitnikom, a takzhe poterpevshim i ego predstavitelem, grazhdanskim istcom, grazhdanskim otvetchikom ili ih predstavitelyami. Vopros ob otvode sledovatelya ili lica, proizvodyashchego doznanie, razreshaetsya prokurorom. |kspert ne mozhet prinimat' uchastiya v proizvodstve po delu: pri nalichii osnovanij, ukazannyh v st. 59 UPK: predydushchee ego uchastie v dele v kachestve eksperta ne yavlyaetsya osnovaniem dlya otvoda: esli on nahodilsya ili nahoditsya v sluzhebnoj ili inoj zavisimosti ot obvinyaemogo, ego zakonnogo predstavitelya, poterpevshego i ego predstavitelya, grazhdanskogo istca, grazhdanskogo otvetchika ili ih predstavitelej. Vopros ob otvode eksperta reshaetsya v poryadke, predusmotrennom st. 66 UPK, v zavisimosti ot togo, na kakoj stadii zayavlen protest. Specialist ne mozhet prinimat' uchasti v proizvodstve po delu pri nalichii osnovanij, ukazannyh v st. 59 UPK. Predydushchee uchastie v dele v kachestve specialista ne yavlyaetsya osnovaniem dlya ego otvoda. Vopros ob otvode specialista reshaetsya v poryadke, predusmotrennom st. 66 UPK. Zakon ustanavlivaet takzhe osnovaniya dlya otvoda sekretarya sudebnogo zasedaniya, perevodchika, specialista i eksperta (st. 65-67 UPK). Otveden mozhet byt' zashchitnik obvinyaemogo i predstavitel' poterpevshego. Zakon (st. 67 UPK) vospreshchaet advokatu i predstavitelyu professional'nogo soyuza i drugoj obshchestvennoj organizacii uchastvovat' v dele v kachestve zashchitnika ili predstavitelya poterpevshego, grazhdanskogo istca i grazhdanskogo otvetchika, esli on po dannomu delu okazyvaet ili ranee okazyval yuridicheskuyu pomoshch' licu, interesy kotorogo protivorechit interesam lica, obrativshegosya s pros'boj o vedenii dela, ili esli on ranee uchastvoval v kachestve sud'i, prokurora, sledovatelya, lica, proizvodyashchego doznanie, eksperta, specialista, perevodchika, svidetelya ili ponyatogo, a takzhe esli v rassledovanii ili .rassmotrenii dela prinimaet uchastie dolzhnostnoe lico, s kotorym advokat, predstavitel' professional'nogo soyuza ili drugoj obshchestvennoj organizacii sostoit v rodstvennyh otnosheniyah. Pri takih obstoyatel'stvah advokat-zashchitnik i advokat-predstavitel' podlezhat otvodu. Otvod reshaetsya v poryadke, ustanovlennom ch. 4 st. 66 UPK. Predstavlyaetsya, odnako, chto rodstvo advokata-zashchitnika s kem-libo iz dolzhnostnyh lic dolzhno povlech' ustranenie iz dela ne ego, a, kak togo trebuyut p. 2 st. 59, st. 63, 64 UPK, dolzhnostnogo lica, esli na uchastii v dele dannogo advokata nastaivaet obvinyaemyj. Obvinyaemyj svoboden v vybore advokata-zashchitnika, a vozmozhnaya zainteresovannost' poslednego v blagopriyatnom ishode dela podzashchitnogo ne yavlyaetsya prepyatstviem dlya uchastiya ego v dele v kachestve zashchitnika. Zakon ne predusmatrivaet vozmozhnosti otvoda obshchestvennogo obvinitelya i obshchestvennogo zashchitnika, hotya sovershenno ochevidno, chto zainteresovannost' v dele etih uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva ne pozvolyaet im osushchestvlyat' svoi funkcii. Poetomu vopros ob ih otvode sleduet reshat' po analogii s normami, predusmatrivayushchimi osnovaniya dlya otvoda obvinitelya i zashchitnika (s uchetom osobennostej processual'nogo polozheniya otvodimyh). Reglamentiruya osnovaniya dlya otvoda perechislennyh lic, zakon opredelyaet krug sub®ektov, imeyushchih pravo sdelat' zayavlenie ob otvode, i poryadok razresheniya zayavlennogo otvoda (st. 61-62, 63-67 UPK). Pravom zayavit' otvod na sootvetstvuyushchem etape processa pol'zuyutsya prokuror, podozrevaemyj, obvinyaemyj (podsudimyj, osuzhdennyj) i ih zashchitniki, poterpevshij, grazhdanskij istec, grazhdanskij otvetchik i ih predstaviteli, obshchestvennyj obvinitel' i obshchestvennyj zashchitnik. Pri nalichii osnovanij dlya otvoda sootvetstvuyushchij sub®ekt dolzhen zayavit' sebe samootvod, kotoryj podlezhit rassmotreniyu i razresheniyu na obshchih osnovaniyah. Ibo samootvod est' tot zhe otvod, tol'ko zayavlennyj samomu sebe. Glava V. Principy ugolovnogo processa § 1. Ponyatie i znachenie principov ugolovnogo processa Principami ugolovnogo processa nazyvayutsya osnovnye pravovye polozheniya (normy obshchego i rukovodyashchego znacheniya), opredelyayushchie postroenie vseh ego stadij, form i institutov i obespechivayushchie vypolnenie stoyashchih pered nim zadach. Principy vyrazhayut sushchnost' i soderzhanie ugolovnogo processa, harakterizuyut samye vazhnye ego svojstva i kachestvennye cherty, predmet i metod processual'nogo regulirovaniya. Principy vsegda predstavlyayut soboj pervichnye normy prava, ne vyvodimye drug iz druga i obnimayushchie bolee chastnye normy, v kotoryh konkretiziruetsya soderzhanie principov i kotorye podchineny etim principam. Normy-principy nosyat imperativnyj, vlastno-povelitel'nyj harakter, soderzhat obyazatel'nye predpisaniya, vypolnenie kotoryh obespechivaetsya vsem arsenalom pravovyh sredstv. Svoim adresatom oni imeyut cheloveka i grazhdanina i sootvetstvuyushchie gosudarstvennye organy. Organy gosudarstva, vedushchie process, dolzhny dejstvovat' na osnove ustanovlennyh principov i nesut vse posledstviya, svyazannye s ih narusheniem. Konstituciya RF zakrepila obshchepravovye principy, kotorye, vyrazhaya prirodu i sushchnost' demokraticheskogo gosudarstva, soderzhat garantii prav i svobod cheloveka i grazhdanina. |ti principy ishodyat iz priznaniya cheloveka, ego prav i svobod vysshej cennost'yu. Priznanie, soblyudenie i zashchita prav i svobod cheloveka i grazhdanina - obyazannost' gosudarstva (st. 2 Konstitucii RF). Soznavaya sebya chast'yu mirovogo soobshchestva, narod RF prinyal Konstituciyu RF, v kotoroj zapisany obshchepriznannye i otrazhennye v ryade mezhdunarodno-pravovyh dokumentov prava cheloveka i grazhdanina, principy pravosudiya. V sootvetstvii s konstitucionnymi principami v otraslevom zakonodatel'stve - UPK soderzhatsya normy, imeyushchie osnovnoe, opredelyayushchee znachenie dlya vsego sudoproizvodstva i otdel'nyh ego stadij. Principy zapisany v Konstitucii Rossijskoj Federacii, a chast' - v otraslevom zakonodatel'stve - UPK i nekotoryh drugih zakonodatel'nyh aktah. Vse principy nerazryvno svyazany mezhdu soboj i obrazuyut edinuyu sovokupnost' pravovyh nachal, odinakovo znachimyh dlya dostizheniya celej ugolovnogo processa. Kazhdyj iz nih opredelyaet takuyu storonu sudoproizvodstva, bez kotoroj nevozmozhno pravil'noe osushchestvlenie ego zadach. Bol'shinstvo principov zakrepleno v Konstitucii RF, v otdel'nyh stat'yah zakona v vide osobyh pravovyh pravil (st. 22, 25, 48, 49 Konstitucii RF). Konstitucionnye principy vklyucheny i v osnovnye polozheniya ugolovno-processual'nogo kodeksa. V drugih normah opredelyaetsya mehanizm ih dejstviya primenitel'no k toj ili inoj stadii proizvodstva po delu (sravni, naprimer, st. 48 Konstitucii RF i st. 47-51 UPK). Kakoj by, odnako, ni byla yuridicheskaya forma zakrepleniya principov, oni vsegda vystupayut v kachestve norm obshchego i rukovodyashchego znacheniya, imeyushchih trehchlennuyu strukturu, - gipotezu, dispoziciyu i sankciyu. Inache v pravoprimenitel'noj deyatel'nosti soblyudalis' by ne sami principy, a tol'ko konkretiziruyushchie ih normy. Konstitucionnye principy yavlyayutsya normami pryamogo i neposredstvennogo dejstviya. |to oznachaet pravo na primenenie etih norm neposredstvenno, bez vneseniya sootvetstvuyushchih izmenenij i dopolnenij v UPK". Principy dejstvuyut v ramkah celostnoj sistemy, gde sushchnost' i znachenie kazhdogo principa obuslovlivayutsya ne tol'ko sobstvennym soderzhaniem, no i funkcionirovaniem vsej sistemy, gde narushenie lyubogo principa privodit obychno k narusheniyu drugih principov i tem samym k narusheniyu zakonnosti pri proizvodstve po delu. Konstituciya RF i vnesennye v poslednie gody izmeneniya i dopolneniya v ugolovno-processual'noe zakonodatel'stvo znachitel'no uglubili i obogatili demokraticheskoe soderzhanie principov, rasshirili diapazon ih primeneniya, usovershenstvovali formulirovku otdel'nyh nachal, ukrepili garantijnuyu obespechennost' principov. Provedenie sudebnoj reformy v Rossijskoj Federacii vklyuchaet v sebya dal'nejshee sovershenstvovanie normativnogo zakrepleniya principov sudoproizvodstva i opredeleniya mehanizma ih dejstviya, v chastnosti, obespecheniya prava poterpevshego na sudebnuyu zashchitu, garantij prav obvinyaemogo, podozrevaemogo na zashchitu, principa sostyazatel'nosti, garantij nezavisimosti sudej i dr. Ne vse principy realizuyutsya na vseh stadiyah proizvodstva po delu. Predely osushchestvleniya togo ili inogo principa opredelyayutsya obshchimi zadachami ugolovnogo sudoproizvodstva i neposredstvennymi zadachami konkretnoj stadii. Vo vsyakom sluchae k principam processa otnosyatsya te pravovye polozheniya, kotorye opredelyayut prava i svobody cheloveka i grazhdanina v ugolovnom processe, opredelyayushchie postroenie sudebnogo razbiratel'stva kak central'noj stadii processa i nahodyat svoe vyrazhenie (hotya by ogranichennoe) v odnoj ili neskol'kih stadiyah, predshestvuyushchih sudebnomu razbiratel'stvu ili sleduyushchih za nim2. V etom sluchae vse principy ugolovnogo processa yavlyayutsya odnovremenno i principami pravosudiya. Ishodya iz vysheizlozhennogo sistema principov ugolovnogo processa mozhet byt' predstavlena sleduyushchim obrazom: Principy ugolovnogo processa, istochnikom kotoryh yavlyayutsya prava i svobody cheloveka i grazhdanina, zakreplennye v gl. 1 i 2 Konstitucii RF. 2.Principy ugolovnogo processa, istochnikom kotoryh yavlyayutsya normy Konstitucii o sudebnoj vlasti - gl. 5 Konstitucii RF. 3. Sobstvenno processual'nye principy, zakreplennye tol'ko v normah UPK. |ti normy obuslovleny obshchepravovymi konstitucionnymi principami, no imeyut specificheskoe dlya dannogo vida deyatel'nosti soderzhanie. K nim my otnosim: princip ocenki dokazatel'stv po vnutrennemu ubezhdeniyu suda (sud'i), prokurora, sledovatelya, doznavatelya: neposredstvennost', ustnost' sudebnogo razbiratel'stva. My ne razdelyaem principov organizacii pravosudiya i principov, opredelyayushchih processual'nuyu deyatel'nost' v silu ih obshchego naznacheniya i nerazryvnoj svyazi mezhdu soboj. §2. Zakonnost' Utverzhdenie verhovenstva zakona vo vseh sferah gosudarstvennoj i obshchestvennoj zhizni vozmozhno lish' pri uslovii posledovatel'nogo provedeniya principa zakonnosti. |to tem bolee otnositsya k ugolovnomu processu kak reguliruemoj zakonom deyatel'nosti, napravlennoj na ohranu i ukreplenie zakonnosti i pravoporyadka (ch. 2 st. 2 UPK). Raskryt' prestuplenie, izoblichit' vinovnogo, naznachit' emu spravedlivoe nakazanie i ne dopustit' privlecheniya k ugolovnoj otvetstvennosti i osuzhdeniya nevinovnogo, zashchitit' prava i svobody cheloveka v sfere ugolovnogo sudoproizvodstva mozhno tol'ko na osnove strozhajshego soblyudeniya zakonnosti. Obshchepravovoj princip zakonnosti zakreplen v p. 2 i 3 st. 15 Konstitucii Rossijskoj Federacii, a primenitel'no k ugolovnomu processu vyrazhen v st. 49, 120, 123 i dr. Konstitucii i razvit v mnogochislennyh normah ugolovno-processual'nogo prava. On zaklyuchaet v sebe trebovanie tochnogo i neuklonnogo soblyudeniya i ispolneniya zakonov organami predvaritel'nogo rassledovaniya, prokuratury, sudom i vsemi licami, uchastvuyushchimi v dele. Zakon obyazatelen dlya vseh sub®ektov ugolovnogo processa. Dlya organov gosudarstva, osushchestvlyayushchih proizvodstvo po delu, soblyudenie material'nyh i processual'nyh zakonov sostavlyaet ih obyazannost' pered gosudarstvom i lichnost'yu, za narushenie kotoroj k nim mogut byt' primeneny razlichnye sankcii, a processual'nye akty, vynesennye s narusheniem zakona, priznany nedejstvitel'nymi. Princip zakonnosti obyazyvaet sud, prokurora, sledovatelya, lico, proizvodyashchee doznanie, neukosnitel'no sledovat' ustanovlennomu zakonom poryadku proizvodstva del na vseh stadiyah processa, sovershat' processual'nye dejstviya na zakonnyh osnovaniyah i v predusmotrennyh zakonom processual'nyh formah, osnovyvat' svoi resheniya na sootvetstvuyushchih normah material'nogo i processual'nogo prava, ne otstupat' ni na jotu ot zakona pri primenenii k licam mer processual'nogo prinuzhdeniya, strogo blyusti pravila sobiraniya i zakrepleniya dokazatel'stv, imeya v vidu, chto pri osushchestvlenii pravosudiya ne dopuskaetsya ispol'zovanie dokazatel'stv, poluchennyh s narusheniem federal'nogo zakona (p. 2 st. 50 Konstitucii). Organy gosudarstva dolzhny dejstvovat' v ramkah ustanovlennoj dlya nih zakonom kompetencii, ohranyat' prava i svobody cheloveka. V ugolovnom processe zakonnost' stoit na postulate: dozvoleno to, chto razresheno zakonom. V teh sluchayah, kogda to ili inoe dejstvie sushchestvenno zatragivaet prava i svobody lichnosti, dannoe pravilo dopolnyaet soderzhashchiesya v zakone zaprety, ne pozvolyayushchie otstupat' ot ustanovlennogo im poryadka proizvodstva konkretnogo dejstviya (primenenie aresta, proizvodstvo obyska, osvidetel'stvovanie i t. d.). Kak vidno, zakonnost' ne stoit v odnom ryadu s sobstvenno processual'nymi principami, ne ravnovelika s nimi, ona ohvatyvaet soboj ves' korpus processual'nyh nachal i sootnositsya snimi kak obshchee i osobennoe. Vse principy i kazhdyj v otdel'nosti sluzhat pryamym i neposredstvennym proyavleniem zakonnosti, i narushenie lyubogo iz nih est' narushenie zakonnosti. Inye principy processa ne dopolnyayut princip zakonnosti, a vyrazhayut i konkretiziruyut ego, sostavlyayut ego soderzhanie. Zakonnost' zhe osushchestvlyaetsya ne tol'ko cherez special'nye principy, no i neposredstvenno. Ee trebovaniya, v chastnosti, vsegda ohvatyvayut soderzhanie i vneshnyuyu formu pravoprimenitel'noj, pravorealizuyushchej deyatel'nosti i sluzhat osnovnym usloviem pravil'nogo primeneniya pravovyh norm. Zakonnost' - universal'nyj, vseohvatyvayushchij princip, kotoryj nahodit svoe vyrazhenie vo vseh principah i normah processual'nogo prava, harakterizuet vse storony ugolovnogo sudoproizvodstva i potomu ne mozhet rassmatrivat'sya kak ravnovelikoe nachalo s sobstvenno processual'nymi principami. Ona zanimaet osoboe mesto sredi ravnyh ej obshchepravovyh principov, dejstvuyushchih v ugolovnom sudoproizvodstve. Zakonnost' - princip principov ugolovnogo processa. Sobstvenno processual'nye (specializirovannye) principy - eto principy realizacii zakonnosti v ugolovnom processe.

    3. Publichnost'

Princip publichnosti sostoit v tom, chto upolnomochennye na vedenie ugolovnogo processa gosudarstvennye organy i dolzhnostnye lica obyazany v predelah svoej kompetencii prinyat' vse predusmotrennye zakonom mery k ustanovleniyu sobytiya prestupleniya, vinovnyh lic i spravedlivomu nakazaniyu ili predotvratit' neosnovatel'noe ugolovnoe presledovanie ili nezakonnoe osuzhdenie lic, a esli eto imelo mesto, prinyat' mery k reabilitacii nevinovnogo. V silu principa publichnosti organy doznaniya, sledovatel', prokuror obyazany pri nalichii povoda i osnovaniya vozbudit' ugolovnoe delo, prinyat' vse mery, neobhodimye dlya ego zakonnogo razresheniya, nezavisimo ot voli i zhelaniya kakih-libo uchrezhdenij, organizacij, grazhdan. Isklyuchenie sostavlyayut lish' dela chastnogo i chastno-publichnogo obvineniya, vozbuzhdaemye ne inache kak po zhalobe poterpevshego. No i po nim radi ohrany prav i interesov poterpevshego dispozitivnost', t. e. pravo poterpevshego rasporyadit'sya svoim pravom na vozbuzhdenie dela, sochetaetsya s pravom prokurora vozbudit' ugolovnoe delo pri nalichii predusmotrennyh st. 27 UPK uslovij. Princip publichnosti nadelyaet gosudarstvennye organy shirokimi vlastnymi polnomochiyami, stavit ih v polozhenie aktivnyh sub®ektov processa, obyazannyh proizvodit' vse neobhodimye processual'nye dejstviya po vyyavleniyu, presecheniyu i raskrytiyu prestuplenij, izoblicheniyu vinovnyh i ih spravedlivomu nakazaniyu i nedopushcheniyu privlecheniya k ugolovnoj otvetstvennosti i osuzhdeniyu nevinovnyh. Gosudarstvennye organy dolzhny osnovyvat' svoi vyvody na takoj sovokupnosti sobrannyh, vsestoronne i ob®ektivno issledovannyh dokazatel'stv, kotoraya delaet eti vyvody obosnovannymi i spravedlivymi. V silu principa publichnosti tol'ko gosudarstvennye organy, vedushchie ugolovnyj process, mogut primenyat' normy prava, mery processual'nogo prinuzhdeniya, prinimat' resheniya o nachale, dvizhenii i sud'be ugolovnogo dela. Ispol'zovanie etih i drugih polnomochij pozvolyaet gosudarstvennym organam nadlezhashchim obrazom vypolnyat' vozlozhennye na nih funkcii. Social'no-pravovoj smysl principa publichnosti v social'nom gosudarstve proyavlyaetsya v organicheskom sochetanii interesov gosudarstva v ohrane prav i svobod cheloveka i grazhdanina, v tom chisle obvinyaemogo i poterpevshego, s zadachej predotvrashcheniya prestuplenij i spravedlivogo nakazaniya vinovnogo. Prava poterpevshih ot prestupleniya ohranyayutsya zakonom. Gosudarstvo obespechivaet poterpevshemu dostup k pravosudiyu i kompensaciyu prichinennogo ushcherba (st. 52 Konstitucii). Zashchita prav i zakonnyh interesov uchastvuyushchih v dele lic yavlyaetsya publichno-pravovoj obyazannost'yu gosudarstvennyh organov i sostavlyaet konstruktivnyj element nachala publichnosti. Kazhdyj gosudarstvennyj organ, v proizvodstve kotorogo nahoditsya ugolovnoe delo, obyazan ne tol'ko raz®yasnyat' uchastvuyushchim v dele licam ih prava, no i obespechivat' real'nuyu vozmozhnost' ih osushchestvleniya, a pri neobhodimosti obespechivat' lichnuyu i imushchestvennuyu bezopasnost' (st. 58, 58 UPK). Zakonnye i obosnovannye pros'by i hodatajstva uchastvuyushchih v dele lic dolzhny udovletvoryat'sya. Publichno-pravovoj harakter principa proyavlyaetsya i v tom, chto organy gosudarstva na stadii predvaritel'nogo proizvodstva po svoej iniciative obyazany vozbuzhdat' ugolovnoe delo, sobirat' i issledovat' dokazatel'stva, kotorye oprovergayut vozvedennoe protiv podozrevaemogopodozrenie, a takzhe obosnovannost' pred®yavlennogo obvinyaemomu obvineniya i reabilitirovat' nevinovnogo. Gosudarstvennye organy obyazany strogo soblyudat' ustanovlennyj zakonom poryadok vozmeshcheniya gosudarstvom obvinyaemomu i podozrevaemomu ushcherba, prichinennogo nezakonnym dejstviem (ili bezdejstviem) dolzhnostnyh lic pri proizvodstve po delu (st. 53 Konstitucii, st. 58 UPK). Princip publichnosti pronizyvaet vse proizvodstvo po delu i obespechivaet kak dostizhenie obshchih celej processa, tak i vypolnenie neposredstvennyh zadach v kazhdoj otdel'noj ego stadii. Sud vypolnyaet svoe publichno-pravovoe prednaznachenie putem osushchestvleniya pravosudiya.

    4. Ravenstvo prav cheloveka i grazhdanina pered zakonom i sudom

Princip ravenstva vseh pered zakonom i sudom (st. 19 Konstitucii) dejstvuet v ugolovnom processe, kak i vo vseh sferah obshchestvennoj i gosudarstvennoj zhizni. Sushchnost' ego v ugolovnom processe proyavlyaetsya v tom, chto ni imushchestvennoe i dolzhnostnoe polozhenie, ni pol, ni rasovaya i nacional'naya prinadlezhnost', ni obrazovanie, ni yazyk, ni otnoshenie k religii, ni mesto zhitel'stva, ni ubezhdeniya i prinadlezhnost' k obshchestvennym ob®edineniyam, ni drugie obstoyatel'stva ne sozdayut nikakih privilegij ili osnovanij dlya diskriminacii ni odnomu licu, uchastvuyushchemu v dele, i ne vliyayut na hod i ishod ego. |ti trebovaniya rasprostranyayutsya na vse proizvodstvo dela, a ne tol'ko na sudebnye stadii, poskol'ku normy zakona ni na odnom etape sudoproizvodstva ne stavyat pravovoj status grazhdanina v zavisimost' ot ukazannyh priznakov. Vse sub®ekty ugolovnogo sudoproizvodstva, zanimayushchie odinakovoe processual'noe polozhenie, ravny pered zakonom i sudom, prokurorom i organami predvaritel'nogo rassledovaniya. Kazhdyj iz nih v ramkah svoego processual'nogo polozheniya obladaet ravnoj vozmozhnost'yu pol'zovat'sya predusmotrennymi zakonom processual'nymi pravami i v ravnoj mere ispolnyat' vozlozhennye na nego obyazannosti. V otnoshenii podozrevaemyh i obvinyaemyh eto proyavlyaetsya v ih ravnom prave na kvalificirovannuyu yuridicheskuyu pomoshch'. Ukazannoe pravo obespechivaetsya vozmozhnost'yu uchastiya zashchitnika s momenta zaderzhaniya, arestaidi pred®yavleniya obvineniya po vsem delam. Dlya lic, kotorye po tem ili inym prichinam sami ne mogut na ravnyh osnovaniyah s drugimi osushchestvlyat' svoi prava i zashchishchat' svoi interesy, zakon kompensiruet eto ustanovlenie dopolnitel'nyh garantij obyazatel'nym uchastiem zashchitnika po delu, predostavleniem licu, ne vladeyushchemu yazykom, na kotorom vedetsya sudoproizvodstvo, prava pol'zovat'sya rodnym yazykom i pomoshch'yu perevodchika i dr. Ravenstvo grazhdan pered zakonom i sudom proyavlyaetsya takzhe v ravnoj obyazannosti vseh podchinyat'sya ugolovnomu zakonu i nesti ravnuyu otvetstvennost' za ego narushenie. Lica, sovershivshie prestupleniya, privlekayutsya k ugolovnoj otvetstvennosti i podvergayutsya dejstviyu odnogo i togo zhe ugolovnogo zakona nezavisimo ot zanimaemoj dolzhnosti, roda zanyatij i drugih faktorov. Bez ravnoj mery otvetstvennosti za narushenie zapretov ugolovnogo zakona pravovoe gosudarstvo perestaet byt' pravovym. Osobyj poryadok privlecheniya sudej k ugolovnoj otvetstvennosti (st. 16 Zakona o statuse sudej v RF), zaderzhaniya, aresta, obyska chlenov Soveta Federacii i deputatov Gosudarstvennoj Dumy (st. 98 Konstitucii), konechno, vyvodit etu kategoriyu lic za predely obshchih polozhenij principa ravenstva vseh pered zakonom, no pri otsutstvii takih garantij neprikosnovennosti deputaty i sud'i ne smogli by nadlezhashchim obrazom vypolnit' svoi obyazannosti. Soglasno ch.4 st. 1 UPK ustanovlennyj zakonom poryadok sudoproizvodstva yavlyaetsya edinym i obyazatel'nym po vsem ugolovnym delam i dlya vseh sudov, organov prokuratury, predvaritel'nogo sledstviya i doznaniya. Ukazanie na edinyj poryadok ne tochno. UPK ustanavlivaet differencirovannyj poryadok sudoproizvodstva v zavisimosti ot vida prestupleniya, fizicheskih i psihologicheskih osobennostej obvinyaemogo i predusmatrivaet v etoj svyazi raznyj ob®em processual'nyh garantij (st. 27, gl. 32, 33, 34 UPK). Podobnaya differenciaciya sudoproizvodstva yavlyaetsya otstupleniem ot principa ravenstva vseh grazhdan pered zakonom, no ona vyzvana ob®ektivnymi prichinami i vpolne opravdanna. Vazhno tol'ko, chtoby kazhdoe lico, ch'i dejstviya sostavlyayut predmet sudoproizvodstva, obladalo dostatochnym kompleksom processual'nyh prav i garantij dlya zashchitysvoih interesov. V protivnom sluchae eto budet uzhe ne otstuplenie ot principa ravenstva grazhdan pered zakonom i sudom, a ego narushenie. Dlya posledovatel'nogo osushchestvleniya principa osobenno znachima rol' zakonnogo i obosnovannogo prigovora po kazhdomu ugolovnomu delu. Prigovor, ne otvechayushchij etim trebovaniyam, vsegda vyzyvaet somnenie v svoej spravedlivosti, a znachit, v real'nosti ravenstva vseh pered zakonom i sudom.

    5. Ohrana chesti i dostoinstva lichnosti

V st. 21 Konstitucii Rossijskoj Federacii zapisano: "Dostoinstvo lichnosti ohranyaetsya gosudarstvom. Nichto ne mozhet byt' osnovaniem dlya ego umaleniya". V sootvetstvii s ch. 2 st. 21 Konstitucii nikto ne dolzhen podvergat'sya pytkam, nasiliyu, drugomu zhestokomu ili unizhayushchemu chelovecheskoe dostoinstvo obrashcheniyu ili nakazaniyu. Nikto ne mozhet byt' bez dobrovol'nogo soglasiya podvergnut medicinskim, nauchnym ili inym opytam. Iz etogo konstitucionnogo principa sleduet ryad principial'nyh polozhenij dlya ugolovnogo sudoproizvodstva. V ugolovnom processe, gde v interesah obespecheniya pravil'nogo hoda i ishoda dela prihoditsya ogranichivat' prava i svobody ne tol'ko obvinyaemogo i podozrevaemogo, no i poterpevshego, svidetelya i drugih lic, vyyasnyat' obstoyatel'stva lichnoj zhizni grazhdan neobhodim osobenno prochnyj mehanizm garantij ot neosnovatel'nogo stesneniya etih cennostnyh lichnyh blag. Takuyu ohranitel'nuyu funkciyu vypolnyaet princip, kotoryj osnovan na komplekse pravovyh norm i vyrazhaet obyazannost' suda, prokurora, sledovatelya i lica, proizvodyashchego doznanie, pri vypolnenii processual'nyh dejstvij i vynesenii reshenij ne dopuskat' unizheniya chesti i dostoinstva uchastvuyushchih v dele lic i primenyat' k nim mery processual'nogo prinuzhdeniya tol'ko v sluchayah dejstvitel'noj neobhodimosti i ne inache kak na osnovanii, v poryadke i predelah, predusmotrennyh zakonom. Bolee togo, organy gosudarstva obyazany prinimat' neobhodimye mery k ohrane bezopasnosti, chesti i dostoinstva uchastvuyushchih v dele lic, chlenov ih semej ili blizkih rodstvennikov ot vozmozhnyh na nih posyagatel'stv so storony kogo by to ni bylo. Princip opredelyaet vzaimootnosheniya mezhdu organami gosudarstva i uchastvuyushchimi v dele licami takim obrazom, chto pervye obyazany oberegat' chest' i dostoinstvo uchastvuyushchih v dele lic, vtorye raspolagayut shirokim kompleksom sredstv zashchity ot unizhayushchego s nimi obrashcheniya, v tom chisle obzhalovanie lyubyh dejstvij i reshenij dolzhnostnyh lic, esli etimi dejstviyami i resheniyami narusheny ili inym obrazom ushchemleny ih interesy. Nazvannyj princip sluzhit pregradoj dlya vypolneniya dejstvij, mogushchih prichinit' lichnosti fizicheskij, moral'nyj ili inoj ushcherb. Tak, pri proizvodstve sledstvennogo eksperimenta, osvidetel'stvovaniya, lichnogo obyska ne dopuskayutsya dejstviya, unizhayushchie chest' i dostoinstvo uchastvuyushchih v nih lic ili opasnye dlya ih zdorov'ya (st. 172, 181, 183 UPK). Nikto iz uchastnikov sudoproizvodstva ne mozhet byt' bez ego dobrovol'nogo soglasiya podvergnut medicinskim, nauchnym ili inym opytam, v chastnosti, dlya polucheniya dokazatel'stv. Esli pri proizvodstve po delu budut vyyavleny svedeniya, kasayushchiesya intimnyh storon zhizni uchastvuyushchih v processe lic, tajny usynovleniya, vrachebnoj tajny i t. p., to organy gosudarstva obyazany prinyat' mery k predotvrashcheniyu razglasheniya takih svedenij (st. 18, 170 UPK). Lico, podlezhashchee doprosu, ne obyazano svidetel'stvovat' protiv samogo sebya, svoego supruga i blizkih rodstvennikov (st. 51 Konstitucii). Sud ne vprave vklyuchat' v opravdatel'nyj prigovor formulirovki, stavyashchie pod somnenie nevinovnost' opravdannogo ili porochashchie ego. Zakon zapreshchaet organam doznaniya, sledovatelyu, prokuroru i sudu domogat'sya pokazanij obvinyaemogo i drugih lic putem nasiliya, ugroz i drugih nezakonnyh mer (st. 20 UPK). Zakon ne pozvolyaet takzhe proizvodit' processual'nye dejstviya v nochnoe vremya, krome sluchaev, ne terpyashchih otlagatel'stva (st. 150 UK). Rassmatrivaemyj princip nahodit svoe proyavlenie i v trebovaniyah zakona o vozmeshchenii ushcherba reabilitirovannomu licu. Esli v rezul'tate nezakonnogo privlecheniya k ugolovnoj otvetstvennosti, nezakonnogo zaderzhaniya, nezakonnogo primeneniya mery presecheniya, nezakonnogo osuzhdeniya nevinovnomu prichinen ushcherb, to takoj ushcherb v sluchae vyneseniya opravdatel'nogo prigovora ili prekrashcheniya dela po lyubomu reabilitiruyushchemu osnovaniyu vozmeshchaetsya v polnom ob®eme nezavisimo ot viny organov doznaniya, sledovatelya, prokurora i suda, prichem za reabilitirovannym sohranyaetsya pravo na vozmeshchenie ne tol'ko imushchestvennogo i inogo ushcherba, svyazannogo s pensionnymi, trudovymi, zhilishchnymi i drugimi otnosheniyami, no i moral'nogo ushcherba - vosstanovlenie dobrogo imeni, chesti, dostoinstva, reputacii (st. 58 UPK).

    6. Neprikosnovennost' lichnosti

V Mezhdunarodnom pakte o grazhdanskih i politicheskih pravah zapisano, chto kazhdyj chelovek imeet pravo na svobodu i lichnuyu neprikosnovennost'. 1.Nikto ne dolzhen byt' lishen svobody inache kak na takih osnovaniyah i v sootvetstvii s takoj proceduroj, kotorye ustanovleny zakonom. 2.Kazhdomu arestovannomu soobshchaetsya pri areste prichina ego aresta i v srochnom poryadke soobshchaetsya lyuboe pred®yavlyaemoe emu obvinenie" (st. 9, p. 1 i 2, Mezhdunarodnogo pakta o grazhdanskih i politicheskih pravah). Konstitucionnoe pravo kazhdogo na svobodu i lichnuyu neprikosnovennost' (st. 22) garantiruetsya v Konstitucii tem, chto arest, zaklyuchenie pod strazhu i soderzhanie pod strazhej dopuskayutsya tol'ko po sudebnomu resheniyu. Do sudebnogo resheniya lico ne mozhet byt' podvergnuto zaderzhaniyu na srok bolee 48 chasov (ch. 2 st. 22 Konstitucii). Predostavlenie prava tol'ko sudu ogranichivat' lichnuyu neprikosnovennost' grazhdanina v svyazi s proizvodstvom po ugolovnomu delu vytekaet iz osobyh polnomochij suda i ne dolzhno byt' vvereno organam, vedushchim ugolovnoe presledovanie i obvinenie. Reshenie suda ne trebuetsya lish' dlya kratkovremennogo zaderzhaniya podozrevaemogo, kotoroe mozhet imet' mesto na srok ne bolee 48 chasov. V punkte 6 "zaklyuchitel'nyh i perehodnyh polozhenij" Konstitucii RF skazano: "Do privedeniya ugolovno-processual'nogo zakonodatel'stva Rossijskoj Federacii v sootvetstvie s polozheniem nastoyashchej Konstitucii sohranyaetsya prezhnij poryadok aresta, soderzhaniya pod strazhej i zaderzhaniya lic, podozrevaemyh v sovershenii prestuplenij". Poetomu v nastoyashchee vremya poryadok zaderzhaniya i polucheniya sankcii prokurora na izbranie v kachestve mery presecheniya soderzhaniya pod strazhej reguliruetsya st. 11, 89, 90, 96 UPK. Podozrevaemomu i obvinyaemomu predostavleno pravo obzhalovaniya v sud aresta ili prodleniya sroka soderzhaniya pod strazhej (st. 220, 220)1.

    7. Neprikosnovennost' chastnoj zhizni

Konstitucionnoe pravo kazhdogo na neprikosnovennost' chastnoj zhizni, lichnuyu i semejnuyu tajnu, zashchitu svoej chesti i dobrogo imeni (st. 23 Konstitucii) dolzhno garantirovat'sya v ugolovnom processe. Pri provedenii osvidetel'stvovaniya, ekspertiz, drugih processual'nyh dejstvij ne podlezhat razglasheniyu svedeniya chastnoj zhizni grazhdan, a ravno drugie svedeniya lichnogo haraktera, kotorye lico schitaet neobhodimym sohranit' v tajne (naprimer, tajnu usynovleniya). V svyazi s etim uchastniki sledstvennyh dejstvij mogut byt' preduprezhdeny o nedopustimosti razglasheniya ukazannyh svedenij, stavshih im izvestnymi v hode sledstviya, o chem u nih otbiraetsya podpiska. V zakone sleduet predusmotret' pravilo o tom, chto lichnaya perepiska i lichnye telegrafnye soobshcheniya grazhdan, esli dazhe oni imeyut otnoshenie k delu, mogut byt' oglasheny v otkrytom sudebnom zasedanii tol'ko s soglasiya ih avtorov i lic, kotorym oni adresovany. Pri otsutstvii takogo soglasiya oni dolzhny oglashat'sya v zakrytom sudebnom zasedanii. Tajna perepiski, telefonnyh peregovorov, pochtovyh, telegrafnyh i inyh soobshchenij garantiruetsya zakonom. Ogranichenie etogo prava putem nalozheniya aresta na pochtovo-telegrafnuyu korrespondenciyu, ee osmotr i iz®yatie, proslushivanie telefonnyh peregovorov dopuskaetsya tol'ko na osnovanii sudebnogo resheniya.

    8. Neprikosnovennost' zhilishcha

Konstituciya ustanavlivaet, chto "zhilishche neprikosnovenno". Nikto ne vprave pronikat' v zhilishche protiv voli prozhivayushchih v nem lic, inache kak v sluchayah, ustanovlennyh federal'nym zakonom ili na osnovanii sudebnogo resheniya (st. 25 Konstitucii). V sluchayah, ne terpyashchih otlagatel'stva, obysk mozhet byt' proizveden bez sudebnogo resheniya s posleduyushchej proverkoj sud'ej zakonnosti i obosnovannosti etogo dejstviya ne pozzhe chem cherez 24 chasa posle ego provedeniya. Dejstvie etogo principa v ugolovnom sudoproizvodstve proyavlyaetsya v tom, chto zakon ustanavlivaet osnovaniya dlya provedeniya obyska, razreshaet ego proizvodstvo tol'ko na osnovanii sudebnogo resheniya, reglamentiruet poryadok proizvodstva obyska i fiksirovanie ego rezul'tatov (st. 168,169,170,171). Zakon ustanavlivaet pravilo o tom, chto proizvodstvo vyemki i obyska v nochnoe vremya, krome sluchaev, ne terpyashchih otlagatel'stva, ne dopuskaetsya. Uchityvaya, chto Konstituciya Rossijskoj Federacii imeet vysshuyu yuridicheskuyu silu i pryamoe dejstvie, Plenum Verhovnogo Suda Rossijskoj Federacii rekomendoval sudam prinimat' k svoemu rassmotreniyu i nezamedlitel'no rassmatrivat' materialy, podtverzhdayushchie neobhodimost' ogranicheniya prav grazhdan na tajnu perepiski, telefonnyh peregovorov, pochtovyh, telegrafnyh i inyh soobshchenij, materialy, podtverzhdayushchie neobhodimost' proniknoveniya v zhilishche, esli takovye predstavlyayutsya v sud. |ti materialy rassmatrivayutsya Verhovnym sudom, sudom respubliki, kraevym, oblastnym i priravnennymi k nim sudami, a takzhe rajonnym (gorodskim) sudom i voennym tribunalom. Po rezul'tatam rassmotreniya materialov sudom vynositsya motivirovannoe postanovlenie o razreshenii provesti operativno-rozysknye ili sledstvennye dejstviya, svyazannye s ogranicheniem prava na tajnu perepiski, telefonnyh peregovorov, pochtovyh, telegrafnyh i inyh soobshchenij ili proniknoveniem v zhilishche, libo ob otkaze v etom. Esli sud'ya ne dal razresheniya, sootvetstvuyushchie lica mogut obratit'sya po tomu zhe voprosu v vyshestoyashchij sud.

    9. Osushchestvlenie pravosudiya po ugolovnym delam tol'ko sudom

|tot princip, predusmatrivayushchij isklyuchitel'noe pravo suda osushchestvlyat' pravosudie, ne dopuskaet perelozheniya dannoj funkcii ni na odin vnesudebnyj organ gosudarstva. Ukazannyj princip, sformulirovannyj v st. 118 Konstitucii Rossijskoj Federacii, poluchaet svoe razvitie v st. 49 Konstitucii RF, raskryvayushchej samu sut' pravosudiya: priznat' lico vinovnym v sovershenii prestupleniya, a takzhe podvergnut' ego ugolovnomu nakazaniyu polnomochen tol'ko sud svoim prigovorom. Tol'ko sud vprave prinyat' reshenie o primenenii ukazannyj v zakone mer processual'nogo prinuzhdeniya, ogranichivayushchih prava, i svobody cheloveka i grazhdanina. Tol'ko sud vprave prinyat' reshenie o primenenii k licu prinuditel'noj mery medicinskogo haraktera. |to pridaet sudebnomu razbiratel'stvu znachenie vazhnejshej stadii processa, a sud vydelyaet iz vseh inyh organov, vedushchih proizvodstvo po delu, stavit ego v osoboe polozhenie, obyazyvaya vystupat' garantom prav i svobod cheloveka i grazhdanina. Princip osushchestvleniya pravosudiya tol'ko sudom ne ogranichivaetsya sudebnym razbiratel'stvom v sude pervoj instancii, a harakterizuet vse sudebnye stadii processa. V kazhdoj iz nih pravosudie osushchestvlyaetsya v teh formah, kakie sootvetstvuyut harakteru i naznacheniyu razreshaemyh v dannoj stadii zadach. Princip opredelyaet takoj pravovoj rezhim, pri kotorom otmena ili izmenenie sudebnyh reshenij dopuskaetsya ne inache kak vyshestoyashchim sudom i v poryadke osushchestvleniya pravosudiya po ugolovnym delam. Ni odno sudebnoe reshenie ne mozhet byt' otmeneno ili izmeneno kakim by to ni bylo gosudarstvennym organom, v tom chisle vysshej gosudarstvennoj vlast'yu. V etom proyavlyaetsya ne tol'ko isklyuchitel'nost', no i polnota sudebnoj vlasti: vstupivshie v zakonnuyu silu resheniya suda obyazatel'ny dlya vseh, ne isklyuchaya vysshie organy vlasti (st. 358 UPK). Isklyuchitel'noe pravo suda osushchestvlyat' pravosudie ishodit iz togo, chto deyatel'nost' suda protekaet v osobom pravovom poryadke, kotoryj sozdaet takie preimushchestva v razreshenii ugolovnyh del, kakimi ne raspolagaet ni odna inaya forma gosudarstvennoj deyatel'nosti. |tot poryadok zaklyuchaet v sebe naibol'shie garantii dlya vyneseniya po delu zakonnogo i spravedlivogo resheniya. Provedenie sudebnoj reformy vklyuchaet vnesenie izmenenij v opredelenie soderzhaniya samoj funkcii otpravleniya pravosudiya. Sudebnaya vlast' - hranitel'nica pravdy, spravedlivosti, prav i svobod lichnosti - dolzhna byt' polnost'yu ochishchena ot dejstvij obvinitel'nogo uklona. Sud'i ne dolzhny sovershat' nikakih dejstvij, napravlennyh na raskrytie prestuplenij i izoblichenie vinovnyh, v chastnosti, formulirovat' v otnoshenii pravonarushitelya obvinenie i predavat' ego sudu (st. 418 UPK), vruchat' podsudimomu kopiyu obvinitel'nogo zaklyucheniya i oglashat' ego v sudebnom zasedanii (st. 237, 278 UPK), pervym doprashivat' podsudimogo, poterpevshego, svidetelej na sudebnom sledstvii, prinimat' mery k vospolneniyu dokazatel'stv obvineniya putem napravleniya dela na dosledovanie, vozbuzhdat' delo po novomu obvineniyu i v otnoshenii drugih lic. Vse eti, kak i mnogie drugie, dejstviya, vypolnyaemye sudom v silu trebovanij UPK, vnosyat v pravosudie elementy obvinitel'nogo uklona i negativno skazyvayutsya na ob®ektivnosti rassmotreniya ugolovnyh del. Na osvobozhdenie suda ot nesvojstvennyh emu obyazannostej napravlena sudebnaya reforma, idei kotoroj chastichno realizovany v razdele H UPK (zakon ot 16.07.93 g.) i ustanavlivayut proizvodstvo v sude prisyazhnyh.

    10. Pravo na sudebnuyu zashchitu. Obespechenie dostupa k pravosudiyu

Smysl etogo principa vyrazhen v st. 14 Mezhdunarodnogo pakta o grazhdanskih i politicheskih pravah: "Kazhdyj imeet pravo pri rassmotrenii lyubogo ugolovnogo obvineniya, pred®yavlennogo emu... na spravedlivoe i publichnoe razbiratel'stvo dela kompetentnym, nezavisimym i bespristrastnym sudom, sozdannym na osnovanii Zakona". V st. 46 Konstitucii RF zapisano: "Kazhdomu garantiruetsya sudebnaya zashchita ego prav i svobod". V ugolovnom processe etot princip vyrazhaetsya i garantiruetsya ryadom pravil, otnosyashchihsya k organizacii i deyatel'nosti suda, a takzhe predostavleniem tol'ko sudu prava priznat' obvinyaemogo vinovnym. Ogranichenie konstitucionnyh prav i svobod grazhdan merami ugolovno-processual'nogo prinuzhdeniya trebuet sudebnogo razresheniya (st. 23, 25 i dr. Konstitucii RF). Gosudarstvo obespechivaet poterpevshim dostup k pravosudiyu (st. 52 Konstitucii RF). |to oznachaet, chto obrashchenie poterpevshego v sud v poryadke st. 27 UPK ne dolzhno byt' svyazano kakimi-libo usloviyami, krome ukazannyh v UPK. Poterpevshij dolzhen imet' pravo obzhalovat' v sude otkaz v vozbuzhdenii ugolovnogo dela, esli etot otkaz lishaet ego vozmozhnosti zashchishchat' svoi prava i svobody v sude. Podozrevaemyj, obvinyaemyj (a v sluchae smerti obvinyaemogo ego blizkie rodstvenniki), ne soglasnye s prekrashcheniem dela po osnovaniyam, kotorye zatragivayut ego dobroe imya, narushayut ego prava, mogut trebovat' sudebnogo razbiratel'stva dela dlya polnoj reabilitacii. S pravom na sudebnuyu zashchitu tesno svyazano pravilo o tom, chto nikto ne mozhet byt' lishen prava na rassmotrenie ego dela v tom sude i tem sud'ej, k podsudnosti kotorogo ono otneseno zakonom (p. 1 st. 47 Konstitucii). |to trebuet chetkogo opredeleniya v zakone del, podsudnyh kazhdomu sudu, nedopustimosti vyshestoyashchego suda prinimat' k svoemu rassmotreniyu delo, podsudnoe nizhestoyashchemu sudu, isklyuchenie iz zakona neopredelennyh priznakov podsudnosti, takih, naprimer, kak "osobaya slozhnost'" ili "osoboe obshchestvennoe znachenie" dela. V predusmotrennyh federal'nym zakonom sluchayah obvinyaemyj imeet pravo na rassmotrenie ego dela sudom s uchastiem prisyazhnyh zasedatelej (p. 2 st. 47 Konstitucii, st. 424 UPK). V sluchayah, predusmotrennyh zakonom, obvinyaemyj imeet pravo dat' soglasie na rassmotrenie ego dela sud'ej edinolichno ili kollegial'nym sostavom suda (sud'ya i dva zasedatelya ili kollegiya iz treh professional'nyh sudej) -ch. 2 st. 35 UPK, 3 i 4 st. 267 UPK, ch. 8 st. 432 UPK.

    11. Nezavisimost' sudej i podchinenie ih tol'ko zakonu

V st. 120 Konstitucii Rossijskoj Federacii zapisano, chto "sud'i nezavisimy i podchinyayutsya tol'ko Konstitucii RF i federal'nomu zakonu". V silu dannogo principa sud'i rassmatrivayut i razreshayut ugolovnye dela, rukovodstvuyas' ugolovno-processual'nym i ugolovnym zakonom. Vsyakoe vmeshatel'stvo v deyatel'nost' sud'i po osushchestvleniyu pravosudiya presleduetsya po zakonu. Nikto ne vprave okazyvat' davlenie na sudej i prisyazhnyh zasedatelej i ukazyvat', kak dolzhno byt' razresheno konkretnoe ugolovnoe delo. Lyuboe vozdejstvie na sudej, narodnyh ili prisyazhnyh zasedatelej s cel'yu vosprepyatstvovat' ob®ektivnomu rassmotreniyu dela libo dobit'sya vyneseniya nezakonnogo resheniya presleduetsya v ugolovnom poryadke (st. 176 UK). V Zakone o statuse sudej v Rossijskoj Federacii opredeleny garantii nezavisimosti sud'i, vklyuchaya mery ego pravovoj zashchity, material'nogo i social'nogo obespecheniya (st. 9) 1.Garantii nezavisimosti i neprikosnovennosti prisyazhnogo zasedatelya opredeleny v st. 87 UPK. Zdes' vazhno podcherknut', chto garantiya nezavisimosti sud'i i prisyazhnogo zasedatelya obespechivaetsya, v chisle inyh, "predusmotrennoj zakonom proceduroj osushchestvleniya pravosudiya". |to oznachaet, chto sama procedura osushchestvleniya pravosudiya dolzhna obespechivat' sud'yam svobodnoe ot ch'ih-libo mnenij trebovanij rassmotrenie i razreshenie dela, v tom chisle i vyrazhenie svoego ubezhdeniya po delu pri soveshchanii sudej ("tajna soveshchatel'noj komnaty"). Nedopustimo nezakonnoe vozdejstvie na prisyazhnogo zasedatelya (st. 445 UPK). Garantiej etogo dolzhen byt' zapret uchastnikam processa, a takzhe svidetelyam, ekspertam, specialistam, perevodchikam na protyazhenii vsego razbiratel'stva dela sudom prisyazhnyh obshchat'sya, pomimo ustanovlennogo poryadka, s prisyazhnym zasedatelem, uchastvuyushchim v rassmotrenii etogo dela. "Lyuboj prisyazhnyj zasedatel' mozhet byt' otstranen predsedatel'stvuyushchim ot dal'nejshego uchastiya v dele v sluchae, kogda u nego vozniknut osnovaniya polagat', chto etot prisyazhnyj zasedatel' utratil ob®ektivnost', neobhodimuyu dlya razresheniya dela v sootvetstvii s zakonom, v rezul'tate okazannogo na nego nezakonnogo dejstviya". Pravosudie - samostoyatel'naya oblast' gosudarstvennoj Deyatel'nosti, svobodnaya ot ch'ego by to ni bylo rukovodstva i nadzora. Gosudarstvennaya vlast', dekretirovavshaya nezavisimost' sudej, sama obyazana soblyudat' provozglashennyj eyu zhe princip. Podzakonnost' i nezavisimost' sudej - dve storony odnoj i toj zhe medali. Nezavisimost' sudej vozmozhna pri uslovii podchineniya ih tol'ko zakonu, a podzakonnost' vozmozhna pri uslovii ograzhdeniya sudej ot vliyanij vneshnih i vnutrennih faktorov. Nezavisimost' bez podchineniya zakonu mozhet porodit' proizvol. Vo vseh sudebnyh stadiyah processa sud'ya reshaet vse voprosy na osnovanii zakona, po svoej sovesti, po svoemu vnutrennemu ubezhdeniyu, v rezul'tate issledovaniya vseh obstoyatel'stv dela v ih sovokupnosti i sobstvennoj ocenki dokazatel'stv (st. 71 UPK). V sudebnom razbiratel'stve sud, po obshchemu pravilu, ne svyazan vyvodami, izlozhennymi v obvinitel'nom zaklyuchenii, kak ne svyazan mneniem storon pri reshenii vseh voprosov, voznikayushchih v hode rassmotreniya dela, i krugom predstavlennyh imi dokazatel'stv. Poetomu sud mozhet po hodatajstvu odnoj iz storon ili po sobstvennoj iniciative vyzvat' v sud svidetelya, eksperta, t. e. vospolnit' nedostayushchie v dele dokazatel'stva. Sud (sud'ya) mozhet ne priznat' dokazannym vse obvinenie lica ili ego chast' i v sootvetstvii so svoim ubezhdeniem izmenit' obvinenie ili opravdat' podsudimogo (st. 254, 309 UPK). V sude prisyazhnyh v sluchayah, kogda obvinyaemyj polnost'yu priznaet sebya vinovnym, pri nalichii opredelennyh v zakone uslovij, sud'ya mozhet ogranichit' sudebnoe sledstvie ili ob®yavit' sudebnoe sledstvie okonchennym. Odnako takoe reshenie sud'i ne zavisit tol'ko ot mneniya i povedeniya storon, a vozmozhno tol'ko togda, kogda sdelannoe priznanie "ne vyzyvaet u sud'i somnenij" (st. 446 UPK). Princip nezavisimosti sudej i podchineniya ih tol'ko zakonu opredelyaet takzhe vzaimootnosheniya sudov razlichnyh zven'ev. Kassacionnaya i nadzornaya instancii, otmenyaya prigovor i napravlyaya delo na novoe sudebnoe rassmotrenie, ne vprave predreshat' vyvody sudej i svyazyvat' svoim resheniem ih nezavisimost' i samostoyatel'nost' (ch. 2 st. 352, ch. 7 st. 380 UPK). Pri povtornom rassmotrenii dela sud pervoj instancii nezavisim vvyvodah ot vyshestoyashchego suda i samostoyatelen ne tol'ko v chasti ocenki dokazatel'stv i ustanovleniya faktov, no i v otnoshenii primeneniya ugolovnogo zakona i naznacheniya nakazaniya. Interpretaciya zakona yavlyaetsya isklyuchitel'noj prerogativoj suda, razreshayushchego delo, i eta oblast' deyatel'nosti zakryta dlya postoronnego vliyaniya. Inoe pridalo by resheniyu vyshestoyashchego suda, otrazhayushchemu tolkovanie ugolovnogo zakona, silu normativnogo akta. Sud, ustanoviv pri rassmotrenii dela nesootvetstvie akta gosudarstvennogo ili inogo organa zakonu, prinimaet reshenie v sootvetstvii s zakonom (ch. 2 st. 120 Konstitucii). Nezavisimost' sudej i podchinenie ih tol'ko zakonu proyavlyaet sebya ne tol'ko vovne, no i vnutri samoj sudebnoj kollegii, usilivaya v nej kollegial'noe nachalo. Kazhdyj sud'ya svobodno vyrazhaet svoe mnenie po vsem obsuzhdaemym voprosam i pri nesoglasii s vynesennym resheniem mozhet izlozhit' svoe osoboe mnenie, kotoroe priobshchaetsya k delu. Krome togo, dannyj princip oberegaet sudej ot sobstvennyh vpechatlenij, ranee vyrazhennyh ubezhdenij po rassmatrivaemomu delu. Tak, sud'ya, prinimavshij uchastie v rassmotrenii dela v odnoj sudebnoj instancii, ne vprave uchastvovat' v rassmotrenii togo zhe dela v drugoj sudebnoj instancii, a ravno uchastvovat' v novom rassmotrenii dela v sude pervoj instancii posle otmeny prigovora ili opredeleniya o prekrashchenii dela, postanovlennogo s ego uchastiem (ch. 1 st. 60 UPK). Osushchestvlenie pravosudiya sud'yami s predubezhdennym otnosheniem k tomu ili inomu uchastniku processa paralizuet prava poslednego na zashchitu i vedet k postanovleniyu nepravosudnogo prigovora. Princip nezavisimosti sudej i podchineniya ih tol'ko zakonu - provodnik zakonnosti i spravedlivosti v pravosudii. Ego soderzhanie gluboko demokratichno, nravstvenno, gumanno. Osoznanie sud'yami neobhodimosti svyato blyusti zakon pri otpravlenii pravosudiya v silu svoego dolga, prinimat' po delu spravedlivye resheniya po svoej sovesti i vnutrennemu ubezhdeniyu nezavisimo ot politicheskih vzglyadov i simpatij (v lichnostnom kachestve), reshitel'no presekat' lyubye popytki vmeshatel'stva v razreshenie konkretnyh del i v predusmotrennom zakonom poryadke stavit' vopros o privlechenii vinovnyh v etom k otvetstvennosti - eto i yuridicheskij, i nravstvenno-eticheskij aspekt sudebnoj deyatel'nosti. Ispolnenie predpisanij etogo principa trebuet ot sudej vysokih professional'nyh i moral'no-psihologicheskih kachestv, muzhestva i tverdosti haraktera, obostrennogo chuvstva spravedlivosti, chtoby protivostoyat' lyubomu posyagatel'stvu na ih nezavisimost' i vypolnit' svoj dolg tak, kak povelevaet zakon i golos sovesti. Nezavisimost' sudej obespechivaetsya takzhe poryadkom zameshcheniya dolzhnosti sud'i (p. "e" st. 83 Konstitucii), neogranichennost'yu sroka ih polnomochij (st. 11 Zakona o statuse sudej), nesmenyaemost'yu sudej (st. 121 Konstitucii, st. 14 Zakona o statuse sudej), neprikosnovennost'yu (st. 122 Konstitucii, st. 163 Zakona o statuse sudej).

    12. Glasnost' ugolovnogo sudoproizvodstva

Razbiratel'stvo del vo vseh sudah otkrytoe. Slushanie dela v zakrytom zasedanii dopuskaetsya v sluchayah, predusmotrennyh federal'nym zakonom. V zal sudebnogo zasedaniya dostup svoboden dlya vseh zhelayushchih lic, ne uchastvuyushchih v proizvodstve po delu i dostigshih 16-letnego vozrasta (st. 23 Konstitucii, st. 18 i ch. 4 st. 262 UPK). Prisutstvuyushchie v zale suda vprave vesti fiksaciyu processa, zapisyvat' vse proishodyashchee v sudebnom zasedanii. Primenenie foto-, kino- i videos®emki v zale suda mozhet proizvodit'sya s razresheniya predsedatel'stvuyushchego po delu: on vprave zapretit' primenenie etih i drugih tehnicheskih sredstv fiksacii, radio i teletranslyacii, mogushchih zatrudnit' vedenie processa ili narushit' prava i interesy storonGlasnost' obespechivaet social'nyj kontrol' za deyatel'nost'yu organov, vedushchih ugolovnyj process. Otkrytoe razbiratel'stvo dela, v hode kotorogo proveryayutsya i issleduyutsya vse materialy dela, predstavlennye organami rassledovaniya, i dopolnitel'no poluchennye sudom, pozvolyaet prisutstvuyushchim v sudebnom zasedanii grazhdanam samim sudit' ob obstoyatel'stvah dela i lichnosti podsudimogo, ocenivat' techenie i rezul'taty processa i takim obrazom formirovat' obshchestvennoe mnenie ob ugolovnom sudoproizvodstve v celom. Glasnyj process usilivaet chuvstvo otvetstvennosti sudej, prisyazhnyh zasedatelej, sposobstvuet polnomu osushchestvleniyu vseh principov sudoproizvodstva, ukreplyaet garantii prav i zakonnyh interesov lichnosti, okazyvaet na grazhdan opredelennoe pravovoe vozdejstvie. Odnim iz ne processual'nyh sredstv usileniya glasnosti sluzhit shirokoe osveshchenie v pechati, po radio i televideniyu naibolee aktual'nyh sudebnyh processov. Otstuplenie ot glasnosti mozhet imet' mest tol'ko v sluchayah, predusmotrennyh zakonom. V sootvetstvii s ch. 1 st. 18 UPK delo dolzhno byt' obyazatel'no rassmotreno pri zakrytyh dveryah, kogda neobhodimo ohranit' gosudarstvennuyu tajnu. Zakrytoe sudebnoe razbiratel'stvo, krome togo, dopuskaetsya po delam o prestupleniyah lic, ne dostigshih shestnadcatiletnego vozrasta: po delam o polovyh prestupleniyah: po drugim delam v celyah predotvrashcheniya razglasheniya svedenij ob intimnyh storonah zhizni uchastvuyushchih v dele lic: po delam, po kotorym neobhodimo obespechit' bezopasnost' poterpevshego, svidetelya ili drugih uchastvuyushchih v dele lic, a takzhe ih semej ili blizkih rodstvennikov. Po etim delam sud opredelyaet, imeyutsya li v kazhdom otdel'nom sluchae konkretnye obstoyatel'stva, vyzyvayushchie neobhodimost' v polnom ili chastichnom razbiratel'stve dela v zakrytom sudebnom zasedanii. Pri nalichii takih obstoyatel'stv sud ne tol'ko vprave, no i obyazan zaslushat' vse delo ili provesti process chastichno pri zakrytyh dveryah. Reshenie o polnom ili chastichnom rassmotrenii dela pri zakrytyh dveryah po lyubomu iz nazvannyh st. 18 UPK osnovanij prinimaetsya sudom v podgotovitel'noj chasti sudebnogo zasedaniya posle vyslushivaniya mnenij storon i vyrazhaetsya v motivirovannom opredelenii. Predvaritel'noe reshenie dannogo voprosa pri naznachenii dela k slushaniyu ne isklyuchaet vozmozhnosti reshit' vopros o zakrytom slushanii dela v hode sudebnogo razbiratel'stva. Prigovor suda vo vseh sluchayah provozglashaetsya publichno. V nem ne dolzhny razglashat'sya svedeniya, radi sohraneniya tajny kotoryh sudebnoe zasedanie bylo zakrytym. Ugolovno-processual'nyj kodeks soderzhit nepolnyj perechen' sluchaev ogranicheniya glasnosti, i normy drugih otraslej prava vospolnyayut ego. Delo obyazatel'no rassmatrivaetsya pri zakrytyh dveryah, esli predmetom issledovaniya stanovyatsya svedeniya voennogo haraktera, ne podlezhashchie razglasheniyu, no sostavlyayushchie ne gosudarstvennuyu, a sluzhebnuyu tajnu (p. "g" st. 259 UK). Dveri sudebnogo zasedaniya mogut byt' zakryty i pri issledovanii takih obstoyatel'stv, kotorye kasayutsya vrachebnoj tajny, tajny usynovleniya, tajny notarial'nyh dejstvij i denezhnyh vkladov, zashchity interesov grazhdanina, izobrazhennogo v proizvedeniyah izobrazitel'nogo iskusstva (st. 124 UK, st. 395, 514 GK i dr.). Kak vidno, krug del, po kotorym zakon trebuet ili dopuskaet isklyucheniya iz glasnosti, dostatochno shirok. Glasnost' nedopustimo ispol'zovat' vo vred interesam lichnosti, obshchestva, gosudarstva. Glasnost' prizvana ograzhdat' chest' i dostoinstvo lichnosti, a ne unizhat' ego. CHetkij zakonodatel'nyj perechen' glasnosti sluzhit odnovremenno ee garantiej. Vse, chto lezhit za predelami ogranichenij principa, dolzhno byt' glasnym. Zakrytoe razbiratel'stvo dela pri otsutstvii k tomu zakonnyh osnovanij - gruboe narushenie zakona. Soderzhanie principa glasnosti i usloviya ego primeneniya st. 18 UPK izlagayutsya primenitel'no lish' k sudebnomu razbiratel'stvu. |ti polozheniya st. 334 UPK rasprostranyayutsya na kassacionnoe proizvodstvo. CHto kasaetsya sudebnoj praktiki, to ona davno poshla po puti otkrytogo rassmotreniya v sudebnom zasedanii voprosov, svyazannyh s ispolneniem prigovora. V zakrytyh sudebnyh zasedaniyah rassmatrivayutsya zhaloby na zaklyuchenie pod strazhu kak meru presecheniya ili prodlenie ee sroka (st. 220, 220 UPK), a takzhe razreshenie na vyemku pochtovo-telegrafnoj korrespondencii, proslushivanie telefonnyh peregovorov. Takoj poryadok, vidimo, budet sohranen v dal'nejshem pri -rassmotrenii hodatajstv o razreshenii sudom zaklyucheniya podozrevaemogo, obvinyaemogo pod strazhu. Na inoj osnove stroitsya deyatel'nost' organov doznaniya i predvaritel'nogo sledstviya. Osobye usloviya predvaritel'nogo proizvodstva trebuyut znachitel'nogo ogranicheniya glasnosti. Prezhdevremennoe razglashenie dannyh rassledovaniya mozhet vosprepyatstvovat' raskrytiyu prestuplenij, a v ryade sluchaev prichinit' ser'eznyj vred i obvinyaemomu. Poetomu dannye sledstviya mogut byt' predany glasnosti lish' v tom ob®eme, v kakom eto priznaet vozmozhnym sledovatel' ili prokuror (st. 139 UPK). Tem ne menee predvaritel'noe rassledovanie ne lisheno glasnosti. Dannye, dobytye v hode rassledovaniya, dovodyatsya v dopustimyh predelah do svedeniya obshchestvennosti i sredstv massovoj informacii.

    13. YAzyk, na kotorom vedetsya sudoproizvodstvo

Nastoyashchij princip yavlyaetsya odnim iz proyavlenij v ugolovnom sudoproizvodstve gosudarstvennyh garantij nacional'nogo ravnopraviya grazhdan vo vseh sferah zhizni i svobodnogo upotrebleniya imi nacional'nyh yazykov. Ego ishodnye polozheniya skoncentrirovany v st. 26 i st. 68 Konstitucii. Gosudarstvennym yazykom Rossijskoj Federacii na vsej ee territorii yavlyaetsya russkij yazyk. Respubliki vprave ustanavlivat' svoi gosudarstvennye yazyki. V silu dannogo principa proizvodstvo po delu v gosudarstvennyh uchrezhdeniyah v respublikah v sostave Rossijskoj Federacii mozhet vestis' na gosudarstvennyh yazykah etih respublik (ili na yazyke bol'shinstva inoyazychnogo naseleniya, kompaktno prozhivayushchego v kakoj-libo mestnosti) naryadu s gosudarstvennym yazykom Rossijskoj Federacii. Ustanavlivaya gosudarstvennyj yazyk, Konstituciya vmeste s tem garantiruet kazhdomu pravo pol'zovat'sya rodnym yazykom (ch. 2 st. 26 Konstitucii). Poetomu uchastvuyushchim v dele licam, ne vladeyushchim yazykom ili yazykami, na kotoryh vedetsya sudoproizvodstvo, obespechivayut pravo davat' pokazaniya, vystupat' v sude na rodnom yazyke, pol'zovat'sya uslugami perevodchika v processual'nyh dejstviyah, v tom chisle dlya dachi ob®yasnenij, pokazanij i polnogo oznakomleniya s materialami dela. Lica, vladeyushchie yazykom sudoproizvodstva, no zhelayushchie pol'zovat'sya svoim rodnym yazykom, ne lishayutsya takoj vozmozhnosti. Pravo grazhdanina vsyudu pol'zovat'sya rodnym yazykom garantirovano zakonom i ne znaet nikakih isklyuchenij. Ugolovno-processual'nyj kodeks (st. 17) rasprostranyaet dejstvie principa na vse stadii ugolovnogo processa. V kazhdoj iz nih vybor yazyka sudoproizvodstva opredelyaetsya zakonom, a ne voleyu sledovatelya, prokurora i suda. Sud'ya, narodnye i prisyazhnye zasedateli obyazany znat' yazyk, na kotorom vedetsya sudoproizvodstvo, v rajone ih yurisdikcii. Neznanie ili slaboe znanie yazyka ne pozvolyaet im nadlezhashchim obrazom ispolnyat' svoi processual'nye obyazannosti dazhe s pomoshch'yu perevodchika, sud'yu, prisyazhnogo zasedatelya vovse lishaet vozmozhnosti uchastvovat' v vynesenii reshenij v soveshchatel'noj komnate, dostup v kotoruyu dlya perevodchika zakryt. Poetomu iz spiskov prisyazhnyh zasedatelej isklyuchayutsya lica, ne vladeyushchie yazykom, na kotorom vedetsya sudoproizvodstvo v dannoj mestnosti (st. 80 UPK). Neznanie yazyka sudoproizvodstva storonami ne prepyatstvuet im uchastvovat' v dele: osushchestvlyaya svoyu deyatel'nost', kazhdaya storona mozhet pol'zovat'sya pomoshch'yu perevodchika. Osushchestvlenie rassmatrivaemogo principa garantiruet prava i nacional'nye interesy vseh uchastvuyushchih v dele lic, ne vladeyushchih yazykom sudoproizvodstva. |ti prava dolzhny byt' raz®yasneny i obespechena vozmozhnost' ih realizacii. V chastnosti, obvinyaemomu dolzhny byt' svoevremenno vrucheny sledstvennye i sudebnye dokumenty v perevode na ego rodnoj yazyk ili na drugoj yazyk, kotorym on vladeet (st. 17 UPK). K takim dokumentam, vo vsyakom sluchae, otnosyatsya te, kotorye vruchayutsya obvinyaemomu. |to pravilo dolzhno byt' rasprostraneno i na inyh uchastnikov processa, kotorym dolzhny byt' vrucheny processual'nye dokumenty. Uchastnikam sudoproizvodstva, ne vladeyushchim ili nedostatochno vladeyushchim yazykom, na kotorom ono vedetsya, obespechivaetsya ravenstvo prava delat' zayavleniya, davat' pokazaniya, zayavlyat' hodatajstva i otvody, podavat' zhaloby i vystupat' v sude na svoem rodnom yazyke. V etih sluchayah, a takzhe pri oznakomlenii storon s materialami ugolovnogo dela oni vprave pol'zovat'sya besplatnoj pomoshch'yu perevodchika. Princip trebuet, chtoby v predelah odnoj i toj zhe territorii rassledovanie i sudebnoe razbiratel'stvo del velos' na odnom yazyke. Vedenie sledstviya i sudebnogo razbiratel'stva na raznyh yazykah dopuskaetsya, esli, naprimer, vyshestoyashchij sud prinimaet k svoemu proizvodstvu delo, podsudnoe nizhestoyashchemu sudu, i rassmatrivaet ego po mestu svoego nahozhdeniya ili peresmatrivaet reshenie etogo suda v kassacionnom ili nadzornom poryadke. Sudoproizvodstvo v Verhovnom Sude Rossijskoj Federacii vedetsya na russkom yazyke. Prava lic, ne vladeyushchih russkim yazykom, obespechivayutsya uchastiem v dele perevodchika. Esli lico ne vladeet yazykom sudoproizvodstva, to perevodchik v obyazatel'nom poryadke privlekaetsya k uchastiyu vo vseh processual'nyh dejstviyah, vypolnyaemyh s uchastiem takogo lica. Uchastie perevodchika ne tol'ko obespechivaet prava i zakonnye interesy lica, ne znayushchego yazyki sudoproizvodstva, no i sodejstvuet zakrepleniyu dokazatel'stv, pozvolyaet sledovatelyu i sudu poluchit' polnuyu i tochnuyu informaciyu, ishodyashchuyu ot doprashivaemyh ili soderzhashchuyusya v pis'mennyh dokumentah. Vedushchie zhe proizvodstvo po delu lica ne vprave dazhe kratkovremenno vypolnyat' funkciyu perevodchika. Uchityvaya, chto podozrevaemomu i obvinyaemomu (podsudimomu), ne vladeyushchemu yazykom sudoproizvodstva, dazhe s pomoshch'yu perevodchika trudno osushchestvlyat' svoe pravo na zashchitu, zakon ustanavlivaet obyazatel'noe uchastie zashchitnika v stadii predvaritel'nogo rassledovaniya i pri razbiratel'stve dela v sude. Lyuboe ogranichenie prav podozrevaemogo, obvinyaemogo, podsudimogo, zashchitnika, obuslovlennoe neznaniem imi yazyka, na kotorom vedetsya sudoproizvodstvo, i ne obespechenie etim licam vozmozhnosti pol'zovat'sya v kazhdoj stadii processa rodnym yazykom yavlyaetsya sushchestvennym narusheniem ugolovno-processual'nogo zakona. Princip yazyka sudoproizvodstva delaet dostupnym i ponyatnym ugolovnoe sudoproizvodstvo dlya grazhdan, garantiruet ravenstvo vseh uchastvuyushchih v dele lic pered zakonom i sudom nezavisimo ot nacional'noj prinadlezhnosti, sozdaet usloviya dlya vsestoronnego, polnogo i ob®ektivnogo issledovaniya obstoyatel'stv dela, obespechivaet realizaciyu glasnosti i drugih nachal processa, pozvolyaet zainteresovannym licam ispol'zovat' predostavlennye im zakonom sredstva dlya zashchity svoih prav i interesov. Otsyuda - narushenie pravil o yazyke sudoproizvodstva yavlyaetsya osnovaniem dlya otmeny prigovora i drugih processual'nyh reshenij, prinimaemyh po delu (p. 4 Zakona o yazykah narodov RSFSR, st. 345 UPK).

    14. Obespechenie podozrevaemomu, obvinyaemomu i podsudimomu prava na zashchitu

Pravo podozrevaemogo i obvinyaemogo (podsudimogo) na zashchitu obrazuet vsya sovokupnost' prinadlezhashchih im prav, osushchestvlenie kotoryh daet vozmozhnost' osparivat' vydvinutoe protiv nih podozrenie ili obvinenie v sovershenii prestupleniya, dokazyvat' svoyu neprichastnost' k prestupleniyu, nevinovnost' ili men'shuyu stepen' viny, zashchishchat' drugie zakonnye interesy v dele (moral'nye, imushchestvennye, trudovye i dr.). Pravo podozrevaemogo, obvinyaemogo i podsudimogo na zashchitu vklyuchaet v sebya i pravo imet' zashchitnika, prizvannogo vyyasnyat' vse obstoyatel'stva, govoryashchie v ih pol'zu, a takzhe okazyvat' im neobhodimuyu yuridicheskuyu pomoshch'. V st. 48 Konstitucii zapisano: "Kazhdomu garantiruetsya pravo na poluchenie kvalificirovannoj yuridicheskoj pomoshchi. V sluchayah, predusmotrennyh zakonom, yuridicheskaya pomoshch' okazyvaetsya besplatno". Pri okazanii besplatnoj yuridicheskoj pomoshchi oplata truda advokatov po zashchite lic, osvobozhdennyh polnost'yu ili chastichno organom doznaniya, predvaritel'nogo sledstviya, prokurorom ili sudom, v proizvodstve kotoryh nahoditsya delo, ot neseniya rashodov na oplatu yuridicheskoj pomoshchi, a takzhe pri uchastii ih v proizvodstve doznaniya, predvaritel'nogo sledstviya ili v sude po naznacheniyu proizvoditsya iz sredstv respublikanskogo byudzheta (ch. 2 st. 47). Prava, kotorymi nadelyaetsya zashchitnik dlya vypolneniya svoih obyazannostej, vhodyat v kachestve sostavnoj chasti v soderzhanie prava na zashchitu. Ih narushenie vsegda narushaet i pravo podzashchitnyh. Pravo na zashchitu neotdelimo ot garantij ego osushchestvleniya. Organy doznaniya, sledovatel', prokuror i sud obyazany obespechit' podozrevaemomu, obvinyaemomu i podsudimomu vozmozhnost' zashchishchat'sya ustanovlennym zakonom sredstvami i sposobami, a takzhe ohranu ih lichnyh i imushchestvennyh prav (ch. 2 st. 19, st. 58 UPK). Bez takoj obespechennosti prava na zashchitu so storony organov gosudarstva ono prevratitsya v pustuyu deklaraciyu. |ti zhe organy obyazany vyyavlyat' po kazhdomu delu, naryadu s oblichayushchimi podozrevaemogo i obvinyaemogo obstoyatel'stvami, opravdyvayushchie i smyagchayushchie ih vinu obstoyatel'stva, prichem nezavisimo ot togo, vyyavleny li oni zashchitoj (st. 20 UPK). Podozrevaemyj, obvinyaemyj i podsudimyj imeyut pravo izbrat' sebe zhelaemogo zashchitnika, a esli zashchitnik ne byl izbran, to zayavit' pros'bu o ego naznachenii, kotoruyu organy gosudarstva obyazany udovletvorit'. Ranee (do dekabrya 1989 g.) zashchitnik uchastvoval lish' na predvaritel'nom sledstvii i po obshchemu pravilu s momenta ego okonchaniya i pred®yavleniya obvinyaemomu dlya oznakomleniya vseh materialov dela. Tol'ko po delam o prestupleniyah nesovershennoletnih i lic, lishennyh v silu fizicheskih ili psihicheskih nedostatkov vozmozhnosti lichno osushchestvlyat' zashchitu, zashchitnik vstupal v process s momenta pred®yavleniya obvineniya. Podozrevaemyj voobshche ne imel prava na uchastie v dele zashchitnika. Rasshirenie prav zashchitnika predusmotreno sudebnoj reformoj. V kachestve dopolnitel'noj garantii prava na zashchitu zakon ustanavlivaet sluchai obyazatel'nogo naznacheniya podozrevaemomu, obvinyaemomu i podsudimomu, zashchitnika nezavisimo ot ih pros'by, i dazhe vopreki ih zhelaniyu. |to kasaetsya nesovershennoletnih, nemyh, gluhih, slepyh i drugih lic, kotorye v silu svoih fizicheskih ili psihicheskih nedostatkov ne mogut sami osushchestvlyat' svoyu zashchitu, a takzhe lic, ne vladeyushchih yazykom, na kotorom vedetsya sudoproizvodstvo. Krome togo, uchastie zashchitnika obyazatel'no po delam lic, obvinyaemyh v sovershenii prestuplenij, za kotorye v kachestve mery nakazaniya mozhet byt' naznachena smertnaya kazn' (st. 49 UPK). Krome togo, predusmotreno obyazatel'noe uchastie zashchitnika v rassmotrenii dela sudom prisyazhnyh (st. 426 UPK). Zakon predostavil zashchitniku pravo imet' svidanie naedine s podzashchitnym s momenta vstupleniya ego v delo i rasshiril ego prava na oznakomlenie s nekotorymi materialami dela uzhe v hode predvaritel'nogo rassledovaniya i pravo uchastvovat' pri proizvodstve sledstvennyh dejstvij (st. 51 UPK). Po delam, po kotorym ne proizvodilos' predvaritel'nogo rassledovaniya, zashchitnik dopuskaetsya k uchastiyu v dele s momenta prinyatiya sudom dela k svoemu proizvodstvu (ch. 3 st. 47 UPK). Otkazat'sya ot prinyatoj na sebya zashchity on ne imeet prava. Obvinyaemyj vo vseh stadiyah processa yavlyaetsya sub®ektom prava na zashchitu, no ob®em ego Processual'nyh prav neodinakov. Naibolee shirok ob®em etih prav v sudebnom razbiratel'stve, gde obvinyaemyj zanimaet polozhenie ravnopravnoj s obvineniem storony. Pravo na zashchitu ne tol'ko garantiya interesov lichnosti, no i garantiya interesov pravosudiya, ono - social'naya cennost'. Nalichie u zashchitnika shirokoj vozmozhnosti osparivat' vyvody obvinitel'noj vlasti, predstavlyat' dokazatel'stva i dovody v pol'zu podzashchitnogo sozdaet nailuchshie usloviya dlya vsestoronnego, polnogo i ob®ektivnogo issledovaniya obstoyatel'stv dela, ustanovleniya po nemu istiny. Rasshirenie prava na zashchitu ne sluzhit pomehoj raskrytiyu prestuplenij, ne sposobstvuet ukloneniyu prestupnika ot otvetstvennosti, a, naoborot, sodejstvuet osushchestvleniyu zadach ugolovnogo sudoproizvodstva, predotvrashchaet sledstvennye i sudebnye oshibki.

    15. Prezumpciya nevinovnosti

V st. 49 Konstitucii RF zapisano: "Kazhdyj obvinyaemyj v sovershenii prestupleniya schitaetsya nevinovnym, poka ego vinovnost' ne budet dokazana v predusmotrennom federal'nym zakonom poryadke i ustanovlena vstupivshim v zakonnuyu silu prigovorom suda". Prezumpciya nevinovnosti vyrazhaet soboj ne lichnoe mnenie togo ili inogo lica, vedushchego proizvodstvo po delu, a ob®ektivnoe pravovoe polozhenie. Sledovatel', kotoryj formuliruet obvinenie, pred®yavlyaet ego obvinyaemomu, sostavlyaet obvinitel'noe zaklyuchenie, i prokuror, kotoryj utverzhdaet eto zaklyuchenie i prihodit v sud podderzhivat' obvinenie, konechno zhe, schitayut obvinyaemogo vinovnym, ubezhdeny v etom, inache oni ne postupali by takim obrazom. Obvinyaemogo nevinovnym schitaet zakon, kotoryj vozmozhnost' priznaniya ego vinovnym svyazyvaet s takim poryadkom sudoproizvodstva, pri kotorom proishodit polnoe i vsestoronnee sudebnoe issledovanie vseh obstoyatel'stv dela na osnove glasnosti, ustnosti, sostyazatel'nosti i drugih demokraticheskih principov processa, t. e. s obyazatel'nym provedeniem sudebnogo razbiratel'stva - stadii, gde sosredotocheny maksimal'nye garantii prav i zakonnyh interesov obvinyaemogo i proverki dokazannosti obvineniya. Tol'ko togda, kogda po delu sostoyalos' sudebnoe razbiratel'stvo i vynesennyj sudom obvinitel'nyj prigovor vstupil v zakonnuyu silu, gosudarstvo prinimaet na sebya otvetstvennost' za pravil'nost' priznaniya podsudimogo vinovnym i ego osuzhdeniya". Ot takogo poryadka ustanovleniya vinovnosti otstupat' nel'zya. V etom i zaklyuchaetsya sushchnost' principa prezumpcii nevinovnosti kak ob®ektivnogo pravovogo polozheniya, kotoroe obyazatel'no dlya vseh lic, vedushchih sudoproizvodstvo, a takzhe i vseh inyh uchrezhdenij, organizacij, dolzhnostnyh lic i grazhdan, kotorye ne imeyut prava postupat' s obvinyaemym kak s vinovnym. Princip prezumpcii nevinovnosti opredelyaet pravovoj status obvinyaemogo ne tol'ko v ugolovnom processe, no i vo vseh obshchestvennyh otnosheniyah, v kotoryh on vystupaet v kachestve odnogo iz sub®ektov. Do vstupleniya prigovora v zakonnuyu silu za obvinyaemym, soderzhashchimsya pod strazhej, sohranyaetsya pravo na uchastie v vyborah, pravo na pol'zovanie zhilym pomeshcheniem, ego nikto ne mozhet uvolit' s raboty ili otchislit' iz uchebnogo zavedeniya (ch. 4 p.3 st. 32 Konstitucii, p. 7 st. 60 ZHK RSFSR, p. 7 st. 28 KZoT RSFSR). Tak kak priznanie lica vinovnym v sovershenii prestupleniya sostavlyaet isklyuchitel'nuyu prerogativu suda, privlechenie k delu v kachestve obvinyaemogo ne porozhdaet nachala realizacii ugolovnoj otvetstvennosti. Ugolovnaya otvetstvennost' proizvodnaya ot vinovnosti i mozhet byt' vozlozhena tol'ko prigovorom suda na lico, vinovnoe v sovershenii prestupleniya (ch. 1 st. 3 UPK)2. Obvinyaemyj mozhet byt' priznan vinovnym pri uslovii nesomnennoj dokazannosti ego vinovnosti, i eta obyazannost' lezhit na teh vedushchih proizvodstvo po delu dolzhnostnyh licah, kotorye vypolnyayut funkciyu obvineniya, - lice, proizvodyashchem doznanie, sledovatele i prokurore. (1) Iz prezumpcii nevinovnosti sleduet, chto: "Obvinyaemyj ne obyazan dokazyvat' svoyu nevinovnost'" (p. 2 st. 49 Konstitucii). Vyvod o vinovnosti lica v sovershenie prestupleniya ne mozhet osnovyvat'sya na predpolozheniyah i dolzhen byt' vne somnenij podtverzhden dostatochnoj sovokupnost'yu dokazatel'stv. Pri otsutstvii dokazatel'stv, s dostovernost'yu podtverzhdayushchih obvinenie, i nevozmozhnosti polucheniya novyh dokazatel'stv delo prekrashchaetsya proizvodstvom ili postanovlyaetsya opravdatel'nyj prigovor. (2) Neustranimye somneniya v vinovnosti lica tolkuyutsya v pol'zu obvinyaemogo (p. 3 st. 49 Konstitucii). |to pravilo rasprostranyaetsya i na predvaritel'noe proizvodstvo po delu. Vse somneniya v dokazannosti obvineniya (podozreniya), kotorye ne predstavlyaetsya vozmozhnym ustranit', razreshayutsya v pol'zu obvinyaemogo (podozrevaemogo). |to mozhet vlech' za soboj prekrashchenie dela, izmenenie ob®ema obvineniya, izmenenie kvalifikacii sodeyannogo. Sudy, kotorye v etih sluchayah vmesto vyneseniya opravdatel'nogo prigovora napravlyayut delo na dopolnitel'noe rassledovanie, zavedomo znaya, chto ono budet prekrashcheno, ili, eshche huzhe, - vopreki ch. 2 st. 309 UPK vynosyat obvinitel'nyj prigovor, grubo narushayut prezumpciyu nevinovnosti, razrushayut ee kraeugol'nyj kamen' - pravilo o tolkovanii vseh neustranimyh somnenij v pol'zu obvinyaemogo. Sudam neobhodimo pokonchit' s takoj porochnoj praktikoj i pri nalichii neustranimyh somnenij v vinovnosti podsudimogo opravdyvat' ego, imeya v vidu, chto zakonnyj i obosnovannyj opravdatel'nyj prigovor yavlyaetsya vazhnejshim sredstvom realizacii zadach po predotvrashcheniyu osuzhdeniya nevinovnyh, po zashchite svobod i zakonnyh interesov grazhdan. Vytekayushchie iz prezumpcii nevinovnosti polozheniya o tom, chto obvinitel'nyj prigovor mozhet byt' vynesen pri uslovii nesomnennoj dokazannosti obvineniya (ch. 2 st. 309 UPK) i chto nedokazannaya vinovnost' yuridicheski ravnoznachna dokazannoj nevinovnosti, imeyut absolyutnyj harakter i ne znayut nikakih isklyuchenij. Sleduet obratit' vnimanie na to, chto v sude prisyazhnyh ne predusmotrena vozmozhnost' vozvrashcheniya dela dlya dopolnitel'nogo rassledovaniya iz sudebnogo razbiratel'stva, kollegiya prisyazhnyh dolzhna otvetit' tol'ko na vopros o dokazannosti obvineniya na osnove dokazatel'stv, kotorye neposredstvenno issledovany v sudebnom razbiratel'stve. Obvinitel'nyj verdikt mozhet byt' postanovlen tol'ko pri uslovii, kogda prisyazhnye schitayut vinu obvinyaemogo dokazannoj. "Neustranimye somneniya v vinovnosti lica tolkuyutsya v pol'zu obvinyaemogo" (p. 3 st. 49 Konstitucii). V naputstvennom slove predsedatel'stvuyushchij dolzhen raz®yasnit' prisyazhnym sushchnost' principa prezumpcii nevinovnosti, polozhenie o tolkovanii neustranimyh somnenij v pol'zu podsudimogo. Prezumpciya nevinovnosti otvergaet obvinitel'nyj uklon vo vseh formah ego proyavleniya i sluzhit vazhnym garantom prava obvinyaemogo na zashchitu. Obvinyaemyj nadelyaetsya pravom zashchishchat'sya ot pred®yavlennogo obvineniya imenno potomu, chto do vstupleniya prigovora v zakonnuyu silu on schitaetsya nevinovnym. Prezumpciya nevinovnosti osvobozhdaet obvinyaemogo ot obyazannosti dokazyvat' svoyu nevinovnost', prepyatstvuet pereocenke soznaniya obvinyaemogo (st. 77 UPK) i dejstvuet nezavisimo ot togo, priznaet li on sebya vinovnym. S prezumpciej nevinovnosti ne vstupayut v protivorechie soobshcheniya sredstv massovoj informacii o hode proizvodstva po ugolovnomu delu, esli takie soobshcheniya sdelany v ustanovlennom. zakonom poryadke, nosyat informativnyj harakter, ne soderzhat vyvodov o vinovnosti obvinyaemogo, ne ob®yavlyayut ego prestupnikom do vyneseniya prigovora i ne okazyvayut davleniya na sud. Lico, priznannoe sledovatelem ili sudom nevinovnym, naryadu s pravom na polnoe vozmeshchenie prichinennogo emu ushcherba, mozhet trebovat' ot sredstv massovoj informacii soobshcheniya o ego reabilitacii - oproverzheniya opublikovannyh svedenij, ne sootvetstvuyushchih dejstvitel'nosti i porochashchih ego chest' i dostoinstvo, v tom chisle publikaciyu svoego otveta v tom zhe sredstve massovoj informacii. Pri opredelennyh usloviyah moral'nyj vred, prichinennyj nevinovnomu, mozhet vozmeshchat'sya po resheniyu suda v denezhnom vyrazhenii (st. 43, 44, 62 zakona Rossijskoj Federacii "O sredstvah massovoj informacii", ch. 7 st. 7 GK RSFSR v redakcii zakona ot 21 marta 1991 g.). Prezumpciya nevinovnosti sluzhit ne tol'ko garantiej dlya obvinyaemogo ot neobosnovannogo obvineniya i osuzhdeniya. E trebovaniya o nesomnennoj dokazannosti obvineniya i istolkovanii neustranimyh somnenij v pol'zu obvinyaemogo nacelivayut organy gosudarstva na ob®ektivnoe, bespristrastnoe ustanovlenie obstoyatel'stv dela, bez chego nevozmozhno obosnovannoe i spravedlivoe reshenie dela sudom. Malejshij othod v storonu ot prezumpcii nevinovnosti vedet k narusheniyu zakonnosti v pravosudii i ushchemleniyu prav i zakonnyh interesov grazhdan. Princip prezumpcii nevinovnosti yavlyaetsya osnovopolagayushchim kredo vsyakogo civilizovannogo gosudarstva, on zapisan vo vseh mezhdunarodnyh paktah o pravah cheloveka

    16. Vsestoronnost', polnota i ob®ektivnost' issledovaniya obstoyatel'stv dela

Na osnovanii st. 20 UPK sud, prokuror, sledovatel' i lico, proizvodyashchee doznanie, obyazany prinyat' vse predusmotrennye zakonom mery dlya vsestoronnego, polnogo i ob®ektivnogo issledovaniya obstoyatel'stv dela, dlya vyyavleniya kak ulichayushchih, tak i opravdyvayushchih obvinyaemogo, >a takzhe smyagchayushchih i otyagchayushchih ego otvetstvennost' obstoyatel'stv. Trebovanie vsestoronnosti, polnoty i ob®ektivnosti otnosyatsya k proverke i ocenke vseh sobrannyh po delu dokazatel'stv (4.1 st. 69, ch.3 st. 70, 4.1 st. 71, st. 343 UPK). |to oznachaet, chto rassmatrivaemyj princip obrashchen k issledovaniyu obstoyatel'stv dela, i dokazatel'stv. Trebovaniya vsestoronnosti, polnoty i ob®ektivnosti vzaimoobuslovleny, no ne vzaimozamenyaemy. Vsestoronnost' issledovaniya predpolagaet vyyasnenie so vseh storon yuridicheski znachimyh obstoyatel'stv i otnosimyh dokazatel'stv so vsemi prisushchimi im svojstvami, kachestvami i priznakami, ih svyazej, otnoshenij i zavisimostej. Vsestoronnosti issledovaniya sodejstvuyut svoevremennoe vydvizhenie i tshchatel'naya proverka vseh ob®ektivno vozmozhnyh versij. Takaya proverka versij opredelyaet napravlenie dokazatel'stvennoj deyatel'nosti, predotvrashchaet odnostoronnost' i sub®ektivizm i obespechivaet pravil'nyj hod dokazyvaniya. Polnota issledovaniya zaklyuchaetsya v vyyasnenii vseh obstoyatel'stv, podlezhashchih obyazatel'nomu ustanovleniyu po delu, i v privlechenii takoj sovokupnosti dokazatel'stv, kotoraya pozvolyaet vypolnit' etu zadachu. K yuridicheski znachimym otnosyatsya obstoyatel'stva, imeyushchie znachenie dlya pravil'nogo razresheniya dela (st. 68 UPK). Ob®ektivnost' opredelyaet takoj podhod k issledovaniyu, kotoryj odinakovo uchityvaet vse obstoyatel'stva, govoryashchie kak "za", tak i "protiv" obvinyaemogo, i vyrazhaet otvechayushchee etomu otnoshenie k sobiraniyu, proverke i ocenke dokazatel'stv. Ob®ektivnost' - pravovoe i nravstvennoe trebovanie, sostoyashchee v bespristrastnom, nepredvzyatom i dobrosovestnom otnoshenii lic, vedushchih proizvodstvo po delu i prinimayushchih reshenie k fakticheskomu materialu, i isklyuchayushchee s ih. storony sub®ektivizm, tendencioznost' i cherstvost', vedushchie k obvinitel'nomu uklonu Ob®ektivnost' trebuet otrazhat' v prinimaemyh resheniyah obstoyatel'stva dela takimi, kakimi oni ustanovleny v hode sledstviya ili sudebnogo razbiratel'stva. Vse hodatajstva podozrevaemogo, obvinyaemogo, poterpevshego, ih zashchitnikov i predstavitelej o dopolnenii ili proverke dokazatel'stv, esli oni imeyut znachenie po delu, dolzhny udovletvoryat'sya. ZHaloby na narushenie zakonnosti v hode sudoproizvodstva dolzhny svoevremenno i tshchatel'no proveryat'sya. Princip vsestoronnosti, polnoty i ob®ektivnosti isklyuchaet vozmozhnost' ispol'zovaniya v dokazyvanii beznravstvennyh sredstv, v chastnosti, poluchenie pokazanij obvinyaemogo i drugih uchastvuyushchih v dele lic putem nasiliya, ugroz i drugih nezakonnyh mer (ch. 3 st. 20 UPK). Pri ustanovlenii podobnyh faktov, imevshih mesto pri proizvodstve rassledovaniya, sudy dolzhny prinimat' neobhodimye mery dlya privlecheniya k otvetstvennosti vinovnyh v etom dolzhnostnyh lic. Dejstvuya vo vseh stadiyah processa, ukazannyj princip obespechivaet zakonnost' i obosnovannost' vseh sledstvennyh i sudebnyh aktov, sluzhit ustanovleniyu istiny po delu. Ego trebovaniya lezhat v osnove pravil o soedinenii i vydelenii ugolovnyh del (st. 26 UPK), v osnovaniyah privlecheniya lica v kachestve obvinyaemogo (st. 143 UPK), sostavleniya i utverzhdeniya obvinitel'nogo zaklyucheniya (st. 201, 213, 214 UPK), postanovleniya verdikta i prigovora (st. 309, 443 UPK) i dr. Osoboe znachenie v vypolnenii trebovaniya st. 20 UPK imeet sudebnoe razbiratel'stvo, gde ispytyvaet sebya na prochnost' dokazatel'stvennoe zdanie, postroennoe obvinitelem, gde sud mozhet osnovyvat' svoi verdikt i prigovor isklyuchitel'no na teh dokazatel'stvah, kotorye neposredstvenno rassmotreny v sudebnom zasedanii (ch. 2 st. 301, ch. 7 st. 451 UPK). Princip vsestoronnosti, polnoty i ob®ektivnosti obespechivaetsya ryadom processual'nyh garantij, v tom chisle pravilami ob otvode zainteresovannyh v ishode dela lic (st. 59-67, 439, 441 UPK) i normami zakona, predusmatrivayushchimi sluchai, kogda narushenie st. 20 UPK vlechet za soboj priznanie vynesennyh reshenij nezakonnymi (st. 343, 465 UPK). 17. Osushchestvlenie sudoproizvodstva na osnove sostyazatel'nosti i ravnopraviya storon |tot princip zapisan v Konstitucii. Princip sostyazatel'nosti harakterizuet takoe postroenie sudebnogo processa, v kotorom funkcii obvineniya i zashchity i primykayushchie k nim funkcii podderzhaniya grazhdanskogo iska i vozrazheniya protiv nego razmezhevany mezhdu soboj, otdeleny ot sudebnoj deyatel'nosti i vypolnyayutsya storonami, pol'zuyushchimisya ravnymi processual'nymi pravami dlya otstaivaniya svoih interesov, a sud zanimaet rukovodyashchee polozhenie v processe, sohranyaya ob®ektivnost' i bespristrastnost', sozdaet, neobhodimye usloviya dlya vsestoronnego, polnogo ob®ektivnogo issledovaniya obstoyatel'stv dela i razreshaet samo eto delo (st., 123 Konstitucii, st. 245, 248, 249, 429 UPK i dr.). Takim obrazom, osnovnymi elementami principa sostyazatel'nosti yavlyayutsya (1) otdelenie funkcij obvineniya i zashchity (podderzhaniya grazhdanskogo iska i otveta na nego) ot funkcii pravosudiya i ih razmezhevanie mezhdu soboj, (2) nadelenie storon ravnymi processual'nymi pravami dlya osushchestvleniya svoih funkcij, a takzhe (3) rukovodyashchee polozhenie suda v processe i predostavlenie tol'ko sudu prava prinimat' po delu reshenie. Vydelenie obvineniya i zashchity v kachestve samostoyatel'nyh funkcij, ih razmezhevanie mezhdu soboj i otdelenie ot sudebnoj deyatel'nosti sostavlyayut tu osnovu, na kotoroj stoit i dejstvuet princip sostyazatel'nosti. Soedinenie dannyh funkcij v odnom lice nesovmestimo s zakonami logiki i psihologii. Pri takom postroenii processa storony lishayutsya vozmozhnosti osushchestvlyat' svoi prava, a sud neizbezhno prevrashchaetsya v pokrovitelya odnoj iz storon, chashche vsego storony obvineniya. Esli zhe storony nezavisimo drug ot druga vypolnyayut funkcii obvineniya i zashchity, to dolzhen byt' nezavisimyj ot nih sud, ob®ektivno razreshayushchij obvinenie. Lish' pri etom uslovii zashchita obretaet real'nuyu vozmozhnost' otstaivat' svoi prava i interesy, uspeshno protivostoyat' obvineniyu, a sudebnaya deyatel'nost' ograzhdaetsya ot sub®ektivizma, odnostoronnosti. Po tomu, razmezhevany li mezhdu soboj funkcii obvineniya, zashchity i pravosudiya, klassificiruyut tipy sudebnogo processa. Zakon strogo razgranichivaet funkcii obvineniya, zashchity i pravosudiya (st. 248, 249, 47, 13 UPK) i pod ugrozoj bezuslovnoj otmeny prigovora Isklyuchaet ih sliyanie (st. 59, 63, 67 UPK). Razmezhevanie processual'nyh funkcij obrazuet ostov sostyazatel'nosti, no eshche ne opredelyaet uslovij i sposobov ih vypolneniya. Po samomu svoemu sushchestvu sostyazatel'nost' podrazumevaet processual'noe ravnopravie storon, otstaivayushchih pered sudom svoi interesy. Priznanie prava na sostyazanie -- eto i priznanie prava za sostyazayushchimisya ispol'zovat' ravnye sredstva i vozmozhnosti dlya obosnovaniya svoih utverzhdenij i trebovanij i dlya osparivaniya utverzhdenij i trebovanij drugih storon. Processual'noe ravnopravie oznachaet, chto vse, chto vprave delat' obvinitel' dlya dokazyvaniya obvineniya, vprave delat' zashchita dlya ego oproverzheniya: vse, chto vprave delat' grazhdanskij istec dlya podderzhaniya iska, vprave delat' otvetchik dlya vozrazheniya protiv nego. Konstituciya provozglashaet ravenstvo storon pered zakonom i sudom, a st. 245 UPK konkretno ukazyvaet, chto obvinitel' (gosudarstvennyj, chastnyj, obshchestvennyj), podsudimyj, ego zashchitnik (obshchestvennyj zashchitnik), a takzhe poterpevshij, grazhdanskij istec, grazhdanskij otvetchik i ih predstaviteli pol'zuyutsya v sudebnom razbiratel'stve ravnymi pravami po predstavleniyu dokazatel'stv, issledovaniyu dokazatel'stv i zayavleniyu hodatajstv. Ravenstvo prav storon ustanavlivaet i st. 429 UPK Processual'noe ravnopravie gorazdo shire perechislennyh prav i rasprostranyaetsya ne tol'ko na fakticheskuyu, no i na yuridicheskuyu storonu dela. Kak obvinitel', tak i podsudimyj s zashchitnikom vprave izlagat' svoi soobrazheniya i vyvody po povodu vseh voprosov, voznikayushchih v sudebnom zasedanii i reshaemyh prigovorom, v tom chisle o kvalifikacii prestupleniya i primenenii nakazaniya (st. 248, 249, 298, 447 UPK i dr.). Sostyazatel'nost' poluchaet naibolee polnoe i posledovatel'noe osushchestvlenie pri uchastii storon na sude. Poetomu v pravilah proizvodstva v sude prisyazhnyh predusmotrena obyazatel'nost' uchastiya prokurora i zashchitnika (st. 426 UPK). Pri otsutstvii prokurora i zashchitnika sudebnoe razbiratel'stvo ne perestaet byt' sostyazatel'nym. V etom sluchae podsudimyj v kachestve storony samostoyatel'no zashchishchaetsya ot obvineniya, vyrazhennogo v obvinitel'nom zaklyuchenii, ispol'zuya pri etom i prava zashchitnika. Sostyazatel'nost' sohranyaet svoe znachenie i togda, kogda obvinitel' i zashchita edinodushny v vyvode o nevinovnosti podsudimogo. Otsutstvie polemiki mezhdu nimi ne soedinyaet funkcii obvineniya i zashchity. Prokuror ostaetsya obvinitelem, zashchitnik - zashchitnikom, i kazhdyj osveshchaet obstoyatel'stva dela i izlagaet svoi vyvody s pozicii svoej processual'noj funkcii. Sostyazatel'nost' -- eto pravo obvineniya i zashchity na ravnyh osnovaniyah otstaivat' svoyu tochku zreniya pered sudom, a ne obyazannost' vstupat' mezhdu soboj v pravovoj spor po kazhdomu povodu. Protivopolozhnost' funkcij obvineniya i zashchity ne protivopostavlyaet interesy gosudarstvennogo obvinitelya zakonnym interesam podsudimogo. Gosudarstvennyj obvinitel' otstaivaet v dele gosudarstvennyj interes - obvinyaet v predelah zakona i vo imya zakonnosti lish' dejstvitel'no vinovnogo, i v toj mere, v kakoj obvinenie podtverzhdaetsya dannymi sudebnogo sledstviya i pravil'no po sushchestvu. Otkazyvayas' ot obvineniya, gosudarstvennyj obvinitel' priznaet tem samym oshibku pri utverzhdenii obvinitel'nogo zaklyucheniya ili nedokazannost' obvineniya v sude i v sootvetstvii s etim otkazyvaetsya ot obvineniya polnost'yu ili chastichno, a ne prisvaivaet sebe funkcij zashchity. Ne soedinyaet funkcii obvineniya i zashchity i priznanie podsudimym svoej viny. Nachalo sostyazatel'nosti sochetaet aktivnost' storon s rukovodyashchej rol'yu suda v processe. Sud dolzhen sozdat' neobhodimye usloviya dlya vsestoronnego, polnogo i ob®ektivnogo issledovaniya dela - on isklyuchaet iz rassmotreniya nedopustimye dokazatel'stva, kakoj by storonoj oni ni predstavlyalis': reshat' vopros ob issledovanii dokazatel'stv, ranee isklyuchennyh iz razbiratel'stva dela: po hodatajstvu storon rassmatrivat' novye dokazatel'stva: rukovodit hodom sudebnogo razbiratel'stva i dr. V sostyazatel'nom processe sud ne mozhet vozbuzhdat' delo po novomu obvineniyu ili v otnoshenii novogo lica, ne mozhet bez hodatajstva storony napravlyat' delo dlya dopolnitel'nogo rassledovaniya (st. 429 UPK). Otkaz prokurora ot obvineniya pri otsutstvii vozrazheniya so storony poterpevshego vlechet za soboj prekrashchenie dela (st. 430 UPK). Princip sostyazatel'nosti naibolee posledovatel'no proveden v zakone, v razd. H UPK, reguliruyushchem proizvodstvo v sude prisyazhnyh. Dal'nejshee privedenie UPK v sootvetstvie s Konstituciej RF dolzhno izmenit' polnomochiya suda i pravila sudebnogo razbiratel'stva, nezavisimo ot sostava suda, rassmatrivayushchego delo, s tem chtoby posledovatel'no byli razdeleny funkcii suda i storon. Ravenstvo storon i sostyazatel'nost' - moguchij metod poznaniya istiny, garantiya prav i zakonnyh interesov storon. Sostyazatel'noe nachalo opredelyaet lico vsego sudebnogo processa, ves' ego stroj, pridaet prigovoru silu osoboj ubeditel'nosti, povyshaet ego pravovuyu i social'nuyu znachimost'. Pomimo sudebnogo razbiratel'stva, sostyazatel'nost' v izvestnyh predelah nahodit svoe vyrazhenie v predvaritel'nom slushanii dela v sude prisyazhnyh, v kassacionnom proizvedete. Na predvaritel'nom sledstvii, gde sledovatel' osushchestvlyaet funkciyu obvineniya i sam zhe prinimaet resheniya po vsem voprosam processa, osushchestvlyaemaya obvinyaemym i ego zashchitnikom funkciya zashchity pri otsutstvii ravnyh prav i vozmozhnostej po sboru i predstavleniyu dokazatel'stv sledovatelej, obvinyaemym i ego zashchitnikom ne daet osnovaniya schitat' sostyazatel'nost' principom rassledovaniya. Pri vsej svyazi sostyazatel'nosti i prava obvinyaemogo na zashchitu kazhdyj iz principov imeet svoi formy proyavleniya. Tam, gde funkciya obvineniya i razresheniya dela soedineny v odnih rukah, princip sostyazatel'nosti otsutstvuet. Proyavleniem principa sostyazatel'nosti v predvaritel'nom proizvodstve yavlyaetsya rassmotrenie sudom zhalob na reshenie prokurora ob izbranii mery presecheniya soderzhaniya pod strazhej i prodlenii sroka soderzhaniya pod strazhej (st. 220, 220 UPK).

    18. Pravo na obzhalovanie dejstvij i reshenij gosudarstvennyh organov dolzhnostnyh lic v ugolovnom processe

Konstitucionnoe pravo kazhdogo na obzhalovanie reshenij i dejstvij (bezdejstviya) organov gosudarstvennoj vlasti i dolzhnostnyh lic v sud (st. 46 Konstitucii RF) realizuetsya i v special'nyh pravilah ugolovnogo sudoproizvodstva, s uchetom ego specifiki. Dejstviya i resheniya suda, prokurora, sledovatelya i lica, proizvodyashchego doznanie, mogut byt' obzhalovany v ustanovlennom UPK poryadke zainteresovannymi grazhdanami, predpriyatiyami, uchrezhdeniyami i organizaciyami (st. 22 UPK). Zakon ustanavlivaet poryadok i sroki obzhalovaniya i rassmotreniya zhalob na dejstviya lica, proizvodyashchego doznanie, sledovatelya, prokurora (st. 220 UPK). Ustanovleny pravo i poryadok prineseniya zhaloby na izbranie v kachestve mery presecheniya soderzhaniya pod strazhej i prodlenie sroka soderzhaniya pod strazhej (st. 220, 220 UPK). Kazhdyj osuzhdennyj za prestuplenie imeet pravo na peresmotr prigovora vyshestoyashchim sudom v poryadke, ustanavlivaemom federal'nym zakonom (p. 3 st. 50 Konstitucii RF). UPK predusmatrivaet poryadok prineseniya chastnoj zhaloby, kassacionnoj zhaloby i ih rassmotrenie. Konstituciya ustanavlivaet pravo kazhdogo v sootvetstvii s mezhdunarodnymi dogovorami RF obrashchat'sya v mezhgosudarstvennye organy po zashchite prav i svobod cheloveka, esli ischerpany vse imeyushchiesya vnutrigosudarstvennye sredstva pravovoj zashchity (st. 46 Konstitucii).

    19. Neposredstvennost' processa

Princip neposredstvennosti vyrazhaet trebovanie, opredelyayushchee obyazannost' polnomochnyh organov gosudarstva i dolzhnostnyh lic poluchat' dokazatel'stva iz pervoistochnika, lichno issledovat' i ispol'zovat' ih pri obosnovanii vyvodov po delu. Princip neposredstvennosti - vazhnyj metod issledovaniya dokazatel'stv. Osnovnoe soderzhanie principa neposredstvennosti primenitel'no k sudebnomu razbiratel'stvu raskryto v st. 240, 301, ch.5 st. 451 UPK, predpisyvayushchih sudu neposredstvenno issledovat' dokazatel'stva po delu i obosnovyvat' svoj prigovor lish' na dokazatel'stvah, byvshih predmetom rassmotreniya v sudebnom zasedanii. Neposredstvennost' trebuet, chtoby sud doprosil svidetelej-ochevidcev, a ne lic, znayushchih ob obstoyatel'stvah dela so slov poslednih, issledoval dokumenty v originale, a ne ih kopii, osmotrel i issledoval podlinnye veshchestvennye dokazatel'stva, oglasil protokoly i inye dokumenty (st. 240 UPK). V poslednem sluchae zakon imeet v vidu protokoly, nazvannye v st. 87 UPK. Ih oglashenie i issledovanie proishodit obychno bez povtornogo proizvodstva sootvetstvuyushchih sledstvennyh dejstvij, potomu chto odni iz nih voobshche ne mogut byt' proizvedeny v sudebnom zasedanii, a drugie, hotya i mogut byt' proizvedeny, no sovershenno v drugoj obstanovke. Dannye protokoly otrazhayut rezul'tat neposredstvennogo vospriyatiya sledovatelem razlichnyh dejstvij, priznakov, svojstv i sledov prestupleniya i yavlyayutsya pervonachal'nymi dokazatel'stvami. Bez oglasheniya i issledovaniya etih dokazatel'stv sud ne mozhet opirat'sya na nih v prigovore. Poetomu, nezavisimo ot togo, izvestno li soderzhanie ukazannyh protokolov storonam, sud obyazan ih oglasit'. Otkaz ot oglasheniya vozmozhen lish' togda, kogda soderzhashchiesya v nih dannye ne imeyut otnosheniya k delu. Oglashenie sledstvennyh protokolov, lishennyh dokazatel'stvennogo znacheniya, ne imeet otnosheniya k osushchestvleniyu principa neposredstvennosti i proizvoditsya po drugim osnovaniyam i s inoj cel'yu. V silu principa neposredstvennosti sudebnoe razbiratel'stvo proizvoditsya nepreryvno (st. 240 UPK) i v neizmennom sostave suda (st. 241 UPK). Nepreryvnost' sudebnogo zasedaniya i neizmennost' sostava suda obespechivayut svezhest' i celostnost' vospriyatiya sud'yami issledovannyh na sude dokazatel'stv, pravil'nost' formirovaniya vnutrennego ubezhdeniya sudej. Blagodarya dejstviyu principa neposredstvennosti storony vstupayut v neposredstvennyj kontakt mezhdu soboj i sudom, poluchayut real'nuyu vozmozhnost' aktivno uchastvovat' v issledovanii vseh dokazatel'stv, kotorye mogut byt' polozheny v osnovu prigovora. Otmechennaya napravlennost' principa neposredstvennosti na poluchenie pervonachal'nyh dokazatel'stv obuslovlena samim mehanizmom obrazovaniya dokazatel'stv. Pervonachal'nye dokazatel'stva lisheny promezhutochnyh zven'ev i sposobny vossozdat' bolee yasnuyu, polnuyu i tochnuyu kartinu sovershennogo prestupleniya, chem proizvodnye dokazatel'stva, kotorye vsegda oposredovany i pol'zovanie kotorymi povyshaet veroyatnost' polucheniya nepolnoj i iskazhennoj informacii ob iskomyh faktah. Odnako v teh sluchayah, kogda pervonachal'nye dokazatel'stva nedostupny, stradayut nepolnotoj, soderzhat protivorechiya, vyzyvayut somneniya v svoej dostovernosti i t. d., sud v interesah ustanovleniya istiny vynuzhden otstupit' ot principa neposredstvennosti i ispol'zovat' proizvodnye dokazatel'stva naryadu s pervonachal'nymi libo vmesto nih. Vazhno tol'ko, chtoby proizvodnye dokazatel'stva ispol'zovalis' v poryadke i v predelah, predusmotrennyh zakonom. V chastnosti, i v osobennosti, chtoby oglashenie pokazanij obvinyaemogo, poterpevshego, svidetelej i vosproizvedenie zapisi ih pokazanij, dannyh na predvaritel'nom sledstvii, imelo mesto lish' pri nalichii obstoyatel'stv, tochno-ukazannyh v st. 281 i 286 UPK. Proizvodnye dokazatel'stva, sledovatel'no, ne isklyuchayutsya iz orbity dokazyvaniya i vmeste s pervonachal'nymi mogut byt' polozheny v osnovu prigovora, esli oni, kak i poslednie, proshli vsestoronnyuyu i ob®ektivnuyu proverku v sudebnom sledstvii (st. 20, 240, 301 UPK). Takoj poryadok rassmotreniya dela, osnovannyj na principe neposredstvennosti i ustnosti, pozvolyaet sudu i storonam poluchat' naibolee polnuyu i dostovernuyu informaciyu ob obstoyatel'stvah dela, tshchatel'no proanalizirovat' dokazatel'stva, dobytye pri proizvodstve predvaritel'nogo sledstviya i dopolnitel'no privlechennye k delu vo vremya sudebnogo zasedaniya, ustanovit', kakie iz sobrannyh predvaritel'nym rassledovaniem i sudom dokazatel'stva yavlyayutsya dostovernymi, a kakie lozhnymi, i prijti k obosnovannomu vyvodu o dokazannosti ili nedokazannosti obvineniya. Takim zhe obrazom postupaet sud, kogda vo vremya razbiratel'stva dela podsudimyj otkazyvaetsya ot prezhnih pokazanij i zayavlyaet o svoej nevinovnosti. Sud'i tshchatel'no proveryayut motivy otkaza podsudimogo ot pervonachal'nyh pokazanij, vsestoronne issleduyut ego pokazaniya, dannye sledovatelyu i sudu, i dayut im ocenku na obshchih osnovaniyah. |tim sud ni v malejshej mere ne obescenivaet rezul'taty dokazatel'stvennoj deyatel'nosti sledstvennyh organov.

    20. Ustnost' processa

Princip ustnosti zakreplen v teh zhe stat'yah zakona, chto i princip neposredstvennosti (st. 240, 301 UPK). Ustnost' opredelyaet formu obshcheniya sub®ektov processa i yavlyaetsya metodom issledovaniya dokazatel'stv. V silu principa ustnosti vse materialy, imeyushchie znachenie dlya dela, vse processual'nye dejstviya, vse voprosy, voznikayushchie v sudebnom zasedanii, izlagayutsya, obsuzhdayutsya ili sovershayutsya v ustnoj forme, i sud osnovyvaet svoj ,prigovor lish' na teh dokazatel'stvah, kotorye byli rassmotreny i obsuzhdeny. Vse, chto ne sostavilo predmeta ustnogo izlozheniya i obsuzhdeniya na sude, ne mozhet byt' polozheno v osnovu prigovora. Sud dolzhen vyslushat' ustnye pokazaniya doprashivaemyh lic, oglasit' protokoly i inye dokumenty, zaslushat' v ustnoj forme i obsudit' ob®yasneniya, hodatajstva i zayavleniya storon, vyslushat' sudebnye preniya i poslednee slovo podsudimogo, oglasit' prinyatye im resheniya i t. d. Sudebnoe razbiratel'stvo - eto proizvodstvo, protekayushchee v forme sudogovoreniya. Imenno v hode sudogovoreniya prisyazhnye zasedateli uznayut ob obstoyatel'stvah dela, o dokazatel'stvah, predstavlennyh kazhdoj iz storon dlya obosnovaniya svoej pozicii po delu. Ustnost' tesnejshim obrazom svyazana s neposredstvennost'yu, no ne slivaetsya s nej. Ustnost' - otdel'nyj, samostoyatel'nyj princip processa, napolnennyj sobstvennym soderzhaniem i ne sovpadayushchij s neposredstvennost'yu v nekotoryh iz svoih konkretnyh proyavlenij. V otlichie ot neposredstvennosti, trebuyushchej ot suda poluchat' i issledovat' pervonachal'nye dokazatel'stva, ustnost' rasprostranyaet svoe dejstvie kak na pervonachal'nye, tak i na proizvodnye dokazatel'stva. Sud vprave ssylat'sya v svoem prigovore na te i drugie, esli oni byli rassmotreny na sudebnom sledstvii (st. 301, 451 UPK). Ustnost' shire neposredstvennosti i v tom otnoshenii, chto ona harakterizuet vse sudebnoe razbiratel'stvo, togda kak neposredstvennost' kasaetsya tol'ko sudebnogo sledstviya. S drugoj storony, ustnomu vospriyatiyu dostupny ne vse vidy dokazatel'stv, a tol'ko te, kotorye oblekayutsya v formu pokazanij. Ni veshchestvennye, ni pis'mennye dokazatel'stva ne mogut byt' vosprinyaty v ustnom vide. V dannom sluchae ustnost' vyrazhaetsya v tom, chto nazvannye dokazatel'stva polnost'yu ili chastichno oglashayutsya. Ogranicheniem ustnosti, kak i neposredstvennosti, budet oglashenie na sude pokazanij lic, doproshennyh na predvaritel'nom sledstvii (st. 281, 286 UPK). |ti dokazatel'stva po svoej prirode dolzhny byt' predstavleny i vosprinyaty v ustnoj forme, a oni v silu ob®ektivnyh prichin vosprinimayutsya sudom v pis'mennom vide. Pravda, issledovanie i zdes' ne lisheno ustnogo haraktera (pokazaniya oglashayutsya i ustno obsuzhdayutsya), no eto proishodit bez ustnogo doprosa lic, i pokazaniya vosprinimayutsya ne v tom vide, v kakom oni mogli by byt' vosprinyaty. Princip ustnosti obespechivaet posledovatel'nuyu realizaciyu glasnosti, nacional'nogo yazyka sudoproizvodstva, sostyazatel'nosti i neposredstvennosti, vsestoronnosti i polnoty issledovaniya obstoyatel'stv dela i drugih processual'nyh nachal.

    21. Ocenka dokazatel'stv po vnutrennemu ubezhdeniyu

Ustanovlennyj zakonodatelem princip ocenki dokazatel'stv v znachitel'noj mere opredelyaet tip ugolovnogo processa i put' k dostizheniyu postavlennyh pered nim zadach. Ocenka dokazatel'stv po vnutrennemu ubezhdeniyu, kak princip processa, vklyuchaet v kachestve osnovnyh komponentov pravilo o tom, chto nikakie dokazatel'stva ne imeyut zaranee ustanovlennoj sily. Organ doznaniya, doznavatel', sledovatel', prokuror, sud ocenivayut dokazatel'stva po svoemu vnutrennemu ubezhdeniyu (st. 71 UPK). Ochevidno, chto ocenka dokazatel'stv po vnutrennemu ubezhdeniyu obespechivaet dejstvie konstitucionnogo principa nezavisimosti sudej i podchinenie ih tol'ko zakonu i yavlyaetsya odnim iz uslovij samostoyatel'nosti sledovatelya, lica, proizvodyashchego doznanie, pri prinyatii im reshenij v predelah prav, predostavlennyh zakonom. Glava V1. Dokazatel'stva v ugolovnom processe A. Obshchie polozheniya o dokazatel'stvah i dokazyvanii § 1. Zadachi ugolovnogo sudoproizvodstva i dokazatel'stvennoe pravo Dlya togo chtoby prinyat' reshenie po ugolovnomu delu, neobhodimo: ustanovit', imelo li mesto sobytie, po povodu kotorogo bylo vozbuzhdeno ugolovnoe delo, kto sovershil prestupnye dejstviya (bezdejstvie), vinovnost' obvinyaemogo i motivy prestupleniya, a takzhe drugie obstoyatel'stva, harakterizuyushchie proisshedshee sobytie i lichnost' obvinyaemogo. V hode proizvodstva po delu mozhet byt' ustanovleno, chto sobytie ne imelo mesta ili chto obvinyaemyj ne prichasten k soversheniyu prestupleniya. Osobennost' ustanovleniya etih obstoyatel'stv sostoit v tom, chto vse oni imeli mesto v proshlom, ne mogut byt' vosproizvedeny povtorno, ih poznanie proishodit putem vosstanovleniya kartiny proisshedshego sobytiya na osnove teh svedenij - o proshlom sobytii, kotorye ostalis' v ob®ektivnom mire. |ti svedeniya o proshedshem sobytii mozhet soobshchit' ochevidec, oni mogut soderzhat'sya v dokumentah, sohranit'sya v vide sledov na meste proisshestviya, predmetah material'nogo mira i t. p. Poznanie obstoyatel'stv ugolovnogo dela osushchestvlyaetsya putem, kotoryj v filosofskoj literature imenuetsya retroskazaniem i opredelyaetsya kak "procedura oposredovannogo vyvodnogo polucheniya znanij o nastoyashchih ili drugih proshlyh predmetah". Imenno sledy otrazheniya proshlogo sobytiya nesut svedeniya, kotorye yavlyayutsya tem ob®ektivnym materialom, na kotorom osnovyvaetsya retroskazatel'noe issledovanie i formiruyutsya ego vyvody (naprimer, v istorii arheologii i dr.). Osobennost' oposredovannogo poznaniya v ugolovnom processe sostoit v tom, chto, v otlichie, naprimer, ot istoricheskogo issledovaniya, ono proishodit v strogo opredelennom zakonom poryadke tol'ko s ispol'zovaniem ukazannyh v zakone sredstv, chto dolzhno sluzhit' garantiej dostovernosti vyvodov, ot kotoryh zavisit zhizn', chest' i dostoinstvo cheloveka. Ustanovlenie fakticheskih obstoyatel'stv sostavlyaet serdcevinu vsej ugolovno-processual'noj deyatel'nosti, poetomu znachitel'naya chast' norm ugolovno-processual'nogo zakona reguliruet poryadok sobiraniya, proverki i ocenki fakticheskih dannyh o proisshedshem sobytii. Normy ugolovno-processual'nogo prava, ustanavlivayushchie, chto mozhet sluzhit' dokazatel'stvom po delu, krug obstoyatel'stv, podlezhashchih dokazyvaniyu, na kom lezhit obyazannost' dokazyvaniya, poryadok sobiraniya, proverki i ocenki dokazatel'stv, nazyvayut dokazatel'stvennym pravom. Naibolee vazhnye normy dokazatel'stvennogo prava zakrepleny v gl. 5 UPK, v razdele "Obshchie polozheniya". |ti normy dejstvuyut na vseh stadiyah ugolovnogo processa. V razdele pervom gl. 5 UPK ukazan krug obstoyatel'stv, podlezhashchih dokazyvaniyu po ugolovnomu delu (st. 68), dano ponyatie dokazatel'stv (st. 69), puti ih sobiraniya (st. 70), sformulirovan princip ocenki dokazatel'stv (st. 71), nazvany sub®ekty, na kotorye vozlozhena obyazannost' dokazyvaniya (st. 80), opredeleny vidy dokazatel'stv. UPK reglamentiruet poryadok dokazyvaniya v razlichnyh stadiyah ugolovnogo processa i po otdel'nym kategoriyam del. Normy o dokazatel'stvah i dokazyvanii nerazryvno svyazany so vsemi normami ugolovno-processual'nogo prava, opredelyayushchimi zadachi sudoproizvodstva i ego principy, polnomochiya gosudarstvennyh organov, prava, obyazannosti i garantii prav uchastnikov processa, poryadok proizvodstva sledstvennyh i sudebnyh dejstvij, trebovaniya, kotorym dolzhny otvechat' resheniya, prinimaemye v ugolovnom processe. Teoriya dokazatel'stv kak chast' vsej nauki ob ugolovnom proizvodstve imeet svoim predmetom izuchenie metodologicheskih i pravovyh osnov poznaniya v ugolovnom processe: raskryvaet fakticheskuyu i logicheskuyu prirodu dokazatel'stv, pravovye svojstva dokazatel'stv - otnosimost' i dopustimost' dokazatel'stv, predmet i predely dokazyvaniya, process dokazyvaniya kak prakticheskuyu i myslitel'nuyu deyatel'nost', issleduet teoreticheskie osnovaniya i prakticheskoe znachenie klassifikacii dokazatel'stv, prirodu otdel'nyh vidov dokazatel'stv, osobennosti dokazyvaniya v razlichnyh stadiyah processa i puti obespecheniya dostovernosti vyvodov. Teoriya dokazatel'stv raskryvaet soderzhanie poznavatel'noj deyatel'nosti v ugolovnom processe s uchetom processual'nyh pravil, ukazyvaet praktike puti pravil'nogo polucheniya, proverki dokazatel'stv, usloviya formirovaniya dostovernyh vyvodov po delu. Ponyatiya "dokazatel'stvo" i "dokazyvanie" ispol'zuyutsya v teorii dokazatel'stv v neskol'kih znacheniyah. Dokazatel'stvo, v processual'nom ponimanii, eto svedeniya o kakih-libo fakticheskih obstoyatel'stvah dela, poluchennye v ustanovlennom zakonom poryadke. Dokazatel'stvo - eto i opredelennyj logicheskij priem rassuzhdeniya, kogda na osnove ustanovlennyh obstoyatel'stv utverzhdaetsya ili otricaetsya nalichie kakogo-libo obstoyatel'stva. Sobstvenno, imenno ot naimenovaniya etogo logicheskogo priema beret svoe nachalo ispol'zovanie ponyatiya "dokazatel'stvo" v ugolovnom processe, poskol'ku zdes' na osnove ustanovleniya obstoyatel'stv proishodit oposredovannoe poznanie obstoyatel'stv, proshlogo sobytiya. V nauke o dokazyvanii ispol'zuyutsya dostizheniya razlichnyh nauk, v tom chisle logiki, psihologii, kriminalistiki, sudebnoj mediciny, psihiatrii i dr. Vazhnuyu rol' v razvitii teorii dokazatel'stv igraet izuchenie sledstvennoj i sudebnoj praktiki.

    2. Ob®ektivnaya istina kak cel' dokazyvaniya

Pod ob®ektivnoj istinoj ponimaetsya takoe soderzhanie chelovecheskih znanij, kotoroe pravil'no otrazhaet ob®ektivnuyu dejstvitel'nost' i ne zavisit ot sub®ekta, ne zavisit ni ot cheloveka, ni ot chelovechestva. Ustanovit' istinu v ugolovnom processe oznachaet poznat' proshedshee sobytie i vse obstoyatel'stva, podlezhashchie ustanovleniyu po ugolovnomu delu v sootvetstvii s tem, kak oni imeli mesto v dejstvitel'nosti. Ustanovlenie obstoyatel'stv dela takimi, kakimi oni byli v dejstvitel'nosti, sostavlyaet soderzhanie ob®ektivnoj istiny v ugolovnom processe. Istine protivopolagaetsya lozhnost' vyvoda. Ochevidno, chto istina v ugolovnom processe soderzhit ne obshchie zakony, chto harakterno dlya nauchnoj istiny, a otdel'nye konkretnye fakty, vazhnye dlya razresheniya dannogo dela. V etom smysle istina v ugolovnom processe est' istina konkretnaya, prakticheskaya. Dlya ustanovleniya etoj istiny ispol'zuyutsya obshchie zakony poznaniya i osobye pravila ugolovno-processual'nogo dokazyvaniya. Na obespechenie ustanovleniya istiny po ugolovnomu delu napravleny social'nye, organizacionnye usloviya deyatel'nosti organov, vedushchih sudoproizvodstvo, principy ih deyatel'nosti, shirokie prava na uchastie v dokazyvanii, predostavlennye vsem uchastnikam processa. Vse eto sozdaet tu processual'nuyu proceduru poznaniya obstoyatel'stv dela, kotoraya dolzhna obespechivat' dostovernost' ubezhdeniya ob obstoyatel'stvah dela. Metodologicheskie osnovy poznavatel'noj deyatel'nosti nahodyat svoe vyrazhenie i v ryade pravovyh trebovanij. CHtoby znat' predmet, neobhodimo vniknut' v ego sushchnost', ohvatit' vse svyazi i oposredovaniya. V ugolovnom processe etot dialekticheskij zakon poznaniya vyrazhen v trebovanii vsestoronnego, polnogo i ob®ektivnogo issledovaniya obstoyatel'stv dela (st. 20 UPK). Osnovu pravovyh garantij ustanovleniya istiny sostavlyaet sistema pravovyh principov sudoproizvodstva, kazhdyj iz kotoryh imeet opredelennoe znachenie v obespechenii istinnyh vyvodov. Ustanovleniyu istiny sposobstvuet razdelenie processual'nyh funkcij sub®ektov processa. Dlya vsestoronnego, polnogo, ob®ektivnogo issledovaniya obstoyatel'stv dela vazhnoe znachenie imeet prohozhdenie dela po stadiyam, kazhdaya iz kotoryh vypolnyaet opredelennuyu rol' v sobiranii, proverke i ocenke dokazatel'stv. Osoboe mesto sredi vseh stadij ugolovnogo processa zanimaet sudebnoe razbiratel'stvo v sude pervoj instancii. Uchityvaya, chto priznanie lica vinovnym, a takzhe naznachenie emu nakazaniya vvereno tol'ko sudu pervoj instancii, zakon opredelyaet takie usloviya rassmotreniya dela sudom, kotorye sozdayut naibolee blagopriyatnye usloviya dlya dostovernogo poznaniya obstoyatel'stv dela. |to ustnoe, neposredstvennoe rassmotrenie dela v usloviyah ravenstva storon, sostyazatel'nosti i resheniya dela nezavisimym sudom. V chisle garantij ustanovleniya istiny po delu vazhnoe mesto zanimaet i deyatel'nost' vyshestoyashchih sudov, proveryayushchih, byla li soblyudena nadlezhashchaya pravovaya procedura pri rassmotrenii i razreshenii dela. Narushenie pravil dokazatel'stvennoj deyatel'nosti porozhdaet somnenie v dostovernosti vyvodov, chto vlechet za soboj opredelennye pravovye posledstviya.

    3. Obstoyatel'stva, podlezhashchie dokazyvaniyu po ugolovnomu delu (predmet dokazyvaniya)

Obstoyatel'stva, podlezhashchie dokazyvaniyu po ugolovnomu delu, imenuemye v literature predmetom dokazyvaniya, predstavlyayut soboj sovokupnost' fakticheskih obstoyatel'stv, kotorye neobhodimo ustanovit' dlya razresheniya dela po sushchestvu. Perechen' obstoyatel'stv, podlezhashchih dokazyvaniyu, dan v st. 68 UPK. Netrudno zametit', chto eti obstoyatel'stva vytekayut iz ugolovnoj otvetstvennosti ili osvobozhdeniya ot nee, obshchih nachal naznacheniya nakazaniya, priznakov konkretnyh sostavov prestupleniya. Bez ustanovleniya fakticheskih obstoyatel'stv proisshedshego sobytiya, dejstvij lica, pobuzhdenij, motivov ego dejstvij i ih posledstvij nevozmozhno reshit' voprosy o tom, imelo li mesto prestuplenie, vinovno li lico i v chem imenno, kakoe dolzhno ponesti nakazanie. V st. 68 UPK perechisleny te fakticheskie obstoyatel'stva, kotorye pri razreshenii lyubogo dela imeyut pravovoe znachenie. |to obstoyatel'stva, harakterizuyushchie sobytie prestupleniya (vremya, mesto, sposob i drugie obstoyatel'stva soversheniya prestupleniya): vinovnosti obvinyaemogo v sovershenii prestupleniya i motivy prestupleniya: obstoyatel'stva, vliyayushchie na stepen' i harakter otvetstvennosti, ukazannye v st. 38 i 39 UK RSFSR, a takzhe inye obstoyatel'stva, harakterizuyushchie lichnost' obvinyaemogo: harakter i razmer ushcherba, prichinennogo prestupleniem: obstoyatel'stva, sposobstvovavshie soversheniyu prestupleniya (st. 68 UPK). Iz kruga obstoyatel'stv, podlezhashchih dokazyvaniyu, vydelyayut tak nazyvaemyj "glavnyj fakt", t. e. sovokupnost' obstoyatel'stv, otnosyashchihsya k sobytiyu, dejstviyu (bezdejstviyu) opredelennogo lica, ego vinovnosti. |tot "glavnyj fakt" vyrazhen v treh osnovnyh voprosah, kotorye stoyat pered sud'yami i prisyazhnymi zasedatelyami: 1) dokazano li, chto sootvetstvuyushchee deyanie imelo mesto: 2) dokazano li, chto eto deyanie sovershil podsudimyj: 3) vinoven li podsudimyj v sovershenii etogo deyaniya (st. 449 UPK). Otvety na eti voprosy dayut sud'i i narodnye zasedateli pri postanovlenii prigovora (p. 1-4 st. 303 UPK). V st. 68 UPK predmet dokazyvaniya sformulirovan primenitel'no k obstoyatel'stvam, dayushchim osnovanie dlya obvineniya i osuzhdeniya. Ochevidno, chto v hode dokazyvaniya mogut byt' ustanovleny obstoyatel'stva, svidetel'stvuyushchie o tom, chto samogo sobytiya, po povodu kotorogo vozbuzhdeno delo, ne bylo ili chto obvinyaemyj ne sovershal dejstvij, v kotoryh on obvinyaetsya i t. p. Poetomu tochnee skazat', chto podlezhat dokazyvaniyu obstoyatel'stva, svidetel'stvuyushchie o nalichii ili otsutstvii sobytiya, yavlyayushchegosya predmetom sudoproizvodstva: nalichii ili otsutstvii obstoyatel'stv, harakterizuyushchih osnovanie dlya ugolovnoj otvetstvennosti: ustanavlivayushchih ili oprovergayushchih vinovnost' lica, i dr. Ustanovlenie togo, imelo li mesto sobytie prestupleniya trebuet dokazyvanie obstoyatel'stv, harakterizuyushchih eto sobytie, a imenno: vremya, mesto, sposob i drugie obstoyatel'stva soversheniya prestupleniya. V bol'shinstve sluchaev na sobytie prestupleniya ukazano v zayavlenii o krazhe, o huliganskih dejstviyah, o nanesenii telesnyh povrezhdenij i t. p. Odnako ukazanie na sobytie prestupleniya v zayavlenii, zhalobe ne isklyuchaet neobhodimosti dokazyvaniya togo, imelo li mesto v dejstvitel'nosti sobytie prestupleniya, i ustanovlenie vseh ego obstoyatel'stv. Zachastuyu vyyasneniya togo, imelo li mesto v dejstvitel'nosti sobytie prestupleniya, predstavlyaet znachitel'nuyu trudnost' dlya dokazyvaniya (naprimer, dokazyvanie togo, imelo li mesto ubijstvo ili proizoshel neschastnyj sluchaj, byli li prevysheny predely neobhodimoj oborony i t. p.). Sposob soversheniya prestupleniya v odnih sluchayah - odin iz elementov sostava (naprimer, st. 107 UK RSFSR), v drugih -obstoyatel'stvo otyagchayushchee otvetstvennost' (p. 7 st. 39 UK). Vremya soversheniya prestupleniya v odnih sluchayah mozhet byt' odnim iz priznakov prestupleniya (st. 82 UK), v drugih -ustanovlenie tochnogo vremeni prestupnyh dejstvij vazhno dlya otveta na vopros, nahodilos' li lico na meste prestupleniya v moment, kogda bylo soversheno prestuplenie, ili bylo v drugom meste. Esli budet ustanovleno, chto obvinyaemyj (podozrevaemyj) v moment soversheniya prestupleniya nahodilsya v drugom meste (ustanovleno ego alibi), isklyuchaetsya ego otvetstvennost' kak ispolnitelya prestupleniya. Dolzhno byt' ustanovleno lico, sovershivshee prestuplenie (sub®ekt prestupleniya), i ego vinovnost' (sub®ektivnaya storona prestupleniya). V zavisimosti ot konkretnyh obstoyatel'stv dela dolzhno byt' dokazano, chto lico mozhet byt' sub®ektom prestupleniya (vozrast, vmenyaemost'). Esli rech' idet o prestuplenii, gde otvetstvennost' neset tol'ko special'nyj sub®ekt (dolzhnostnoe lico, voennosluzhashchij), neobhodimo ustanovit' priznaki, harakterizuyushchie special'nogo sub®ekta prestupleniya. Dlya pravil'nogo razresheniya dela dolzhny byt' ustanovleny fakty, harakterizuyushchie sub®ektivnuyu storonu sovershennogo obvinyaemym deyaniya, t. e. nuzhno dokazat', umyshlenno ili neostorozhno soversheno prestuplenie. Dokazyvanie celi prestupleniya v odnih sluchayah imeet znachenie dlya kvalifikacii (st. 146 UK), v drugih - motivy, pobuzhdeniya yavlyayutsya obstoyatel'stvami, otyagchayushchimi otvetstvennost' (p. 3 st. 39 UPK). V predmet dokazyvaniya po delu krome obstoyatel'stv, vliyayushchih na stepen' i harakter otvetstvennosti obvinyaemogo, ukazannyh v st. 38 i 39 UK RSFSR, vhodyat takzhe inye obstoyatel'stva, harakterizuyushchie lichnost' obvinyaemogo (p. 3 st. 68 UPK RSFSR). Dannye o lichnosti obvinyaemogo neobhodimy ne tol'ko dlya opredeleniya stepeni obshchestvennoj opasnosti obvinyaemogo i naznacheniya emu spravedlivogo nakazaniya, no v ryade sluchaev oni mogut ispol'zovat'sya i dlya raskrytiya obstoyatel'stv prestupleniya, i v osobennosti motivov ego soversheniya ili postavit' pod somnenie samu vozmozhnost' soversheniya dannogo prestupleniya obvinyaemym. Dokazyvaniyu podlezhit nalichie prichinnoj svyazi mezhdu sovershennym deyaniem i nastupivshim prestupnym posledstviem, harakter i razmer ushcherba, prichinennogo prestupleniem, i drugie svyazannye s etim fakty ( p. 4 st. 68, st. 30 UPK RSFSR). Ot razmera ushcherba zavisit kvalifikaciya prestupleniya i takzhe stepen' viny i tyazhest' nakazaniya, i opredelenie ushcherba, kotoryj podlezhit vozmeshcheniyu. Pri rassledovanii i rassmotrenii ugolovnogo dela ustanavlivayutsya usloviya, sposobstvovavshie soversheniyu dannogo prestupleniya. Ustanovlennye po delu obstoyatel'stva, imeyushchie pravovoe znachenie, ukazyvayutsya v prinyatyh resheniyah kak ih fakticheskoe osnovanie (sm. st. 144, st. 205, st. 314 UPK). Izlozhennoe privodit k vyvodu, chto predmet dokazyvaniya v ugolovnom sudoproizvodstve - eto krug vseh yuridicheski znachimyh fakticheskih obstoyatel'stv, kotorye predusmotreny v ugolovnom i ugolovno-processual'nom zakone i podlezhat dokazyvaniyu dlya prinyatiya reshenij po delu v celom ili po otdel'nym processual'no-pravovym voprosam. Fakticheskie obstoyatel'stva, podlezhashchie dokazyvaniyu, mogut imet' ugolovno-pravovoe i processual'no-pravovoe znachenie, oni yavlyayutsya fakticheskimi osnovaniyami dlya prinyatiya reshenij po ugolovnomu delu. Zakonnost' obosnovannosti reshenij trebuet sootvetstviya mezhdu yuridicheskimi osnovaniyami resheniya, ukazannymi v zakone, i ustanovlennymi po delu fakticheskimi obstoyatel'stvami. Predmet dokazyvaniya, ukazannyj v st. 68 UPK, yavlyaetsya edinym dlya predvaritel'nogo rassledovaniya i sudebnogo razbiratel'stva, a eto oznachaet, chto obstoyatel'stva, ustanovlennye v odnoj stadii, sostavlyayut predmet dokazyvaniya i v drugih stadiyah (sr. st. 68, 205, 303, 314 UPK). Pri etom fakticheskie obstoyatel'stva, ustanovlennye na posleduyushchih stadiyah processa, mogut byt' takimi zhe, kak obstoyatel'stva na predydushchej stadii ili byt' inymi. |to vlechet za soboj izmenenie obvineniya (st. 254 UPK), prekrashchenie dela (st. 234 UPK) ili vynesenie opravdatel'nogo prigovora (st. 303 UPK).

    4. Ponyatie dokazatel'stva. Dokazatel'stva - sredstva dokazyvaniya

Kak ukazano vyshe, poznanie proisshedshego sobytiya v ugolovnom processe proishodit oposredovannym putem. Sredstvom takogo poznaniya yavlyayutsya dokazatel'stva. Formirovanie dokazatel'stva kak svedenij o proisshedshem sobytii osnovano na sposobnosti lyubogo predmeta ili yavleniya pod vozdejstviem drugogo izmenyat'sya ili sohranyat' sledy (otpechatki) etogo vozdejstvuyushchego predmeta, yavleniya. Vysshej formoj otrazheniya ob®ektivnogo mira yavlyaetsya myslitel'naya deyatel'nost' cheloveka, vklyuchayushchaya vospriyatie, poluchenie i pererabotku informacii, na osnove kotoryh poyavlyaetsya znanie. Sobytiya prestupleniya i svyazannye s nim obstoyatel'stva ostavlyayut v pamyati lyudej, na veshchah, dokumentah kakie-to sledy (otrazhenie proisshedshego). |ti sledy v toj ili inoj forme otrazhayut sobytie proshlogo, nesut informaciyu o nem. Kogda rech' idet o sledah-otobrazheniyah, to imeyut v vidu kak sledy sobytiya, ostavshiesya na veshchah (naprimer, otpechatki pal'cev, polomannaya mashina), tak i pis'mo, na kotorom izlozhen plan prestupleniya i t. p., tak i sohranenie v pamyati lyudej teh sobytij, kotorye oni nablyudali. |ta otrazhatel'naya sposobnost' cheloveka, kak i veshchej, delaet ih nositelyami teh svedenij o faktah proshlogo, teh fakticheskih dannyh, kotorye interesuyut sledovatelya, prokurora, sud. V ch. 1 st. 69 UPK govoritsya o tom, chto dokazatel'stvami yavlyayutsya "fakticheskie dannye". Na praktike eti "fakticheskie dannye" stanovyatsya izvestnymi sledovatelyu, sudu iz pokazanij svidetelya, poterpevshego, obvinyaemogo ili pri osmotre mesta proisshestviya, veshchej, izuchenii dokumentov. Takim obrazom oni sobirayut svedeniya ob interesuyushchih ih obstoyatel'stvah. Po svoemu soderzhaniyu eti "fakticheskie dannye", ili svedeniya, kotorye poluchayut sledovatel' i sud o proisshedshem sobytii ili svyazannyh s nim obstoyatel'stvah, mogut byt' samymi raznoobraznymi. |to mogut byt' svedeniya o dejstviyah lyudej (naprimer, priobretenie ognestrel'nogo oruzhiya, yada, nanesenie udarov, poddelka propuska na vyvoz pohishchennyh so sklada tovarov i t. p.), o fizicheskom i psihicheskom sostoyanii (naprimer, o sostoyanii op'yaneniya lica v moment soversheniya prestupleniya, o psihicheskom zabolevanii obvinyaemogo, povedenii poterpevshego i dr.). |to mogut byt' dannye o yavleniyah prirody (naprimer, vremya nastupleniya temnoty v opredelennoj mestnosti v den' soversheniya prestupleniya, temperatura vody v reke i t. p. (ili o sobytiyah, naprimer, vremya vzleta samoleta i t. p.), vazhnyh dlya ustanovleniya fakticheskih obstoyatel'stv prestupleniya. Lyubye fakticheskie dannye mogut stat' dokazatel'stvom po delu, esli oni tak ili inache svyazany s proisshedshim sobytiem, esli na ih osnove mozhno ustanovit' kakoe-libo obstoyatel'stvo, imeyushchie znachenie dlya pravil'nogo razresheniya dela. |to svojstvo dokazatel'stva svoim soderzhaniem sluzhit sredstvom poznaniya faktov proshlogo nazyvaetsya otnosimost'yu dokazatel'stv . Svedeniya, kotorye sledovatel', sud poluchayut v hode doprosov, osmotra veshchej, iz dokumentov mogut byt' kak dostovernymi, tak i lozhnymi. Ustanovit', sootvetstvuyut li poluchennye svedeniya dejstvitel'nosti, sostavlyaet zadachu sledovatelya, suda. Tol'ko posle etogo mozhno govorit' o tom, ustanovlen li opredelennyj fakt. Dlya ustanovleniya obstoyatel'stv dela mogut byt' ispol'zovany lyubye svedeniya ob obstoyatel'stvah, kotorye dolzhny byt' ustanovleny. Pri etom nikakie dokazatel'stva dlya suda, prokurora, sledovatelya i lica, proizvodyashchego doznanie, ne imeyut zaranee ustanovlennoj sily. Zakon ne predpisyvaet, kakimi dokazatel'stvami dolzhny byt' ustanovleny te ili inye obstoyatel'stva. Trebovanie st. 79 UPK RSFSR o provedenii ekspertizy dlya ustanovleniya prichin smerti, tyazhesti telesnyh povrezhdenij, psihicheskogo sostoyaniya obvinyaemogo ili svidetelya ishodit iz neobhodimosti reshat' eti voprosy s uchetom special'nyh znanij, no zakon ne svyazyvaet sledovatelya i sud zaklyucheniem eksperta (st. 80 UPK RSFSR). Dlya obespecheniya dostovernosti poluchennyh svedenij i vozmozhnosti ih proverki zakonodatel' ustanavlivaet, kto, otkuda i kakim putem mozhet poluchit' dokazatel'stva, na osnove kotoryh ustanavlivayutsya obstoyatel'stva dela. Priznayutsya ne imeyushchimi yuridicheskoj sily dokazatel'stva, poluchennye s narusheniem zakona, - zapisano v st. 34 (4) Deklaracii prav i svobod cheloveka i grazhdanina RF i v st. 50 Konstitucii RF, a takzhe v ch.3 st. 69 UPK. V zakone ukazyvaetsya ischerpyvayushchij perechen' istochnikov polucheniya svedenij ob obstoyatel'stvah, imeyushchih znachenie po delu. V teorii dokazatel'stv ispol'zuetsya ponyatie "istochnik dokazatel'stva" (tochnee, "istochnik fakticheskih dannyh") i "vid dokazatel'stva". Istochnikami polucheniya "fakticheskih dannyh" yavlyayutsya podozrevaemyj, obvinyaemyj, poterpevshij, svidetel', ekspert, predmety, svojstva ili mesto i vremya nahozhdeniya kotoryh imeet znachenie dlya ustanovleniya obstoyatel'stv dela, a takzhe dokumenty, soderzhashchie otnosyashchiesya k delu svedeniya. Primenitel'no k kazhdomu istochniku polucheniya fakticheskih dannyh zakon ustanavlivaet poryadok ih polucheniya i zakrepleniya v dele. Istochnik dokazatel'stv i poryadok (forma) polucheniya svedenij iz togo ili inogo istochnika sluzhat osnovaniem dlya vydeleniya vidov dokazatel'stv, dopustimyh v ugolovnom processe. Takimi yavlyayutsya: pokazaniya svidetelya, pokazaniya poterpevshego, pokazaniya obvinyaemogo, pokazaniya podozrevaemogo, zaklyuchenie eksperta, veshchestvennye dokazatel'stva, protokoly sledstvennyh i sudebnyh dejstvij i inye dokumenty (ch. 2 st. 69 UPK). Izlozhennoe svidetel'stvuet o tom, chto dokazatel'stvo po ugolovnomu delu vystupaet v edinstve svoego soderzhaniya ("fakticheskie dannye") i processual'noj formy ("istochnik polucheniya fakticheskih dannyh"), a v celom dokazatel'stvo harakterizuetsya takimi svojstvami, kak otnosimost' i dopustimost'. Dokazatel'stvom po ugolovnomu delu yavlyayutsya otnosyashchiesya k delu fakticheskie dannye, poluchennye v predusmotrennom zakonom poryadke, na osnove kotoryh ustanavlivayut nalichie ili otsutstvie sobytiya prestupleniya, vinovnost' lica i inye obstoyatel'stva, imeyushchie znachenie po delu.

    5. Predely dokazyvaniya. Otnosimost' dokazatel'stv

1.Dlya ustanovleniya obstoyatel'stv, vhodyashchih v predmet dokazyvaniya, v hode predvaritel'nogo i sudebnogo sledstviya issleduyutsya inye obstoyatel'stva, tak ili inache svyazannye s ustanavlivaemymi, a poetomu imeyushchie znachenie dlya dela (otnosyashchiesya k delu). Naprimer, dlya ustanovleniya lica, vinovnogo v sovershenii ubijstva, po konkretnomu delu neobhodimo bylo ustanovit', gde dolzhno bylo hranit'sya oruzhie, najdennoe na meste proisshestviya. V drugom dele po nomeru zavoda-izgotovitelya, najdennomu na meste vzryva avtomashiny, sledovatel' uznal, kogda byla vypushchena mashina i kuda napravlena dlya prodazhi. |to dalo emu vozmozhnost' vyjti na punkt prokata avtomobilej i ustanovit' lico, pol'zovavsheesya etoj mashinoj v den' vzryva. Takim obrazom, zaranee ustanovit' krug obstoyatel'stv, kotorye mogut imet' znachenie dlya ustanovleniya obstoyatel'stv, vhodyashchih v predmet dokazyvaniya, nevozmozhno. |ti obstoyatel'stva opredelyayutsya primenitel'no k konkretnomu delu. Krug etih obstoyatel'stv, v pervuyu ochered', opredelyaet i ustanavlivaet sledovatel', razrabatyvaya i proveryaya versii proisshedshego sobytiya. Oni mogut byt' ustanovleny i po hodatajstvu uchastnikov processa (st. 131, 276 UPK). 2.Imeyushchimi znachenie dlya dela yavlyayutsya i obstoyatel'stva, vyyasnenie kotoryh neobhodimo dlya proverki i ocenki dokazatel'stv (naprimer, ustanovlenie nepriyaznennyh otnoshenij mezhdu obvinyaemym i svidetelyami mozhet imet' znachenie pri ocenke pokazanij svidetelya, ustanovlenie defektov sluha u poterpevshego mozhet postavit' pod somnenie dostovernost' ego pokazanij). |ti i podobnye obstoyatel'stva, kotorye nado ustanavlivat' v hode rassledovaniya i sudebnogo rassmotreniya dela dlya dokazyvaniya yuridicheski znachimyh obstoyatel'stv, imenuyutsya pobochnymi, promezhutochnymi, vspomogatel'nymi. Voprose tom, mozhet li to ili inoe obstoyatel'stvo imet' znachenie po delu, dolzhno li ono byt' dokazano i kakimi dokazatel'stvami, reshaet primenitel'no k konkretnomu delu lico, proizvodyashchee doznanie, sledovatel', sud. Pri etom oni rukovodstvuyutsya st. 20, 68, 131, 176 UPK RSFSR, v kotoryh izlozheno trebovanie vsestoronnego, polnogo, ob®ektivnogo issledovaniya vseh obstoyatel'stv, imeyushchih znachenie dlya dela. 3. Dlya ustanovleniya vseh obstoyatel'stv po delu, kak vhodyashchih v predmet dokazyvaniya, tak i ne vhodyashchih v predmet dokazyvaniya, no imeyushchih znachenie po delu, dolzhny byt' sobrany neobhodimye i dostatochnye dokazatel'stva. Ih vidy, neobhodimoe i dostatochnoe kolichestvo opredelyaet lico, vedushchee proizvodstvo po delu. Takim obrazom predely dokazyvaniya zavisyat ot: 1) kruga fakticheskih obstoyatel'stv, vhodyashchih v predmet dokazyvaniya po konkretnomu delu: 2) inyh obstoyatel'stv, imeyushchih znachenie dlya dela (pobochnye, promezhutochnye obstoyatel'stva), a potomu podlezhashchih ustanovleniyu: 3) neobhodimyh i dostatochnyh dokazatel'stv dlya ustanovleniya ukazannyh vyshe obstoyatel'stv. Po konkretnomu delu predely dokazyvaniya na predvaritel'nom i sudebnom sledstvii mogut byt' razlichny. Predely issledovaniya na predvaritel'nom sledstvii mogut okazat'sya shire, chem v sudebnom razbiratel'stve. |to ob®yasnyaetsya tem, chto v hode rassledovaniya mogut vyyasnyat'sya obstoyatel'stva, kotorye vposledstvii ne budut issledovat'sya v sude, kak ne imeyushchie otnosheniya k delu. Poetomu v sledstvennoj rabote vozmozhny tak nazyvaemye "izderzhki proizvodstva". Pravil'no orientiruyas' v voprose o predmete dokazyvaniya i predelah issledovaniya, sledovatel' mozhet ih sokratit'. Sud ne svyazan krugom dokazatel'stv, sobrannyh v hode predvaritel'nogo rassledovaniya dela i predstavlennyh obvinitelem. On mozhet po hodatajstvu obvinyaemogo, zashchitnika ili drugih uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva issledovat' novye obstoyatel'stva i dokazatel'stva, neobhodimye dlya resheniya dela. 6. Dopustimost' dokazatel'stv. Osnovaniya priznaniya dokazatel'stva nedopustimym V pravilah dokazyvaniya osoboe mesto zanimayut pravila dopustimosti dokazatel'stva. |ti pravila dolzhny obespechit' dostovernost' sredstv dokazyvaniya i tem samym sozdat' nadezhnyj fundament dlya priznaniya dokazannymi ili nedokazannymi opredelennyh obstoyatel'stv. Dokazatel'stva, poluchennye s narusheniem zakona, priznayutsya ne imeyushchimi yuridicheskoj sily i ne mogut byt' polozheny v osnovu obvineniya, a takzhe ispol'zovat'sya dlya dokazyvaniya obstoyatel'stv, perechislennyh v st. 68 UPK. Iz etogo zapisannogo v ch.3 st. 69 UPK pravila sleduet, chto ne tol'ko obvinenie, no i dokazyvanie lyubyh inyh obstoyatel'stv, v tom chisle i smyagchayushchih otvetstvennost' obvinyaemogo ili osvobozhdayushchih ego ot otvetstvennosti, dolzhny osnovyvat'sya na dopustimyh dokazatel'stvah. Zakon ustanavlivaet sleduyushchie usloviya priznaniya dokazatel'stva dopustimym1) dokazatel'stvo dolzhno byt' polucheno nadlezhashchim sub®ektom, pravomochnym po dannomu delu provodit' to processual'noe dejstvie, v hode kotorogo polucheno dokazatel'stvo: 2) fakticheskie dannye dolzhny byt' polucheny tol'ko iz istochnikov, perechislennyh v ch. 2 st. 69 UPK, a v ukazannyh v zakone sluchayah - iz opredelennogo vida istochnika (ch. 2 st. 79 UPK): 3) dokazatel'stvo dolzhno byt' polucheno s soblyudeniem pravil provedeniya processual'nogo dejstviya, v hode kotorogo polucheno dokazatel'stvo: 4) pri poluchenii dokazatel'stva dolzhny byt' soblyudeny vse trebovaniya zakona pri fiksirovanii hoda i rezul'tata sledstvennogo dejstviya. Ochevidno, chto zakonnye sredstva polucheniya dokazatel'stv priznayutsya odnoj iz garantij pravosudiya. Poetomu etot vopros reguliruetsya na konstitucionnom urovne. V p. 2 st. 50 Konstitucii RF zapisano: "Pri osushchestvlenii pravosudiya ne dopuskaetsya ispol'zovanie dokazatel'stv, poluchennyh s narusheniem federal'nogo zakona". Norma o dopustimosti dokazatel'stv dejstvuet na vseh stadiyah processa (ch. 3 st. 69 UPK)g. Iz zakona sleduyut osnovaniya priznaniya dokazatel'stva nedopustimym. |to mozhet imet' mesto v sleduyushchih sluchayah: 1.Dokazatel'stvo polucheno nenadlezhashchim sub®ektom vsledstvie narusheniya zakona o podsledstvennosti, podsudnosti i t. p., naprimer, pri provedenii doznavatelem sledstvennyh dejstvij, kotorye ne ukazany v ch. 2 st. 119 UPK, ili bez porucheniya o tom sledovatelya, prokurora: provedenie sledstvennyh dejstvij, naprimer, doprosa lica sledovatelem, ne prinyavshim delo k proizvodstvu ili ne vklyuchennym v gruppu sledovatelej: provedenie sledstvennyh dejstvij i poluchenie dokazatel'stv licom, podlezhashchim otvodu. 2.Dannye po delu polucheny bez provedeniya sledstvennyh dejstvij ili iz istochnikov, ne ukazannyh v ch. 2 st. 69 UPK. Poetomu iz materialov, poluchennyh do vozbuzhdeniya ugolovnogo dela, dokazatel'stvennoe znachenie imeet tol'ko protokol osmotra mesta proisshestviya, poskol'ku zakon razreshaet provedenie etogo sledstvennogo dejstviya eshche do vozbuzhdeniya ugolovnogo dela. Predstavlennye vmeste s zhaloboj, zayavleniem o vozbuzhdenii dela dokumenty, veshchi, foto-, kinomaterialy mogut ispol'zovat'sya v kachestve dokazatel'stv tol'ko togda, kogda posle vozbuzhdeniya dela lica, predstavivshie eti materialy, byli doprosheny, ustanovleno kem, kogda, gde, pri kakih obstoyatel'stvah byli obnaruzheny predstavlennye veshchi, dokumenty ili proizvedena kino-, fotos®emka i t. p. Neobhodimym usloviem ispol'zovaniya predstavlennyh veshchej v kachestve dokazatel'stv yavlyaetsya sootvetstvuyushchee postanovlenie o priobshchenii ih k delu v kachestve veshchestvennyh dokazatel'stv. Takoe zhe reshenie dolzhno byt' prinyato po otnosheniyu k materialam, poluchennym v hode operativno-rozysknoj deyatel'nosti. St. 10 zakona "Ob operativno-rozysknoj deyatel'nosti v RF" zapisano: "Rezul'taty operativno-rozysknoj deyatel'nosti mogut byt' ispol'zovany... v kachestve dokazatel'stv po ugolovnym delam posle ih proverki v sootvetstvii s ugolovno-processual'nym zakonodatel'stvom". Nado imet' v vidu, chto iz bukval'nogo smysla teksta st. 10 zakona yavstvuet, chto v hode operativno-rozysknoj deyatel'nosti poluchayut dokazatel'stva, mezhdu tem takoj put' polucheniya dokazatel'stv ne predusmotren st. 70 UPK, gde rech' idet tol'ko o sledstvennyh dejstviyah. Poetomu poluchennye v rezul'tate takih operativno-rozysknyh meropriyatij fakticheskie dannye nezavisimo ot togo, provedeny li oni do ili posle vozbuzhdeniya ugolovnogo dela, mogut stat' dokazatel'stvom po ugolovnomu delu tol'ko pri uslovii, esli lico, upolnomochennoe na vedenie predvaritel'nogo sledstviya, ili sud poluchat eti dannye putem provedeniya processual'nyh dejstvij, predusmotrennyh v st. 70 UPK. Dlya etogo dolzhno byt' izvestno lico, predstavlyayushchee eti materialy, i ono dolzhno byt' doprosheno obo vseh obstoyatel'stvah ih obnaruzheniya, a sami materialy, naprimer, kino-, fotosnimki, priobshcheny k delu v poryadke st. 84, 88 UPK. Ochevidno, chto neyasnost' po povodu togo, kak, gde i pri kakih obstoyatel'stvah poluchen material'nyj ob®ekt, nesushchij tu ili inuyu informaciyu, lishaet ego dokazatel'stvennoj sily. Narusheny zaprety, ogranicheniya, ustanovlennye primenitel'no k otdel'nym istochnikam dokazatel'stva. Zakon ustanavlivaet, kto ne mozhet doprashivat'sya v kachestve svidetelya (ch. 2 st. 72 UPK). Krome togo, ryad lic pol'zuyutsya pravom svidetel'skogo immuniteta. Soglasno st. 51 Konstitucii RF "nikto ne obyazan svidetel'stvovat' protiv sebya samogo, svoego supruga i blizkih rodstvennikov, krug kotoryh opredelyaetsya federal'nym zakonom. Federal'nym zakonom mogut ustanavlivat'sya inye sluchai osvobozhdeniya ot obyazannosti davat' svidetel'skie pokazaniya". Svidetel'skij immunitet predusmotren v zakone "O svobode veroispovedanij" ot 25 oktyabrya 1990 g. (ch. 2 st. 13). |to pravilo napravleno na ohranu tajny ispovedi. 4.Kogda v kachestve svidetelya doprashivaetsya lico, kotoroe fakticheski podozrevaetsya doprashivaemym v prestuplenii, no processual'no ego polozhenie kak podozrevaemogo ili obvinyaemogo ne oformleno, a predmetom doprosa yavlyaetsya vyyasnenie u lica ego prichastnosti k prestupleniyu. V etom sluchae narushaetsya privilegiya protiv samoobvineniya (st. 51 Konstitucii RF). 5.Narusheny processual'nye pravila sobiraniya, proverki dokazatel'stv i fiksirovaniya provedennyh processual'nyh dejstvij v sootvetstvuyushchih dokumentah. Bezuslovno, lishayutsya yuridicheskoj sily dokazatel'stva, poluchennye v rezul'tate provedeniya sledstvennogo dejstviya bez polucheniya sankcii prokurora ili resheniya suda na ego provedenie, esli takaya sankciya predusmotrena zakonom (st. 23, 25, 49, 50 Konstitucii, st. 111, 112, 168, 174 UPK): esli sledstvennoe dejstvie provedeno bez soblyudeniya ustanovlennogo poryadka, osobenno, esli eto privelo k narusheniyu ili ogranicheniyu prava podozrevaemogo, obvinyaemogo na zashchitu (naprimer, obvinyaemyj byl lishen prava na prisutstvie pri doprose izbrannogo im zashchitnika, ili licam, uchastvuyushchim v proizvodstve sledstvennogo dejstviya, ne byli raz®yasneny ih prava, pri naznachenii ekspertizy obvinyaemomu ne bylo raz®yasneno pravo na otvod eksperta i t. p.): esli narushenie poryadka provedeniya sledstvennogo dejstviya stavit pod somnenie ego rezul'taty (poterpevshij do pred®yavleniya emu opoznavaemogo ne byl doproshen o priznakah, po kotorym on mozhet opoznat' lico, napadavshee na nego), ili dopushcheny te ili inye otstupleniya ot poryadka pred®yavleniya dlya opoznaniya. Nedopustimy dokazatel'stva, poluchennye s primeneniem nasiliya, ugroz ili inyh nezakonnyh mer (ch.3 st. 20 UPK). Ne mogut sluzhit' dokazatel'stvom fakticheskie dannye, soobshchennye svidetelem (poterpevshim), esli on ne mozhet ukazat' istochnik svoej osvedomlennosti (st. 74, 75). Nedopustimo ispol'zovat' v kachestve dokazatel'stv oglashenie v sude pokazanij svidetelya, poterpevshego, esli prichina ih neyavki v sud ne ustanovlena (st. 286, 292 UPK) ili oni ne yavilis' v sud bez uvazhitel'noj prichiny. Ochevidno, chto narushenie pravil polucheniya dokazatel'stv, osnovannyh na konstitucionnyh garantiyah prav i svobod cheloveka i grazhdanina, narushayushchih neprikosnovennost' zhilishcha, tajnu perepiski ili zatragivayushchih inye prava cheloveka, bezuslovno, delaet takie dokazatel'stva nedopustimymi. |tot kategoricheskij zapret obuslovlen ne tol'ko neobhodimost'yu obosnovaniya vyvoda o vinovnosti na dostovernyh dokazatel'stvah, no v znachitel'noj mere imeet cel'yu obespechit' konstitucionnye prava i svobody cheloveka, nravstvennye nachala sudoproizvodstva. Poetomu, bezuslovno, ne imeyut yuridicheskoj sily pokazaniya, dokumenty, veshchi, poluchennye s primeneniem nasiliya, ugroz i inyh nezakonnyh dejstvij, ili poluchennye licom, podlezhashchim otvodu, ili provedennye s narusheniem prav obvinyaemogo, podozrevaemogo na zashchitu.

    7. Klassifikaciya dokazatel'stv

Dokazatel'stva mogut byt' klassificirovany, otneseny k toj ili inoj gruppe v zavisimosti ot togo, iz kakogo istochnika polucheny, otnosyatsya li poluchennye svedeniya k obstoyatel'stvam, vhodyashchim v predmet dokazyvaniya, ili k drugim, kotorye podtverzhdayut ili otricayut eti obstoyatel'stva. Kazhdoe dokazatel'stvo po etim priznakam mozhet byt' otneseno k toj ili inoj gruppe. |to oznachaet, chto, issleduya dokazatel'stvo, nado uchityvat', polucheno li ono iz "pervyh ruk" ili nado ustanovit' pervoistochnik svedenij, kakova svyaz' soobshchaemogo s tem, chto nado ustanovit', yavlyayutsya li svedeniya po svoemu harakteru obvinitel'nymi ili opravdatel'nymi. V nauke i praktike vyrabotany opredelennye pravila, s uchetom kotoryh sleduet issledovat' kazhdoe dokazatel'stvo v toj ili inoj klassifikacionnoj gruppe. Ispol'zovanie priznakov, polozhennyh v osnovu klassifikacii dokazatel'stv i pravil sobiraniya, proverki i ocenki kazhdogo vida dokazatel'stv, sposobstvuet formirovaniyu dostovernyh vyvodov po delu. Razlichayut sleduyushchie klassifikacionnye gruppy dokazatel'stv. Pervonachal'nye i proizvodnye dokazatel'stva. Dokazatel'stva delyatsya na pervonachal'nye i proizvodnye v zavisimosti ot togo, poluchayut li informaciyu sledovatel', sud iz pervoistochnika ili iz "vtoryh ruk". Pervonachal'nym dokazatel'stvom budet, naprimer, pokazanie svidetelya, kotoryj lichno nablyudal fakty, o kotoryh soobshchaet. Pokazanie svidetelya o sobytii, kotoroe on ne nablyudal, no slyshal o nem ot drugogo lica, byvshego ochevidcem, budet dokazatel'stvom proizvodnym. Pri poluchenii svedenij iz "vtoryh ruk" obyazatel'no dolzhen byt' ustanovlen pervoistochnik svedenij (naprimer, ochevidec) i doproshen. Pri etom uchityvaetsya, chto ochevidec sobytiya, yavleniya rasskazyvaet o nem tochnee i polnee, chem tot, kto znaet ob etom po rasskazam drugih lic. Pokazaniya ochevidca legche poddayutsya proverke, a poetomu bolee dostoverny. Esli ustanovit' pervoistochnik svedenij o kakom-libo fakte, o kotorom soobshchaet doprashivaemyj, ne predstavlyaetsya vozmozhnym, to eti svedeniya teryayut znachenie dokazatel'stva i dolzhny byt' otvergnuty. "Ne mogut sluzhit' dokazatel'stvom fakticheskie dannye, soobshchaemye svidetelem, esli on ne mozhet ukazat' istochnik svoej osvedomlennosti" (st. 74 UPK). Takoe zhe pravilo dejstvuet v otnoshenii pokazanij poterpevshego. Svedeniya, poluchennye "po sluham", ne mogut byt' provereny, a znachit, ne mogut byt' ispol'zovany v kachestve dokazatel'stva. Stremlenie ispol'zovat' po vozmozhnosti dokazatel'stva pervonachal'nye ne oznachaet, chto proizvodnye ne mogut privesti k dostovernym vyvodam, chto oni dokazatel'stva "vtorogo sorta". Kategoricheskij zapret ispol'zovat' proizvodnye dokazatel'stva mozhet lishit' sud v ryade sluchaev vazhnyh dokazatel'stv, poluchennyh iz "vtoryh ruk", esli iz pervoistochnika ih poluchit' nevozmozhno (naprimer, v sluchae smerti ochevidca proisshestviya). Obvinitel'nye i opravdatel'nye dokazatel'stva. Delenie dokazatel'stv na obvinitel'nye i opravdatel'nye zavisit ot soderzhaniya poluchennyh svedenij i ustanovleniya dokazatel'stv. Dokazatel'stva soversheniya prestupleniya obvinyaemym, ego viny ili obstoyatel'stva, otyagchayushchie otvetstvennost' obvinyaemogo, yavlyayutsya obvinitel'nymi: a dokazatel'stva, kotorye oprovergayut obvinenie, svidetel'stvuyut ob otsutstvii obshchestvenno opasnogo deyaniya ili viny obvinyaemogo libo smyagchayut ego otvetstvennost', - opravdatel'nymi. Trebovanie sobirat' obvinitel'nye i opravdatel'nye dokazatel'stva zakrepleno v zakone: st. 20 UPK predpisyvaet vyyavit' po kazhdomu delu dokazatel'stva kak ulichayushchie, tak i opravdyvayushchie obvinyaemogo, a takzhe otyagchayushchie i smyagchayushchie ego vinu obstoyatel'stva: st. 69 UPK ukazyvaet, chto dokazatel'stva mogut ustanavlivat' "nalichie ili otsutstvie obshchestvenno opasnogo deyaniya": otnesenie dokazatel'stva k obvinitel'nomu ili opravdatel'nomu vozmozhno v rezul'tate ocenki vseh dokazatel'stv v sovokupnosti. Byvaet tak, chto dokazatel'stvo, pervonachal'no otnesennoe k obvinitel'nym, okazhetsya opravdatel'nym. Proverennye i ocenennye obvinitel'nye i opravdatel'nye dokazatel'stva dolzhny byt' otrazheny v vazhnejshih processual'nyh dokumentah: obvinitel'nom zaklyuchenii (st. 205 UPK) i prigovore (st. 314 UPK). |to oznachaet, chto pri vynesenii obvinitel'nogo prigovora nado ukazyvat' te dokazatel'stva, kotorye polozheny sudom v osnovu obvineniya, s privedeniem motivov, pochemu eti dokazatel'stva prinyaty sudom i pochemu sudom otvergnuty opravdyvayushchie podsudimogo dokazatel'stva: pri vynesenii opravdatel'nogo prigovora sleduet ukazyvat' dokazatel'stva, kotorye polozheny sudom v osnovu opravdaniya, s privedeniem motivov, pochemu sud otverg te, na kotoryh osnovano obvinitel'noe zaklyuchenie. Pryamye i kosvennye dokazatel'stva. Delenie dokazatel'stv na pryamye i kosvennye osnovano na tom, chto odni iz nih soderzhat svedeniya ob obstoyatel'stvah, sostavlyayushchih predmet dokazyvaniya, drugie - o tak nazyvaemyh "dokazatel'stvennyh", "promezhutochnyh", "vspomogatel'nyh" faktah. Pryamymi dokazatel'stvami yavlyayutsya dokazatel'stva, ukazyvayushchie na sovershenie licom prestupleniya, t. e. dokazyvayushchie tak nazyvaemyj "glavnyj fakt". |ti obstoyatel'stva, ukazannye v p. 1, 2 st. 68, dayut osnovaniya dlya otvetov na voprosy, postavlennye v p.1, 3, 4 st. 303, v p. 1, 2,3 ch. 1 st. 449 UPK. Pokazaniya obvinyaemogo, priznayushchego svoyu vinu i ob®yasnyayushchego, po kakim motivam, kogda, gde i pri kakih obstoyatel'stvah on sovershil prestuplenie, yavlyayutsya pryamym dokazatel'stvom. Pryamym dokazatel'stvom yavlyaetsya pokazanie svidetelya o tom, kak obvinyaemyj nanosil udary poterpevshemu. Pri ispol'zovanii pryamyh dokazatel'stv zadacha sostoit tol'ko v ustanovlenii ih dostovernosti (t. e. nado ustanovit', govorit li obvinyaemyj, svidetel' pravdu), tak kak znachenie soobshchennyh svedenij dlya ustanovleniya predmeta dokazyvaniya zdes' ochevidno. Dlya ustanovleniya dostovernosti dokazatel'stva kazhdoe iz nih dolzhno byt' rassmotreno v sovokupnosti vseh dokazatel'stv. Nikakih preimushchestv v sile pryamoe dokazatel'stvo ne imeet, poetomu nedopustimo schitat' "glavnym" dokazatel'stvom, "caricej" dokazatel'stv takoe pryamoe dokazatel'stvo, kak priznanie obvinyaemym svoej viny (ch. 2 st. 77 UPK). Kosvennye dokazatel'stva soderzhat svedeniya o faktah, kotorye predshestvovali, soputstvovali ili sledovali za dokazyvaemym sobytiem i po sovokupnosti kotoryh mozhno sdelat' vyvod o tom, imelo li mesto sobytie prestupleniya, vinoven ili ne vinoven obvinyaemyj. Tak, pri rassledovanii dela ob ubijstve na osnovanii kosvennyh dokazatel'stv (prinadlezhnost' obvinyaemomu nozha, kotorym soversheno ubijstvo, obnaruzhenie na meste soversheniya prestupleniya sledov obuvi obvinyaemogo, ustanovlenie nepriyaznennyh otnoshenij obvinyaemogo i poterpevshego i drugih fakticheskih dannyh) formiruetsya vyvod sledovatelya, suda o sovershenii obvinyaemym dannogo prestupleniya. Put' ustanovleniya obstoyatel'stv dela s pomoshch'yu kosvennyh dokazatel'stv bolee slozhnyj, chem pri pryamyh dokazatel'stvah. Pri dokazyvanii s pomoshch'yu kosvennyh dokazatel'stv nado, vo-pervyh, ustanovit', dostoverny li svedeniya, kotorye stali izvestny sledovatelyu, sudu (govorit li svidetel' pravdu o nalichii nepriyaznennyh otnoshenij mezhdu obvinyaemym i poterpevshim, dejstvitel'no li na nozhe imelis' otpechatki pal'cev obvinyaemogo i t. d.): vo-vtoryh, opredelit', svyazany li stavshie izvestnymi svedeniya s soversheniem prestupleniya obvinyaemym (naprimer, obvinyaemyj mog byt' v nepriyaznennyh otnosheniyah s poterpevshim, no eto ne povleklo za soboj kakih-libo prestupnyh dejstvij s ego storony: na meste prestupleniya obnaruzheny otpechatki obuvi podozrevaemogo, no eto ne znachit, chto on byl na meste prestupleniya, tak kak ego obuv' mog nadet' drugoj chelovek i t. p.). Poetomu pri ispol'zovanii kosvennyh dokazatel'stv vazhno ustanovit' ne tol'ko kakoe-libo obstoyatel'stvo, no i ob®ektivnuyu svyaz' etogo obstoyatel'stva s ustanavlivaemymi po delu faktami. Formy etoj svyazi mogut byt' razlichnye (svyaz' prichinnaya, prostranstvenno-vremennaya, svyaz' sootvetstviya i dr.). Ustanovlenie etoj svyazi opredelyaet otnosimost' dokazatel'stva. Raspolagaya kosvennymi dokazatel'stvami po delu, nado proverit' ih svyaz' s dokazyvaemym obstoyatel'stvom, chtoby isklyuchit' sluchajnoe stechenie obstoyatel'stv. Iz privedennoj harakteristiki kosvennyh dokazatel'stv vytekayut sleduyushchie pravila ih ispol'zovaniya: a) kosvennye dokazatel'stva privodyat k dostovernym vyvodam po delu lish' v svoej sovokupnosti: b) kosvennye dokazatel'stva dolzhny byt' ob®ektivno svyazany mezhdu soboj i s dokazyvaemym polozheniem: v) sistema (sovokupnost') kosvennyh dokazatel'stv dolzhna privodit' k takomu obosnovannomu vyvodu, kotoryj isklyuchaet inoe ob®yasnenie ustanovlennyh obstoyatel'stv, isklyuchaet razumnye somneniya v tom, chto obstoyatel'stva dela byli imenno takimi, kak oni ustanovleny na osnove etih dokazatel'stv. Kosvennye dokazatel'stva v svoej sovokupnosti mogut sluzhit' osnovaniem dlya vyvoda o faktah, vhodyashchih v predmet dokazyvaniya. Oni mogut byt' ispol'zovany pri proverke dostovernosti pryamyh dokazatel'stv (naprimer, pokazaniya svidetelya o tom, chto poterpevshij nahodilsya v ssore s obvinyaemym, mogut ispol'zovat'sya pri ocenke dostovernosti pokazanij poterpevshego), vospolnyat' ih probely, ukazyvat' put' polucheniya novyh dokazatel'stv. Kosvennye dokazatel'stva nel'zya schitat' dokazatel'stvami "vtorogo sorta". |ti dokazatel'stva chashche, chem pryamye, vstrechayutsya pri rassledovanii i rassmotrenii ugolovnyh del i pri pravil'nom ih ispol'zovanii privodyat k dostovernym vyvodam.

    8. Dokazyvanie. Ponyatie i obshchaya harakteristika

Dokazyvanie sostoit v sobiranii, proverke i ocenke dokazatel'stv s cel'yu ustanovleniya obstoyatel'stv, imeyushchih znachenie dlya zakonnogo, obosnovannogo i spravedlivogo razresheniya del. Dokazyvanie, v predelah svoih polnomochij, osushchestvlyayut lico, proizvodyashchee doznanie, sledovatel', prokuror, sud'ya, sud. Pravo uchastiya v dokazyvanii imeyut podozrevaemyj, obvinyaemyj, zashchitnik, obshchestvennyj obvinitel', obshchestvennyj zashchitnik, a takzhe poterpevshij, grazhdanskij istec, grazhdanskij otvetchik i ih predstaviteli. K uchastiyu v sobiranii i proverke dokazatel'stv privlekayutsya eksperty, specialisty, ponyatye i drugie, kotorye v poryadke, ustanovlennom zakonom, vypolnyayut opredelennye processual'nye obyazannosti. Sobiranie i proverka dokazatel'stv proizvodyatsya putem doprosov, ochnyh stavok, pred®yavleniya dlya opoznaniya, vyemok, obyskov, osmotrov, eksperimentov, proizvodstva ekspertiz i drugih sledstvennyh i sudebnyh dejstvij, predusmotrennyh zakonom. Sobiranie, proverku, ocenku dokazatel'stv na dosudebnyh stadiyah putem provedeniya sledstvennyh i drugih dejstvij osushchestvlyayut doznavatel', sledovatel', prokuror (st. 70, 71 UPK). Opredelennye prava na uchastie v dokazatel'stvennoj deyatel'nosti predostavleny vsem uchastnikam processa. Sud pervoj instancii pri rassmotrenii dela obyazan neposredstvenno issledovat' dokazatel'stva: doprosit' podsudimyh, poterpevshih, svidetelej, zaslushat' zaklyuchenie ekspertov, osmotret' veshchestvennye dokazatel'stva, oglasit' protokoly i inye dokumenty (st. 240 UPK). Sud vprave vyzvat' lyuboe lico dlya doprosa ili dlya dachi zaklyucheniya v kachestve eksperta, proizvodit' osmotry i dr. (st. 70 UPK). Ochevidno razlichie dokazatel'stvennoj deyatel'nosti na predvaritel'nom sledstvii i v sude. Sledovatel' sobiraet dokazatel'stva dlya ustanovleniya togo, bylo li sobytie prestupleniem i kto, kakie dejstviya sovershal. Sledovatel' i prokuror reshayut, sobrany li dostatochnye dokazatel'stva dlya napravleniya dela v sud. V sude issleduyutsya predstavlennye storonami dokazatel'stva dlya otvetov na voprosy, dokazano li sobytie prestupleniya, dokazana li vinovnost' obvinyaemogo i dr. Sud, sohranyaya ob®ektivnost' i bespristrastnost', sozdaet storonam neobhodimye usloviya dlya vsestoronnego i polnogo issledovaniya dela, a takzhe vyyasnyaet v hode issledovaniya dokazatel'stv imeyushchiesya u nego voprosy. Sud (sud'ya) obespechivaet nadlezhashchuyu proceduru dokazyvaniya v sude, no ne obyazan prinimat' mery k vospolneniyu dokazatel'stv, predstavlennyh obvinitelem ili vozvrashchat' dlya etogo delo dlya dopolnitel'nogo rassledovaniya (st. 429,446 UPK). |ti pravila otlichayutsya ot pravil, ustanovlennyh v gl. 21, 23 UPK primenitel'no k sudu, dejstvuyushchemu bez uchastiya prisyazhnyh zasedatelej. |to i ponyatno, t. k. UPK 1960 g. ishodil iz togo, chto sudu prinadlezhit aktivnaya, samostoyatel'naya rol' v dokazyvanii i on, naryadu s obvinitelem, obyazan prinimat' mery k dokazyvaniyu obstoyatel'stv, ukazannyh v obvinitel'nom zaklyuchenii (st. 3, 255, 256-258 UPK). Ochevidno, chto v novyh normah razd. H UPK rol' sud'i vyrazhena v sootvetstvii s naznacheniem suda kak organa pravosudiya, dejstvuyushchego ne "na osud, a na rassud". 1. Dokazyvanie kak deyatel'nost', protekayushchaya v ramkah ugolovnogo sudoproizvodstva i napravlennaya na reshenie ego zadach, reguliruetsya ugolovno-processual'nym zakonom. Ugolovno-processual'nyj zakon, reglamentiruya process dokazyvaniya, uporyadochivaet deyatel'nost' po ustanovleniyu fakticheskih obstoyatel'stv dela, sozdaet nadezhnye garantii ravenstva prav storon v dokazyvanii. V hode dokazatel'stvennoj deyatel'nosti dolzhna byt' obespechena ohrana prav i zakonnyh interesov grazhdan i yuridicheskih lic. Pri dokazyvanii zapreshchaetsya sovershat' dejstviya, opasnye dlya zhizni i zdorov'ya grazhdan ili unizhayushchie ih chest' i dostoinstvo, domogat'sya pokazanij, ob®yasnenij, zaklyuchenij, vydachi dokumentov ili predmetov putem nasiliya, ugroz, obmana i inyh nezakonnyh mer. |ti i drugie pravila dokazyvaniya ustanavlivayutsya i primenitel'no k otdel'nym sledstvennym dejstviyam. V kazhdoj stadii processa v sootvetstvii s ee konkretnymi zadachami i processual'nymi formami dokazyvanie imeet svoi osobennosti, svoi harakternye cherty, rezul'tatom dokazyvaniya mogut byt' tol'ko predusmotrennye dlya dannoj stadii resheniya. Zadachi konkretnoj stadii, ee processual'naya forma otrazhayutsya i v sootnoshenii otdel'nyh elementov dokazyvaniya, i v tom, kak proishodit issledovanie dokazatel'stv (neposredstvenno ili po pis'mennym materialam) i, sootvetstvenno, kakie vyvody iz ocenki dokazatel'stv mogut byt' sdelany v toj ili inoj stadii. V sootvetstvii s temi processual'nymi usloviyami, v kotoryh mogut byt' polucheny i provereny dokazatel'stva v toj ili inoj stadii, zakon opredelyaet predely polnomochij organa, te vyvody iz ocenki dokazatel'stv, kotorye on vprave sdelat', i vidy reshenij, kotorye on vprave prinyat' (sm. 143, 144 i 205, 324 UPK). Pravila dokazatel'stvennoj deyatel'nosti, zakreplennye v zakone, dolzhny byt' rukovodyashchimi i pri razrabotke kriminalistikoj takticheskih priemov sledstvennyh dejstvij pri opredelenii dopustimosti ispol'zovaniya teh ili inyh tehnicheskih sredstv i takticheskih metodov polucheniya i proverki dokazatel'stv. 2.Kak otmecheno vyshe, dokazatel'stvennaya deyatel'nost' v ugolovnom processe ne svoditsya tol'ko k polucheniyu fakticheskih dannyh ob obstoyatel'stvah proisshedshego sobytiya tem ili inym sub®ektom processa (naprimer, sledovatel' poluchaet interesuyushchie ego svedeniya pri doprose svidetelya). Dlya ispol'zovaniya pokazanij svidetelya oni dolzhny byt' zafiksirovany v takoj processual'noj forme, kotoraya by obespechivala vozmozhnost' oznakomleniya s nimi vseh sub®ektov ugolovno-processual'noj deyatel'nosti i sozdavala garantii dostovernosti poluchennyh svedenij. Poetomu process dokazyvaniya imeet ne tol'ko poznavatel'nyj, no i udostoveritel'nyj harakter. Udostoveritel'naya storona poznaniya vyrazhena v trebovaniyah zakona ob opredelennom poryadke sobiraniya, proverki i fiksacii dokazatel'stv, v tom chisle prisutstviya ponyatyh pri sovershenii ryada sledstvennyh dejstvij. Harakterizuya v celom dokazyvanie kak process oposredovannogo dokazatel'stvami poznaniya, nado imet' v vidu, chto otdel'nye obstoyatel'stva, fakty mogut byt' vosprinyaty sledovatelem, sud'ej i neposredstvenno. |to te fakty i sostoyaniya, kotorye sohranilis' ko vremeni rassledovaniya, rassmotreniya sudom dela (naprimer, posledstviya pozhara, isporchennaya kartina, obezobrazhennoe lico poterpevshego). |ti neposredstvenno vosprinyatye sledovatelem i sud'ej obstoyatel'stva, fakty budut imet' dokazatel'stvennoe znachenie, esli pri ih vospriyatii soblyudena ustanovlennaya zakonom processual'naya forma (naprimer, osmotr, osvidetel'stvovanie), a poluchennye pri etom dannye nadlezhashchim obrazom otrazheny v dele (naprimer, v protokole osmotra). Fakty, obshcheizvestnye (naprimer, data istoricheskogo sobytiya ili preyudicial'no ustanovlennye, ispol'zuyutsya v ugolovnom processe bez dokazyvaniya, esli ne voznikaet somneniya v ih dostovernosti (naprimer, fakty, ustanovlennye vstupivshim v zakonnuyu silu prigovorom po drugomu delu). Takim obrazom, v sovokupnost' fakticheskih dannyh, kotorye sluzhat osnovoj dlya formirovaniya vyvodov po delu, vhodyat razlichnye po svoej prirode i po sposobu polucheniya svedeniya ob interesuyushchih sledstvie i sud obstoyatel'stvah, chto dolzhno uchityvat'sya pri harakteristike vsego dokazatel'stvennogo processa i sostavlyayushchih ego elementov. 4.Dokazyvanie proishodit v edinstve predmetno-prakticheskoj i myslitel'noj deyatel'nosti, privodit k formirovaniyu predstavlenij ob issleduemom sobytii. Dokazyvanie predstavlyaet soboj poznavatel'nyj process, kotoromu prisushche edinstvo emocional'nogo i racional'nogo, sub®ektivnogo i ob®ektivnogo, neposredstvennogo i oposredovannogo, chto proyavlyaetsya vo vseh ego vzaimosvyazannyh elementah. Vse elementy dokazatel'stvennoj deyatel'nosti -- sobiranie, proverka i ocenka dokazatel'stv - nerazryvno mezhdu soboj svyazany, protekayut v edinstve, imeyut mesto na vseh stadiyah processa v teh processual'nyh formah, kotorye sootvetstvuyut zadacham dannoj stadii i ustanovlennomu v nej poryadku proizvodstva. 5.Kak ukazano vyshe, dokazyvanie kak poznanie obstoyatel'stv, vhodyashchih v predmet dokazyvaniya po ugolovnomu delu, mozhet osushchestvlyat'sya libo putem polucheniya svedenij, informacii neposredstvenno ob etih obstoyatel'stvah (naprimer, pokazaniya svidetelej-ochevidcev, pokazaniya obvinyaemogo o ego dejstviyah), libo putem logicheskogo postroeniya vyvodov ot izvestnyh obstoyatel'stv k neizvestnym. V pervom sluchae dokazyvanie proishodit na osnove pryamyh dokazatel'stv, kogda osnovnaya zadacha sledovatelya, suda sostoit v ustanovlenii dostovernosti soobshchennyh svedenij dlya togo, chtoby schitat' konkretnoe obstoyatel'stvo, vhodyashchee v predmet dokazyvaniya, ustanovlennym. Vo vtorom - pri dokazyvanii s pomoshch'yu kosvennyh dokazatel'stv nado snachala ustanovit' dostovernost' poluchennyh svedenij, na ih osnove ustanovit' te ili inye fakty (dokazatel'stvennye), a zatem po sovokupnosti etih faktov sdelat' vyvod o nalichii (ili otsutstvii) kakogo-libo obstoyatel'stva, vhodyashchego v predmet dokazyvaniya. Zdes' dokazyvanie idet ot ustanovlennyh faktov, imeyushchih dokazatel'stvennoe znachenie k vyvodu o faktah, vhodyashchih v predmet dokazyvaniya, t. e. v sisteme "ot fakta k faktu". V etom smysle v sudebnom dokazyvanii vydelyayut dva puti poznaniya: pervyj - informacionnyj i vtoroj - logicheskij . 6. Logicheskij put' dokazyvaniya obychno vklyuchaet mnozhestvo "podsistem" dokazatel'stv, svyazannyh mezhdu soboj i s dokazyvaemym tezisom razlichnymi logicheskimi formami svyazi. |to mogut byt' elementarnye akty dokazyvaniya v forme deduktivnogo umozaklyucheniya, gde v kachestve bol'shoj posylki vystupayut dannye nauki, tehniki, obobshchennogo social'nogo opyta, ochevidnye i obshcheizvestnye istiny (suzhdeniya "zdravogo smysla"). V takih umozaklyucheniyah vyvod stroitsya ot nalichiya osnovaniya k logicheskomu sledstviyu: "esli... to". Naprimer, iz fakta obnaruzheniya otpechatkov pal'cev podozrevaemogo na stekle sleduet odnoznachnyj vyvod o tom, chto podozrevaemyj prikasalsya k etomu steklu. Odnako ne kazhdyj vyvod iz ustanovlennogo fakta mozhet v processual'nom dokazyvanii stroit'sya po pravilam tradicionnoj, dvuznachnoj logiki, operiruyushchej sillogizmami. |to ob®yasnyaetsya tem, chto net takih universal'nyh, obshchih posylok, otnosyashchihsya k obstoyatel'stvam, podlezhashchim dokazyvaniyu, kotorye vsegda privodili by k odnoznachnomu vyvodu iz ustanovlennyh faktov. Tak, esli by obnaruzhenie pohishchennoj veshchi u podozrevaemogo vo vseh sluchayah bylo by sledstviem togo, chto on etu veshch' ukral, to v kazhdom konkretnom sluchae vyvod o krazhe veshchi vytekal by iz samogo fakta obnaruzheniya veshchi u podozrevaemogo. Odnako privedennaya vyshe posylka (esli veshch' obnaruzhena u podozrevaemogo, to, znachit, on ee ukral) ne mozhet byt' priznana edinstvenno vernoj dlya kazhdogo sluchaya obnaruzheniya veshchi u podozrevaemogo, tak kak on mog ee najti, kupit', veshch' mogla byt' emu podbroshena. 7.Poskol'ku suzhdenie ob otdel'nom dokazatel'stve i vsej ih sovokupnosti ne mozhet byt' strogo formalizovano, v ugolovno-processual'nom dokazyvanii ispol'zuetsya logika pravdopodobnyh umozaklyuchenij, operiruyushchaya takimi kategoriyami, kak "bolee (menee) veroyatno", "ves'ma pravdopodobno". Takogo roda akty dokazyvaniya preobladayut pri postroenii vyvoda po delu na osnove kosvennyh dokazatel'stv. V sisteme vseh kosvennyh dokazatel'stv po delu znachenie kazhdogo otdel'no vzyatogo dokazatel'stva vozrastaet, sovpadenie ih predstavlyaetsya maloveroyatnym, a sovokupnost' vseh dokazatel'stv usilivaet znachenie kazhdogo iz nih i pri pravil'nom ispol'zovanii privodit k nadezhnym, dostovernym vyvodam po delu. Naprimer, pri obvinenii K. v krazhe obnaruzhenie otpechatkov pal'cev podozrevaemogo na okne v kvartire, gde byla sovershena krazha, obnaruzhenie u nego zhe veshchej poterpevshego, ustanovlenie fakta druzheskih otnoshenij mezhdu podozrevaemym K. i M" kotoryj prodaval na rynke chast' pohishchennyh v kvartire S. veshchej, delaet sovpadenie takih obstoyatel'stv maloveroyatnym i v to zhe vremya usilivaet dokazatel'stvennoe znachenie kazhdogo dokazatel'stva i dokazannosti vyvoda o sovershenii K. prestupleniya. 8.Dlya gnoseologicheskoj harakteristiki vyvodnogo znaniya, kakim yavlyaetsya znanie, poluchennoe v ugolovnom processe mozhet ispol'zovat'sya ponyatie dostovernogo znaniya. Dostovernym priznaetsya znanie, poluchennoe v rezul'tate sobiraniya, proverki i ocenki dokazatel'stv v tochnom sootvetstvii s ustanovlennymi zakonom pravilami i ne vyzyvayushchee somnenij v svoej obosnovannosti. V zakone v ukazannom vyshe smysle ispol'zuetsya ponyatie dokazannosti (st. 309, 449). Zakon razreshaet postanovit' obvinitel'nyj prigovor lish' v pri uslovii, esli ...vinovnost' podsudimogo... dokazana, t. e. obosnovana proverennymi i dostatochnymi dokazatel'stvami, ne vyzyvayushchimi somneniya. Zakon trebuet dostovernosti obvinitel'nogo prigovora. V etom smysle v processual'noj teorii upotreblyayut kak ravnoznachnye ponyatiya prigovora dostovernogo i istinnogo. Strogovich M.S. pisal, chto: "Dostovernost' vyvodov sledstviya i suda ob obstoyatel'stvah rassmatrivaemogo ugolovnogo dela - eto to zhe samoe, chto istinnost' etogo vyvoda". Dostovernost' protivopostavlyaetsya veroyatnosti, predpolozheniyu. Poetomu zakon govorit o tom, chto obvinitel'nyj prigovor "ne mozhet byt' obosnovan na predpolozhenii". Dostovernost' ne imeet stepeni, v to vremya kak veroyatnost' mozhet imet' raznye stepeni v zavisimosti ot obosnovannosti znaniya "bolee veroyatno - menee veroyatno". Ispol'zuya kategorii veroyatnosti i dostovernosti mozhno prosledit' stanovlenie dostovernogo znaniya v ugolovnom processe, i sootvetstvenno period pervonachal'nogo predlozheniya v chuvstvo ubezhdennosti vne somneniya v nalichii (otsutstvii) opredelennyh obstoyatel'stv. V etoj svyazi nahodyatsya i razlichnye trebovaniya, kotorye pred®yavlyaet zakon pri prinyatii razlichnyh reshenij na tom ili inom etape proizvodstva po delu. Tak, naprimer, pri vozbuzhdenii ugolovnogo dela, pri zaderzhanii podozrevaemogo dostatochno veroyatnogo znaniya i predpolozheniya o sovershenii prestupleniya. V to zhe vremya kak dlya postanovleniya obvinitel'nogo prigovora znanie o prestuplenii i lice ego sovershivshem dolzhno byt' dostovernym, a ubezhdenie isklyuchat' somnenie. Prezumpciya nevinovnosti mozhet byt' oprovergnuta tol'ko dostovernymi dokazatel'stvami viny, poetomu vse neustranimye somneniya v vinovnosti lica tolkuyutsya v pol'zu obvinyaemogo (p. 3 st. 49 Konstitucii RF).

    9. |lementy dokazatel'stvennoj deyatel'nosti.

|lementami dokazatel'stvennoj deyatel'nosti yavlyayutsya: sobiranie, proverka i ocenka dokazatel'stv. Sobiranie dokazatel'stv -- eto sovershenie sub®ektami dokazyvaniya, v predelah ih polnomochij, processual'nyh dejstvij, napravlennyh na obnaruzhenie, istrebovanie, poluchenie i zakreplenie v ustanovlennom zakonom poryadke dokazatel'stv. Sobiranie dokazatel'stv predstavlyaet soboj sistemu dejstvij, napravlennyh na vospriyatie ob®ektivno sushchestvuyushchih sledov proisshedshego sobytiya i ih processual'nuyu fiksaciyu. Pri vybore putej i sredstv sobiraniya dokazatel'stv uchityvayutsya zakonomernosti, svyazannye s obrazovaniem sledov, otrazhenij v ob®ektivnoj dejstvitel'nosti i uslovij, obespechivayushchih naibolee nadezhnye puti i sredstva ih vospriyatiya i zakrepleniya v materialah dela sledovatelem, sudom. S uchetom etogo zakon ustanavlivaet pravila sledstvennyh dejstvij (ih processual'nuyu formu), v hode kotoryh sobirayutsya dokazatel'stva (naprimer, pravila doprosa, obyska, opoznaniya, priobshcheniya k delu veshchej v kachestve veshchestvennyh dokazatel'stv). Sobiranie dokazatel'stv proishodit putem: 1) proizvodstva sledstvennyh i sudebnyh dejstvij, perechen' i poryadok provedeniya kotoryh ukazan v zakone: istrebovaniya ot uchrezhdenij, predpriyatij, organizacij, dolzhnostnyh lic i grazhdan predstavleniya predmetov, proizvodstva revizij: polucheniya dokazatel'stv, predstavlennyh uchastnikami processa, a takzhe lyubymi grazhdanami, uchrezhdeniyami, predpriyatiyami i organizaciyami ( st. 70 UPK). Uchastniki processa imeyut pravo hodatajstvovat' o proizvodstve sledstvennyh dejstvij po sobiraniyu dokazatel'stv, no sami sobirat' dokazatel'stva sledstvennym putem ne mogut, oni mogut predstavit' licam, vedushchim proizvodstvo po delu, veshchi s pros'boj priobshchit' ih k delu v kachestve veshchestvennyh dokazatel'stv, pis'mennye i inye dokumenty nazyvat' lic, kotorye mogut byt' doprosheny v kachestve svidetelej, poterpevshih, i hodatajstvovat' ob ih vyzove k sledovatelyu, v sud. Zashchitnik obvinyaemogo, predstavitel' poterpevshego (advokat) mozhet zaprashivat' dokumenty iz uchrezhdenij, organizacij i predstavlyat' ih sledovatelyu, sudu. On mozhet ispol'zovat' i tehnicheskie sredstva: video- i zvukozapis', foto- i kinoapparaturu, naprimer, zapisat' rasskaz ochevidca proisshestviya, sdelat' fotosnimok mesta proisshestviya i t. p. vne ramok proizvodimyh sledovatelem, sudom sledstvennyh dejstvij. |ti materialy on mozhet predstavit' sledovatelyu, sudu i hodatajstvovat' o proverke i priobshchenii ih k delu. Oni mogut sluzhit' dlya obosnovaniya hodatajstva o vyzove i doprose lica v kachestve svidetelya i dr. Predstavlenie dokazatel'stv - eto sposob realizacii uchastnikom processa svoego prava na uchastie v dokazyvanii. Sledovatel', sud ne vprave otkazat' uchastniku processa v priobshchenii k delu dokumenta, predstavlennogo v kachestve dokazatel'stva, ili v proizvodstve sledstvennyh dejstvij po sobiraniyu dokazatel'stv, esli obstoyatel'stva, o kotoryh oni hodatajstvuyut, mogut imet' znachenie dlya dela (st. 131, 276 UPK RSFSR). Sposobami zakrepleniya dokazatel'stv zakon schitaet kak pis'mennuyu formu (protokol), tak i fotografirovanie, magnitofonnuyu zapis', kinos®emku, izgotovlenie slepkov i ottiskov sledov, prilagaemyh k protokolam (st. 14, 141 UPK RSFSR). V dejstvuyushchem ugolovno-processual'nom zakonodatel'stve predusmotreno ispol'zovanie nauchno-tehnicheskih sredstv dlya sobiraniya, zakrepleniya i proverki dokazatel'stv (st. 141, 264, 281, 286 UPK). Kak ukazano vyshe, dokazatel'stva v ob®ektivnom mire poyavlyayutsya v rezul'tate dejstviya zakona otrazheniya. Sobiranie dokazatel'stv kak element poznavatel'noj deyatel'nosti - tozhe otrazhatel'nyj process, svoeobraznoe "vtorichnoe otrazhenie" issleduemogo obstoyatel'stva v soznanii sledovatelya, sudej, a zatem ego vneshnee vyrazhenie, ob®ektivizaciya v protokolah doprosa, osmotra, obyska i dr. Takim obrazom, posredstvom opredelennyh v zakone sledstvennyh dejstvij i v opredelennoj zakonom processual'noj forme sledy-otrazheniya iz ob®ektivnogo mira "perenosyatsya" v materialy ugolovnogo dela. Ochevidno, chto uspeshnost' etoj deyatel'nosti zavisit ot umeniya poznayushchego sub®ekta obnaruzhit' sledy, nesushchie informaciyu, vyyavit' ih vneshnie i vnutrennie svyazi s drugoj, uzhe ranee poluchennoj informaciej, tochno zafiksirovat' i sohranit' poluchennuyu informaciyu. Proverka dokazatel'stv. V zakone skazano: "Vse sobrannye po delu dokazatel'stva podlezhat tshchatel'noj, vsestoronnej i ob®ektivnoj proverke so storony lica, proizvodyashchego doznanie, sledovatelya, prokurora i suda" (st. 71 UPK). V drugih normah UPK upotreblyaetsya termin "issledovanie obstoyatel'stv dela" (naprimer, v st. 240 UPK skazano o neposredstvennom issledovanii dokazatel'stv v sudebnom razbiratel'stve: v st. 343 UPK -ob issledovanii obstoyatel'stv, ukazannyh v opredelenii suda). Soderzhatel'nyj Analiz etih statej zakona, ih sopostavlenie privodit k vyvodu, chto termin "issledovanie" primenyaetsya v zakone v bolee shirokom znachenii, chem "proverka". Issledovanie vklyuchaet kak process polucheniya informacii (dopros svidetelya), tak i proverku poluchennyh svedenij (st. 240 UPK). Issleduet dokazatel'stvo kak sub®ekt processual'noj deyatel'nosti, kotoryj ego poluchil, tak i drugie sub®ekty. Tak, dokazatel'stva, sobrannye sledovatelem, issleduyut prokuror pri utverzhdenii obvinitel'nogo zaklyucheniya i sud, rassmatrivayushchij delo. Proverka dokazatel'stv vklyuchaet proverku ih otnosimosti, dopustimosti, dostovernosti, t. e. proverku soblyudeniya processual'nyh pravil sobiraniya dokazatel'stv, otnosimosti k delu teh svedenij, kotorye sostavlyayut soderzhanie dokazatel'stva, dobrokachestvennosti istochnika polucheniya svedenij i ih dostovernost'. Proverka dokazatel'stv mozhet proizvodit'sya razlichnymi putyami: putem sopostavleniya dokazatel'stv s normativnymi pravilami polucheniya dokazatel'stva (soblyudeny li pravila doprosa svidetelya, provedeniya opoznaniya), putem sopostavleniya poluchennyh dannyh s iskomymi faktami ili s drugimi dannymi po delu (vyyavlenie togo, mog li svidetel' videt' i slyshat' to, o chem rasskazyvaet, obladaet li ekspert neobhodimymi znaniyami dlya dachi zaklyucheniya i t. p.). Dlya proverki dokazatel'stva ispol'zuyutsya kak razlichnye logicheskie priemy, tak i razlichnye sledstvennye dejstviya, v tom chisle ochnye stavki, povtornye i dopolnitel'nye ekspertizy, sopostavlenie razlichnyh dokazatel'stv mezhdu soboj, analiz soderzhaniya dokazatel'stva (naprimer, vyyavlenie protivorechiya v vyvodah eksperta, vyyasnenie prichiny protivorechiya). Dokazatel'stvo mozhet proveryat'sya v moment ego polucheniya (naprimer, putem postanovki utochnyayushchih voprosov svidetelyu), v posleduyushchem rassledovanii i rassmotrenii dela po mere sobiraniya i proverki drugih dokazatel'stv. Pri proverke otdel'nogo dokazatel'stva ustanavlivaetsya ego polnota: naprimer, vse li obstoyatel'stva, kotorye mogli byt' izvestny svidetelyu, byli vyyasneny pri ego doprose: soderzhit li predstavlennyj akt revizii vse neobhodimye dannye ili zaklyuchenie eksperta - otvety na postavlennye voprosy. Ob®ektivnaya proverka daet vozmozhnost' pravil'no ocenit' kazhdoe dokazatel'stvo i vsyu ih sovokupnost'. Proverka otdel'nogo dokazatel'stva sama po sebe nedostatochna dlya ego ocenki. Kazhdoe dokazatel'stvo sootnositsya s drugimi dokazatel'stvami, proveryaetsya v sovokupnosti po delu i takim obrazom privodit k ego ocenke kak dostovernogo ili nedostovernogo.

    10. Ocenka dokazatel'stv

Ocenka dokazatel'stv - myslitel'naya, logicheskaya deyatel'nost', imeyushchaya svoej cel'yu opredelenie dopustimosti, otnosimosti, dostovernosti, znacheniya (sily) kazhdogo dokazatel'stva i dostatochnosti ih sovokupnosti dlya ustanovleniya obstoyatel'stv, vhodyashchih v predmet dokazyvaniya. Ocenka dokazatel'stv proizvoditsya po vnutrennemu ubezhdeniyu. Nikakie dokazatel'stva ne imeyut zaranee ustanovlennoj sily. V st. 71 UPK sub®ektami ocenki dokazatel'stv nazvany tol'ko te sub®ekty processa, kotorye otvetstvenny za proizvodstvo po delu i pravomochny prinimat' po delu resheniya. Konechno, vse uchastniki processa ocenivayut dokazatel'stva i na etoj osnove opredelyayut svoyu poziciyu po otnosheniyu k obvineniyu (obvinyaemyj, ego zashchitnik, poterpevshij). Odnako ocenka dokazatel'stv etim sub®ektom ne imeet pravovogo znacheniya v tom smysle, chto ona sama po sebe ne opredelyaet prinimaemogo sudom po delu resheniya. Predostavlyaya ocenku dokazatel'stv vnutrennemu ubezhdeniyu, zakon vmeste s tem predpisyvaet opredelennye pravila formirovaniya etogo ubezhdeniya, a dlya mnogih reshenij i formu vyrazheniya rezul'tatov etoj ocenki v prinyatom reshenii. |to obespechivaet sochetanie pri ocenke dokazatel'stv sub®ektivnogo faktora - vnutrennee ubezhdenie - i ob®ektivnogo - sovokupnosti rassmotrennyh dokazatel'stv. Ocenka dokazatel'stv po vnutrennemu ubezhdeniyu imenuetsya svobodnoj ocenkoj dokazatel'stv, v otlichie ot tak nazyvaemoj formal'noj teorii dokazatel'stv, kogda sila i znachenie dokazatel'stv formalizovano opredelyalas' v zakone i sud'yam ostavalos' tol'ko podschitat', imeetsya li neobhodimoe kolichestvo dokazatel'stv dlya priznaniya lica vinovnym. Po etoj sisteme dokazatel'stva delilis' na polnye i nepolnye, ili, inache, na sovershennye i nesovershennye. Odnogo sovershennogo dokazatel'stva schitalos' dostatochno dlya obvineniya. K takim otnosilis': priznanie svoej viny podsudimym, chto "est' luchshee svidetel'stvo vsego sveta": svidetel'stva ekspertov, sovpadayushchie pokazaniya dvuh neoporochennyh po sudu vzroslyh svidetelej. Princip svobodnoj ocenki dokazatel'stv vyrazhen v st. 71 UPK i harakterizuetsya sleduyushchim. 1. Zakon ne predpisyvaet, kakimi dokazatel'stvami dolzhny byt' ustanovleny te ili inye obstoyatel'stva, ne ustanavlivaet zaranee sily dokazatel'stv, preimushchestvennogo znacheniya vidov dokazatel'stv, kolichestvennyh pokazatelej dostatochnosti dokazatel'stv dlya togo ili inogo resheniya po delu. 2.0cenka dokazatel'stv proizvoditsya po vnutrennemu ubezhdeniyu. |to oznachaet, chto ona svobodna ot zaranee v zakone ukazannyh kriteriev ocenki, no ona ne mozhet byt' proizvol'noj. V ee osnove dolzhno lezhat' "vsestoronnee, polnoe i ob®ektivnoe rassmotrenie vseh obstoyatel'stv dela v ih sovokupnosti" (st. 71 UPK). Pri takom podhode est' vozmozhnost' ocenit' kazhdoe dokazatel'stvo po ego sobstvennoj prirode, prinadlezhnosti k opredelennomu vidu dokazatel'stv, a takzhe obnaruzhit' protivorechie mezhdu svedeniyami, postupivshimi iz raznyh istochnikov, ili, naoborot, sovpadenie dokazatel'stv, chto privodit k vyvodu ob ih dostovernosti i sile dlya ustanovleniya togo ili inogo obstoyatel'stva. Esli zhe somneniya v dokazannosti kakogo-libo obstoyatel'stva ostayutsya, ego nel'zya schitat' dokazannym, takzhe nel'zya polozhit' v osnovu svoego ubezhdeniya dokazatel'stvo, dostovernost' kotorogo somnitel'na. Ochevidno, chto ubezhdenie v dostovernosti kazhdogo dokazatel'stva i dostatochnosti ih sovokupnosti dlya vyvoda o dokazannosti kakih-libo obstoyatel'stv mozhet sformirovat'sya imenno na osnove sovokupnosti dokazatel'stv i ih ob®ektivnogo, bespristrastnogo issledovaniya. |ti pravila ocenki dokazatel'stv predsedatel'stvuyushchij ob®yasnyaet prisyazhnym v svoem naputstvennom slove, a imenno to, chto verdikt mozhet byt' osnovan lish' na teh dokazatel'stvah, kotorye neposredstvenno issledovany v sudebnom zasedanii: nikakie dokazatel'stva ne imeyut zaranee ustanovlennoj sily, vyvody prisyazhnyh ne mogut osnovyvat'sya na predpolozheniyah, a takzhe na isklyuchennyh iz razbiratel'stva dokazatel'stvah (p. 5 st. 451 UPK). 3. Lico, proizvodyashchee ocenku dokazatel'stv, ne svyazano toj ocenkoj dokazatel'stv, kotoruyu dali drugie lica ili organy v predshestvuyushchih stadiyah processa ili v predelah dannoj stadii. Tak, sledovatel' ocenivaet dokazatel'stva po svoemu vnutrennemu ubezhdeniyu, poetomu mozhet ne soglasit'sya s ukazaniyami prokurora o privlechenii lica v kachestve obvinyaemogo, ob ob®eme obvineniya i drugim voprosam, perechislennym v zakone (st. 127 UPK). Sud, ocenivaya dokazatel'stva, ne svyazan vyvodami, sdelannymi v obvinitel'nom zaklyuchenii, mneniyami, vyskazannymi obvinitelem (st. 248 UPK) ili zashchitnikom v sudebnom zasedanii. Vyshestoyashchie sudy, otmenyaya prigovor i vozvrashchaya delo na novoe rassmotrenie, ne mogut davat' ukazaniya, predreshayushchie ubezhdenie sledovatelya, sud'i po delu (ch. 2 st. 352 UPK). 4. Pri ocenke dokazatel'stv nadlezhit rukovodstvovat'sya zakonom. Reguliruyushchaya rol' ugolovno-processual'nogo zakona v ocenke dokazatel'stv proyavlyaetsya cherez opredelenie v zakone zadach i principov ugolovnogo sudoproizvodstva: opredelenie predmeta dokazyvaniya i otnosimosti dokazatel'stv, pravil o dopustimosti i nedopustimosti dokazatel'stv, reglamentacii poryadka sobiraniya, proverki dokazatel'stv, trebovanij, pred®yavlyaemyh k vyrazheniyu ocenki dokazatel'stv v processual'nyh resheniyah. |ti i drugie normy zakona soderzhat pravila, prepyatstvuyushchie formirovaniyu bezotchetnoj, intuitivnoj ocenki dokazatel'stv. Zakon v ocenke dokazatel'stv igraet razlichnuyu rol'. V odnih sluchayah vnutrennee ubezhdenie zamenyaetsya pryamym ukazaniem zakona priznat' dokazatel'stvo nedopustimym, esli narusheny opredelennye pravila, v drugih zakon daet tol'ko obshchie orientiry dlya ocenki dokazatel'stva (naprimer, dlya ocenki ego otnosimosti st. 68, 131 UPK). Zakon soderzhit pravila sobiraniya dokazatel'stv, ih proverki na predvaritel'nom sledstvii, predpisyvaet opredelennuyu proceduru sudebnogo issledovaniya dokazatel'stv, poetomu pri ocenke dokazatel'stv vazhno ustanovit', soblyudeny li eti pravila, tak kak ih narushenie samo po sebe mozhet privesti k nedopustimosti dokazatel'stv ili ocenke ih kak nedobrokachestvennyh, ne imeyushchih dokazatel'stvennoj sily. Dlya obespecheniya tochnogo ispolneniya zakona vazhnoe znachenie imeet pravosoznanie, kotoroe opredelyaet otnoshenie k zakonu, priznanie ego predpisanij kak obyazatel'nogo usloviya deyatel'nosti. Soblyudenie nadlezhashchej pravovoj procedury rassmatrivaetsya kak garantiya zakonnosti i obosnovannosti resheniya po delu. Poetomu, esli ne byli narusheny trebovaniya processual'nogo zakona pri rassmotrenii i razreshenii dela, net osnovanij stavit' pod somnenie vnutrennee ubezhdenie prisyazhnyh ili sudej o dokazannosti ili nedokazannosti obvineniya. Vnutrennee ubezhdenie yavlyaetsya i rezul'tatom ocenki dokazatel'stv. Vnutrennee ubezhdenie kak rezul'tat ocenki mozhet harakterizovat'sya kak gnoseologicheskij (poznavatel'nyj) rezul'tat i opredelennoe psihologicheskoe sostoyanie lica, ocenivshego dokazatel'stva. Vnutrennee ubezhdenie kak poznavatel'nyj rezul'tat - eto ubezhdenie v nalichii (otsutstvii) kakih-libo fakticheskih obstoyatel'stv. |to ubezhdenie dolzhno imet' v svoej osnove sovokupnost' sobrannyh po delu dokazatel'stv, issledovannyh polno, vsestoronne i ob®ektivno. Poluchennoe znanie dolzhno byt' obosnovano, argumentirovano. Poetomu primenitel'no k vazhnejshim resheniyam zakon trebuet, chtoby v nih privodilis' dokazatel'stva slozhivshegosya ubezhdeniya, v nih dolzhny byt' izlozheny soderzhanie dokazatel'stva i motivy, po kotorym ono oceneno kak dostovernoe ili nedostovernoe: osnovanie ubezhdeniya o dokazannosti (nedokazannosti) kakih-libo obstoyatel'stv (sm., naprimer, st. 205, 314, 315 UPK). V psihologicheskom aspekte vnutrennee ubezhdenie - chuvstvo uverennosti v dostovernosti svoih vyvodov ob obstoyatel'stvah dela. V etom kachestve ono yavlyaetsya vazhnym volevym stimulom, pobuzhdayushchim k prakticheskim dejstviyam, vyrazhayushchimsya, naprimer, v reshenii o priznanii obvinyaemogo vinovnym ili nevinovnym, v naznachenii obvinyaemomu nakazaniya ili osvobozhdenii ot nego. Takim obrazom, vnutrennee ubezhdenie kak rezul'tat ocenki harakterizuetsya s raznyh storon: vo-pervyh, znanie, vo-vtoryh vera v pravil'nost' etogo znaniya i, v-tret'ih, kak volevoj stimul, pobuzhdayushchij k opredelennym dejstviyam6. Vnutrennee ubezhdenie formiruetsya v rezul'tate prakticheskoj deyatel'nosti. Odnako vnutrennee ubezhdenie sledovatelya, sud'i, suda ne mozhet rassmatrivat'sya kak kriterij istiny, kak opredelitel' dostovernosti poluchennyh znanij. Kriteriem togo, sootvetstvuet li vnutrennee ubezhdenie dokazatel'stvam, yavlyaetsya li vyvod dostovernym, vystupaet praktika kak v neposredstvennoj forme, tak i v razlichnyh formah kosvennogo prakticheskogo opyta. Neposredstvennoj prakticheskoj proverkoj vyvodov yavlyayutsya vosproizvedenie otdel'nyh obstoyatel'stv pri provedenii sledstvennogo eksperimenta, provedenie inyh sledstvennyh dejstvij, v hode kotoryh vyyavlyayutsya dannye, podtverzhdayushchie ili oprovergayushchie pravil'nost' ocenki dokazatel'stv, a takzhe proverka soblyudeniya zakona pri issledovanii dokazatel'stv. V dokazyvanii, kak i v lyuboj predmetno-prakticheskoj deyatel'nosti, vazhno ispol'zovat' nadezhnyh "posrednikov" poznaniya, kotorymi yavlyayutsya metodologicheskie zakony poznavatel'noj deyatel'nosti, pravovye normy, dostizheniya nauki (naprimer, ispol'zovanie special'nyh znanij ekspertov dlya proverki dokazatel'stv). Prakticheskij opyt, nakoplennyj sledstvennymi i sudebnymi organami po dokazyvaniyu, yavlyaetsya vazhnym instrumentom proverki pravil'nosti ocenki dokazatel'stv i vnutrennego ubezhdeniya po konkretnomu delu. Ochevidno, chto uspeshnost' ispol'zovaniya praktiki dlya poznaniya i dlya proverki ocenochnyh vyvodov zavisit ot obrazovaniya, lichnogo prakticheskogo opyta sledovatelya, sudej, ih umeniya ispol'zovat' dannye, nakoplennyj opyt iz razlichnyh oblastej znanij v svoej deyatel'nosti, ih obshchej i pravovoj kul'tury.

    1-1. Obyazannost' dokazyvaniya

Ponyatie "obyazannost' dokazyvaniya" upotreblyaetsya v ugolovnom processe v dvuh znacheniyah: Obyazannost' dokazyvat' kak obyazannost' osushchestvleniya deyatel'nosti po dokazyvaniyu, t. e. obyazannost' sobirat', proveryat' i ocenivat' dokazatel'stva. V etom smysle obyazannost' dokazyvaniya, kak ukazano vyshe, - eto pravovaya obyazannost' organov i dolzhnostnyh lic, vedushchih sudoproizvodstvo i imeyushchih pravo v rezul'tate dokazyvaniya prinyat' to ili inoe reshenie. 2. Odnako glavnyj smysl ponyatiya "obyazannost' dokazyvaniya" v ugolovnom processe sostoit v otvete na vopros, na kom lezhit obyazannost' dokazyvat' vinovnost' obvinyaemogo. Ochevidno, chto eta obyazannost' lezhit na tom, kto utverzhdaet, chto obvinyaemyj vinoven, t. e. na sledovatele, obvinitele (gosudarstvennom, chastnom). Pravo i obyazannost' peredat' delo na reshenie suda voznikayut u prokurora togda, kogda on schitaet dokazatel'stva, sobrannye v hode rassledovaniya, dostatochnymi dlya obosnovaniya vyrazhennogo v obvinitel'nom zaklyuchenii vyvoda o vinovnostiobvinyaemogo. Dlya dokazyvaniya vydvinutogo obvineniya prokuror ispol'zuet predostavlennye emu v sudebnom razbiratel'stve polnomochiya gosudarstvennogo obvinitelya, v tom chisle predstavlenie dokazatel'stv, uchastie v issledovanii dokazatel'stv, zayavlenie hodatajstv, vystuplenie s obvinitel'noj rech'yu. V st. 49 Konstitucii RF zapisano: "1. Kazhdyj obvinyaemyj v sovershennom prestuplenii schitaetsya nevinovnym, poka ego vinovnost' ne budet dokazana v predusmotrennom zakonom poryadke i ustanovlena vstupivshim v zakonnuyu silu prigovorom suda. 2. Obvinyaemyj ne obyazan dokazyvat' svoyu nevinovnost'. 3. Neustranimye somneniya v vinovnosti lica tolkuyutsya v pol'zu obvinyaemogo". |ti vazhnejshie principy dokazatel'stvennoj deyatel'nosti predstavlyayut obshchechelovecheskie pravovye cennosti. Oni zapisany v st. 14 p. 2 Mezhdunarodnogo pakta o grazhdanskih i politicheskih pravah. Ochevidno, chto sformulirovannoe vyshe pravilo ob obyazannosti dokazyvaniya vytekaet iz principa prezumpcii nevinovnosti. Iz nego sleduyut pravila, kotorymi nadlezhit rukovodstvovat'sya v dokazatel'stvennoj deyatel'nosti. A imenno: 1. Obvinyaemyj ne obyazan dokazyvat' svoyu nevinovnost'. |to oznachaet, chto obvinyaemyj ne neset ni yuridicheskoj, ni fakticheskoj (v smysle neblagopriyatnyh posledstvij) obyazannosti predstavlyat' dokazatel'stva v podtverzhdenie svoej nevinovnosti. Reshenie suda o vinovnosti obvinyaemogo ne mozhet osnovyvat'sya na tom, chto obvinyaemyj ne smog oprovergnut' obvinenie, ili ne predstavil dokazatel'stva, podtverzhdayushchie blagopriyatnye dlya nego obstoyatel'stva, ili voobshche otkazalsya davat' pokazaniya. Nepredstavlenie obvinyaemym dokazatel'stv svoej nevinovnosti, ravno kak i otkaz obvinyaemogo ot dachi pokazanij, ne mogut rassmatrivat'sya kak dokazatel'stvo ego viny. Otkaz podsudimogo ot dachi pokazanij ili ego molchanie ne imeyut yuridicheskogo znacheniya i ne mogut byt' ispol'zovany kak svidetel'stvo vinovnosti obvinyaemogo, podsudimogo (sm. st. 451 UPK). 2.Na obvinyaemogo ne mozhet byt' vozlozhena obyazannost' podtverzhdat' svoi pokazaniya dokazatel'stvami ili ukazyvat' dlya ob®yasneniya svoih postupkov na opredelennye dokazatel'stva ili privodit' dokazatel'stva. Ob®yasneniya obvinyaemogo i ukazannye im dokazatel'stva, esli oni imeyut znachenie dlya dela, dolzhny byt' provereny sledovatelem, sudom. Ob®yasneniya obvinyaemogo mogut byt' otvergnuty, no ne potomu, chto obvinyaemyj ne privel dokazatel'stv v ih podtverzhdenie, a potomu, chto organy, vedushchie process, proveriv ob®yasnenie obvinyaemogo, dokazali, chto oni lozhnye, neobosnovannye Sud dolzhen okazyvat' pomoshch' podsudimomu, ego zashchitniku, zakonnomu predstavitelyu v poluchenii dokazatel'stv, esli oni na nih ssylayutsya v podtverzhdenie nevinovnosti ili men'shej viny podsudimogo. 3. Obyazannost' predstavleniya dokazatel'stv nevinovnosti obvinyaemogo ne mozhet byt' vozlozhena i na ego zashchitnika. Zakonodatel' obyazyvaet zashchitnika ispol'zovat' vse ukazannye v zakone sredstva i sposoby zashchity v celyah vyyasneniya obstoyatel'stv, opravdyvayushchih obvinyaemogo ili smyagchayushchih ego otvetstvennost'. Odnako tot fakt, chto, otricaya pred®yavlennoe obvinenie, zashchitnik ne predstavil dokazatel'stv, kotorye by oprovergli obvinenie, ne mozhet samo po sebe rassmatrivat'sya kak dokazatel'stvo, podtverzhdayushchee vinu obvinyaemogo, ili inym putem povlech' za soboj neblagopriyatnye dlya nego posledstviya. Zashchitniku dostatochno porodit' somnenie v dokazannosti viny obvinyaemogo, v obosnovannosti utverzhdenij obvinitelya. Fakticheskij interes obvinyaemogo i ego zashchitnika pobuzhdaet ih predstavlyat' dokazatel'stva. Dokazatel'stva, predstavlennye obvinyaemym i ego zashchitnikom, mogut postavit' pod somnenie vyvody obvineniya, i, esli eti somneniya neustranimy, oni tolkuyutsya v pol'zu obvinyaemogo. 4.V sudebnoj praktike vyrabotany usloviya, pri kotoryh obvinenie ne priznaetsya dokazannym. Vot nekotorye iz nih: obvinenie ne mozhet schitat'sya dokazannym, esli po delu s nadlezhashchej tshchatel'nost'yu ne issledovany obstoyatel'stva, ne tol'ko ulichayushchie, no i opravdyvayushchie obvinyaemogo: esli obvinenie osnovano na nedostatochno issledovannyh i protivorechivyh dannyh: versiya obvineniya ne mozhet byt' priznana obosnovannoj pri nalichii protivopolozhnoj versii, podkreplennoj ne oprovergnutymi dokazatel'stvami: obvinenie ne mozhet schitat'sya dokazannym, esli ono osnovano na dokazatel'stvah, nahodyashchihsya v protivorechii s drugimi dokazatel'stvami. Obvinenie, osnovannoe tol'ko na harakteristike lichnosti obvinyaemogo i lishennoe dokazatel'stv ego vinovnosti v inkriminiruemom prestuplenii, ne mozhet schitat'sya dokazannym. Esli obvinenie ne osnovyvaetsya na besspornyh dokazatel'stvah, vyzyvaet somneniya, podsudimyj ne mozhet byt' priznan vinovnym, tak kak vyvod o vine v etom sluchae nosit tol'ko predpolozhitel'nyj harakter, a priznanie lica vinovnym na osnove predpolozhitel'nogo vyvoda o vinovnosti nedopustimo (st. 309, ch. 4 i 5 st. 451 UPK). B. Vidy dokazatel'stv (sredstva dokazyvaniya)Istochniki polucheniya fakticheskih dannyh (svedenij ob interesuyushchih sledstvie i sud obstoyatel'stvah) delyatsya na sleduyushchie vidy: pokazaniya svidetelya, pokazaniya poterpevshego, pokazaniya podozrevaemogo, pokazaniya obvinyaemogo, zaklyuchenie eksperta, veshchestvennye dokazatel'stva, protokoly sledstvennyh i sudebnyh dejstvij, inye dokumenty. Perechen' etih vidov dokazatel'stv ustanovlen zakonom (ch. 2 st. 69 UPK) i yavlyaetsya ischerpyvayushchim. Fakticheskie dannye, poluchennye iz inyh, ne predusmotrennyh zakonom istochnikov, ne imeyut dokazatel'stvennogo znacheniya, oni ne dopustimy.

    1. Pokazaniya svidetelya

Pokazaniya svidetelya - eto ego ustnoe soobshchenie ob obstoyatel'stvah, imeyushchih znachenie dlya dela, sdelannoe v hode doprosa i zaprotokolirovannoe v ustanovlennom zakonom poryadke. Svidetel'skie pokazaniya yavlyayutsya samym rasprostranennym vidom dokazatel'stv. Oni figuriruyut v kazhdom ugolovnom dele. Zakon opredelyaet krug lic, kotorye ne mogut doprashivat'sya v kachestve svidetelya. K nim otnosyatsya: 1) zashchitnik obvinyaemogo - ob obstoyatel'stvah dela, kotorye stali emu izvestny v svyazi s vypolneniem obyazannosti zashchitnika: 2) lico, kotoroe v silu svoih fizicheskih ili psihicheskih nedostatkov ne sposobno pravil'no vosprinimat' obstoyatel'stva, imeyushchie znachenie dlya dela, i davat' o nih pravil'nye pokazaniya: 3) advokat, predstavitel' professional'nogo soyuza i drugoj obshchestvennoj organizacii - ob obstoyatel'stvah, kotorye stali im izvestny v svyazi s ispolneniem imi obyazannostej predstavitelya (naprimer, predstavitelya poterpevshego). Kak vidno, v etot perechen' vklyucheny, vo-pervyh, lica, ne mogushchie v principe byt' istochnikom dostovernoj dokazatel'stvennoj informacii i, vo-vtoryh, lica, kotorym obespechivaetsya normal'noe vypolnenie svoih funkcij, garantiruyutsya doveritel'nye otnosheniya s podzashchitnym (predstavlyaemym) s tem, chtoby ego otkrovennost' ne mogla byt' ispol'zovana emu vo vred. Krome togo, sravnitel'no nedavno vvedeny drugie ogranicheniya v krug lic, mogushchih byt' svidetelyami, kotorye prodiktovany uzhe soobrazheniyami moral'no-eticheskogo poryadka i kotorye davno izvestny zakonodatel'stvu vseh civilizovannyh stran. V sootvetstvii so st. 51 Konstitucii RF, nikto ne obyazan svidetel'stvovat' protiv sebya samogo, svoego supruga i blizkih rodstvennikov, krug kotoryh opredelyaetsya federal'nym zakonodatel'stvom (v UPK -p. 9 st. 34), deputat Federal'nogo sobraniya ob obstoyatel'stvah, kotorye stali emu izvestny v svyazi s deputatskoj deyatel'nost'yu. Soglasno zakonu RSFSR ot 25 oktyabrya 1990 g. "O svobode veroispovedaniya", tajna ispovedi ohranyaetsya Zakonom: svidetel' ne mozhet doprashivat'sya i davat' ob®yasneniya komu by to ni bylo po obstoyatel'stvam, kotorye stali emu izvestny iz ispovedi grazhdanina (ch. 2 st. 13)2. Vse ostal'nye lica mogut byt' doprosheny v kachestve svidetelej. Zakon ne ustanavlivaet i kakih-libo vozrastnyh ogranichenij dlya svidetelej. V sluchae neobhodimosti v kachestve svidetelej mogut byt' doprosheny i maloletnie. Dopolnitel'nye trebovaniya ustanovleny lish' v otnoshenii lic, obladayushchih pravom diplomaticheskoj neprikosnovennosti. Ih dopros mozhet provodit'sya lish' po ih pros'be ili s ih soglasiya. Soglasie isprashivaetsya cherez Ministerstvo inostrannyh del (st. 33 UPK). Svidetel', kak istochnik dokazatel'stvennoj informacii, sozdaetsya samimi obstoyatel'stvami rassleduemogo sobytiya i poetomu on nezamenim (v otlichie, naprimer, ot eksperta, kotoryj mozhet byt' zamenen). Vvidu nezamenimosti svidetelya zakon zapreshchaet sovmeshchenie obyazannostej svidetelya s drugimi processual'nymi funkciyami (sledovatelya, sud'i, eksperta i dr.). Prichem predpochtenie otdaetsya obyazannostyam svidetelya. Poetomu esli voznikaet neobhodimost' doprosit' v kachestve svidetelya kogo-libo iz lic, vedushchih sudoproizvodstvo ili vypolnyayushchih inye funkcii v processe, to etot sub®ekt podlezhit otvodu, t. e. osvobozhdeniyu ot drugih processual'nyh obyazannostej. Isklyuchenie delaetsya lish' dlya zakonnyh predstavitelej poterpevshego, obvinyaemogo, podozrevaemogo, grazhdanskogo istca i grazhdanskogo otvetchika, kotorye takzhe yavlyayutsya v etom kachestve nezamenimymi i poetomu mogut sovmeshchat' svoi funkcii s funkciyami svidetelya. Svidetel' poyavlyaetsya v dele s momenta vyzova ego k sledovatelyu ili v sud. Imenno s etogo momenta u nego poyavlyayutsya prava i obyazannosti i mozhet nastupit' otvetstvennost'. Osnovnaya obyazannost' svidetelya -- yavit'sya po vyzovu sledovatelya ili suda i dat' pravdivye pokazaniya: soobshchit' vse izvestnoe emu po delu i otvetit' na postavlennye voprosy (st. 73 UPK). Pri neyavke bez uvazhitel'noj prichiny svidetel' mozhet byt' podvergnut privodu,, a sud vprave takzhe nalozhit' na nego denezhnoe vzyskanie. Za otkaz ili uklonenie ot dachi pokazanij, a takzhe za dachu zavedomo lozhnyh pokazanij svidetel' mozhet byt' privlechen k ugolovnoj otvetstvennosti (sm. st. 182, 181 UK). Svidetel' imeet pravo na vozmeshchenie rashodov po yavke, obzhalovat' dejstviya sledovatelya, ushchemlyayushchie ego prava, napisat' pokazaniya sobstvennoruchno, davat' pokazaniya na rodnom yazyke, trebovat' vneseniya v protokol ego doprosa izmenenij i dopolnenij. Predmet svidetel'skih pokazanij opredelen st. 74 UPK, soglasno kotoroj svidetel' mozhet byt' doproshen o lyubyh obstoyatel'stvah, podlezhashchih dokazyvaniyu po dannomu delu. Takim obrazom, nikakih ogranichenij v etom otnoshenii zakon ne ustanavlivaet. V predmet pokazanij svidetelya mogut vhodit' obstoyatel'stva soversheniya prestupleniya, ego podgotovki ili sokrytiya, posledstviya sovershennogo deyaniya, a takzhe inye lyubye obstoyatel'stva, imeyushchie znachenie dokazatel'stvennyh faktov (naprimer, fakt nepriyaznennyh otnoshenij mezhdu obvinyaemym i poterpevshim). V zakone special'no ogovoreno, chto svidetel' mozhet byt' doproshen o lichnosti obvinyaemogo, poterpevshego i o svoih vzaimootnosheniyah s nimi (st. 74 UPK). Svidetel' mozhet dat' pokazaniya ob obstoyatel'stvah, kotorye on vosprinimal neposredstvenno, libo o teh, kotorye emu izvestny so slov drugih lic. V pervom sluchae ego pokazaniya budut pervonachal'nym dokazatel'stvom, vo vtorom - proizvodnym. Odnako, soobshchaya svedeniya, izvestnye emu so slov drugih lic, svidetel' dolzhen ukazat' istochnik svoej osvedomlennosti, inache ego pokazaniya ne mogut imet' dokazatel'stvennogo znacheniya (st. 74 UPK). Dacha pokazanij svidetelem osushchestvlyaetsya v sootvetstvuyushchej processual'noj forme - v hode doprosa na sledstvii ili v sude. Raznovidnost'yu doprosa yavlyaetsya dopros na ochnoj stavke. Ryad processual'nyh osobennostej imeet dopros .nesovershennoletnego svidetelya (st. 159 UPK). Pokazaniya svidetelya, dannye sledovatelyu, fiksiruyutsya v protokole ego doprosa ( ili v protokole ochnoj stavki), a na sledstvii - v protokole sudebnogo zasedaniya. Pri doprose svidetelya sledovatel' mozhet primenyat' zvukozapis' (st. 141 UPK). Fonogramma doprosa hranitsya pri dele i mozhet vosproizvodit'sya v sudebnyh instanciyah. Pri ocenke dostovernosti svidetel'skih pokazanij uchityvaetsya, vo-pervyh, vozmozhnost' umyshlennogo iskazheniya informacii, dachi zavedomo lozhnyh svedenij. Poetomu proveryaetsya zainteresovannost' svidetelya v ishode dela (yavlyaetsya li on rodstvennikom komu-libo iz prohodyashchih po delu lic ili postoronnim), a takzhe ego moral'nye i psihofiziologicheskie kachestva (chestnost' ili lzhivost', sklonnost' k fantazirovaniyu i t. p.). Osobenno ostorozhno sleduet podhodit' k pokazaniyam maloletnih svidetelej, poskol'ku deti, kak izvestno, ves'ma sklonny k fantazirovaniyu, vnusheniyu. Vo-vtoryh, neobhodimo uchityvat' vozmozhnost' neumyshlennogo iskazheniya informacii, dobrosovestnogo zabluzhdeniya ili oshibki. Process formirovaniya svidetel'skih pokazanij vklyuchaet v sebya tri stadii - vospriyatie, zapominanie i vosproizvedenie. Oshibki i iskazheniya vozmozhny na kazhdoj iz nih. Pri vospriyatii sobytiya oni mogut byt' obuslovleny sostoyaniem zdorov'ya, lichnymi psihofiziologicheskimi kachestvami svidetelya (naprimer, znachitel'naya poterya zreniya, nablyudatel'nost' ili, naprotiv, rasseyannost'), ego sostoyaniem v moment vospriyatiya (naprimer, sostoyanie alkogol'nogo op'yaneniya ili ustalost'), usloviyami vospriyatiya (vremya sutok, osveshchennost', pogoda i dr.). Tochnost' zapominaniya tozhe zavisit ot lichnyh kachestv svidetelya, a takzhe ot promezhutka vremeni, proshedshego s momenta nablyudeniya sobytiya do momenta doprosa. I nakonec, razlichnye iskazheniya vozmozhny pri vosproizvedenii vosprinyatogo. Daleko ne kazhdyj chelovek sposoben gramotno, chetko i yasno izlozhit' uvidennoe ili uslyshannoe. Osobenno eto otnositsya k maloletnim. V lyubom sluchae pri doprose nuzhno utochnyat', konkretizirovat' vse nedostatochno opredelennye, nechetkie vyrazheniya. Naprimer, esli svidetel' govorit, chto obvinyaemyj vel sebya "neprilichno", to nuzhno vyyasnit', v chem konkretno eto vyrazilos', kakie imenno dejstviya on sovershil - to li eto byli grubye, cinichnye dejstviya, to li prosto nevezhlivost', nevospitannost', neumenie derzhat' sebya v obshchestve. Vsegda dolzhny byt' raz®yasneny dialektizmy i zhargonnye vyrazheniya, kotorye upotrebil svidetel'. Obshchepriznanno, chto v svidetel'skih pokazaniyah dokazatel'stvennoe znachenie imeyut tol'ko svedeniya o vosprinyatyh faktah, a ne vyvody, umozaklyucheniya svidetelya. Takie umozaklyucheniya na osnove konkretnyh faktov mogut delat' tol'ko sledovatel' i sud. Odnako pri etom nuzhno uchityvat' sleduyushchee. Vo-pervyh, v pokazaniyah svidetelya, kak i v lyuboj rechi, vozmozhny i neizbezhny ocenochnye suzhdeniya (naprimer, "vysokij-nizkij", "temnyj-svetlyj", a takzhe harakteristiki chego-libo (naprimer, harakteristika obvinyaemogo kak cheloveka zhadnogo ili zhestokogo). Takogo roda ocenki tozhe imeyut dokazatel'stvennoe znachenie, esli svidetel' mozhet ukazat' fakticheskie dannye, kotorye priveli ego k takim vyvodam, ocenkam. Vo-vtoryh, eto ne otnositsya k tak nazyvaemym svedushchim svidetelyam, t.e. licam, obladayushchim kakimi-to special'nymi poznaniyami (naprimer, lechashchij vrach pogibshego ili professional'nyj voditel', okazavshijsya ochevidcem dorozhno-transportnogo proisshestviya). Vyvody takih lic, sdelannye na osnove vosprinyatogo, mogut imet' dokazatel'stvennoe znachenie (razumeetsya, posle sootvetstvuyushchej proverki i ocenki), naprimer diagnoz, sdelannyj vrachom, okazyvavshim pervuyu pomoshch' postradavshemu. Proverka pokazanij svidetelya osushchestvlyaetsya, vo-pervyh, putem analiza ih soderzhaniya, ih polnoty, neprotivorechivosti i t. p. Vo-vtoryh, pokazaniya svidetelya sopostavlyayutsya s drugimi sobrannymi po delu dokazatel'stvami, v tom chisle i s pokazaniyami inyh lic. I, nakonec, dlya proverki pravil'nosti pokazanij svidetelya mogut byt' provedeny razlichnye sledstvennye dejstviya - eksperiment, osmotr, doprosy drugih lic, naznachena ekspertiza. V sluchae protivorechij svidetelya s pokazaniyami drugih lic mozhet byt' provedena ochnaya stavka.

    2. Pokazaniya poterpevshego

Pokazaniya poterpevshego - eto ego ustnoe soobshchenie ob obstoyatel'stvah, imeyushchih znachenie dlya dela, sdelannoe v hode doprosa i zaprotokolirovannoe v ustanovlennom zakonom poryadke. Poterpevshij poyavlyaetsya v dele posle priznaniya ego takovym postanovleniem sledovatelya ili opredeleniem suda. Poterpevshij, kak lico postradavshee ot prestupleniya, obladaet celym kompleksom prav, obespechivayushchih zashchitu ego interesov(st. 53 UPK). Prichem, s razvitiem principa sostyazatel'nosti v zakonodatel'stve otchetlivo proslezhivaetsya tendenciya k rasshireniyu prav poterpevshego. V svyazi s etim pokazaniya poterpevshego, s odnoj storony, kak i pokazaniya svidetelya, yavlyayutsya istochnikom dokazatel'stvennoj informacii, a s drugoj - sredstvom zashchity ego interesov. Dlya poterpevshego, v otlichie ot svidetelya, dacha pokazanij yavlyaetsya ne tol'ko obyazannost'yu, no i pravom. |to oznachaet, chto sledovatel' (sud) ne vprave otkazat' emu v dache pokazanij, esli on iz®yavit takoe zhelanie. Poterpevshij, kak i svidetel', v silu st. 51 Konstitucii RF, ne obyazan svidetel'stvovat' protiv svoih blizkih rodstvennikov (esli, naprimer, obvinyaemyj yavlyaetsya takovym)Poterpevshij, kak i svidetel', mozhet byt' doproshen o lyubyh obstoyatel'stvah, podlezhashchih dokazyvaniyu po dannomu delu, a takzhe o svoih vzaimootnosheniyah s obvinyaemym (st. 75 UPK). Odnako v otlichie ot svidetelya poterpevshij imeet pravo na oznakomlenie so vsemi materialami dela (st. 53 UPK). On yavlyaetsya ravnopravnym uchastnikom sudebnogo razbiratel'stva (st. 245 UPK). Poetomu on mozhet v svoih pokazaniyah ne tol'ko soobshchat' konkretnye, izvestnye emu fakty, no takzhe i davat' ocenku drugim, sobrannym po delu dokazatel'stvam, vyrazhat' svoe soglasie ili nesoglasie s nimi. CHto zhe kasaetsya konkretnoj dokazatel'stvennoj informacii, soderzhashchejsya v pokazaniyah poterpevshego, to ona ocenivaetsya po tem zhe pravilam, chto i pokazaniya svidetelya. Poterpevshij, tak zhe, kak i svidetel', neset (za isklyucheniem ukazannyh vyshe sluchaev) ugolovnuyu otvetstvennost' za otkaz ili uklonenie ot dachi pokazanij, a takzhe za dachu lozhnyh pokazanij (st. 75 UPK), chto yavlyaetsya odnoj iz vazhnyh garantij dostovernosti ego pokazanij. Vmeste s tem poterpevshij v otlichie ot svidetelya kak pravilo, zainteresovan v ishode dela. |to obstoyatel'stvo mozhet otrazit'sya i na ob®ektivnosti ego pokazanij ob obstoyatel'stvah sovershennogo prestupleniya. Tak, poterpevshie neredko sklonny k preuvelicheniyu grozivshej im opasnosti, prichinennogo ushcherba, k sokrytiyu sobstvennyh neblagovidnyh postupkov, sposobstvovavshih soversheniyu prestupleniya (naprimer, priglashenie sluchajnyh znakomyh v svoyu kvartiru). Vse eto neobhodimo uchityvat' Pri ocenke pokazanij poterpevshego. V poslednee vremya v svyazi s rostom prestupnosti, osobenno organizovannoj, poluchili rasprostranenie ugrozy i nasiliya po otnosheniyu k poterpevshim i svidetelyam. V rezul'tate stali chasty sluchai otkaza poterpevshih i svidetelej ot ranee dannyh pokazanij, chto znachitel'no zatrudnyaet raskrytie prestuplenij, pozvolyaet prestupnikam, osobenno opasnym, uhodit' ot otvetstvennosti. V svyazi s etim, Zakonom SSSR ot 12 iyunya 1990 g. Osnovy ugolovnogo sudoproizvodstva Soyuza SSR i soyuznyh respublik byli dopolneny st. 27, predusmatrivayushchej obyazannost' organov doznaniya, sledovatelya, prokurora i suda prinimat' mery k obespecheniyu bezopasnosti poterpevshih, svidetelej i drugih uchastvuyushchih v dele lic, esli imeyutsya dannye, chto etim licam, a takzhe chlenam ih semej ili blizkim rodstvennikam ugrozhayut ubijstvom, primeneniem nasiliya, unichtozheniem, povrezhdeniem imushchestva ili inymi protivopravnymi dejstviyami. Krome togo, etim zhe zakonom byla izmenena redakciya st. 12 Osnov, v kotoroj teper' predusmotreno eshche odno osnovanie provedeniya zakrytogo sudebnogo razbiratel'stva, kogda etogo trebuyut interesy obespecheniya bezopasnosti poterpevshego, svidetelya ili drugih uchastvuyushchih v dele lic, a takzhe chlenov ih semej ili blizkih rodstvennikov |ti normy dejstvuyut i v nastoyashchee vremya.

    3. Pokazaniya obvinyaemogo

Pokazaniya obvinyaemogo - eto ego ustnoe soobshchenie po voprosam, sostavlyayushchim soderzhanie pred®yavlennogo emu obvineniya, a takzhe ob inyh obstoyatel'stvah, imeyushchih znachenie dlya dela, i ob imeyushchihsya v dele dokazatel'stvah, dannoe pri ego doprose i zafiksirovannoe v ustanovlennom zakonom poryadke. Dacha pokazanij yavlyaetsya dlya obvinyaemogo pravom, a ne obyazannost'yu. On ne neset nikakoj otvetstvennosti za dachu zavedomo lozhnyh pokazanij ili za otkaz ot dachi pokazanij, chto yavlyaetsya odnoj iz vazhnyh garantij obespecheniya prava na zashchitu. Pokazaniya obvinyaemogo imeyut, takim obrazom, dvojstvennuyu prirodu, yavlyayas', s odnoj storony, istochnikom dokazatel'stvennoj informacii, a s drugoj - sredstvom zashchity ot pred®yavlennogo obvineniya. Obvinyaemyj doprashivaetsya na sledstvii posle pred®yavleniya emu obvineniya, a v sude - kogda emu uzhe izvestno soderzhanie obvinitel'nogo zaklyucheniya ili zamenyayushchego ego dokumenta. Poetomu osnovnym soderzhaniem pokazanij obvinyaemogo yavlyayutsya obstoyatel'stva, obrazuyushchie soderzhanie pred®yavlennogo emu obvineniya. Odnako etim predmet pokazanij obvinyaemogo ne ischerpyvaetsya. Obvinyaemyj, esli on priznaetsya v sovershenii prestupleniya, ne tol'ko izlagaet hod sobytij, no i kak ih neposredstvennyj uchastnik i lico, zainteresovannoe v ishode dela, daet im ob®yasnenie, svoyu interpretaciyu, v chastnosti, izlagaet motivy svoih dejstvij, ih prichinu. On mozhet dat' kakuyu-libo svoyu versiyu sobytij, kakoe-to inoe ih ob®yasnenie, mozhet privesti kakie-to smyagchayushchie ili opravdyvayushchie obstoyatel'stva. Krome togo, obvinyaemyj vprave davat' v svoih pokazaniyah ocenku imeyushchihsya v dele dokazatel'stv, mozhet otvergat' ih ili stavit' pod somnenie, privodit' kontrargumenty, kotorye podlezhat tshchatel'noj i vsestoronnej proverke. V pokazaniyah obvinyaemogo mogut soderzhat'sya svedeniya o ego lichnosti, v chastnosti biograficheskie dannye (sostoyanie zdorov'ya, nalichie nagrad, semejnoe polozhenie i dr.), kotorye ne vhodyat v soderzhanie obvineniya, no mogut imet' znachenie pri ocenke sudom ego lichnosti i naznachenii nakazaniya. Takim obrazom, predmet pokazanij obvinyaemogo shire predmeta svidetel'skih pokazanij. Obvinyaemyj mozhet davat' pokazaniya i o dejstviyah drugih lic, v chastnosti ulichat' ih v sovershenii prestupleniya. Vopros o processual'noj prirode takih pokazanij obvinyaemogo (i podozrevaemogo), v tom chisle ogovora, budet rassmotren nizhe. Kakovo dokazatel'stvennoe znachenie pokazanij obvinyaemogo? Osobennosti etogo vida dokazatel'stv obuslovleny sleduyushchimi dvumya faktorami. Vo-pervyh, obvinyaemyj, kak pravilo, luchshe, chem kto-libo drugoj, osvedomlen obo vseh obstoyatel'stvah sovershennogo prestupleniya. Poetomu on yavlyaetsya obladatelem naibolee polnoj dokazatel'stvennoj informacii. No, s drugoj storony, obvinyaemyj chashche vsego bolee, chem kto-nibud', zainteresovan v sokrytii etoj informacii ili ee iskazhenii, poskol'ku ot ishoda dela zavisit ego sud'ba. Pokazaniya obvinyaemogo tradicionno delyatsya na dva vida - pokazaniya, v kotoryh soderzhitsya priznanie im svoej viny (polnoe ili chastichnoe), i pokazaniya, v kotoryh eta vina otricaetsya. Rassmotrim snachala dokazatel'stvennoe znachenie priznaniya obvinyaemym svoej viny. Net, pozhaluj, v teorii dokazatel'stv voprosa bolee tesno svyazannogo s garantiyami prav grazhdan i voobshche s polozheniem lichnosti v obshchestve, chem problema znacheniya priznaniya obvinyaemym svoej viny. Net takzhe i voprosa, kotoryj ne poluchal by v razlichnye istoricheskie epohi stol' neodinakovyh, poroj diametral'no protivopolozhnyh reshenij. Na protyazhenii dlitel'nogo vremeni priznanie obvinyaemym svoej viny schitalos' "caricej dokazatel'stv". Osobenno eto harakterno dlya inkvizicionnogo processa. Postulirovalos', chto chelovek ne budet priznavat'sya v prestuplenii, esli on ego ne sovershal. Poetomu, esli obvinyaemyj priznaval sebya vinovnym, neobhodimost' v drugih dokazatel'stvah otpadala. Estestvenno, vse usiliya sledovatelej byli napravleny na dobyvanie takogo priznaniya, prichem v sredstvah dlya dostizheniya takoj "svyatoj" celi oni ne ogranichivalis'. Izvestno, kakie sovershennye orudiya pytok byli sozdany v period srednevekov'ya. V rezul'tate pochti vse obvinyaemye priznavali sebya vinovnymi v samyh nemyslimyh prestupleniyah. Burzhuaznye revolyucii v Evrope, slomav feodal'noe sudoproizvodstvo s ego formal'noj teoriej dokazatel'stv i zameniv ego bolee demokratichnym burzhuaznym, otvergli i pravilo o traktovke priznaniya obvinyaemogo kak o "carice dokazatel'stv". Odnako recidivy etogo yavleniya sluchalis' i v bolee pozdnie vremena. V nashej strane v period stalinskih repressij koncepciya "caricy dokazatel'stv", osobenno primenitel'no k politicheskim obvineniyam, byla vozrozhdena i obosnovana A.YA. Vyshinskim, byvshim v to vremya Prokurorom SSSR i igravshim rol' teoreticheskogo rupora stalinizma po pravovym voprosam. On utverzhdal, chto ob®yasneniya obvinyaemyh v takogo roda delah neizbezhno priobretayut harakter i znachenie osnovnyh dokazatel'stv, vazhnejshih, reshayushchih dokazatel'stv. Teper' izvestno, kakie metody primenyalis' dlya polucheniya takih priznanij obvinyaemyh i, kakim tyazhelym posledstviyam oni privodili. K sozhaleniyu, i v nastoyashchee vremya imeyut mesto sluchai, kogda pod vozdejstviem nezakonnyh metodov rassledovaniya lyudi priznayut sebya vinovnymi v prestupleniyah, kotorye ne sovershali. Odnako ne tol'ko porochnye metody rassledovaniya mogut povlech' lozhnyj samoogovor obvinyaemogo. Praktike izvestno nemalo sluchaev takogo samoogovora, sdelannogo iz samyh razlichnyh pobuzhdenij: s cel'yu vzyat' na sebya vinu blizkogo cheloveka, skryt' sovershenie drugogo, bolee tyazhkogo prestupleniya, iz-za boyazni vydat' podlinnyh vinovnikov i dr. Tak, obvinyaemyj, sovershivshij desyatok krazh, mozhet priznat'sya eshche v odnoj krazhe, sovershennoj fakticheski drugim licom, poskol'ku eto na ego sud'bu sushchestvenno ne povliyaet: nesovershennoletnij obvinyaemyj mozhet prinyat' na sebya vinu vzroslogo souchastnika v ubijstve, poskol'ku k nemu ne mozhet byt' primenena smertnaya kazn', i t. p. Takim obrazom, samo po sebe priznanie obvinyaemym svoej viny, vzyatoe izolirovanno, eshche nichego ne oznachaet. Vmeste s tem nel'zya nedoocenivat' znacheniya pravdivyh pokazanij obvinyaemogo. Kak ukazyvalos', oni mogut byt' ochen' cennym istochnikom dokazatel'stvennoj informacii. Poluchenie ih znachitel'no oblegchaet poiski istiny, sposobstvuet bystromu raskrytiyu prestupleniya, vsestoronnemu ustanovleniyu vseh obstoyatel'stv dela. V chem zhe zaklyuchaetsya dokazatel'stvennoe znachenie priznaniya obvinyaemogo? Zdes' nuzhno ishodit' iz sleduyushchego. Vo-pervyh, dokazatel'stvennoe znachenie imeet ne sam fakt priznaniya obvinyaemym svoej viny, a konkretnaya informaciya ob obstoyatel'stvah soversheniya prestupleniya, raspolagat' kotoroj mozhet lish' lico, prichastnoe k soversheniyu prestupleniya, osvedomlennoe o nem (tak nazyvaemaya "prestupnaya osvedomlennost'"). Goloslovnoe priznanie obvinyaemym svoej viny ( ot kotorogo on, kstati, mozhet v lyuboj moment otkazat'sya) bez privedeniya kakih-libo konkretnyh faktov ne mozhet rassmatrivat'sya kak dokazatel'stvo. Naprimer, esli obvinyaemyj zayavlyaet, chto on ne osparivaet svoej viny, no ob obstoyatel'stvah soversheniya prestupleniya nichego ne pomnit vvidu sil'nogo op'yaneniya, to eti pokazaniya nikakogo dokazatel'stvennogo znacheniya imet' ne mogut. Dokazatel'stvom mogut sluzhit' lish' svedeniya o konkretnyh obstoyatel'stvah soversheniya prestupleniya. I vo-vtoryh, eti svedeniya dolzhny podtverzhdat'sya sovokupnost'yu sobrannyh po delu dokazatel'stv. Tol'ko v etom sluchae oni mogut byt' polozheny v osnovu obvineniya. Takoe trebovanie pryamo zakrepleno v ugolovno-processual'nom zakone (ch. 2 st. 77 UPK). Tak, esli v ukazannom obvinyaemym meste obnaruzhen trup ili pohishchennye veshchi, opisannyj im sposob proniknoveniya v pomeshcheniya sovpadaet s dannymi osmotra mesta proisshestviya, ukazannyj obvinyaemym mehanizm naneseniya ranenij sovpadaet s vyvodami eksperta i t. p., to takie pokazaniya obvinyaemogo priobretayut znachenie neoproverzhimyh dokazatel'stv i ne teryayut etogo znacheniya, dazhe esli obvinyaemyj vposledstvii ot nih otkazhetsya. Takim obrazom, dokazatel'stvom yavlyaetsya ne fakt priznaniya obvinyaemym svoej viny, a soobshchaemye im svedeniya, svidetel'stvuyushchie o ego prichastnosti k soversheniyu prestupleniya i ob®ektivno podtverzhdaemye v hode proverki. Priznanie obvinyaemym svoej viny mozhet byt' polozheno v osnovu obvineniya lish' pri podtverzhdenii priznaniya sovokupnost'yu imeyushchihsya dokazatel'stv po delu (ch. 2 st. 77 UPK). Zakon etim pravilom preduprezhdaet ot pereocenki znacheniya priznaniya obvinyaemym svoej viny i ukazyvaet na neobhodimost' raspolagat' sovokupnost'yu dokazatel'stv, svidetel'stvuyushchih o dostovernosti svedenij, soobshchennyh obvinyaemym. Verhovnyj sud SSSR v postanovlenii "O strogom soblyudenii zakonov pri rassmotrenii sudami ugolovnyh del" ot 18 marta 1963 g. ukazal, chto nel'zya osnovyvat' vyvod o vinovnosti podsudimogo tol'ko na ego priznanii, a ne na ocenke vseh dokazatel'stv, issledovannyh vo vremya sudebnogo razbiratel'stva |to posledstviya oshibochnogo vzglyada na osoboe dokazatel'stvennoe znachenie priznaniya obvinyaemym svoej viny. V to zhe vremya neobhodimo otmetit', chto v nekotoryh situaciyah sam fakt priznaniya obvinyaemym svoej viny imeet opredelennoe pravovoe (no ne dokazatel'stvennoe) znachenie. Tak, pri prekrashchenii dela po nereabilitiruyushchim osnovaniyam (v svyazi s aktom amnistii ili pomilovaniya, s peredachej materialov v tovarishcheskij sud, v komissiyu po delam nesovershennoletnih i dr.), nuzhno soglasie obvinyaemogo (st. 5, 6 UPK), chto predpolagaet i priznanie im svoej viny (poskol'ku on soglashaetsya s takim osnovaniem prekrashcheniya dela). V nekotoryh sluchayah eto trebovanie vyrazheno v zakone pryamo. Tak, prekrashcheniya ugolovnogo dela s peredachej lica na poruki ne dopuskaetsya, esli eto lico ne schitaet sebya vinovnym (st. 9 UPK). Pri rassmotrenii dela sudom prisyazhnyh, esli vse podsudimye polnost'yu priznali sebya vinovnymi i esli eti priznaniya ne osparivayutsya kakoj-libo iz storon i ne vyzyvayut u sud'i somnenij, predsedatel'stvuyushchij vprave, s soglasiya uchastnikov processa, ogranichit'sya issledovaniem teh dokazatel'stv, na kotorye oni ukazhut, libo ob®yavit' sledstvie okonchennym (st. 446 UPK). Kak eto soglasuetsya s vysheskazannym o nichtozhnom dokazatel'stvennom znachenii "gologo" priznaniya obvinyaemym svoej viny? Predstavlyaetsya, eto sovsem drugoj aspekt problemy. On oznachaet lish' soglasie obvinyaemogo s resheniem, otsutstvie spora s obvineniem. Ishodya iz principa sostyazatel'nosti zakonodatel' idet na otkaz (polnyj ili chastichnyj) ot dokazyvaniya,ego sokrashchenie v sluchayah, kogda obvinyaemyj protiv etogo ne vozrazhaet, kogda net spora storon. V dokazatel'stvennom zhe aspekte ostaetsya v sile prezhnee pravilo - ocenke i proverke podlezhat lish' konkretnye fakty, soobshchennye obvinyaemym, nezavisimo ot togo, osushchestvlyaetsya dokazyvanie v polnom ob®eme ili v sokrashchennom, v etom processe ili vyshestoyashchej instanciej (naprimer, esli vstanet vopros o reabilitacii lica). Rassmotrim teper' drugoj vid pokazanij podozrevaemogo -otricanie im svoej viny. Takie pokazaniya tozhe podlezhat tshchatel'noj i vsestoronnej proverke, i vse dovody obvinyaemogo dolzhny byt' libo oprovergnuty, libo podtverzhdeny. Esli zhe ni togo, ni drugogo ne udalos' i ostalis' somneniya v nalichii (otsutstvii) kakih-libo obstoyatel'stv, to oni tolkuyutsya v pol'zu obvinyaemogo. Otricanie obvinyaemym svoej viny samo po sebe ne yavlyaetsya opravdatel'nym dokazatel'stvom, t. k. ne soderzhit kakih-libo konkretnyh fakticheskih dannyh, svidetel'stvuyushchih o ego nevinovnosti. Esli zhe obvinyaemyj, otricaya svoyu vinu, ssylaetsya na opredelennye obstoyatel'stva, soobshchaet o kakih-libo faktah, obyazannost' po ustanovleniyu, sootvetstvuyut li oni dejstvitel'nosti, lezhit na sledovatele, prokurore i sude. V takih sluchayah vyvod o vinovnosti obvinyaemogo mozhet byt' sdelan, esli ego pokazaniya oprovergnuty, a vina dokazana besspornymi dokazatel'stvami. V silu principa prezumpcii nevinovnosti i pravila ob obyazannosti dokazyvaniya tot fakt, chto obvinyaemyj, otricaya svoyu vinu, ne privodit nikakih dannyh v svoe opravdanie, ne mozhet rascenivat'sya kak obvinitel'noe dokazatel'stvo. Pokazaniya obvinyaemogo, otricayushchego svoyu vinu, dolzhny byt' provereny ob®ektivno, bez predvzyatogo i odnostoronnego k nim podhoda. Obvinitel'nyj uklon v rassledovanii i rassmotrenii dela proyavlyaetsya chashche vsego v nedoverii k pokazaniyam obvinyaemogo, otricayushchego svoyu vinu, neprinyatii dolzhnyh mer k ih proverke.

    4. Pokazaniya podozrevaemogo

Pokazaniya podozrevaemogo - eto ego ustnoe soobshchenie po povodu izvestnyh emu obstoyatel'stv soversheniya prestupleniya, v kotorom on podozrevaetsya, sdelannoe pri doprose i zafiksirovannoe v ustanovlennom zakonom poryadke. Ne yavlyayutsya pokazaniyami ob®yasneniya podozrevaemogo, dannye pri ego zaderzhanii i izlozhennye v protokole zaderzhaniya (st. 122). Pokazaniya podozrevaemogo, kak i pokazaniya obvinyaemogo, imeyut dvojstvennuyu prirodu, yavlyayas', s odnoj storony, istochnikom dokazatel'stvennoj informacii, a s drugoj - sredstvom zashchity ego interesov. Podozrevaemyj tozhe ne neset otvetstvennosti ni za otkaz ot dachi pokazanij, ni za dachu lozhnyh pokazanij. Soglasno st. 76 UPK, podozrevaemyj vprave dat' pokazaniya po povodu obstoyatel'stv, posluzhivshih osnovaniem dlya ego zaderzhaniya ili zaklyucheniya pod strazhu, a ravno inyh izvestnyh emu obstoyatel'stv po delu. Pered doprosom podozrevaemomu dolzhno byt' raz®yasneno, v sovershenii kakogo prestupleniya on podozrevaetsya (st. 123 UPK). Takim obrazom, predmetom pokazanij podozrevaemogo yavlyayutsya obstoyatel'stva, dayushchie osnovanie dlya podozreniya, a takzhe lyubye drugie obstoyatel'stva, imeyushchie znachenie dlya dela. Kak i obvinyaemyj, podozrevaemyj mozhet v svoih pokazaniyah davat' svoyu traktovku sobytij, ob®yasnyat' motivy svoih dejstvij, vydvigat' versii, osparivat' imeyushchiesya v dele dokazatel'stva. Kak vidno, predmety pokazanij obvinyaemogo i podozrevaemogo vo mnogom shozhi. Razlichie zaklyuchaetsya v tom, chto na moment doprosa podozrevaemogo obvinenie eshche ne sformulirovano i poetomu pokazaniya podozrevaemogo obychno menee polny. CHashche vsego podozrevaemyj vposledstvii bolee podrobno doprashivaetsya ob etih zhe obstoyatel'stvah posle pred®yavleniya emu obvineniya, i v kachestve dokazatel'stva ispol'zuyutsya eti ego pokazaniya. Pokazaniya zhe podozrevaemogo ispol'zuyutsya znachitel'no rezhe, naprimer v sluchae smerti lica, podlezhashchego privlecheniyu v kachestve obvinyaemogo. Pri sushchestvennyh protivorechiyah mezhdu pokazaniyami v kachestve podozrevaemogo i obvinyaemogo te i drugie podlezhat tshchatel'noj proverke i ocenke, v rezul'tate chego odni iz nih mogut byt' podtverzhdeny i polozheny v osnovu obvineniya, a drugie otvergnuty. Za isklyucheniem ukazannyh osobennostej pravila ocenki pokazanij podozrevaemogo takie zhe, kak i pokazanij obvinyaemogo. K pokazaniyam podozrevaemogo fakticheski otnosyat pokazaniya lic, na kotoryh padaet podozrenie i prichastnost' kotoryh k soversheniyu prestupleniya proveryaetsya, no kotorye processual'no ne postavleny v polozhenie podozrevaemogo. Takaya situaciya voznikaet, kogda delo vozbuzhdeno protiv konkretnogo lica (po delam o dezertirstve, vzyatochnichestve, rastrate, drugih dolzhnostnyh prestupleniyah, iznasilovanii, esli zayavlenie podano v otnoshenii konkretnogo lica, i dr.). Odnako, po dejstvuyushchemu zakonu, esli takoe lico ne bylo zaderzhano i ne izbiralas' mera presecheniya, to do pred®yavleniya obvineniya ono doprashivaetsya v kachestve svidetelya i preduprezhdaetsya ob obyazannosti davat' pravdivye pokazaniya. Kak uzhe govorilos', v silu st. 51 Konstitucii RF nikto ne obyazan svidetel'stvovat' protiv sebya samogo. Poetomu, hotya v ugolovno-processual'nom zakone i net ob etom pryamogo ukazaniya, takie lica dolzhny byt' osvobozhdeny ot obyazannosti dachi pokazanij o svoih dejstviyah, yavlyayushchihsya predmetom rassledovaniya, i v etoj chasti dolzhny priravnivat'sya k podozrevaemym. Odnoj iz raznovidnostej pokazanij obvinyaemogo i podozrevaemogo yavlyayutsya ih pokazaniya protiv drugih lic, v chastnosti tak nazyvaemyj ogovor, t. e. zavedomo lozhnoe pokazanie protiv drugogo lica. Mozhet li obvinyaemyj ili podozrevaemyj nesti otvetstvennost' za takie pokazaniya?Neredko obvinyaemye i podozrevaemye pytayutsya perelozhit' svoyu vinu, polnost'yu ili chastichno, na drugih souchastnikov ili inyh lic. |to yavlyaetsya odnim iz sredstv zashchity i ne mozhet vlech' nikakoj otvetstvennosti. Poetomu v teh sluchayah, kogda obvinyaemyj ili podozrevaemyj dayut pokazaniya protiv drugih lic po tem obstoyatel'stvam, kotorye sostavlyayut soderzhanie obvineniya ili posluzhili osnovaniem dlya zaderzhaniya, i voobshche po tem faktam, deyaniyam, prichastnost' k kotorym doprashivaemogo proveryaetsya, on vprave davat' lyubye pokazaniya, i otvetstvennost' za nih, dazhe v sluchae ih zavedomoj lozhnosti, nastupit' ne mozhet (hotya ogovor zavedomo nevinovnogo lica yavlyaetsya obstoyatel'stvom, otyagchayushchim otvetstvennost' - p. 11 st. 39 UK). Inache reshaetsya etot vopros, kogda pokazaniya protiv drugih lic dayutsya obvinyaemym ili podozrevaemym po tem faktam, obstoyatel'stvam, kotorye ne vhodyat v pred®yavlennoe obvinenie i prichastnost' k kotorym doprashivaemogo voobshche ne proveryaetsya, t. e. po drugomu epizodu dela ili voobshche po drugomu delu. V takih sluchayah obvinyaemyj ili podozrevaemyj dolzhen byt' preduprezhden o tom, chto on budet davat' pokazaniya v kachestve svidetelya i, sledovatel'no, mozhet nesti ugolovnuyu otvetstvennost' za otkaz ot dachi pokazanij i za dachu zavedomo lozhnyh pokazanij.

    5. Zaklyuchenie eksperta

Zaklyuchenie eksperta - eto ego pis'mennoe soobshchenie o hode i rezul'tatah provedennogo issledovaniya i o ego vyvodah po postavlennym pered nim voprosam. |kspertiza naznachaetsya v sluchayah, kogda dlya ustanovleniya obstoyatel'stv, imeyushchih znachenie dlya dela, neobhodimy special'nye poznaniya (st. 78 UPK). Special'nymi yavlyayutsya znaniya, vyhodyashchie za ramki obshcheobrazovatel'noj podgotovki, zhitejskogo opyta i trebuyushchie osoboj podgotovki, professional'nyh navykov. Special'nye poznaniya mogut otnosit'sya k lyuboj sfere chelovecheskoj deyatel'nosti - nauke, tehnike, iskusstvu, remeslu. Isklyuchenie sostavlyayut pravovye poznaniya, kotorymi dolzhny v dostatochnoj mere obladat' sami sledovateli i sud'i. Poetomu reshenie pravovyh voprosov (naprimer, o vinovnosti ili nevinovnosti, o kvalifikacii prestupleniya) obrazuet isklyuchitel'nuyu kompetenciyu organov predvaritel'nogo rassledovaniya i suda. |kspert ne vprave vdavat'sya v reshenie voprosov pravovogo haraktera (naprimer, imelo mesto ubijstvo ili samoubijstvo, yavlyaetsya li nedostacha rezul'tatom hishcheniya ili halatnosti i t. p.), dazhe esli oni pered nim postavleny, a esli on ih vse-taki reshal, to ego otvety ne mogut imet' kakogo-libo dokazatel'stvennogo znacheniya. |kspert vprave reshat' lish' voprosy special'nogo haraktera, naprimer, prichineno dannoe ranenie sobstvennoj ili postoronnej rukoj, yavilos' li ono prichinoj smerti i t. p., a vopros, imelo li mesto ubijstvo ili samoubijstvo, na osnove vyvodov eksperta i sovokupnosti drugih sobrannyh po delu dokazatel'stv reshayut organy rassledovaniya i sud. Vmeste s tem priznaetsya pravomernym naznachenie ekspertizy o soblyudenii kakih-libo tehnicheskih ili inyh special'nyh pravil, poskol'ku ih traktovka neredko trebuet special'noj podgotovki i prakticheskih navykov, naprimer stroitel'nyh pravil, pravil buhgalterskogo ucheta, nekotoryh naibolee slozhnyh pravil dorozhnogo dvizheniya (v chastnosti, pravil obgona) i dr. |kspertiza neredko vystupaet v kachestve effektivnogo sredstva ustanovleniya obstoyatel'stv dela. Ona pozvolyaet ispol'zovat' v processe rassledovaniya i sudebnogo razbiratel'stva ugolovnyh del ves' arsenal sovremennyh nauchno-tehnicheskih sredstv i yavlyaetsya osnovnym kanalom vnedreniya v sudebno-sledstvennuyu praktiku dostizhenij nauchno-tehnicheskoj revolyucii. Sushchestvuyut razlichnye vidy i rody ekspertiz. Naibolee rasprostranennymi yavlyayutsya razlichnye vidy kriminalisticheskoj ekspertizy (daktiloskopicheskaya, ballisticheskaya, trassologicheskaya, pocherkovedcheskaya, sudebno-tehnicheskaya ekspertiza dokumentov), sudebno-medicinskaya, sudebno-psihiatricheskaya, sudebno-buhgalterskaya, sudebno-avtotehnicheskaya i nekotorye drugie. Naznachenie ekspertizy oformlyaetsya postanovleniem sledovatelya ili opredeleniem suda. V postanovlenii (opredelenii) dolzhny byt' ukazany osnovaniya naznacheniya ekspertizy, komu ona poruchaetsya i materialy (ob®ekty), predstavlyaemye v rasporyazhenie eksperta. V postanovlenii (opredelenii) dolzhny byt'chetko sformulirovany voprosy, trebuyushchie zaklyucheniya eksperta. CHashche vsego ekspertiza provoditsya v special'nyh ekspertnyh uchrezhdeniyah (sistemy Minyusta, MVD, .Minzdrava), no ona mozhet byt' poruchena i lyubomu drugomu svedushchemu licu, ne yavlyayushchemusya rabotnikom takogo uchrezhdeniya ("chastnomu ekspertu"). Po nekotorym vidam ekspertiz (naprimer, iskusstvovedcheskoj) v nastoyashchee vremya ekspertnyh uchrezhdenij eshche net. Vopros o naznachenii ekspertizy reshaetsya sledovatelem ili sudom v kazhdom otdel'nom sluchae, ishodya iz konkretnoj situacii po delu. Vmeste s tem zakon predusmatrivaet ryad sluchaev, kogda proizvodstvo ekspertizy ne zavisit ot usmotreniya sledovatelya ili suda, a yavlyaetsya obyazatel'nym. Tak, soglasno st. 79 UPK, provedenie ekspertizy obyazatel'no: 1) dlya ustanovleniya prichin smerti i haraktera telesnyh povrezhdenij: 2) dlya opredeleniya psihicheskogo sostoyaniya obvinyaemogo ili podozrevaemogo v teh sluchayah, kogda voznikaet somnenie po povodu ih vmenyaemosti ili sposobnosti k momentu proizvodstva po delu otdavat' sebe otchet v svoih dejstviyah ili rukovodit' imi: 3) dlya opredeleniya psihicheskogo i fizicheskogo sostoyaniya svidetelya ili poterpevshego v sluchayah, kogda voznikaet somnenie v ih sposobnosti pravil'no vosprinimat' obstoyatel'stva, imeyushchie znachenie dlya dela, i davat' o nih pravil'nye pokazaniya: 4) dlya ustanovleniya vozrasta obvinyaemogo, podozrevaemogo i poterpevshego, kogda eto imeet znachenie dlya dela, a dokumenty o vozraste otsutstvuyut. Pravila i obyazannosti eksperta. |kspertom naznachaetsya lico, kotoroe obladaet sootvetstvuyushchimi special'nymi poznaniyami i ne zainteresovano v ishode dela. |kspert obyazan yavit'sya po vyzovu sledovatelya ili suda i dat' ob®ektivnoe zaklyuchenie po postavlennym pered nim voprosam. Za otkaz ili uklonenie ot vypolneniya svoih obyazannostej bez uvazhitel'nyh prichin i za dachu zavedomo lozhnogo zaklyucheniya ekspert neset ugolovnuyu otvetstvennost' (st. 82 UPK). |kspert mozhet otkazat'sya ot dachi zaklyucheniya, esli postavlennye pered nim voprosy vyhodyat za predely ego special'nyh poznanij ili predstavlennye emu materialy nedostatochny dlya vyvoda (st. 82 UPK). Vozmozhen Takzhe otkaz eksperta ot provedeniya issledovanij v sluchae otsutstviya nauchno obosnovannoj metodiki ili neobhodimogo oborudovaniya. O nevozmozhnosti dachi zaklyucheniya ekspert soobshchaet v pis'mennoj forme organu, naznachivshemu ekspertizu. |kspert ne vprave samostoyatel'no sobirat' materialy i ob®ekty, neobhodimye emu dlya issledovaniya. V sluchae neobhodimosti polucheniya dopolnitel'nyh materialov on zayavlyaet ob etom sootvetstvuyushchee hodatajstvo sledovatelyu ili sudu. |kspert vprave znakomit'sya s materialami dela, otnosyashchimisya k predmetu ekspertizy, s razresheniya sledovatelya (suda) prisutstvovat' pri proizvodstve sledstvennyh dejstvij i zadavat' voprosy doprashivaemym (st. 82 UPK). |kspert daet zaklyuchenie ot svoego imeni, po svoemu vnutrennemu ubezhdeniyu i neset za nego lichnuyu otvetstvennost'. Zaklyuchenie daetsya ekspertom na osnovanii provedennogo im issledovaniya. Voprosy, hotya i reshaemye s primeneniem special'nyh poznanij, no ne trebuyushchie nikakogo issledovaniya (naprimer, o konstruktivnyh osobennostyah kakogo-to tipa oruzhiya ili marki avtomobilya, o temperature plavleniya veshchestva i t. p.), ustanavlivayutsya ne posredstvom provedeniya ekspertizy, a putem istrebovaniya spravok ot sootvetstvuyushchih uchrezhdenij ili doprosa svedushchih lic. Zaklyuchenie eksperta sostoit iz treh chastej - vvodnoj, issledovatel'skoj i vyvodov. V vvodnoj chasti ukazyvayutsya naimenovanie ekspertizy, privodyatsya svedeniya ob eksperte (ekspertah), perechislyayutsya postupivshie na ekspertizu materialy. V issledovatel'skoj chasti opisyvaetsya process ekspertnogo issledovaniya, a takzhe daetsya nuzhnoe istolkovanie ustanovlennyh faktov. Vyvody predstavlyayut soboj otvety na postavlennye pered ekspertom voprosy. |kspert vprave po sobstvennoj iniciative sdelat' v zaklyuchenii vyvod po voprosam, kotorye pered nim ne stavilis', esli oni imeyut, po ego mneniyu, znachenie dlya dela. Zaklyuchenie eksperta ne imeet nikakih preimushchestv pered drugimi dokazatel'stvami i podlezhit obyazatel'noj ocenke sledovatelem i sudom. Na kakih by tochnyh nauchnyh dannyh ni byl osnovan ekspertnyj vyvod, on ne mozhet schitat'sya obyazatel'nym dlya sledovatelya ili suda. V ugolovno-processual'nom zakone special'no ogovoreno, chto zaklyuchenie eksperta ne yavlyaetsya obyazatel'nym dlya sledovatelya i suda (st. 80 UPK). Ukazaniya na nedopustimost' nekriticheskogo otnosheniya k zaklyucheniyu eksperta i neobhodimost' ego tshchatel'noj i vsestoronnej ocenki v sootvetstvii s obshchimi pravilami ocenki dokazatel'stv soderzhatsya vo mnogih resheniyah vysshih sudebnyh instancij. Nesoglasie sledovatelya i suda s zaklyucheniem eksperta dolzhno byt' motivirovano v sootvetstvuyushchem postanovlenii, opredelenii, prigovore. Ocenka zaklyucheniya eksperta vklyuchaet v sebya prezhde vsego ustanovlenie ego dopustimosti kak dokazatel'stva. Neobhodimym usloviem dopustimosti zaklyucheniya eksperta yavlyaetsya soblyudenie processual'nogo poryadka naznacheniya i provedeniya ekspertizy. Dolzhna byt' proverena takzhe kompetentnost' eksperta i ego ne zainteresovannost' v ishode dela. Nuzhno imet' v vidu, chto ekspertnomu issledovaniyu mogut byt' podvergnuty tol'ko ob®ekty, kotorye nadlezhashchim obrazom processual'no oformleny. V sluchae sushchestvennyh narushenij, vlekushchih ih nedopustimost', zaklyuchenie eksperta takzhe teryaet dokazatel'stvennuyu silu. I, nakonec, sledovatelem i sudom dolzhny byt' provereny pravil'nost' oformleniya zaklyucheniya eksperta, nalichie v nem vseh neobhodimyh rekvizitov. Pri ocenke otnosimosti zaklyucheniya eksperta nuzhno imet' v vidu, chto ona prezhde vsego zavisit ot otnosimosti ob®ektov, kotorye issledovalis' ekspertom. Esli ih otnosimost' ne podtverzhdaetsya, to avtomaticheski teryaet eto svojstvo i zaklyuchenie eksperta. Naibolee slozhnym komponentom ocenki sledovatelem, sudom zaklyucheniya eksperta yavlyaetsya opredelenie ego dostovernosti (pravil'nosti, obosnovannosti). Takaya ocenka vklyuchaet v sebya opredelenie nadezhnosti primenennoj ekspertom metodiki, dostatochnosti predstavlennogo ekspertu materiala i pravil'nosti ishodnyh dannyh, polnoty provedennogo ekspertom issledovaniya (naprimer, vse li tri polosti vskryvalis' pri issledovanii trupa) i dr. Pomimo obychnoj ekspertizy sushchestvuyut ee osobye processual'nye vidy: komissionnaya, kompleksnaya, dopolnitel'naya i povtornaya. Komissionnaya ekspertiza - eto ekspertiza, provodimaya neskol'kimi ekspertami odnoj special'nosti (ili uzkoj specializacii). Obychno proizvodstvo ekspertizy poruchaetsya neskol'kim ekspertam v sluchae ee osoboj slozhnosti, trudoemkosti ili znachimosti po delu. Soglasno vedomstvennym normativnym aktam Minzdrava komissionno provodyatsya vse sudebno-psihiatricheskie ekspertizy i nekotorye .vidy sudebno-medicinskih ekspertiz. V ostal'nyh sluchayah vopros o komissionnom haraktere ekspertizy mozhet byt' reshen sledovatelem ili sudom, naznachivshim ekspertizu, libo rukovoditelem ekspertnogo uchrezhdeniya. Pri proizvodstve komissionnoj ekspertizy eksperty, chleny komissii do dachi zaklyucheniya vprave soveshchat'sya mezhdu soboj (st. 80 UPK). Iz chisla chlenov komissii rukovoditelem ekspertnogo uchrezhdeniya naznachaetsya otvetstvennyj za provedenie ekspertizy (vedushchij ekspert). On vypolnyaet razlichnye organizacionnye funkcii (koordinaciya deyatel'nosti chlenov komissii, razrabotka obshchego plana issledovanij, rukovodstvo soveshchaniem ekspertov i dr.), no nikakimi preimushchestvami pri reshenii voprosov po sushchestvu ne pol'zuetsya. Esli chleny komissii pridut k obshchemu vyvodu, oni sostavlyayut edinoe zaklyuchenie. V sluchae raznoglasij eksperty, ne soglasnye s drugimi mneniyami, dayut otdel'noe zaklyuchenie. Kompleksnaya ekspertiza -- eto ekspertiza, v proizvodstve kotoroj uchastvuyut neskol'ko ekspertov razlichnyh special'nostej ili uzkih specializacij (profilej). V dejstvuyushchem ugolovno-processual'nom zakonodatel'stve proizvodstvo kompleksnoj ekspertizy ne predusmotreno. Nesmotrya na eto, proizvodstvo kompleksnyh ekspertiz poluchaet vse bolee shirokoe rasprostranenie. |to ob®yasnyaetsya vysokoj effektivnost'yu ekspertizy, shirokimi vozmozhnostyami sovokupnogo, sintezirovannogo primeneniya znanij iz razlichnyh otraslej nauki i tehniki. Naibolee chasto provodyatsya kompleksnye mediko-kriminalisticheskie ekspertizy, v chastnosti mediko-ballisticheskie po ustanovleniyu mehanizma vystrela (napravlenie i dal'nost' vystrela, vzaimnoe raspolozhenie strelyavshego i poterpevshego i dr.), mediko-trasologicheskie po ustanovleniyu mehanizma prichineniya telesnyh povrezhdenij (naprimer, nozhevogo raneniya). Poluchayut vse bol'shee rasprostranenie transportno-trasologicheskie ekspertizy po ustanovleniyu mehanizma dorozhno-transportnogo proisshestviya putem issledovaniya povrezhdenij na transportnyh sredstvah i inyh ob®ektah avtotehnikami i trasologami (inogda s uchastiem medikov, esli issleduyutsya takzhe povrezhdeniya na tele cheloveka). Kompleksnaya ekspertiza imeet ryad osobennostej, otlichitel'nyh chert. Vo-pervyh, k nim otnositsya to, chto v ee proizvodstve uchastvuyut neskol'ko ekspertov razlichnyh special'nostej (specializacij), i vytekayushchee otsyuda razdelenie funkcij mezhdu nimi v processe issledovanij. V otlichie ot obychnoj (odnorodnoj) ekspertizy, gde vse eksperty prinimayut ravnoe uchastie v processe issledovanij, zdes' kazhdyj ekspert mozhet issledovat' lish' te ob®ekty, kotorye otnosyatsya k ego kompetencii, i primenyat' te metody, kotorymi on vladeet. Otsyuda vytekaet drugaya osobennost' kompleksnoj ekspertizy- obshchij vyvod daetsya po rezul'tatam, poluchennym razlichnymi ekspertami. Prichem v formulirovanii etogo obshchego(konechnogo) vyvoda mogut uchastvovat' ne vse eksperty, provodivshie issledovaniya, a tol'ko te, kotorye kompetentny v obshchem predmete issledovaniya. Uzkie specialisty (osobenno specialisty po metodam) mogut i ne prinimat' uchastie v etom, ih rol' mozhet ogranichivat'sya konstataciej promezhutochnogo vyvoda po itogam lichno provedennogo issledovaniya. V svyazi s ukazannymi osobennostyami na kompleksnuyu ekspertizu ne mozhet byt' rasprostraneno trebovanie dachi ekspertom zaklyucheniya tol'ko na osnovanii lichno proizvedennyh issledovanij, yavlyayushcheesya obyazatel'nym dlya obychnoj, "klassicheskoj", ekspertizy. Kak raz naoborot, zdes' ekspert formuliruet vyvod na osnove issledovanij, provedennyh ne tol'ko lichno im, no i drugimi ekspertami, imeyushchimi druguyu specializaciyu. Poetomu pri kompleksnoj ekspertize inache reshaetsya i vopros o lichnoj otvetstvennosti eksperta za dannoe im zaklyuchenie. Kazhdyj ekspert, vo-pervyh, neset lichnuyu otvetstvennost' za tu chast' issledovanij, kotoruyu on provel, i za poluchennye im rezul'taty (promezhutochnye vyvody). Pri formulirovanii zhe obshchih (konechnyh) vyvodov imeet mesto svoego roda uslovnaya otvetstvennost' eksperta: on otvechaet za pravil'nost' vyvoda, v formulirovanii kotorogo uchastvoval, pri uslovii chto ispol'zovannye im rezul'taty issledovanij, provedennye drugimi ekspertami, tozhe verny. Poryadok proizvodstva kompleksnoj ekspertizy takoj zhe, kak komissionnoj: eksperty imeyut pravo do dachi zaklyucheniya soveshchat'sya mezhdu soboj, eksperty, ne soglasnye s drugimi, sostavlyayut otdel'noe zaklyuchenie, rukovodit gruppoj vedushchij ekspert, kotoryj obladaet tol'ko organizacionnymi polnomochiyami. Dopolnitel'naya ekspertiza naznachaetsya v sluchae nedostatochnoj yasnosti ili polnoty zaklyucheniya (st. 81 UPK). Neyasnost' ekspertnogo zaklyucheniya mozhet vyrazit'sya v nechetkosti formulirovok, ih rasplyvchatosti, neopredelennosti i t. p. Obychno etot nedostatok ustranyaetsya putem doprosa eksperta, poskol'ku dlya etogo ne trebuetsya provedeniya dopolnitel'nyh issledovanij. Nepolnota ekspertnogo zaklyucheniya imeet mesto, kogda ekspert ostavil bez razresheniya nekotorye iz postavlennyh pered nim voprosov, suzil ih ob®em, issledoval ne vse predstavlennye emu ob®ekty i t. p. Povtornaya ekspertiza provoditsya v sluchae neobosnovannosti zaklyucheniya eksperta ili somnenij v ego pravil'nosti (st. 81 UPK). Obosnovannost' zaklyucheniya eksperta - eto ego argumentirovannost', ubeditel'nost'. Neobosnovannym zaklyuchenieeksperta mozhet byt' priznano, esli vyzyvaet somneniya primenennaya ekspertom metodika, nedostatochen ob®em provedennyh ekspertom issledovanij, vyvody eksperta ne vytekayut iz rezul'tatov issledovanij ili protivorechat im i v drugih podobnyh sluchayah. Somneniya v pravil'nosti zaklyucheniya eksperta mogut vozniknut', naprimer, v sluchae nesootvetstviya ego vyvodov drugim materialam dela, pri aktivnom osparivanii etih vyvodov obvinyaemym ili drugimi uchastnikami processa. Takim obrazom, neobosnovannost' ekspertnogo zaklyucheniya opredelyaetsya, kak pravilo, pri ocenke ego samogo - ishodya iz ego soderzhaniya i vnutrennej struktury, somneniya v pravil'nosti obychno voznikayut pri sopostavlenii vyvodov eksperta s drugimi sobrannymi po delu dokazatel'stvami. Osnovnoe otlichie mezhdu dopolnitel'noj i povtornoj ekspertizami sostoit v tom, chto pri dopolnitel'noj ekspertize reshayutsya voprosy, kotorye ranee ne byli razresheny, a pri povtornoj - zanovo issleduyutsya (pereproveryayutsya) uzhe razreshennye voprosy. Poetomu razlichen i processual'nyj poryadok etih vidov ekspertiz. Dopolnitel'naya ekspertiza poruchaetsya tomu zhe ili drugomu ekspertu, a povtornaya - drugomu ekspertu ili drugim ekspertam (st. 81 UPK). Dlya raz®yasneniya ili dopolneniya zaklyucheniya mozhet byt' proveden dopros eksperta. Osnovaniya ego provedeniya - takie zhe, kak i pri naznachenii dopolnitel'noj ekspertizy -- neyasnost' ili nepolnota zaklyucheniya. Razgranichenie mezhdu nimi provoditsya po sleduyushchemu priznaku. Esli dlya raz®yasneniya ili dopolneniya zaklyucheniya neobhodimo provedenie dopolnitel'nyh issledovanij, naznachaetsya dopolnitel'naya ekspertiza. Esli ekspert mozhet dat' neobhodimye raz®yasneniya bez proizvodstva dopolnitel'nyh issledovanij, provoditsya ego dopros. Protokol doprosa eksperta sostavlyaetsya po obshchim pravilam (st. 191 UPK).

    6. Veshchestvennye dokazatel'stva

V samom obshchem vide ih mozhno opredelit' kak material'nye sledy (posledstviya) prestupleniya ili inogo rassleduemogo deyaniya. V kachestve veshchestvennyh dokazatel'stv vystupayut predmety material'nogo mira (veshchi), kotorye podvergalis' v rezul'tate issleduemogo sobytiya kakomu-to vidoizmeneniyu, peremeshcheniyu ili byli sozdany prestupnymi dejstviyami. Dokazatel'stvennoe znachenie imeyut ih fizicheskie svojstva (naprimer, razmer i konfiguraciya sleda), mestonahozhdenie (naprimer, pohishchennaya veshch', obnaruzhennaya u obvinyaemogo) libo fakt ih sozdaniya (izgotovleniya) ili vidoizmenenie (naprimer, fal'shivaya moneta, poddel'nyj dokument i t. p.). Takim obrazom, veshchestvennye dokazatel'stva yavlyayutsya nositelyami dokazatel'stvennoj informacii, no eta informaciya soderzhitsya v nih v estestvennoj forme. Ugolovno-processual'nyj zakon (st. 83 UPK) nazyvaet sleduyushchie vidy veshchestvennyh dokazatel'stv: 1.Predmety, sluzhivshie orudiem prestupleniya. K nim otnosyatsya, naprimer, orudiya ubijstva (nozh, pistolet i dr.) ili predmety, posredstvom kotoryh sovershalos' hishchenie (otmychka, lom, kotorym vzlamyvalsya sejf, i t. p.). Soglasno raz®yasneniyu, dannomu Prezidiumom Verhovnogo Soveta RSFSR v Postanovlenii ot 7 avgusta 1961 g., transportnye sredstva, ispol'zovannye kak orudiya prestupleniya, yavlyayutsya veshchestvennymi dokazatel'stvami i podlezhat konfiskacii. Odnako pri etom nuzhno imet' v vidu, chto dlya priznaniya avtomashiny veshchestvennym dokazatel'stvom nado ustanovit', chto transportnoe sredstvo ispol'zovalos' imenno kak orudie soversheniya prestupleniya (naprimer, pri sovershenii ubijstva ili hishcheniya, kogda na mashine vyvozilas' bol'shaya partiya pohishchennyh tovarov), a ne prosto kak sredstvo peredvizheniya. Tak, Plenum Verhovnogo suda SSSR otmenil prigovor v otnoshenii G. v chasti konfiskacii prinadlezhashchej emu avtomashiny, poskol'ku brakon'erstvo, za kotoroe on osuzhden, bylo soversheno bez ispol'zovaniya etoj avtomashiny. Nezakonnyj lov ryby proizvodilsya im tol'ko udochkami, avtomobil' zhe ispol'zovalsya tol'ko kak sredstvo peredvizheniya. 2.Predmety, kotorye sohranili na sebe sledy prestupleniya. K takim predmetam otnosyatsya, naprimer, odezhda so sledami krovi ili s razryvami, predmety s ognestrel'nymi povrezhdeniyami, vzlomannyj sejf i t. p. 3. Predmety, kotorye byli ob®ektami prestupnyh dejstvij. K nim otnosyatsya predmety, na kotorye napravleno prestupnoe posyagatel'stvo, naprimer pohishchennye den'gi i veshchi. 4.Den'gi i inye cennosti, nazhitye prestupnym putem. Imeyutsya v vidu ne te den'gi i cennosti, na kotorye bylo napravleno prestupnoe posyagatel'stvo (naprimer, pohishchennye), a imenno nazhitye, priobretennye v rezul'tate soversheniya prestupleniya (naprimer, pri zanyatii zapreshchennym promyslom). 5.Vse drugie predmety, kotorye mogut sluzhit' sredstvami k obnaruzheniyu prestupleniya, ustanovleniyu fakticheskih obstoyatel'stv dela, vyyavleniyu vinovnyh, k oproverzheniyu obvineniya ili smyagcheniyu otvetstvennosti. K nim otnosyatsya, naprimer, predmety, obronennye prestupnikom na meste soversheniya prestupleniya. Zakon (st. 83, 84 UPK) govorit o veshchestvennom dokazatel'stve. Ispol'zuya eto ponyatie, nado imet' v vidu, chto veshch', obnaruzhennaya sledovatelem ili predstavlennaya emu obvinyaemym, mozhet ispol'zovat'sya kak veshchestvennoe dokazatel'stvo lish' pri uslovii, esli soblyuden processual'nyj poryadok ego polucheniya, obnaruzheniya i priobshcheniya k delu v poryadke, ustanovlennom v zakone. |tot poryadok vklyuchaet sleduyushchie dejstviya: Vo-pervyh, dolzhen byt' processual'no oformlen fakt obnaruzheniya ili polucheniya predmeta sledovatelem (sudom). Obychno veshchi izymayutsya v hode kakogo-to sledstvennogo dejstviya (osmotra, obyska, vyemki i dr.), i fakt iz®yatiya fiksiruetsya v protokole dannogo dejstviya. Veshchi mogut byt' takzhe predstavleny obvinyaemym, poterpevshim, drugimi uchastnikami processa, a takzhe grazhdanami (st. 70 UPK), chto takzhe dolzhno byt' oformleno sootvetstvuyushchim protokolom. I, nakonec, oni mogut byt' napravleny sledovatelyu ili v sud predpriyatiyami, uchrezhdeniyami i organami (st. 70 UPK), o chem takzhe dolzhen svidetel'stvovat' sootvetstvuyushchij oficial'nyj dokument (soprovoditel'noe pis'mo). Vo-vtoryh, veshchestvennoe dokazatel'stvo dolzhno byt' osmotreno i podrobno opisano i po vozmozhnosti sfotografirovano (st. 84 UPK). Osmotr veshchestvennogo dokazatel'stva mozhet byt' proizveden v hode togo sledstvennogo dejstviya, pri kotorom ono iz®yato (naprimer, pri osmotre mesta proisshestviya), i togda ego rezul'taty fiksiruyutsya v protokole, libo v hode otdel'nogo sledstvennogo dejstviya - osmotra veshchestvennogo dokazatel'stva (predmeta), oformlyaemogo samostoyatel'nym protokolom. I, v-tret'ih, veshchestvennoe dokazatel'stvo dolzhno byt' priobshcheno k delu osobym postanovleniem sledovatelya ili opredeleniem suda. Lish' posle vyneseniya takogo postanovleniya (opredeleniya) na predmet mozhet byt' rasprostranen rezhim veshchestvennogo dokazatel'stva. Postanovlenie (opredelenie) o priobshchenii predmeta k delu v kachestve veshchestvennogo dokazatel'stva vyrazhaet reshenie sledovatelya (suda) ob otnosimosti dannogo predmeta k delu i oznachaet postuplenie ego v isklyuchitel'noe rasporyazhenie sledovatelya ili suda. Tochnaya processual'naya fiksaciya fakta priobshcheniya predmeta k delu v kachestve veshchestvennogo dokazatel'stva neobhodima v svyazi s tem, chto takie predmety neredko predstavlyayut opredelennuyu material'nuyu ili duhovnuyu cennost', a takzhe dlya predotvrashcheniya ih utraty ili zameny. -Veshchestvennye dokazatel'stva mogut byt' pervonachal'nymi i proizvodnymi. Pervonachal'nye veshchestvennye dokazatel'stva -eto predmety-podlinniki, originaly (naprimer, orudie prestupleniya, predmet so sledami prestupleniya). Proizvodnye veshchestvennye dokazatel'stva -- eto razlichnogo roda ih material'nye modeli. Mozhno vydelit' sleduyushchie vidy proizvodnyh veshchestvennyh dokazatel'stv: 1) kopii veshchestvennyh dokazatel'stv (naprimer, slepki i ottiski razlichnyh sledov): 2) predmety-analogi, kotorye obychno ispol'zuyutsya vzamen veshchestvennogo dokazatel'stva-originala, kogda poslednij ne obnaruzhen (naprimer, vmesto neobnaruzhennogo nozha - orudiya ubijstva - na ekspertizu napravlyaetsya nozh takogo zhe tipa): 3) k proizvodnym veshchestvennym dokazatel'stvam neredko otnosyat obrazcy dlya sravnitel'nogo issledovaniya (pravda, vopros ob ih processual'noj prirode yavlyaetsya spornym). Obrazcy, kak i inye proizvodnye veshchestvennye dokazatel'stva, ispol'zuyutsya v ekspertnom issledovanii, kogda neposredstvennoe issledovanie svojstv veshchestvennogo dokazatel'stva-originala nevozmozhno ili necelesoobrazno. Issledovanie v takom sluchae provoditsya putem sravneniya ne s samim identificiruemym ob®ektom, a s poluchennymi ot nego obrazcami. Naprimer, pri identifikacii ognestrel'nogo oruzhiya po pulyam i gil'zam issleduyutsya ne neposredstvenno osobennosti kanala stvola, a otstrelivayutsya eksperimental'nye puli i gil'zy, kotorye i otrazhayut eti osobennosti: pri identifikacii pishushchej mashinki s issleduemym tekstom sravnivayutsya ne neposredstvenno priznaki shrifta mashinki, a poluchennye na nej eksperimental'nye obrazcy. Takim obrazom, obrazcy tozhe vystupayut v kachestve material'noj modeli veshchestvennogo dokazatel'stva-originala, otrazhayushchej kakie-to ego svojstva. V otlichie ot kopij veshchestvennyh dokazatel'stv obrazcy voznikayut v rezul'tate kopirovaniya ne samogo veshchestvennogo dokazatel'stva-originala, a processa ego formirovaniya, mehanizma vozniknoveniya veshchestvennogo dokazatel'stva (eksperimental'nyj otstrel pul' ili gil'z, poluchenie eksperimental'nyh obrazcov teksta pishushchej mashinki i t. p.). Issledovanie veshchestvennyh dokazatel'stv osushchestvlyaetsya posredstvom razlichnyh sledstvennyh dejstvij. Naibolee prostym sposobom issledovaniya yavlyaetsya osmotr veshchestvennyh dokazatel'stv. Pri osmotre ustanavlivayutsya i fiksiruyutsya individual'nye priznaki predmeta, dostupnye neposredstvennomu vospriyatiyu (razmery, forma, cvet i dr.), libo vyyavlyaemye s pomoshch'yu prostejshih priborov (naprimer, lupy). Dlya issledovaniya svojstv veshchestvennyh dokazatel'stv mozhet provodit'sya takzhe sledstvennyj eksperiment, a dlya identifikacii -pred®yavlenie dlya opoznaniya. Naibolee slozhnoj formoj issledovaniya veshchestvennyh dokazatel'stv yavlyaetsya ekspertiza. |kspertnym putem ustanavlivayutsya svojstva predmetov, trebuyushchie dlya svoego vyyavleniya special'nyh poznanij i, kak pravilo, slozhnogo oborudovaniya (naprimer, opredelyayutsya priroda i himicheskij sostav veshchestva). Proverke podlezhat podlinnost' veshchestvennyh dokazatel'stv, a takzhe neizmennost' ih svojstv s momenta ih polucheniya. V etih celyah mogut proveryat'sya usloviya hraneniya. Ocenka veshchestvennyh dokazatel'stv vklyuchaet v sebya ustanovlenie ih dopustimosti, otnosimosti i dokazatel'stvennogo znacheniya. Dopustimost' veshchestvennyh dokazatel'stv opredelyaetsya soblyudeniem pravil ih iz®yatiya i processual'nogo oformleniya, o kotoryh govorilos' vyshe. Tak, ne mogut byt' veshchestvennymi dokazatel'stvami predmety, poyavlenie kotoryh v dele nikak ne oformleno ili iz®yatie kotoryh proizvedeno s grubymi processual'nymi narusheniyami (naprimer, vyemka provedena bez ponyatyh). Otnosimost' veshchestvennyh dokazatel'stv i ih dokazatel'stvennoe znachenie zavisyat ot togo fakta, kotoryj oni ustanavlivayut. Kak pravilo, veshchestvennye dokazatel'stva svidetel'stvuyut ne o samom fakte prestupleniya, a o drugom sobytii, imeyushchem dokazatel'stvennoe znachenie, t. e. yavlyayutsya kosvennymi dokazatel'stvami. Dazhe pri individual'noj identifikacii predmeta obychno ustanavlivaetsya lish' dokazatel'stvennyj fakt. Naprimer, identifikaciya obuvi po sledu, ili cheloveka po otpechatku pal'ca svidetel'stvuet lish' o tom, chto dannoe lico bylo na meste prestupleniya, a ne o tom, chto ono ego sovershilo. Ono moglo pobyvat' tam i ne v svyazi s soversheniem prestupleniya, a do etogo ili posle. Analogichno, identifikaciya oruzhiya, kotorym soversheno ubijstvo, yavlyaetsya lish' kosvennym dokazatel'stvom vinovnosti ego vladel'ca, t. k. ne isklyucheno, chto etim oruzhiem vospol'zovalos' kakoe-to drugoe lico. Eshche men'she dokazatel'stvennaya sila predmetov, v otnoshenii kotoryh ustanavlivaetsya lish' gruppovaya prinadlezhnost'. Naprimer, ustanovlenie gruppy krovi lish' s kakoj-to dolej veroyatnosti svidetel'stvuet o tom, chto krov' na meste proisshestviya ostavlena dannym licom. Vmeste s tem v opredelennyh situaciyah predmety mogut vystupat' i v roli pryamyh veshchestvennyh dokazatel'stv, esli sam fakt ih nalichiya u opredelennogo lica obrazuet prestupnoe deyanie, naprimer, obnaruzhennoe u obvinyaemogo ognestrel'noe oruzhie ili narkoticheskoe veshchestvo pri obvinenii v nezakonnom hranenii takih predmetov. Veshchestvennye dokazatel'stva vsegda ocenivayutsya v sovokupnosti s drugimi dokazatel'stvami, i prezhde vsego s dokumentami, v kotoryh fiksiruyutsya obstoyatel'stva ih iz®yatiya i rezul'taty ih issledovaniya. Naprimer, pohishchennaya veshch' yavlyaetsya dokazatel'stvom lish' v sovokupnosti s protokolom, v kotorom konstatiruetsya fakt ee iz®yatiya u obvinyaemogo, protokolami doprosov lic, podtverdivshih ee prezhnyuyu prinadlezhnost' poterpevshemu, protokolom ee opoznaniya poterpevshim i t. p. Analogichno, otpechatok pal'ca ili sled obuvi mozhet imet' dokazatel'stvennoe znachenie lish' v sovokupnosti s zaklyucheniem eksperta, v kotorom fiksiruyutsya rezul'taty ego issledovaniya, i t. d. Nel'zya priznat' sostoyatel'noj koncepciyu ob osoboj roli veshchestvennyh dokazatel'stv kak "nemyh svidetelej", kotorye v otlichie ot "govoryashchih svidetelej" ne lgut. Veshchestvennye dokazatel'stva tozhe mogut byt' sfal'sificirovany. Sudebnoj praktike izvestny sluchai iskusnoj poddelki dazhe pal'cevyh otpechatkov, ne govorya uzhe ob umeloj inscenirovke (simulyacii) samoubijstv, pozharov, ograblenij i drugih situacij. Dlya togo, chtoby veshchestvennye dokazatel'stva mogli byt' ispol'zovany dlya ustanovleniya fakticheskih obstoyatel'stv dela, oni podlezhat tshchatel'noj proverke, vsestoronnemu issledovaniyu i kriticheskoj ocenke. Veshchestvennye dokazatel'stva hranyatsya pri ugolovnom dele do vstupleniya prigovora v zakonnuyu silu ili do istecheniya sroka obzhalovaniya postanovleniya ili opredeleniya o prekrashchenii dela: Isklyuchenie sostavlyayut predmety, kotorye v silu ih gromozdkosti ili po inym prichinam ne mogut hranit'sya pri -dele. Takie predmety dolzhny byt' sfotografirovany, po vozmozhnosti opechatany, posle chego mogut byt' pomeshcheny na hranenie v mesto, opredelyaemoe sledovatelem ili sudom, o chem v dele dolzhna imet'sya sootvetstvuyushchaya spravka (st. 84 UPK). Orudiya prestupleniya, prinadlezhashchie obvinyaemomu, konfiskuyutsya i peredayutsya v sootvetstvuyushchie uchrezhdeniya ili unichtozhayutsya: veshchi, zapreshchennye k obrashcheniyu podlezhat peredache v sootvetstvuyushchie uchrezhdeniya ili unichtozhayutsya: veshchi, ne predstavlyayushchie nikakoj cennosti, unichtozhayutsya: ostal'nye predmety peredayutsya vladel'cam. Den'gi i inye cennosti, nazhitye prestupnym putem, po prigovoru suda podlezhat obrashcheniyu v dohod gosudarstva. Dokumenty, yavlyayushchiesya veshchestvennymi dokazatel'stvami, ostayutsya v dele v techenie vsego sroka ego hraneniya libo peredayutsya zainteresovannym uchrezhdeniyam (st. 86 UPK).

    7. Protokoly sledstvennyh i sudebnyh dejstvij. Inye dokumenty

Protokoly sledstvennyh i sudebnyh dejstvij kak otdel'nyj vid dokazatel'stv - eto pis'mennye akty, v kotoryh fiksiruyutsya hod i rezul'taty takih sledstvennyh dejstvij, kak osmotr, osvidetel'stvovanie, obysk, zaderzhanie, pred®yavlenie dlya opoznaniya, sledstvennyj eksperiment. Ukazannye v st. 87 UPK protokoly sledstvennyh dejstvij vydeleny v samostoyatel'nyj istochnik dokazatel'stv vvidu togo, chto v nih fiksiruyutsya obstanovka, predmety ili yavleniya, neposredstvenno vosprinyatye sledovatelem, ponyatymi i drugimi uchastnikami dannogo sledstvennogo dejstviya. Poetomu k dannomu vidu dokazatel'stv ne otnosyatsya protokoly doprosov, poskol'ku oni fiksiruyut drugoj vid dokazatel'stv - pokazaniya svidetelya, poterpevshego, obvinyaemogo ili podozrevaemogo. Osoboe mesto sredi protokolov zanimaet protokol sudebnogo zasedaniya, v kotorom fiksiruyutsya vse provodimye v sude dejstviya (za isklyucheniem ekspertnogo issledovaniya, kotoroe oformlyaetsya otdel'nym dokumentom -- zaklyucheniem eksperta). Poryadok provedeniya i processual'nogo oformleniya sledstvennyh i sudebnyh dejstvij podrobno reglamentirovan zakonom. Ustanovlennye pravila ih proizvodstva yavlyayutsya vazhnoj garantiej dostovernosti zafiksirovannyh v protokole svedenij. Poetomu narusheniya etih pravil mogut povlech' nedopustimost' -v celom ili v chasti - protokola kak dokazatel'stva (naprimer, otsutstvie podpisej ponyatyh, pred®yavlenie dlya opoznaniya ob®ekta v edinstvennom chisle). Protokoly mogut sluzhit' dokazatel'stvom razlichnyh faktov. Dokazatel'stvennoe znachenie protokola zavisit ot togo fakta, kotoryj ustanavlivaetsya v hode dannogo dejstviya. Tak, pri osmotre mesta proisshestviya v protokole fiksiruyutsya obstanovka etogo mesta, imeyushchiesya na nem sledy. Fakt opoznaniya, zafiksirovannyj v protokole, pozvolyaet identificirovat' ob®ekt (cheloveka ili veshch'), podtverzhdaet dostovernost' ranee dannyh pokazanij opoznayushchego. V hode sledstvennogo eksperimenta ustanavlivaetsya vozmozhnost' ili nevozmozhnost' kakogo-libo sobytiya, soversheniya kakih-libo dejstvij v opredelennoj obstanovke ili opredelennym licom. Ustanovlenie takoj vozmozhnosti mozhet imet' vazhnoe dokazatel'stvennoe znachenie (naprimer, sposobnost' lica izgotovit' fal'shivuyu kupyuru). Otricatel'nyj rezul'tat eksperimenta odnoznachno svidetel'stvuet, chto dannoe sobytie, dejstvie ne moglo imet' mesto v dejstvitel'nosti (naprimer, ustanavlivaetsya, chto veshch' cherez ukazannyj obvinyaemym proem pronesti nevozmozhno), i takim obrazom oprovergaet pokazaniya obvinyaemogo. V hode sledstvennyh i sudebnyh dejstvij mogut primenyat'sya razlichnye nauchno-tehnicheskie sredstva i izgotavlivat'sya inye, pomimo protokola, istochniki dokazatel'stvennoj informacii. Krome razlichnogo roda kopij veshchestvennyh dokazatel'stv (slepkov, ottiskov) pri proizvodstve sledstvennyh i sudebnyh dejstvij mozhet proizvodit'sya fotografirovanie, zvukozapis', kinos®emka (st. 141 UPK). V poslednie gody vse shire praktikuetsya primenenie videozapisi, hotya pryamo v dejstvuyushchem zakone ona ne predusmotrena. Vse eti istochniki dokazatel'stvennoj informacii ne nazvany v chisle otdel'nyh istochnikov dokazatel'stv (ch. 2 st. 69 UPK), i poetomu ih obychno imenuyut prilozheniyami k protokolam. Dejstvitel'no, oni mogut imet' dokazatel'stvennoe znachenie tol'ko pri nalichii protokola, v kotorom otrazheny konkretnyj fakt, a takzhe usloviya izgotovleniya slepkov ottiskov. Tem ne menee, oni ne tol'ko podtverzhdayut i illyustriruyut soderzhanie protokola, no mogut soderzhat' i dopolnitel'nuyu dokazatel'stvennuyu informaciyu. Naprimer, na fotosnimkah mogut byt' zapechatleny takie detali mesta proisshestviya, kotorye ne otrazheny v protokole osmotra, na kinolente vidny poza i zhesty obvinyaemogo, pokazyvayushchego mesto i obstoyatel'stva ubijstva, chto nevozmozhno opisat' v protokole, zvukozapis' Peredaet vse intonacii rechi i t. p. Inye dokumenty - eto raznogo roda dokumenty, izgotovlennye ne v hode processual'noj deyatel'nosti (spravki, akty, vedomosti, raspiski i dr.), no ispol'zuemye v processe kak istochniki dokazatel'stv. Dokumentom priznaetsya lyuboj predmet material'nogo mira, na kotorom kakimi-to uslovnymi znakami (bukvami, ciframi i dr.) zafiksirovana kakaya-to mysl' ili imeetsya izobrazhenie kakogo-libo ob®ekta. Naibolee rasprostranennymi yavlyayutsya pis'mennye dokumenty (pechatnye i rukopisnye). Odnako v svyazi s nauchno-tehnicheskim progressom i sozdaniem novyh sredstv fiksacii informacii vse bol'shee rasprostranenie poluchaet nepis'mennaya dokumentaciya: foto-, kino- i fotodokumenty. V poslednee vremya s poyavleniem i razvitiem elektronno-vychislitel'noj tehniki voznikla novaya raznovidnost' dokumenta - mashinnaya dokumentaciya. Takim obrazom,dlya otneseniya predmeta k dokumentu ne imeet znacheniya material, iz kotorogo on izgotovlen (naprimer, bumaga ili magnitofonnaya lenta), sposob ego sozdaniya i kakim uslovnym kodom vyrazheno ego soderzhanie. : Dokazatel'stvom po ugolovnomu delu dokument stanovitsya v sluchayah, kogda zafiksirovannye v nem svedeniya imeyut znachenie dlya dela. V sferu dokazyvaniya po ugolovnomu delu mogut byt' vovlecheny lyubye dokumenty - oficial'nye i neoficial'nye (naprimer, lichnoe pis'mo), ishodyashchie ot organizacij, uchrezhdenij, dolzhnostnyh lic i ot grazhdan, pis'mennye i nepis'mennye. Dokumenty mogut byt' pervonachal'nymi (podlinniki) i proizvodnymi (kopii). Pri ocenke dokumentov nuzhno uchityvat' svojstva ih istochnika (naprimer, kompetentnost' dolzhnostnogo lica, vydavavshego spravku). Neoficial'nye, lichnye dokumenty (chastnye zapiski, lichnye pis'ma i dr.) obychno proveryayutsya putem doprosa ih avtora. Dlya ego ustanovleniya mozhet provodit'sya pocherkovedcheskaya ekspertiza... . . Oficial'nye dokumenty dolzhny soderzhat' neobhodimye rekvizity (pechat', podpisi i t. d.). V otnoshenii buhgalterskih dokumentov razrabotany special'nye sposoby ih proverki (naprimer, vstrechnaya proverka prihodnyh i rashodnyh dokumentov). Esli voznikayut somneniya v podlinnosti dokumenta, on podlezhit osobo tshchatel'noj proverke i issledovaniyu. V etih celyah mozhet byt' provedena ekspertiza. Dokumenty, kak samostoyatel'nyj vid dokazatel'stv, neobhodimo otlichat' ot dokumentov- veshchestvennyh dokazatel'stv. Lyuboj dokument mozhet stat' veshchestvennym dokazatel'stvom, esli priobretaet kakoj-libo iz ego priznakov, o kotoryh rech' shla vyshe (naprimer, budet pohishchen ili podvergnetsya podchistke). V takim sluchayah dokument priobshchaetsya k delu v kachestve veshchestvennogo dokazatel'stva. Glava V11. Grazhdanskij isk v ugolovnom processe § 1. Ponyatie i osnovanie grazhdanskogo iska Zadachi ugolovnogo processa ne ischerpyvayutsya ustanovleniem vinovnogo i ego nakazaniem, no i vklyuchayut ustranenie posledstvij prestupleniya, v tom chisle svyazannyh s narusheniem imushchestvennyh prav grazhdan, predpriyatij, uchrezhdenij, organizacij. Odnim iz sredstv, napravlennyh na ustranenie prestupnyh posledstvij v vide imushchestvennogo ushcherba, yavlyaetsya grazhdanskij isk v ugolovnom processe. V sootvetstvii s zakonom (st. 29 UPK) lico, ponesshee material'nyj ushcherb ot prestupleniya, vprave pri proizvodstve po ugolovnomu delu pred®yavit' k obvinyaemomu ili inym licam, nesushchim material'nuyu otvetstvennost' za ego dejstviya, grazhdanskij isk. Osnovaniem dlya pred®yavleniya grazhdanskogo iska v ugolovnom processe yavlyaetsya prichinenie material'nogo ushcherba neposredstvenno prestupleniem ili obshchestvenno opasnym deyaniem nevmenyaemogo, osvobozhdennogo v silu etogo ot ugolovnoj otvetstvennosti. Takim obrazom, grazhdanskij isk v ugolovnom processe predstavlyaet soboj trebovanie, pred®yavlennoe grazhdaninom ili yuridicheskim licom o vozmeshchenii material'nogo (imushchestvennogo) ushcherba, neposredstvenno prichinennogo grazhdaninu, predpriyatiyu, uchrezhdeniyu, organizacii, k obvinyaemomu ili inym licam, nesushchim za ego dejstviya material'nuyu otvetstvennost'. Grazhdanskij isk rassmatrivaetsya sovmestno s ugolovnym delom. Ne mozhet byt' zayavlen i rassmotren sovmestno s ugolovnym delom grazhdanskij isk, esli on po svoemu harakteru ne yavlyaetsya material'nym (imushchestvennym). Naprimer, iski o lishenii obvinyaemogo roditel'skih prav, o priznanii ogranichite deesposobnym, ob alimentah podlezhat rassmotreniyu v poryadke grazhdanskogo sudoproizvodstva, a ne sovmestno s ugolovnym delom. Sovmestnoe rassmotrenie i razreshenie grazhdanskogo iska i ugolovnogo dela obuslovleno i tem, chto tochnoe ustanovlenie razmera ushcherba imeet ne tol'ko grazhdansko-pravovoe, no i ugolovno-pravovoe znachenie, ibo v ryade sluchaev bez etogo ne mozhet byt' reshen glavnyj vopros ugolovnogo sudoproizvodstva - o vinovnosti i mere nakazaniya. Tak, po nekotorym kategoriyam ugolovnyh del (naprimer, po delam o hishcheniyah) ustanovlenie razmera prichinennogo prestupleniem ushcherba imeet bol'shoe znachenie dlya pravil'noj kvalifikacii deyaniya, ocenki obstoyatel'stv smyagchayushchih i otyagchayushchih otvetstvennost', i dazhe dlya resheniya voprosa o nalichii ili otsutstvii sostava prestupleniya. V takih sluchayah ustanovlenie ushcherba stanovitsya neot®emlemoj chast'yu ugolovnogo processa. V silu st. 68 UPK harakter i razmer ushcherba, kak i ostal'nye podlezhashchie dokazyvaniyu obstoyatel'stva, poluchayut real'noe soderzhanie v svyazi s konkretnym prestupleniem. Predmetom grazhdanskogo iska v ugolovnom processe yavlyaetsya trebovanie o vozmeshchenii imushchestvennogo vreda, t.e. ushcherba, kotoryj mozhet byt' predstavlen ? denezhnom vyrazhenii. Trebovanie o vozmeshchenii material'nogo ushcherba, prichinennogo prestupleniem, mozhet byt' pred®yavleno v processe proizvodstva po delu k obvinyaemomu ili inomu licu (fizicheskomu, yuridicheskomu), nesushchemu po zakonu material'nuyu otvetstvennost' za dejstviya obvinyaemogo ili nevmenyaemogo. Takoe trebovanie vprave pred®yavit' ne tol'ko lico, kotoromu prichinen ushcherb, no i prokuror, esli etogo trebuet ohrana prav grazhdan, gosudarstvennyh ili obshchestvennyh interesov. Esli grazhdanskij isk ostalsya ne pred®yavlennym, sud po sobstvennoj iniciative vprave razreshit' vopros o vozmeshchenii material'nogo ushcherba, prichinennogo prestupleniem (ch. 4 st. 29 UPK). Iz skazannogo mozhno sdelat' vyvod, chto zakon predusmatrivaet ugolovno-pravovuyu ohranu interesov lish' teh lic, komu neposredstvenno prichinen prestupleniem material'nyj ushcherb - fizicheskomu licu (poterpevshemu) ili yuridicheskomu licu (grazhdanskomu istcu)". V sluchae prichineniya ushcherba sovmestnymi dejstviyami neskol'kih obvinyaemyh grazhdanskij isk v ugolovnom dele mozhet byt' pred®yavlen k neskol'kim licam. Prichem, eti lica mogut byt' sootvetchikami po isku v ugolovnom processe pri uslovii, chto vse oni yavlyayutsya obvinyaemymi (podsudimymi) ne tol'ko po odnomu delu, no i za sovershenie odnogo prestupleniya i ih dejstviya svyazany obshchimi namereniyami. Grazhdanskij isk mozhet byt' pred®yavlen pri sovershenii obshchestvenno opasnogo deyaniya licom, podlezhashchim osvobozhdeniyu ot ugolovnoj otvetstvennosti i nakazaniyu v svyazi s nevmenyaemost'yu. Dejstvuyushchim zakonodatel'stvom predusmotrena vozmozhnost' rassmotreniya v ugolovnom processe grazhdanskih iskov o vozmeshchenii material'nogo ushcherba, voznikshego v svyazi s soversheniem prestupnyh dejstvij. Ukazom Prezidiuma Verhovnogo Soveta SSSR ot 25 iyunya 1973 g. "O vozmeshchenii sredstv, zatrachennyh na lechenie grazhdan, poterpevshih ot prestupnyh dejstvij" ustanovleno, chto pri postanovlenii prigovora po ugolovnomu delu podlezhat vzyskaniyu sredstva, zatrachennye na stacionarnoe lechenie grazhdan v sluchae prichineniya vreda ih zdorov'yu v rezul'tate umyshlennyh prestupnyh dejstvij (za isklyucheniem prichineniya vreda pri prevyshenii predelov neobhodimoj oborony ili v sostoyanii vnezapno voznikshego sil'nogo dushevnogo volneniya, vyzvannogo nepravomernymi dejstviyami poterpevshego). Esli takoj grazhdanskij isk pred®yavlen ne byl, sud pri postanovlenii prigovora vprave po sobstvennoj iniciative razreshit' vopros o vzyskanii ukazannyh sredstv s osuzhdennyh v dohod gosudarstva, ili inogo lechebnogo uchrezhdeniya, togda kak po obshchemu pravilu pri rassmotrenii grazhdanskih iskov v ugolovnom dele ushcherb obychno vzyskivaetsya v pol'zu teh, komu on prichinen prestupleniem. Sovmestnoe rassmotrenie ugolovnogo dela i grazhdanskogo iska obespechivaet tochnoe opredelenie razmera ushcherba, chto v ryade sluchaev vliyaet na pravil'nost' kvalifikacii prestupleniya i naznacheniya nakazaniya, suda. Odnovremenno, primenyaya ugolovnuyu i material'nuyu otvetstvennost', sud uskoryaet vosstanovlenie narushennogo imushchestvennogo prava lica, obespechivaet bystrejshee vozmeshchenie ushcherba ot prestupleniya. Sovmestnoe rassmotrenie ugolovnogo dela i grazhdanskogo iska osvobozhdaet sud ot neobhodimosti dvazhdy issledovat' obstoyatel'stva dela i povtorno vyzyvat' v sudebnoe zasedanie odnih i teh zhe grazhdan dlya dachi pokazanij pri razreshenii iskovyh trebovanij v ugolovnom processe. Grazhdanskij isk v ugolovnom dele osvobozhdaetsya ot gosudarstvennoj poshliny. Podsudnost' grazhdanskogo iska, nezavisimo ot ego razmera, opredelyaetsya podsudnost'yu ugolovnogo dela, v kotorom on pred®yavlen.

    2. Poryadok pred®yavleniya grazhdanskogo iska

Grazhdanskij isk mozhet byt' zayavlen s momenta vozbuzhdeniya ugolovnogo dela do nachala sudebnogo sledstviya (st. 29 UPK) kak samim licom (fizicheskim ili yuridicheskim), ponesshim material'nyj ushcherb ot prestupleniya ili obshchestvenno opasnogo deyaniya nevmenyaemogo, tak i drugimi licami, dejstvuyushchimi v ego interesah (zakonnye predstaviteli, upravomochennye gosudarstvennye organy, obshchestvennye organizacii i dr.). Zakon predostavlyaet prokuroru pravo pred®yavleniya ili podderzhaniya pred®yavlennogo poterpevshim grazhdanskogo iska v interesah gosudarstvennyh ili obshchestvennyh organizacij ili v interesah otdel'nyh grazhdan (ch.3 st. 29 UPK). V zashchitu interesov nesovershennoletnih, a takzhe lic, priznannyh v ustanovlennom poryadke nedeesposobnymi, grazhdanskij isk mozhet byt' pred®yavlen ih zakonnymi predstavitelyami. V sootvetstvii sost. 137 UPK sledovatel', ustanoviv nalichie material'nogo ushcherba, prichinennogo prestupleniem, obyazan raz®yasnit' licu, ponesshemu etot ushcherb, ili ego predstavitelyu pravo pred®yavleniya grazhdanskogo iska v ugolovnom processe. |ti lica vprave zayavit' grazhdanskij isk kak v pis'mennoj, tak i v ustnoj forme, o chem sostavlyaetsya sootvetstvuyushchij protokol, no mogut i otkazat'sya ot nego. |tot otkaz ne lishaet ih vozmozhnosti pred®yavleniya iska v stadiyah naznacheniya sudebnogo zasedaniya ili sudebnogo razbiratel'stva libo v poryadke grazhdanskogo sudoproizvodstva. Osnovnymi usloviyami pred®yavleniya grazhdanskogo iska v ugolovnom processe yavlyayutsya processual'naya pravosposobnost' i deesposobnost' istca, podsudnost' spora sudu, otsutstvie vynesennogo sudom resheniya po tomu zhe predmetu i osnovaniyam iska, podacha iskovogo zayavleniya. Otsutstvie pri vozbuzhdenii ugolovnogo dela svedenij o lice, sovershivshem prestuplenie, ne prepyatstvuet pred®yavleniyu iska. V sluchae pred®yavleniya licom grazhdanskogo iska pri nalichii dostatochnyh osnovanij sledovatel' (doznavatel', prokuror, sud'ya) vynosit postanovlenie (sud - opredelenie) o priznanii ego grazhdanskim istcom. Otkaz v priznanii grazhdanskim istcom mozhet imet' mesto lish' pri otsutstvii svyazi mezhdu pred®yavlennym iskom i prestupleniem. Pri ustanovlenii lica, nesushchego otvetstvennost' za vred, prichinennyj prestupleniem ili obshchestvenno opasnym deyaniem nevmenyaemogo, sledovatel' doznavatel', prokuror, sud'ya vynosyat postanovlenie, sud - opredelenie o privlechenii etogo lica k uchastiyu v dele v kachestve grazhdanskogo otvetchika, o chem ob®yavlyaetsya emu ili ego predstavitelyu (st. 55)UPK. Grazhdanskij istec vprave prosit' sledovatelya ili organ doznaniya o prinyatii mer obespecheniya grazhdanskogo iska (st. 54 UPK). Zakon obyazyvaet Organ rassledovaniya prinyat' mery obespecheniya pred®yavlennogo ili vozmozhnogo v budushchem grazhdanskogo iska (st. 30 UPK). Dlya etogo sledovatel' i lico, proizvodyashchee doznanie, obyazany nalozhit' arest na imushchestvo obvinyaemogo, podozrevaemogo ili lic, nesushchih po zakonu material'nuyu otvetstvennost' za ih dejstviya, ili inyh lic, u kotoryh nahoditsya imushchestvo, priobretennoe prestupnym putem (st. 175 UPK). V sluchayah esli takie mery ne byli prinyaty, prokuror obyazan dat' organu, vedushchemu rassledovanie, sootvetstvuyushchie ukazaniya i pri neobhodimosti vozvratit' delo dlya proizvodstva dopolnitel'nogo rassledovaniya. Dokazyvanie grazhdanskogo iska, pred®yavlennogo v ugolovnom dele, proizvoditsya po pravilam, ustanovlennym ugolovno-processual'nym zakonom (st. 29 UPK). |to oznachaet, chto obyazannost' dokazyvaniya haraktera i razmera ushcherba, prichinennogo prestupleniem, kak obstoyatel'stv, vhodyashchih v predmet dokazyvaniya po ugolovnomu delu (p. 4 st. 68 UPK), lezhit na organe, vedushchem rassledovanie. Dannye o haraktere i razmere ushcherba, prichinennogo prestupleniem, mogut byt' polucheny lish' iz ukazannyh v ugolovno-processual'nom zakone istochnikov (ch. 2 st. 69 UPK). Grazhdanskij istec dolzhen sposobstvovat' organu, vedushchemu rassledovanie, i sudu v sobiranii dokazatel'stv, podtverzhdayushchih nanesenie ushcherba i ego razmer. Zakon ustanavlivaet, chto grazhdanskij istec obyazan po trebovaniyu suda predstavlyat' imeyushchiesya v ego rasporyazhenii dokumenty, svyazannye s pred®yavlennym iskom (st. 54 UPK). Grazhdanskij isk mozhet byt' zayavlen v stadii naznacheniya sudebnogo zasedaniya. V sluchayah kogda grazhdanskij isk ne byl zayavlen na predvaritel'nom rassledovanii, sud'ya obyazan proverit', raz®yasnil li sledovatel' ili organ doznaniya licam, kotorym prichinen prestupleniem material'nyj ushcherb, pravo pred®yavleniya grazhdanskogo iska. Esli otsutstvuet raz®yasnenie takogo prava, to sud'ya, vospolnyaya etot probel, pri postuplenii zayavleniya zainteresovannogo lica o priznanii ego grazhdanskim istcom, dolzhen razreshit' etot vopros v sootvetstvii s ukazaniyami, vytekayushchimi iz soderzhaniya st. 223, 228 UPK. V sootvetstvii s zakonom (st. 222 UPK) sud'ya pri razreshenii voprosa o naznachenii sudebnogo zasedaniya dolzhen takzhe vyyasnit', sobrany li po delu dokazatel'stva, dostatochnye dlya ego rassmotreniya v sudebnom zasedanii, v tom chisle i dlya rassmotreniya grazhdanskogo iska, poskol'ku harakter i razmer ushcherba, prichinennogo prestupleniem, vhodit v predmet dokazyvaniya (st. 68 UPK), a takzhe prinyat' mery, obespechivayushchie vozmeshchenie material'nogo ushcherba (st. 223 UPK). Esli v hode rassledovaniya ne byli prinyaty mery obespecheniya vozmeshcheniya ushcherba, sud'ya dolzhen prinyat' takie mery po sobstvennoj iniciative (nalozhenie aresta na imushchestvo, obligacii, akkreditivy, denezhnye vklady v sberegatel'nom banke, prinadlezhashchie obvinyaemomu ili licam, nesushchim za nego material'nuyu otvetstvennost') libo obyazat' eto sdelat' sootvetstvuyushchie organy, o chem vynositsya postanovlenie. Pri naznachenii sudebnogo zasedaniya mery obespecheniya grazhdanskogo iska mogut byt' prinyaty kak po hodatajstvam i zayavleniyam zainteresovannogo v tom lica (st. 223 UPK), tak i po iniciative samogo sud'i, prichem poslednij obyazan prinimat' takie mery, kogda isk byl pred®yavlen ili kogda ego pred®yavlenie vozmozhno v budushchem i imeyutsya dannye o prichinenii prestupleniem material'nogo ushcherba (st. 30, 233 UPK). Zakonom dopuskaetsya pred®yavlenie grazhdanskogo iska i posle naznacheniya sudebnogo zasedaniya na stadii sudebnogo razbiratel'stva - do nachala sudebnogo sledstviya (st. 29 UPK). V podgotovitel'noj chasti sudebnogo razbiratel'stva sud vprave vynesti opredelenie (sud'ya - postanovlenie) o priznanii grazhdanina, predpriyatiya, uchrezhdeniya ili organizacii grazhdanskim istcom. Priznav lico v kachestve grazhdanskogo istca, sud obyazan raz®yasnit' emu ili ego predstavitelyu prava i obespechit' vozmozhnost' osushchestvleniya etih prav (st. 58 UPK). Grazhdanin ili yuridicheskoe lico vprave otkazat'sya ot pred®yavlennogo im grazhdanskogo iska polnost'yu ili chastichno.

    3. Razreshenie grazhdanskogo iska

Reshenie po sushchestvu grazhdanskogo iska prinimaetsya sudom po rezul'tatam sudebnogo razbiratel'stva v prigovore (p. 1 st. 317, 458 UPK). Pri postanovlenii prigovora sud reshaet, podlezhit li udovletvoreniyu grazhdanskij isk, v pol'zu kogo i v kakom razmere, a takzhe podlezhit li vozmeshcheniyu material'nyj ushcherb, esli grazhdanskij isk ne byl pred®yavlen. Pri etom sud ishodit iz ustanovleniya vinovnosti podsudimogo v sovershenii prestupleniya, prichinenii material'nogo ushcherba poterpevshemu, prichinenii ushcherba neposredstvenno tem prestupleniem, kotoroe sovershil podsudimyj. Poetomu reshenie po grazhdanskomu isku o vozmeshchenii material'nogo ushcherba sud prinimaet posle togo, kak on razreshit osnovnye voprosy, otnosyashchiesya k obvineniyu i opredeleniyu nakazaniya. Osnovaniya, usloviya, ob®em, sposob vozmeshcheniya vreda opredelyayutsya v sootvetstvii s normami grazhdanskogo, trudovogo i dr. zakonodatel'stv. Pri postanovlenii obvinitel'nogo prigovora ili opredeleniya o primenenii prinuditel'noj mery medicinskogo haraktera sud v zavisimosti ot dokazannosti osnovanij i razmera grazhdanskogo iska udovletvoryaet pred®yavlennyj isk polnost'yu ili chastichno ili otkazyvaet v nem. V sluchayah esli material'nyj ushcherb prichinen podsudimym sovmestno s drugim licom, v otnoshenii kotorogo delo bylo vydeleno v otdel'noe proizvodstvo, sud vozlagaet obyazannost' po vozmeshcheniyu ushcherba v polnom razmere na podsudimogo. Pri vynesenii vposledstvii obvinitel'nogo prigovora v otnoshenii lica, delo o kotorom bylo vydeleno v otdel'noe proizvodstvo, sud vprave vozlozhit' na nego obyazannost' vozmestit' ushcherb solidarno s ranee osuzhdennym. Pri udovletvorenii grazhdanskogo iska sud vprave vyjti za predely iskovyh trebovanij, esli razmer iska ne vliyaet na kvalifikaciyu prestupleniya i meru nakazaniya, a takzhe vprave ukazat' v prigovore srok dlya dobrovol'nogo ispolneniya prigovora v chasti grazhdanskogo iska. Pri postanovlenii opravdatel'nogo prigovora sud: 1) otkazyvaet v udovletvorenii grazhdanskogo iska, esli ne ustanovleno sobytie prestupleniya ili esli ne dokazano uchastie podsudimogo v sovershenii prestupleniya: 2) ostavlyaet grazhdanskij isk bez rassmotreniya v sluchae opravdaniya podsudimogo za otsutstviem sostava prestupleniya, chto ne lishaet vozmozhnosti obratit'sya s iskom v poryadke grazhdanskogo sudoproizvodstva. V isklyuchitel'nyh sluchayah, pri nevozmozhnosti proizvesti podrobnyj raschet po grazhdanskomu isku bez otlozheniya razbiratel'stva dela, sud, priznav za grazhdanskim istcom pravo na udovletvorenie iska, peredaet vopros o ego razmerah na rassmotrenie v poryadke grazhdanskogo sudoproizvodstva (ch. 2 st. 310 UPK). Pri nalichii ukazannyh v zakone uslovij sud mozhet peredat' vopros o ego razmere na rassmotrenie v poryadke grazhdanskogo sudoproizvodstva, kogda eto ne vliyaet na reshenie suda o kvalifikacii prestupnogo deyaniya, izbranie podsudimomu mery nakazaniya i na reshenie drugih voprosov, voznikayushchih pri postanovlenii prigovora. Pri nevozmozhnosti v sude opredelit' razmer prichinennogo prestupleniem ushcherba, kotoryj mozhet vliyat' na kvalifikaciyu prestupleniya, a takzhe na razreshenie drugih voprosov, ukazannyh v st. 303 UPK, delo podlezhit napravleniyu na dopolnitel'noe rassledovanie. Pri neyavke grazhdanskogo istca ili ego predstavitelya sud ostavlyaet grazhdanskij isk bez rassmotreniya: pri etom za poterpevshim sohranyaetsya pravo pred®yavit' isk v poryadke grazhdanskogo sudoproizvodstva. Odnako sud vprave po hodatajstvu grazhdanskogo istca rassmotret' grazhdanskij isk pri ego otsutstvii. Esli isk podderzhivaet prokuror ili esli sud priznaet eto neobhodimym, sud rassmatrivaet grazhdanskij isk nezavisimo ot yavki grazhdanskogo istca ili ego predstavitelya. Neyavka grazhdanskogo otvetchika ili ego predstavitelya ne ostanavlivaet rassmotrenie grazhdanskogo iska (st. 252 UPK). Ishodya iz obshchego pravila, lica, prichinivshie ushcherb sovmestnymi prestupnymi dejstviyami, nesut solidarnuyu otvetstvennost' po vozmeshcheniyu ushcherba. Solidarnaya material'naya otvetstvennost' ne vozlagaetsya na lic, kotorye osuzhdeny, hotya i po odnomu delu, no za samostoyatel'nye prestupleniya, ne svyazannye obshchim namereniem, a takzhe na lic, kogda odin iz nih osuzhden za korystnye prestupleniya, a drugie - za halatnost', hotya by eta halatnost' i sposobstvovala v kakoj-to mere soversheniyu korystnogo prestupleniya. Ne mozhet byt' vozlozhena solidarnaya otvetstvennost' na grazhdan ili organizacii, nesushchie material'nuyu otvetstvennost' za dejstviya osuzhdennogo, t. e. grazhdanskih otvetchikov. Sud vprave vozlozhit' na podsudimyh, sovmestnymi dejstviyami kotoryh prichinen ushcherb, dolevuyu, a ne solidarnuyu otvetstvennost', esli takoj poryadok vzyskaniya sootvetstvuet interesam istca i obespechit vozmeshchenie ushcherba. V sluchayah kogda ushcherb prichinen sovmestnymi dejstviyami podsudimogo i drugogo lica, v otnoshenii kotorogo ugolovnoe delo bylo prekrashcheno po osnovaniyam, predusmotrennym v p. 2-10 st. 5, st. 6-10 UPK, sud vozlagaet na podsudimogo obyazannost' vozmestit' material'nyj ushcherb v polnom razmere i raz®yasnyaet grazhdanskomu istcu pravo pred®yavit' v poryadke grazhdanskogo sudoproizvodstva k licam, delo v otnoshenii kotoryh bylo prekrashcheno, isk o vozmeshchenii ushcherba solidarno s osuzhdennym. V opisatel'noj chasti obvinitel'nogo i opravdatel'nogo prigovora dolzhny ukazyvat'sya motivy, obosnovyvayushchie prinimaemoe reshenie sudom o grazhdanskom iske ili vozmeshchenii material'nogo ushcherba, prichinennogo prestupleniem. V rezolyutivnoj chasti kak obvinitel'nogo, tak i opravdatel'nogo prigovora dolzhno soderzhat'sya reshenie po pred®yavlennomu grazhdanskomu isku ili reshenie o vozmeshchenii ushcherba: pri prichinenii ushcherba neskol'kimi licami sud dolzhen ukazat', na kogo iz podsudimyh vozlagaetsya solidarnaya otvetstvennost' i na kogo - dolevaya: v kakom razmere i v pol'zu kogo vzyskivaetsya summa v vozmeshchenie ushcherba. Udovletvoryaya grazhdanskij isk, sud vprave odnovremenno do vstupleniya prigovora v zakonnuyu silu postanovit' o prinyatii mer obespecheniya iska, esli eti mery ne byli prinyaty ranee (st. 311 UPK): pri takom reshenii prigovor v etoj chasti ispolnyaetsya v poryadke, predusmotrennom grazhdanskim processual'nym zakonodatel'stvom. Pri prichinenii material'nogo ushcherba licom, sovershivshim obshchestvenno opasnoe deyanie v sostoyanii nevmenyaemosti ili zabolevshim dushevnoj bolezn'yu posle soversheniya prestupleniya, sud mozhet peredat' reshenie voprosa o vozmeshchenii ushcherba na rassmotrenie v poryadke grazhdanskogo sudoproizvodstva, o chem dolzhen ukazat' v opredelenii. Esli v iske bylo otkazano pri ego rassmotrenii v poryadke grazhdanskogo sudoproizvodstva, to lico lishaetsya prava vtorichno pred®yavit' tot zhe isk po tomu zhe osnovaniyu po ugolovnomu delu. Vstupivshee v zakonnuyu silu reshenie, opredelenie ili postanovlenie suda po grazhdanskomu delu obyazatel'no dlya suda, prokurora, sledovatelya i lica, proizvodyashchego doznanie, pri proizvodstve po ugolovnomu delu tol'ko po voprosu, imeli li mesto sobytie ili dejstvie, no ne v otnoshenii vinovnosti obvinyaemogo (st. 28 UPK). Grazhdanskij istec, grazhdanskij otvetchik i ih predstaviteli vprave obzhalovat' v kassacionnom poryadke prigovor suda lish' v chasti, otnosyashchejsya k grazhdanskomu isku (st. 325 UPK). Podsudimyj i ego zashchitnik, poterpevshij i ego predstavitel', prokuror ne imeyut ogranichenij v chasti grazhdanskogo iska pri kassacionnom obzhalovanii i oprotestovanii prigovora. Prigovor v chasti grazhdanskogo iska mozhet byt' oprotestovan v poryadke nadzora. Glava VIII. Mery ugolovno-processual'nogo prinuzhdeniya § 1. Ponyatie i vidy mer ugolovno-processual'nogo prinuzhdeniya Ugolovno-processual'noe pravo predusmatrivaet vozmozhnost' primeneniya gosudarstvennogo prinuzhdeniya- k licam, ne ispolnyayushchim trebovaniya zakona ili dlya preduprezhdeniya takogo neispolneniya. Ono mozhet vystupat' v mnogoobraznyh formah i nosit' razlichnyj harakter. |to i mery vozdejstviya, v svyazi s nepravomernym povedeniem otdel'nyh lic i na vosstanovlenie narushennogo prava, i mery, primenyaemye k uchastnikam processa i drugim sub®ektam v celyah presecheniya ili predotvrashcheniya ih protivodejstviya vypolneniyu zadach ugolovnogo sudoproizvodstva. Oni mogut nosit' grazhdansko-pravovoj, administrativno-pravovoj, ugolovno-pravovoj i ugolovno-processual'nyj harakter. Mery ugolovno-processual'nogo haraktera, primenyaemye v kachestve sposobov vozdejstviya na povedenie uchastvuyushchih v dele lic, prinyato nazyvat' merami ugolovno-processual'nogo prinuzhdeniya. Ot drugih mer gosudarstvennogo prinuzhdeniya oni otlichayutsya tem, chto primenyayutsya v period proizvodstva po ugolovnomu delu i nosyat processual'nyj harakteru primenyayutsya polnomochnymi organami gosudarstva v predelah ih polnomochij: primenyayutsya k uchastvuyushchim v dele licam, nenadlezhashchee povedenie kotoryh ili vozmozhnost' takogo povedeniya sozdaet ili mozhet sozdat' prepyatstviya dlya uspeshnogo hoda ugolovnogo sudoproizvodstva: imeyut konkretnye celi, vytekayushchie iz obshchih zadach sudoproizvodstva: primenyayutsya pri nalichii predusmotrennyh zakonom osnovanij, uslovij i v poryadke, garantiruyushchem ih zakonnost' i obosnovannost': imeyut osoboe soderzhanie i harakter. Obshchej dlya vseh mer ugolovno-processual'nogo prinuzhdeniya yavlyaetsya vozmozhnost' ih osushchestvleniya nezavisimo otvodi i zhelaniya lica, k kotoromu oni primenyayutsya. Takaya vozmozhnost', odnako, ne vsegda prevrashchaetsya v dejstvitel'nost', tak kak grazhdane neredko ne tol'ko ne prepyatstvuyut dolzhnostnomu licu ispolnyat' svoi obyazannosti, no dobrovol'no i soznatel'no vypolnyayut predpisaniya norm prava. V to zhe vremya sama vozmozhnost' prinuditel'nogo ispolneniya etih mer pridaet im ob®ektivno-prinuditel'nyj harakter Nel'zya ne uchityvat' i tot fakt, chto zakreplenie v zakone vozmozhnosti primeneniya prinuzhdeniya zastavlyaet lico dejstvovat' v sootvetstvii s pravovymi trebovaniyami. Prinuzhdenie vyrazhaetsya v stesnenii i ogranichenii lichnyh, imushchestvennyh i inyh sub®ektivnyh prav grazhdan. K ogranicheniyam prav grazhdan mozhet otnosit'sya ogranichenie svobody, neprikosnovennosti zhilishcha, tajny perepiski, svobody peredvizheniya, prava osushchestvlyat' opredelennuyu trudovuyu deyatel'nost' i t. p. K ogranicheniyam imushchestvennogo haraktera otnositsya lishenie prava rasporyazhat'sya imushchestvom v tom ili inom ob®eme i t. p. Vneshne prinuzhdenie vyrazhaetsya v forme psihologicheskogo, fizicheskogo ili moral'nogo vozdejstviya na povedenie sub®ekta i imeet svoej cel'yu ne tol'ko presechenie nepravomernogo povedeniya, no i ego preduprezhdenie. Pod merami ugolovno-processual'nogo prinuzhdeniya nado ponimat' predusmotrennye ugolovno-processual'nym zakonom processual'nye sredstva prinuditel'nogo haraktera, primenyaemye v sfere ugolovnogo sudoproizvodstva upolnomochennymi na to dolzhnostnymi licami i gosudarstvennymi organami pri nalichii osnovanij i v poryadke, ustanovlennom zakonom, v otnoshenii obvinyaemyh, podozrevaemyh i drugih lic, dlya preduprezhdeniya i presecheniya nepravomernyh dejstvij etih lic v celyah uspeshnogo rassledovaniya i razresheniya ugolovnogo dela i vypolneniya inyh zadach ugolovnogo sudoproizvodstva. Mery ugolovno-processual'nogo prinuzhdeniya ne odinakovy po svoemu harakteru i ih primenenie presleduet raznye celi. Odni iz nih prizvany presech' vozmozhnost' prodolzheniya obvinyaemym (podozrevaemym) prestupnoj deyatel'nosti, ego ukloneniya ot sledstviya ili suda libo vosprepyatstvovanie processual'noj deyatel'nosti (mery presecheniya, zaderzhanie, otstranenie ot dolzhnosti, udalenie lic iz zala sudebnogo zasedaniya). Drugie svyazany s neobhodimost'yu dostavleniya lic v sledstvennye ili sudebnye organy (privod). Tret'i napravleny na obnaruzhenie i processual'noe zakreplenie dokazatel'stv (obysk, vyemka, osvidetel'stvovanie, poluchenie obrazcov dlya sravnitel'nogo issledovaniya, pomeshchenie obvinyaemogo ili podozrevaemogo v medicinskoe uchrezhdenie dlya ekspertnogo issledovaniya). CHetvertye sluzhat sredstvom obespecheniya ispolneniya prigovora v chasti imushchestvennyh vzyskanij (nalozhenie aresta na imushchestvo). Otsyuda sleduet, chto po svoemu naznacheniyu mery ugolovno-processual'nogo prinuzhdeniya mozhno razdelit' na sredstva presecheniya protivozakonnyh dejstvij i sredstva obespecheniya nadlezhashchego povedeniya, preduprezhdeniya pravonarusheniya i sredstva polucheniya dokazatel'stv. Vse mery processual'nogo prinuzhdeniya prinyato podrazdelyat' na dve gruppy: mery presecheniya i inye mery processual'nogo prinuzhdeniya. Perechen' mer presecheniya, osnovaniya, uslovij i poryadok ih primeneniya, izmeneniya i otmeny opredeleny v zakone (gl. UP UPK RSFSR)1. V sistemu inyh mer processual'nogo prinuzhdeniya vklyuchayut: zaderzhanie lica, podozrevaemogo v sovershenii prestupleniya (st. 122 UPK): otstranenie obvinyaemogo ot dolzhnosti (st. 153 UPK): vyemka predmetov i dokumentov (st. 167 UPK): nalozhenie aresta na pochtovo-telegrafnuyu korrespondenciyu i vyemka ee iz pochtovo-telegrafnogo uchrezhdeniya (st. 174 UPK): proslushivanie telefonnyh i inyh peregovorov (st. 35-1 Osnov): privod (st. 73, 147, 247): poluchenie obrazcov dlya sravnitel'nogo issledovaniya (st. 186 UPK): pomeshchenie podozrevaemogo ili obvinyaemogo v medicinskoe uchrezhdenie pri proizvodstve sudebno-medicinskoj ili sudebno-psihiatricheskoj ekspertizy (st. 188 UPK): osvidetel'stvovanie (st. 181 UPK) udalenie lic iz zala sudebnogo zasedaniya pri narushenii poryadka (st. 263 UPK) i dr. Mery presecheniya imeyut yarko vyrazhennyj prinuditel'nyj harakter, otnosyatsya k presekatel'nym sredstvam. Drugoe delo - inye mery ugolovno-processual'nogo prinuzhdeniya. Iz vhodyashchih v ih sistemu dejstvij lish' zaderzhanie, privod i udalenie iz zala sudebnogo zasedaniya otnosyatsya k presekatel'nym sredstvam i napravleny na preduprezhdenie ili prekrashchenie nepravomernyh dejstvij. Bol'shinstvo zhe inyh mer processual'nogo prinuzhdeniya yavlyayutsya sledstvennymi dejstviyami po sobiraniyu dokazatel'stv i nosyat obespechitel'nyj harakter. V ryad mer ugolovno-processual'nogo prinuzhdeniya ih stavit predusmotrennaya zakonom vozmozhnost' prinuditel'nogo osushchestvleniya nezavisimo ot voli i zhelaniya lic, v otnoshenii kotoryh oni primenyayutsya. V to zhe vremya v konkretnom sluchae sledstvennoe dejstvie mozhet i ne imet' prinuditel'nogo haraktera, esli lico, v otnoshenii kotorogo ono osushchestvlyaetsya, ne vozrazhaet protiv ego proizvodstva. Naprimer, lico dobrovol'no uchastvuet v osvidetel'stvovanii, predostavlyaet obrazcy dlya sravnitel'nogo issledovaniya, vydaet predmety ili dokumenty, imeyushchie znachenie dlya dela i dr. Poskol'ku mery ugolovno-processual'nogo prinuzhdeniya ogranichivayut konstitucionnye prava i svobody grazhdan, nuzhny tverdye processual'nye garantii, kotorye by obespechivali ih zakonnost' i obosnovannost'. V pravovom gosudarstve imeet vazhnoe znachenie to, naskol'ko primenenie mer processual'nogo prinuzhdeniya vyzvano dejstvitel'noj neobhodimost'yu ogranicheniya prav grazhdanina. Celi ugolovnogo sudoproizvodstva dolzhny dostigat'sya pri naimen'shem ogranichenii prav i svobod grazhdanina. Konstituciya RF, dejstvuyushchee ugolovno-processual'noe zakonodatel'stvo ustanavlivayut vazhnye processual'nye garantii etogo. Odnoj iz garantij yavlyaetsya to, chto mery processual'nogo prinuzhdeniya mogut primenyat'sya tol'ko po vozbuzhdennomu ugolovnomu delu. Dlya primeneniya mer presecheniya i nekotoryh inyh mer processual'nogo prinuzhdeniya neobhodimo privlechenie lica v kachestve obvinyaemogo (otstranenie ot dolzhnosti). Zakon ischerpyvayushche opredelyaet krug dolzhnostnyh lic, polnomochnyh primenyat' mery processual'nogo prinuzhdeniya, a takzhe ustanavlivaet krug lic, v otnoshenii kotoryh oni mogut byt' primeneny lish' pri nalichii osnovanij, pod kotorymi ponimayutsya konkretnye obstoyatel'stva, podtverzhdayushchie neobhodimost' prinuditel'nogo vozdejstviya. Pri primenenii prinuditel'nyh mer presekatel'nogo haraktera (mery presecheniya, privod, zaderzhanie, udalenie iz zala zasedaniya i t. p.) eti obstoyatel'stva vyrazhayutsya v predpolagaemyh ili sovershaemyh protivopravnyh dejstviyah sub®ekta. V kachestve obshchego osnovaniya primeneniya mer prinuzhdeniya obespechitel'nogo haraktera (obysk, vyemka i t. p.), vystupaet nalichie dannyh, pozvolyayushchih polagat', chto v rezul'tate etogo sledstvennogo dejstviya budut obnaruzheny dokazatel'stva, imeyushchie znachenie dlya dela. Zakon strogo reglamentiruet processual'nyj poryadok primeneniya mer prinuzhdeniya. |ti mery primenyayutsya na osnovanii motivirovannogo postanovleniya organa rassledovaniya ili resheniya suda. V sluchayah i poryadke, predusmotrennom zakonom, ono ob®yavlyaetsya licu, v otnoshenii kotorogo vyneseno. Primenenie zhe takih mer processual'nogo prinuzhdeniya, kotorye osobenno ostro zatragivayut ohranyaemye Konstituciej prava i svobody grazhdan, vozmozhno ne inache kak s sankcii prokurora (po resheniyu suda) ili tol'ko na osnovanii sudebnogo resheniya: soderzhanie pod strazhej, zalog, nalozhenie aresta na korrespondenciyu i ee vyemka v pochtovo-telegrafnyh uchrezhdeniyah, obysk, proslushivanie telefonnyh i inyh peregovorov, otstranenie obvinyaemogo ot dolzhnosti, pomeshchenie obvinyaemogo ili podozrevaemogo, ne nahodyashchegosya pod strazhej, v medicinskoe uchrezhdenie dlya ekspertnogo issledovaniya (st. 22, 23, 25 Konstitucii RF,st. 153, 188 UPK). Vazhnoj garantiej yavlyaetsya ustanovlenie sudebnogo kontrolya za zakonnost'yu i obosnovannost'yu aresta i prodleniya sroka soderzhaniya pod strazhej (st. 220, 220 UPK). Strogoe soblyudenie etih garantij dolzhnostnymi licami i gosudarstvennymi organami po delam, nahodyashchimsya v ih proizvodstve, pozvolit nadezhno ohranyat' prava i svobody lichnosti i obespechit' normal'nyj hod ugolovnogo sudoproizvodstva. Poskol'ku inye mery processual'nogo prinuzhdeniya yavlyayutsya sledstvennymi dejstviyami, napravlennymi, kak pravilo, na sobiranie dokazatel'stv, osnovaniya, usloviya i poryadok ih proizvodstva reglamentiruyutsya sootvetstvuyushchimi razdelami UPK. Mery zhe presecheniya, buduchi chisto prinuditel'nymi sredstvami, zanimayut osoboe mesto v sisteme norm ugolovno-processual'nogo prava.

    2. Ponyatie mer presecheniya, osnovaniya i poryadok ih primeneniya

Pod merami presecheniya ponimayutsya mery ugolovno-processual'nogo prinuzhdeniya, primenyaemye pri nalichii osnovanij i v poryadke, ustanovlennom zakonom, upolnomochennymi na to dolzhnostnymi licami k obvinyaemomu, podsudimomu, a v isklyuchitel'nyh sluchayah - k podozrevaemomu s cel'yu pomeshat' im skryt'sya ot doznaniya, sledstviya i suda, vosprepyatstvovat' ustanovleniyu istiny po delu, prodolzhat' prestupnuyu deyatel'nost', a takzhe dlya obespecheniya ispolneniya prigovora. V vide obshchego pravila mery presecheniya primenyayutsya tol'ko k obvinyaemomu (st. 89 UPK). Lish' v isklyuchitel'nyh sluchayah mery presecheniya mogut byt' primeneny i v otnoshenii lica, podozrevaemogo v sovershenii prestupleniya, na srok ne bolee desyati dnej. Po istechenii etogo sroka podozrevaemomu dolzhno byt' pred®yavleno obvinenie libo mera presecheniya otmenyaetsya. Stat'ya 89 UPK ustanavlivaet, chto lico, proizvodyashchee doznanie, sledovatel', prokuror i sud vprave primenit' odnu iz mer presecheniya pri nalichii dostatochnyh osnovanij polagat', chto obvinyaemyj skroetsya ot doznaniya, predvaritel'nogo sledstviya ili suda: ili vosprepyatstvuet ustanovleniyu istiny po ugolovnomu delu: ili budet zanimat'sya prestupnoj deyatel'nost'yu: mery presecheniya mogut primenyat'sya v celyah obespecheniya ispolneniya prigovora. |ti obstoyatel'stva, podtverzhdennye dokazatel'stvami, i obrazuyut osnovaniya dlya izbraniya mery presecheniya. Poskol'ku obstoyatel'stva, nazvannye v st. 89 UPK, kak pravilo, nosyat prognosticheskij harakter, primenenie mer presecheniya vozmozhno pri veroyatnosti nastupleniya ukazannyh obstoyatel'stv - predpolozheniya o tom, chto obvinyaemyj skroetsya, budet prodolzhat' prestupnuyu deyatel'nost', pomeshaet ustanovleniyu istiny. Odnako eto predpolozhenie dolzhno bazirovat'sya na dostatochno ubeditel'nyh dokazatel'stvah, pozvolyayushchih sdelat' vyvod o nalichii osnovanij, ukazannyh v zakone. Tak, osnovaniem dlya vyvoda o tom, chto obvinyaemyj skroetsya, mogut sluzhit' dostoverno ustanovlennye putem dokazyvaniya svedeniya ob uvol'nenii ego s raboty, vypiska ego s mesta zhitel'stva ili voobshche otsutstvie takovogo i t. p. Osnovaniem dlya predpolozheniya, chto obvinyaemyj budet prodolzhat' prestupnuyu deyatel'nost', mozhet sluzhit' nalichie u nego prestupnyh svyazej, otnoshenie k sodeyannomu, dannye o proshlyh sudimostyah i t. p. Osnovaniem polagat', chto obvinyaemyj pomeshaet ustanovleniyu istiny, mogut sluzhit' dannye o ego popytke podkupit', podgovorit', zapugat' svidetelej, poterpevshih, vozdejstvovat' na ekspertov, unichtozhit' ili sfal'sificirovat' veshchestvennye dokazatel'stva i t. p. Takim obrazom, osnovaniyami izbraniya mer presecheniya yavlyayutsya ukazannye v zakone obstoyatel'stva (st. 89 UPK), podtverzhdennye takoj sovokupnost'yu dokazatel'stv, kotoraya daet vozmozhnost' obosnovanno predpolozhit', chto lico, nahodyas' bez vozdejstviya mery presecheniya, mozhet sovershit' odno iz ukazannyh v zakone dejstvij. Vazhnoe znachenie pri izbranii mery presecheniya imeet uchet obstoyatel'stv, perechislennyh v st. 91 UPK. Dannaya norma, pomimo obstoyatel'stv, nazvannyh v st. 89, ukazyvaet takzhe na tyazhest' pred®yavlennogo obvineniya, lichnost' podozrevaemogo ili obvinyaemogo, rod ego zanyatij, vozrast, sostoyanie zdorov'ya, semejnoe polozhenie i drugie obstoyatel'stva. Sledovatel'no, pri reshenii voprosa ob izbranii mery presecheniya obstoyatel'stva, ukazannye v st. 91, imeyut znachenie dannyh, kotorye mogut podtverdit' osnovaniya izbraniya mery presecheniya ili vyzvat' somneniya v ih nalichii. V chastnosti, v sovokupnosti s drugimi dannymi sostoyanie zdorov'ya, preklonnyj vozrast obvinyaemogo, nalichie sem'i, postoyannogo mesta zhitel'stva i raboty mozhet svidetel'stvovat' o tom, chto net osnovaniya opasat'sya ukloneniya ego ot sledstviya. Pri reshenii voprosa o tom, kakuyu meru presecheniya sleduet izbrat' obvinyaemomu, takzhe uchityvayutsya ukazannye vyshe obstoyatel'stva. Vazhnoe znachenie imeet i to, chto pri izbranii mery presecheniya zakon predostavlyaet pravo vybora togo ili inogo resheniya tak kak izbranie mery presecheniya yavlyaetsya pravom, a neobyazannost'yu lica, vedushchego sudoproizvodstvo. Ishodya iz konkretnyh obstoyatel'stv dela i lichnosti obvinyaemogo, lico, proizvodyashchee doznanie, sledovatel', prokuror ili sud mogut voobshche ne izbirat' meru presecheniya ili izbrat' menee stroguyu. Vazhno, chtoby ne tol'ko obespechivalos' vypolnenie celej mer presecheniya, no i chtoby dopushchennoe ogranichenie prav grazhdanina sootvetstvovalo dejstvitel'no neobhodimomu ego ogranicheniyu. Po smyslu zakona mery presecheniya primenyayutsya s cel'yu vosprepyatstvovat' obvinyaemomu sovershit' dejstviya, ukazannye v st. 89 UPK. V bol'shinstve svoem mery presecheniya primenyayutsya glavnym obrazom na predvaritel'nom rassledovanii i v sudebnom razbiratel'stve. Mera presecheniya mozhet byt' primenena k osuzhdennomu, v otnoshenii kotorogo vynesen obvinitel'nyj prigovor, do vstupleniya ego v zakonnuyu silu, chtoby obespechit' vozmozhnost' ego ispolneniya. Mery presecheniya mogut primenyat'sya po resheniyu upolnomochennogo na to v zakone organa ili dolzhnostnogo lica: lica, proizvodyashchego doznanie, sledovatelya, prokurora i suda (sud'i) (st. 92 UPK). O primenenii mery presecheniya lico, proizvodyashchee doznanie, sledovatel' i prokuror vynosyat motivirovannoe postanovlenie, a sud - motivirovannoe postanovlenie ili opredelenie. V etom postanovlenii (opredelenii) ukazyvaetsya prestuplenie, v kotorom podozrevaetsya ili obvinyaetsya dannoe lico, a takzhe osnovaniya dlya izbraniya mery presecheniya i vybor ee vida. Postanovlenie ili opredelenie ob®yavlyaetsya licu, v otnoshenii kotorogo ono vyneseno.

    3. Vidy mer presecheniya

Zakon predusmatrivaet sleduyushchie vidy mer presecheniya: 1) podpiska o nevyezde, 2) lichnoe poruchitel'stvo, 3) poruchitel'stvo obshchestvennoj organizacii, 4) zaklyuchenie pod strazhu, 5) zalog, 6) nablyudenie komandovaniya voinskoj chasti, 7) otdacha nesovershennoletnego pod prismotr roditelej, opekunov, popechitelej, a takzhe pod nadzor administracii zakrytyh detskih uchrezhdenij, esli nesovershennoletnij tam vospityvaetsya (st. 93-96, 99,394 UPK). Pri razreshenii voprosa o neobhodimosti primenit' meru presecheniya, a takzhe izbranii toj ili inoj iz nih, lico, proizvodyashchee doznanie, sledovatel', prokuror, sud (sud'ya) uchityvayut pomimo obstoyatel'stv, kotorye mogut posluzhit' osnovaniem dlya resheniya o primenenii mery presecheniya (st. 89 UPK), takzhe tyazhest' pred®yavlennogo obvineniya, lichnost' podozrevaemogo ili obvinyaemogo, rod ego zanyatij, vozrast, sostoyanie zdorov'ya, semejnoe polozhenie i drugie obstoyatel'stva. Izbrannaya mera presecheniya dolzhna byt' sorazmerna tem celyam, kotorye stavyatsya pri izbranii mery presecheniya konkretnomu podozrevaemomu ili obvinyaemomu. Poetomu zakon daet vozmozhnost' vybora mer presecheniya, ukazyvaya ih vidy ot menee k bolee strogim.

    4. Podpiska o nevyezde

Podpiska o nevyezde sostoit v otobranii u obvinyaemogo (podozrevaemogo) pis'mennogo obyazatel'stva ne otluchat'sya s mesta zhitel'stva ili vremennogo nahozhdeniya bez razresheniya lica, proizvodyashchego doznanie, sledovatelya, prokurora, suda (st. 93 UPK). Mestom vremennogo nahozhdeniya lica budet punkt ego prebyvaniya vne postoyannogo mesta zhitel'stva (nahozhdenie v dlitel'noj komandirovke, na uchebe, lechenii i t. d.). |ta mera presecheniya mozhet byt' primenena v otnoshenii podozrevaemogo ili obvinyaemogo v prestuplenii, ne predstavlyayushchem bol'shoj obshchestvennoj opasnosti, a takzhe pri otsutstvii osnovanij opasat'sya, chto, ostavayas' na svobode, on skroetsya ot organov, vedushchih rassledovanie, suda ili vosprepyatstvuet ustanovleniyu istiny. V samoj podpiske ukazyvaetsya mesto zhitel'stva ili vremennogo prebyvaniya, s kotorogo obvinyaemyj ne mozhet otluchat'sya bez razresheniya. Narushenie podpiski mozhet pri opredelennyh usloviyah povlech' bolee stroguyu meru presecheniya, o chem obvinyaemyj stavitsya v izvestnost'. V podpiske ukazyvaetsya vremya, na kotoroe ona izbiraetsya. Necelesoobrazno primenenie etoj mery presecheniya v otnoshenii lic, trudovaya deyatel'nost' kotoryh svyazana s dlitel'nymi raz®ezdami (shofer na zagranrejsah, provodnik poezdov dal'nego sledovaniya, dipkur'er i t. p.). Podpiska o nevyezde prakticheski neprimenima k voennosluzhashchim srochnoj sluzhby, nahodyashchimsya na kazarmennom polozhenii. Oni ne imeyut vozmozhnosti ostavit' voinskuyu chast' bez razresheniya komandovaniya, a stalo byt', i samostoyatel'no yavit'sya po vyzovu. Nel'zya primenit' podpisku o nevyezde i v otnoshenii lic, ne imeyushchih postoyannogo mesta zhitel'stva. Podpiska o nevyezde odna iz naibolee chasto primenyaemyh mer presecheniya. Podpisku o nevyezde sleduet otlichat' ot podpiski o yavke k sledovatelyu ili v sud, kotoraya meroj presecheniya ne yavlyaetsya, a zaklyuchaetsya lish' v obyazatel'stve obvinyaemogo yavlyat'sya po vyzovu i soobshchat' o peremene mesta zhitel'stva.

    5. Lichnoe poruchitel'stvo. Poruchitel'stvo obshchestvennoj organizacii

Lichnoe poruchitel'stvo sostoit v prinyatii na sebya zasluzhivayushchimi doveriya licami (ne menee dvuh) pis'mennogo obyazatel'stva o tom, chto oni ruchayutsya za nadlezhashchee povedenie i yavku obvinyaemogo (podozrevaemogo) po vyzovu lica, proizvodyashchego doznanie, sledovatelya, prokurora i suda (st. 94 UPK). |ta mera presecheniya primenyaetsya po hodatajstvu poruchitelej ili s ih soglasiya. Oni mogut i otkazat'sya ot poruchitel'stva. Izbiraya etu meru presecheniya, sledovatel' ili sud dolzhen doveryat' poruchitelyam, a te v svoyu ochered' - tomu, za kogo ruchayutsya. Oni dolzhny byt' uvereny, chto smogut obespechit' ego nadlezhashchee povedenie i ego yavku po vyzovam sledovatelya, suda. Poruchitelyam soobshchaetsya o sushchnosti dela, po kotoromu izbrana dannaya mera presecheniya i ob otvetstvennosti v sluchae soversheniya obvinyaemym dejstvij, dlya preduprezhdeniya kotoryh izbrana eta mera presecheniya. V etom sluchae na kazhdogo poruchitelya po opredeleniyu suda mozhet byt' nalozheno denezhnoe vzyskanie (st. 232 UPK). K nim mogut byt' primeneny i mery obshchestvennogo vozdejstviya. Vopros o napravlenii materialov v otnoshenii poruchitelej v sud ili na rassmotrenie obshchestvennosti reshaet organ, v proizvodstve kotorogo nahoditsya ugolovnoe delo, s uchetom konkretnyh obstoyatel'stv, lichnosti poruchitelej, tyazhesti posledstvij, kotorye nastupili vvidu nevypolneniya poruchitelem svoih obyazatel'stv. Poruchitel'stvo obshchestvennoj organizacii sostoit v vydache eyu pis'mennogo obyazatel'stva o tom, chto obshchestvennaya organizaciya (profsoyuznaya, kooperativnaya libo trudovoj kollektiv) ruchaetsya za nadlezhashchee povedenie i yavku obvinyaemogo (podozrevaemogo) po vyzovu lica, proizvodyashchego doznanie, sledovatelya, prokurora i suda (st. 95 UPK). Po svoej sushchnosti obshchestvennoe poruchitel'stvo ne otlichaetsya ot lichnogo. Raznica lish' v tom, chto v etom sluchae v kachestve poruchitelej vystupayut obshchestvennaya organizaciya ili trudovoj kollektiv. Reshenie o poruchitel'stve prinimaetsya na pravomochnom sobranii chlenov organizacii ili trudovogo kollektiva (ne menee 2/3 chlenov obshchestvennoj organizacii), esli za poruchitel'stvo golosovalo bol'shinstvo uchastnikov sobraniya. Takoe reshenie vprave prinyat' i vybornyj organ obshchestvennoj organizacii. Pravovym dokumentom, podtverzhdayushchim reshenie kollektiva, obshchestvennoj organizacii, yavlyaetsya protokol obshchego sobraniya (zasedaniya vybornogo organa). Protokol proveryaetsya sledovatelem i priobshchaetsya k ugolovnomu delu. Ob udovletvorenii ili otklonenii hodatajstva vynositsya motivirovannoe postanovlenie, o chem soobshchaetsya obshchestvennomu poruchitelyu. Obshchestvennaya organizaciya, dayushchaya poruchitel'stvo, dolzhna byt' postavlena v izvestnost' o sushchestve dela, po kotoromu izbrana dannaya mera presecheniya. Ona vprave otkazat'sya ot svoego poruchitel'stva. Obshchestvennaya organizaciya ne neset otvetstvennosti, esli obvinyaemyj (podozrevaemyj) sovershit dejstviya, dlya predotvrashcheniya kotoryh izbrana eta mera presecheniya. No kazhdyj fakt narusheniya obshchestvennogo poruchitel'stva dolzhen byt' predmetom obshchestvennogo obsuzhdeniya.

    6. Zaklyuchenie pod strazhu

Zaklyuchenie pod strazhu - samaya strogaya mera presecheniya, sostoyashchaya v lishenii svobody obvinyaemogo (podozrevaemogo), podsudimogo (st. 96-98 UPK). Ee primenenie predstavlyaet soboj samoe ostroe vtorzhenie v sferu prav grazhdan na svobodu i lichnuyu neprikosnovennost', garantirovannyh Konstituciej RF (st. 22) prav i svobod cheloveka i grazhdanina RF. V Mezhdunarodnom pakte o grazhdanskih i politicheskih pravah ustanovleno, chto nikto ne mozhet byt' podvergnut proizvol'nomu arestu ili soderzhaniyu pod strazhej. Nikto ne dolzhen byt' lishen svobody inache kak na tom osnovanii i v sootvetstvii s takoj proceduroj, kotoraya ustanovlena zakonom. Arestovannyj, podozrevaemyj ili obvinyaemyj izoliruetsya ot obshchestva, soderzhitsya v special'no ohranyaemom pomeshchenii s soblyudeniem ustanovlennogo rezhima. Poetomu primenenie mery presecheniya soderzhaniya pod strazhej obuslovleno opredelennym srokom i osobymi usloviyami. Za zavedomo nezakonnyj arest vinovnye nesut predusmotrennuyu ugolovnym zakonom otvetstvennost' (st. 178 UK). Soglasno st. 22 Konstitucii RF mera presecheniya soderzhanie pod strazhej dopuskaetsya tol'ko po sudebnomu resheniyu. No do privedeniya ugolovno-processual'nogo zakonodatel'stva Rossijskoj Federacii v sootvetstvie s Konstituciej RF sohranyaetsya prezhnij poryadok aresta i soderzhaniya pod strazhej (ch. 2 p. 6 razd. 2 Konstitucii), t. e. sohranyayut svoe dejstvie sushchestvuyushchaya procedura, processual'nye pravila izbraniya etoj mery presecheniya. V stadii predvaritel'nogo rassledovaniya arest proizvoditsya s sankcii prokurora, a v sudebnyh stadiyah - po sudebnomu resheniyu. Odnako zakonodatel' uzhe sejchas primenenie zaklyucheniya pod strazhu v kachestve mery presecheniya i prodlenie sroka soderzhaniya pod strazhej postavil pod sudebnyj kontrol' (st. 220 - 220 UPK). Zaklyuchenie pod strazhu primenyaetsya po delam o prestupleniyah, za kotorye zakonom predusmotreno nakazanie v vide lisheniya svobody na srok svyshe odnogo goda. V isklyuchitel'nyh sluchayah eta mera presecheniya mozhet byt' primenena po delam o prestupleniyah, za kotorye zakonom predusmotreno nakazanie v vide lisheniya svobody i na srok ne svyshe odnogo goda (primenenie etoj mery presecheniya v takom sluchae krajne redko). Osnovaniya dlya izbraniya dannoj mery presecheniya dolzhny byt' tshchatel'no provereny, uchtena lichnost', rod zanyatij, vozrast, sostoyanie zdorov'ya obvinyaemogo (podozrevaemogo) i drugie obstoyatel'stva. Pri sovershenii naibolee tyazhkih prestuplenij, perechislennyh v ch. 2 st. 96 UPK, zaklyuchenie pod strazhu v kachestve mery presecheniya mozhet byt' primeneno po motivam odnoj lish' opasnosti prestupleniya. Fakticheski uchityvaetsya ne tol'ko eto, no i to, chto v etom sluchae vsegda est' osnovanie polagat', chto obvinyaemyj skroetsya ot sledstviya i suda ili budet zanimat'sya prestupnoj deyatel'nost'yu, ili prepyatstvovat' ustanovleniyu istiny. Pri reshenii voprosa o sankcii na arest prokuror obyazan tshchatel'no oznakomit'sya so vsemi materialami, soderzhashchimi osnovaniya dlya zaklyucheniya pod strazhu, i v neobhodimyh sluchayah lichno doprosit' podozrevaemogo ili obvinyaemogo, a nesovershennoletnego podozrevaemogo ili obvinyaemogo - vo vseh sluchayah (st. 96 UPK). V etom vazhnaya garantiya togo, chto primenenie stol' strogoj mery presecheniya budet obosnovannym, a v otnoshenii nesovershennoletnih stanet vozmozhnym lish' v isklyuchitel'nyh sluchayah, esli neobhodimost' aresta vyzyvaetsya tyazhest'yu sovershennogo prestupleniya i imeyutsya osnovaniya, ukazannye v st. 91, 96, 122 UPK (st. 393 UPK). Pravo sankcionirovat' arest prinadlezhit prokuroram, perechislennym v ch. 4 st. 96 UPK. K nim otnosyatsya prokurory, vozglavlyayushchie prokuratury, nachinaya ot General'nogo prokurora RF do rajonnyh i gorodskih prokurorov, i zamestiteli prokurorov, dejstvuyushchie na pravah prokurorov oblastej. Grubym narusheniem zakona priznaetsya kak neobosnovannyj arest, tak i ostavlenie obvinyaemogo na svobode, kogda zaklyuchenie pod strazhu yavlyaetsya neobhodimoj meroj, obespechivayushchej vypolnenie trebovanij st. 89 UPK. Otvetstvennost' za eto nesut kak prokuror, reshivshij vopros o sankcii, tak i dolzhnostnye lica, proizvodyashchie rassledovanie. Konstitucionnye garantii prav lichnosti i effektivnost' ugolovnogo sudoproizvodstva trebuyut strogogo soblyudeniya ustanovlennyh zakonom srokov soderzhaniya obvinyaemyh (podozrevaemyh) pod strazhej (st. 97,90 UPK). Soderzhanie pod strazhej obvinyaemogo ne mozhet prodolzhat'sya bolee dvuh mesyacev. Prokuror rajona, gorodskoj prokuror i priravnennye k nim prokurory v sluchae nevozmozhnosti zakonchit' rassledovanie i pri otsutstvii osnovanij dlya izmeneniya mery presecheniya mogut prodlit' etot srok do treh mesyacev. Dal'nejshee prodlenie sroka mozhet byt' osushchestvleno lish' vvidu osoboj slozhnosti dela prokurorom oblasti, kraya, respubliki v sostave Rossijskoj Federacii, avtonomnoj oblasti, avtonomnogo okruga ili priravnennym k nim prokurorom do shesti mesyacev. General'nomu prokuroru Rossijskoj Federacii i ego zamestitelyam predostavleny polnomochiya po prodleniyu srokov soderzhaniya pod strazhej obvinyaemyh lish' v isklyuchitel'nyh sluchayah po delam o tyazhkih prestupleniyah. General'nyj prokuror imeet pravo prodlit' srok soderzhaniya obvinyaemyh pod strazhej do polutora let, a ego zamestiteli - do odnogo goda Vopros o soderzhanii obvinyaemyh pod strazhej na srok svyshe odnogo goda predvaritel'no rassmatrivaetsya na kollegii General'noj prokuratury RF. Dal'nejshee prodlenie sroka ne dopuskaetsya, soderzhashchijsya pod strazhej obvinyaemyj podlezhit nemedlennomu osvobozhdeniyu. Esli mera presecheniya izbrana v otnoshenii podozrevaemogo, to emu dolzhno byt' pred®yavleno obvinenie ne pozdnee desyati sutok s momenta ee primeneniya ili s momenta ego zaderzhaniya. Esli v etot srok obvinenie ne budet pred®yavleno, mera presecheniya otmenyaetsya. Materialy okonchennogo rassledovaniem ugolovnogo dela dolzhny byt' pred®yavleny dlya oznakomleniya obvinyaemomu i ego zashchitniku ne pozdnee chem za mesyac do istecheniya predel'nogo sroka soderzhaniya pod strazhej. Vremya oznakomleniya obvinyaemogo i ego zashchitnika s materialami ugolovnogo dela pri ischislenii sroka soderzhaniya pod strazhej v kachestve mery presecheniya ne uchityvaetsya. |to pravilo ustanovleno dlya togo, chtoby sledovatel', prokuror ne ogranichivali vremya oznakomleniya obvinyaemogo i ego zashchitnika s delom vvidu okonchaniya sroka soderzhaniya pod strazhej. Pri vozvrashchenii sudom na novoe rassledovanie dela, po kotoromu srok soderzhaniya obvinyaemogo pod strazhej istek, a po obstoyatel'stvam dela mera presecheniya v vide soderzhaniya pod strazhej izmenena byt' ne mozhet, prodlenie sroka soderzhaniya pod strazhej proizvoditsya prokurorom, osushchestvlyayushchim nadzor za sledstviem, - v predelah odnogo mesyaca s momenta postupleniya k nemu dela. Dal'nejshee prodlenie ukazannogo sroka proizvoditsya s uchetom vremeni prebyvaniya obvinyaemogo pod strazhej do napravleniya dela v sud v poryadke i predelah, ustanovlennyh st. 97 UPK. V srok soderzhaniya obvinyaemogo pod strazhej v kachestve mery presecheniya v period doznaniya ili predvaritel'nogo sledstviya vklyuchaetsya vremya fakticheskogo nahozhdeniya lica pod strazhej s momenta zaderzhaniya v poryadke st. 122 UPK i do napravleniya prokurorom dela v sud. V etot srok, takim obrazom, vklyuchaetsya srok (pyat' sutok) s momenta peredachi dela sledovatelem prokuroru ili ego zamestitelyu s obvinitel'nym zaklyucheniem do peredachi dela prokurorom ili ego zamestitelem v sud (st. 214 UPK). V srok soderzhaniya pod strazhej vklyuchaetsya takzhe vremya nahozhdeniya obvinyaemogo ili podozrevaemogo v psihiatricheskom lechebnom uchrezhdenii pri proizvodstve sudebno-psihiatricheskoj ekspertizy (st. 188 UPK): vremya nahozhdeniya lica pod strazhej do prekrashcheniya ili priostanovleniya ugolovnogo dela, esli bylo otmeneno postanovlenie o prekrashchenii dela ili delo bylo vozobnovleno. Nachal'nik mesta predvaritel'nogo zaklyucheniya obyazan ne pozdnee semi sutok do istecheniya sroka soderzhaniya pod strazhej pis'menno uvedomit' ob etom dolzhnostnoe lico ili organ, v proizvodstve kotorogo nahoditsya delo, a takzhe prokurora, osushchestvlyayushchego nadzor za soblyudeniem zakonnosti v mestah predvaritel'nogo zaklyucheniya. O prodlenii sroka soderzhaniya pod strazhej sledovatel' ili lico, proizvodyashchee doznanie, vynosyat sootvetstvuyushchee postanovlenie i napravlyayut ego prokuroru, kotoryj svoe soglasie vyrazhaet rezolyuciej na postanovlenii sledovatelya. Pravil'noj predstavlyaetsya praktika, kogda prokuror svoe reshenie oblekaet v formu motivirovannogo postanovleniya, poskol'ku zdes' rech' idet ob ogranichenii vazhnejshego konstitucionnogo prava grazhdanina na svobodu. V ryade sluchaev dlya primeneniya zaklyucheniya pod strazhu v kachestve mery presecheniya trebuyutsya osobye garantii neprikosnovennosti. Vopros o zaderzhanii, areste deputata Soveta Federacii ili deputata Gosudarstvennoj Dumy reshaetsya po predstavleniyu general'nogo prokurora RF sootvetstvuyushchej palatoj Federal'nogo sobraniya (st. 98 Konstitucii RF, st. 18 Zakona o statuse deputata. Sud'ya ne mozhet byt' zaklyuchen pod strazhu bez soglasiya sootvetstvuyushchej kvalifikacionnoj kollegii sudej. Zaklyuchenie sud'i pod strazhu dopuskaetsya ne inache kak s sankcii General'nogo prokurora RF ili lica, ispolnyayushchego ego obyazannosti, libo resheniem suda (st. 16 Zakona o statuse sudej v RF). Zaklyuchenie pod strazhu yavlyaetsya edinstvennoj meroj presecheniya, kotoraya zaschityvaetsya v srok naznachennogo sudom nakazaniya. Organ doznaniya, sledovatel', prokuror i sud obyazany pri nalichii u arestovannogo nesovershennoletnih detej, ostavshihsya bez nadzora, peredat' ih na popechenie rodstvennikam, drugim licam ili uchrezhdeniyam. Oni dolzhny takzhe prinyat' mery po ohrane ego zhilishcha i imushchestva, o chem uvedomit' zaklyuchennogo. O primenenii zaklyucheniya pod strazhu vynositsya motivirovannoe postanovlenie (sudom - opredelenie), v kotorom ukazyvayutsya, v kakom prestuplenii obvinyaetsya ili podozrevaetsya lico, i osnovaniya dlya izbrannoj mery presecheniya. Postanovlenie (opredelenie) ob®yavlyaetsya arestovannomu. Ono sostavlyaetsya v chetyreh ekzemplyarah: odin priobshchaetsya k delu, drugoj - k nablyudatel'nomu proizvodstvu, a ostal'nye napravlyayutsya vyshestoyashchemu prokuroru i nachal'niku mesta predvaritel'nogo zaklyucheniya. S postanovleniem ob izbranii mery presecheniya v otnoshenii podozrevaemogo ili obvinyaemogo vprave znakomit'sya i zashchitnik, kotoryj prinyal na sebya obyazannost' okazyvat' pomoshch' svoemu podzashchitnomu. Zashchitnik obyazan ispol'zovat' vse ukazannye v zakone sredstva i sposoby zashchity, napravlennye na smyagchenie uchastiya podozrevaemogo ili obvinyaemogo, v tom chisle hodatajstvovat' ob otmene ili izmenenii izbrannoj mery presecheniya, a takzhe obzhalovat' reshenie prokurora ob izbranii mery presecheniya vyshestoyashchemu prokuroru (st. 220 UPK).

    7. Obzhalovanie v sud aresta ili prodleniya sroka soderzhaniya pod strazhej

V st. 33 Deklaracii prav i svobod cheloveka i grazhdanina arestovannyj i ego zashchitnik imeyut pravo obzhalovat' v sud nezakonno izbrannuyu, po ih mneniyu, meru presecheniya. Procedura obzhalovaniya i sudebnogo rassmotreniya zhaloby na nezakonnoe i neobosnovannoe zaklyuchenie pod strazhu ili prodlenie sroka soderzhaniya pod strazhej predusmotrena st. 220 i 220 UPK. ZHaloba prinositsya v sud licom, soderzhashchimsya pod strazhej, ego zashchitnikom ili zakonnym predstavitelem neposredstvenno libo cherez lico, proizvodyashchee doznanie, sledovatelya ili prokurora. Administraciya mesta soderzhaniya lica pod strazhej po poluchenii adresovannoj sudu zhaloby etogo lica na arest ili prodlenie sroka soderzhaniya pod strazhej obyazana nemedlenno i, vo vsyakom sluchae, ne pozdnee dvadcati chetyreh chasov s momenta ee polucheniya napravit' zhalobu v sootvetstvuyushchij sud s uvedomleniem o tom prokurora. Lico, proizvodyashchee doznanie, sledovatel' i prokuror obyazany v techenie dvadcati chetyreh chasov napravit' v sud postupivshuyu zhalobu vmeste s materialami, podtverzhdayushchimi zakonnost' i obosnovannost' primeneniya zaklyucheniya pod strazhu v kachestve mery presecheniya ili prodleniya sroka soderzhaniya pod strazhej, a pri neobhodimosti - takzhe i so svoimi ob®yasneniyami. V sluchae esli zhaloba byla prinesena cherez administraciyu mesta soderzhaniya pod strazhej, prokuror obyazan napravit' v sud ukazannye materialy i ob®yasneniya v techenie dvadcati chetyreh chasov s momenta polucheniya ot administracii mesta soderzhaniya lica pod strazhej uvedomleniya o podache etim licom zhaloby. Prinesenie zhaloby vpred' do ee razresheniya ne priostanavlivaet dejstvie postanovleniya o primenenii zaklyucheniya pod strazhu v kachestve mery presecheniya i ne vlechet osvobozhdeniya lica iz-pod strazhi, esli eto ne najdet nuzhnym sdelat' lico, proizvodyashchee doznanie, sledovatel' ili prokuror. Sudebnaya proverka zakonnosti i obosnovannosti primeneniya etoj mery presecheniya, a ravno i prodleniya sroka soderzhaniya pod strazhej proizvoditsya sud'ej po mestu soderzhaniya lica pod strazhej, no, vo vsyakom sluchae, ne tem sud'ej, kotoryj budet rassmatrivat' delo po sushchestvu s tem, chtoby vynesenie resheniya ne vliyalo na vnutrennee ubezhdenie suda o dokazannosti viny obvinyaemogo. Sud'ya proveryaet zakonnost' i obosnovannost' aresta ili prodleniya sroka soderzhaniya pod strazhej ne pozdnee treh sutok so dnya polucheniya materialov, podtverzhdayushchih zakonnost' i obosnovannost' etoj mery presecheniya. Sudebnaya proverka proizvoditsya v zakrytom zasedanii s uchastiem prokurora, zashchitnika, esli on uchastvuet v dele, a takzhe zakonnogo predstavitelya lica, soderzhashchegosya pod strazhej. Sud'ya vyzyvaet v zasedanie arestovannogo. Neyavka bez uvazhitel'nyh prichin storon, svoevremenno izveshchennyh o dne rassmotreniya zhaloby, ne prepyatstvuet sudebnoj proverke. Sudebnaya proverka v otsutstvie arestovannogo dopuskaetsya lish' v isklyuchitel'nyh sluchayah, kogda on hodatajstvuet o rassmotrenii zhaloby v ego otsutstvie libo po sobstvennoj iniciative otkazyvaetsya ot uchastiya v zasedanii. V nachale zasedaniya sud'ya ob®yavlyaet, kakaya zhaloba podlezhit rassmotreniyu, predstavlyaetsya yavivshimsya na zasedanie licam, raz®yasnyaet im prava i obyazannosti. Zatem zayavitel', esli on uchastvuet v rassmotrenii zhaloby, obosnovyvaet ee, posle chego zaslushivayutsya drugie yavivshiesya na zasedanie lica. V rezul'tate sudebnoj proverki sud'ya vynosit odno iz sleduyushchih postanovlenij: 1) ob otmene mery presecheniya v vide zaklyucheniya pod strazhu i ob osvobozhdenii lica iz-pod strazhi: 2) ob ostavlenii zhaloby bez udovletvoreniya. V sluchae esli v zasedanie ne predstavleny materialy, podtverzhdayushchie zakonnost' i obosnovannost' aresta ili prodleniya sroka soderzhaniya pod strazhej, sud'ya vynosit postanovlenie ob otmene etoj mery presecheniya i ob osvobozhdenii lica iz-pod strazhi. Postanovlenie sud'i dolzhno byt' motivirovannym. Sud'ya vprave odnovremenno s vyneseniem postanovleniya ob otmene mery presecheniya v vide zaklyucheniya pod strazhu izbrat' lyubuyu druguyu predusmotrennuyu vagonom meru presecheniya. Kopiya postanovleniya sud'i napravlyaetsya prokuroru i zayavitelyu, a v sluchae prinyatiya resheniya ob osvobozhdenii lica iz-pod strazhi - takzhe po mestu soderzhaniya zaklyuchennogo pod strazhej dlya nemedlennogo ispolneniya. Esli arestovannyj uchastvuet v zasedanii, on v ukazannom sluchae osvobozhdaetsya sud'ej iz-pod strazhi nemedlenno v zale sudebnogo zasedaniya. Esli zhaloba ostavlena bez udovletvoreniya, povtornoe rassmotrenie sud'ej zhaloby togo zhe lica po tomu zhe delu v poryadke, predusmotrennom st. 220 UPK, dopuskaetsya, esli zaklyuchenie pod strazhu v kachestve mery presecheniya bylo vnov' izbrano posle ee otmeny ili izmeneniya licom, proizvodyashchim doznanie, sledovatelem ili prokurorom.

    8. Zalog

Zalog sostavlyayut den'gi ili cennosti, vnosimye v depozit suda obvinyaemym, podozrevaemym libo drugim licom ili organizaciej dlya obespecheniya yavki obvinyaemogo, podozrevaemogo po vyzovu lica, proizvodyashchego doznanie, sledovatelya, prokurora, suda (st. 99 UPK). Postanovlenie ob izbranii etoj mery presecheniya dolzhno byt' sankcionirovano prokurorom. Summa zaloga opredelyaetsya organom, izbravshim etu meru presecheniya, v sootvetstvii s obstoyatel'stvami dela. Ee mogut vnesti krome obvinyaemogo (podozrevaemogo) ego rodstvenniki, druz'ya, organizacii. Pri vnesenii zaloga zalogodatel' dolzhen byt' postavlen v izvestnost' o sushchnosti dela, po kotoromu izbrana dannaya mera presecheniya. O prinyatii zaloga sostavlyaetsya protokol, kopiya kotorogo vruchaetsya zalogodatelyu. V sluchae ukloneniya obvinyaemogo (podozrevaemogo) ot yavki po vyzovu lica, proizvodyashchego doznanie, sledovatelya, prokurora, suda, vnesennyj zalog obrashchaetsya v dohod gosudarstva opredeleniem suda, vynesennym v poryadke, predusmotrennom st. 323 UPK. Zalog kak mera presecheniya vozmozhen tol'ko na dobrovol'nyh nachalah. Zalogodatel' vprave otkazat'sya ot primenennoj mery presecheniya pri opredelennyh usloviyah (predstoyashchij vyezd za granicu, prizyv v armiyu i t. d.).

    9. Nablyudenie komandovaniya voinskoj chasti

Nablyudenie komandovaniya voinskoj chasti - mera presecheniya, kotoraya primenyaetsya tol'ko v otnoshenii obvinyaemyh (podozrevaemyh), yavlyayushchihsya voennosluzhashchimi, i sostoit v prinyatii mer, predusmotrennyh ustavom Vooruzhennyh Sil, dlya togo, chtoby obespechit' nadlezhashchee povedenie i ih yavku po vyzovam lica, proizvodyashchego doznanie, sledovatelya, prokurora,. suda (st. 100 UPK). Dannaya mera presecheniya prakticheski primenyaetsya lish' v otnoshenii voennosluzhashchih srochnoj sluzhby, kotorye obychno nahodyatsya na kazarmennom polozhenii. Na vremya dejstviya mery presecheniya oni lishayutsya prava nosheniya oruzhiya, postoyanno nahodyatsya pod nablyudeniem svoih nachal'nikov ili lic sutochnogo naryada, ne napravlyayutsya na raboty vne chasti v odinochnom poryadke, ne naznachayutsya v karaul, ne mogut otluchat'sya iz podrazdeleniya bez razresheniya komandovaniya, lishayutsya uvol'neniya v gorodskoj otpusk. O primenenii dannoj mery presecheniya lico, proizvodyashchee doznanie, sledovatel', prokuror vynosyat postanovlenie,a sud - opredelenie. Pri etom soglasiya komandovaniya voinskoj chasti ne trebuetsya. V postanovlenii izlagaetsya sushchestvo dela, po kotoromu izbrana dannaya mera presecheniya. Poluchiv postanovlenie, komandovanie v pis'mennoj forme soobshchaet organu, izbravshemu etu meru presecheniya, ob ustanovlenii nablyudeniya. V zakone ne skazano ob otvetstvennosti komandovaniya voinskoj chasti za nevypolnenie ili nenadlezhashchee ispolnenie obyazannostej po nablyudeniyu, no etot vopros mozhet reshat'sya ishodya iz polozhenij ustavov Vooruzhennyh Sil.

    10. Otdacha nesovershennoletnego pod prismotr roditelej, opekunov,

popechitelej, a vospityvayushchihsya v zakrytyh detskih uchrezhdeniyah - pod nadzor administracii etih uchrezhdenij |ta mera presecheniya sostoit v prinyatii na sebya kem-libo iz ukazannyh lic pis'mennogo obyazatel'stva obespechit' yavku nesovershennoletnego k sledovatelyu i v sud, a takzhe ego, nadlezhashchee povedenie. Ukazannaya mera presecheniya primenyaetsya po pros'be ili s soglasiya roditelej, opekunov, popechitelej. Ot rukovoditelej zakrytyh detskih uchrezhdenij (priemnikov-raspredelitelej, specshkol i pr.) soglasiya ne trebuetsya, oni ne vprave otkazat'sya ot porucheniya. V postanovlenii sledovatelya ili opredelenii suda ob otdache pod prismotr ukazyvayutsya sushchestvo obvineniya i osnovaniya izbraniya mery presecheniya. O prinyatii pod prismotr daetsya podpiska, v kotoroj berushchij na sebya obyazatel'stvo obespechit' usloviya, pri kotoryh nesovershennoletnij budet vesti sebya nadlezhashchim obrazom, s tem, chtoby cel' mery presecheniya byla dostignuta. Roditelyu, opekunu, popechitelyu raz®yasnyayutsya harakter prestupleniya, v kotorom obvinyaetsya ili podozrevaetsya nesovershennoletnij, a takzhe otvetstvennost' za nevypolnenie vzyatogo obyazatel'stva. Kazhdyj iz nih mozhet otkazat'sya ot dal'nejshego ego ispolneniya. V sluchae narusheniya prinyatoj na sebya obyazannosti roditeli, opekuny, popechiteli nesut otvetstvennost' v sootvetstvii s ch. 2 st. 94 UPK. |ta mera ne primenyaetsya k predstavitelyam administracii zakrytyh detskih uchrezhdenij, yavlyayushchihsya dolzhnostnymi licami. V zavisimosti ot haraktera narusheniya prinyatogo obyazatel'stva, ego posledstvij oni mogut nesti kak disciplinarnuyu, tak i ugolovnuyu otvetstvennost'.

    11. Otmena i izmenenie mer presecheniya

Lyubaya mera presecheniya imeet strogo celevoe naznachenie. Ona otmenyaetsya, kogda v nej otpadaet dal'nejshaya neobhodimost', ili zamenyaetsya na bolee stroguyu ili bolee myagkuyu, kogda eto vyzyvaetsya obstoyatel'stvami dela. Otmena ili izmenenie mery presecheniya proizvoditsya motivirovannym postanovleniem lica, proizvodyashchim doznanie, sledovatelya ili prokurora, postanovleniem sud'i, a v sudebnom zasedanii - motivirovannym opredeleniem suda. Otmena ili izmenenie mery presecheniya, izbrannoj po ukazaniyu prokurora, dopuskaetsya v stadii predvaritel'nogo rassledovaniya tol'ko s sankcii prokurora (st. 101 UPK) ili sudom. V sluchae dachi prokurorom pis'mennogo ukazaniya ob otmene ili izmenenii mery presecheniya ono dolzhno byt' nemedlenno ispolneno licom, proizvodyashchim rassledovanie (st. 211, 212 UPK). Mera presecheniya, izbrannaya sudom pri napravlenii dela na dopolnitel'noe rassledovanie, ne svyazyvaet sledovatelya pri proizvodstve sledstviya. Ishodya iz konkretnyh obstoyatel'stv dela, sledovatel' vprave kak otmenit', tak i izmenit' izbrannuyu sudom meru presecheniya. Mera presecheniya otmenyaetsya vo vseh sluchayah prekrashcheniya ugolovnogo dela, opravdaniya podsudimogo libo postanovleniya obvinitel'nogo prigovora s uslovnym osuzhdeniem, s otsrochkoj ispolneniya prigovora nesovershennoletnemu, bez naznacheniya nakazaniya ili s osvobozhdeniem ot nakazaniya. Postanovlenie ob otmene ili izmenenii mery presecheniya ob®yavlyaetsya obvinyaemomu, a v sluchayah, predusmotrennyh st. 94, 95, 99, 100, 394 UPK, takzhe poruchitelyam, zalogodatelyam, komandovaniyu voinskoj chasti, roditelyam, opekunam, popechitelyam ili administracii detskogo uchrezhdeniya. V sluchae nezakonnogo primeneniya zaklyucheniya pod strazhu v kachestve mery presecheniya prichinennyj grazhdaninu ushcherb vozmeshchaetsya gosudarstvom v polnom ob®eme (st. 58). Osobennaya chast' Dosudebnoe proizvodstvo Glava 1X. Vozbuzhdenie ugolovnogo dela

    1. Ponyatie i znachenie stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela

Vozbuzhdenie ugolovnogo dela - nachal'naya stadiya ugolovnogo processa. V etoj stadii polnomochnye organy gosudarstva i dolzhnostnye lica, poluchiv svedeniya o sovershennom ili gotovyashchemsya prestuplenii, ustanavlivayut nalichie ili otsutstvie osnovanij dlya proizvodstva po ugolovnomu delu i prinimayut reshenie o vozbuzhdenii ugolovnogo dela. Vozbuzhdenie ugolovnogo dela - obyazatel'naya stadiya ugolovnogo processa. V etoj stadii podlezhat vyyasneniyu kak obstoyatel'stva, vlekushchie za soboj vozbuzhdenie ugolovnogo dela, tak i isklyuchayushchie proizvodstvo po delu, to est' otkaz v nem. Prinimayutsya takzhe mery k preduprezhdeniyu ili presecheniyu prestupleniya, a ravno k zakrepleniyu sledov prestupleniya (st. 112 UPK). Zakon trebuet, chtoby po kazhdomu zayavleniyu ili soobshcheniyu bylo prinyato reshenie libo o vozbuzhdenii, libo ob otkaze v vozbuzhdenii ugolovnogo dela. Poetomu vozbuzhdenie ugolovnogo dela, est' predusmotrennyj zakonom sposob reagirovaniya suda, prokurora, sledovatelya, organov doznaniya na stavshee im izvestnym sobytie, kak na prestuplenie, kotoroe neobhodimo ustanovit', a lico ego sovershivshee podvergnut' nakazaniyu (st. 3 UPK). Svoevremennoe vozbuzhdenie ugolovnogo dela sposobstvuet uspeshnomu ego rassledovaniyu, tem bolee kogda ono sovershaetsya po goryachim sledam. I, naprotiv, zapozdaloe reagirovanie na signal o sovershennom ili gotovyashchemsya prestuplenii mozhet privesti k utrate dokazatel'stv i potomu ser'ezno zatrudnit' rassledovanie libo obrech' ego na neudachu. Do vozbuzhdeniya ugolovnogo dela ne mogut sovershat'sya sledstvennye dejstviya, krome osmotra mesta proisshestviya v sluchayah, ne terpyashchih otlagatel'stva (st. 178 UPK). Dannoe trebovanie obuslovleno tem, chto proizvodstvo sledstviya sopryazheno s vozmozhnost'yu primeneniya mer ugolovno-processual'nogo prinuzhdeniya, sushchestvenno ushchemlyayushchih i ogranichivayushchih konstitucionnye prava i svobody lic, vovlechennyh v sferu ugolovnogo sudoproizvodstva. Grazhdane vyzyvayutsya na doprosy, prichem v sluchae ukloneniya oni mogut byt' podvergnuty privodu, proizvodyatsya obyski, vyemki, osvidetel'stvovaniya, osushchestvlyayutsya i drugie mery, svyazannye s vtorzheniem v lichnuyu zhizn' grazhdan, i pritom ne tol'ko obvinyaemyh, no takzhe i drugih lic. Dopustimo i opravdanno takoe ogranichenie prav cheloveka lish' pri opredelennyh obstoyatel'stvah, k kotorym otnositsya zashchita grazhdanina, obshchestva ot prestupnyh posyagatel'stv.

    2. Organy i lica, imeyushchie pravo vozbuzhdat' ugolovnye dela

Pravom vozbuzhdat' ugolovnye dela obladayut: prokuror, organ doznaniya, sledovatel', sud'ya (sud) (st. 3, 109, 112 UPK), prichem kazhdyj v predelah svoej kompetencii. Nikakie drugie organy gosudarstva takim pravom ne obladayut: ih obrashchenie o privlechenii lica k ugolovnoj otvetstvennosti mozhet rassmatrivat'sya tol'ko kak povod k vozbuzhdeniyu ugolovnogo dela. Prokuror vprave vozbudit' ugolovnoe delo o lyubom prestuplenii, nezavisimo ot podsledstvennosti dela. |to vytekaet iz vozlozhennoj na prokurora funkcii ugolovnogo presledovaniya, vypolnyaya kotoruyu, "...on v sluchae ustanovleniya fakta narusheniya zakona... vozbuzhdaet ugolovnoe delo" (st. 1, p. 2 st. 21 Zakona o prokurature RF). Sledovatel' vozbuzhdaet ugolovnye dela. v predelah svoej kompetencii, ishodya iz pravil o podsledstvennosti (st. 126 UPK). Organ doznaniya vozbuzhdaet ugolovnye dela v predelah kompetencii, opredelyaemoj st. 117 UPK. Vmeste s tem organ doznaniya vprave vozbudit' i delo, po kotoromu obyazatel'no proizvodstvo predvaritel'nogo sledstviya (st. 119 UPK). Odnako posle vypolneniya neotlozhnyh sledstvennyh dejstvij takoe delo dolzhno byt' peredano po podsledstvennosti sledovatelyu. V strogo ogranichennyh zakonom sluchayah vprave vozbudit' ugolovnoe delo i sud'ya (sud). Odnako s uchetom neobhodimosti proverki osnovanij vozbuzhdeniya, ukazannyh v zakone, sud'ya fakticheski vozbuzhdaet ugolovnye dela tol'ko chastnogo obvineniya (st. 112, 130 ch. 1, st. 131 UPK). Dela publichnogo obvineniya sud'ya (sud) vozbuzhdayut obychno lish' po ugolovnym delam, predusmotrennym st. 414 UPK: dela, vozbuzhdaemye v sudebnom zasedanii, esli budet ustanovleno, chto podsudimyj sovershil drugoe prestuplenie, po kotoromu obvinenie emu ne bylo pred®yavleno (st. 255 UPK): kogda v sudebnom zasedanii budut ustanovleny obstoyatel'stva, ukazyvayushchie na sovershenie prestupleniya licom, ne privlechennym k ugolovnoj otvetstvennosti (st. 256 UPK)Krome togo, sud vprave vozbudit' delo v sudebnom zasedanii v otnoshenii svidetelya, poterpevshego i eksperta, davshih zavedomo lozhnye pokazaniya ili zaklyuchenie (ch. 3 st. 256 UPK).

    3. Povody i osnovaniya k vozbuzhdeniyu ugolovnogo dela

Dlya obespecheniya zakonnosti i obosnovannosti vozbuzhdeniya ugolovnogo dela ustanovleny usloviya, lish' pri nalichii kotoryh mozhet byt' vozbuzhdeno proizvodstvo po delu. |to predusmotrennye zakonom povody i osnovaniya, a takzhe otsutstvie obstoyatel'stv, isklyuchayushchih proizvodstvo po delu (st. 5 UPK). Povody k vozbuzhdeniyu ugolovnogo dela - eto te ustanovlennye zakonom istochniki, iz kotoryh polnomochnye organy gosudarstva ili dolzhnostnye lica poluchayut informaciyu o sovershennom ili gotovyashchemsya prestuplenii i kotorye obyazyvayut ih prinyat' reshenie pristupit' k proizvodstvu po ugolovnomu delu. Soglasno st. 108 UPK povodami k vozbuzhdeniyu ugolovnogo dela yavlyayutsya: zayavleniya i pis'ma grazhdan: soobshcheniya obshchestvennyh organizacij, uchrezhdenij i predpriyatij, organizacij i dolzhnostnyh lic: stat'i, zametki i pis'ma, opublikovannye v pechati: yavka s povinnoj: i, nakonec, neposredstvennoe obnaruzhenie organom doznaniya sledovatelem, prokurorom ili sudom priznakov prestupleniya. Zayavleniya i pis'ma grazhdan - naibolee rasprostranennyj povod k vozbuzhdeniyu ugolovnogo dela. Oni predstavlyayut soboj adresovannye organam, upolnomochennym vozbuzhdat' ugolovnye dela soobshcheniya o sovershennom ili gotovyashchemsya prestuplenii nezavisimo ot togo, prichinen li prestupnym deyaniem vred zayavitelyu ili drugim licam i organizaciyam. Zakonom opredelen perechen' ugolovnyh del, kotorye mogut byt' vozbuzhdeny ne inache kak po zhalobe poterpevshego. |to dela chastnogo i chastno-publichnogo obvineniya. Zayavleniya grazhdan mogut oblekat'sya kak v ustnuyu, tak i v pis'mennuyu formu. Ustnye zayavleniya zanosyatsya v protokol, kotoryj podpisyvaetsya zayavitelem i licom, prinyavshim zayavlenie. Zayavitelyu dolzhna byt' raz®yasnena otvetstvennost' za zavedomo lozhnyj donos po st. 180 UK, o chem delaetsya otmetka v protokole zayavleniya (ch. 2 st. 110 UPK). Signaly o sovershennom ili gotovyashchemsya prestuplenii, postupivshie po telefonu, dolzhny byt' zapisany, prinimayushchim licom v vide telefonogrammy s ukazaniem vseh neobhodimyh rekvizitov zayavitelya. Anonimnye zayavleniya ne mogut sluzhit' povodom k vozbuzhdeniyu ugolovnogo dela, no dolzhny pobuzhdat' k proverke soderzhashchihsya v nih svedenij o protivopravnyh faktah putem operativno-rozysknoj deyatel'nosti ili inym ne processual'nym sposobom Povodom k vozbuzhdeniyu ugolovnogo dela v etom sluchae mogut stat' poluchennye v rezul'tate takoj proverki dannye. Pri opredelennyh obstoyatel'stvah zakon ustanavlivaet obyazannost' grazhdan pod strahom ugolovnoj otvetstvennosti soobshchat' kompetentnym organam o dostoverno izvestnyh, gotovyashchihsya ili sovershennyh tyazhkih prestupleniyah (st. 88-1, 190 UK). Soobshcheniya uchrezhdenij, predpriyatij, organizacij i dolzhnostnyh lic podayutsya v pis'mennoj forme i dolzhny soderzhat' neobhodimye svedeniya o sovershennom ili gotovyashchemsya prestuplenii. Postanovleniyami Pravitel'stva, prikazami, instrukciyami ryada ministerstv i vedomstv opredelena obyazannost' rukovoditelej uchrezhdenij, predpriyatij i organizacij soobshchat' o sovershennyh prestupleniyah. Ustanovlen soglasovannyj s prokuraturoj poryadok napravleniya takih soobshchenij v organy, imeyushchie pravo vozbuzhdat' ugolovnye dela. Tak, medicinskie uchrezhdeniya obyazany nemedlenno soobshchat' v organy milicii o sluchayah dostavleniya v nih lic s nalichiem telesnyh povrezhdenij, kogda est' osnovaniya polagat' ob ih nasil'stvennom haraktere. Rukovoditeli gosudarstvennyh predpriyatij obyazany soobshchat' o sovershennyh hishcheniyah i nedostachah, o narusheniyah tehniki bezopasnosti, povlekshih neschastnye sluchai na proizvodstve. Kompetentnye organy gosudarstva (dolzhnostnye lica) ne vprave otkazyvat' v prieme zayavleniya (soobshcheniya) po prichine nedostatochnyh dannyh, v nem soderzhashchihsya, oni obyazany sami prinyat' mery k proverke i vospolneniyu poluchennyh svedenij. Stat'i, zametki i pis'ma, opublikovannye v pechati, a ravno nekotorye drugie formy korrespondencii sluzhat povodom k vozbuzhdeniyu dela, esli soderzhat konkretnye fakty o gotovyashchihsya ili sovershennye prestupleniyah. Stat'i, zametki, pis'ma, kotorye redakciyami sredstv massovoj informacii ne byli opublikovany i pereslany v prokuraturu ili organy sledstviya, mogut posluzhit' povodom k vozbuzhdeniyu ugolovnogo dela v kachestve zayavlenij obshchestvennyh organizacij ili gosudarstvennyh uchrezhdenij libo zayavlenij i pisem grazhdan. YAvka s povinnoj kak povod k vozbuzhdeniyu dela sostoit v soobshchenii, sdelannom organu doznaniya, sledovatelyu, prokuroru ili sudu licom o sovershenii im prestupleniya. V sluchae yavki s povinnoj ustanavlivaetsya lichnost' yavivshegosya i sostavlyaetsya protokol, v kotorom podrobno izlagaetsya sdelannoe zayavlenie. Protokol podpisyvaetsya yavivshimsya s povinnoj i dolzhnostnym licom, prinyavshim zayavlenie (st. 111 UPK). Esli v zayavlenii ukazany konkretnye fakty prestupleniya, sovershennogo yavivshimsya s povinnoj, to eto sluzhit povodom k vozbuzhdeniyu ugolovnogo "dela. YAvka s povinnoj, ravno kak i chistoserdechnoe raskayanie, a takzhe aktivnoe sposobstvovanie raskrytiyu prestupleniya yavlyayutsya obstoyatel'stvami, smyagchayushchimi otvetstvennost' (p. 9 st. 38 UK), o chem prinyavshee zayavlenie dolzhnostnoe lico dolzhno soobshchit' yavivshemusya s povinnoj. Vmeste s tem poluchennoe priznanie podlezhit tshchatel'noj proverke i kriticheskoj ocenke, poskol'ku ono mozhet byt' v dejstvitel'nosti vynuzhdennym, lozhnym i dazhe sprovocirovannym. Neposredstvennoe obnaruzhenie organom doznaniya, sledovatelem, prokurorom ili sudom priznakov prestupleniya v kachestve povoda harakterizuetsya tem, chto eti organy bez ch'ego-libo soobshcheniya ili zayavleniya v processe vypolnyaemoj pravoohranitel'noj deyatel'nosti obnaruzhivayut gotovyashcheesya ili sovershennoe prestuplenie i po svoej iniciative vozbuzhdayut ugolovnoe delo. Tak, organam doznaniya pri provedenii operativno-rozysknyh meropriyatij stanovyatsya izvestny fakty prestupnyh dejstvij. Prokuror, provodya proverku soblyudeniya zakonov v uchrezhdenii, organizacii vskryvaet sluchai narushenij, nosyashchie prestupnyj harakter. Sledovatelyu, rassleduyushchemu ugolovnoe delo, stanovitsya izvestno o sovershenii drugimi licami prestupnyh deyanij, ne svyazannyh s rassleduemym im delom. Privedennyj perechen' povodov k vozbuzhdeniyu ugolovnogo dela yavlyaetsya ischerpyvayushchim, i kazhdyj iz nih imenuetsya zakonnym povodom. No odnogo zakonnogo povoda dlya vozbuzhdeniya ugolovnogo dela eshche ne dostatochno. Neobhodimo, chtoby bylo tak-zhe osnovanie, pod kotorym zakon ponimaet nalichie fakticheskih dannyh, ukazyvayushchih na priznaki prestupleniya. Soglasno st. 108 UPK "delo mozhet byt' vozbuzhdeno tol'ko v teh sluchayah, kogda imeyutsya dostatochnye dannye, ukazyvayushchie na priznaki prestupleniya". Pri etom, kak pravilo, ne trebuetsya polnogo znaniya o prestuplenii. Obychno byvaet dostatochno ukazaniya na ob®ekt i ob®ektivnuyu storonu prestupleniya. V etih sluchayah ugolovnoe delo vozbuzhdaetsya po faktu sobytiya prestupleniya, a ne v otnoshenii konkretnogo lica, chto, odnako, pri izvestnyh usloviyah, ne isklyuchaet vozmozhnosti vozbuzhdeniya ugolovnogo dela v otnoshenii opredelennogo lica, naprimer, pri zaderzhanii prestupnika na meste prestupleniya libo v silu specifiki prestupleniya (naprimer, pri samovol'noj otluchke voennosluzhashchego, zlostnom uklonenii ot uplaty alimentov ili ot soderzhaniya detej). V etih sluchayah lico, v otnoshenii dejstvij kotorogo vozbuzhdeno delo, dolzhno poluchit' processual'nyj status podozrevaemogo ili obvinyaemogo v ustanovlennom poryadke. Vyvod ob imevshem mesto prestuplenii, hotya i dolzhen byt' osnovan na dostatochnyh dannyh, nosit obychno predpolozhitel'nyj harakter i pobuzhdaet k provedeniyu vsestoronnego rassledovaniya v sleduyushchej stadii processa. Kogda polnomochnoe lico ne imeet v svoem rasporyazhenii dostatochnoj informacii dlya togo, chtoby vozbudit' ugolovnoe delo ili otkazat' v nem, ono proizvodit proverku i prinimaet reshenie v srok, ne bolee treh sutok so dnya polucheniya zayavleniya ili soobshcheniya, a v isklyuchitel'nyh sluchayah -- v srok, ne bolee desyati sutok. V etih sluchayah mogut byt' istrebovany neobhodimye materialy, k kotorym otnosyatsya akty revizij, inventarizacij, materialy vedomstvennogo rassledovaniya neschastnogo sluchaya na proizvodstve, avarii na transporte. V sluchae prichineniya telesnyh povrezhdenij grazhdaninu istrebuyutsya materialy sudebno-medicinskogo osvidetel'stvovaniya, vypiski iz istorii bolezni. Mogut byt' ispol'zovany i rezul'taty operativno-rozysknoj deyatel'nosti, osushchestvlyaemoj sootvetstvuyushchimi organami, polucheny ob®yasneniya ot lica, obrativshegosya s zayavleniem, zhaloboj. No pri etom dolzhno byt' strozhajshe soblyudeno uslovie: sbor ukazannyh materialov osushchestvlyaetsya bez proizvodstva sledstvennyh dejstvij, predusmotrennyh ugolovno-processual'nym zakonom (st. 109 UPK). Sleduet pri etom imet' v vidu, chto nazvannye materialy, poluchennye v hode proverki, ravno kak i rezul'taty operativno-rozysknoj deyatel'nosti, yavivshis' osnovaniem dlya vozbuzhdeniya ugolovnogo dela, vposledstvii mogut byt' ispol'zovany v kachestve dokazatel'stv tol'ko posle priobshcheniya ih k delu i proverki, v sootvetstvii s ugolovno-processual'nym zakonodatel'stvom.

    4. Obstoyatel'stva, isklyuchayushchie vozbuzhdenie ugolovnogo dela

Zakon soderzhit ischerpyvayushchij perechen' obstoyatel'stv, isklyuchayushchih proizvodstvo po delu, a znachit, i ego vozbuzhdenie. Rassmotrim te iz nih, kotorye predusmotreny st. 5 UPK. Otsutstvie sobytiya prestupleniya (p. 1 st. 5 UPK) oznachaet, chto dejstvie ili bezdejstvie, o kotorom idet rech' v predstavlennyh materialah, ne imelo mesta v dejstvitel'nosti. Tak, v soobshchenii utverzhdalos' ob umyshlennom lishenii zhizni kakogo-to lica. Mezhdu tem pri proverke bylo ustanovleno, chto smert' nastupila v rezul'tate dlitel'nogo tyazhelogo zabolevaniya ili yavilas' sledstviem neschastnogo sluchaya, v rezul'tate neostorozhnogo povedeniya samogo poterpevshego. Otsutstvie v deyanii sostava prestupleniya (p. 2 st. 5 UPK) oznachaet, chto sovershennoe deyanie lisheno priznakov prestupleniya ili sostava prestupleniya, predusmotrennogo ugolovnym zakonom. Naprimer, delo ne mozhet byt' vozbuzhdeno v sluchae, kogda prestupnost' i nakazuemost' deyaniya byli ustraneny ugolovnym zakonom, vstupivshim v silu posle soversheniya etogo deyaniya (ch. 2 st. 5 UPK). Istechenie srokov davnosti (p. 3 st. 5 UPK) po konkretnym prestupleniyam ukazano v st. 48 UK. Pri ischislenii srokov davnosti neobhodimo rukovodstvovat'sya trebovaniyami st. 103 UPK. Techenie davnosti preryvaetsya, esli do istecheniya ukazannyh srokov lico sovershit novoe prestuplenie, za kotoroe mozhet byt' naznacheno lishenie svobody na srok svyshe dvuh let. Ischislenie davnosti v takih sluchayah nachinaetsya s momenta soversheniya novogo prestupleniya. Techenie davnosti priostanavlivaetsya, esli lico, sovershivshee prestuplenie, skryvaetsya ot sledstviya i suda. V etih sluchayah techenie davnosti vozobnovlyaetsya s momenta zaderzhaniya lica ili yavki ego s povinnoj. Odnako lico ne mozhet byt' privlecheno k ugolovnoj otvetstvennosti, esli so vremeni soversheniya prestupleniya proshlo pyatnadcat' let i davnost' ne byla prervana soversheniem novogo prestupleniya. Vopros o primenenii davnosti k licu, sovershivshemu prestuplenie, za kotoroe mozhet byt' naznachena smertnaya kazn', razreshaetsya sudom. Esli sud ne najdet vozmozhnym primenit' davnost', smertnaya kazn' ne mozhet byt' naznachena i zamenyaetsya lisheniem svobody. Po takim delam ugolovnoe delo vozbuzhdaetsya v obyazatel'nom poryadke. Akt amnistii kak akt vysshego organa gosudarstvennoj vlasti predstavlyaet soboj polnoe ili chastichnoe osvobozhdenie ot ugolovnoj otvetstvennosti lic, sovershivshih prestupleniya. Esli akt amnistii polnost'yu isklyuchaet ugolovnuyu otvetstvennost', a prestuplenie bylo soversheno do izdaniya etogo akta, ugolovnoe delo ne vozbuzhdaetsya. Nedostizhenie licom vozrasta privlecheniya k ugolovnoj otvetstvennosti (p. 5 st. 5 UPK). Obshcheugolovnaya otvetstvennost' nastupaet s 16 let, a po ryadu prestuplenij s 14-letnego vozrasta (st. 10 UK). V otnoshenii lic, ne dostigshih vozrasta, neobhodimogo dlya privlecheniya ih k ugolovnoj otvetstvennosti, mogut primenyat'sya lish' vnesudebnye mery vospitatel'nogo haraktera. V takom sluchae ugolovnoe delo ne vozbuzhdaetsya, odnako pri etom neobhodimo vyyasnit', ne imelo li mesto vovlechenie nesovershennoletnih v prestupnuyu deyatel'nost' vzroslymi licami i vozbuzhdat' delo po etim dejstviyam. Primirenie poterpevshego s obvinyaemym po delam, vozbuzhdaemym ne inache kak po zhalobam poterpevshih, krome sluchaev, predusmotrennyh st. 27 UPK (p. 6 st. 5 UPK). Takoe primirenie dopuskaetsya tol'ko po delam chastnogo obvineniya, predusmotrennym st. 112, ch. 1 st. 130 i st. 131 UK. V silu st. 109 UPK sud'ya do vozbuzhdeniya ugolovnogo dela prinimaet mery k primireniyu poterpevshego s licom, na kotoroe podana zhaloba. Esli v rezul'tate prinyatyh sud'ej mer posledovalo primirenie, ugolovnoe delo ne vozbuzhdaetsya. Otsutstvie zhaloby poterpevshego, esli delo mozhet byt' vozbuzhdeno ne inache kak po ego zhalobe (p. 7 st. 5 UPK). K chislu takih zakon otnosit dela o prestupleniyah chastnogo i chastno-publichnogo obvineniya. Lish' v isklyuchitel'nyh sluchayah, esli delo o kakom-libo prestuplenii ukazannoj kategorii imeet osoboe obshchestvennoe znachenie ili esli poterpevshij v silu bespomoshchnogo sostoyaniya, zavisimosti ot obvinyaemogo ili po inym prichinam ne v sostoyanii zashchishchat' svoi prava i zakonnye interesy, prokuror vprave vozbudit' takoe delo i pri otsutstvii zhaloby poterpevshego. Takoe delo prekrashcheniyu za primireniem poterpevshego s obvinyaemym ne podlezhit, i proizvodstvo po nemu vedetsya v obshchem poryadke. Smert' lica, sovershivshego prestuplenie (p. 8 st. 5 UPK), vlechet otkaz v vozbuzhdenii dela, za isklyucheniem sluchaev, kogda proizvodstvo po delu neobhodimo dlya reabilitacii umershego ili vozobnovleniya dela v otnoshenii drugih lic po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam (st. 384-390 UPK). V otnoshenii lica, o kotorom imeetsya vstupivshij v zakonnuyu silu prigovor po tomu zhe obvineniyu libo opredelenie ili postanovlenie suda o prekrashchenii dela po tomu zhe osnovaniyu (p. 9 st. 5 UPK). V sootvetstvii s zakonom (p. 1 st. 50 Konstitucii RF) lico za odno i to zhe prestuplenie ne mozhet dvazhdy privlekat'sya k ugolovnoj otvetstvennosti. Zdes' dejstvuet pravilo - pop X18 t 1s1et ("nel'zya dvazhdy za odno i to zhe"). Poetomu ugolovnoe delo ne mozhet byt' vozbuzhdeno, esli v otnoshenii dannogo lica imeyutsya vstupivshij v zakonnuyu silu prigovor, opredelenie libo postanovlenie suda o prekrashchenii dela po tomu zhe obvineniyu. I lish' pri vozniknovenii neobhodimosti vnov' vozbudit' ugolovnoe delo ranee sostoyavshijsya prigovor (opredelenie, postanovlenie) dolzhen byt' otmenen v poryadke nadzora ili po vnov' otkryvshimsya obstoyatel'stvam. Isklyuchenie sostavlyayut sluchai, predusmotrennye st. 5 UK Esli grazhdanin Rossii za sovershenie prestupleniya byl osuzhden i pones nakazanie za granicej, to vopros ob osvobozhdenii etogo lica ot nakazaniya reshaetsya rossijskim sudom. Poetomu v takih sluchayah delo dolzhno byt' vozbuzhdeno i posle rassledovaniya napravleno v sud. V otnoshenii lica, o kotorom imeetsya ne otmenennoe postanovlenie organa doznaniya, sledovatelya, prokurora o prekrashchenii dela po tomu zhe obvineniyu, krome sluchaev, kogda neobhodimost' vozbuzhdeniya dela priznana sudom, v proizvodstve kotorogo nahoditsya ugolovnoe delo (p. 10 st. 5 UPK). Do teh por poka ne budet otmeneno postanovlenie organa doznaniya, sledovatelya i prokurora ob otkaze v vozbuzhdenii ili o prekrashchenii ugolovnogo dela po tomu zhe obvineniyu, eti lica ne vprave vozbudit' ugolovnoe delo. Isklyuchenie sdelano lish' dlya suda kak organa osushchestvleniya pravosudiya v sluchayah, predusmotrennyh st. 255 i 256 UPK, to est' kogda sud pri sudebnom razbiratel'stve vozbuzhdaet ugolovnoe delo libo po faktu soversheniya podsudimym prestupleniya, po kotoromu emu ne bylo pred®yavleno obvineniya, libo v otnoshenii lic, sovershivshih prestuplenie i ne privlechennyh za eto k ugolovnoj otvetstvennosti. V otnoshenii svyashchennosluzhitelya za otkaz ot dachi pokazanij po obstoyatel'stvam, izvestnym emu iz ispovedi (p. 11 st. 5 UPK). Svyashchennosluzhitel' ne neset ugolovnoj otvetstvennosti v etom sluchae dazhe togda, kogda emu na ispovedi stanovitsya izvestno o gotovyashchemsya ili sovershennom tyazhkom prestuplenii (st. 88-1,190 UK).

    5. Processual'nyj poryadok vozbuzhdeniya ili otkaza v vozbuzhdenii ugolovnogo dela

Pri nalichii povoda i dostatochnogo osnovaniya k vozbuzhdeniyu ugolovnogo dela prokuror, sledovatel', organ doznaniya, sud obyazany v predelah svoej kompetencii vozbudit' ugolovnoe delo (st. 112 UPK). O vozbuzhdenii dela organ doznaniya, sledovatel', prokuror i sud'ya vynosyat postanovlenie, a sud - opredelenie. Postanovlenie (opredelenie) sostoit iz vvodnoj, opisatel'noj i rezolyutivnoj chastej. Vo vvodnoj chasti ukazyvaetsya, kem, kogda i gde vyneseno postanovlenie (opredelenie). V opisatel'noj izlagayutsya povod i osnovanie k vozbuzhdeniyu ugolovnogo dela. V rezolyutivnoj - po priznakam kakoj stat'i ugolovnogo zakona vozbuzhdaetsya delo i ego dal'nejshee napravlenie. Odnovremenno s vozbuzhdeniem ugolovnogo dela dolzhny byt' prinyaty mery k predotvrashcheniyu ili presecheniyu prestupleniya, a ravno k zakrepleniyu sledov prestupleniya. Posle vyneseniya postanovleniya o vozbuzhdenii ugolovnogo dela prokuror napravlyaet delo dlya proizvodstva predvaritel'nogo sledstviya ili doznaniya, sledovatel' pristupaet k proizvodstvu predvaritel'nogo sledstviya, a organ doznaniya - k proizvodstvu doznaniya, sud'ya napravlyaet delo dlya proizvodstva predvaritel'nogo sledstviya ili doznaniya, a v sluchayah, predusmotrennyh zakonom, prinimaet delo k rassmotreniyu sudom (st. 27 UPK). Kopiya postanovleniya o vozbuzhdenii dela, vynesennogo organom doznaniya ili sledovatelem, nemedlenno napravlyaetsya prokuroru. V teh sluchayah, kogda ugolovnoe delo vozbuzhdaetsya tem dolzhnostnym licom, kotoroe budet vesti rassledovanie, vynositsya odno postanovlenie - o vozbuzhdenii ugolovnogo dela i prinyatii ego k svoemu proizvodstvu. V sluchae prinyatiya k svoemu proizvodstvu dela, vozbuzhdennogo prokurorom idi sudom, sledovatel' vynosit otdel'noe postanovlenie o prinyatii ego k svoemu proizvodstvu. V techenie sutok kopiya postanovleniya o prinyatii dela k svoemu proizvodstvu dolzhna byt' napravlena nablyudayushchemu prokuroru (st. 129 UPK). Organ doznaniya o nachatom rassledovanii uvedomlyaet prokurora nemedlenno (st. 119 UPK). Sleduet imet' v vidu, chto sledstvennye dejstviya po delu vprave proizvodit' lish' tot sledovatel', v proizvodstve kotorogo nahoditsya delo. Drugie organy mogut provodit' sledstvennye dejstviya lish' po porucheniyu etogo sledovatelya. V sluchae otsutstviya osnovanij k vozbuzhdeniyu ugolovnogo dela, a ravno pri nalichii obstoyatel'stv, isklyuchayushchih proizvodstvo po delu, prokuror, sledovatel', organ doznaniya i sud'ya otkazyvayut v vozbuzhdenii ugolovnogo dela (ch. 1 st. 113 UPK). Ob otkaze v vozbuzhdenii ugolovnogo dela vynositsya motivirovannoe postanovlenie, v kotorom osoboe vnimanie obrashchaetsya na obosnovanie takogo resheniya. V postanovlenii dolzhno byt' ukazano, pochemu imenno sobytie, o kotorom soobshchalos', priznano ne imevshem mesta ili v nem otsutstvuyut priznaki prestupleniya, libo privedeny inye obstoyatel'stva, isklyuchayushchie proizvodstvo po delu. V postanovlenii ob otkaze v vozbuzhdenii ugolovnogo dela po povodu deyaniya, o kotorom v soobshchenii ili zayavlenii govoritsya kak o prestuplenii, no ono takovym ne priznaetsya, dolzhny byt' privedeny konkretnye dannye, obosnovyvayushchie etot vyvod. Soderzhashchayasya v postanovlenii argumentaciya, podtverzhdayushchaya vyvody lica, vynesshego postanovlenie, pozvolyaet dostatochno gluboko, ob®ektivno i vsestoronne proverit' pravil'nost' etih vyvodov, a licam i organizaciyam, ot kotoryh postupilo zayavlenie ili soobshchenie, pri nesoglasii s prinyatym resheniem prinesti motivirovannuyu zhalobu. Dolzhnostnoe lico, vynesshee postanovlenie ob otkaze v vozbuzhdenii ugolovnogo dela, obyazano raz®yasnit' zayavitelyu ego pravo na obzhalovanie. Zayavitel' vprave osparivat' kak sam otkaz, tak i motivy resheniya. Na postanovlenie ob otkaze v vozbuzhdenii ugolovnogo dela, vynesennoe organom doznaniya ili sledovatelem, zhaloba prinositsya prokuroru, osushchestvlyayushchemu nadzor za proizvodstvom doznaniya i sledstviya. Postanovlenie prokurora, otkazavshego v vozbuzhdenii ugolovnogo dela, mozhet byt' obzhalovano vyshestoyashchemu prokuroru. Na postanovlenie sud'i ob otkaze v vozbuzhdenii ugolovnogo dela zhaloba prinositsya v vyshestoyashchij sud. Zakon ne soderzhit ukazaniya, v kakoj srok mozhet byt' obzhalovano reshenie ob otkaze v vozbuzhdenii ugolovnogo dela. |to oznachaet, chto pri prinesenii zhaloby na otkaz v vozbuzhdenii ugolovnogo dela sleduet rukovodstvovat'sya obshchimi srokami davnosti privlecheniya k ugolovnoj otvetstvennosti, predusmotrennymi st. 48 UK. Naryadu s obshchim poryadkom vozbuzhdeniya ugolovnyh del zakonodatel'stvom ustanovlen osobyj poryadok vozbuzhdeniya del v otnoshenii opredelennyh kategorij lic. V pervuyu ochered' eto kasaetsya sudej, prisyazhnyh i narodnyh zasedatelej (st. 16 Zakona o statuse sudej Rossijskoj federacii, st. 87 Zakona o sudoustrojstve RF), sledovatelej, prokurorov (st. 39 Zakona o prokurature RF). |to obuslovleno neobhodimost'yu obespecheniya nezavisimosti sudej, prokurorov i sledovatelej i nadlezhashchego vypolneniya imi svoih obyazannostej. § 6. Nadzor prokurora za zakonnost'yu i obosnovannost'yu vozbuzhdeniya i otkaza v vozbuzhdenii ugolovnogo delaVazhnym usloviem obespecheniya zakonnosti i obosnovannosti vozbuzhdeniya ugolovnyh del yavlyaetsya prokurorskij nadzor (st. 25,26 Zakona o prokurature RF, st. 116 UPK). Prokuror nadziraet za tem, chtoby ne bylo neobosnovannogo vozbuzhdeniya ili otkaza v vozbuzhdenii ugolovnogo dela, strogo soblyudalis' sroki i poryadok rassmotreniya zayavlenij i soobshchenij o prestupleniyah, ne ushchemlyalis' prava i zakonnye interesy grazhdan. S etoj cel'yu zakon trebuet ot sledovatelya i organa doznaniya ne pozdnee sutok napravlyat' prokuroru kopiyu postanovleniya o vozbuzhdenii ugolovnogo dela. V sluchae neobosnovannogo otkaza v vozbuzhdenii dela prokuror svoim postanovleniem otmenyaet eto postanovlenie sledovatelya ili organa doznaniya i vozbuzhdaet delo (ch.3 st. 116 UPK). Otmena postanovleniya o vozbuzhdenii ugolovnogo dela i otkaz v ego vozbuzhdenii predstavlyayut soboj odno processual'noe dejstvie, kotoroe oformlyaetsya motivirovannym postanovleniem i mozhet byt' obzhalovano vyshestoyashchemu prokuroru. Osushchestvlyaya nadzor za zakonnost'yu vozbuzhdeniya ugolovnogo dela, prokuror obyazan ne rezhe odnogo raza v mesyac proveryat' v organah doznaniya i predvaritel'nogo sledstviya ispolnenie trebovanij zakona o prieme, registracii i razreshenii zayavlenij i soobshchenij o sovershennyh ili gotovyashchihsya prestupleniyah (p. 1 st. 211 UPK). Zakon vozlagaet na prokurora obyazannost' proveryat', soblyudalis' li ustanovlennye poryadok i sroki vozbuzhdeniya ugolovnogo dela, a takzhe prava i zakonnye interesy grazhdan. V etih celyah prokuror obyazan vyyavlyat', ustranyat' i preduprezhdat' narusheniya zakona, dopushchennye pri uchete, registracii i proverke dannyh o prestupleniyah. Pri neobhodimosti prokuror mozhet dat' ukazanie o proizvodstve dopolnitel'noj proverki, ob utochnenii obstoyatel'stv, opredelyaemyh zadachami stadii vozbuzhdeniya dela. V sootvetstvii s ch. 2 i 3 st. 116 UPK prokuror otmenyaet nezakonnye i neobosnovannye postanovleniya sledovatelej i lic, proizvodyashchih doznanie. V svyazi s etim, proveryaya postanovleniya sledovatelya ili organa doznaniya ob otkaze v vozbuzhdenii ugolovnogo dela, prokuror obyazan obratit' vnimanie ne tol'ko na obosnovannost' otkaza po sushchestvu, no i na sootvetstvie formulirovki privedennogo v postanovlenii osnovaniya otkaza v vozbuzhdenii ugolovnogo dela normam material'nogo i processual'nogo prava, a takzhe na sootvetstvie etoj formulirovki obstoyatel'stvam, izlozhennym v materialah, a pri neobhodimosti isklyuchit' iz postanovleniya sledovatelya ili organa doznaniya te ili inye oshibochnye, po ego mneniyu, utverzhdeniya. Prokuror proveryaet, uvedomleny li ob otkaze v vozbuzhdenii ugolovnogo dela uchrezhdeniya i organizacii, prislavshie zayavlenie ili soobshchenie, raz®yasneno li im pravo na obzhalovanie takogo resheniya. Obnaruzhiv, chto delo neobosnovanno vozbuzhdeno sud'ej ili sudom, prokuror v sootvetstvii so st. 32 Zakona o prokurature RF i st. 331 UPK oprotestovyvaet postanovlenie sud'i (ili opredelenie suda) o vozbuzhdenii ugolovnogo dela v vyshestoyashchij sud. Esli zhe delo nezakonno vozbuzhdeno samim prokurorom, vyshestoyashchij prokuror otmenyaet postanovlenie nizhestoyashchego prokurora. Takzhe on postupaet i v sluchae neobosnovannogo otkaza v vozbuzhdenii dela nizhestoyashchim prokurorom. Glava X. Predvaritel'noe rassledovanie § 1. Ponyatie i znachenie stadii predvaritel'nogo rassledovaniya. V podavlyayushchem bol'shinstve sluchaev rassmotrenie ugolovnogo dela v sude bylo by nevozmozhno bez proizvodstva predvaritel'nogo rassledovaniya. Dlya togo, chtoby rassmotret' i razreshit' v sudebnom zasedanii delo po sushchestvu, neobhodimo predvaritel'no vsemi ustanovlennymi zakonom sredstvami sobrat' dokazatel'stva, osushchestvit' ugolovnoe presledovanie v otnoshenii lica, sovershivshego prestuplenie, privlech' eto lico v kachestve obvinyaemogo, prinyat' mery, obespechivayushchie ego ne uklonenie ot sledstviya i suda i t. d. Vse eti dejstviya sostavlyayut soderzhanie vtoroj stadii ugolovnogo processa - predvaritel'nogo rassledovaniya, kotoraya yavlyaetsya obyazatel'noj v ustanovlennyh zakonom sluchayah. Predvaritel'noe rassledovanie predstavlyaet soboj deyatel'nost' organov doznaniya i sledovatelya po sobiraniyu, proverke i ocenke dokazatel'stv, na osnove kotoryh ustanavlivayutsya imeyushchie znachenie dlya dela obstoyatel'stva, v celyah bystrogo i polnogo raskrytiya prestupleniya, izoblicheniya i privlecheniya v kachestve obvinyaemogo lica, ego sovershivshego, prinyatie mer po presecheniyu prestupleniya, vyyavleniyu i ustraneniyu prichin i uslovij, sposobstvovavshih ego soversheniyu, a takzhe mer po obespecheniyu vozmeshcheniya ushcherba, prichinennogo prestupleniem. Ukazannaya deyatel'nost' dolzhna prohodit' v usloviyah zakonnosti, ohrany prav i zakonnyh interesov uchastnikov processa i inyh uchastvuyushchih v proizvodstve po delu lic. Bystroe, polnoe i ob®ektivnoe rassledovanie prestupleniya obespechivaet ne tol'ko pravil'noe primenenie ugolovnogo zakona, no i predotvrashchaet vozmozhnost' privlecheniya v kachestve obvinyaemogo lica, ne sovershavshego prestuplenie. Rassledovanie imenuetsya predvaritel'nym potomu, chto predshestvuet proizvodstvu v sude, gde provoditsya sudebnoe sledstvie (gl. 23 UPK). Sdelannye organami doznaniya i sledovatelem vyvody o tom, chto prestuplenie imelo mesto, i o lice, ego sovershivshem, yavlyayutsya dlya suda versiej obvineniya, kotoraya podlezhit vsestoronnej proverke v sude. Priznat' lico vinovnym v sovershenii .prestupleniya pravomochen tol'ko sud (st. 49 Konstitucii RF). Pri etom sud osnovyvaet prigovor lish' na teh dokazatel'stvah, kotorye byli rassmotreny v sudebnom zasedanii (ch. 2 st. 301 UPK). Odnako ochevidno, chto predvaritel'noe rassledovanie, provedennoe v strogom sootvetstvii s zakonom, sluzhit faktorom, obespechivayushchim vsestoronnee, polnoe i ob®ektivnoe issledovanie obstoyatel'stv dela v sudebnom zasedanii, postanovlenie zakonnogo i obosnovannogo prigovora. Podobnaya harakteristika predvaritel'nogo rassledovaniya ne daet osnovaniya rassmatrivat' ego kak stadiyu, proizvodstvo v kotoroj osushchestvlyaetsya tol'ko dlya suda. V stadii predvaritel'nogo rassledovaniya delo mozhet poluchit' i okonchatel'noe razreshenie putem prekrashcheniya proizvodstva po delu po osnovaniyam, ukazannym v st. 208 UPK. Pri etom nado imet' v vidu, chto prekrashchenie dela proizvodstvom ne oznachaet v kazhdom sluchae, chto imelo mesto nezakonnoe vozbuzhdenie ugolovnogo dela ili privlechenie lica v kachestve obvinyaemogo. Ob®ektivnost' sledstviya i obespechenie prav obvinyaemogo mogut vyyavit' neosnovatel'nost' podozreniya v sovershenii prestupleniya. Prekrashchenie dela mozhet imet' mesto i po obstoyatel'stvam, osvobozhdayushchim lico ot ugolovnoj otvetstvennosti. Garantiyami zakonnosti provedennogo rassledovaniya sluzhit prokurorskij nadzor (st. 25, gl. 18, 19 UPK) i sudebnyj kontrol' za resheniyami, prinimaemymi organami doznaniya i sledovatelem v ustanovlennyh zakonom sluchayah (st. 22, 23, 25 Konstitucii RF, st. 220, 220" UPK).

    2. Vidy predvaritel'nogo rassledovaniya

Predvaritel'noe rassledovanie osushche5lyaetsya v forme predvaritel'nogo sledstviya ili Doznaniya. Nazvanie formy rassledovaniya sootvetstvuet nazvaniyu organa, vypolnyayushchego opredelennye polnomochiya. Organ sledstviya - sledovatel' (st. 127 UPK) doznanie vedet organ doznaniya, doznavatel' (st. 117 UPK). Predvaritel'noe rassledovanie mozhet osushchestvlyat'sya i putem sovmestnoj deyatel'nosti, vo vzaimodejstvii etih organov v predelah stadii rassledovaniya. Dokazatel'stva, poluchennye organom doznaniya v predelah predostavlennyh emu processual'nyh polnomochij imeyut dlya suda takoe zhe znachenie, kak i dokazatel'stva, sobrannye sledovatelem. Vmeste s tem imeyutsya opredelennye razlichiya mezhdu doznaniem i sledstviem: po krugu del, otnesennyh k podsledstvennosti kazhdogo iz nih, v srokah doznaniya i sledstviya i v nekotoryh drugih processual'nyh pravilah, o chem budet skazano nizhe. Vazhno obratit' vnimanie na to, chto osobennosti doznaniya obuslovleny osobennostyami zadach i funkcij teh organov, na kotorye vozlozheno doznanie. Osnovnym vidom predvaritel'nogo rassledovaniya yavlyaetsya predvaritel'noe sledstvie, osushchestvlyaemoe special'no sozdannymi dlya etogo vida deyatel'nosti organami. Sledovateli dejstvuyut v prokurature i v sisteme MVD. K vedeniyu sledovatelya zakon otnosit podavlyayushchee bol'shinstvo ugolovnyh del, predstavlyayushchih znachitel'nuyu slozhnost' v rassledovanii i po prestupleniyam, gde obvinyaemomu grozit strogoe nakazanie. Doznaniyu, kak vidu predvaritel'nogo rassledovaniya, prinadlezhit sushchestvennaya rol' v vypolnenii zadach dannoj stadii processa. YAvlyayas' processual'noj deyatel'nost'yu, doznanie osushchestvlyaetsya tol'ko po vozbuzhdennomu ugolovnomu delu i po pravilam, ustanovlennym v UPK (st. 118-120 UPK). V obnaruzhenii i rassledovanii prestuplenij, otnesennyh k vedeniyu organov sledstviya, znachitel'naya rol' prinadlezhit doznaniyu, poskol'ku organy, ego osushchestvlyayushchie v silu osnovnyh svoih polnomochij, pervymi obnaruzhivayut sovershennoe prestuplenie, vozbuzhdayut delo, sovershayut neotlozhnye sledstvennye dejstviya po zakrepleniyu sledov prestupleniya, zaderzhaniyu podozrevaemogo, presecheniyu prestupleniya, a zatem peredayut ego po podsledstvennosti - sledovatelyu. Vzaimodejstvie organov sledstviya i doznaniya proyavlyaetsya i v prave sledovatelya davat' poruchenie organu doznaniya provedeniya otdel'nyh sledstvennyh dejstvij, rozyska obvinyaemogo togda, kogda delo nahoditsya v proizvodstve sledovatelya. Po delam, otnesennym k podsledstvennosti organov doznaniya, oni provodyat vse neobhodimye sledstvennye dejstviya i cherez prokurora peredayut delo v sud. Pri harakteristike vidov predvaritel'nogo rassledovaniya neobhodimo obratit' vnimanie na to, chto dlya uspeshnogo vypolneniya processual'nyh dejstvij organam i doznaniya i sledstviya ispol'zuyutsya vozmozhnosti provedeniya operativno-rozysknyh meropriyatij (naprimer, operativno-rozysknymi podrazdeleniyami kriminal'noj milicii i drugimi organami MVD, organami pogranichnoj ohrany, organami federal'noj sluzhby kontrrazvedki RF - st. 11 Zakona RF "Ob operativno-rozysknoj deyatel'nosti v RF" ot 13 marta 1992 g.2). Tak, operativno-rozysknye podrazdeleniya kriminal'noj, milicii mogut provodit' opros grazhdan, navodit' spravki, vesti nablyudenie i dr. (st. 6 Zakona RF "Ob operativno-rozysknoj deyatel'nosti v RF" ot 13 marta 1992 g.)1. Ukazanie v ugolovno-processual'nom zakone na vozmozhnost' provedeniya operativno-rozysknoj deyatel'nosti (st. 118, ch. 4, st. 127 UPK) svidetel'stvuet o ee roli v rassledovanii i raskrytii prestuplenij, no ne pridaet ej processual'nogo haraktera. Dannye, poluchennye v hode operativno-rozysknyh meropriyatij, mogut byt' ispol'zovany kak dokazatel'stva tol'ko posle ih polucheniya i proverki sledovatelem po pravilam UPK. Doznanie, kak processual'naya deyatel'nost' i operativno-rozysknaya deyatel'nost' osushchestvlyayutsya raznymi podrazdeleniyami v sostave kriminal'noj milicii i milicii obshchestvennoj bezopasnosti (mestnoj milicii). Vzaimodejstvie organov doznaniya i sledstviya v rassledovanii vyrazheno v zakone "O milicii", gde skazano, chto "Osnovnymi zadachami kriminal'noj milicii yavlyaetsya preduprezhdenie, presechenie i raskrytie prestuplenij po delam, po kotorym obyazatel'no proizvodstvo predvaritel'nogo sledstviya, a takzhe organizaciya i osushchestvlenie rozyska lic, skryvayushchihsya ot organov doznaniya, sledstviya..." (st. 8). Mestnaya miliciya provodit doznanie po delam po kotorym proizvodstvo predvaritel'nogo sledstviya ne obyazatel'no (st. 9). V zakone rech' idet o vseh formah vzaimodejstviya (processual'nyh i operativno-rozysknyh), kotorye obespechivayut vypolnenie zadach predvaritel'nogo rassledovaniya.

    3. Doznanie. Ego vidy

Doznanie kak vid processual'noj deyatel'nosti po rassledovaniyu prestupleniya osushchestvlyaetsya tol'ko po vozbuzhdennomu delu i po pravilam, ustanovlennym ugolovno-processual'nym zakonom. Zakon ne ustanavlivaet osobyh pravil proizvodstva sledstvennyh dejstvij i prinyatiya resheniya na doznanii, a rasprostranyaet na nih pravila proizvodstva predvaritel'nogo sledstviya, za nekotorym isklyucheniem (st. 119, 120 UPK). Zakon predusmatrivaet dva vida doznaniya (st. 118 UPK), a imenno: 1.Doznanie po delam, po kotorym proizvodstvo predvaritel'nogo sledstviya obyazatel'no (st. 119 UPK). 2.Doznanie po delam, po kotorym proizvodstvo predvaritel'nogo sledstviya ne obyazatel'no (st. 120 UPK). Doznanie po delam, po kotorym predvaritel'noe sledstvie obyazatel'no V sootvetstvii s ch. 1 st. 119 UPK pri nalichii priznakov prestupleniya, po kotoromu proizvodstvo predvaritel'nogo sledstviya obyazatel'no, organ doznaniya vozbuzhdaet ugolovnoe delo i, rukovodstvuyas' pravilami ugolovno-processual'nogo zakona, proizvodit neotlozhnye sledstvennye dejstviya po ustanovleniyu i zakrepleniyu sledov prestupleniya. Stat'ya 119 otnosit k chislu sledstvennyh dejstvij, kotorye v kachestve neotlozhnyh mozhet proizvodit' organ doznaniya, osmotr, obysk, vyemku, osvidetel'stvovanie, zaderzhanie i dopros podozrevaemyh, dopros poterpevshih i svidetelej. Zakonom SSSR ot 12 iyunya 1990 g. "O vnesenii izmenenij i dopolnenij v st. 29 Osnov" perechen' neotlozhnyh sledstvennyh dejstvij, proizvodimyh organom doznaniya po delam, po kotorym predvaritel'noe sledstvie obyazatel'no, dopolnen proslushivaniem telefonnyh i inyh peregovorov, nalozheniem aresta na imushchestvo i v sluchae neobhodimosti naznacheniem ekspertizy. K neotlozhnym sledstvennym dejstviyam otnosyatsya takie dejstviya po obnaruzheniyu i zakrepleniyu dokazatel'stv, kotorye sovershayutsya po "goryachim sledam", t. e. nezamedlitel'no, tak kak promedlenie s ih proizvodstvom mozhet povlech' ischeznovenie, porchu, utratu, fal'sifikaciyu dokazatel'stv. Perechen' sledstvennyh dejstvij, kotorye organy doznaniya vprave proizvodit' v kachestve neotlozhnyh, yavlyaetsya ischerpyvayushchim i rasshiritel'nomu tolkovaniyu ne podlezhit. |to oznachaet, chto po delam, po kotorym predvaritel'noe sledstvie obyazatel'no, organy doznaniya ne vprave proizvodit' drugie sledstvennye dejstviya. Praktika organov predvaritel'nogo rassledovaniya pokazyvaet, chto zakonodatel'stvo, reglamentiruyushchee polnomochiya organov doznaniya po proizvodstvu neotlozhnyh sledstvennyh dejstvij, nuzhdaetsya v sovershenstvovanii. V zakone sledovalo by zakrepit' obshchee pravilo, soglasno kotoromu organam doznaniya predostavlyalos' by pravo proizvodit' sledstvennye dejstviya po ustanovleniyu i zakrepleniyu sledov prestupleniya, kotorye okazhutsya neotlozhnymi v konkretnom dele, t. k. nel'zya zaranee opredelit', kakoe dejstvie yavitsya neotlozhnym v tom ili inom sluchae. Razumeetsya, rech' idet o teh sledstvennyh dejstviyah, kotorye napravleny na otyskanie, sobiranie, zakreplenie dokazatel'stv "po goryachim sledam". V celyah obespecheniya prokurorskogo nadzora za zakonnost'yu organ doznaniya obyazan nemedlenno uvedomit' prokurora ob obnaruzhenii prestupleniya i nachatom doznanii (st. 119 UPK). V sootvetstvii so st. 121 UPK doznanie v etoj forme dolzhno byt' zakoncheno ne pozdnee desyati sutok so dnya vozbuzhdeniya ugolovnogo dela. Prodleniyu etot srok ne podlezhit. Prokuror mozhet dat' ukazanie o napravlenii dela sledovatelyu i do istecheniya desyatidnevnogo sroka. Esli organ doznaniya vypolnit neotlozhnye sledstvennye dejstviya ranee etogo sroka, on obyazan nemedlenno napravit' delo sledovatelyu, ne ozhidaya ukazaniya prokurora ili istecheniya desyatidnevnogo sroka. Posle togo kak delo peredano sledovatelyu, organ doznaniya dejstvuet po nemu v zavisimosti ot rezul'tata provedennogo doznaniya. Esli v hode doznaniya bylo obnaruzheno lico, sovershivshee prestuplenie, organ doznaniya mozhet proizvodit' rozysknye ili sledstvennye dejstviya po delu tol'ko po porucheniyu sledovatelya. Esli lico, sovershivshee prestuplenie, v hode doznaniya ustanovit' ne predstavilos' vozmozhnym, organ doznaniya i posle peredachi dela sledovatelyu obyazan prodolzhat' operativno-rozysknye meropriyatiya dlya ustanovleniya prestupnika, uvedomlyaya sledovatelya ob ih rezul'tatah (st. 119 UPK). Sledstvennye zhe dejstviya organ doznaniya mozhet proizvodit' vo vseh sluchayah tol'ko po porucheniyu sledovatelya. Analiz zakona, reglamentiruyushchego doznanie po delam, po kotorym predvaritel'noe sledstvie obyazatel'no, pozvolyaet prijti k vyvodu o fakul'tativnom haraktere etoj formy doznaniya. Po dannoj kategorii del organ doznaniya lish' v teh sluchayah vozbuzhdaet ugolovnoe delo i proizvodit doznanie, kogda prestuplenie obnaruzhivaetsya v hode ego deyatel'nosti, po nemu trebuetsya proizvodstvo neotlozhnyh sledstvennyh dejstvij "po goryachim sledam", a sledovatel' po ob®ektivnym prichinam ne mozhet pristupit' k rassledovaniyu dela s samogo nachala. Esli zhe sledovatel' sam vozbudil ugolovnoe delo i pristupil k rassledovaniyu, doznanie po etomu delu ne proizvoditsya, a organ doznaniya mozhet vypolnyat' lish' porucheniya i ukazaniya sledovatelya o proizvodstve operativno-rozysknyh i sledstvennyh dejstvij (p. 4 st. 119 UPK: p. 34 st. 7 Zakona ob operativno-rozysknoj deyatel'nosti v RF). Organ doznaniya ne vprave priostanovit' ili prekratit' delo, po kotoromu predvaritel'noe sledstvie obyazatel'no, tak kak ego kompetenciya po delam dannoj kategorii ischerpyvaetsya proizvodstvom neotlozhnyh sledstvennyh dejstvij i vyneseniem postanovleniya o napravlenii dela sledovatelyu (st. 124 UPK). Takim obrazom, doznanie po delam, po kotorym predvaritel'noe sledstvie obyazatel'no, sostoit: v vozbuzhdenii ugolovnogo dela i provedenii neotlozhnyh sledstvennyh dejstvij, kogda v etom voznikaet neobhodimost', v celyah ustanovleniya i zakrepleniya sledov prestupleniya: v vypolnenii poruchenij i ukazanij sledovatelya o proizvodstve operativno-rozysknyh i sledstvennyh dejstvij: v okazanii sodejstviya sledovatelyu pri proizvodstve im otdel'nyh sledstvennyh dejstvij. Doznanie po delam, po kotorym predvaritel'noe sledstvie ne obyazatel'no |to doznanie sostoit v polnom rassledovanii dela. K rassleduemym v forme doznaniya otnosyatsya dela o prestupleniyah, perechislennyh v ch. 1 st. 126 UPK. Po nekotorym perechislennym v etoj stat'e prestupleniyam vozmozhny v sootvetstvii so st. 414 protokol'naya forma dosudebnoj podgotovki materialov ili proizvodstvo v poryadke chastnogo obvineniya. V forme doznaniya rassleduyutsya, v chastnosti, dela o huliganstve, predusmotrennye ch. 2 st. 206 UK, nezakonnyh zanyatiyah rybnym i drugimi vodnymi promyslami s otyagchayushchimi obstoyatel'stvami, predusmotrennye ch. 2 st. 163 UK, zanyatii nezakonnoj ohotoj s otyagchayushchimi obstoyatel'stvami (ch. 2 st. 166 UK) i dr., t. e. dela rassledovanie kotoryh ne predstavlyaet slozhnosti. V sootvetstvii s zakonom (st. 120 UPK) po delam, po kotorym predvaritel'noe sledstvie ne obyazatel'no, organ doznaniya vozbuzhdaet delo i prinimaet vse predusmotrennye ugolovno-processual'nym zakonom mery dlya ustanovleniya vseh obstoyatel'stv, podlezhashchih dokazyvaniyu po ugolovnomu delu (st. 68 UPK). Pri proizvodstve doznaniya po delam, po kotorym predvaritel'noe sledstvie ne obyazatel'no, organ doznaniya rukovodstvuetsya pravilami, ustanovlennymi dlya predvaritel'nogo sledstviya, za sleduyushchimi isklyucheniyami: 1.Poterpevshij, grazhdanskij istec, grazhdanskij otvetchik i ih predstaviteli izveshchayutsya ob okonchanii doznaniya i napravlenii dela prokuroru, no materialy dela dlya oznakomleniya im ne pred®yavlyayutsya. 2.Na organy doznaniya ne rasprostranyayutsya pravila, ustanovlennye ch. 2 st. 127 UPK. Pri nesoglasii s ukazaniyami prokurora organ doznaniya vprave obzhalovat' ih vyshestoyashchemu prokuroru, ne priostanavlivaya vypolneniya etih ukazanij. |ti razlichiya ne imeyut dostatochnyh osnovanij. Lishenie poterpevshego, grazhdanskogo istca i grazhdanskogo otvetchika prava na oznakomlenie s materialami dela posle okonchaniya doznaniya protivorechit obshchemu pravilu o ravenstve prav uchastnikov processa, kotoroe dolzhno imet' mesto pri lyuboj forme rassledovaniya. Lishenie lica, proizvodyashchego doznanie, prava ne soglasit'sya s ukazaniyami prokurora po osnovnym voprosam napravleniya rassledovaniya protivorechit principu ocenki dokazatel'stv po vnutrennemu ubezhdeniyu (st. 71 UPK), kotorym dolzhno rukovodstvovat'sya i lico, provodyashchee doznanie. V sootvetstvii so st. 47 UPK zashchitnik pri proizvodstve doznaniya dopuskaetsya k uchastiyu v dele s momenta pred®yavleniya obvineniya, a v sluchae zaderzhaniya lica, podozrevaemogo v sovershenii prestupleniya, ili primeneniya k nemu mery presecheniya v vide zaklyucheniya pod strazhu do pred®yavleniya obvineniya libo -s momenta ob®yavleniya emu protokola zaderzhaniya ili postanovleniya o primenenii etoj mery presecheniya. Esli delo vozbuzhdeno i proizvoditsya doznanie po delam nesovershennoletnih, nemyh, gluhih, slepyh i drugih lic, kotorye v silu svoih fizicheskih i psihicheskih nedostatkov ne mogut sami osushchestvlyat' pravo na zashchitu, a takzhe lic, ne vladeyushchih yazykom, na kotorom vedetsya sudoproizvodstvo, uchastie zashchitnika obyazatel'no s momenta zaderzhaniya ili izbraniya v kachestve mery presecheniya zaklyuchenie pod strazhu. Doznanie dolzhno byt' zakoncheno ne pozdnee odnogo mesyaca so dnya vozbuzhdeniya ugolovnogo dela, vklyuchaya v etot srok sostavlenie obvinitel'nogo zaklyucheniya, libo postanovleniya o prekrashchenii ili priostanovlenii dela (st. 121 UPK). Ukazannyj srok mozhet byt' prodlen prokurorom, neposredstvenno osushchestvlyayushchim nadzor za proizvodstvom doznaniya, no ne bolee chem na odin mesyac. V isklyuchitel'nyh sluchayah srok proizvodstva doznaniya po delu mozhet byt' prodlen po pravilam st. 133 UPK, ustanovlennym dlya predvaritel'nogo sledstviya. Doznanie v ukazannyh v zakone sluchayah mozhet proizvodit'sya i po delam o prestupleniyah, perechislennyh v st. 414 UPK, po kotorym podgotovka materialov dlya rassmotreniya dela v sude, kak pravilo, osushchestvlyaetsya v protokol'noj forme. |to mozhet imet' mesto v sluchayah: vozbuzhdeniya ugolovnogo dela nachal'nikom organa doznaniya, esli v desyatidnevnyj srok nevozmozhno vyyasnit' sushchestvennye obstoyatel'stva soversheniya prestupleniya: vozvrashcheniya sudom dela dlya vyyasneniya sushchestvennyh dopolnitel'nyh obstoyatel'stv, esli oni ne mogutbyt' ustanovleny v sudebnom zasedanii: vozvrashcheniya prokurorom libo sudom materialov dlya vyyasneniya sushchestvennyh dopolnitel'nyh obstoyatel'stv, neobhodimyh dlya vozbuzhdeniya dela (st. 416 UPK). V etih sluchayah doznanie dolzhno byt' zakoncheno ne pozdnee dvadcatidnevnogo sroka so dnya vozbuzhdeniya ili vozvrashcheniya ugolovnogo dela. Doznanie mozhet provodit'sya i po delam o prestupleniyah, predusmotrennyh st. 112, ch. 1 st. 130, st. 131 UK, esli prokuror najdet neobhodimym vozbudit' delo po osnovaniyam, ukazannym v ch. 3 st. 27 UPK. Takim obrazom, pod doznaniem v ugolovnom processe RF sleduet ponimat' vidy predvaritel'nogo rassledovaniya, proizvodimogo upolnomochennymi na to zakonom dolzhnostnymi licami i organami i sostoyashchie: 1.V sovershenii neotlozhnyh sledstvennyh dejstvij po ustanovleniyu i zakrepleniyu sledov prestupleniya, v vypolnenii poruchenij i ukazanij sledovatelya o proizvodstve sledstvennyh dejstvij po delam, po kotorym provoditsya predvaritel'noe sledstvie. 2.V polnom rassledovanii po delam, po kotorym predvaritel'noe sledstvie ne obyazatel'no.

    4. Zaderzhanie podozrevaemogo

Zaderzhanie - mera ugolovno-processual'nogo prinuzhdeniya, blizko primykayushchaya po harakteru ogranichenij, kotorym podvergaetsya lichnost', k mere presecheniya v vide zaklyucheniya pod strazhu. Po sushchestvu - eto kratkovremennoe lishenie svobody podozrevaemogo V silu neotlozhnosti zaderzhaniya zakon ne trebuet dlya ego primeneniya sankcii, prokurora ili resheniya suda. V to zhe vremya zakon ustanavlivaet ryad garantij zakonnosti i obosnovannosti osushchestvleniya etoj mery prinuzhdeniya, chetko reglamentiruya usloviya, osnovaniya, motivy i sroki ee primeneniya. Pravila proizvodstva zaderzhaniya zakrepleny v st. 122, 122, 123 UPK, a takzhe v Polozhenij o poryadke kratkovremennogo zaderzhaniya lic, podozrevaemyh v sovershenii prestupleniya. Proizvodstvo zaderzhaniya dopustimo lish' pri opredelennyh usloviyah i po osnovaniyam, ukazannym v zakone. Zaderzhanie mozhet byt' primeneno tol'ko k licu, podozrevaemomu v sovershenii prestupleniya, za kotoroe predusmotreno nakazanie v vide lisheniya svobody (st. 122 UPK). Tol'ko organ doznaniya, sledovatel' i prokuror pravomochny reshit' vopros o zaderzhanii lica (st. 122, 127, 211 UPK). Pod osnovaniyami zaderzhaniya ponimayut fakticheskie dannye, pozvolyayushchie podozrevat' lico v sovershenii prestupleniya, a imenno: 1) kogda lico zastignuto pri sovershenii prestupleniya ili neposredstvenno posle ego soversheniya: 2) kogda ochevidcy, v tom chisle i poterpevshie, pryamo ukazhut na dannoe lico kak na sovershivshee prestuplenie: 3) kogda na podozrevaemom ili na ego odezhde, pri nem ili v ego zhilishche budut obnaruzheny yavnye sledy prestupleniya. Pri nalichii "inyh dannyh", dayushchih osnovanie podozrevat' lico v sovershenii prestupleniya, ono mozhet byt' zaderzhano lish' v sluchayah, esli pokushalos' na pobeg, ne imeet postoyannogo mesta zhitel'stva ili ne ustanovlena lichnost' podozrevaemogo. Pod "inymi dannymi" sleduet ponimat' dokazatel'stva, poluchennye v hode proizvodstva po delu i dostatochnye dlya podozreniya lica v sovershenii prestupleniya. K takim dannym, naprimer, otnosyatsya pokazaniya svidetelej i poterpevshih, ne yavlyayushchihsya ochevidcami, o shodstve podozrevaemogo po primetam s razyskivaemym prestupnikom i t. p. Poskol'ku inye dannye menee opredelenny, chem ukazannye v p. 1, 2,3 ch. 1 st. 122 UPK, zakon svyazyvaet dopustimost' zaderzhaniya po nim s nalichiem opredelennyh uslovij: pokusheniem na. pobeg, otsutstviem postoyannogo mesta zhitel'stva, ne ustanovleniem lichnosti podozrevaemogo. |ti usloviya delayut neobhodimym proizvodstvo zaderzhaniya, t. k. pridayut emu neotlozhnyj harakter i usilivayut stepen' veroyatnosti dannyh o prichastnosti lica k prestupleniyu. Zakon govorit o prave organa doznaniya i sledovatelya zaderzhat' lico, esli est' ustanovlennye zakonom usloviya i osnovaniya. CHtoby pravo na zaderzhanie prevratilos' v obyazannost', nalico dolzhny byt' motivy, obuslovlivayushchie ego neobhodimost' v dannom konkretnom sluchae. Motivy zaderzhaniya opredelyayutsya temi celyami, kotorye presleduet eta mera processual'nogo prinuzhdeniya. Polozhenie o poryadke kratkovremennogo zaderzhaniya (st. 1) nazyvaet v kachestve celej zaderzhaniya vyyasnenie prichastnosti zaderzhannogo k prestupleniyu i razreshenie voprosa o primenenii mery presecheniya v vide zaklyucheniya pod strazhu. Takimi celyami mogut byt' takzhe vosprepyatstvovanie podozrevaemomu prodolzhat' prestupnuyu deyatel'nost', skryt'sya ot sledstviya i suda, pomeshat' ustanovleniyu istiny. Vo vsyakom sluchae zaderzhanie dolzhno byt' oformleno protokolom. V nem izlagayutsya osnovaniya i motivy zaderzhaniya, den' i chas, god i mesyac, mesto zaderzhaniya, ob®yasneniya zaderzhannogo i vremya sostavleniya protokola. Protokol podpisyvaetsya licom, ego sostavivshim, i zaderzhannym (st. 122 UPK). Protokol zaderzhaniya, sostavlennyj v milicii ili drugom organe doznaniya, dolzhen byt' utverzhden nachal'nikom organa, tak kak zakon tol'ko ego nadelyaet pravom proizvesti zaderzhanie. Polozhenie o poryadke kratkovremennogo zaderzhaniya predusmatrivaet v kachestve pravovogo osnovaniya zaderzhaniya i pomeshcheniya zaderzhannogo v kameru dlya zaderzhannyh krome protokola takzhe postanovlenie sledovatelya ili organa doznaniya (st. 3, 6). Postanovlenie o zaderzhanii vynositsya, esli osnovaniya k zaderzhaniyu vyyavlyayutsya v hode rassledovaniya dela. V sootvetstvii s ch. 2 st. 48 Konstitucii RF i st. 47 UPK s momenta ob®yavleniya podozrevaemomu protokola zaderzhaniya, no ne pozdnee 24 chasov s momenta zaderzhaniya, k uchastiyu v dele dopuskaetsya zashchitnik. Esli pri zaderzhanii neobhodimo proizvesti lichnyj obysk podozrevaemogo, ego proizvodstvo ne trebuet vyneseniya postanovleniya i sankcii prokurora (st. 172 UPK). Srok zaderzhaniya ischislyaetsya s momenta dostavleniya lica, podozrevaemogo v sovershenii prestupleniya, v organ doznaniya ili k sledovatelyu, poetomu vazhno, chtoby v protokole ukazyvalos' vremya dostavleniya lica v organ doznaniya ili k sledovatelyu. Esli zaderzhanie proizvoditsya na osnovanii postanovleniya organa doznaniya ili sledovatelya, to srok zaderzhaniya ischislyaetsya s momenta fakticheskogo zaderzhaniya lica (st. 3 Polozheniya). O vsyakom sluchae zaderzhaniya lica organ doznaniya ili sledovatel' obyazany v techenie 24 chasov sdelat' pis'mennoe soobshchenie prokuroru, a poslednij v techenie 48 chasov s momenta polucheniya izveshcheniya obyazan dat' sankciyu na zaklyuchenie pod strazhu libo osvobodit' zaderzhannogo. Sledovatel'no, srok zaderzhaniya ne mozhet prevyshat' 72 chasov. Organ doznaniya (sledovatel') obyazan uvedomit' o zaderzhanii podozrevaemogo ego sem'yu, esli izvestno mesto ee zhitel'stva. Esli lico zaderzhano po podozreniyu v sovershenii tyazhkogo prestupleniya, uvedomlenie sem'i proizvoditsya v sluchae, esli eto ne vosprepyatstvuet ustanovleniyu istiny.

    5. Dopros podozrevaemogo

Esli podozrevaemyj byl zaderzhan ili emu bylo izbrano v kachestve mery presecheniya zaklyuchenie pod strazhu do pred®yavleniya obvineniya, s momenta ob®yavleniya protokola zaderzhaniya ili postanovleniya ob izbranii mery presecheniya k uchastiyu v dele dopuskaetsya zashchitnik (sm. gl. 3). S momenta dopuska k delu zashchitnik vprave znakomit'sya s protokolom zaderzhaniya, postanovleniem o primenenii mery presecheniya, naedine imet' svidanie s podozrevaemym, uchastvovat' v pervom doprose podozrevaemogo (st. 51 UPK). Dopros podozrevaemogo proizvoditsya nemedlenno posle ego zaderzhaniya ili zaklyucheniya pod strazhu (st. 123 UPK). Esli proizvesti dopros nemedlenno ne predstavlyaetsya vozmozhnym, to eto delaetsya ne pozdnee 24 chasov s momenta zaderzhaniya. Zakon ne ukazyvaet opredelennogo sroka, v techenie kotorogo dolzhen byt' proizveden dopros, v sluchayah kogda v otnoshenii podozrevaemogo izbrana mera presecheniya, ne svyazannaya s lisheniem svobody (naprimer, podpiska o nevyezde). Odnako i v podobnyh sluchayah dopros podozrevaemogo ne dolzhen otkladyvat'sya na prodolzhitel'noe vremya, ibo s momenta izbraniya lyuboj mery presecheniya podozrevaemyj priobretaet pravo davat' ob®yasneniya i zayavlyat' hodatajstva (st. 52 UPK). Pered doprosom podozrevaemomu ob®yavlyaetsya, v sovershenii kakogo prestupleniya on podozrevaetsya, o chem delaetsya otmetka v protokole. Emu raz®yasnyayutsya prava, predusmotrennye st. 52 UPK. Pokazaniya podozrevaemogo, tak zhe kak i pokazaniya obvinyaemogo, yavlyayutsya ne tol'ko sredstvom dokazyvaniya, no i sredstvom zashchity. Sootvetstvenno, dacha pokazanij yavlyaetsya ego pravom, a ne obyazannost'yu. Kak i obvinyaemyj, podozrevaemyj ne neset otvetstvennosti za otkaz ot dachi pokazanij i za dachu zavedomo lozhnyh pokazanij. Pomimo obstoyatel'stv, posluzhivshih osnovaniem dlya primeneniya k podozrevaemomu mer presecheniya, on mozhet byt' doproshen ob obstoyatel'stvah, ustanovlenie kotoryh neobhodimo dlya vyyasneniya ego lichnosti, a takzhe ob inyh obstoyatel'stvah, imeyushchih znachenie dlya dela.

    6. Obshchie usloviya predvaritel'nogo rassledovaniya

Obshchie usloviya - eto ustanovlennye zakonom pravila, kotorye vyrazhayut harakternye cherty predvaritel'nogo rassledovaniya i opredelyayut naibolee sushchestvennye trebovaniya, pred®yavlyaemye k poryadku proizvodstva sledstvennyh dejstvij i prinyatiyu reshenij. V nih zaklyucheny pravovye trebovaniya, obespechivayushchie osushchestvlenie v etoj stadii principov processa. Obshchie usloviya obrazuyut opredelennuyu sistemu pravovyh pravil, k kotorym otnosyatsya sleduyushchie: Pravila o podsledstvennosti. Zakon opredelyaet krug organov predvaritel'nogo sledstviya i ustanavlivaet obyazatel'nost' ego provedeniya po vsem delam, za isklyucheniem prestuplenij, nazvannyh v ch. 1 st. 126 UPK. No i po nim mozhet proizvodit'sya predvaritel'noe sledstvie, esli eto priznaet neobhodimym sud ili prokuror. Kompetenciya organov sledstviya razgranichivaetsya na osnove pravil o podsledstvennosti, pod kotoroj ponimaetsya sovokupnost' ustanovlennyh zakonom priznakov ugolovnogo dela, v sootvetstvii s kotorymi proizvodstvo sledstviya otnositsya k vedeniyu opredelennogo organa rassledovaniya (st. 126 UPK). Razlichayutsya sleduyushchie vidy podsledstvennosti: Predmetnyj (rodovoj) priznak podsledstvennosti opredelyaetsya harakterom sovershennogo prestupleniya, ego kvalifikaciej, v zavisimosti ot chego razgranichivaetsya kompetenciya mezhdu sledovatelyami prokuratury i organov vnutrennih del. Sledovateli prokuratury rassleduyut dela ob osobo opasnyh gosudarstvennyh i inyh gosudarstvennyh prestupleniyah, o naibolee tyazhkih, prestupleniyah protiv lichnosti, dela o dolzhnostnyh prestupleniyah, prestupleniyah protiv pravosudiya, ugolovnye dela v otnoshenii prokurorskih rabotnikov (ch. 3 st. 126 UPK, st. 39 Zakona o prokurature Rossijskoj Federacii). Sledovateli organov vnutrennih del rassleduyut nekotorye dela ob inyh gosudarstvennyh prestupleniyah, nezakonnom oborote narkotikov, vymogatel'stve, grabezhe, razboe, umyshlennyh tyazhkih telesnyh povrezhdeniyah i dr. (ch. 4 st. 126 UPK). Sledovateli FSK rassleduyut dela o naibolee opasnyh prestupleniyah (shpionazh, ubijstva, kontrabanda). Territorial'nyj (mestnyj) priznak podsledstvennosti opredelyaetsya mestom (rajonom) soversheniya prestupleniya (st. 132 UPK). Odnako v celyah obespecheniya naibolee bystrogo, polnogo i ob®ektivnogo rassledovaniya ono mozhet provodit'sya takzhe po mestu obnaruzheniya prestupleniya, mestu nahozhdeniya obvinyaemogo, podozrevaemogo ili bol'shinstva svidetelej. Personal'nyj priznak podsledstvennosti obuslovlen osobennostyami sub®ekta prestupleniya. V silu etogo priznaka sledovateli voennoj prokuratury rassleduyut dela o prestupleniyah, sovershennyh voennosluzhashchimi, voennoobyazannymi, licami, prizvannymi na sbory, voennymi stroitelyami, rabochimi i sluzhashchimi voinskih chastej i uchrezhdenij. Al'ternativnyj priznak podsledstvennosti opredelyaetsya tem, chto dela o nekotoryh prestupleniyah rassleduyutsya tem organom, kotorym vozbuzhdeno ugolovnoe delo. Po delam o moshennichestve, ob uklonenii ot podachi deklaracij o dohodah, sledstvie proizvodit organ, vozbudivshij delo. Esli pri rassledovanii etih del budut ustanovleny dolzhnostnye prestupleniya (st. 170-175 UK RSFSR), svyazannye s prestupleniyami, po kotorym vozbuzhdeno delo, oni rassleduyutsya etim zhe organom. Pri neobhodimosti rassledovaniya dvuh ili neskol'kih svyazannyh mezhdu soboj prestuplenij dejstvuet priznak podsledstvennosti po svyazi del. Tak, dela ob ukryvatel'stve i nedonesenii o prestupleniyah, zavedomo lozhnom pokazanii, razglashenii dannyh predvaritel'nogo sledstviya i nekotoryh inyh prestupleniyah rassleduyutsya tem organom, k ch'ej podsledstvennosti otnositsya prestuplenie, v svyazi s kotorym vozbuzhdeno dannoe delo. Sledovatel', ustanoviv, chto delo emu ne podsledstvenno, obyazan proizvesti vse neotlozhnye sledstvennye dejstviya i peredat' delo prokuroru dlya napravleniya po podsledstvennosti. Vopros o podsledstvennosti po priznaku mesta soversheniya prestupleniya reshaetsya prokurorom rajona, gde bylo nachato sledstvie. Pri neobhodimosti proizvodstva sledstvennyh ili rozysknyh dejstvij v drugom rajone sledovatel' vprave proizvesti ih lichno libo poruchit' proizvodstvo etih dejstvij sootvetstvuyushchemu sledovatelyu ili organu doznaniya, kotoryj obyazan vypolnit' poruchenie v srok ne svyshe desyati sutok (st. 132 UPK). Polnomochiya sledovatelya. Samostoyatel'nost' sledovatelya. Pri rassledovanii prestuplenij vse resheniya o napravlenii sledstviya, proizvodstve sledstvennyh dejstvij sledovatel' prinimaet samostoyatel'no i neset otvetstvennost' za hod i rezul'taty rassledovaniya (st. 127 UPK). Processual'naya samostoyatel'nost' sledovatelya obespechivaetsya tem, chto zakon predostavlyaet emu pravo ne soglasit'sya s ukazaniyami prokurora, kotorye kasayutsya sushchestva rassledovaniya, - o privlechenii v kachestve obvinyaemogo, kvalifikacii prestupleniya, ob®eme obvineniya, napravlenii dela v sud ili prekrashchenii proizvodstva po delu. Vo vseh etih sluchayah sledovatel' mozhet ne vypolnyat' ukazaniya prokurora i predstavit' delo so svoimi vozrazheniyami vyshestoyashchemu prokuroru, kotoryj libo otmenyaet eti ukazaniya, libo poruchaet proizvodstvo sledstviya drugomu sledovatelyu. Processual'nye prava sledovatelya proyavlyayutsya i v ego vzaimootnosheniyah s organami doznaniya. Sledovatel' vprave po rassleduemym delam davat' organam doznaniya porucheniya i ukazaniya o proizvodstve rozysknyh ili sledstvennyh dejstvij (naprimer, o rozyske podozrevaemogo, ego zaderzhanii, o rozyske pohishchennogo imushchestva). Sledovatel' privlekaet rabotnikov organov doznaniya k uchastiyu v teh ili inyh dejstviyah (osmotre, obyske, vyemke i dr.). Tesnoe vzaimodejstvie sledovatelya s organami doznaniya -neobhodimoe uslovie uspeshnogo raskrytiya i rassledovaniya prestuplenij, a takzhe ih preduprezhdeniya. Po obshchemu pravilu predvaritel'noe sledstvie proizvoditsya odnim sledovatelem. Po slozhnym ili bol'shim po ob®emu delam sledstvie mozhet proizvodit'sya neskol'kimi sledovatelyami (brigadnyj, ili gruppovoj, metod sledstviya). V takom sluchae odin iz nih prinimaet delo k proizvodstvu i rukovodit dejstviyami drugih (st. 129 UPK). Emu prinadlezhit okonchatel'noe reshenie po vsem naibolee vazhnym voprosam, voznikayushchim v hode rassledovaniya. Ot ego imeni sostavlyayut vse vazhnejshie processual'nye akty: postanovlenie o privlechenii v kachestve obvinyaemogo, obvinitel'noe zaklyuchenie. |to ne lishaet ostal'nyh uchastnikov gruppy processual'noj samostoyatel'nosti: v otnoshenii kazhdogo iz nih dejstvuet pravilo, ustanovlennoe ch. 2 st. 127 UPK. Predusmotrennye zakonom polnomochiya sledovatelya prinadlezhat vsem sledovatelyam nezavisimo ot ih vedomstvennoj prinadlezhnosti. Neposredstvennoe rukovodstvo rassledovaniem i kontrol' za rabotoj sledovatelej osushchestvlyayut nachal'niki sledstvennyh otdelov prokuratur i nachal'niki sledstvennyh otdelov organov vnutrennih del. Nachal'niki sledstvennyh otdelov (upravlenij) i prokurory etih otdelov (upravlenij) pol'zuyutsya vsemi pravami prokurorov po nadzoru za ispolneniem zakonov v deyatel'nosti organov doznaniya i sledovatelya. Garantiruya processual'nuyu samostoyatel'nost' sledovatelya, zakon predostavlyaet emu pravo ne soglasit'sya s ukazaniyami nachal'nika sledstvennogo otdela po tem zhe voprosam, chto i s ukazaniyami prokurora. Nesoglasie sledovatelya ne priostanavlivaet ih ispolneniya do resheniya voprosa vyshestoyashchim prokurorom. Postanovleniya sledovatelya mogut byt' izmeneny ili otmeneny prokurorom, a ne nachal'nikom sledstvennogo otdela. Nadzor za ispolneniem zakona v deyatel'nosti nachal'nikov sledstvennyh otdelov osushchestvlyaet prokuror. Ukazaniya prokurora, dannye v ustanovlennom poryadke, obyazatel'ny dlya nachal'nikov sledstvennyh otdelov. Nesoglasie s nimi i obzhalovanie vyshestoyashchemu prokuroru ne priostanavlivayut ih ispolneniya (st. 127 UPK). Privlechenie grazhdan k uchastiyu v raskrytii prestuplenij Sledovatel' v processe rassledovaniya mozhet ispol'zovat' pomoshch' grazhdan dlya raskrytiya prestupleniya, rozyska lic ego sovershivshih, a takzhe dlya vyyavleniya i ustraneniya prichin i uslovij, sposobstvovavshih soversheniyu prestuplenij. K processual'nym formam uchastiya grazhdan v rassledovanii prestuplenij otnosyatsya: predstavlenie dokazatel'stv po delu (ch. 2 st. 70 UPK), dacha pis'mennogo poruchitel'stva za nadlezhashchee povedenie i yavku podozrevaemogo ili obvinyaemogo k sledovatelyu i prokuroru (st. 94 UPK), uchastie v sledstvennom dejstvii v kachestve ponyatogo. V sledstvennoj praktike ispol'zuyutsya vneprocessual'nye formy privlecheniya grazhdan k uchastiyu v rassledovanii prestuplenij. Sledovatel' vprave obratit'sya k naseleniyu cherez pechat', radio, televidenie s pros'boj soobshchit' svedeniya o sovershennom prestuplenii, o lichnosti podozrevaemogo i drugih obstoyatel'stvah dela. V neobhodimyh sluchayah grazhdane mogut byt' privlecheny k proizvodstvu dejstvij, trebuyushchih bol'shogo chisla uchastnikov, naprimer osmotru obshirnoj territorii, poisku skryvayushchegosya na mestnosti podozrevaemogo i dr. Obrashchenie sledovatelya k kollektivam raboty po mestu ucheby obvinyaemogo mozhet pomoch' ustanovit' prichiny i usloviya, sposobstvovavshie soversheniyu prestupleniya. Predstavleniya sledovatelya ob ustranenii etih prichin mogut im vynosit'sya na obsuzhdenie etih kollektivov. Obespechenie prav uchastvuyushchih v rassledovanii lic. Pri proizvodstve rassledovaniya sledovatel' prinimaet reshenie o privlechenii k uchastiyu v dele podozrevaemogo, obvinyaemogo, o priznanii lica poterpevshim, grazhdanskim istcom, grazhdanskim otvetchikom, ih predstavitelem. Tak, zakon trebuet, chtoby sledovatel' po sobstvennoj iniciative vynes postanovlenie o priznanii lica poterpevshim i uvedomil ob etom poterpevshego i ego predstavitelya. V sluchae prichineniya prestupleniem material'nogo ushcherba sledovatel' obyazan raz®yasnit' poterpevshemu pravo pred®yavit' grazhdanskij isk. Pri pred®yavlenii grazhdanskogo iska sledovatel' vynosit motivirovannoe postanovlenie o priznanii lica grazhdanskim istcom ili ob otkaze v takom priznanii (st. 137 UPK). V celyah obespecheniya grazhdanskogo iska dolzhen byt' nalozhen arest na imushchestvo obvinyaemogo. V zavisimosti ot osnovaniya i celi uchastiya v rassledovanii togo ili inogo lica zakon nadelyaet ih opredelennymi pravami. Nekotorye iz etih prav yavlyayutsya obshchimi dlya vseh uchastnikov - takie, kak predstavlenie dokazatel'stv, zayavlenie otvodov, podacha zhalob, prinesenie hodatajstv i t. d.. Postupivshee hodatajstvo o proizvodstve togo ili inogo sledstvennogo dejstviya, napravlennogo na poluchenie dokazatel'stv, podlezhit udovletvoreniyu, esli obstoyatel'stva, kotorye v rezul'tate etogo budut ustanovleny, mogut imet' znachenie dlya dela. Otkaz v zayavlennom hodatajstve sledovatelem dolzhen byt' motivirovan , (st. 131 UPK). K inym uchastvuyushchim v rassledovanii licam otnosyatsya svidetel', specialist, ekspert, perevodchik, ponyatoj. Privlechenie etih lic k uchastiyu v rassledovanii opredelyaetsya resheniem sledovatelya. Vse eti lica imeyut opredelennye prava, ob®em kotoryh opredelyaetsya cel'yu ih uchastiya v dele. V silu zakona sledovatel' obyazan raz®yasnit' uchastnikam processa i vsem inym uchastvuyushchim v rassledovanii licam ih prava i sozdat' real'nye usloviya dlya ih osushchestvleniya. Zakon obyazyvaet sledovatelya obespechit' ohranu prav i lichnuyu bezopasnost' vseh lic, uchastvuyushchih v rassledovanii. Pri nalichii dostatochnyh dannyh polagat', chto poterpevshemu, svidetelyu ili drugim uchastvuyushchim v dele licam, chlenam ih semej, blizkim rodstvennikam ugrozhayut ubijstvom, primeneniem nasiliya, unichtozheniem ili povrezhdeniem imushchestva libo inymi protivopravnymi dejstviyami, sledovatel' obyazan prinyat' vse predusmotrennye zakonom mery k ohrane ih zhizni, zdorov'ya, chesti, dostoinstva i imushchestva, a takzhe k ustanovleniyu i privlecheniyu k otvetstvennosti lic, sovershivshih eti dejstviya (st. 21 Osnov). Sroki predvaritel'nogo sledstviya. Dlya bystrogo i polnogo rassledovaniya i obespecheniya prav lichnosti vazhnoe znachenie imeet strogoe soblyudenie srokov, ustanovlennyh kak dlya vypolneniya otdel'nyh processual'nyh dejstvij, tak i dlya vsego proizvodstva po delu. V UPK ustanovleny sroki zaderzhaniya (st. 122), zaklyucheniya podozrevaemogo pod strazhu do pred®yavleniya obvineniya(st. 90), pred®yavleniya obvineniya (st. 148), doprosa obvinyaemogo (st. 150), primeneniya mery presecheniya v vide soderzhaniya pod strazhej (st. 97), prinyatiya prokurorom resheniya po delu, postupivshemu k nemu s obvinitel'nym zaklyucheniem (st. 124), i dr. Zakon ustanavlivaet nachal'nyj i konechnyj srok predvaritel'nogo sledstviya i poryadok ego prodleniya. V sootvetstvii so st. 133 UPK predvaritel'noe sledstvie dolzhno byt' zakoncheno ne pozdnee chem v dvuhmesyachnyj srok. V etot srok vklyuchaetsya vremya so dnya vozbuzhdeniya dela i do momenta napravleniya prokuroru dela s obvinitel'nym zaklyucheniem ili postanovleniem o peredache dela v sud dlya rassmotreniya voprosa o primenenii prinuditel'nyh mer medicinskogo haraktera do prekrashcheniya ili priostanovleniya proizvodstva po delu. V sluchae nahozhdeniya obvinyaemogo pod strazhej v etot srok vklyuchaetsya i vremya prinyatiya prokurorom resheniya po delu (5 sutok), postupivshemu k nemu s obvinitel'nym zaklyucheniem. Vremya oznakomleniya obvinyaemogo i ego zashchitnika s materialami ugolovnogo dela pri ischislenii sroka sledstviya ne uchityvaetsya. Zakon ustanavlivaet, chto srok predvaritel'nogo sledstviya mozhet byt' prodlen do treh mesyacev rajonnym, gorodskim prokurorom, voennym prokurorom armii, flotilii, soedineniya, garnizona i priravnennymi k nim prokurorami. Po delam, rassledovanie kotoryh predstavlyaet osobuyu slozhnost', prokuror respubliki, vhodyashchej v sostav Rossijskoj Federacii, kraya, oblasti, avtonomnoj oblasti, avtonomnogo okruga ili ego zamestiteli mogut prodlit' srok predvaritel'nogo sledstviya do 6 mesyacev. Dal'nejshee prodlenie sroka mozhet byt' proizvedeno tol'ko v isklyuchitel'nyh sluchayah General'nym prokurorom RF ili ego zamestitelyami. Pri neobhodimosti prodleniya srokov predvaritel'nogo sledstviya ustanovlen sleduyushchij poryadok. V sluchae vozbuzhdeniya hodatajstva o prodlenii sroka sledstviya pered prokurorom vhodyashchej v sostav Rossijskoj Federacii respubliki, kraya, oblasti, avtonomnoj oblasti, avtonomnogo okruga ugolovnoe delo vmeste s postanovleniem o vozbuzhdenii hodatajstva napravlyaetsya za sem' dnej do okonchaniya sroka sledstviya. Pri etom postanovlenie dolzhno byt' podpisano kak sledovatelem, tak i nadzirayushchim prokurorom. V teh sluchayah, kogda hodatajstvo o prodlenii sroka vozbuzhdaetsya pered General'nym prokurorom Rossijskoj Federacii, delo napravlyaetsya emu s sootvetstvuyushchim hodatajstvom ne pozdnee chem za desyat' dnej do okonchaniya istecheniya sroka sledstviya. Vopros, svyazannyj s ustanovleniem sroka sledstviya pri vozvrashchenii dela na dopolnitel'noe rassledovanie ili pri vozobnovlenii proizvodstva po priostanovlennomu ili prekrashchennomu delu reshaetsya prokurorom, osushchestvlyayushchim nadzor za rassledovaniem dannogo dela v predelah odnogo mesyaca. Dal'nejshee prodlenie sroka sledstviya osushchestvlyaetsya na obshchih osnovaniyah i v poryadke, o kotorom bylo skazano vyshe. Esli po delu, po kotoromu reshaetsya vopros o prodlenii sroka predvaritel'nogo sledstviya, obvinyaemyj nahoditsya pod strazhej, vopros o sohranenii i prodlenii etoj mery presecheniya reshaetsya po pravilam, ustanovlennym st. 97 UPK. Soedinenie i vydelenie del. Kak pravilo, po kazhdomu sovershennomu prestupleniyu provoditsya otdel'noe sledstvie, chem obespechivaetsya vsestoronnost', polnota i ob®ektivnost', a takzhe bystrota rassledovaniya. Vmeste s tem v interesah ustanovleniya istiny zakon dopuskaet soedinenie v odnom proizvodstve del po obvineniyu neskol'kih lic v souchastii v sovershenii odnogo ili neskol'kih prestuplenij ili zhe del po obvineniyu odnogo lica v sovershenii neskol'kih prestuplenij, a ravno v zaranee ne obeshchannom ukryvatel'stve etih zhe prestuplenij ili nedonesenii o nih (ch. 1 st. 26 UPK). Vmeste s tem mozhet imet' mesto i vydelenie dela v otdel'noe proizvodstvo. Takoe vydelenie opravdano v tom sluchae, esli ono vyzyvaetsya neobhodimost'yu i ne mozhet povliyat' na vsestoronnost', polnotu i ob®ektivnost' issledovaniya i razresheniya dela. Zakon trebuet, v chastnosti, chtoby pri nalichii vozmozhnosti bylo vydeleno v otdel'noe proizvodstvo delo o nesovershennoletnem, uchastvovavshem v prestuplenii vmeste so vzroslym (ch. 1 st. 396 UPK). Vydelyaetsya, po pravilu st. 26 UPK, v otdel'noe proizvodstvo delo v otnoshenii odnogo iz obvinyaemyh, esli on vozrazhaet protiv vyskazannogo ostal'nymi obvinyaemymi hodatajstva o napravlenii dela v sud prisyazhnyh (st. 425 UPK). Kogda v otnoshenii konkretnogo lica po otdel'nym epizodam obvineniya mnogoepizodnogo dela sobrano dostatochno dokazatel'stv dlya sostavleniya obvinitel'nogo zaklyucheniya. General'nyj prokuror Rossijskoj Federacii i ego zamestiteli vprave dat' ukazanie o vydelenii etih epizodov v otdel'noe proizvodstvo i okonchanii ego rassledovaniya po etim epizodam. Reshenie o rassledovanii ostal'nyh prestuplenij (epizodov prestuplenij) prinimaetsya na obshchih osnovaniyah. Kak soedinenie, tak i vydelenie del oformlyaetsya motivirovannym postanovleniem, v kotorom dolzhno soderzhat'sya ukazanie na to, kakie imenno materialy (v podlinnikah ili kopiyah) soedinyayutsya ili vydelyayutsya. Nedopustimost' razglasheniya dannyh predvaritel'nogo sledstviya. Trebovaniya bystroty i operativnosti predvaritel'nogo sledstviya isklyuchayut shirokuyu glasnost' pri ego proizvodstve. Razglashenie dannyh, dobytyh sledovatelem, mozhet povlech' za, soboj utratu neobhodimyh dokazatel'stv, dat' vozmozhnost' skryt'sya licu, sovershivshemu prestuplenie. Takoe razglashenie mozhet narushat' prava i zakonnye interesy uchastnikov dannoj stadii (podozrevaemogo, obvinyaemogo, poterpevshego i dr.). Poetomu dannye, dobytye sledstviem, mogut byt' predany glasnosti lish' s razresheniya sledovatelya ili prokurora i v tom ob®eme, v kakom oni priznayut eto vozmozhnym (st. 139 UPK). Pri etom sredstva massovoj informacii i zhurnalisty vprave predavat' glasnosti dannye predvaritel'nogo sledstviya, esli na to imeetsya pis'mennoe razreshenie prokurora ili sledovatelya. Obespechivaya nadlezhashchie usloviya vedeniya rassledovaniya, zakon nadelyaet sledovatelya pravom v neobhodimyh sluchayah predupredit' poterpevshego, grazhdanskogo istca, grazhdanskogo otvetchika, perevodchika, eksperta, specialista, ponyatyh i drugih lic, prisutstvuyushchih pri vypolnenii sledstvennyh dejstvij, o nedopustimosti razglasheniya bez ego razresheniya dannyh, dobytyh v hode predvaritel'nogo sledstviya. Ot etih lic otbiraetsya sootvetstvuyushchaya podpiska s preduprezhdeniem ob otvetstvennosti po st. 184 UK. Dlya obespecheniya bezopasnosti poterpevshego, svidetelej i inyh lic ih anketnye dannye i svedeniya o meste prozhivaniya v neobhodimyh sluchayah ne predayutsya oglaske pri oznakomlenii s materialami dela obvinyaemogo. Otsyuda, odnako, ne sleduet, chto glasnost' v processe rassledovaniya polnost'yu isklyuchena. Sledovatel' vprave obrashchat'sya k naseleniyu za sodejstviem, informirovat' o sovershenii togo ili inogo prestupleniya. Obrashcheniya, a takzhe soobshcheniya sostavlyayutsya s uchetom togo, chto delo eshche ne okoncheno proizvodstvom,, chto prezhdevremennoe razglashenie opredelennyh svedenij mozhet vosprepyatstvovat' ustanovleniyu istiny i uspeshnomu osushchestvleniyu zadach dannoj stadii processa. Ispol'zovanie nauchno-tehnicheskih sredstv pri rassledovanii prestuplenij. Uspeshnoe rassledovanie prestuplenij nevozmozhno bez primeneniya nauchno-tehnicheskih sredstv. Primenenie etih sredstv dolzhno byt' zakonnym i etichnym i ne narushayushchim garantirovannye zakonom prava i interesy grazhdan. Sledstvennye rabotniki osnashcheny opredelennoj kriminalisticheskoj tehnikoj. Primenyayutsya kinos®emka i zvuko-videozapis', sudebno-operativnaya fotografiya i drugie sredstva fiksacii i iz®yatii sledov. Zakon vydelyaet usloviya i poryadok primeneniya nauchno-tehnicheskih sredstv, v chastnosti zvukozapisi. Soglasno st. 141 UPK zvukozapis' proizvoditsya pri doprose obvinyaemogo, podozrevaemogo, svidetelya, poterpevshego po resheniyu sledovatelya libo po pros'be etih lic. Reshenie o zvukozapisi prinimaet sledovatel'. Pered nachalom zvukozapisi on stavit ob etom v izvestnost' doprashivaemogo. Zvukozapis' dolzhna otrazhat' ves' hod doprosa, a ne ego otdel'nye fragmenty. Zapreshchaetsya povtoryat' special'no dlya zapisi ranee dannye pokazaniya v hode togo zhe doprosa. Po okonchanii zvukozapis' polnost'yu vosproizvoditsya doprashivaemomu. Podlezhat zvukozapisi dopolnitel'nye pokazaniya, dannye doprashivaemym posle oznakomleniya s soderzhaniem fonogrammy. Zvukozapis' zakanchivaetsya zayavleniem doprashivaemogo, udostoveryayushchim ee pravil'nost'. Naryadu s primeneniem zvukozapisi pokazaniya zanosyatsya sledovatelem v protokol doprosa. |tot protokol dolzhen soderzhat' otmetku o primenenii zvukozapisi i podtverzhdenie uvedomleniya ob etom doprashivaemyh, svedeniya o tehnicheskih sredstvah i usloviyah zvukozapisi, zayavlenie doprashivaemogo po povodu primeneniya zvukozapisi, otmetku o vosproizvedenii zvukozapisi doprashivaemomu, udostoverenie pravil'nosti protokola i zvukozapisi sledovatelem i doprashivaemym. Fonogramma doprosa hranitsya v dele i opechatyvaetsya po okonchanii sledstviya. Esli zvukozapis' pokazanij vosproizvoditsya pri proizvodstve kakogo-libo drugogo sledstvennogo dejstviya, ob etom delaetsya sootvetstvuyushchaya otmetka v protokole. Pri ispol'zovanii nauchno-tehnicheskih sredstv sledovatel' vprave vospol'zovat'sya pomoshch'yu specialista. Po trebovaniyu sledovatelya specialist obyazan uchastvovat' v proizvodstve sootvetstvuyushchego sledstvennogo dejstviya, ispol'zuya pri etom1gsvoi special'nye znaniya i navyki. Specialist vprave obrashchat' vnimanie sledovatelya na obstoyatel'stva, svyazannye s obnaruzheniem dokazatel'stv, davaya poyasneniya po povodu vypolnennyh im dejstvij, a takzhe delat' sootvetstvuyushchie zayavleniya, podlezhashchie zaneseniyu v protokol (st. 133 UPK). Poryadok proizvodstva i oformleniya processual'nyh dejstvij sledovatelya Kazhdoe dejstvie sledovatelya vypolnyaetsya v ustanovlennom zakonom poryadke i nadlezhashchim obrazom oformlyaetsya. |to dostigaetsya posredstvom sostavleniya postanovlenij i protokolov. Postanovlenie - reshenie sledovatelya po naibolee vazhnym voprosam, voznikayushchim v processe proizvodstva predvaritel'nogo sledstviya i pri ego okonchanii. Takimi postanovleniyami mogut byt' postanovleniya o prinyatii dela k proizvodstvu, o privlechenii v kachestve obvinyaemogo, o priznaniyah uchastnikov processa, o proizvodstve dejstvij po sobiraniyu dokazatel'stv (proizvodstvo ekspertizy, obyska, vyemki, osvidetel'stvovaniya i dr.), o primenenii mer presecheniya i inyh mer ugolovno-processual'nogo prinuzhdeniya, o priostanovlenii ili prekrashchenii proizvodstva po delu i t. d. Protokol - dokument, otrazhayushchij poryadok, soderzhanie i rezul'taty togo ili inogo dejstviya sledovatelya. Protokol sostavlyaetsya pri proizvodstve dejstvij, napravlennyh na sobiranie dokazatel'stv (pri osmotre, obyske, osvidetel'stvovanii, sledstvennom eksperimente i dr.). Krome togo, posredstvom protokola fiksiruetsya vypolnenie sledovatelem dejstvij, svyazannyh s realizaciej prav i zakonnyh interesov uchastnikov dannoj stadii (protokoly oznakomleniya poterpevshego, grazhdanskogo istca, grazhdanskogo otvetchika, ih predstavitelej: obvinyaemogo s materialami okonchennogo sledstvennogo proizvodstva). Zakon opredelyaet neobhodimye rekvizity, kotorye dolzhny soderzhat'sya v protokole, takie, kak mesto, vremya sostavleniya, uchastniki togo dejstviya, po povodu kotorogo sostavlen protokol, soderzhanie samogo dejstviya, poluchennye rezul'taty. V tom sluchae esli proizvodstvo dejstviya soprovozhdalos' ispol'zovaniem nauchno-tehnicheskih sredstv, ob etom takzhe dolzhno byt' ukazano v protokole. K protokolu prilagayutsya fotograficheskie negativy, snimki, kinolenta, diapozitivy, fonogrammy, slepki, shemy, plenki, ottiski sledov. Protokol dolzhen byt' udostoveren podpisyami sledovatelya i vseh lic, uchastvuyushchih v proizvodstve sootvetstvuyushchego dejstviya, kotorye pri etom vprave davat' svoi zamechaniya na zapis' v protokol. Itogovym resheniem sledovatelya pri napravlenii dela v sud yavlyaetsya obvinitel'noe zaklyuchenie. Zakonnost' proizvodstva dejstvij sledovatelya obespechivaetsya posredstvom uchastiya v nih perevodchika i ponyatyh. Uchastvuyushchim v dele licam, ne vladeyushchim yazykom, na kotorom vedetsya proizvodstvo, obespechivaetsya pravo pol'zovat'sya uslugami perevodchika (st. 134 UPK). Nevypolnenie etogo pravila predstavlyaet soboj sushchestvennoe narushenie ugolovno-processual'nogo zakona, posledstviem kotorogo yavlyaetsya vozvrashchenie dela sledovatelyu. Pered nachalom dejstviya, v kotorom dolzhen uchastvovat' perevodchik, sledovatel' raz®yasnyaet emu prava, obyazannosti i otvetstvennost' za nepravil'nyj perevod. Uchastvuya v proizvodstve togo ili inogo dejstviya, perevodchik vprave zadavat' uchastnikam etogo dejstviya voprosy s cel'yu utochneniya perevoda, znakomit'sya s protokolom etogo dejstviya, delat' zamechaniya v sluchae netochnosti fiksacii ego perevoda, obzhalovat' dejstviya sledovatelya, narushayushchie ego prava. Pri proizvodstve osmotra, obyska, vyemki, osvidetel'stvovaniya, pred®yavleniya dlya opoznaniya, sledstvennogo eksperimenta dolzhny prisutstvovat' ponyatye, t. e. postoronnie, ne zainteresovannye v ishode dela lica v chisle ne menee dvuh. Ponyatye dolzhny udostoverit' fakt, soderzhanie i rezul'taty provedennogo dejstviya. Po povodu etogo dejstviya oni vprave delat' zamechaniya, kotorye podlezhat zaneseniyu v protokol. Pered nachalom samogo dejstviya sledovatel' dolzhen raz®yasnit' ponyatym ih prava i obyazannosti (st. 135 UPK). Vposledstvii ponyatoj mozhet byt' doproshen o pravil'nosti provedennogo dejstviya i ego rezul'tatah. Poetomu v kachestve ponyatyh ne dolzhny privlekat'sya inye uchastvuyushchie v dele lica, a takzhe sotrudniki organa, v ch'em proizvodstve nahoditsya dannoe delo. Soblyudenie vseh etih pravil imeet tem bol'shee znachenie, esli uchest', chto dokazatel'stva, poluchennye s narusheniem zakona, priznayutsya ne imeyushchimi yuridicheskoj sily i ne mogut byt' polozheny v osnovu obvineniya i ustanovleniya inyh obstoyatel'stv, perechislennyh v st. 68 UPK (ch. 3 st. 69 UPK). Prinyatie mer po vyyavleniyu i ustraneniyu prichin i uslovij, sposobstvuyushchih soversheniyu prestuplenij Pri proizvodstve predvaritel'nogo sledstviya sledovatel' vyyavlyaet prichiny i usloviya, sposobstvovavshie soversheniyu prestupleniya, i po vozmozhnosti prinimaet mery k ih ustraneniyu. Dejstvennoj meroj takogo roda yavlyaetsya predstavlenie. Pri ustanovlenii prichin i uslovij, sposobstvovavshih soversheniyu prestupleniya, sledovatel' vnosit v sootvetstvuyushchee uchrezhdenie, obshchestvennuyu organizaciyu ili dolzhnostnomu licu predstavlenie o prinyatii mer po ustraneniyu etih prichin i uslovij. Ne pozdnee chem v mesyachnyj srok po predstavleniyu dolzhny byt' prinyaty nadlezhashchie mery i o rezul'tatah soobshcheno sledovatelyu (st. 140, 211 UPK). Predstavlenie yavlyaetsya processual'nym autom, v silu chego vse soderzhashchiesya v nem vyvody dolzhny byt' osnovany tol'ko na dokazatel'stvah, dobytyh putem proizvodstva sledstvennyh dejstvij. Poetomu takoe predstavlenie vynositsya v tot moment proizvodstva po delu, kogda sobrany dostatochnye dokazatel'stva, na osnove kotoryh mozhet byt' sdelan sootvetstvuyushchij vyvod. Obstoyatel'stva, ukazyvayushchie na neobhodimost' nemedlennogo reagirovaniya na vyyavlennye prichiny i usloviya, mogut obyazat' sledovatelya bezotlagatel'no vnesti predstavlenie, ne dozhidayas' okonchaniya sledstviya po delu. Uchastie zashchitnika na predvaritel'nom sledstvii. Osushchestvlyat' zashchitu na predvaritel'nom sledstvii imeyut pravo advokaty, predstaviteli professional'nyh soyuzov i drugih obshchestvennyh organizacij po delam chlenov etih organizacij (st. 47 UPK). K poslednim otnosyatsya predstaviteli lish' teh obshchestvennyh organizacij, kotorye yavlyayutsya takovymi v tochnom smysle etogo ponyatiya. Ni chleny pravovyh kooperativov, yuridicheskih byuro i tovarishchestv, ni lica, osushchestvlyayushchie okazanie yuridicheskoj pomoshchi po licenziyam, predstavitelyami ukazannyh obshchestvennyh organizacij ne yavlyayutsya i, sledovatel'no, ne mogut uchastvovat' v kachestve zashchitnikov na predvaritel'nom sledstvii. V sootvetstvii s ch. 5 st. 47 UPK oni mogut byt' dopushcheny v kachestve zashchitnikov ne obvinyaemogo, a podsudimogo na pravah "inyh lic" po opredeleniyu suda ili postanovleniyu sud'i. Uchastie nazvannyh predstavitelej v predvaritel'nom sledstvii - sushchestvennoe narushenie prava obvinyaemogo na zashchitu. S momenta dopuska k uchastiyu v dele zashchitnik vprave prisutstvovat' pri pred®yavlenii obvineniya. Sootvetstvenno, sledovatel' obyazan raz®yasnit' obvinyaemomu ego pravo izbrat' sebe zashchitnika, pri neobhodimosti s soglasiya obvinyaemogo dovesti eto do svedeniya ego rodstvennikov ili blizkih lic, kotorye mogli by vypolnit' vmesto obvinyaemogo etu obyazannost'. Zashchitnik vprave uchastvovat' v doprose obvinyaemogo i v inyh sledstvennyh dejstviyah, provodimyh s ego uchastiem, a takzhe znakomit'sya s protokolami sledstvennyh dejstvij, proizvodimyh s uchastiem obvinyaemogo ili samogo zashchitnika, s dokumentami, kotorye pred®yavlyalis' libo dolzhny byli pred®yavlyat'sya obvinyaemomu. On mozhet zadavat' voprosy doprashivaemym licam, delat' pis'mennye zamechaniya po povodu nepravil'nosti ili nepolnoty zapisej v protokole sledstvennyh dejstvij. V sluchae povtornogo provedeniya ukazannyh dejstvij sledovatel' ne vprave otstranit' zashchitnika ot uchastiya v nih. Zakon ne predusmatrivaet uchastie zashchitnika lish' v teh sledstvennyh dejstviyah, kotorye provodyatsya bez uchastiya obvinyaemogo". S momenta dopuska k uchastiyu v dele zashchitnik vprave imet' s obvinyaemym svidaniya naedine bez ogranicheniya ih kolichestva i prodolzhitel'nosti. V toj mere, v kakoj uchastie zashchitnika na storone obvinyaemogo nosit dobrovol'nyj harakter, zamena zashchitnika, priglashennogo obvinyaemym ili upolnomochennym na to licom, mozhet byt' proizvedena tol'ko s vedoma i soglasiya obvinyaemogo. Obvinyaemyj vprave otkazat'sya ot zashchitnika kak do, tak i posle vstupleniya ego v delo, i eta pros'ba podlezhit udovletvoreniyu, esli ona nosit dobrovol'nyj harakter i vyrazhena v pryamoj i yasnoj forme. Sleduet zametit', chto chislo dokumentov, s kotorymi zashchitnik mozhet znakomit'sya do okonchaniya predvaritel'nogo sledstviya, znachitel'no ogranicheno. Podobnoe ogranichenie obuslovleno real'nymi usloviyami proizvodstva predvaritel'nogo sledstviya, v chastnosti trebovaniyami st. 139 UPK. Nadzor prokurora za ispolneniem zakonov pri proizvodstve predvaritel'nogo rassledovaniya Odnim iz osnovnyh napravlenij deyatel'nosti prokuratury yavlyaetsya nadzor za ispolneniem zakonov v deyatel'nosti organov doznaniya i predvaritel'nogo sledstviya (st. 2 Zakona o prokurature). Sushchestvennoe znachenie v etom otnoshenii imeet predostavlenie prokuroru prava nadzirat' ne tol'ko za rassledovaniem, no i za ispolneniem zakonov organami, osushchestvlyayushchimi operativno-rozysknuyu deyatel'nost' (st. 25 Zakona o prokurature). V chastnosti, organy doznaniya dostavlyayut sledovatelyu raznoobraznuyu informaciyu, otnosyashchuyusya k ugolovnym delam, i chrezvychajno vazhno, chtoby eta informaciya byla poluchena zakonnymi sredstvami. Prokuror vprave lichno proizvesti predvaritel'noe sledstvie po lyubomu delu ili poruchit' ego rassledovanie podchinennomu prokuroru ili sootvetstvuyushchemu sledovatelyu (st. 27 Zakona o prokurature). Polnomochiya prokurora po nadzoru za ispolneniem zakona pri proizvodstve predvaritel'nogo sledstviya ustanavlivayutsya ugolovno-processual'nym zakonodatel'stvom i drugimi zakonodatel'nymi aktami (st. 26 Zakona o prokurature). Po svoemu harakteru eti polnomochiya nosyat vlastno-rasporyaditel'nyj harakter: prokuror ne tol'ko vyyavlyaet dopushchennye narusheniya zakona, prinimaet mery k ih ustraneniyu, no i neposredstvenno ustranyaet eti narusheniya. Ukazaniya organam doznaniya i predvaritel'nogo sledstviya, dannye v poryadke, predusmotrennom zakonom, v svyazi s rassledovaniem ugolovnyh del, yavlyayutsya obyazatel'nymi. Tol'ko po voprosam, nazvannym v ch. 2 st. 127 UPK, sledovatel' vprave ne soglasit'sya s ukazaniyami prokurora i predstavit' delo vyshestoyashchemu prokuroru s pis'mennym izlozheniem svoih vozrazhenij. V etom sluchae prokuror prinimaet reshenie libo ob otmene ukazanij nizhestoyashchego prokurora, libo o peredache dela dlya rassledovaniya drugomu sledovatelyu. Prokuror daet pis'mennye ukazaniya o rassledovanii prestuplenij, ob izbranii, izmenenii ili otmene mery presecheniya, kvalifikacii prestupleniya, proizvodstve otdel'nyh sledstvennyh dejstvij i rozyske lic, sovershivshih prestuplenie: istrebuet ot organov doznaniya i sledovatelya dlya proverki ugolovnye dela, dokumenty, materialy i inye svedeniya o sovershennyh prestupleniyah, hode rassledovaniya i ustanovleniya lic, sovershivshih prestupleniya: otmenyaet nezakonnye i neobosnovannye postanovleniya sledovatelya i lica, proizvodivshego doznanie: uchastvuet v proizvodstve doznaniya i predvaritel'nogo sledstviya, a pri neobhodimosti lichno proizvodit otdel'nye sledstvennye dejstviya libo rassledovanie v polnom ob®eme po lyubomu delu: sankcioniruet arest, primenenie zaloga, otstranenie obvinyaemogo ot dolzhnosti i nekotorye drugie sledstvennye dejstviya: prodlevaet srok rassledovaniya i soderzhaniya pod strazhej v kachestve mery presecheniya: vozvrashchaet dela so svoimi pis'mennymi ukazaniyami dlya dopolnitel'nogo rassledovaniya: izymaet dela iz proizvodstva odnogo organa rassledovaniya i peredaet ih drugomu: otstranyaet lico, proizvodyashchee doznanie, ilisledovatelya ot dal'nejshego vedeniya dela pri nalichii k tomu osnovanij: prinimaet mery k reabilitacii lica, kotoromu byl prichinen ushcherb nezakonnymi dejstviyami dolzhnostnyh lic i t. d. (st. 211 UPK). V processe nadzora za ispolneniem zakona pri rassledovanii prestuplenij nekotorye dejstviya i resheniya sledovatelya trebuyut obyazatel'nyh form nadzora za ih zakonnost'yu i obosnovannost'yu. K chislu etih form otnosyatsya sankcii, primenyaemye v sluchayah, kogda sledovatelyu neobhodimo prinyat' reshenie, napravlennoe na vtorzhenie v sferu prav i zakonnyh interesov obvinyaemogo (zaklyuchenie pod strazhu, otstranenie ot dolzhnosti i dr.), utverzhdenie, primenyaemoe v sluchayah, kogda prinyatoe sledovatelem reshenie v posleduyushchih stadiyah proizvodstva po delu stanovitsya prokurorskim (obvinitel'noe zaklyuchenie) i soglasie - mnenie prokurora, kotoroe dolzhno byt' polucheno sledovatelem v ustanovlennyh zakonom sluchayah do prinyatiya sootvetstvuyushchego resheniya (st. 6-10 UPK). Realizaciya etih, kak i mnogih drugih, nadzornyh polnomochij prokurorom pri proizvodstve predvaritel'nogo rassledovaniya v sochetanii s processual'noj samostoyatel'nost'yu sledovatelya obespechivaet uspeshnoe razreshenie zadach dannoj stadii processa. Obzhalovanie dejstvij i reshenij sledovatelya i prokurora Odnim iz vyrazhenij konstitucionnogo prava grazhdan na obzhalovanie dejstvij dolzhnostnyh lic yavlyaetsya zakreplennoe v processual'nom zakone pravo uchastvuyushchih v dele lic obzhalovat' dejstviya i resheniya sledovatelya i prokurora (st. 22, 218-220 UPK). Kazhdoe lico, prinimayushchee uchastie v dele, bud' to grazhdanin, predpriyatie ili organizaciya, vprave prinesti zhalobu na lyuboe dejstvie i reshenie sledovatelya ili prokurora, esli etim dejstviem ili resheniem narusheny ili inym obrazom ushchemleny ego interesy. ZHaloby na dejstviya sledovatelya podayutsya prokuroru kak neposredstvenno, tak i cherez sledovatelya. Oni mogut byt' pis'mennymi i ustnymi. Ustnye zhaloby zanosyatsya v protokol, kotoryj podpisyvaetsya zayavitelem i licom, prinyavshim zhalobu. Zakon obyazyvaet sledovatelya v techenie 24 chasov napravit' postupivshuyu zhalobu vmeste so svoimi ob®yasneniyami prokuroru. Prichem ob®yasneniya sledovatelya po zhalobe dolzhny soderzhat' ischerpyvayushchie otvety na vse voprosy, izlozhennye v zhalobe. Podacha zhaloby ne priostanavlivaet ispolneniya obzhaluemogo dejstviya, esli eto ne sochtut neobhodimym sdelat' sledovatel' iprokuror. Po poluchenii zhaloby prokuror obyazan v techenie treh sutok rassmotret' ee i soobshchit' o rezul'tatah zhalobshchiku. Otkaz v udovletvorenii zhaloby dolzhen byt' motivirovan. ZHaloby na dejstviya i resheniya prokurora prinosyatsya vyshestoyashchemu prokuroru, a posle peredachi dela v sud napravlyayutsya neposredstvenno v sud (st. 217, 220 UPK). Rasshiryaya prava obvinyaemogo, zakon predostavil emu i ego zashchitniku prinosit' takzhe zhaloby v sud na reshenie ob areste ili prodlenii sroka soderzhaniya pod strazhej. ZHaloba rassmatrivaetsya sud'ej, dejstvuyushchim po mestu soderzhaniya pod strazhej obvinyaemogo, v zakrytom zasedanii s uchastiem prokurora, samogo obvinyaemogo i ego zashchitnika. Pri prinyatii sud'ej resheniya ob osvobozhdenii obvinyaemogo iz-pod strazhi dolzhny prinimat'sya vo vnimanie obstoyatel'stva, svidetel'stvuyushchie o vozmozhnosti ukloneniya obvinyaemogo ot sledstviya i suda, okazaniya nezakonnogo vozdejstviya na poterpevshego i svidetelej, vozmozhnosti fal'sifikacii dokazatel'stv i dr. (st. 220, 220 UPK).

    7. Sledstvennye dejstviya. Obshchaya harakteristika

Posle togo kak sledovatel' prinyal delo k svoemu proizvodstvu, on ispol'zuet vsyu polnotu svoih polnomochij po rassledovaniyu prestuplenij i neset otvetstvennost' za ego hod i ishod. V celyah svoevremennogo i polnogo osushchestvleniya vozlozhennyh na nego zadach sledovatel' sovershaet mnogoobraznye, razlichnye po svoemu harakteru dejstviya. Vse eti dejstviya vypolnyayutsya na osnove rassmotrennyh vyshe obshchih uslovij predvaritel'nogo sledstviya. Sredi vseh dejstvij osoboe znachenie imeyut dejstviya po sobiraniyu dokazatel'stv, tak kak imenno dokazatel'stva lezhat v osnove prinimaemyh sledovatelem reshenij Dejstviya po sobiraniyu dokazatel'stv imenuyutsya v zakone sledstvennymi dejstviyami (st. 127 UPK) i harakterizuyutsya sleduyushchimi obshchimi priznakami: 1.Vybor sledstvennogo dejstviya, kotoroe dolzhno byt' proizvedeno pri {rassledovanii dela, opredelyaetsya sledovatelem. V zavisimosti ot konkretnyh obstoyatel'stv dela sam sledovatel' reshaet, kakoe imenno dejstvie, kogda i v kakoj posledovatel'nosti proizvodit'. Isklyucheniem yavlyaetsya lish' polozhenie zakona ob ustanovlenii obstoyatel'stv, trebuyushchih special'nyh poznanij posredstvom ekspertizy (st. 78, 79 UPK).2. Sledovatel' pri rassledovanii prestuplenij ne obyazan proizvesti vse ukazannye zakonom sledstvennye dejstviya (st. 70, gl. 12-16 UPK). Pri etom dolzhny soblyudat'sya opredelennye usloviya, a imenno: sledovatel' obyazan vo vseh sluchayah vypolnit' sledstvennye dejstviya, svyazannye s obnaruzheniem dokazatel'stv, ustanovleniem lica, sovershivshego prestuplenie, a takzhe proizvodit' inye sledstvennye dejstviya, esli oni mogut imet' znachenie po delu (st. 131 UK). 3. Kazhdoe sledstvennoe dejstvie predstavlyaet soboj izvestnoe vtorzhenie v sferu ohranyaemyh zakonom prav i interesov, poetomu ono mozhet byt' provedeno lish' pri nalichii opredelennoj celi i dostatochnogo osnovaniya dlya ego provedeniya. Dlya bol'shinstva sledstvennyh dejstvij cel' proizvodstva nazvana samim zakonom. Tak, ochnaya stavka mozhet proizvodit'sya, dlya ustraneniya sushchestvuyushchih protivorechij, imeyushchihsya v pokazaniyah ranee doproshennyh lic (st. 162 UPK). Vyemka - dlya iz®yatiya opredelennyh predmetov i dokumentov, esli izvestno, gde i u kogo oni nahodyatsya (st. 167 UPK). Dlya otyskaniya orudij prestupleniya, predmetov i cennostej, dobytyh prestupnyh putem, proizvoditsya obysk (st. 168 UPK). Cel'yu osmotra sluzhit obnaruzhenie sledov prestupleniya, drugih veshchestvennyh dokazatel'stv, vyyasnenie obstanovki proisshestviya (st. 178 UPK). Pri vybore, kakoe imenno sledstvennoe dejstvie dolzhno byt' proizvedeno, sledovatel' dolzhen analizirovat' imeyushchiesya u nego dannye i na osnovanii zakona, s uchetom rekomendacij, vyrabotannyh v sledstvennoj taktike, reshat', v kakoj posledovatel'nosti i kakoe imenno sledstvennoe dejstvie proizvesti. V teh sluchayah, kogda proizvodstvo sledstvennogo dejstviya svyazano s vtorzheniem v sferu konstitucionnyh prav grazhdan, zakon trebuet vyneseniya motivirovannogo postanovleniya, garantiej zakonnosti kotorogo sluzhit poluchenie na ego provedenie sankcii ot prokurora ili sudebnogo resheniya. 4. Pri proizvodstve sledstvennyh dejstvij dolzhny soblyudat'sya prava ego uchastnikov i inyh uchastvuyushchih v rassledovanii lic. V teh sluchayah kogda k uchastiyu v rassledovanii dopushchen zashchitnik, on mozhet uchastvovat' v doprose podozrevaemogo, obvinyaemogo i v inyh sledstvennyh dejstviyah, proizvodimyh s ih uchastiem (st. 51 UPK). 5.Prizvodstvo sledstvennyh dejstvij svyazano s primeneniem gosudarstvennogo prinuzhdeniya, kotoroe dolzhno osnovyvat'sya na nadlezhashchih nravstvennyh nachalah. Nedopustimo razglashat' svedeniya, sostavlyayushchie intimnye storony zhizni, dopuskat' unizhenie chesti i dostoinstva lichnosti, sozdanie uslovij, opasnyh dlya zdorov'ya i zhizni, prichinenie izlishnego povrezhdeniya imushchestva i t. d. 6. Pri vybore togo ili inogo sledstvennogo dejstviya sledovatel' rukovodstvuetsya tem, kakaya imenno informaciya dolzhna byt' im poluchena. Esli informaciya nosit verbal'nyj harakter, ona poluchaetsya posredstvom doprosa podozrevaemogo, obvinyaemogo, svidetelya, poterpevshego, proizvodstva ochnoj stavki. Pri neobhodimosti obnaruzheniya material'nyh sledov prestupleniya proizvoditsya osmotr, obysk, ekspertiza i dr. Inogda neobhodimaya informaciya poluchaetsya posredstvom (.proizvodstva kak pervyh, tak i vtoryh dejstvij.

    8. Poryadok proizvodstva sledstvennyh dejstvij

Dopros svidetelya i poterpevshego. V UPK v perechne sledstvennyh dejstvij po sobiraniyu dokazatel'stv na pervoe mesto postavlen dopros svidetelya. |to ob®yasnyaetsya naibol'shej rasprostranennost'yu dannogo sledstvennogo dejstviya, a takzhe dovol'no shirokim krugom lic, kotorye vystupayut pri proizvodstve po ugolovnomu delu v kachestve svidetelej. Obshchnost' prirody pokazanij svidetelya i poterpevshego obuslovlivaetsya edinstvom processual'nyh pravil proizvodstva ih doprosa, poetomu eti pravila budut rassmatrivat'sya sovmestno v processe dal'nejshego izlozheniya. Predmetom doprosa svidetelya i poterpevshego yavlyayutsya lyubye obstoyatel'stva, podlezhashchie ustanovleniyu po delu, v tom chisle i o lichnosti poterpevshego, obvinyaemogo i ih vzaimootnosheniyah (st. 74,75 UPK). Poskol'ku dacha pokazanij dlya svidetelya i poterpevshego sostavlyaet ih obyazannost', oni dolzhny yavit'sya po vyzovu v naznachennoe mesto, vremya i dat' pravdivye pokazaniya po delu. Pered doprosom eti lica preduprezhdayutsya sledovatelem ob ugolovnoj otvetstvennosti za otkaz, uklonenie ili dachu zavedomo lozhnyh pokazanij. Odnako eti lica ne obyazany davat' pokazaniya protiv sebya samogo, supruga, blizkih rodstvennikov, krug kotoryh opredelyaetsya federal'nym zakonom. Federal'nyj zakon mozhet ustanovit' inye sluchai osvobozhdeniya ot obyazannosti davat' svidetel'skie pokazaniya (st. 51 Konstitucii RF). Tak, UPK RF osvobodil svyashchennosluzhitelej ot obyazannosti dachi pokazanijpo obstoyatel'stvam, kotorye stali im izvestny na ispovedi (st. 5 p. 11). Zakon RF ot 8 maya 1994 g. "O statuse deputata Soveta Federacii i statuse deputata Gosudarstvennoj Dumy Federal'nogo sobraniya RF" predostavil deputatam Federal'nogo sobraniya pravo otkazat'sya ot dachi svidetel'skih pokazanij ob obstoyatel'stvah, stavshih im izvestnymi v svyazi s vypolneniem svoih deputatskih obyazannostej (st. 19). Svidetel' i poterpevshij vyzyvayutsya na dopros povestkoj, v kotoroj dolzhno byt' ukazano, kuda i k komu yavit'sya, a takzhe posledstviya neyavki. Povestka vruchaetsya pod raspisku samomu svidetelyu, a pri ego otsutstvii komu-libo iz chlenov ego sem'i ili predstavitelyu zhilishchno-ekspluatacionnoj organizacii. Vyzov mozhet byt' takzhe osushchestvlen telegrammoj ili telefonogrammoj (st. 155 UPK). Pri neyavke bez uvazhitel'noj prichiny svidetel' i poterpevshij mogut byt' podvergnuty privodu (st. 73,75 UPK). Uchityvaya osobennost' processual'nogo polozheniya poterpevshego, dlya kotorogo dacha pokazanij sluzhit sredstvom zashchity ego interesov, zakon obyazyvaet sledovatelya raz®yasnit' pered doprosom poterpevshemu ego prava i obespechit' ih ispol'zovanie. Svidetel' i poterpevshij doprashivayutsya, kak pravilo, po mestu proizvodstva sledstviya, a v sluchae neobhodimosti - po mestu ih nahozhdeniya (st. 157). Vyzvannye po odnomu i tomu zhe delu svideteli i poterpevshie dolzhny doprashivat'sya takim obrazom, chtoby oni ne imeli vozmozhnosti obshchat'sya mezhdu soboj. Takie usloviya doprosa obespechivayut naibolee blagopriyatnuyu obstanovku dlya polucheniya pravdivyh pokazanij, isklyuchaya vozmozhnost' ih iskazheniya. Pered doprosom svidetelya ili poterpevshego sledovatel' udostoveryaetsya v ih lichnosti, raz®yasnyaet ih prava i obyazannosti i preduprezhdaet ob otvetstvennosti za otkaz ili uklonenie ot dachi pokazanij i za dachu zavedomo lozhnyh pokazanij, o chem otbiraetsya sootvetstvuyushchaya podpiska. V nachale doprosa sledovatel' ustanavlivaet otnoshenie svidetelya i poterpevshego k obvinyaemomu i vyyasnyaet neobhodimye svedeniya o lichnosti doprashivaemyh (st. 158 UPK). Dopros po sushchestvu dela nachinaetsya s predlozheniya svidetelyu i poterpevshemu rasskazat' vse izvestnoe ob obstoyatel'stvah, v svyazi s kotorymi provoditsya dopros, posle chego im mogut byt' zadany voprosy. Pokazaniya svidetelej i poterpevshih zanosyatsya v protokol, v kotorom ukazyvayutsya mesto i data. familiya lica, ego sostavivshego, familiya, imya i otchestvo kazhdogo iz lic, prinimavshih uchastie v doprose, a v neobhodimyh sluchayah i ih adresa. V protokole otmechaetsya takzhe, chto svidetelyu i poterpevshemu raz®yasneny ih obyazannosti i otvetstvennost' za otkaz ili uklonenie ot dachi pokazanij i za dachu zavedomo lozhnyh pokazanij, a v protokole doprosa poterpevshego ukazyvaetsya, krome togo, raz®yasnenie predostavlennyh emu processual'nyh prav. Esli v doprose uchastvuet perevodchik, v protokole otmechaetsya, chto emu byli raz®yasneny ego obyazannosti i on byl preduprezhden ob otvetstvennosti za zavedomo nepravil'nyj perevod, chto udostoveryaetsya podpis'yu samogo perevodchika. Pokazaniya svidetelya i poterpevshego zapisyvayut v pervom lice i po vozmozhnosti doslovno (st. 151, 160 UPK). V sluchae neobhodimosti zapisyvayutsya zadannye voprosy i otvety na nih. Po okonchanii doprosa protokol pred®yavlyaetsya svidetelyu i poterpevshemu dlya prochteniya ili po ih pros'be prochityvaetsya im sledovatelem. Svidetel' i poterpevshij imeyut pravo trebovat' dopolneniya protokola i vneseniya v nego popravok. |ti dopolneniya i popravki podlezhat obyazatel'nomu zaneseniyu v protokol. Posle dachi svidetelem i poterpevshim pokazanij v sluchae ih o tom pros'by im dolzhna byt' predostavlena vozmozhnost' napisat' svoi pokazaniya sobstvennoruchno, o chem takzhe delaetsya otmetka v protokole. Pravil'nost' sostavlennogo protokola udostoveryaetsya podpis'yu doprashivaemogo i sledovatelya. Esli protokol sostavlen na neskol'kih stranicah, podpisyvaetsya kazhdaya stranica protokola (st. 151,160 UPK). V teh sluchayah, kogda v doprose prinimali uchastie drugie lica (perevodchik, specialist, prokuror), oni takzhe obyazany podpisat' protokol. Protokol mozhet byt' napisan ot ruki ili otpechatan na mashinke. Dlya obespecheniya polnoty protokola mozhet byt' primeneno stenografirovanie. Stenograficheskaya zapis' k delu ne priobshchaetsya (st. 102 UPK). Esli proizvodilas' zvukozapis' pokazanij svidetelya i poterpevshego, eto takzhe dolzhno poluchit' otrazhenie v protokole. Fakt otkaza ot podpisaniya protokola ili nevozmozhnost' ego podpisaniya udostoveryaetsya v poryadke, ustanovlennom st. 142 UPK. Ochnaya stavka. Ochnaya stavka zaklyuchaetsya v odnovremennom doprose dvuh ranee doproshennyh lic, v pokazaniyah kotoryh imeyutsya sushchestvennye protivorechiya (st. 162 UPK). Osnovaniya i poryadok provedeniya ochnoj, stavki opredeleny sleduyushchimi pravilami. Ochnaya stavka mozhet imet' mesto mezhdu poterpevshim i obvinyaemym (podozrevaemym), dvumya, obvinyaemymi, svidetelem i obvinyaemym i o.d. Pri proizvodstve ochnoj stavki soblyudayutsya obshchie pravila, ustanovlennye dlya doprosa uchastvuyushchih v nej lic. Pristupaya k doprosu na ochnoj stavke, sledovatel' snachala sprashivaet ee uchastnikov, znayut li oni drug druga i v kakih otnosheniyah mezhdu soboj nahodyatsya. Zatem im predlagaetsya dat' pokazaniya ob obstoyatel'stvah, po povodu kotoryh imeyutsya sushchestvennye protivorechiya. Posle dachi pokazanij sledovatel' mozhet kazhdomu iz doprashivaemyh zadavat' voprosy. Lica, mezhdu kotorymi provoditsya ochnaya stavka, v svoyu ochered' s razresheniya sledovatelya mogut zadavat' drug drugu voprosy. Posle dachi pokazanij i zapisi ih v protokole sledovatel' mozhet oglasit' ranee dannye pokazaniya, chto pozvolyaet neredko ustranit' imeyushchiesya v etih pokazaniyah protivorechiya. V etih zhe celyah mozhet byt' vosproizvedena zvukozapis' ranee dannyh pokazanij. Ochnaya stavka oformlyaetsya protokolom. Kazhdyj uchastnik ochnoj stavki podpisyvaet svoi pokazaniya na kazhdoj stranice i v konce ves' protokol. Po pros'be doprashivaemyh protokol mozhet byt' prochitan sledovatelem (st. 163 UPK). Pred®yavlenie dlya opoznaniya. Pred®yavlenie dlya opoznaniya sostoit v tom, chto svidetelyu, poterpevshemu, obvinyaemomu ili podozrevaemomu pri neobhodimosti pred®yavlyayutsya kakoe-libo lico ili predmet dlya ustanovleniya ih tozhdestva, razlichiya ili shodstva s tem licom ili predmetom, kotoryj nablyudalsya opoznayushchim ranee. Dlya opoznaniya mogut byt' pred®yavleny obvinyaemyj, podozrevaemyj, poterpevshij, svidetel', a takzhe orudiya prestupleniya i drugie predmety. Zakon opredelyaet sleduyushchij poryadok provedeniya ukazannogo dejstviya. Opoznayushchij predvaritel'no doprashivaetsya ob obstoyatel'stvah, pri kotoryh on nablyudal sootvetstvuyushchee lico ili predmet, i o predmetah i osobennostyah, po kotorym on smozhet proizvesti opoznanie. Pri etom obrashchaetsya vnimanie na ustanovlenie osobyh primet, kotorye pozvolyat povysit' dostovernost' rezul'tatov opoznaniya. Opoznavaemyj pred®yavlyaetsya v gruppe lic, po vozmozhnosti shodnyh s nim po vneshnosti. Obshchee chislo lic, pred®yavlyaemyh dlya opoznaniya, dolzhno byt' ne menee treh. V gruppu pred®yavlyaemyh lic nel'zya vklyuchat' svidetelej, ponyatyh, tehnicheskij personal sledstvennyh organov, lic, kotoryh mozhet znat' opoznayushchij. Nel'zya pred®yavlyat' opoznavaemogo odnovremenno dvum ili bolee licam. Pri pred®yavlenii dlya opoznaniya obyazatel'no uchastie ponyatyh. Esli opoznayushchij yavlyaetsya svidetelem ili poterpevshim, to on preduprezhdaetsya ob otvetstvennosti za otkaz, uklonenie ili dachu zavedomo lozhnyh pokazanij. Opoznayushchemu predlagaetsya vnimatel'no osmotret' vseh pred®yavlyaemyh emu lic i skazat', net li sredi nih togo, o kotorom on dal pokazaniya na doprose. Navodyashchie voprosy pri etom nedopustimy. Esli opoznayushchij zayavit, chto opoznaet kakoe-libo iz pred®yavlyaemyh lic, emu predlagaetsya ob®yasnit', po kakim primetam i osobennostyam on uznal dannoe lico. Analogichnym obrazom proizvoditsya pred®yavlenie predmetov. Pri nevozmozhnosti pred®yavit' lico dlya opoznaniya poslednee mozhet byt' proizvedeno po fotokartochke, predlagaemoj odnovremenno s drugimi v chisle ne menee treh (st. 165 UPK). O pred®yavlenii dlya opoznaniya sostavlyaetsya protokol, v kotorom privodyatsya dannye o lichnosti opoznayushchego, o licah i predmetah, kotorye byli pred®yavleny dlya opoznaniya i po vozmozhnosti doslovno privodyatsya pokazaniya opoznayushchego (st. 165, 166 UPK). Obysk. Obysk predstavlyaet soboj sledstvennoe dejstvie, napravlennoe na otyskanie i iz®yatie orudij prestupleniya, predmetov i cennostej, dobytyh prestupnym putem, a takzhe drugih predmetov i dokumentov, kotorye mogut imet' znachenie dlya dela. Obysk mozhet proizvodit'sya dlya obnaruzheniya razyskivaemyh lic, a takzhe trupov. V sootvetstvii s zakonom obysk provoditsya v teh sluchayah, kogda imeyutsya dostatochnye dannye polagat', chto nazvannye predmety i dokumenty nahodyatsya v kakom-libo pomeshchenii, inom meste ili u kakogo-libo lica (st. 168 UPK). Konstituciya RF ustanavlivaet, chto nikto ne vprave pronikat' v zhilishche protiv voli prozhivayushchih v nem lic inache kak v sluchayah, ustanovlennyh federal'nym zakonom ili na osnovanii sudebnogo resheniya (st. 25). Dlya polucheniya sudebnogo resheniya na obysk prokuror ili sledovatel' po soglasovaniyu s prokurorom dolzhen obratit'sya vsud, predstaviv pri etom materialy, obosnovyvayushchie neobhodimost' proizvodstva etogo dejstviya. Sud'ya obyazan rassmotret' postupivshie materialy nezamedlitel'no. Po rezul'tatam rassmotreniya sud'ya vynosit motivirovannoe postanovlenie o razreshenii proizvodstva obyska ili ob otkaze v etom. Reshenie ob otkaze mozhet byt' obzhalovano v vyshestoyashchij sud. Po nyne dejstvuyushchemu ugolovno-processual'nomu zakonodatel'stvu obysk mozhet byt' proizveden po motivirovannomu postanovleniyu sledovatelya i tol'ko s sankcii prokurora. Sankcionirovanie obyska osushchestvlyaetsya prokurorom ili ego zamestitelem. V sluchayah, ne terpyashchih otlagatel'stva, obysk mozhet byt' proizveden bez sankcii prokurora, no s posleduyushchim soobshcheniem emu v sutochnyj srok o proizvedennom obyske (st. 168 UPK). Zakon predusmatrivaet obysk v pomeshchenii, na mestnosti i lichnyj obysk. Pri proizvodstve obyska prisutstvuyut ponyatye. Sledovatel' dolzhen obespechit' prisutstvie lica, u kotorogo proizvoditsya obysk, libo sovershennoletnih chlenov ego sem'i. Esli obespechit' prisutstvie etih lic ne predstavlyaetsya vozmozhnym, priglashayutsya predstaviteli zhilishchno-ekspluatacionnoj organizacii. K uchastiyu v obyske v neobhodimyh sluchayah privlekaetsya sootvetstvuyushchij .specialist. Po obshchemu pravilu, krome sluchaev, ne terpyashchih otlagatel'stva, obysk proizvoditsya v dnevnoe vremya. Sledovatel' vprave zapretit' licam, nahodyashchimsya v obyskivaemom pomeshchenii, pokidat' ego, a takzhe snosit'sya drug s drugom do okonchaniya obyska. Zakon ustanavlivaet sleduyushchij poryadok proizvodstva obyska. Sledovatel',, pred®yaviv postanovlenie o proizvodstve obyska, predlagaet vydat' orudiya prestupleniya, predmety i cennosti, dobytye prestupnym putem, ili inye predmety i dokumenty, kotorye mogut imet' znachenie dlya dela. Esli oni vydany dobrovol'no i net osnovanij dlya opasenij sokrytiya razyskivaemyh predmetov i dokumentov, sledovatel' vprave ogranichit'sya iz®yatiem vydannogo i ne proizvodit' dal'nejshih poiskov. Pri proizvodstve obyska sledovatel' vprave vskryvat' zakrytye pomeshcheniya, hranilishcha v teh sluchayah, kogda vladelec otkazyvaetsya otkryt' ih dobrovol'no: pri etom neobhodimo izbegat' izlishnego povrezhdeniya imushchestva. Izymayutsya tol'ko te predmety i dokumenty, kotorye mogut imet' znachenie dlya dela ili zapreshcheny k obrashcheniyu. Sledovatel' obyazan pri etom obespechit' nerazglashenie obnaruzhennyh pri obyske dokumentov, kasayushchihsya intimnoj zhizni grazhdan. Izymaemye predmety i dokumenty pred®yavlyayutsya ponyatym i drugim prisutstvuyushchim licam. V sluchae neobhodimosti eti predmety i dokumenty upakovyvayutsya i opechatyvayutsya (st. 168-171 UPK). Lichnyj obysk mozhet byt' proizveden bez vyneseniya postanovleniya i sankcij prokurora pri zaderzhanii ili zaklyuchenii pod strazhu, a takzhe pri nalichii dostatochnyh osnovanij polagat', chto lico, nahodyashcheesya v obyskivaemom pomeshchenii ili inom meste, skryvaet pri sebe mogushchie imet' znachenie dlya dela predmety ili dokumenty (st. 172 UPK). Lichnyj obysk proizvoditsya licom odnogo pola s obyskivaemym i v prisutstvii ponyatyh togo zhe pola. Obysk v pomeshcheniyah diplomaticheskih predstavitel'stv mozhet proizvodit'sya lish' po pros'be ili s soglasiya diplomaticheskogo predstavitelya. Pri obyske obyazatel'no prisutstvuyut prokuror i predstavitel' Ministerstva inostrannyh del (st. 173 UPK). O proizvodstve obyska sostavlyaetsya protokol, v kotorom naryadu s drugimi svedeniyami soderzhatsya ukazaniya na raz®yasnenie prisutstvuyushchim licam ih prav i sdelannye imi zayavleniya i zamechaniya po povodu teh ili inyh dejstvij sledovatelya. Pri iz®yatii ili peredache na osoboe hranenie predmetov i dokumentov sostavlyaetsya osobaya opis'. V otnoshenii etih predmetov i dokumentov delaetsya otmetka: vydany li oni dobrovol'no ili iz®yaty prinuditel'no, v kakom imenno meste i pri kakih obstoyatel'stvah obnaruzheny. V protokole obyska ili opisi perechislyayutsya vse eti predmety i dokumenty s tochnym ukazaniem ih kolichestva, mery, vesa ili individual'nyh priznakov i po vozmozhnosti ih stoimosti. Esli vo vremya obyska imeli mesto popytki unichtozhit' ili spryatat' predmety ili dokumenty libo fakty narusheniya poryadka so storony obyskivaemyh ili drugih lic, protokol dolzhen soderzhat' ukazanie na eto i na mery, prinyatye sledovatelem (st. 176 UPK). Kopiya protokola vruchaetsya pod raspisku licu, u kotorogo proizvodilsya obysk, ili sovershennoletnim chlenam ego sem'i, a pri ih otsutstvii - predstavitelyu zhilishchno-ekspluatacionnoj organizacii. Esli obysk provodilsya v pomeshchenii uchrezhdeniya, predpriyatiya ili organizacii, kopiya protokola vruchaetsya pod raspisku sootvetstvuyushchemu dolzhnostnomu licu (st. 177 UPK). Vyemka. Vyemka proizvoditsya v teh sluchayah, kogda sledovatel' raspolagaet tochnymi dannymi, chto predmety i dokumenty, imeyushchie znachenie dlya dela, nahodyatsya u opredelennogo lica ili v opredelennom meste. Pri vyemke v otlichie ot obyska sledovatelyu zaranee izvesten ob®ekt, podlezhashchij iz®yatiyu. Sledovatel' etot ob®ekt ne razyskivaet, tak kak uzhe znaet, gde i u kogo on nahoditsya. Vyemka proizvoditsya dlya iz®yatiya lyubyh predmetov i dokumentov, imeyushchih znachenie dlya dela, na osnovanii motivirovannogo postanovleniya sledovatelya (st. 167 UPK). V sluchae otkaza vydat' trebuemye ob®ekty vyemka proizvoditsya v prinuditel'nom poryadke. Dokumenty, soderzhashchie svedeniya, yavlyayushchiesya gosudarstvennoj tajnoj, izymayutsya s sankcij prokurora i v poryadke, soglasovannom s rukovoditelem sootvetstvuyushchego uchrezhdeniya. Pri vyemke dolzhny soblyudat'sya ranee izlozhennye pravila. V sootvetstvii so st. 23 Konstitucii RF tajna perepiski, pochtovyh, telegrafnyh i inyh soobshchenij ohranyaetsya zakonom. Ogranichenie etogo prava mozhet imet' mesto tol'ko po sudebnomu resheniyu. Poryadok polucheniya resheniya o vyemke pochtovo-telegrafnoj korrespondencii takov zhe, chto i polucheniya sudebnogo resheniya o proizvodstve obyskav Osmotr i vyemka pochtovo-telegrafnoj korrespondencii proizvoditsya v prisutstvii ponyatyh iz chisla rabotnikov etogo uchrezhdeniya. K uchastiyu v etom dejstvii mozhet byt' privlechen sootvetstvuyushchij specialist. V teh sluchayah, kogda neobhodimost' v nalozhenii aresta na korrespondenciyu otpadaet, sledovatel' vprave otmenit' arest svoim postanovleniem (st. 174 UPK). Osmotr. V celyah obnaruzheniya sledov prestupleniya i drugih veshchestvennyh dokazatel'stv, vyyasneniya obstanovki, a ravno inyh obstoyatel'stv, imeyushchih znachenie dlya dela, sledovatel' proizvodit osmotr. Stat'ya 178 UPK ustanavlivaet, chto sledovatel' proizvodit osmotr mesta proisshestviya, mestnosti, pomeshcheniya, predmetov i dokumentov. Kak pravilo, osmotr yavlyaetsya neotlozhnym sledstvennym dejstviem i promedlenie s ego proizvodstvom mozhet povlech' za soboj izmenenie obstanovki, ischeznovenie sledov prestupleniya i lica, kotorym ono bylo soversheno, a takzhe inyh veshchestvennyh dokazatel'stv. V sluchayah, ne terpyashchih otlagatel'stva, osmotr mesta proisshestviya mozhet byt' proizveden do vozbuzhdeniya ugolovnogo dela (st. 178 UPK). Vse vidy sledstvennogo osmotra provodyatsya s uchastiem ponyatyh. Proizvodya osmotr, sledovatel' obrashchaet ih vnimanie na obstoyatel'stva, kotorye dolzhny byt' zafiksirovany v protokole. Pri neobhodimosti k uchastiyu v osmotre mogut byt' privlecheny obvinyaemyj, podozrevaemyj, poterpevshij, svidetel' i specialist. Uchastvuya v osmotre, eti lica mogut obrashchat' vnimanie sledovatelya na neobhodimost' otrazheniya v protokole teh ili inyh obstoyatel'stv, imeyushchih znachenie dlya dela. Specialist okazyvaet pomoshch' sledovatelyu v obnaruzhenii i zakreplenii dokazatel'stv, a takzhe daet poyasneniya po povodu obstoyatel'stv, svyazannyh s ih obnaruzheniem. Soglasno zakonu osmotr proizvoditsya, kak pravilo, v dnevnoe vremya. Osmotr predmetov i dokumentov, obnaruzhennyh pri obyske ili vyemke, na meste proisshestviya, mestnosti i v pomeshchenii, proizvoditsya po mestu vypolneniya sootvetstvuyushchego sledstvennogo dejstviya. V takom sluchae rezul'taty osmotra fiksiruyutsya v protokole ukazannogo sledstvennogo dejstviya. Esli dlya osmotra predmetov ili dokumentov trebuetsya prodolzhitel'noe vremya ili imeyutsya inye osnovaniya, sledovatel' proizvodit osmotr po mestu proizvodstva sledstviya (st. 179 UPK). V hode osmotra sledovatel' proizvodit izmereniya, fotografirovanie, kinos®emku, sostavlyaet plany i shemu, izgotovlyaet slepki i ottiski sledov. V neobhodimyh sluchayah izymaemye pri osmotre predmety dolzhny byt' upakovany i opechatany (st. 179 UPK). Osmotr oformlyaetsya protokolom s soblyudeniem trebovanij st. 141 i 142 UPK. Posle prochteniya protokol podpisyvaetsya sledovatelem i vsemi uchastnikami osmotra, a takzhe prisutstvuyushchimi pri etom licami. V protokole otmechaetsya, proizvodilas' li fotos®emka, snimalis' li slepki i chto prilagaetsya k protokolu. Proverka pokazanij na meste. Proverka pokazanij na meste ne predusmotrena v kachestve sledstvennogo dejstviya v UPK, poetomu ona proizvoditsya po pravilam doprosa i osmotra. Sushchnost' etogo dejstviya sostoit v tom, chto sledovatel' proveryaet pokazaniya obvinyaemogo, podozrevaemogo, poterpevshego ili svidetelya v ih prisutstvii na meste putem sopostavleniya etih pokazanij s fakticheskoj obstanovkoj na meste. Proverka pokazanij na meste proizvoditsya v sleduyushchem poryadke. Obvinyaemyj, podozrevaemyj, svidetel' ili poterpevshij ukazyvaet mesto, gde proishodilo proveryaemoe sobytie, pol'zuyas' pri etom polnoj svobodoj vybora puti dvizheniya, ukazaniya samogo mesta i otdel'nyh ego detalej i t. d. Kazhdyj iz nih daet poyasneniya po povodu sovershaemyh im dejstvij. Sledovatel' sopostavlyaet davaemye pokazaniya s nablyudaemym im mestom sobytiya, ustanavlivaet pri etom opredelennye fakticheskie dannye. |ti dannye pozvolyayut ob®ektivno podtverdit' ili oprovergnut' ob®yasneniya lica, pokazaniya kotorogo proveryayutsya, ubedit'sya v ih dostovernosti ili nesootvetstvii dejstvitel'nosti. Sushchnost' proverki pokazanij na meste ne dolzhna svodit'sya k prostomu pereskazu ranee dannyh pokazanij na meste rassleduemogo sobytiya. V otlichie ot svidetelya i poterpevshego, kotorye po trebovaniyu sledovatelya obyazany prinyat' uchastie v dannom dejstvii, obvinyaemyj i podozrevaemyj uchastvuyut v nem pri uslovii svoego soglasiya. Dacha pokazanij yavlyaetsya ih pravom, a ne obyazannost'yu. Proverka pokazanij na meste proizvoditsya otdel'no s kazhdym iz lic, ch'i pokazaniya proveryayutsya. V neobhodimyh sluchayah sledovatel' osushchestvlyaet fotografirovanie, a takzhe kinos®emku i magnitofonnuyu zapis'. Rezul'taty etogo dejstviya fiksiruyutsya v protokole (st. 141, 142 UPK). Osvidetel'stvovanie. Osvidetel'stvovanie obvinyaemogo, podozrevaemogo, svidetelya ili poterpevshego proizvoditsya dlya obnaruzheniya na ih tele sledov prestupleniya ili nalichiya osobyh primet, esli pri etom ne trebuetsya sudebno-medicinskoj ekspertizy (st. 171 UPK). Licu, kotoroe dolzhno byt' podvergnuto osvidetel'stvovaniyu, do nachala etogo dejstviya raz®yasnyayutsya usloviya ego proizvodstva. Samo osvidetel'stvovanie proizvoditsya sledovatelem v prisutstvii ponyatyh, a v neobhodimyh sluchayah s uchastiem vracha, kotoryj pomogaet sledovatelyu obnaruzhit' sledy, prinyat' mery k ih fiksacii. V teh sluchayah, kogda osvidetel'stvovanie sopryazheno s obnazheniem osvidetel'stvuemogo, ono provoditsya vrachom v prisutstvii ponyatyh togo zhe pola. Sledovatel', esli on drugogo pola, pri etom ne prisutstvuet. Pri osvidetel'stvovanii ne mogut provodit'sya dejstviya, unizhayushchie dostoinstvo ili opasnye dlya zdorov'ya osvidetel'stvuemogo lica. O rezul'tatah osvidetel'stvovaniya sostavlyaetsya protokol, kotoryj podpisyvaetsya sledovatelem, ponyatymi, vrachom, esli on uchastvoval v etom sledstvennom dejstvii, a takzhe osvidetel'stvovannym. V protokole ukazyvaetsya takzhe vse, chto bylo iz®yato pri osvidetel'stvovanii. O proizvodstve osvidetel'stvovaniya sledovatel' sostavlyaet postanovlenie (st. 181 UPK). Ono obyazatel'no dlya obvinyaemogo i podozrevaemogo. Osvidetel'stvovat' zhe poterpevshego i svidetelya mozhno tol'ko s ih soglasiya. Sledstvennyj eksperiment. Sledstvennyj eksperiment - eto sledstvennoe dejstvie, provodimoe v celyah proverki i utochneniya dannyh, imeyushchih znachenie dlya dela ili polucheniya novyh dannyh, putem vosproizvedeniya dejstvij, obstanovki i inyh obstoyatel'stv opredelennogo sobytiya i soversheniya neobhodimyh opytnyh dejstvij. CHashche vsego on provoditsya dlya proverki dannyh, uzhe imeyushchihsya v dele: pokazanij o vidimosti, slyshimosti, vozmozhnosti soversheniya opredelennyh dejstvij, mehanizma obrazovaniya teh ili inyh sledov i t. d. |ksperiment mozhet byt' ispol'zovan takzhe sledovatelem dlya proverki voznikshih po delu versij. Usloviya i poryadok proizvodstva etogo sledstvennogo dejstviya reglamentirovany st. 183 UPK. V sledstvennom eksperimente mogut uchastvovat' obvinyaemyj, podozrevaemyj, poterpevshij, svidetel', a v neobhodimyh sluchayah i specialist. Pri proizvodstve eksperimenta obyazatel'no prisutstvie ponyatyh. V processe etogo sledstvennogo dejstviya mogut proizvodit'sya izmereniya, fotografirovanie, kinos®emka, sostavlyat'sya plany i shemy. Pri provedenii sledstvennogo eksperimenta sledovatel' ne vprave sovershat' dejstviya, unizhayushchie chest' i dostoinstvo uchastvuyushchih v nem lic i okruzhayushchih ili sozdayushchie opasnost' dlya ih zdorov'ya (st. 183 UPK). O proizvodstve sledstvennogo eksperimenta sostavlyaetsya protokol, v kotorom podrobno opisyvayutsya ego hod i rezul'taty. K nemu prilagayutsya sootvetstvuyushchie shemy, fotografii, plany i dokumenty. Protokol podpisyvaetsya sledovatelem, vsemi uchastnikami sledstvennogo eksperimenta, a takzhe ponyatymi. Proizvodstvo ekspertizy. Proizvodstvo ekspertizy yavlyaetsya odnim iz naibolee slozhnyh sledstvennyh dejstvij, napravlennyh na poluchenie i proverku dokazatel'stv. Pri vsem mnogoobrazii ekspertiz pri ih naznachenii i proizvodstve dolzhny soblyudat'sya sleduyushchie obshchie pravila. Priznav neobhodimym proizvodstvo ekspertizy, sledovatel' sostavlyaet ob etom sootvetstvuyushchee postanovlenie. V nem ukazyvayutsya osnovaniya naznacheniya ekspertizy, familiya eksperta ili naimenovanie uchrezhdeniya, gde ona dolzhna provodit'sya, voprosy, na kotorye dolzhny otvetit' eksperty, a takzhe perechislyayutsya materialy, predstavlyaemye v rasporyazhenie eksperta (st. 184 UPK). Esli ekspertiza provoditsya vne ekspertnogo uchrezhdeniya, sledovatel' d6 naznacheniya eksperta vyyasnyaet neobhodimye svedeniya o ego special'nosti i kompetencii. Voprosy, kotorye vynosyatsya na razreshenie, dolzhny byt' konkretnymi i ne vyhodit' za predely special'nyh znanij lica, kotoromu porucheno proizvodstvo ekspertizy. V teh sluchayah, kogda voprosy nosyat slozhnyj harakter, ih formulirovka mozhet byt' predvaritel'no obsuzhdena s ekspertom ili specialistom. S postanovleniem o naznachenii ekspertizy sledovatel' obyazan oznakomit' obvinyaemogo i raz®yasnit' emu pravo zayavlyat' otvod ekspertu, prosit' o naznachenii eksperta iz chisla ukazannyh im lic, stavit' dopolnitel'nye voprosy dlya polucheniya po nim zaklyucheniya eksperta, prisutstvovat' s razresheniya sledovatelya pri proizvodstve ekspertizy i davat' sootvetstvuyushchie ob®yasneniya, a takzhe znakomit'sya s zaklyucheniem eksperta (st. 185 UPK). Soblyudenie prav i zakonnyh interesov obvinyaemogo pri naznachenii i proizvodstve ekspertizy yavlyaetsya neobhodimym usloviem zakonnosti samogo dejstviya i poluchennyh rezul'tatov. Obo vseh etih dejstviyah sledovatel' sostavlyaet sootvetstvuyushchij protokol, kotoryj podpisyvaetsya im i obvinyaemym. Esli pri oznakomlenii s postanovleniem o naznachenii ekspertizy obvinyaemyj zayavlyaet te ili inye hodatajstva, sledovatel' ih otklonyaet ili udovletvoryaet. V poslednem sluchae on mozhet izmenit' ili. dopolnit' svoe postanovlenie. Esli zayavlennoe hodatajstvo ne podlezhit udovletvoreniyu, sledovatel' vynosit ob etom postanovlenie, kotoroe ob®yavlyaetsya obvinyaemomu pod raspisku. Posle etogo sledovatel' vyzyvaet naznachennogo im eksperta, udostoveryaetsya v ego lichnosti, special'nosti i kompetentnosti, a takzhe vyyasnyaet, net li osnovanij dlya ego otvoda. Zatem sledovatel' vruchaet ekspertu postanovlenie o naznachenii ekspertizy, raz®yasnyaet ego prava i obyazannosti, a takzhe preduprezhdaet ego ob otvetstvennosti za otkaz ili uklonenie ot dachi zaklyucheniya i za dachu zavedomo lozhnogo zaklyucheniya. Obo vseh etih dejstviyah sledovatel' delaet otmetku v postanovlenii o naznachenii ekspertizy, kotoraya takzhe udostoveryaetsya podpis'yu samogo eksperta. Zayavleniya ili hodatajstva, sdelannye ekspertom v svyazi s postanovleniem o naznachenii ekspertizy, dolzhny byt' otrazheny v protokole. Esli ekspertiza provoditsya v ekspertnom uchrezhdenii, sledovatel' napravlyaet tuda svoe postanovlenie i materialy, neobhodimye dlya provedeniya ekspertizy. Poluchiv ih, rukovoditel' ekspertnogo uchrezhdeniya poruchaet proizvodstvo ekspertizy odnomu ili neskol'kim sotrudnikam, kotorym po porucheniyu sledovatelya raz®yasnyaet ih prava i obyazannosti, preduprezhdaet ih ob otvetstvennosti, o chem otbiraet u nih podpisku (st. 187 UPK). Proizvodstvo ekspertizy - slozhnoe dejstvie, k kotoromu sledovatel' dolzhen tshchatel'no podgotovit'sya. K etomu momentu dolzhny byt' sobrany vse neobhodimye materialy: dokumenty, veshchestvennye dokazatel'stva, obrazcy dlya sravnitel'nogo issledovaniya i t. d. Dlya osushchestvleniya issledovaniya ekspert mozhet byt' oznakomlen s materialami dela, no lish' v tom ob®eme, v kakom eto neobhodimo dlya dachi obosnovannogo zaklyucheniya. Sledovatel' vprave prisutstvovat' pri proizvodstve ekspertizy (st. 190 UPK). Posle proizvodstva vseh neobhodimyh issledovanij ekspert sostavlyaet zaklyuchenie. Esli budut ustanovleny obstoyatel'stva, imeyushchie znachenie dlya dela, po povodu kotoryh ne byli postavleny voprosy, ekspert vprave ukazat' na nih v svoem zaklyuchenii. Zaklyuchenie daetsya v pis'mennom vide i podpisyvaetsya ekspertom (st. 191 UPK). V sluchae neobhodimosti sledovatel' vprave doprosit' eksperta dlya raz®yasneniya ili dopolneniya dannogo im zaklyucheniya. |kspert vprave izlozhit' svoi otvety v pis'mennom vide. Zaklyuchenie eksperta ili ego soobshchenie o nevozmozhnosti dat' zaklyuchenie, a takzhe protokol doprosa eksperta pred®yavlyayutsya obvinyaemomu, kotoryj imeet pravo dat' svoi ob®yasneniya i zayavit' vozrazheniya, a takzhe prosit' o postanovke dopolnitel'nyh voprosov ekspertu .i o naznachenii dopolnitel'noj ili povtornoj ekspertizy. Vypolnenie ukazannyh dejstvij otmechaetsya v protokole doprosa obvinyaemogo. Esli ekspertiza byla proizvedena do privlecheniya lica v kachestve obvinyaemogo, to posle ego privlecheniya sledovatel' obyazan predostavit' vse prava i vypolnit' dejstviya, predusmotrennye st. 185, 193 UPK. Zakon ustanavlivaet pravila proizvodstva sudebno-medicinskoj i sudebno-psihiatricheskoj ekspertiz v teh sluchayah, kogda obvinyaemyj ili podozrevaemyj dolzhen byt' pomeshchen dlya stacionarnogo issledovaniya v sootvetstvuyushchee medicinskoe uchrezhdenie. V lechebno-medicinskoe uchrezhdenie obvinyaemyj ili podozrevaemyj pomeshchayutsya na osnovanii postanovleniya sledovatelya o naznachenii ekspertizy (st. 188 UPK). Sankciya prokurora neobhodima v sluchae pomeshcheniya obvinyaemogo (podozrevaemogo) v lechebno-psihiatricheskoe uchrezhdenie v teh sluchayah, kogda eti lica ranee ne soderzhalis' pod strazhej.

    9. Privlechenie lica v kachestve obvinyaemogo i pred®yavlenie obvineniya

Sobrav dokazatel'stva, svidetel'stvuyushchie o sovershenii prestupleniya opredelennym licom, sledovatel' privlekaet eto lico v kachestve obvinyaemogo (st. 143 UPK)1, o chem vynosit postanovlenie (st. 144 UPK). Znachenie etogo resheniya sledovatelya zaklyuchaetsya v sleduyushchem: privlechenie v kachestve obvinyaemogo sluzhit yuridicheskim faktom, porozhdayushchim ugolovno-processual'nye otnosheniya mezhdu obvinyaemym, sledovatelem i prokurorom. Obvinyaemyj stavitsya v izvestnost' o tom, v chem ego obvinyayut, on stanovitsya aktivnym uchastnikom processa, realizuyushchim predostavlennoe emu zakonom pravo na zashchitu. V svoyu ochered' sledovatel' i prokuror obyazany obespechit' obvinyaemomu vozmozhnost' zashchishchat'sya ustanovlennymi zakonom sposobami, a takzhe obespechit' ohranu ego lichnyh i imushchestvennyh prav. Privlechenie v kachestve obvinyaemogo opredelyaet obshchee napravlenie dal'nejshego rassledovaniya, deyatel'nost' sledovatelya po izoblicheniyu obvinyaemogo i v to zhe vremya po vsestoronnemu, polnomu i ob®ektivnomu issledovaniyu imeyushchih znachenie dlya dela obstoyatel'stv. Privlechenie v kachestve obvinyaemogo dopuskaetsya ne inache kak na osnovaniyah i v poryadke, ustanovlennom zakonom (st. 4 UPK). Privlechenie v kachestve obvinyaemogo vne etih uslovij est' nezakonnyj akt, kotoryj grubo narushaet prava i zakonnye interesy lichnosti i vlechet za soboj stroguyu otvetstvennost' dolzhnostnyh lic, dopustivshih takoe narushenie. Pod osnovaniyami privlecheniya v kachestve obvinyaemogo ponimaetsya nalichie dostatochnyh dokazatel'stv, na osnove kotoryh delaetsya vyvod o neobhodimosti pred®yavleniya licu obvineniya v sovershenii prestupleniya. Kakaya dlya etogo neobhodima sovokupnost' dokazatel'stv i kakim dolzhno byt' ubezhdenie sledovatelya, zakon ne raz®yasnyaet. Poskol'ku predvaritel'noe sledstvie ne zaversheno, sobiranie i issledovanie dokazatel'stv prodolzhayutsya, pokazaniya obvinyaemogo eshche ne polucheny i ne provereny, vyvod sledovatelya o sovershenii obvinyaemym opredelennogo prestupleniya ne yavlyaetsya okonchatel'nym. Otsyuda ne sleduet, chto reshenie sledovatelya o privlechenii v kachestve obvinyaemogo mozhet bazirovat'sya na shatkih, neproverennyh dokazatel'stvah. Prezhdevremennoe reshenie etogo voprosa tait opasnost' privlech' v kachestve obvinyaemogo nevinovnogo cheloveka i prichinit' emu ser'eznyj ushcherb. No i vypolnenie ukazannogo dejstviya v konce predvaritel'nogo sledstviya grubo narushaet pravo obvinyaemogo na zashchitu. Lico, v otnoshenii kotorogo sobrano dostatochno dokazatel'stv dlya ego obvineniya, v techenie vsego rassledovaniya lishaetsya vozmozhnosti pol'zovat'sya ne tol'ko pravami obvinyaemogo, no i pomoshch'yu zashchitnika. Privlechenie v kachestve obvinyaemogo vlechet za soboj ser'eznye posledstviya, i poetomu postavit' lico v polozhenie obvinyaemogo sledovatel' mozhet i dolzhen togda, kogda raspolagaet veskimi, proverennymi dokazatel'stvami, kotorye svidetel'stvuyut o sovershenii privlekaemym licom konkretnogo prestupleniya. Tot fakt, chto k momentu privlecheniya lica v kachestve obvinyaemogo sledovatel' ne vsegda raspolagaet polnym znaniem obo vseh obstoyatel'stvah" podlezhashchih dokazyvaniyu, ne isklyuchaet obosnovannogo vyvoda o sovershenii prestupleniya i o lice, ego sovershivshem, na osnove sobrannyh i proverennyh k etomu momentu versij i dokazatel'stv. Reshenie sledovatelya o privlechenii lica v kachestve obvinyaemogo oblekaetsya v formu motivirovannogo postanovleniya, v kotorom ukazyvayutsya vremya i mesto ego sostavleniya, kem ono sostavleno, familiya, imya i otchestvo privlekaemogo v kachestve obvinyaemogo, prestuplenie, v sovershenii kotorogo obvinyaetsya dannoe lico, s ukazaniem vremeni, mesta i drugih obstoyatel'stv soversheniya prestupleniya, poskol'ku oni ustanovleny materialami dela: ugolovnyj zakon, predusmatrivayushchij dannoe prestuplenie (st. 144 UPK). V teh sluchayah, kogda obvinyaemym soversheno neskol'ko prestuplenij, v postanovlenii otmechaetsya, kakie konkretno dejstviya vmenyayutsya obvinyaemomu po kazhdoj iz statej ugolovnogo zakona. Obvinenie dolzhno byt' sformulirovano tak, chtoby ono bylo ponyatno obvinyaemomu. Takim obrazom, trebovanie motivirovannosti otnositsya k obosnovaniyu ustanovlennymi fakticheskim obstoyatel'stvom yuridicheskoj kvalifikacii prestupleniya i vyvoda o lice, ego sovershivshem. Sledovatel' ne obyazan privodit' v etom postanovlenii sobrannye im dokazatel'stva. Vopros o ssylke na dokazatel'stva reshaet on sam v zavisimosti ot konkretnyh obstoyatel'stv dela. Osobyj poryadok privlecheniya v kachestve obvinyaemyh ustanovlen dlya deputatov Federal'nogo sobraniya. O privlechenii deputatov k ugolovnoj otvetstvennosti General'nym prokurorom RF dolzhno byt' napravleno v sootvetstvuyushchuyu palatu Federal'nogo sobraniya predstavlenie. Predstavlenie dolzhno byt' rassmotreno v nedel'nyj srok, i o prinyatom reshenii v trehdnevnyj srok izveshchen General'nyj prokuror RF. Sud'i privlekayutsya v kachestve obvinyaemogo ne inache kak s soglasiya sootvetstvuyushchej kvalifikacionnoj kollegii sudej. Pred®yavlenie obvineniya dolzhno posledovat' ne pozdnee dvuh sutok s momenta vyneseniya postanovleniya o privlechenii v kachestve obvinyaemogo, a v sluchae privoda - v den' privoda (st. 148 UPK). Pred®yavlenie obvineniya po istechenii dvuh sutok mozhet imet' mesto lish' vsledstvie neizvestnosti mesta prebyvaniya obvinyaemogo ili neyavki po vyzovu sledovatelya. V sluchae neyavki bez uvazhitel'noj prichiny obvinyaemyj mozhet byt' podvergnut privodu. Pred®yavlenie obvineniya sostoit iz treh vzaimosvyazannyh dejstvij: 1) udostovereniya v lichnosti obvinyaemogo: 2) ob®yavleniya emu postanovleniya o privlechenii v kachestve obvinyaemogo: 3) raz®yasneniya sushchnosti pred®yavlennogo obvineniya i prav obvinyaemogo. Vypolnenie ukazannyh dejstvij udostoveryaetsya podpis'yu obvinyaemogo i sledovatelya na postanovlenii o privlechenii v kachestve obvinyaemogo s ukazaniem vremeni pred®yavleniya obvineniya. V sluchae otkaza obvinyaemogo ot podpisi sledovatel' udostoveryaet na postanovlenii o privlechenii v kachestve obvinyaemogo, chto tekst postanovleniya obvinyaemomu ob®yavlen. S momenta pred®yavleniya obvineniya obvinyaemyj priobretaet real'nuyu vozmozhnost' realizovat' predostavlennye zakonom prava. Obvinyaemyj vprave: davat' ob®yasneniya po pred®yavlennomu emu obvineniyu, zayavlyat' razlichnye hodatajstva, predstavlyat' dokazatel'stva, uchastvovat' v sledstvennyh dejstviyah i znakomit'sya s protokolami sledstvennyh dejstvij, proizvodimyh s ego uchastiem, s materialami, napravlyaemymi v sud v svyazi s proverkoj zakonnosti i obosnovannosti izbrannoj v otnoshenii nego mery presecheniya v vide zaklyucheniya pod strazhu, zayavlyat' otvody, obzhalovat' dejstviya i resheniya, narushayushchie ego interesy, znakomit'sya po okonchanii predvaritel'nogo sledstviya so vsemi materialami dela i o.d. (?t. 46 UPK). Obvinyaemyj, nahodyashchijsya pod strazhej, vprave trebovat' prinyatiya sootvetstvuyushchih mer popecheniya o detyah i ohrany imushchestva (st. 98 UPK). Obyazannost' raz®yasneniya perechislennyh prav vozlozhena na prokurora, sledovatelya i lico, proizvodyashchee doznanie (st. 58 UPK). S momenta pred®yavleniya obvineniya u obvinyaemogo poyavlyayutsya i opredelennye obyazannosti: yavlyat'sya po vyzovu lic, vedushchih rassledovanie, podchinyat'sya izbrannoj mere presecheniya ili inoj mere processual'nogo prinuzhdeniya, ne otchuzhdat' imushchestvo, na kotoroe nalozhen arest v obespechenie grazhdanskogo iska ili vozmozhnoj konfiskacii, ispolnyat' resheniya sledovatelya na osvidetel'stvovanie, otobranie obrazcov dlya sravnitel'nogo issledovaniya i t. d.

    10. Dopros obvinyaemogo

Pred®yaviv obvinenie, sledovatel' obyazan nemedlenno doprosit' obvinyaemogo (st. 150 UPK). Dopros obvinyaemogo imeet vazhnoe znachenie dlya obespecheniya vsestoronnosti, polnoty i ob®ektivnosti rassledovaniya. Posredstvom doprosa sledovatel' ustanavlivaet otnoshenie obvinyaemogo k pred®yavlennomu obvineniyu, proveryaet pravil'nost' sdelannyh vyvodov v postanovlenii o privlechenii v kachestve obvinyaemogo, poluchaet svedeniya ob inyh obstoyatel'stvah, svidetel'stvuyushchih o dopolnitel'nyh faktah prestupnoj deyatel'nosti obvinyaemyh ili zhe lic, ne privlechennyh k otvetstvennosti. Odnovremenno ob®yasneniya obvinyaemogo, otricayushchego svoyu vinu ili ukazavshego na smyagchayushchie ego otvetstvennost' obstoyatel'stva, dayut vozmozhnost' sledovatelyu tshchatel'no proverit' eti ob®yasneniya, v sovokupnosti s sobrannymi po delu dokazatel'stvami dat' im ob®ektivnuyu ocenku. |to oznachaet, chto dopros obvinyaemogo takzhe sluzhit odnim iz sredstv realizacii im svoego konstitucionnogo prava na zashchitu. Dopros obvinyaemogo, za isklyucheniem sluchaev, ne terpyashchih otlagatel'stva, proizvoditsya v dnevnoe vremya. Obvinyaemyj doprashivaetsya po mestu proizvodstva predvaritel'nogo sledstviya libo po mestu ego nahozhdeniya. Dopros dolzhen byt' proveden tak, chtoby obvinyaemye, vyzvannye po odnomu i tomu zhe delu, doprashivalis' porozn' i ne mogli mezhdu soboj obshchat'sya. Esli s momenta pred®yavleniya obvineniya v dele uchastvuet zashchitnik, on vprave prisutstvovat' pri doprose i s razresheniya sledovatelya zadavat' obvinyaemomu voprosy. Sledovatel' mozhet otvesti vopros zashchitnika, no pri etom obyazan zanesti otvedennyj vopros v protokol (st. 51 UPK). Esli dopros proizvoditsya s uchastiem perevodchika, v protokole otmechaetsya raz®yasnenie perevodchiku ego obyazannostej, a takzhe preduprezhdenie ob otvetstvennosti za zavedomo nepravil'nyj perevod, chto udostoveryaetsya podpis'yu perevodchika. V protokole dolzhno byt' otmecheno, a obvinyaemomu raz®yasneno ego pravo na otvod perevodchika i postupivshie v svyazi s etim hodatajstva (st. 152 UPK). K uchastiyu v doprose mozhet byt' privlechen specialist. V doprose obvinyaemogo prokuror vprave prinimat' uchastie ili lichno proizvodit' etot dopros. Pristupaya k doprosu, sledovatel' udostoveryaetsya v lichnosti obvinyaemogo i vyyasnyaet, priznaet li on sebya vinovnym v pred®yavlennom obvinenii. Otvet obvinyaemogo na postavlennyj vopros zanositsya v protokol. Posle etogo obvinyaemomu predlagaetsya dat' pokazaniya po sushchestvu pred®yavlennogo obvineniya. Po okonchanii svobodnogo rasskaza sledovatel' v sluchae neobhodimosti zadaet obvinyaemomu voprosy. Obvinyaemyj doprashivaetsya po povodu vseh obstoyatel'stv pred®yavlennogo obvineniya. Ostavlenie bez proverki pokazaniya obvinyaemogo o tom ili inom obstoyatel'stve, ukazannom v postanovlenii o privlechenii v kachestve obvinyaemogo, neizbezhno privodit k nepolnote, odnostoronnosti sledstviya. Pokazaniya obvinyaemogo zanosyatsya v protokol doprosa v pervom lice i po vozmozhnosti doslovno: v sluchae neobhodimosti zapisyvayutsya zadannye obvinyaemomu voprosy i ego otvety. Zakonchiv dopros, sledovatel' obyazan oznakomit' obvinyaemogo s protokolom. Obvinyaemyj imeet pravo trebovat' dopolneniya i vneseniya v protokol popravok. Po zhelaniyu obvinyaemogo on mozhet sobstvennoruchno zapisat' svoi pokazaniya. Dacha pokazanij - pravo, a ne obyazannost' obvinyaemogo (st. 49 Konstitucii RF). Poetomu pri proizvodstve doprosa sledovatel' ne imeet prava domogat'sya ego pokazanij (st. 20 UPK). Ob otkaze obvinyaemogo ot dachi pokazanij sostavlyaetsya protokol s ukazaniem motivov otkaza, esli takovye soobshcheny. Protokol podpisyvaetsya obvinyaemym i sledovatelem, a pri otkaze obvinyaemogo ot podpisi - odnim sledovatelem. Oformlenie doprosa s ispol'zovaniem nauchno-tehnicheskih sredstv i zvukozapisi proizvoditsya po pravilam st. 141, 142 UPK

    11. Izmenenie i dopolnenie obvineniya

Pred®yavlenie obvineniya i dopros obvinyaemogo proizvodyatsya, kogda rassledovanie po delu eshche ne zakoncheno. Poetomu pri dal'nejshem rassledovanii mogut poyavit'sya osnovaniya dlya izmeneniya ili dopolneniya pervonachal'no pred®yavlennogo obvineniya. Neobhodimost' izmeneniya ili dopolneniya obvineniya mozhet vozniknut' v svyazi s izmeneniem fakticheskogo sostava obvineniya ili yuridicheskoj kvalifikacii prestupleniya, ustanovleniem novyh epizodov prestupnoj deyatel'nosti obvinyaemogo ili otpadeniem chasti obvinenij, inkriminiruemyh obvinyaemomu. Vo vseh sluchayah, kogda izmenenie obvineniya vyzvano izmeneniem fakticheskoj ego storony ili yuridicheskoj kvalifikacii prestupleniya, a dopolnenie obvineniya - ustanovleniem dopolnitel'nyh epizodov prestupnoj deyatel'nosti obvinyaemogo, sledovatel' vynosit novoe motivirovannoe postanovlenie (st. 143, 144 UPK), vklyuchaet v nego vse epizody i fakty prestupnoj deyatel'nosti obvinyaemogo s ih prezhnej ili novoj kvalifikaciej, pred®yavlyaet eto postanovlenie obvinyaemomu (st. 148 UPK) i proizvodit ego dopros po novomu obvineniyu (st. 150 UPK). Vynesenie novogo postanovleniya tol'ko po dopolnitel'nomu obvineniyu oznachalo by nalichie v sledstvennom proizvodstve dvuh samostoyatel'nyh postanovlenij o privlechenii v kachestve obvinyaemogo, chto prepyatstvovalo by polnomu predstavleniyu obvinyaemogo o tom, v chem ego obvinyayut, polucheniyu ot obvinyaemogo polnyh ob®yasnenij i tem samym narushalo osushchestvlenie im prava na zashchitu. Vynesenie novogo postanovleniya o privlechenii v kachestve obvinyaemogo obyazatel'no i v sluchae vozvrashcheniya dela dlya dopolnitel'nogo rassledovaniya prokurorom ili sudom, esli v processe dosledovaniya izmenyaetsya kvalifikaciya sodeyannogo libo formulirovka obvineniya.

    12. Priostanovlenie predvaritel'nogo sledstviya. Osnovaniya i poryadok priostanovleniya i vozobnovleniya predvaritel'nogo sledstviya

Predvaritel'noe sledstvie priostanavlivaetsya, kogda obvinyaemyj skrylsya ot sledstviya ili suda libo kogda po inym prichinam ne ustanovleno ego mestoprebyvanie: kogda obvinyaemyj stradaet psihicheskim ili inym tyazhkim zabolevaniem: kogda ne ustanovleno lico, podlezhashchee privlecheniyu v kachestve obvinyaemogo (st. 195 UPK). Priostanovlenie predvaritel'nogo sledstviya v svyazi s ukloneniem obvinyaemogo ot sledstviya i suda, ne ustanovleniem lica, podlezhashchego, privlecheniyu v kachestve obvinyaemogo, a takzhe v svyazi s neizvestnost'yu ego mestonahozhdeniya, dopuskaetsya lish' po istechenii sroka predvaritel'nogo sledstviya. Do priostanovleniya predvaritel'nogo sledstviya sledovatel' obyazan vypolnit' vse dejstviya, proizvodstvo kotoryh vozmozhno v otsutstvie obvinyaemogo, prinyat' neobhodimye mery k ego obnaruzheniyu, a ravno k ustanovleniyu lica, podlezhashchego privlecheniyu v kachestve obvinyaemogo, esli ono neizvestno. Dlya rozyska obvinyaemogo sledovatel' sobiraet dannye o ego lichnosti, o vozmozhnom mestoprebyvanii i t. d. Priostanovlenie sledstviya v svyazi s psihicheskim rasstrojstvom ili inym tyazhelym, boleznennym sostoyaniem obvinyaemogo mozhet imet' mesto i do okonchaniya obshchego sroka sledstviya, esli etot fakt udostoveren vrachom, rabotayushchim v medicinskom uchrezhdenii (p. 2 st. 195 UPK). Esli ustanovit' harakter boleznennogo sostoyaniya obvinyaemogo zatrudnitel'no, to sledovatel' vprave pomestit' ego dlya issledovaniya v lechebnoe uchrezhdenie. V etom sluchae osnovaniem k priostanovleniyu sledstviya budet zaklyuchenie, dannoe im uchrezhdeniem. Reshenie sledovatelya o priostanovlenii sledstviya oformlyaetsya postanovleniem, v kotorom ukazyvayutsya sushchnost' dela i osnovaniya priostanovleniya. V postanovlenii, vynesennom v svyazi s ne ustanovleniem mestoprebyvaniya obvinyaemogo, krome togo, ukazyvaetsya ob ob®yavlenii rozyska i o toj mere presecheniya, kotoraya dolzhna byt' primenena k obvinyaemomu, kogda on budet obnaruzhen. Pri nalichii osnovanij, predusmotrennyh st. 96 UPK, sledovatel' s sankcii prokurora mozhet izbrat' meru presecheniya v vide zaklyucheniya pod strazhu, o chem sostavlyaetsya nadlezhashchee postanovlenie. Rozysk obvinyaemogo proizvoditsya kak v hode predvaritel'nogo sledstviya, tak i odnovremenno s ego priostanovleniem. Sledovatel' vprave poruchit' proizvodstvo rozyska organam doznaniya. Ob etom ukazyvaetsya v postanovlenii o priostanovlenii sledstviya libo v osobom postanovlenii (st. 156 UPK). Posle priostanovleniya sledstviya v svyazi s ne ustanovleniem lica, sovershivshego prestuplenie, sledovatel' obyazan kak neposredstvenno, tak i cherez organy doznaniya prinimat' vse neobhodimye mery k ustanovleniyu etogo lica (st. 197 UPK). Pri etom sledovatel' vprave napravlyat' zaprosy, provodit' sootvetstvuyushchie proverki, istrebovat' dokumenty, poruchat' organam doznaniya proizvodstvo operativno-rozysknyh dejstvij. Odnako proizvodstvo sledstvennyh dejstvij po priostanovlennomu delu ne dopuskaetsya. Priostanovlenie predvaritel'nogo sledstviya oznachaet ne okonchanie rassledovaniya, a vremennyj ego pereryv, vyzvannyj ob®ektivnymi obstoyatel'stvami. Posle togo kak otpadayut osnovaniya dlya priostanovleniya ili kogda voznikaet neobhodimost' v proizvodstve dopolnitel'nyh sledstvennyh dejstvij, predvaritel'noe sledstvie vozobnovlyaetsya. O vozobnovlenii sledstviya vynositsya motivirovannoe postanovlenie (st. 198 UPK). Vozobnovlenie proizvodstva po priostanovlennym delam dopuskaetsya tol'ko v predelah srokov davnosti (st. 48 UK).

    13. Formy okonchaniya predvaritel'nogo sledstviya. Okonchanie predvaritel'nogo sledstviya sostavleniem obvinitel'nogo zaklyucheniya.

Proizvodstvo predvaritel'nogo sledstviya zakanchivaetsya: 1) sostavleniem obvinitel'nogo zaklyucheniya: 2) postanovleniem o napravlenii dela v sud dlya rassmotreniya voprosa o primenenii prinuditel'nyh mer medicinskogo haraktera: 3) postanovleniem o prekrashchenii dela (st. 199 UPK). Okonchaniyu predvaritel'nogo sledstviya sostavleniem obvinitel'nogo zaklyucheniya dolzhno predshestvovat' oznakomlenie poterpevshego grazhdanskogo istca, grazhdanskogo otvetchika i ih predstavitelej s materialami dela. Priznav predvaritel'noe sledstvie okonchennym, a sobrannye dokazatel'stva dostatochnymi dlya sostavleniya obvinitel'nogo zaklyucheniya, sledovatel' uvedomlyaet ob etom poterpevshego, ego predstavitelya, grazhdanskogo istca, grazhdanskogo otvetchika ili ih predstavitelej i odnovremenno raz®yasnyaet im, chto oni vprave oznakomit'sya s materialami dela (st. 200 UPK). Odnako samo oznakomlenie imeet mesto tol'ko v sluchae postupleniya ot vyshenazvannyh lic ustnogo ili pis'mennogo hodatajstva. Prichem grazhdanskij otvetchik ili ego predstavitel' znakomyatsya lish' s temi materialami, kotorye otnosyatsya k zayavlennomu isku. Po hodatajstvu poterpevshego i ego predstavitelya dolzhna byt' vosproizvedena kinos®emka ili zvukozapis', esli poslednie primenyalis' pri proizvodstve sledstviya. Oznakomivshis' s materialami dela, poterpevshij, ego predstavitel', grazhdanskij istec, grazhdanskij otvetchik ili ihpredstaviteli mogut zayavlyat' hodatajstva o dopolnenii sledstviya. Esli eti hodatajstva mogut imet' znachenie dlya dela, to oni podlezhat obyazatel'nomu udovletvoreniyu. V sluchae otkaza v udovletvorenii hodatajstva sledovatel' vynosit motivirovannoe postanovlenie, kotoroe ob®yavlyaetsya zayavitelyu (st. 131 UPK). Ob oznakomlenii etih lic s materialami dela sostavlyaetsya protokol, v kotorom otmechaetsya, s kakimi imenno materialami dela oni oznakomilis', kakie hodatajstva imi byli zayavleny (pis'mennye hodatajstva priobshchayutsya k delu). Oznakomlenie obvinyaemogo i ego zashchitnika so vsemi materialami dela Vypolniv nazvannye dejstviya, sledovatel' ob®yavlyaet obvinyaemomu ob okonchanii sledstviya, raz®yasnyaet emu, chto s etogo momenta on imeet pravo na oznakomlenie so vsemi materialami dela kak lichno, tak i s pomoshch'yu zashchitnika, a takzhe pravo na zayavlenie hodatajstv o dopolnenii predvaritel'nogo sledstviya (st. 201 UPK). Esli obvinyaemyj ne vyrazil zhelaniya imet' zashchitnika v etot moment, on samostoyatel'no znakomitsya so vsemi materialami dela. Otkaz obvinyaemogo ot pomoshchi zashchitnika, kak uzhe govorilos', dolzhen byt' dobrovol'nym. V sluchayah, (1) .kogda obvinyaemyj hodatajstvuet o vyzove zashchitnika, (2) esli zashchitnik uzhe uchastvuet v dele ili (3) kogda takoe uchastie yavlyaetsya obyazatel'nym po zakonu, materialy dela dolzhny byt' pred®yavleny dlya oznakomleniya obvinyaemomu i ego zashchitniku. Pri etom zashchitnik vprave imet' svidanie s obvinyaemym, znakomit'sya s materialami dela i vypisyvat' iz nego neobhodimye svedeniya, predstavlyat' dokazatel'stva, zayavlyat' hodatajstva, otvody, prinosit' zhaloby na dejstviya sledovatelya, prokurora, predstavlyat' razlichnogo roda spravki, harakteristiki i inye pis'mennye dokumenty. Pri dopolnenii sledstviya zashchitnik imeet pravo prisutstvovat' pri proizvodstve sledstvennyh dejstvij, vypolnyaemyh po hodatajstvam, zayavlennym obvinyaemym i samim zashchitnikom (st. 202 UPK). Esli obvinyaemyj prosit v kachestve zashchitnika privlech' opredelennogo advokata, sledovatel' obyazan otlozhit' vypolnenie etogo dejstviya do yavki nazvannogo zashchitnika. Odnako otsrochka ne dolzhna prevyshat' pyati dnej (st. 201 UPK). Esli zashchitnik, izbrannyj obvinyaemym, ne mozhet yavit'sya v ukazannyj srok, sledovatel' prinimaet mery dlya vyzova drugogo zashchitnika. Odnako zamena zashchitnika na etom etape rassledovaniya bez soglasovaniya s obvinyaemym vlechet za soboj sushchestvennoe narushenie ego prav, chto vliyaet na zakonnost' postanovlennogo prigovora po delu. Vse materialy dela pred®yavlyayutsya obvinyaemomu i ego zashchitniku v podshitom i pronumerovannom vide. Oni mogut znakomit'sya s delom vmeste ili razdel'no. Esli pri proizvodstve sledstviya primenyalas' kinos®emka ili zvukozapis', to ona vosproizvoditsya. Pri nalichii v dele neskol'kih obvinyaemyh kazhdomu iz nih pred®yavlyayutsya vse materialy. Obvinyaemyj i ego zashchitnik, znakomyas' so vsemi materialami dela, vprave vypisyvat' iz nego lyubye svedeniya i v lyubom ob®eme (st. 201 UPK). Zashchitnik vprave pri etom snimat' kopii s imeyushchihsya v dele dokumentov sredstvami i sposobami, ne narushayushchimi ih sohrannosti. Srok, v techenie kotorogo oni vprave znakomit'sya s materialami dela, zakonom ne ogranichen. Odnako, esli obvinyaemyj i ego zashchitnik yavno zatyagivayut oznakomlenie s materialami dela, sledovatel' vprave ustanovit' opredelennyj srok dlya takogo oznakomleniya. Po etomu voprosu sledovatelem sostavlyaetsya motivirovannoe postanovlenie, kotoroe dolzhno byt' utverzhdeno prokurorom (ch. 6 st. 201 UPK). Oznakomiv obvinyaemogo i ego zashchitnika s materialami dela, sledovatel' zanosit v protokol ih hodatajstva o dopolnenii sledstviya. Pis'mennye hodatajstva obvinyaemogo ili ego zashchitnika priobshchayutsya k delu. Po kazhdomu hodatajstvu sledovatel' prinimaet reshenie. Priznav, chto hodatajstvo podlezhit udovletvoreniyu, sledovatel' proizvodit vse neobhodimye dejstviya kak po pros'be obvinyaemogo ili zashchitnika, tak i po svoej iniciative. Vypolniv eti dejstviya, sledovatel' vnov' pred®yavlyaet vse delo dlya oznakomleniya obvinyaemomu i ego zashchitniku. Pri nalichii neskol'kih obvinyaemyh sledovatel' delaet eto v otnoshenii kazhdogo iz nih. Po pred®yavlenii materialov dela sledovatel' sostavlyaet protokol, v kotorom ukazyvaet, chto obvinyaemomu bylo ob®yavleno ob okonchanii predvaritel'nogo sledstviya, raz®yasneny ego prava, kakie imenno materialy (kolichestvo tomov i listov) byli pred®yavleny dlya oznakomleniya, gde i v techenie kakogo vremeni proishodilo oznakomlenie s delom. Protokol podpisyvaetsya sledovatelem, obvinyaemym i zashchitnikom, esli on uchastvoval v dele. Pri nalichii neskol'kih obvinyaemyh v otnoshenii kazhdogo iz nih sostavlyaetsya otdel'nyj protokol. Esli obvinyaemyj ne pozhelaet znakomit'sya s delom ili otkazyvaetsya podpisat' protokol, to ob etom ukazyvaetsya v protokole i izlagayutsya motivy otkaza, esli oni izvestny (st. 203 UPK). Otkaz obvinyaemogo ot oznakomleniya s materialami dela i podpisaniya protokola ne sluzhit prepyatstviem dlya napravleniya dela v sud. Posle sostavleniya protokola ob okonchanii predvaritel'nogo sledstviya i o pred®yavlenii obvinyaemomu i ego zashchitniku materialov dela (st. 203 UPK) sledovatel' ne vprave provodit' kakie-libo dejstviya, napravlennye na sobiranie dokazatel'stv. Po delam o prestupleniyah, predusmotrennyh ch. 3 st. 35 UPK, sledovatel' obyazan soobshchit' obvinyaemomu ego pravo dat' soglasie na rassmotrenie dela edinolichno sud'ej, chto dolzhno poluchit' otrazhenie v vyshenazvannom protokole. Po delam o prestupleniyah, kotorye v silu st. 36 UPK mogut rassmatrivat'sya sudom prisyazhnyh, obvinyaemomu v prisutstvii zashchitnika raz®yasnyaetsya ego pravo vybora suda prisyazhnyh libo otkaza ot takovogo. Reshenie obvinyaemogo po etomu voprosu zakreplyaetsya v otdel'nom protokole, kotoryj dolzhen byt' podpisan kak sledovatelem, tak i obvinyaemym. Osobaya procedura fiksacii pozicii obvinyaemogo obuslovlena tem, chto sdelannyj im vybor pri otkaze ot suda prisyazhnyh yavlyaetsya okonchatel'nym i ne podlezhit peresmotru pri dal'nejshem proizvodstve po delu (st. 423 UPK).

    14. Obvinitel'noe zaklyuchenie

Deyatel'nost' sledovatelya zavershaetsya sostavleniem obvinitel'nogo zaklyucheniya. V etom processual'nom akte formuliruyutsya sushchnost' dela i obvinenie, vyvod sledovatelya o sovershenii obvinyaemym opredelennogo prestupleniya i o neobhodimosti napravleniya dela v sud. Obvinitel'noe zaklyuchenie imeet vazhnoe yuridicheskoe znachenie. Ono opredelyaet predely sudebnogo razbiratel'stva kak v otnoshenii lic, tak iv otnoshenii predmeta obvineniya. |tot akt pozvolyaet obvinyaemomu svoevremenno podgotovit'sya k uchastiyu v sudebnom razbiratel'stve. Ego znachenie sostoit i v tom, chto ono sistematiziruet vse materialy predvaritel'nogo rassledovaniya i opredelyaet predely sudebnogo razbiratel'stva. Oglashenie v nachale sudebnogo sledstviya obvinitel'nogo zaklyucheniya ili ego rezolyutivnoj chasti pozvolyaet sostavu suda, uchastnikam processa, a takzhe licam, prisutstvuyushchim na sudeb-nom razbiratel'stve, uyasnit' sushchnost' vydvinutogo obvineniya, kotoroe budet predmetom sudebnogo razbiratel'stva. Obvinitel'noe zaklyuchenie sostoit iz vvodnoj, opisatel'noj i rezolyutivnoj chastej. V vvodnoj chasti nazyvayutsya nomer ugolovnogo dela, familiya, imya, otchestvo obvinyaemogo (obvinyaemyh), stat'ya (stat'i) ugolovnogo zakona, po kotorym kvalificiruyutsya ego dejstviya. V opisatel'noj chasti izlagaetsya sushchnost' dela: mesto i vremya soversheniya prestupleniya, ego sposoby, motivy, posledstviya i drugie sushchestvennye obstoyatel'stva: svedeniya o poterpevshem: dokazatel'stva, kotorye podtverzhdayut nalichie prestupleniya i sovershenie ego obvinyaemym: obstoyatel'stva, smyagchayushchie i otyagchayushchie otvetstvennost' obvinyaemogo, dovody, privedennye obvinyaemym v svoyu zashchitu, i rezul'taty ih proverki. Izlozhenie vseh obstoyatel'stv dela podkreplyaetsya ssylkoj na sootvetstvuyushchie listy dela. Opisatel'naya chast' obvinitel'nogo zaklyucheniya dolzhna byt' konkretnoj: uchastie kazhdogo obvinyaemogo v sovershenii prestupleniya dolzhno byt' individualizirovano. Esli licu pred®yavleno obvinenie v sovershenii neskol'kih prestuplenij, podpadayushchih pod dejstvie raznyh statej ugolovnogo zakona, to v obvinitel'nom zaklyuchenii dolzhno byt' ukazano, kakie konkretno dejstviya vmenyayutsya etomu licu po kazhdoj iz statej. Pri sovershenii prestupleniya neskol'kimi licami obstoyatel'stva dela dolzhny byt' izlozheny takim obrazom, chtoby bylo vidno, kakie konkretno dejstviya i po kakoj stat'e ugolovnogo zakona vmenyayutsya kazhdomu iz nih. Formulirovka obvineniya v obvinitel'nom zaklyuchenii ne mozhet sushchestvenno otlichat'sya ot pred®yavlennogo obvineniya i uhudshat' polozhenie obvinyaemogo ili narushat' ego pravo na zashchitu. Bolee tyazhkim priznaetsya obvinenie, kogda: primenyaetsya drugaya norma ugolovnogo zakona (stat'ya, chast' stat'i, punkt), sankciya kotoroj predusmatrivaet bolee strogoe nakazanie: v obvinenie ne vklyuchayutsya dopolnitel'nye fakty i epizody, kotorye ne figurirovali v postanovlenii o privlechenii lica v kachestve obvinyaemogo nezavisimo ot togo, vliyayut li oni na kvalifikaciyu prestupleniya. V tom sluchae kogda obvinyaemyj polnost'yu priznal sebya vinovnym, ego pokazaniya dolzhny byt' podtverzhdeny drugimi sobrannymi po delu dokazatel'stvami (ch. 2 st. 77 UPK). Esli obvinyaemyj osparivaet pred®yavlennoe obvinenie, otricaet svoyu vinu v sovershenii prestupleniya, v opisatel'noj chasti dolzhny byt' privedeny dokazatel'stva, oprovergayushchie eti pokazaniya i podtverzhdayushchie pravil'nost' vyvodov sledovatelya. Opisatel'naya chast' obvinitel'nogo zaklyucheniya sostavlyaetsya odnim iz treh sposobov. Hronologicheskij sposob primenyaetsya togda, kogda imeyushchiesya dokazatel'stva pozvolyayut izlagat' obstoyatel'stva sovershennogo prestupleniya v toj posledovatel'nosti, v kakoj oni ustanovleny sledstviem. Sistematicheskij sposob sostoit v izlozhenii obstoyatel'stv soversheniya prestupleniya v toj posledovatel'nosti, v kakoj oni proizoshli v dejstvitel'nosti. Smeshannyj sposob primenyaetsya po naibolee slozhnym, obychno po mnogoepizodnym, delam i sochetaet v sebe hronologicheskij i sistematicheskij metody izlozheniya. V rezolyutivnoj chasti obvinitel'nogo zaklyucheniya privodyatsya podrobnye svedeniya o lichnosti obvinyaemogo i izlagaetsya formulirovka obvineniya s ukazaniem stat'i ili statej ugolovnogo zakona, predusmatrivayushchih dannoe prestuplenie. Rezolyutivnaya chast' dolzhna vytekat' iz opisatel'noj chasti obvinitel'nogo zaklyucheniya i soderzhat' vyvody, logicheski sleduyushchie iz nee. Formulirovka obvineniya izlagaetsya v nej putem kratkogo opisaniya prestupleniya, vmenyaemogo obvinyaemomu, s ukazaniem vremeni, mesta, sposoba i motivov ego soversheniya i drugih obstoyatel'stv. V obvinitel'nom zaklyuchenii dolzhna byt' tochno ukazana kvalifikaciya prestupleniya po sootvetstvuyushchej stat'e (chasti, punktu) ugolovnogo zakona. Po gruppovomu prestupleniyu eto trebovanie kasaetsya kazhdogo obvinyaemogo. V rezolyutivnoj chasti ukazyvaetsya tot sud, v kotoryj napravlyaetsya delo dlya rassmotreniya. K obvinitel'nomu zaklyucheniyu prilagaetsya spisok lic, podlezhashchih vyzovu v sudebnoe zasedanie, s ukazaniem ih mestozhitel'stva ili mestonahozhdeniya, a takzhe spravka o srokah sledstviya, o mere presecheniya s ukazaniem vremeni soderzhaniya pod strazhej, o veshchestvennyh dokazatel'stvah, o grazhdanskom iske, o merah po obespecheniyu grazhdanskogo iska i vozmozhnoj konfiskacii imushchestva, a takzhe o sudebnyh izderzhkah. Posle podpisaniya obvinitel'nogo zaklyucheniya sledovatel' nemedlenno napravlyaet delo prokuroru (st. 207 UPK).

    15. Dejstviya i resheniya prokurora po delu, postupivshemu s obvinitel'nym zaklyucheniem

Osushchestvlyaya nadzor za ispolneniem zakonov v hode vsego rassledovaniya, prokuror obyazan po okonchanii sledstviya eshche raz proverit' vse materialy dela. Pri etom osoboe vnimanie obrashchaetsya na sleduyushchie voprosy: sobrany li dokazatel'stva, podtverzhdayushchie, chto imelo mesto deyanie, vmenyaemoe obvinyaemomu: soderzhit li ono sostav prestupleniya: net li obstoyatel'stv, vlekushchih obyazatel'noe prekrashchenie proizvodstva po delu: proizvedeno li sledstvie s soblyudeniem trebovanij vsestoronnosti, polnoty i ob®ektivnosti: obosnovano li obvinenie sobrannymi po delu dokazatel'stvami: pred®yavleno li obvinenie po vsem prestupleniyam: privlecheny li v kachestve obvinyaemyh vse lica, kotorye izoblicheny v sovershenii prestupleniya: pravil'no li kvalificirovano prestupnoe deyanie: pravil'no li izbrana mera presecheniya: prinyaty li mery po obespecheniyu grazhdanskogo iska i vozmozhnoj konfiskacii imushchestva: vyyavleny li prichiny i usloviya, sposobstvovavshie soversheniyu prestupleniya i prinyaty li neobhodimye mery k ih ustraneniyu: soblyudeny li v hode rassledovaniya vse trebovaniya ugolovno-processual'nogo zakona: pravil'no li sostavleno samo obvinitel'noe zaklyuchenie (st. 213 UPK). Po delu, postupivshemu k nemu s obvinitel'nym zaklyucheniem, prokuror ili ego zamestitel' prinimaet odno iz sleduyushchih reshenij: 1. Ubedivshis' v nalichii ostatochnyh osnovanij dlya napravleniya dela v sud, prokuror ili ego zamestitel' v srok ne bolee pyati sutok utverzhdaet svoej rezolyuciej obvinitel'noe zaklyuchenie. Esli delo otnositsya k podsudnosti vyshestoyashchego suda, ono dolzhno byt' napravleno vyshestoyashchemu prokuroru2. Vozvrashchaet sledovatelyu (organ, doznaniya) delo s pis'mennymi ukazaniyami dlya proizvodstva dopolnitel'nogo doznaniya ili sledstviya ili zhe dlya prekrashcheniya proizvodstvom po ustanovlennym zakonom osnovaniyam. 3. V sluchae nesootvetstviya obvinitel'nogo zaklyucheniya ustanovlennym zakonom trebovaniyam delo vozvrashchaetsya sledovatelyu ili organu doznaniya s pis'mennymi ukazaniyami dlya peresostavleniya obvinitel'nogo zaklyucheniya. Esli predvaritel'noe sledstvie provedeno polno i pravil'no, no v obvinitel'nom zaklyuchenii imeyutsya otdel'nye nedochety, prokuror (ego zamestitel') vprave sostavit' novoe obvinitel'noe zaklyuchenie, a ranee sostavlennoe iz dela iz®yat' i vozvratit' sledovatelyu s ukazaniem na dopushchennye narusheniya. Prokuror ili ego zamestitel' vprave takzhe isklyuchit' iz obvinitel'nogo zaklyucheniya otdel'nye punkty obvineniya i primenit' zakon o menee tyazhkom prestuplenii. Esli neobhodimoizmenit' obvinenie na bolee tyazhkoe ili sushchestvenno otlichayushcheesya ot pervonachal'nogo, delo dolzhno byt' vozvrashcheno sledovatelyu dlya pred®yavleniya novogo obvineniya. Po delu, postupivshemu s obvinitel'nym zaklyucheniem, prokuror ili ego zamestitel' vprave otmenit' ili izmenit' ranee izbrannuyu meru presecheniya ili izbrat' meru presecheniya v teh sluchayah, kogda ona ne byla izbrana. V sluchae otmeny, izmeneniya ili izbraniya mery presecheniya v vide soderzhaniya pod strazhej dolzhny vypolnyat'sya pravila, ustanovlennye ch. 4 st. 96 UPK. Prokuror ili ego zamestitel' vprave takzhe vnesti izmeneniya v spisok lic, podlezhashchih vyzovu v sud (st. 216 UPK). Esli obvinyaemyj ne vladeet yazykom, na kotorom provodilos' predvaritel'noe sledstvie, prokuror dolzhen obespechit' perevod s pomoshch'yu perevodchika obvinitel'nogo zaklyucheniya na yazyk, kotorym vladeet obvinyaemyj. Pri napravlenii dela v sud prokuror ili ego zamestitel' soobshchaet, schitaet li on neobhodimym podderzhivat' obvinenie v sudebnom zasedanii (st. 217 UPK).

    16. Osnovaniya i poryadok prekrashcheniya proizvodstva po delu

Pri nalichii osnovanij, predusmotrennyh st. 5-9 i p. 2 st. 208 UPK, predvaritel'noe sledstvie zakanchivaetsya prekrashcheniem ugolovnogo dela. Osnovaniya prinyatiya resheniya o prekrashchenii dela sleduet podrazdelyat' na material'no-pravovye i processual'nye. K material'no-pravovym otnosyatsya osnovaniya, isklyuchayushchie ugolovnuyu otvetstvennost': otsutstvie sobytiya i sostava prestupleniya, smert' obvinyaemogo, istechenie srokov davnosti, amnistiya, nedostizhenie licom vozrasta ugolovnoj otvetstvennosti (p. 105 st. 5 UPK). K chislu etih osnovanij otnositsya takzhe pravilo o prekrashchenii proizvodstva v svyazi s otsutstviem sostava prestupleniya pri prinyatii zakona, ustranyayushchego prestupnost' i nakazuemost' sodeyannogo (ch. 2 st. 5 UPK). K processual'nym otnosyatsya osnovaniya, kotorye v silu processual'nogo zakona prepyatstvuyut dal'nejshemu rassledovaniyu dela: otsutstvie zhaloby po delam tak nazyvaemogo chastno-publichnogo obvineniya (p. 7 st. 5 UPK), nalichie vstupivshego v zakonnuyu silu prigovora ili opredeleniya po tomu zhe obvineniyu ili postanovleniya suda o prekrashchenii dela po tomu zhe osnovaniyu, a takzhe nalichie neotmenennogo postanovleniya sledovatelya i prokurora o prekrashchenii dela po tomu zhe obvineniyu (p. 9 i 10 st. 5 UPK). Sredi material'no-pravovyh osnovanij imeyutsya takie, kotorye dlya prekrashcheniya dela trebuyut soglasiya lica (amnistiya, davnost'), v otnoshenii kotorogo delo prekrashchaetsya. Amnistiya i davnost' ne udostoveryayut nevinovnosti lica, i togda rassledovanie prodolzhaetsya i zavershaetsya libo prekrashcheniem dela po odnomu iz reabilitiruyushchih osnovanij, libo napravleniem dela v sud. Prekrashchenie zhe dela v otnoshenii umershego dopuskaetsya pri uslovii, esli ego blizkie rodstvenniki ne nastaivayut na reabilitacii umershego i ne hodatajstvuyut o dovedenii predvaritel'nogo sledstviya do konca (p. 8 st. 5 UPK). Sledovatel' s soglasiya prokurora ili sam prokuror vprave prekratit' delo, esli budet priznano, chto ko vremeni proizvodstva rassledovaniya vvidu izmeneniya obstanovki sovershennoe licom deyanie poteryalo harakter obshchestvenno opasnogo i samo lico perestalo byt' obshchestvenno opasnym. Izmenenie obstanovki mozhet byt' obuslovleno nastupleniem opredelennyh sobytij i uslovij, sushchestvenno menyayushchih otnoshenie k sodeyannomu (naprimer, otmena chrezvychajnogo polozheniya, prekrashchenie voennyh dejstvij). Lico perestaet byt' obshchestvenno opasnym, esli posle soversheniya prestupleniya popadaet v inye usloviya (sluzhba v armii). Vyvod o nalichii takogo osnovaniya dolzhen bazirovat'sya na dostatochnyh dokazatel'stvah, podtverzhdayushchih ego pravil'nost'. O prekrashchenii dela dolzhny byt' uvedomleny lico, v otnoshenii kotorogo velos' rassledovanie, poterpevshij, a takzhe lico ili uchrezhdenie, po zayavleniyu kotoryh bylo vozbuzhdeno ugolovnoe delo. Vsem etim licam predostavleno pravo prinesti zhalobu na eto reshenie. Osnovaniya, predusmotrennye p. 3 i4 st. 5 i st. 6 UPK, imenuyutsya v teorii nereabilitiruyushchimi osnovaniyami, poskol'ku imi ne konstatiruetsya nevinovnost' lica. Proizvodstvo po ugolovnomu delu mozhet byt' prekrashcheno: 1) v svyazi s privlecheniem lica k administrativnoj otvetstvennosti: 2) v svyazi s peredachej materialov v tovarishcheskij sud: 3) v svyazi s peredachej materialov na rassmotrenie komissii po delam nesovershennoletnih: 4) v svyazi s peredachej lica na poruki obshchestvennoj organizacii ili trudovomu kollektivu (st. 6 UPK). Pri prekrashchenii proizvodstva po delu po vsem nazvannym osnovaniyam do prekrashcheniya dela licu dolzhny byt' raz®yasneny sushchnost' deyaniya, soderzhashchego priznaki prestupleniya, osnovaniya osvobozhdeniya ot ugolovnoj otvetstvennosti i ego pravo vozrazhat' protiv prekrashcheniya dela po etim osnovaniyam. V sluchae vozrazheniya lica protiv prekrashcheniya dela proizvodstvo prodolzhaetsya v obshchem poryadke (ch. 2 i 3 st. 6 UPK). V sootvetstvii so st. 49 Konstitucii RF priznanie lica vinovnym v sovershenii prestupleniya - prerogativa tol'ko suda, a ne sledovatelya i prokurora. Poetomu pravila, pozvolyayushchie priznat' lico vinovnym bez sudebnogo razbiratel'stva i postanovlennogo prigovora, protivorechat principam osushchestvleniya pravosudiya tol'ko sudom i prezumpcii nevinovnosti, o chem bylo skazano vyshe pri rassmotrenii principov processa. Delo mozhet byt' prekrashcheno za nedokazannost'yu uchastiya obvinyaemogo v sovershenii prestupleniya (p. 2 st. 208 UPK). |to pravilo primenyaetsya togda, kogda sobytie prestupleniya ustanovleno (naprimer, nasil'stvennaya smert' poterpevshego), no, nesmotrya na to, chto ischerpany vse vozmozhnosti dlya sobiraniya dokazatel'stv, sledovatelyu ne udalos' ustanovit', chto prestuplenie soversheno obvinyaemym. |to ostalos' nedokazannym. Po etomu zhe osnovaniyu budet prekrashcheno delo togda, kogda dokazano alibi obvinyaemogo i, sledovatel'no, sovershenie im prestupleniya isklyucheno. I v tom i v drugom sluchae prekrashchenie dela po ukazannomu osnovaniyu v silu prezumpcii nevinovnosti oznachaet polnuyu i nesomnennuyu reabilitaciyu lica, privlechennogo k ugolovnoj otvetstvennosti. Nedokazannaya vinovnost' yuridicheski priravnivaetsya k dokazannoj nevinovnosti. Odnako sud'ba vsego dela mozhet byt' razlichnoj. V tom sluchae, kogda ne dokazano, chto obvinyaemyj sovershil prestuplenie, i, po obstoyatel'stvam dela, isklyuchaetsya vozmozhnost' soversheniya prestupleniya drugim licom (naprimer, poterpevshaya ukazyvala tol'ko na opredelennoe lico, kotoroe sovershilo na nee napadenie, no, ischerpav vse vozmozhnye sredstva, sledovatelyu dokazat' eto ne udalos'), delo podlezhit prekrashcheniyu. V tom sluchae, kogda dokazano alibi lica, privlechennogo v kachestve obvinyaemogo, no ne isklyucheno, chto prestuplenie soversheno drugim, neizvestnym licom, prekrashchaetsya ugolovnoe presledovanie v otnoshenii lica, privlekavshegosya v kachestve obvinyaemogo, a rassledovanie po delu prodolzhaetsya, esli ne istekli ego sroki. Po istechenii sroka proizvodstvo po takomu delu ne prekrashchaetsya, a priostanavlivaetsya v poryadke p. 3 st. 195 UPK. Prichem sledovatel' sam neposredstvenno i cherez organy doznaniya obyazan prinimat' vse mery, napravlennye na raskrytie prestupleniya i ustanovlenie lica, podlezhashchego privlecheniyu v kachestve obvinyaemogo (st. 197 UPK). O prekrashchenii ugolovnogo dela sostavlyaetsya motivirovannoe postanovlenie, v kotorom izlagayutsya sushchnost' dela i osnovaniya prekrashcheniya (st. 209 UPK). Postanovleniem razreshaetsya vopros o sud'be veshchestvennyh dokazatel'stv (st. 86 UPK), ob otmene mery presecheniya i aresta na imushchestvo. Postanovlenie podpisyvaet sledovatel' i kopiyu ego napravlyaet prokuroru. Odnovremenno sledovatel' pis'menno uvedomlyaet o prekrashchenii i osnovaniyah prekrashcheniya dela lico, privlekavsheesya v kachestve obvinyaemogo, poterpevshego, ego predstavitelya, a takzhe lico ili uchrezhdenie, po zayavleniyu kotoryh delo bylo vozbuzhdeno, i raz®yasnyaet poryadok obzhalovaniya. O prekrashchenii ugolovnogo dela v otnoshenii deputata Soveta Federacii ili Gosudarstvennoj Dumy sledovatel' v trehdnevnyj srok dolzhen soobshchit' sootvetstvuyushchej palate Federal'nogo sobraniya RF (st. 20 Zakona o statuse deputata Soveta Federacii i statuse deputata Gosudarstvennoj Dumy Federal'nogo sobraniya RF). Postanovlenie mozhet byt' obzhalovano prokuroru v techenie pyati sutok s momenta uvedomleniya o prekrashchenii dela. Priznav reshenie sledovatelya o prekrashchenii dela nepravil'nym, prokuror svoim postanovleniem ego otmenyaet i vozobnovlyaet proizvodstvo po delu, esli ne istekli sroki davnosti.

    17. Reabilitaciya grazhdanina.

Vozmeshchenie ushcherba, prichinennogo nezakonnymi dejstviyami organa doznaniya, sledovatelya i prokurora. V teh sluchayah, kogda ugolovnoe delo prekrashchaetsya v otnoshenii obvinyaemogo po lyubomu iz reabilitiruyushchih osnovanij (p. 1 i 2 st. 5 i p. 2 st. 208 UPK), organ doznaniya, sledovatel' i prokuror obyazany raz®yasnit' reabilitirovannomu poryadok vosstanovleniya ego narushennyh prav i prinyat' predusmotrennye zakonom mery k vozmeshcheniyu ushcherba, prichinennogo v rezul'tate nezakonnogo privlecheniya v kachestve obvinyaemogo ili nezakonnogo primeneniya v kachestve mery presecheniya zaklyucheniya pod strazhu (st. 58 UPK). Takoj ushcherb vozmeshchaetsya gosudarstvom v polnom ob®eme nezavisimo ot viny dolzhnostnyh lic, organov doznaniya, predvaritel'nogo sledstviya i prokuratury. Ushcherb ne podlezhit vozmeshcheniyu, esli pri proizvodstve doznaniya ili sledstviya obvinyaemyj putem samoogovora prepyatstvoval ustanovleniyu istiny i tem samym sposobstvoval nezakonnomu privlecheniyu v kachestve obvinyaemogo ili nezakonnomu zaklyucheniyu pod strazhu. Odnako reabilitirovannyj ne lishaetsya prava na vozmeshchenie prichinennogo emu ushcherba, kogda lozhnoe priznanie polucheno pod vliyaniem nasiliya, ugroz i inyh nezakonnyh mer. Pravo na vozmeshchenie ushcherba rasprostranyayutsya na zarabotok i drugie trudovye dohody, kotoryh reabilitirovannyj lishilsya vsledstvie nezakonnyh dejstvij: imushchestvo, iz®yatoe organami predvaritel'nogo rassledovaniya ili na kotoroe nalozhen arest: summy, vyplachennye v svyazi s nezakonnymi dejstviyami ili yuridicheskoj pomoshch'yu: pensii i posobiya, vyplata kotoryh byla priostanovlena v svyazi s nezakonnym lisheniem svobody i t. d. Dlya opredeleniya imushchestvennogo ushcherba reabilitirovannyj v techenie shesti mesyacev posle napravleniya emu uvedomleniya mozhet obratit'sya v sootvetstvuyushchee oblastnoe zveno MVD ili prokuratury, esli delo prekrashcheno organom doznaniya ili sledovatelem, vhodyashchim v rajonnoe zveno, ili zhe v MVD RF i v General'nuyu prokuraturu, esli delo prekrashcheno sledovatelyami oblastnogo upravleniya MVD, oblastnoj prokuratury ili MVD i prokuraturoj respubliki v sostave RF. V techenie mesyachnogo sroka so dnya obrashcheniya grazhdanina sootvetstvuyushchij organ MVD ili prokuratura istrebuet po delu neobhodimye dokumenty i prinimaet reshenie, v kotorom daetsya podrobnyj raschet podlezhashchih vyplate summ i raz®yasnyaetsya poryadok obzhalovaniya resheniya pri nesoglasii s nim. Kopiya postanovleniya v techenie treh sutok napravlyaetsya grazhdaninu. Vozmeshchenie reabilitirovannomu moral'nogo ushcherba (vosstanovlenie ego dobrogo imeni, dostoinstva, reputacii) osushchestvlyaetsya sledovatelem ili prokurorom, prekrativshim ugolovnoe delo. Po pros'be grazhdanina oni obyazany v mesyachnyj srok v pis'mennoj forme postavit' v izvestnost' sootvetstvuyushchij trudovoj kollektiv ili obshchestvennuyu organizaciyu o prinyatom imi reshenii. Esli pri proizvodstve rassledovaniya kakie-libo porochashchie svedeniya byli opublikovany v pechati, grazhdanin vprave trebovat' pomeshcheniya v presse dannyh ob ih oproverzhenii. Otkaz v publikacii mozhet byt' obzhalovan v sud v poryadke st. 7 GK RF. V takom zhe poryadke vozmeshchaetsya ushcherb, prichinennyj v processe rassledovaniya posle izdaniya i vstupleniya v silu zakona, ustranyayushchego prestupnost' i nakazuemost' deyaniya (ch. 2 st. 58 UPK). Proizvodstvo v sude pervoj instancii Glava X1. Podsudnost' § 1. Ponyatie podsudnosti, ee znachenie Podsudnost' - eto sovokupnost' priznakov ugolovnogo dela, v sootvetstvii s kotorymi ugolovno-processual'nyj zakon opredelyaet sud, pravomochnyj rassmatrivat' dannoe delo v kachestve suda pervoj instancii. Pri opredelenii suda, kotoryj dolzhen rassmatrivat' delo, uchityvaetsya kompetenciya suda, t. e. ob®em polnomochij togo ili inogo suda v sudebnoj sisteme po rassmotreniyu ugolovnyh del. Dlya togo, chtoby ustanovit', kakomu sudu podsudno konkretnoe ugolovnoe delo, sopostavlyayutsya svojstva etogo dela i kompetenciya sudov. Pri opredelennoj podsudnosti dela obvinyaemyj v sootvetstvii s zakonom vprave vybrat' sostav suda, kotoryj budet rassmatrivat' ego delo. Vopros o podsudnosti ugolovnogo dela reshaetsya pri napravlenii dela v sud prokurorom (st. 217 UPK), a takzhe sud'ej (st. 222, 231, 432, 433 UPK). Pravila o podsudnosti, zakreplennye v st. 34-45 UPK, napravleny na obespechenie bystrogo, polnogo i ob®ektivnogo rassmotreniya dela. Soblyudenie etih pravil pozvolyaet sudu rassmatrivat' delo tam, gde prozhivaet bol'shinstvo svidetelej i zainteresovannyh v ego ishode lic, uchest' specifiku otdel'nyh kategorij prestuplenij (naprimer, voinskih prestuplenij). Pravila o podsudnosti ugolovnyh del osnovany na principe ravenstva pered zakonom i sudom (ch. 1 st. 19 Konstitucii RF). Poetomu vazhno, chtoby kazhdoe delo rassmatrivalos' imenno tem sudom, kotoromu eto delo podsudno. Neobhodimo isklyuchit' vozmozhnost' proizvol'nogo izmeneniya podsudnosti, bolee chetko opredeliv kompetenciyu razlichnyh zven'ev sudebnoj sistemy. Odnim iz neot®emlemyh prav cheloveka yavlyaetsya pravo na rassmotrenie ego dela kompetentnym sudom, chto vyrazheno v pravile: "Nikto ne mozhet byt' lishen prava na rassmotrenie ego dela v tom sude i tem sud'ej, k podsudnosti kotoryh ono otneseno zakonom" (ch. 1 st. 47 Konstitucii RF). Obvinyaemyj imeet pravo znat', kakoj imenno sud v sootvetstvii s zakonom pravomochen rassmatrivat' ego delo. |to dolzhno isklyuchat' sub®ektivizm pri reshenii voprosa o tom, v kakoj sud napravlyat' delo dlya rassmotreniya. Podsudnost' del dolzhna byt' tochno ustanovlena v zakone, a ne opredelyat'sya primenitel'no k konkretnomu delu, naprimer, po priznaku ego "osoboj slozhnosti" ili "osobogo obshchestvennogo znacheniya". V nastoyashchee vremya imenno tak opredelena podsudnost' Verhovnogo Suda RF (st. 38 UPK). Vazhnoj garantiej prava cheloveka na ob®ektivnyj i bespristrastnyj sud yavlyaetsya vozmozhnost' vybora sostava suda, kotoryj, po mneniyu obvinyaemogo, sposoben imenno ego delo razreshit' spravedlivo. V zavisimosti ot haraktera dela, ot imeyushchihsya u obvinyaemogo interesov on mozhet otdat' predpochtenie edinolichnoj ili kollegial'noj forme rassmotreniya ego dela, professional'nym sud'yam libo sudu s uchastiem narodnyh ili prisyazhnyh zasedatelej. Pravo vybora sostava suda - odna iz garantij osushchestvleniya prava na sudebnuyu zashchitu.

    2. Priznaki podsudnosti

V zavisimosti ot haraktera prestupleniya, mesta soversheniya prestupleniya, sub®ekta prestupleniya prinyato vydelyat' rodovoj (predmetnyj) priznak podsudnosti, territorial'nyj (mestnyj) priznak podsudnosti, personal'nyj priznak podsudnosti i priznak podsudnosti po svyazi del. Rodovoj (predmetnyj) priznak podsudnosti opredelyaetsya rodom (vidom) prestupleniya, sostavlyayushchego predmet proizvodstva po ugolovnomu delu, t. e. v konechnom schete kvalifikaciej prestupleniya po stat'e Ugolovnogo kodeksa. S pomoshch'yu rodovogo priznaka podsudnosti ustanavlivaetsya, sud kakogo zvena sudebnoj sistemy kompetenten rassmatrivat' dannoe delo, i razgranichivaetsya kompetenciya mezhdu obshchimi sudami i voennymi sudami. Rodovoj priznak podsudnosti opredelyaetsya putem pryamyh ukazanij zakona ob otnesenii opredelennoj kategorii ugolovnyh del k vedeniyu teh ili inyh sudov. Rajonnomu (gorodskomu) narodnomu sudu podsudny vse dela, krome del, podsudnyh vyshestoyashchim sudam i voennym sudam (st. 35 UPK). Tak, naprimer, v 1993 g. rajonnye narodnye sudy rassmotreli 98,2 procentov vseh ugolovnyh del. SHirokaya kompetenciya narodnogo suda ishodit iz priznaniya ego osnovnym evenom sudebnoj sistemy, naibolee priblizhennym k naseleniyu. Stat'ya 36 UPK daet ischerpyvayushchij perechen' prestuplenij, ugolovnyh del, kotorye podsudny kraevomu, oblastnomu, gorodskomu sudam. K nim otnosyatsya, naprimer, dela o gosudarstvennyh prestupleniyah (st. 64, 66 i dr. UK RSFSR), ob umyshlennom ubijstve pri otyagchayushchih obstoyatel'stvah (st. 102 UK RSFSR) i t. p. Soglasno ch. 2 st. 36 UPK oblastnomu sudu podsudny teper' dela, svyazannye s gosudarstvennoj tajnoj. Za sovershenie nekotoryh prestuplenij, otnesennyh k podsudnosti kraevyh, oblastnyh sudov predusmotrena isklyuchitel'naya mera nakazaniya v vide smertnoj kazni. |ti dela obychno otlichayutsya slozhnost'yu rassmotreniya i razresheniya (mnogoepizodnye, s neskol'kimi obvinyaemymi). Territorial'nyj (mestnyj) priznak podsudnosti opredelyaetsya pravilom o tom, chto ugolovnoe delo dolzhno rassmatrivat'sya sudom, v rajone deyatel'nosti kotorogo soversheno prestuplenie. Pravil'noe opredelenie podsudnosti po territorial'nomu priznaku vazhno potomu, chto kompetenciya kazhdogo suda rasprostranyaetsya .na sootvetstvuyushchuyu administrativno-territorial'nuyu edinicu (rajonnogo narodnogo suda - na territoriyu rajona, administrativnogo okruga, oblastnogo suda - na territoriyu oblasti i t. d.). Territorial'nyj priznak podsudnosti pozvolyaet raspredelit' dela mezhdu odnoimennymi sudami, konkretiziruet, k vedeniyu kakogo imenno suda otnositsya dannoe delo (kakogo rajona, kakoj oblasti i t. d.). Rassmotrenie dela v tom sude, v rajone deyatel'nosti kotorogo soversheno prestuplenie, celesoobrazno potomu, chto v etom meste, kak pravilo, prozhivayut podsudimye, poterpevshie i svideteli, sud'i znayut mestnye usloviya i mogut ih uchest' pri prinyatii resheniya, obespechivaetsya naibol'shij predupreditel'nyj i vospitatel'nyj effekt sudebnogo razbiratel'stva. Pri opredelenii podsudnosti dela, kogda dejstviya ispolnitelya i drugih souchastnikov sovershayutsya v raznyh mestah, ishodyat iz togo, chto mestom soversheniya prestupleniya schitaetsya mesto vypolneniya dejstvij, opredelyayushchih kvalifikaciyu deyaniya. V nekotoryh sluchayah nevozmozhno opredelit', na territorii kakogo rajona ili kakoj oblasti bylo soversheno prestuplenie. Naprimer, kogda prestuplenie (ubijstvo, krazha i t. p.) soversheno v puti sledovaniya poezda, parohoda, samoleta. Esli opredelit' mesto soversheniya prestupleniya nevozmozhno, delo podsudno tomu sudu, v rajone deyatel'nosti kotorogo zakoncheno predvaritel'noe sledstvie ili doznanie po delu (st. 41 UPK). Personal'nyj priznak podsudnosti dejstvuet v strogo ukazannyh v zakone sluchayah. Tak, naprimer, ugolovnye dela v otnoshenii sudej i narodnyh zasedatelej vseh sudov podsudny Verhovnomu sudu RF. Personal'nyj priznak podsudnosti v etom sluchae svyazan s osobymi garantiyami neprikosnovennosti sudej, a takzhe pozvolyaet uchest' pri osushchestvlenii pravosudiya osobennosti professional'noj deyatel'nosti sud'i, a takzhe izbezhat' predvzyatogo otnosheniya po otnosheniyu k obvinyaemomu, esli by delo rassmatrivalos' po mestu ego propiski i soversheniyu prestupleniya. Personal'nyj priznak polozhen v osnovu opredeleniya podsudnosti ugolovnyh del voennym sudam. Pri etom uchityvayutsya osobennosti voennoj sluzhby i dislokacii vojskovyh chastej, ne sovpadayushchih zachastuyu s administrativnym deleniem. Voennye sudy rassmatrivayut ugolovnye dela: 1) obo vseh prestupleniyah, sovershennyh voennosluzhashchimi, a takzhe voennoobyazannymi vo vremya prohozhdeniya imi sborov: 2) obo vseh prestupleniyah, sovershennyh licami oficerskogo, serzhantskogo i ryadovogo sostava organov gosudarstvennoj bezopasnosti: 3) o prestupleniyah protiv ustanovlennogo poryadka neseniya sluzhby, sovershennyh licami nachal'stvuyushchego sostava ispravitel'no-trudovyh uchrezhdenij: 4) o prestupleniyah, sovershennyh licami, v otnoshenii kotoryh imeetsya special'noe ukazanie v zakonodatel'stve (st. 11 Polozheniya o voennyh tribunalah). Po predmetnomu priznaku voennym sudam podsudny takzhe ugolovnye dela o shpionazhe. V mestnostyah, gde v silu isklyuchitel'nyh obstoyatel'stv (naprimer, v usloviyah voennogo vremeni) ne dejstvuyut obshchie sudy, voennye sudy rassmatrivayut vse ugolovnye i grazhdanskie dela (st. 12 Polozheniya o voennyh tribunalah). CHtoby opredelit', kakoj imenno voennyj sud dolzhen rassmatrivat' delo, nado uchest' dolzhnostnoe polozhenie i voinskoe zvanie voennosluzhashchego (st. 16, 17, 18 Polozheniya o voennyh tribunalah). Priznak podsudnosti po svyazi del soderzhit pravila, pozvolyayushchie opredelit', kakoj sud dolzhen rassmotret' delo pri ob®edinenii v odnom proizvodstve del po obvineniyu odnogo lica ili gruppy lic v sovershenii odnogo ili neskol'kih prestuplenij (st. 26,42 UPK): 1) esli delo o neskol'kih prestupleniyah, sovershennyh odnim licom, odnovremenno podsudno neskol'kim odnoimennym sudam, ono dolzhno rassmatrivat'sya tem sudom, v rajone deyatel'nosti kotorogo zakoncheno predvaritel'noe rassledovanie (ch. 3 st. 42 UPK): 2) pri obvinenii odnogo lica ili gruppy lic v sovershenii neskol'kih prestuplenij, dela o kotoryh podsudny raznoimennym sudam (naprimer, odno - rajonnomu sudu, a drugoe oblastnomu), dela obo vseh prestupleniyah rassmatrivayutsya vyshestoyashchim iz etih sudov (ch. 1 st. 42 UPK): 3) pri obvinenii odnogo lica v sovershenii neskol'kih prestuplenij ili gruppy lic, esli delo podsudno voennomu sudu hotya by v otnoshenii odnogo lica ili odnogo prestupleniya, delo obo vseh licah i prestupleniyah rassmatrivaetsya voennym sudom (ch. 2 st. 42 UPK).

    3. Podsudnost' razlichnym sostavam suda

Ugolovnoe delo mozhet rassmatrivat'sya sud'ej edinolichno, sud'ej i dvumya narodnymi zasedatelyami, sud'ej i dvenadcat'yu prisyazhnymi zasedatelyami (pri nalichii hodatajstva obvinyaemogo), a takzhe (pri soglasii obvinyaemogo) tremya professional'nymi sud'yami (st. 15, 421 UPK). Edinolichno sud'ya rassmatrivaet, kak pravilo, dela, ne predstavlyayushchie bol'shoj obshchestvennoj opasnosti i slozhnosti v ih razreshenii. K nim otnosyatsya, naprimer, dela o melkom hishchenii, klevete, oskorblenii, uklonenii ot uplaty alimentov, o huliganstve bez kvalificiruyushchih priznakov i dr. Ischerpyvayushchij perechen' etih deyanij dan v ch. 2 st. 35 UPK. "S soglasiya obvinyaemogo sud'ya edinolichno rassmatrivaet takzhe dela o prestupleniyah, za kotorye mozhet byt' naznacheno bolee strogoe nakazanie, chem lishenie svobody srokom na pyat' let" (st. 35 UPK). Dannye prestupleniya bolee opasny, no oni dostatochno chasto sovershayutsya v usloviyah ochevidnosti, ih raskrytie i rassledovanie osushchestvlyaetsya bez osobogo truda, dokazyvanie vinovnosti oblegchaetsya obychno v svyazi s priznaniem obvinyaemym svoej viny i ego sodejstviem sledstviyu i sudu. Pri sovershenii podobnyh prestuplenij v pervyj raz podsudimomu naznachaetsya chasto nakazanie, ne vlekushchee lisheniya svobody. Dela ob ostal'nyh prestupleniyah, a takzhe vse dela o prestupleniyah nesovershennoletnih rassmatrivayutsya kollegial'no (ch. 4 st. 35 UPK), kak pravilo, sudom v sostave sud'i i dvuh narodnyh zasedatelej. Dela o prestupleniyah, predusmotrennyh v st. 36 UPK, mogut rassmatrivat'sya sudom prisyazhnyh v sostave sud'i i dvenadcati prisyazhnyh zasedatelej. Sud prisyazhnyh mozhet rassmatrivat' dela tol'ko v kraevom (oblastnom, gorodskom) sude, kotoromu eti dela podsudny (st. 421 UPK). Delo dolzhno rassmatrivat'sya sudom prisyazhnyh tol'ko po hodatajstvu obvinyaemogo. Obvinyaemyj vprave zayavit' takoe hodatajstvo pri ob®yavlenii emu ob okonchanii predvaritel'nogo sledstviya i pred®yavlenii dlya oznakomleniya vseh materialov. V dal'nejshem hodatajstvo uzhe ne prinimaetsya. Ne vlechet posledstvij i otkaz obvinyaemogo ot zayavlennogo hodatajstva, esli hodatajstvo bylo podtverzhdeno v hode predvaritel'nogo slushaniya (st. 423 UPK). Pravo obvinyaemogo hodatajstvovat' o rassmotrenii ego dela sudom prisyazhnyh i pravo vozrazhat' protiv zayavlennogo hodatajstva drugih obvinyaemyh dolzhny byt' raz®yasneny emu sledovatelem. Sledovatel' obyazan takzhe raz®yasnit' obvinyaemomu posledstviya udovletvoreniya dannogo hodatajstva i sostavit' otdel'nyj protokol, v kotorom fiksiruetsya poziciya obvinyaemogo po dannomu voprosu (st. 424 UPK). Dlya rassmotreniya dela po obvineniyu neskol'kih lic sudom prisyazhnyh dostatochno, chtoby takoe hodatajstvo zayavil odin iz obvinyaemyh. V sluchae esli kto-libo iz obvinyaemyh vozrazhaet protiv rassmotreniya ego dela sudom prisyazhnyh, proizvodstvo v otnoshenii takogo obvinyaemogo dolzhno byt' vydeleno, esli eto ne otrazitsya na polnote, vsestoronnosti i ob®ektivnosti issledovaniya i razresheniya dannogo dela (st. 425 UPK), a esli vydelit' delo nevozmozhno, to delo rassmatrivaetsya tremya sud'yami ili sud'ej s dvumya narodnymi zasedatelyami. S soglasiya obvinyaemogo sud v sostave treh professional'nyh sudej (odin iz kotoryh yavlyaetsya predsedatel'stvuyushchim) mozhet rassmatrivat' dela vo vseh sudah, krome rajonnogo (gorodskogo) narodnogo suda (ch. 1 st. 15 UPK). Pri oznakomlenii obvinyaemogo s materialami dela sledovatel' obyazan vyyasnit', soglasen li obvinyaemyj na rassmotrenie ego dela kollegiej sudej (ch. 8 st. 201 UPK) i zafiksirovat' eto v protokole (st. 203 UPK). Pri nalichii takogo hodatajstva sud mozhet nachat' rassmotrenie dela libo v sostave sud'i i dvuh narodnyh zasedatelej, libo v sostave treh professional'nyh sudej. Esli slushanie dela nachalos' v sostave sud'i i dvuh narodnyh zasedatelej, to s soglasiya vseh podsudimyh v dal'nejshem sostav suda mozhet izmenit'sya i predsedatel'stvuyushchij libo edinolichno (bez narodnyh zasedatelej) prodolzhaet rassmatrivat' delo, libo otkladyvaet delo dlya zameny narodnyh zasedatelej professional'nymi sud'yami (st. 267 UPK).

    4. Peredacha ugolovnogo dela iz suda, kotoromu ono podsudno, v drugoj sud.

Nedopustimost' sporov o podsudnosti. Reshenie voprosa o podsudnosti dela vhodit v perechen' voprosov, kotorye dolzhny byt' resheny sledovatelem i prokurorom pri napravlenii dela v sud (st. 217 UPK). Sud'ya, poluchivshij delo ot prokurora, dolzhen reshit', podsudno li delo dannomu sudu (p. 1 st. 222 UPK). V sluchae nepodsudnosti dela dannomu sudu, ono dolzhno byt' napravleno po podsudnosti bez proizvodstva kakih-libo processual'nyh dejstvij. Reshenie o napravlenii dela po podsudnosti dolzhno byt' vyrazheno v postanovlenii sud'i. Sud vprave ostavit' delo, podsudnoe drugomu takomu zhe sudu, v svoem proizvodstve, esli on uzhe pristupil k ego sudebnomu razbiratel'stvu. Odnako, esli delo podsudno vyshestoyashchemu sudu ili voennomu sudu, ono vo vseh sluchayah podlezhit napravleniyu po podsudnosti (ch. 2 st. 43 UPK). Ne dopuskaetsya peredacha v nizhestoyashchij sud dela, nachatogo rassmotreniem v sudebnom zasedanii vyshestoyashchego suda. Takaya peredacha ne dopuskaetsya dazhe v sluchae perekvalifikacii v vyshestoyashchem sude, v stadii prinyatiya dela k proizvodstvu, dejstvij obvinyaemogo na zakon o menee tyazhkom prestuplenii, t. k. zdes' vyshestoyashchij sud uzhe prinyal odno reshenie po delu i on dolzhen reshit' ego po sushchestvu. Peredacha dela v drugoj odnoimennyj sud ili prinyatie dela k proizvodstvu vyshestoyashchim sudom mozhet, kak isklyuchenie, imet' mesto pri otmene prigovora i napravlenii dela dlya novogo rassmotreniya, pri prozhivanii obvinyaemyh, poterpevshih, svidetelej v meste raspolozheniya drugogo suda, pri nalichii obstoyatel'stv, ustranyayushchih sudej togo suda, kotoromu ono podsudno, ot uchastiya v rassmotrenii dela. Vopros o peredache dela iz suda, kotoromu ono podsudno, v drugoj sud razreshaetsya predsedatelem vyshestoyashchego suda, a takzhe zamestitelem predsedatelya Verhovnogo suda respubliki v predelah predostavlennyh im polnomochij (st. 44 UPK, st. 19 Polozheniya o voennyh tribunalah). Postanovleniya o prinyatii dela k svoemu proizvodstvu, o napravlenii dela po podsudnosti ili o peredache dela v drugoj takoj zhe sud ne podlezhat kassacionnomu obzhalovaniyu i vstupayut v silu s momenta vyneseniya. Esli postanovlenie vyneseno s narusheniem ustanovlennyh zakonom pravil, to ono mozhet byt' oprotestovano predsedatelem sootvetstvuyushchego vyshestoyashchego suda v nadzornom poryadke. CHtoby ne dopustit' volokity pri rassmotrenii dela v sude, zakon zapreshchaet spory o podsudnosti mezhdu sudami. Vsyakoe delo, napravlennoe iz odnogo suda v drugoj v predusmotrennom st. 43 i 44 UPK poryadke, podlezhit bezuslovnomu prinyatiyu k proizvodstvu tem sudom, v kotoryj ono napravleno (st. 45 UPK). Glava X11. Naznachenie sudebnogo zasedaniya. Podgotovka dela k sudebnomu razbiratel'stvu

    1. Ponyatie stadii naznacheniya sudebnogo zasedaniya po ugolovnomu delu

Naznachenie sudebnogo zasedaniya po ugolovnomu delu -stadiya ugolovnogo processa, v kotoroj sud'ya edinolichno, ne predreshaya voprosa o vinovnosti obvinyaemogo, v rezul'tate proverki materialov ugolovnogo dela ustanavlivaet nalichie ili otsutstvie dostatochnyh fakticheskih i yuridicheskih osnovanij dlya vneseniya dela v sudebnoe razbiratel'stvo dlya ego razresheniya po sushchestvu i pri ustanovlenii takih osnovanij naznachaet sudebnoe zasedanie i vypolnyaet neobhodimye podgotovitel'nye dejstviya dlya rassmotreniya dela v sudebnom zasedanii. V stadii naznacheniya sudebnogo zasedaniya ne reshaetsya vopros ni o dokazannosti obvineniya, ni tem bolee o vinovnosti obvinyaemogo. V silu principov prezumpcii nevinovnosti i osushchestvleniya pravosudiya tol'ko sudom ukazannye voprosy reshayutsya v stadii sudebnogo razbiratel'stva po prigovoru suda na osnove razvernutogo osushchestvleniya vseh principov ugolovnogo processa. Pered sud'ej stoit bolee uzkaya zadacha - ustanovit' po pis'mennym materialam ugolovnogo dela, provedeno li predvaritel'noe rassledovanie v strogom sootvetstvii s zakonom, vyyasneny li s neobhodimoj polnotoj i vsestoronnost'yu vse obstoyatel'stva dela, soblyudeny li trebovaniya zakona po obespecheniyu prav obvinyaemogo, sobrany li v otnoshenii obvinyaemogo dostatochnye dokazatel'stva, pozvolyayushchie postavit' ego v polozhenie podsudimogo i rassmotret' v sudebnom razbiratel'stve delo o nem po sushchestvu. Vtorzhenie sud'i v reshenie voprosov o dostovernosti dokazatel'stv, dokazannosti obvineniya i vinovnosti obvinyaemogo sozdalo by predubezhdenie sudej protiv obvinyaemogo i prevratilo by stadiyu naznacheniya sudebnogo zasedaniya v repeticiyu sudebnogo razbiratel'stva. Stadiya naznacheniya sudebnogo zasedaniya po otnosheniyu k predvaritel'nomu rassledovaniyu yavlyaetsya stadiej kontrol'noj, proverochnoj, a po otnosheniyu k sudebnomu razbiratel'stvu -stadiej podgotovitel'noj. Sootvetstvenno, ona i zanimaet promezhutochnoe mesto mezhdu nimi. V etom znachenii deyatel'nost' sud'i do sudebnogo rassmotreniya dela predotvrashchaet postanovku na sudebnoe razbiratel'stvo poverhnostno rassledovannyh del i tem samym preduprezhdaet neobosnovannoe pomeshchenie na skam'yu podsudimyh nevinovnyh lic i ih nezakonnoe osuzhdenie. |to sluzhit vazhnoj garantiej prav, zakonnyh interesov i svobod lichnosti. Vyyavlyaya oshibki i nedostatki v deyatel'nosti organov predvaritel'nogo rassledovaniya, stadiya naznacheniya sudebnogo zasedaniya sposobstvuet povysheniyu kachestva raboty sledstvennyh organov i sudebnoj raboty v celom. Poetomu nedopustimo so storony sudej formal'noe otnoshenie k stadii naznacheniya sudebnogo zasedaniya, imeya v vidu, chto tochnoe i neuklonnoe soblyudenie zakona pri naznachenii sudebnogo zasedaniya po delu yavlyaetsya neobhodimym usloviem dlya rassmotreniya v sudebnom razbiratel'stve lish' teh del, po kotorym imeyutsya dostatochnye osnovaniya dlya vneseniya dela v sudebnoe zasedanie. Znachenie stadii naznacheniya sudebnogo zasedaniya sostoit i v tom, chto v nej okonchatel'no opredelyayutsya predely sudebnogo razbiratel'stva: sudebnoe razbiratel'stvo proizvoditsya tol'ko v otnoshenii obvinyaemyh i lish' po tomu obvineniyu, po kotoromu naznacheno sudebnoe zasedanie. Za predely etogo obvineniya sud pri rassmotrenii dela vyjti ne vprave ( st. 254 UPK).

    2. Poryadok naznacheniya sudebnogo zasedaniya

Naznachenie sudebnogo zasedaniya osushchestvlyaetsya sud'ej edinolichno (st. 221, 222 UPK). S momenta postupleniya dela v sud vopros o naznachenii sudebnogo zasedaniya dolzhen byt' razreshen ne pozdnee chetyrnadcati dnej, esli obvinyaemyj soderzhitsya pod strazhej, i v techenie mesyaca po ostal'nym delam (st. 223 UPK). Po vsem ugolovnym delam sud'ya samostoyatel'no reshaet vse voprosy, svyazannye s naznacheniem sudebnogo zasedaniya. Sud'ya proveryaet materialy dela i pri polozhitel'nom otvete na voprosy, predusmotrennye v st. 222 UPK, priznaet vozmozhnym naznachenie sudebnogo zasedaniya i osushchestvlyaet podgotovitel'nye dejstviya k rassmotreniyu dela v sudebnom zasedanii (st. 228 UPK). Pri proverke materialov dela sud'ya obyazan rassmotret' imeyushchiesya hodatajstva i zayavleniya lic i organizacij i razreshit' ih, esli oni otnosyatsya k ego kompetencii i imeyut znachenie dlya dela. Pri etom sud'ya vyzyvaet dlya dachi ob®yasnenij lico ili predstavitelya organizacii, zayavivshih hodatajstvo. V celyah obespecheniya obvinyaemomu prava na zashchitu v neobhodimyh sluchayah sleduet vyzyvat' obvinyaemyh i ih zashchitnikov dlya dachi ob®yasnenij po hodatajstvam, kak zayavlennym sudu, tak i otklonennym v hode rassledovaniya. Naznachenie sudebnogo zasedaniya imeet ryad osobennostej poryadka proizvodstva v etoj stadii primenitel'no k trem kategoriyam del: po delam, podlezhashchim rassmotreniyu v sude prisyazhnyh (st. 420, 431-434 UPK), po delam s protokol'noj formoj dosudebnoj podgotovki materialov (st. 414 UPK), po delam tak nazyvaemogo chastnogo obvineniya (ch. 1 st. 27 UPK)". Po postupivshemu delu v stadii naznacheniya sudebnogo zasedaniya sud'ya prinimaet odno iz sleduyushchih reshenij: o naznachenii sudebnogo zasedaniya, o vozvrashchenii dela dlya proizvodstva dopolnitel'nogo rassledovaniya, o priostanovlenii proizvodstva po delu, o napravlenii dela po podsudnosti, o prekrashchenii dela (st. 221, 230, 231, 232, 234 UPK).

    3. Voprosy, podlezhashchie vyyasneniyu pri naznachenii sudebnogo zasedaniya

V stadii naznacheniya sudebnogo zasedaniya sud'ya edinolichno razreshaet dve gruppy voprosov. K pervoj gruppe otnosyatsya voprosy, reshenie kotoryh neposredstvenno svyazano s vozmozhnost'yu naznacheniya sudebnogo zasedaniya, s vyyasneniem nalichiya ili otsutstviya fakticheskih i yuridicheskih osnovanij, soblyudeniya trebovanij zakona, otsutstviya inyh prepyatstvij dlya rassmotreniya delav sude (st. 222 UPK). |ti voprosy dolzhny byt' razresheny v otnoshenii kazhdogo obvinyaemogo. Ko vtoroj gruppe voprosov otnosyatsya te, razreshenie kotoryh svyazano s podgotovkoj k rassmotreniyu dela v sudebnom zasedanii (st. 228 UPK). Rassmotrim soderzhanie voprosov, otnosyashchihsya k toj i drugoj gruppe. Voprosy, razreshaemye pri naznachenii sudebnogo zasedaniya v svyazi s ustanovleniem osnovanij dlya vneseniya dela v sudebnoe razbiratel'stvo. Prezhde vsego sud'ya proveryaet, pravil'no li razreshen vopros o podsudnosti dela dannomu sudu (p. 1 st. 222 UPK), kotoraya ustanavlivaetsya v sootvetstvii s pravilami, soderzhashchimisya v st. 35-45 UPK. Esli budet priznano, chto delo ne podsudno dannomu sudu, to ono napravlyaetsya v drugoj sud, kotoryj i dolzhen reshit' vse voprosy, svyazannye s naznacheniem sudebnogo zasedaniya (st. 43,44 UPK). Posle polozhitel'nogo resheniya voprosa o podsudnosti dela dannomu sudu sud'ya obyazan razreshit' vopros, ne imeetsya li obstoyatel'stv, vlekushchih prekrashchenie libo priostanovlenie dela (p. 2 st. 222 UPK). Pri nalichii odnogo iz obstoyatel'stv, ukazannyh v st. 5-9 i p. 2 st. 208 UPK, sud'ya prekrashchaet delo (st. 234 UPK) 2. Reshenie sud'i o prekrashchenii dela v svyazi s nedokazannost'yu uchastiya obvinyaemogo v sovershenii prestupleniya (p. 2 st. 208 UPK) dopuskaetsya lish' v tom sluchae, kogda ischerpany vse vozmozhnosti dlya sobiraniya dopolnitel'nyh dokazatel'stv, a sobrannye po delu dokazatel'stva i predstavlennye v sud nedostatochny. Reshenie o priostanovlenii dela vynositsya, kogda obvinyaemyj skrylsya i mestoprebyvanie ego neizvestno, a takzhe v sluchae udostoverennogo vrachom tyazhkogo zabolevaniya obvinyaemogo, isklyuchayushchego vozmozhnost' ego uchastiya v sudebnom zasedanii (st. 231 UPK). V sluchae nahozhdeniya obvinyaemogo vne predelov Rossijskoj Federacii i ego ukloneniya ot yavki v sud delo ne priostanavlivaetsya, a otkladyvaetsya slushaniem. Vposledstvii sudebnoe razbiratel'stvo mozhet sostoyat'sya pri uslovii, esli otsutstvie podsudimogo ne povliyaet na ustanovlenie istiny po delu (ch. 2 st. 246 UPK). Esli po gruppovomu delu obvinyaemyj skrylsya ili zabolel, delo priostanavlivaetsya tol'ko v otnoshenii etogo obvinyaemogo: esli zhe razdel'noe rassmotrenie dela zatrudnit ustanovlenie istiny po delu, to priostanovlenie ego proizvoditsya v otnoshenii vseh obvinyaemyh (st. 257 UPK). Pri reshenii voprosa, sobrany li dokazatel'stva, dostatochnye dlya rassmotreniya dela v sudebnom zasedanii (p. 3 st. 222 UPK), sud'ya vyyasnyaet: vsestoronne, polno i ob®ektivno li issledovany obstoyatel'stva dela: pred®yavleno li obvinyaemomu obvinenie vo vseh sovershennyh im prestupleniyah i privlecheny li k ugolovnoj otvetstvennosti vse lica, prichastnye k prestupleniyu, v otnoshenii kotoryh byli osnovaniya dlya privlecheniya k otvetstvennosti: pozvolyayut li sudu sobrannye organami predvaritel'nogo rassledovaniya dokazatel'stva s tachki zreniya ih otnosimosti i dopustimosti pravil'no razreshit' v sudebnom razbiratel'stve delo po sushchestvu. Esli budet ustanovlena nedostatochnost', nedopustimost' dokazatel'stv, a imeyushchiesya probely ne mogut byt' vospolneny v sudebnom zasedanii, to sud'ya vprave napravit' delo na dopolnitel'noe rassledovanie libo prekratit' ego. Dalee sud'ya vyyasnyaet, sostavleno li obvinitel'noe zaklyuchenie, e sootvetstvii s trebovaniyami zakona (p. 4 st. 222 UPK). Zakon (st. 205 UPK) ustanavlivaet trebovaniya, pred®yavlyaemye k obvinitel'nomu zaklyucheniyu. Sud'ya mozhet vozvratit' delo prokuroru dlya peresostavleniya obvinitel'nogo zaklyucheniya. Takoe pravo sud'i osnovano na tom, chto obvinitel'noe zaklyuchenie dolzhno byt' zakonnym i obosnovannym, a eto predpolagaet zakonnost' vsej deyatel'nosti organov predvaritel'nogo rassledovaniya, predshestvuyushchej sostavleniyu i utverzhdeniyu obvinitel'nogo zaklyucheniya (soblyudenie trebovanij zakona o vozbuzhdenii ugolovnogo dela, ob usloviyah i poryadke proizvodstva sledstvennyh dejstvij po delu, o polnote obespecheniya prav uchastnikov ugolovnogo processa, pravil'nosti kvalifikacii prestupleniya). Pri etom sud'ya vprave isklyuchit' iz obvinitel'nogo zaklyucheniya otdel'nye punkty obvineniya ili primenit' ugolovnyj zakon o menee tyazhkom prestuplenii, odnako s tem, chtoby novoe obvinenie po svoim fakticheskim obstoyatel'stvam ne otlichalos' sushchestvenno ot obvineniya, soderzhashchegosya v obvinitel'nom zaklyuchenii (st. 223 UPK). Esli sud'ya priznaet neobhodimym primenenie zakona o bolee tyazhkom prestuplenii ili izmenit' obvinenie na sushchestvenno otlichayushcheesya po fakticheskim obstoyatel'stvam ot pred®yavlennogo, on napravlyaet delo na dopolnitel'noe rassledovanie. Izmenenie obvineniya v rassmatrivaemoj stadii dopuskaetsya, esli etim ne uhudshaetsya polozhenie obvinyaemogo i ne narushaetsya ego pravo na zashchitu (ch. 2 st. 254 UPK). Sushchestvennoe izmenenie obvineniya po fakticheskim obstoyatel'stvam mozhet povlech' oslozhnenie v osushchestvlenii obvinyaemym svoego prava na zashchitu. Krome togo, v teh sluchayah, kogda na predvaritel'nom sledstvii prokuror izmenil obvinenie na menee tyazhkoe ili isklyuchil iz obvinitel'nogo zaklyucheniya otdel'nye punkty obvineniya, sud'ya pri nesoglasii s etim ne vprave vosstanovit' pervonachal'noe obvinenie, a dolzhen napravit' delo na dopolnitel'noe rassledovanie. Sud'ya obyazan proverit' takzhe, podlezhit li izmeneniyu ili otmene izbrannaya obvinyaemomu mera presecheniya (p. 5 st. 222 UPK). Pri reshenii etogo voprosa sud'ya rukovodstvuetsya pravilami st. 89-101 UPK. Dalee sud'ya dolzhen proverit', prinyaty li mery, obespechivayushchie vozmeshchenie material'nogo ushcherba, prichinennogo prestupleniem, i vozmozhnuyu konfiskaciyu imushchestva (p. 6 st. 222 UPK). Esli takie mery ne byli prinyaty v processe predvaritel'nogo rassledovaniya, sud'ya prinimaet reshenie o nalozhenii aresta na imushchestvo, denezhnye vklady i t. p. libo obyazyvaet sootvetstvuyushchie organy prinyat' neobhodimye mery obespecheniya vozmeshcheniya material'nogo ushcherba ili vozmozhnoj konfiskacii imushchestva (st. 233 UPK). V teh sluchayah, kogda grazhdanskij isk ne vytekaet iz soderzhaniya obvineniya, sud'ya vynosit reshenie o tom, chto grazhdanskij isk ne otnositsya k delu i rassmotreniyu ne podlezhit. Poslednij vopros podlezhashchij vyyasneniyu pri naznachenii sudebnogo zasedaniya, imeyutsya li po delu hodatajstva i zayavleniya obvinyaemyh, poterpevshih, drugih zainteresovannyh lic i organizacij (p. 7 st. 222 UPK). Sud'ya obyazan rassmotret' imeyushchiesya hodatajstva i zayavleniya lic i organizacij o dopuske k uchastiyu v dele, o dal'nejshem napravlenii dela, ob istrebovanii dopolnitel'nyh dokazatel'stv, ob izmenenii mery presecheniya, o grazhdanskom iske i merah ego obespecheniya, o chem uvedomit' lico ili organizaciyu, zayavivshih hodatajstvo. Otkaz v hodatajstve ne podlezhit obzhalovaniyu, no ono mozhet byt' vozobnovleno v sudebnom zasedanii. Prichem hodatajstva o vyzove dopolnitel'nyh svidetelej i istrebovanii dokazatel'stv podlezhat obyazatel'nomu udovletvoreniyu sud'ej vo vseh sluchayah (st. 223 UPK). Dlya prinyatiya resheniya o naznachenii sudebnogo zasedaniya sud'ya obyazan ocenit' dokazatel'stva, sobrannye v stadii predvaritel'nogo rassledovaniya, na osnove pis'mennyh materialov s tochki zreniya otnosimosti, dopustimosti i dostatochnosti etih dokazatel'stv dlya naznacheniya sudebnogo razbiratel'stva, no ne vhodit' v ustanovlenie ih dostovernosti. Otsyuda sleduet, chto polozhitel'noe reshenie voprosa o naznachenii sudebnogo zasedaniya mozhet byt' prinyato sud'ej pri priznanii dokazatel'stv dopustimymi i dostatochnymi dlya rassmotreniya dela v sudebnom razbiratel'stve. Razreshenie voprosov, svyazannyh s podgotovkoj dela k slushaniyu v sudebnom zasedanii. Priznav vozmozhnym naznachenie sudebnogo zasedaniya, sud'ya obyazan razreshit' voprosy, svyazannye s podgotovkoj k rassmotreniyu dela v sudebnom zasedanii (st. 228 UPK). O meste i vremeni sudebnogo razbiratel'stva. Po obshchemu pravilu sudebnoe razbiratel'stvo provoditsya v pomeshchenii suda, kotoromu podsudno delo. Odnako v celyah obespecheniya glasnosti processa delo mozhet byt' naznacheno k rassmotreniyu v inom, bolee vmestitel'nom pomeshchenii. O rassmotrenii dela edinolichno ili kollegial'no. Pri razreshenii dannogo voprosa sud'ya rukovodstvuetsya pravilami st. 15 i 35 UPK. Ob uchastii v sudebnom razbiratel'stve gosudarstvennogo obvinitelya i zashchitnika. Uchastie prokurora obyazatel'noe po delam, rassmatrivaemym sudom prisyazhnyh. Esli prokuror odnovremenno s napravleniem dela v sud soobshchit o neobhodimosti podderzhivat' obvinenie v sude (st. 217 UPK), to delo v lyubom sude naznachayutsya k rassmotreniyu v sudebnom zasedanii s obyazatel'nym uchastiem prokurora. V svoyu ochered' reshenie sud'i o neobhodimosti uchastiya v sudebnom razbiratel'stve prokurora obyazatel'no dlya poslednego. Sud'ya razreshaet vopros ob uchastii zashchitnika v dele po pravilam, zakreplennym v st. 47-49 UPK. Nedopustimo otkazyvat' v dopuske izbrannogo obvinyaemym zashchitnika po soglasheniyu. Tol'ko v teh sluchayah, kogda uchastie takogo zashchitnika nevozmozhno v techenie dlitel'nogo sroka, sud'ya vprave predlozhit' obvinyaemomu priglasit' drugogo zashchitnika ili naznachit' emu zashchitnika cherez kollegiyu advokatov (ch. 3 st. 48 UPK). Esli delo dolzhno byt' rassmotreno s obyazatel'nym uchastiem zashchitnika (st. 49 UPK), sud'ya obyazan obespechit' ego uchastie v sudebnom zasedanii, soobshchiv v kollegiyu advokatov. Vopros o dopuske obshchestvennogo obvinitelya ili obshchestvennogo zashchitnika razreshaetsya sud'ej po hodatajstvu obshchestvennoj organizacii ili trudovogo kollektiva (st. 250 UPK). Esli eti lica ne imeyut polnomochij i nadlezhashchee oformlennyh dokumentov, to im mozhet byt' otkazano v dopuske k uchastiyu v dele. O licah, podlezhashchih vyzovu v sudebnoe zasedanie v kachestve poterpevshego, grazhdanskogo istca, grazhdanskogo otvetchika, ih predstavitelej, svidetelej, ekspertov i specialistov. Poterpevshij, grazhdanskij istec, grazhdanskij otvetchik, ih predstaviteli podlezhat obyazatel'nomu vyzovu v sudebnoe zasedanie kak storony, otstaivayushchie v dele svoj interes. Pri opredelenii kruga svidetelej, podlezhashchih vyzovu v sudebnoe zasedanie, sud'ya vprave rasshirit' spisok svidetelej s uchetom zayavlennyh hodatajstv i znachimosti ih pokazanij dlya razresheniya dela. Vyzov eksperta vozmozhen, kogda on provodil ekspertizu na predvaritel'nom rassledovanii i ego zaklyuchenie nuzhdaetsya v poyasnenii v sude, a takzhe v teh sluchayah, kogda po obstoyatel'stvam dela v sudebnom zasedanii predstoit proizvesti ekspertizu. Pri neobhodimosti v sudebnoe zasedanie mozhet byt' vyzvan specialist. O vyzove perevodchika. Sud'ya prinimaet reshenie o vyzove perevodchika, esli kto-libo iz lic, uchastvuyushchih v dele, ne vladeet yazykom, na kotorom budet rassmatrivat'sya delo v sudebnom zasedanii, libo ego uchastie neobhodimo dlya perevoda dokumentov, nahodyashchihsya v dele. O rassmotrenii dela v zakrytom sudebnom zasedanii. Rassmotrenie dela v zakrytom sudebnom zasedanii dopuskaetsya tol'ko v sluchayah, pryamo ukazannyh v st. 18 UPK".

    4. Vidy reshenij, vynosimyh sud'ej po postupivshemu v sud delu

Rassmotrenie dela v stadii naznacheniya sudebnogo zasedaniya zavershaetsya vyneseniem sud'ej postanovleniya. Sud'ya vprave vynesti odno iz sleduyushchih postanovlenij: 1) o naznachenii sudebnogo zasedaniya: 2) o napravlenii dela po podsudnosti: 3) o priostanovlenii dela proizvodstvom: 4) o vozvrashchenii dela dlya proizvodstva dopolnitel'nogo rassledovaniya: 5) o prekrashchenii dela (st. 230, 231, 232, 234 UPK). Postanovlenie sud'i o naznachenii sudebnogo zasedaniya vynositsya pri nalichii dostatochnyh dokazatel'stv dlya rassmotreniya dela po sushchestvu v sudebnom razbiratel'stve i pri uslovii, chto delo podsudno dannomu sudu i otsutstvuyut obstoyatel'stva, vlekushchie ego prekrashchenie, priostanovlenie ili napravlenie na dopolnitel'noe rassledovanie. Poetomu v postanovlenii sud'i dolzhny byt' otrazheny: ukazanie lica, obvinyaemogo po delu, i ugolovnogo zakona, po kotoromu kvalificirovany ego dejstviya, vyvod o soblyudenii prav obvinyaemogo, ob otsutstvii inyh prepyatstvij dlya rassmotreniya dela v sude, motivirovka resheniya o naznachenii sudebnogo zasedaniya, a takzhe resheniya po hodatajstvam, zayavleniyam i po voprosam, perechislennym v st. 228 UPK. Esli pri naznachenii sudebnogo zasedaniya sud'ya isklyuchil iz obvinitel'nogo zaklyucheniya otdel'nye punkty obvineniya, libo primenil k dejstviyam obvinyaemogo zakon o menee tyazhkom prestuplenii, libo otmenil ili izmenil meru presecheniya v otnoshenii obvinyaemogo, on dolzhen eti resheniya takzhe motivirovat' v postanovlenii. S momenta vyneseniya sud'ej takogo postanovleniya obvinyaemyj imenuetsya podsudimym. V postanovlenii sud'i o napravlenii dela po podsudnosti dolzhno soderzhat'sya reshenie, prinyatoe na osnove ukazannyh vyshe pravil o podsudnosti. V etom sluchae sud'ya ne vprave razreshit' drugie voprosy, svyazannye s naznacheniem sudebnogo zasedaniya (st. 221, 222 UPK) i s podgotovkoj k rassmotreniyu dela v sudebnom zasedanii (st. 228 UPK): vse eti voprosy dolzhny byt' razresheny sudom, kuda postupit delo po podsudnosti. Postanovlenie sud'i o priostanovlenii proizvodstva po delu dolzhno soderzhat' fakty, obosnovyvayushchie vyvody o tom, chto obvinyaemyj dejstvitel'no skrylsya ot suda i mestoprebyvanie ego neizvestno ili chto on bolen tyazheloj bolezn'yu i isklyuchaetsya vozmozhnost' ego uchastiya v sudebnom zasedanii (st. 231 UPK). Sud'ya vprave vynesti postanovlenie o vozvrashchenii dela na dopolnitel'noe rassledovanie v sluchayah, kogda: a) po delu dopushchena nepolnota doznaniya ili predvaritel'nogo sledstviya, kotoraya ne mozhet byt' vospolnena v sudebnom zasedanii: b) obnaruzheno sushchestvennoe narushenie ugolovno-processual'nogo zakona pri proizvodstve doznaniya ili predvaritel'nogo sledstviya: v) imeyutsya osnovaniya dlya pred®yavleniya obvinyaemomu drugogo obvineniya, svyazannogo s ranee pred®yavlennym, libo dlya izmeneniya obvineniya na bolee tyazhkoe ili sushchestvenno otlichayushcheesya po fakticheskim obstoyatel'stvam ot obvineniya, soderzhashchegosya v obvinitel'nom zaklyuchenii: g) nalico osnovaniya dlya privlecheniya k ugolovnoj otvetstvennosti po dannomu delu drugih lic pri nevozmozhnosti vydelit' o nih materialy dela: d) proizvedeno nepravil'noe soedinenie ili raz®edinenie dela (st. 232 UPK)1. V takom postanovlenii sud'i dolzhno soderzhat'sya motivirovannoe reshenie o vozvrashchenii dela dlya dopolnitel'nogo rassledovaniya: sud'ya dolzhen ukazat', po kakomu osnovaniyu delo vozvrashchaetsya, kakie obstoyatel'stva nuzhno dopolnitel'no vyyasnit', a pri neobhodimosti perechislit' i te sledstvennye dejstviya, kotorye neobhodimo dopolnitel'no proizvesti. Zdes' zhe sud'ya obyazan razreshit' vopros o mere presecheniya v otnoshenii obvinyaemogo. Vmeste s tem sud'ya v takom postanovlenii ne mozhet predreshat' voprosy o dokazannosti obvineniya: o dostovernosti dokazatel'stv: o preimushchestve odnih dokazatel'stv pered drugimi: o kvalifikacii prestupleniya i t.p., t.e. delat' takie vyvody, k kotorym dolzhen prijti organ rassledovaniya po rezul'tatam dopolnitel'nogo rassledovaniya. Postanovlenie sud'i o prekrashchenii proizvodstva po delu vynositsya pri nalichii obstoyatel'stv, predusmotrennyh v st. 5-9, p. 2 st. 208 UPK. Pri etom sud'ya odnovremennoe prekrashcheniem dela otmenyaet prinyatye mery presecheniya, mery obespecheniya grazhdanskogo iska i konfiskacii imushchestva i razreshaet vopros o veshchestvennyh dokazatel'stvah (st. 234 UPK). Zdes' zhe on dolzhen raz®yasnit' zainteresovannym licam ih pravo na pred®yavlenie v predusmotrennyh zakonom sluchayah grazhdanskogo iska v poryadke grazhdanskogo sudoproizvodstva. Pri etom kopiya postanovleniya sud'i o prekrashchenii dela vruchaetsya licu, privlekavshemusya k ugolovnoj otvetstvennosti, i poterpevshemu, a v sluchayah, ukazannyh v st. 9 UPK, takzhe obshchestvennoj organizacii ili trudovomu kollektivu, vozbudivshim hodatajstvo o peredache na poruki lica, privlekavshegosya k ugolovnoj otvetstvennosti. Pri prekrashchenii dela po takomu osnovaniyu, kak nedokazannost' uchastiya obvinyaemogo v sovershenii prestupleniya(i. 2 st. 208 UPK), v postanovlenii sud'i dolzhny soderzhat'sya vyvody o tom, chto v processe proizvodstva doznaniya i predvaritel'nogo sledstviya ischerpany vse vozmozhnosti dlya sobiraniya dopolnitel'nyh dokazatel'stv. Sud'ya ne vprave prekratit' delo po amnistii, za istecheniem srokov davnosti, s privlecheniem lica k administrativnoj otvetstvennosti, peredachej materialov v tovarishcheskij sud, komissiyu po delam nesovershennoletnih ili peredachej lica na poruki, esli lico, v otnoshenii kotorogo prekrashchaetsya ugolovnoe delo, protiv etogo vozrazhaet. V takom sluchae proizvodstvo po delu prodolzhaetsya v obychnom poryadke (st. 5 i 6 UPK). Postanovlenie sud'i o prekrashchenii dela dolzhno soderzhat' osnovanie, po kotoromu delo prekrashcheno, s privedeniem motivov ego primeneniya. Zakon pred®yavlyaet trebovaniya k soderzhaniyu i forme postanovleniya sud'i (st. 229 UPK). Postanovlenie sud'i sostoit iz treh chastej: vvodnoj, opisatel'noj i rezolyutivnoj. V vvodnoj chasti ukazyvayutsya vremya i mesto vyneseniya postanovleniya, dolzhnost' i familiya sud'i, vynesshego postanovlenie, rassmatrivaemoe delo, dannye ob obvinyaemyh s ukazaniem statej ugolovnogo zakona, po kotorym oni obvinyayutsya. V opisatel'noj chasti privodyatsya osnovaniya i motivy prinimaemogo resheniya. V rezolyutivnoj chasti izlagaetsya sushchestvo prinyatyh reshenij. Odnovremenno s postanovleniem o prekrashchenii dela libo o napravlenii ego na dopolnitel'noe rassledovanie sud'ya vprave vynesti chastnoe postanovlenie, obrativ vnimanie sootvetstvuyushchih dolzhnostnyh lic na fakty narusheniya zakona, dopushchennye pri proizvodstve predvaritel'nogo rassledovaniya (st. 21 UPK).

    5. Podgotovitel'nye dejstviya sud'i k sudebnomu zasedaniyu

Posle naznacheniya sudebnogo zasedaniya sud'ya obyazan obespechit' prokuroru, obshchestvennomu obvinitelyu, podsudimomu, zashchitniku, poterpevshemu, grazhdanskomu istcu, grazhdanskomu otvetchiku ili ih predstavitelyam vozmozhnost' oznakomit'sya so vsemi materialami dela i vypisat' iz nego neobhodimye svedeniya (st. 236,UPK), nesmotrya na to, chto uchastniki processa uzhe znakomilis' s materialami dela pri okonchanii predvari tel'nogo sledstviya. S razresheniya sud'i dopuskaetsya oznakomlenie s materialami dela i predstavitelej obshchestvennyh organizacij ili trudovogo kollektiva v svyazi s rassmotreniem voprosa o vydvizhenii obshchestvennogo obvinitelya ili obshchestvennogo zashchitnika. Sud'ya obyazan obespechit' vruchenie podsudimomu kopii obvinitel'nogo zaklyucheniya ne pozdnee chem za troe sutok do nachala sudebnogo razbiratel'stva (st. 237 UPK). Esli pri naznachenii sudebnogo zasedaniya izmeneny obvinenie, mera presecheniya ili spisok lic, podlezhashchih vyzovu v sudebnoe zasedanie, to podsudimomu vruchaetsya i kopiya postanovleniya sud'i. Vse eti dokumenty dolzhny byt' vrucheny podsudimomu ne pozdnee chem za troe sutok do nachala sudebnogo razbiratel'stva (st. 237 UPK). Esli podsudimyj ne vladeet yazykom sudoproizvodstva, to ukazannye dokumenty dolzhny byt' vrucheny emu v perevode na ego rodnoj yazyk ili na drugoj yazyk, kotorym on vladeet. Sud'ya obyazan sdelat' rasporyazhenie o vyzove v sudebnoe zasedanie lic, ukazannyh v postanovlenii sud'i o naznachenii sudebnogo zasedaniya, a takzhe obespechit' svoevremennoe vruchenie im sudebnyh povestok (st. 238 UPK). Povestki vruchayutsya adresatu pod raspisku, a v sluchae ego vremennogo otsutstviya - komu-libo iz sovmestno prozhivayushchih s nim vzroslyh chlenov sem'i, domoupravleniyu po mestu zhitel'stva ili administracii pomostu raboty. Podsudimyj, nahodyashchijsya pod strazhej, vyzyvaetsya v sudebnoe zasedanie cherez administraciyu mesta zaklyucheniya. Sud'ya dolzhen takzhe proverit', osushchestvleny li sudebnym ispolnitelem mery po obespecheniyu grazhdanskogo iska ili vozmozhnoj konfiskacii imushchestva, esli prinyatie takih mer vozlozheno na organy predvaritel'nogo rassledovaniya postanovleniem sud'i. Sud'ya prinimaet i inye mery dlya podgotovki k sudebnomu zasedaniyu. Soglasno st. 239 UPK delo dolzhno byt' nachato rassmotreniem v sudebnom zasedanii ne pozdnee chetyrnadcati sutok s momenta vyneseniya postanovleniya sud'i o naznachenii sudebnogo zasedaniya. Glava X111. Sudebnoe razbiratel'stvo A. Znachenie i obshchie usloviya sudebnogo razbiratel'stva § 1. Ponyatie i zadachi sudebnogo razbiratel'stva Sudebnoe razbiratel'stvo - eto stadiya ugolovnogo processa, kotoraya sleduet za predvaritel'nym rassledovaniem i naznacheniem dela k slushaniyu v sude. Sudebnoe razbiratel'stvo predstavlyaet soboj rassmotrenie ugolovnogo dela v zasedanii suda pervoj instancii. Tol'ko v rezul'tate sudebnogo razbiratel'stva podsudimyj mozhet byt' priznan vinovnym v sovershenii prestupleniya i emu mozhet byt' naznacheno ugolovnoe nakazanie libo priznan nevinovnym i opravdan. Reshenie suda o priznanii lica vinovnym i naznachenii mery nakazaniya libo ob opravdanii nevinovnogo izlagaetsya v prigovore. Reshaya eti voprosy, sud osushchestvlyaet pravosudie. Sudebnoe razbiratel'stvo yavlyaetsya specificheskoj processual'noj formoj osushchestvleniya pravosudiya. Zadachi sudebnogo razbiratel'stva sovpadayut s zadachami pravosudiya po ugolovnym delam. Sudebnoe razbiratel'stvo dolzhno obespechit' ustanovlenie obstoyatel'stv dela v sootvetstvii s tem, chto imelo mesto v dejstvitel'nosti, dat' pravil'nuyu ocenku etih obstoyatel'stv s tochki zreniya ugolovnogo zakona i vynesti reshenie ob ugolovnoj otvetstvennosti vinovnogo v sovershenii prestupleniya ili ob opravdanii nevinovnogo. Predshestvuyushchie emu stadii ugolovnogo processa yavlyayutsya podgotovitel'nymi k sudebnomu razbiratel'stvu. Bez nih sud v sudebnom zasedanii ne mozhet razreshit' ugolovnoe delo. No oni ne predopredelyayut sushchestva reshenij suda. V sudebnom razbiratel'stve imeetsya bol'she vozmozhnostej dlya vsestoronnego, polnogo i ob®ektivnogo issledovaniya vseh obstoyatel'stv ugolovnogo dela. |to obuslovleno tem, chto v sudebnom razbiratel'stve nahodyat naibolee polnoe voploshchenie vse principy ugolovnogo processa, garantiruyushchie maksimal'no vozmozhnuyu dostovernost' rezul'tatov issledovaniya i ohranu prav grazhdan pri razreshenii ugolovnyh del. V celyah pravil'nogo razresheniya dela v sudebnom razbiratel'stve provoditsya issledovanie vseh obstoyatel'stv ugolovnogo dela i v rezul'tate tem samym obespechivaetsya proverka zakonnosti i obosnovannosti dejstvij, vyvodov i reshenij organov rassledovaniya. V sudebnom razbiratel'stve proizvoditsya novoe issledovanie vseh dokazatel'stv, sobrannyh na predvaritel'nom sledstvii. No, krome togo, sud rassmatrivaet i dopolnitel'nye dokazatel'stva, predstavlennye uchastnikami sudebnogo razbiratel'stva ili obnaruzhennye im samim. Vse issledovanie dokazatel'stv v sude proishodit pri aktivnom uchastii obvinitelya, podsudimogo, ego zashchitnika, poterpevshego grazhdanskogo istca, grazhdanskogo otvetchika i ih predstavitelej. Uchastie v sudebnom razbiratel'stve etih sub®ektov processa sluzhit osushchestvleniyu ih prav, obespechivaet sostyazatel'nost' sudoproizvodstva i pozvolyaet ob®ektivno ocenit' predstavlennye sudu materialy predvaritel'nogo rassledovaniya. Zadachi sudebnogo razbiratel'stva, krug rassmatrivaemyh v nem voprosov, harakter prinimaemyh reshenij i, nakonec, procedura, obespechivayushchaya realizaciyu v sudebnom razbiratel'stve vseh ugolovno-processual'nyh principov delayut sudebnoe razbiratel'stvo osnovnoj, central'noj stadiej ugolovnogo processa. Sudebnoe razbiratel'stvo, provodimoe v otkrytyh sudebnyh zasedaniyah pri uchastii vseh lic, zainteresovannyh v ishode dela, i v prisutstvii publiki, sposobstvuet formirovaniyu pravosoznaniya grazhdan i preduprezhdeniyu pravonarushenij. SHirokij krug uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva i ego glasnost' sozdayut usloviya, sposobstvuyushchie osushchestvleniyu social'nogo kontrolya v sudoproizvodstve, v tom chisle za dejstviyami i resheniyami organov rassledovaniya i prokuratury, a takzhe protivostoyat prevrashcheniyu sudov v zakrytye ot obshchestva uchrezhdeniya. Zadachi sudebnogo razbiratel'stva v sude pervoj instancii yavlyayutsya obshchimi kak pri edinolichnom, tak i pri kollegial'nom rassmotrenii dela. |ti zadachi odinakovy nezavisimo ot togo, sostoit li sud iz treh professional'nyh sudej, iz sud'i i dvuh narodnyh zasedatelej ili iz sud'i i 12 prisyazhnyh zasedatelej. Pri vsej differenciacii processual'nyh form sudebnogo razbiratel'stva v nem osushchestvlyaetsya pravosudie. Sudebnoe razbiratel'stvo delitsya na ryad posledovatel'no smenyayushchih drug druga etapov (chastej). Ono nachinaetsya s podgotovitel'noj chasti, gde proveryaetsya vozmozhnost' rassmotreniya dela v dannom sudebnom zasedanii i prinimayutsya mery po ego podgotovke i organizacii. Zatem provoditsya sudebnoe sledstvie, predstavlyayushchee soboj neposredstvennoe issledovanie sudom dokazatel'stv. Dalee sleduyut sudebnye preniya, v hode kotoryh uchastniki sudebnogo razbiratel'stva obosnovyvayut svoi pozicii po delu, a zatem - poslednee slovo podsudimogo. Zavershayushchim etapom sudebnogo razbiratel'stva yavlyaetsya postanovlenie i provozglashenie prigovora. V UPK reglamentiruetsya poryadok sudebnogo razbiratel'stva dela na kazhdom iz etih etapov.

    2. Obshchie usloviya sudebnogo razbiratel'stva

Ryad pravil, opredelyayushchih poryadok rassmotreniya dela sudom pervoj instancii, dejstvuet v techenie vsego sudebnogo razbiratel'stva, na vseh ego etapah. V UPK eti pravila vydeleny v osobuyu glavu (XX1). Oni predposlany reglamentu otdel'nyh chastej sudebnogo razbiratel'stva i nazyvayutsya obshchimi usloviyami sudebnogo razbiratel'stva. Obshchie usloviya sudebnogo razbiratel'stva - eto zakreplennye zakonom pravila, otrazhayushchie harakternye cherty sudebnogo razbiratel'stva i obespechivayushchie osushchestvlenie v etoj stadii vseh. principov ugolovnogo processa. K obshchim usloviyam sudebnogo razbiratel'stva otnosyatsya pravila o ego neposredstvennosti, ustnosti i nepreryvnosti, o ego predelah, neizmennosti sostava suda, roli predsedatel'stvuyushchego v sudebnom zasedanii, ob uchastnikah sudebnogo razbiratel'stva, sekretare, rasporyadke, protokole sudebnogo zasedaniya, a takzhe normy, reguliruyushchie vynesenie sudom reshenij ob izmenenii obvineniya, mere presecheniya, vozbuzhdenii, priostanovlenii i prekrashchenii ugolovnogo dela, napravlenii ugolovnogo dela dlya proizvodstva dopolnitel'nogo rassledovaniya, i mery v otnoshenii narushitelej poryadka v sudebnom zasedanii. Obshchie usloviya sudebnogo razbiratel'stva byli zakrepleny v UPK do vneseniya v nego izmenenij, predusmotrevshih vozmozhnost' rassmotreniya del sudom pervoj instancii ne tol'ko v sostave sud'i i dvuh narodnyh zasedatelej, no takzhe edinolichno, sudom v sostave treh professional'nyh sudej ili sudom prisyazhnyh. Odnako obshchie usloviya sudebnogo razbiratel'stva sohranyayut svoe znachenie dlya vseh procedur rassmotreniya ugolovnyh del sudami pervoj instancii. V st. 15 UPK ukazyvaetsya, chto "rassmotrenie del sud'ej edinolichno osushchestvlyaetsya v obshchem poryadke", t. e. tak zhe, kak i pri kollegial'nom razbiratel'stve. Stat'ya 420 UPK, opredelyaya poryadok proizvodstva po delam, rassmatrivaemym sudom prisyazhnyh, podcherkivaet, chto naryadu s pravilami, specificheskimi dlya suda prisyazhnyh, eta procedura osushchestvlyaetsya v sootvetstvii i "s obshchimi pravilami ugolovnogo sudoproizvodstva v Rossijskoj Federacii", poskol'ku oni ne protivorechat polozheniyam razd. 10 UPK("Proizvodstvo v sude prisyazhnyh"). Obshchie usloviya sudebnogo razbiratel'stva, obespechivayushchie ego neposredstvennost', ustnost', nepreryvnost', neizmennost' sostava suda, ravnopravie storon, dejstvuyut i v sude prisyazhnyh.

    3. Neposredstvennost', ustnost', nepreryvnost' sudebnogo razbiratel'stva i neizmennost' sostava suda

V sootvetstvii so st. 240 UPK sud pervoj instancii pri rassmotrenii dela obyazan neposredstvenno issledovat' dokazatel'stva po delu: doprosit' podsudimyh, poterpevshih, svidetelej, zaslushat' zaklyucheniya ekspertov i pri neobhodimosti doprosit' ih, osmotret' veshchestvennye dokazatel'stva, oglasit' protokoly i inye dokumenty. V etoj formulirovke zakrepleno sushchnost' neposredstvennosti sudebnogo razbiratel'stva. Sud'i poluchayut svedeniya ob obstoyatel'stvah, imeyushchih znachenie dlya razresheniya dela, putem lichnogo vospriyatiya vseh dokazatel'stv v sudebnom zasedanii i tol'ko na osnove svoego vospriyatiya delayut vyvody po delu. Pri etom, kak pravilo, dolzhny issledovat'sya pervoistochniki svedenij o faktah. Neposredstvennost' sudebnogo razbiratel'stva pozvolyaet izbezhat' iskazhenij pri peredache sudu neobhodimoj dlya razresheniya dela informacii. Poetomu neposredstvennost' yavlyaetsya sushchestvennym usloviem ustanovleniya obstoyatel'stv dela v sootvetstvii s dejstvitel'nost'yu. Sud ne vprave vmesto neposredstvennogo vospriyatiya dokazatel'stv ogranichit'sya izucheniem i oglasheniem pis'mennyh materialov dela, v kotoryh podlezhashchie issledovaniyu dokazatel'stva byli zafiksirovany pri provedenii rassledovaniya. Sud mozhet pribegnut' k oglasheniyu takih materialov tol'ko v strogo ogranichennyh zakonom sluchayah, kak pravilo, pri nevozmozhnosti neposredstvennogo issledovaniya sudom kakogo-libo dokazatel'stva v pervoistochnike. No i togda oglashennye materialy mogut byt' polozheny v osnovu prigovora lish' posle ih vsestoronnej proverki i podtverzhdeniya v sudebnom zasedanii. Sud ne tol'ko neposredstvenno zaslushivaet pokazaniya svidetelej, poterpevshih, podsudimyh, no dolzhen osmotret' i issledovat' imeyushchiesya veshchestvennye i pis'mennye dokazatel'stva. Protokoly sledstvennyh dejstvij (krome protokolov doprosov i ochnyh stavok), udostoveryayushchie fakty, issleduemye po delu su-takzhe sudebnye preniya, sostoyashchie iz rechej obvinitelya, grazhdanskogo istca, grazhdanskogo otvetchika, ih predstavitelej, zashchitnika ili podsudimogo, esli zashchitnik v sudebnom zasedanii ne uchastvuet (st. 295, 447 UPK). Hotya eti uchastniki processa vprave v pis'mennom vide predstavit' sudu predlagaemuyu imi formulirovku resheniya suda, no eta pis'mennaya formulirovka ne mozhet zamenit' vystupleniya v preniyah. Podcherkivaya ustnost' rassmotreniya del v sude, zakon upotreblyaet v kachestve sinonima sudebnogo razbiratel'stva ponyatie "slushanie dela", kak, naprimer, v st. 240, 251, 432, 433 UPK. Ustnost' sudebnogo razbiratel'stva obespechivaet neposredstvennoe vospriyatie dokazatel'stv odnovremenno vsem sostavom suda. Blagodarya ustnosti uchastniki sudebnogo razbiratel'stva mogut naibolee effektivno realizovat' predostavlennye im processual'nye prava. Ustnaya forma obespechivaet aktivnost' uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva v issledovanii dokazatel'stv, znachitel'no oblegchaet zayavlenie hodatajstv, otvodov, obrashchenie s voprosami, dachu ob®yasnenij, vyrazhenie svoego mneniya. Ustnost' obespechivaet ravnyj dostup k informacii dlya vseh uchastnikov processa, poskol'ku oni imeyut vozmozhnost' odnovremenno vosprinimat' vse proishodyashchee v sudebnom zasedanii. Blagodarya ustnoj forme mozhno izbezhat' v sudebnom razbiratel'stve izlishnih zatrat vremeni. Ustnost' delaet vse proishodyashchee ponyatnym dlya prisutstvuyushchih v zale sudebnogo zasedaniya. Bez etogo ne imel by smysla princip glasnosti sudebnogo razbiratel'stva. Neposredstvennost', nepreryvnost', ustnost' sudebnogo razbiratel'stva i neizmennost' sostava suda opredelyayut processual'nyj sposob vospriyatiya informacii sud'yami, razreshayushchimi delo.

    4. Predsedatel'stvuyushchij v sudebnom zasedanii

Sudebnym zasedaniem rukovodit predsedatel'stvuyushchij sud'ya. Soglasno st. 34, p. 5a, i st. 243 UPK predsedatel'stvuyushchij vypolnyaet odinakovye funkcii i pri kollegial'nom i pri edinolichnom rassmotrenii dela. V kollegii iz treh professional'nyh sudej ili iz sud'i i narodnyh zasedatelej, rassmatrivayushchih delo v sude pervoj instancii, sud'i pol'zuyutsya ravnymi pravami v reshenii vseh voprosov. Vmeste s tem sud'ya, predsedatel'stvuyushchij po delu, osushchestvlyaet ryad dopolnitel'nyh zadach processual'no-organizacionnogo haraktera. On vedet sudebnoe zasedanie i soveshchaniya sudej, t. e. organizuet deyatel'nost' kak vseh uchastnikov processa, tak i sostava suda. Predsedatel'stvuyushchij dolzhen: a) prinimat' vse predusmotrennye zakonom mery k vsestoronnemu, polnomu i ob®ektivnomu issledovaniyu obstoyatel'stv dela i ustanovleniyu istiny: b) ustranyat' iz sudebnogo razbiratel'stva vse ne imeyushchee otnosheniya k delu: v) sozdavat' v sudebnom zasedanii atmosferu, sootvetstvuyushchuyu avtoritetu suda, sposobstvuyushchuyu pravil'nomu vospriyatiyu sudebnogo processa: g) sledit' za podderzhaniem poryadka v zale sudebnogo zasedaniya. V svyazi s etim predsedatel'stvuyushchij imeet ryad special'nyh prav i obyazannostej. On otkryvaet sudebnoe zasedanie po delu, (Ob®yavlyaet sostav suda, prinimaet mery k tomu, chtoby doproshennye svideteli ne obshchalis' s eshche ne doproshennymi, raz®yasnyaet uchastnikam processa ih prava, perevodchiku - ego obyazannosti, ekspertu i specialistu -ih prava i obyazannosti, ustanavlivaet lichnost' podsudimogo i svidetelej, raz®yasnyaet podsudimomu sushchnost' obvineniya, ob®yavlyaet v sudebnom zasedanii o sovershenii vseh processual'nyh dejstvij, sledit za soblyudeniem ustanovlennogo zakonom poryadka ih osushchestvleniya, rukovodit issledovaniem dokazatel'stv, vyyasnyaet mneniya uchastnikov processa po voprosam, podlezhashchim razresheniyu v hode sudebnogo razbiratel'stva, obespechivaet pravil'noe vedenie protokola sudebnogo zasedaniya. Predsedatel'stvuyushchij stavit na obsuzhdenie sudej vse voprosy, podlezhashchie resheniyu v hode zasedaniya i v soveshchatel'noj komnate, ob®yavlyaet resheniya suda, kak pravilo, sam provozglashaet prigovor i raz®yasnyaet poryadok ego obzhalovaniya. Teoreticheski bessporno, chto na predsedatel'stvuyushchego ne mogut vozlagat'sya obyazannosti, prisushchie obvinitel'noj deyatel'nosti: v sudoproizvodstve, postroennom na nachalah sostyazatel'nosti, funkcii suda dolzhny byt' otdeleny ot funkcij obvineniya. Odnako po dejstvuyushchemu UPK predsedatel'stvuyushchij v sude imeet nekotorye prerogativy obvinitel'noj vlasti, a imenno - oglashaet obvinitel'noe zaklyuchenie, pervym doprashivaet podsudimogo i drugih lic, vyzyvaemyh v sud, prinimaet mery k vyyavleniyu obvinitel'nyh dokazatel'stv. V sootvetstvii s naznacheniem suda kak organa pravosudiya takie polnomochiya predsedatel'stvuyushchego, i suda v celom, dolzhny byt' isklyucheny.

    5. Uchastniki sudebnogo razbiratel'stva

UPK opredelyaet obshchij krug vozmozhnyh uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva dlya lyubyh del. Processual'noe polozhenie kazhdogo iz etih uchastnikov takzhe ne zavisit ot haraktera dela. Poetomu krug uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva, celi ih deyatel'nosti v etoj stadii i posledstviya neyavki reglamentiruyutsya v chisle obshchih uslovij sudebnogo razbiratel'stva. UPK nazyvaet v kachestve uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva obvinitelya, podsudimogo, zashchitnika, poterpevshego, grazhdanskogo istca, grazhdanskogo otvetchika i ih predstavitelej (st. 245), a takzhe predstavitelej obshchestvennyh organizacij i trudovyh kollektivov (st. 250). Vse oni vprave, uchastvuya v sudebnom razbiratel'stve, otstaivat' svoi prava ili predstavlyaemye imi zakonnye interesy. Kazhdyj, iz uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva imeet svoi specificheskie zadachi, prava i obyazannosti. Odnako zakon provozglashaet principial'noe ravenstvo ih processual'nyh prav po predstavleniyu dokazatel'stv, uchastiyu v ih issledovanii i zayavleniyu hodatajstv. Vse uchastniki sudebnogo razbiratel'stva vprave prinimat' uchastie v issledovanii dokazatel'stv i sudebnyh dejstviyah, predstavlyat' sudu dokumenty i predmety s tem, chtoby oni byli ispol'zovany v kachestve dokazatel'stv, zayavlyat' hodatajstva o vyzove svidetelej, naznachenii ekspertizy, ob istrebovanii pis'mennyh i veshchestvennyh dokazatel'stv, ob oglashenii pis'mennyh materialov dela, vozobnovlenii sudebnogo sledstviya, zayavlyat' otvody, a takzhe vyskazyvat' svoe mnenie po voprosam, kasayushchimsya ih processual'nyh interesov. Takim obrazom obespechivaetsya ravenstvo uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva na otstaivanie svoih prav. V etom voploshchayutsya principy prava grazhdan na sudebnuyu zashchitu i ih ravenstva pered zakonom i sudom. Predostavlenie ukazannyh ravnyh prav uchastnikam sudebnogo razbiratel'stva, stoyashchim na protivopolozhnyh processual'nyh poziciyah, yavlyayushchihsya storonami v processe (naprimer, takim, kak obvinitel' i zashchitnik, grazhdanskij istec, i otvetchik), pozvolyaet im vesti ravnyj spor, obespechivaet ih ravnye pravovye vozmozhnosti i, sledovatel'no, dejstvitel'nuyu sostyazatel'nost' v sudebnom razbiratel'stve. Sostyazatel'nost' kak princip sudebnogo razbiratel'stva sposobstvuet vsestoronnosti, polnote i ob®ektivnosti sudebnogo issledovaniya, pomogaet sudu ustanovit' fakticheskie obstoyatel'stva dela v sootvetstvii s dejstvitel'nost'yu, pozvolyaet uchastnikam processa zashchitit' svoi prava. Uchastie podsudimogo v sudebnom razbiratel'stve. Razbiratel'stvo dela v zasedanii suda pervoj instancii proishodit v uchastiem podsudimogo, yavka kotorogo v sud obyazatel'na (st. 246 UPK). Uchastie podsudimogo v sudebnom razbiratel'stve yavlyaetsya i ego pravom i ego obyazannost'yu. Ono neobhodimo dlya obespecheniya prava na zashchitu, ustanovleniya istiny, vyneseniya spravedlivogo prigovora. Razbiratel'stvo dela v otsutstvie podsudimogo dopuskaetsya lish' v isklyuchitel'nyh sluchayah. Oni ischerpyvayushche ukazany v zakone. Zaochnoe rassmotrenie dela vozmozhno tol'ko: 1) kogda podsudimyj nahoditsya vne predelov strany i uklonyaetsya ot yavki v sud (p. 1 st. 246 UPK): 2) kogda po delu o prestuplenii, za kotoroe ne mozhet byt' naznacheno nakazanie v vide lisheniya svobody, podsudimyj hodatajstvuet o razbiratel'stve dela v ego otsutstvie (p. 2 st. 246 UPK). Sud vynosit special'noe reshenie o rassmotrenii dela v otsutstvie podsudimogo. Osnovaniya etogo resheniya, ukazannye v p. 1, 2 ch. 2 st. 246 UPK, proveryayutsya v sudebnom zasedanii. Sud dolzhen raspolagat' dostatochnymi dannymi, podtverzhdayushchimi nahozhdenie podsudimogo vne predelov gosudarstva i svidetel'stvuyushchimi o ego uklonenii ot yavki v sud (p. 1 ch. 2 st. 246). Hodatajstvo podsudimogo v sootvetstvii s p. 2 ch. 2 st. 246 o rassmotrenii dela v ego otsutstvie dolzhno byt' zafiksirovano v materialah dela. Ono mozhet byt' zaneseno v protokol ili podaetsya v pis'mennoj forme. Iz soderzhaniya etogo hodatajstva dolzhno byt' yasno, chto podsudimyj stavit vopros o rassmotrenii dela v ego otsutstvie po sobstvennoj iniciative, chto eto sootvetstvuet ego zhelaniyu i ne yavlyaetsya vynuzhdennym. Ne mozhet priravnivat'sya k takomu hodatajstvu soobshchenie podsudimogo o tom, chto on lishen vozmozhnosti yavit'sya v sudebnoe zasedanie po bolezni, iz-za komandirovki ili po drugim uvazhitel'nym prichinam. V takoj situacii rassmotrenie dela v otsutstvie podsudimogo budet sushchestvennym narusheniem ugolovno-processual'nogo zakona, ogranichivayushchim pravo na zashchitu. Odnako pri podtverzhdenii ukazannyh zakonom osnovanij dlya rassmotreniya dela v otsutstvie podsudimogo ono dopuskaetsya lish' togda, kogda eto ne prepyatstvuet ustanovleniyu istiny. Poetomu sud v svoem reshenii dolzhen motivirovat' vozmozhnost' ustanovleniya istiny bez uchastiya podsudimogo v sudebnom zasedanii. Sud mozhet, naprotiv, priznat' yavku podsudimogo obyazatel'noj i pri nalichii formal'nyh osnovanij dlya rassmotreniya dela v ego otsutstvie. Rassmotrenie dela v otsutstvie podsudimogo, kogda po zakonu eto ne dopuskaetsya, vlechet za soboj obyazatel'nuyu otmenu prigovora. V sootvetstvii so st. 247 UPK pri neyavke podsudimogo delo dolzhno byt' otlozheno, za isklyucheniem ukazannyh vyshe sluchaev, predusmotrennyh ch. 2 st. 246. Sud vprave podvergnut' ne yavivshegosya podsudimogo privodu, izbrat' v otnoshenii nego meru presecheniya ili izmenit' ee na bolee stroguyu. Ukazannye mery processual'nogo prinuzhdeniya sleduet primenyat' tol'ko v sluchayah dejstvitel'noj neobhodimosti, kogda ustanovleno, chto podsudimyj uklonyaetsya ot yavki v sud. Vmeste s tem st. 247 UPK ishodit iz togo, chto takie mery mogut byt' prinyaty po iniciative samogo suda. V sostyazatel'nom processe iniciativa v primenenii mer processual'nogo prinuzhdeniya, obespechivayushchih yavku podsudimogo v sud, dolzhna ishodit' ot organov i lic, osushchestvlyayushchih funkciyu obvineniya. Uchastie prokurora v sudebnom razbiratel'stve obyazatel'no po vsem delam, otnesennym k podsudnosti kraevogo, oblastnogo suda (st. 36 UPK). Po etim delam uchastie prokurora yavlyaetsya obyazatel'nym, nezavisimo ot togo, naznacheno li po hodatajstvu obvinyaemogo rassmotrenie dela s uchastiem prisyazhnyh ili ono budet provodit'sya kollegiej, sostoyashchej iz treh sudej libo iz sud'i i narodnyh zasedatelej. Neobhodimost' uchastiya prokurora pri rassmotrenii drugih del opredelyaetsya sud'ej ili prokurorom po ih usmotreniyu. Postanovlenie sud'i o neobhodimosti uchastiya v sudebnom razbiratel'stve prokurora obyazatel'no dlya poslednego. Napravlyaya delo v sud, prokuror dolzhen soobshchit', budet li on podderzhivat' obvinenie: sud'ya ne vprave otkazat' prokuroru v etom (st. 228 UPK). Podderzhivaya pered sudom gosudarstvennoe obvinenie, prokuror prinimaet uchastie v issledovanii dokazatel'stv, daet zaklyucheniya po voznikayushchim vo vremya sudebnogo razbiratel'stva voprosam, predstavlyaet sudu svoi soobrazheniya po povodu primeneniya ugolovnogo zakona i mery nakazaniya v otnoshenii podsudimogo (st. 248 UPK). Dlya polozheniya prokurora v sudebnom razbiratel'stve harakterny sleduyushchie momenty: 1) podderzhivaya obvinenie v sude, prokuror obyazan vyskazat' svoe mnenie po vsem rassmatrivaemym voprosam: 2) prokuror izlagaet svoi soobrazheniya kak gosudarstvennyj obvinitel', t. e. kak storona v processe: 3) on ne imeet kakih by to ni bylo processual'nyh preimushchestv pered drugimi uchastnikami sudebnogo razbiratel'stva: 4) pri podderzhanii obvineniya prokuror rukovodstvuetsya trebovaniyami zakona i svoim vnutrennim ubezhdeniem, osnovannym na rassmotrenii vseh obstoyatel'stv dela v sudebnom razbiratel'stve, a ne tol'ko na materialah rassledovaniya. Zakon ne vozlagaet na prokurora obyazannost' vo chto by to ni stalo podderzhivat' v sude obvinenie, kotoroe izlozheno v obvinitel'nom zaklyuchenii. Esli v rezul'tate sudebnogo razbiratel'stva prokuror pridet k ubezhdeniyu, chto dannye sudebnogo sledstviya ne podtverzhdayut pred®yavlennogo podsudimomu obvineniya, on obyazan otkazat'sya ot obvineniya, izlozhiv sudu motivy otkaza. Otkaz prokurora ot obvineniya ne osvobozhdaet sud ot obyazannosti prodolzhat' razbiratel'stvo dela i razreshit' na obshchih osnovaniyah vopros o vinovnosti ili nevinovnosti podsudimogo (st. 248 UPK). Dannoe polozhenie protivorechit po sushchestvu sostyazatel'nomu postroeniyu ugolovnogo processa. Pri prodolzhenii razbiratel'stva v sluchae otkaza prokurora ot obvineniya sud prakticheski prinimaet na sebya obvinitel'nuyu funkciyu. |tot vopros inache reshaetsya v sude prisyazhnyh (st. 433 UPK), gde pri otkaze obvinitelya ot obvineniya vynositsya postanovlenie o prekrashchenii dela, chto dolzhno imet' mesto i pri drugih procedurah sudebnogo razbiratel'stva. Osushchestvlyaya funkciyu obvineniya, prokuror vprave pred®yavit' ili podderzhat' v sude pred®yavlennyj poterpevshim grazhdanskij isk. Obosnovanie obvineniya yavlyaetsya odnovremenno obosnovaniem grazhdanskogo iska v ugolovnom dele, vytekayushchego iz fakta soversheniya prestupleniya i prichinennogo im ushcherba. V sluchae neyavki prokurora v sudebnoe zasedanie sud razreshaet vopros o vozmozhnosti slushaniya dela v ego otsutstvie. Esli sud pri neyavke prokurora priznaet ego uchastie neobhodimym, razbiratel'stvo dela otkladyvaetsya. O neyavke prokurora bez uvazhitel'noj prichiny sud soobshchaet vyshestoyashchemu prokuroru. Uchastie zashchitnika v sudebnom razbiratel'stve. V sudebnom razbiratel'stve po lyubomu delu mozhet uchastvovat' zashchitnik. Poryadok priglasheniya zashchitnika podsudimym, ego rodstvennikami ili po ego pros'be sudom, a takzhe naznachenie zashchitnika, kogda zakon trebuet ego obyazatel'nogo uchastiya, opredelyaetsya st. 48 i 49 UPK. Ugolovnoe delo ne mozhet byt' rassmotreno v sudebnom zasedanii bez uchastiya zashchitnika kak v sluchayah, kogda on naznachen, tak i togda, kogda on byl priglashen po soglasheniyu. V sudebnom razbiratel'stve zashchitnik prinimaet uchastie v issledovanii dokazatel'stv, vyskazyvaet svoe mnenie po voznikayushchim vo vremya sudebnogo razbiratel'stva voprosam, izlagaet sudu tochku zreniya zashchity po sushchestvu obvineniya, a takzhe ob obstoyatel'stvah, smyagchayushchih otvetstvennost', o mere nakazaniya i grazhdansko-pravovyh posledstviyah prestupleniya (st. 249 UPK). Poziciya zashchitnika po vsem etim voprosam dolzhna byt' prodiktovana tol'ko soobrazheniyami zashchity. Pri neyavke zashchitnika v sudebnoe zasedanie sud prinimaet odno iz sleduyushchih reshenij: 1) o zamene zashchitnika, ne yavivshegosya v sudebnoe zasedanie, drugim, esli podsudimyj ne vozrazhaet protiv etogo: 2) ob otlozhenii sudebnogo razbiratel'stva dlya zameny zashchitnika (takzhe s soglasiya podsudimogo): 3) ob otlozhenii razbiratel'stva dela i naznachenii sudebnogo zasedaniya na takoe vremya, kotoroe pozvolilo by zashchitniku, ne yavivshemusya v sud po uvazhitel'noj prichine, prinyat' uchastie v razbiratel'stve dela. Zashchitnik mozhet byt' otstranen ot uchastiya v sudebnom zasedanii, esli podsudimyj zayavit o svoem otkaze ot nego. Otkaz ot zashchitnika dopuskaetsya tol'ko po iniciative podsudimogo (st. 50 UPK). Soglasie podsudimogo na rassmotrenie dela bez ne" yavivshegosya v sud zashchitnika ne mozhet byt' priravneno k otkazu ot zashchitnika. Pri neyavke zashchitnika sud vprave prinyat' otkaz podsudimogo ot uchastiya zashchitnika tol'ko v tom sluchae, esli byla real'no obespechena yavka v sud drugogo advokata. Nedopustimo prinyatie otkaza ot zashchitnika, esli etot otkaz posledoval v otvet na predlozhenie suda zamenit' ne yavivshegosya zashchitnika drugim, kogda neyavka byla vyzvana uvazhitel'nymi prichinami i obespechenie ego uchastiya v dele ne potrebuet otlozheniya razbiratel'stva na dlitel'nyj srok. Sud ne mozhet provesti sudebnoe razbiratel'stvo bezuchastiya zashchitnika i v tom sluchae, esli podsudimyj zayavil o svoem otkaze ot konkretnogo advokata, hotya voobshche on ne vozrazhaet protiv uchastiya zashchitnika pri rassmotrenii ego dela. Otkaz podsudimogo ot zashchitnika ne obyazatelen dlya suda po delam nesovershennoletnih, lic, stradayushchih fizicheskimi ili psihicheskimi nedostatkami, ne vladeyushchih yazykom, na kotorom vedetsya sudoproizvodstvo, a takzhe obvinyaemyh v sovershenii prestupleniya, za kotoroe v kachestve mery nakazaniya mozhet byt' naznachena smertnaya kazn' (p. 2, 3, 4, 5 st. 49 UPK). V etih sluchayah zashchitnik mozhet uchastvovat' v dele vopreki vole podsudimogo. Po pros'be podsudimogo ili s ego soglasiya zashchitnik mozhet byt' zamenen drugim. Esli sud prinimaet takoe reshenie v hode sudebnogo sledstviya, to zashchitniku po ego hodatajstvu dolzhna byt' predostavlena vozmozhnost' prinyat' uchastie v issledovanii ranee rassmotrennyh sudom dokazatel'stv. Dlya etogo sudebnoe sledstvie mozhet byt' vozobnovleno libo zashchitniku predostavlyaetsya pravo izuchit' protokol sudebnogo zasedaniya i zadat' voprosy ranee doproshennym v sude licam. Vnov' vstupivshemu v delo zashchitniku neobhodimo predostavit' vremya dlya podgotovki k sudebnomu razbiratel'stvu (st. 251 UPK). Zakon ne predusmatrivaet ogranichenie etoj podgotovki kakim-libo srokom. Uchastie poterpevshego, a takzhe grazhdanskogo istca, grazhdanskogo otvetchika i ih predstavitelej. Vse ukazannye lica zashchishchayut v sudebnom razbiratel'stve svoi ili sootvetstvenno predstavlyaemye imi prava i zakonnye interesy i nadeleny dlya etogo ravnymi processual'nymi vozmozhnostyami (st. 53-56, st. 245 UPK). Na poterpevshego, krome togo, vozlozhena obyazannost' yavit'sya po vyzovu i dat' pravdivye pokazaniya (st. 75 UPK). Pri neyavke poterpevshego v sudebnoe zasedanie sud mozhet prinyat' odno iz sleduyushchih reshenij: a) o razbiratel'stve dela v otsutstvie poterpevshego, esli eto ne mozhet pomeshat' polnomu vyyasneniyu vseh obstoyatel'stv dela i zashchite prav i zakonnyh interesov poterpevshego, a takzhe esli poterpevshij po delu chastnogo obvineniya (ch. 1 st. 27 UPK) hodatajstvuet ob etom: b) ob otlozhenii razbiratel'stva i povtornom vyzove poterpevshego, ne yavivshegosya kak po uvazhitel'noj, tak i po neuvazhitel'noj prichine: v) ob otlozhenii razbiratel'stva i privode poterpevshego v sluchae ego neyavki po neuvazhitel'noj prichine: g) o prekrashchenii dela, esli rech' idet o prestupleniyah, predusmotrennyh st. 112, ch. 1 st. 130 i st. 131 UK i presleduemyh v poryadke chastnogo obvineniya (st. 253 UPK). Pri neyavke grazhdanskogo istca (ili ego predstavitelya) sud vprave ostavit' isk bez rassmotreniya, chto pozvolyaet pred®yavit' ego v poryadke grazhdanskogo sudoproizvodstva, ili rassmotret' isk v otsutstvie grazhdanskogo istca, esli imeetsya ego hodatajstvo ob etom, esli isk podderzhivaet prokuror ili esli sud priznaet eto neobhodimym. Takie shirokie polnomochiya po rassmotreniyu grazhdanskogo iska v otsutstvie samogo istca i ego predstavitelya vytekayut iz publichno-pravovogo haraktera ugolovnogo sudoproizvodstva. Neyavka grazhdanskogo otvetchika ili ego predstavitelya ne ostanavlivaet rassmotrenie grazhdanskogo iska. Uchastie predstavitelej obshchestvennyh organizacij i trudovyh kollektivov v sudebnom razbiratel'stve. Trudovye kollektivy i obshchestvennye organizacii mogut upolnomochit' svoih predstavitelej prinyat' uchastie v rassmotrenii dela v kachestve obshchestvennyh obvinitelej i obshchestvennyh zashchitnikov. Oni vydelyayutsya obshchim sobraniem sootvetstvuyushchego kollektiva. Ih polnomochiya dolzhny byt' pis'menno podtverzhdeny. Sud vynosit opredelenie o dopuske ukazannyh predstavitelej obshchestvennosti. Sud mozhet ne dopustit' ih k uchastiyu v sudebnom razbiratel'stve tol'ko pri nepravil'nom oformlenii polnomochij libo pri nalichii obstoyatel'stv, prepyatstvuyushchih uchastiyu konkretnogo lica v sudebnom razbiratel'stve v kachestve predstavitelya obshchestvennosti. Obshchestvennye obviniteli i obshchestvennye zashchitniki uchastvuyut v sude v vypolnenii sootvetstvenno funkcij obvineniya ? zashchity, osushchestvlyaya svoi zadachi po porucheniyu upolnomochivshih ih kollektivov. Predstaviteli obshchestvennosti imeyut ravnye s drugimi uchastnikami processa prava po predstavleniyu dokazatel'stv, ih issledovaniyu, zayavleniyu hodatajstv i otvodov. Oni vystupayut v sudebnyh preniyah. Pri etom obshchestvennyj obvinitel' mozhet vyskazat' soobrazheniya po povodu primeneniya ugolovnogo zakona i mery nakazaniya. Obshchestvennyj zashchitnik izlagaet sudu mnenie o smyagchayushchih otvetstvennost' ili opravdyvayushchih podsudimogo obstoyatel'stvah, a takzhe o vozmozhnosti smyagcheniya nakazaniya podsudimomu, uslovnogo ego osuzhdeniya, otsrochki ispolneniya prigovora ili osvobozhdeniya ot nakazaniya i o peredache podsudimogo na poruki toj obshchestvennoj organizacii ili trudovogo kollektiva, ot imeni kotorogo obshchestvennyj zashchitnik vystupaet (st. 250 UPK). Predstaviteli obshchestvennosti dolzhny rukovodstvovat'sya v sudebnom razbiratel'stve svoim vnutrennim ubezhdeniem, osnovannym na rassmotrenii vseh obstoyatel'stv dela, a ne tol'ko porucheniem upolnomochivshego ih kollektiva. Obshchestvennyj obvinitel' vprave otkazat'sya ot obvineniya, esli dannye sudebnogo sledstviya dayut dlya etogo osnovaniya. Obshchestvennomu zashchitniku analogichnoe pravo ne predostavleno. Ob izmenenii svoej pozicii po delu on dolzhen uvedomit' kollektiv, kotoryj vprave otkazat'sya ot vydvizheniya obshchestvennogo zashchitnika ili prosit' o ego zamene drugim. Pros'ba kollektiva o primenenii k podsudimomu uslovnogo osuzhdeniya, otsrochki ispolneniya prigovora ili o peredache ego na poruki vo vsyakom sluchae dolzhna byt' dovedena obshchestvennym zashchitnikom do svedeniya suda. Pri neyavke predstavitelej obshchestvennosti sud vprave otlozhit' delo slushaniem libo rassmotret' ego v ih otsutstvie. Sudebnaya praktika svidetel'stvuet o tom, chto uchastie v sudoproizvodstve obshchestvennyh obvinitelej i obshchestvennyh zashchitnikov maloeffektivno. Oni vydelyayutsya kollektivami grazhdan s zaranee opredelennoj funkciej - dlya obshchestvennogo obvineniya ili obshchestvennoj zashchity eshche do sudebnogo razbiratel'stva. V etot moment poziciya kollektiva, kak pravilo, ne imeet dostatochnogo obosnovaniya. Upolnomochennye kollektivom predstaviteli mogut imet' i otlichnoe ot obshchego svoe mnenie po delu. Neredko predstaviteli obshchestvennosti passivny v sude, okazyvayutsya ne v sostoyanii real'no uchastvovat' v sudebnom issledovanii. Dlya vzaimosvyazi mezhdu sudom i grazhdanskim obshchestvom vazhno, chtoby v sudebnom razbiratel'stve mogli poluchit' slovo ego predstaviteli, no oni ne mogut byt' svyazany zaranee opredelennoj poziciej po delu i dolzhny byt' bolee podgotovleny k tomu, chtoby sodejstvovat' pravosudiyu. V sootvetstvii s etimi celyami trebuet reformirovaniya institut privlecheniya obshchestvennosti k uchastiyu v sudoproizvodstve.

    6. Predely sudebnogo razbiratel'stva

Zakon ustanavlivaet predely sudebnogo razbiratel'stva, t.e. ukazyvaet, chto mozhet byt' predmetom sudebnogo issledovaniya i sudebnogo resheniya po peredannomu v sud delu i kakie voprosy, rassmatrivaya delo, sud razreshit' ne vprave. Predely sudebnogo razbiratel'stva ogranicheny: a) po krugu lic i b) po soderzhaniyu obvineniya. Razbiratel'stvo dela v sude proizvoditsya tol'ko v otnoshenii obvinyaemyh i po tomu obvineniyu, v otnoshenii kotorogo vyneseno postanovlenie sud'i o naznachenii sudebnogo zasedaniya (ch. 1 st. 254 UPK). Sud ne mozhet rassmatrivat' delo v otnoshenii lic, kotorym ne pred®yavleno obvinenie. Sud ne vprave vyjti za predely obvineniya, v otnoshenii kotorogo sud'ej bylo naznacheno sudebnoe zasedanie. Pri narushenii etih pravil prigovor podlezhit otmene. Ogranichenie predelov sudebnogo razbiratel'stva prodiktovano zadachej garantirovat' zakonnyj poryadok privlecheniya k ugolovnoj otvetstvennosti, dostovernoe ustanovlenie vseh obstoyatel'stv dela i pravo obvinyaemogo na zashchitu. Izmenenie obvineniya v sude. Provodya sudebnoe razbiratel'stvo v predelah obvineniya, v otnoshenii kotorogo naznacheno sudebnoe razbiratel'stvo, sud mozhet, odnako, ne soglasit'sya s obvineniem - opravdat' podsudimogo ili izmenit' obvinenie, t.e. vynesti obvinitel'nyj prigovor po drugomu obvineniyu. Izmenenie obvineniya v sude soglasno ch. 2 st. 254 UPK dopuskaetsya, esli novoe ugolovno-pravovoe soderzhanie obvineniya ne uhudshaet polozheniya podsudimogo (ugolovno-pravovoe uslovie dopustimosti izmeneniya obvineniya) i ne narushaet ego prava na zashchitu (ugolovno-processual'noe uslovie dopustimosti izmeneniya obvineniya). Zakon (ch. 3 st. 254) konkretiziruet eti usloviya. Ne dopuskaetsya uhudshat' polozhenie podsudimogo putem izmeneniya obvineniya na bolee tyazhkoe. Sudebnaya praktika vyrabotala opredelennye predstavleniya o tom, kogda izmenenie obvineniya uhudshaet polozhenie podsudimogo t. e. yavlyaetsya perehodom k bolee tyazhkomu obvineniyu, i poetomu ne dopuskaetsya. Sud ne mozhet izmenit' kvalifikaciyu prestupleniya i primenit' stat'yu UK, predusmatrivayushchuyu bolee strogoe nakazanie. Nel'zya primenit' stat'yu s bolee surovym vidom nakazaniya, s bol'shej minimal'noj ili maksimal'noj sankciej, a takzhe predusmatrivayushchuyu dopolnitel'noe nakazanie ili svyazannuyu s bolee strogim rezhimom otbyvaniya nakazaniya. Obvinenie schitaetsya bolee tyazhkim, esli vnov' vmenyaemoe prestuplenie v otlichie ot prezhnego vklyucheno zakonom v perechen' tyazhkih (st. 7 UK) ili pozvolyaet priznat' podsudimogo osobo opasnym recidivistom. Bolee tyazhkim priznaetsya obvinenie, kotoroe hotya i ne trebuet izmeneniya kvalifikacii, no vklyuchaet novye epizody prestupnoj deyatel'nosti ili dopolnitel'nye otyagchayushchie obstoyatel'stva, a takzhe ishodit iz bol'shego razmera prichinennogo ushcherba. Izmenenie obvineniya na bolee tyazhkoe vsegda svyazano ne tol'ko s uhudsheniem polozheniya podsudimogo, no i s narusheniem ego prava na zashchitu. Podsudimyj dolzhen imet' vozmozhnost' zashchishchat'sya ot novogo obvineniya, pol'zuyas' uzhe v period rassledovaniya vsemi pravami, predostavlennymi emu v sootvetstvii so st. 46 UPK. Poetomu, kogda sud schitaet, chto neobhodimo izmenit' obvinenie na bolee tyazhkoe, on napravlyaet delo dlya proizvodstva dopolnitel'nogo rassledovaniya. Sud ne mozhet vyjti za predely ranee pred®yavlennogo obvineniya, rasshirit' ego po sravneniyu s tem, kotoroe bylo sformulirovano v postanovlenii sud'i o naznachenii dela k slushaniyu (st. 230 UPK). Sud vprave izmenit' obvinenie i na sushchestvenno otlichayushcheesya po fakticheskim obstoyatel'stvam ot togo, dlya rassmotreniya kotorogo naznacheno sudebnoe zasedanie (ch. 3 st. 254 UPK). |to ne dopuskaetsya, dazhe esli novoe obvinenie ne yavlyaetsya bolee tyazhkim i ne mozhet povlech' naznachenie bolee strogogo nakazaniya. Slozhivshiesya standarty sudebnoj praktiki raskryvayut ponyatie izmeneniya obvineniya na sushchestvenno otlichayushcheesya ot ranee pred®yavlennogo po fakticheskim obstoyatel'stvam. Dlya nego harakterno, chto prestuplenie, kotoroe dolzhno byt' vmeneno v sootvetstvii s novym obvineniem, libo ne imeet obshchih chert s pred®yavlennym ranee, libo otlichaetsya ot nego po elementam sostava prestupleniya. CHashche vsego eti otlichiya kasayutsya ob®ektivnoj storony prestupleniya. Ochevidno, chto dolzhny byt' priznany sushchestvenno otlichayushchimisya po svoim fakticheskim obstoyatel'stvam obvineniya v ubijstve i dovedenii do samoubijstva, v zlostnom huliganstve v pokushenii na grabezh ili razboj, v ugone avtomashiny i hishchenii. Ocenivaya sushchestvennost' otlichiya obvineniya ot drugogo po fakticheskim obstoyatel'stvam, neobhodimo otvetit' na vopros, imel li obvinyaemyj vozmozhnost' real'no osushchestvit' svoe pravo na zashchitu, ne znaya, chto ustanovlennye fakty budut interpretirovany inache. Priznav, chto pravo na zashchitu ne mozhet byt' polnost'yu osushchestvleno bez pred®yavleniya novogo obvineniya, sud napravlyaet delo dlya proizvodstva dopolnitel'nogo rassledovaniya. Esli izmenenie obvineniya sostoit v isklyuchenii chasti obvineniya ili priznakov prestupleniya, otyagchayushchih otvetstvennost' podsudimogo, sud vprave vynesti prigovor po izmenennomu obvineniyu (ch. 4 st. 254 UPK). Vozbuzhdenie ugolovnogo dela po novomu obvineniyu i v otnoshenii novogo lica. Predely sudebnogo razbiratel'stva, ustanovlennye st. 254 UPK, isklyuchayut vozmozhnost' vyneseniya sudom prigovora po novym obvineniyam, ne figurirovavshim v hode rassledovaniya, a takzhe v otnoshenii lic, ne privlechennyh k ugolovnoj otvetstvennosti. Sud vprave lish' vozbudit' ugolovnoe delo po novomu obvineniyu i v otnoshenii novogo lica. V sootvetstvii so st. 255 UPK, esli pri sudebnom razbiratel'stve budut ustanovleny obstoyatel'stva, ukazyvayushchie na sovershenie podsudimym prestupleniya, po kotoromu obvinenie emu ranee pred®yavleno ne bylo, sud, ne priostanavlivaya razbiratel'stva i rukovodstvuyas' st. 108 i 109 UPK, vozbuzhdaet delo po novomu obvineniyu. O vozbuzhdenii dela sud vynosit opredelenie, kotoroe napravlyaetsya dlya proizvodstva predvaritel'nogo rassledovaniya v obshchem poryadke. K opredeleniyu prilagayutsya poluchennye sudom materialy, obosnovyvayushchie vozbuzhdenie ugolovnogo dela. Esli eti materialy nahodyatsya v ugolovnom dele, kotoroe rassmatrivaetsya sudom, oni dolzhny byt' vydeleny. Reshenie o vydelenii materialov vklyuchaetsya v opredelenie suda o vozbuzhdenii dela po novomu obvineniyu. Sud vprave vozbudit' delo po novomu obvineniyu i v teh sluchayah, kogda ranee delo po etomu obvineniyu bylo prekrashcheno postanovleniem sledovatelya ili prokurora. V sootvetstvii s p. 20 st. 5 UPK sud ne svyazan prezhnim postanovleniem o prekrashchenii dela i ne dolzhen stavit' vopros ob otmene etogo postanovleniya, esli on v hode sudebnogo razbiratel'stva priznaet prekrashchenie dela neobosnovannym ili poluchit dopolnitel'nye dannye, podtverzhdayushchie neobhodimost' prodolzheniya rassledovaniya, ot kotorogo organy rassledovaniya ranee otkazalis'. Esli novoe obvinenie svyazano s tem obvineniem, delo o kotorom rassmatrivaetsya sudom, i ih razdel'noe rassmotrenie mozhet otrazit'sya na vsestoronnosti, polnote, ob®ektivnosti issledovaniya i pravil'nosti razresheniya dela (st. 26 UPK), vse delo dolzhno byt' vozvrashcheno dlya proizvodstva dopolnitel'nogo rassledovaniya. Analogichnyj poryadok ustanovlen v sootvetstvii so st. 256 UPK i dlya vozbuzhdeniya dela v otnoshenii novogo lica. Ustanoviv v hode sudebnogo razbiratel'stva obstoyatel'stva, svidetel'stvuyushchie o sovershenii prestupleniya licom, ne privlechennym k ugolovnoj otvetstvennosti, sud vozbuzhdaet svoim opredeleniem ugolovnoe delo v otnoshenii etogo lica i napravlyaet neobhodimye materialy dlya proizvodstva rassledovaniya libo, pridya k vyvodu o nevozmozhnosti razdel'nogo rassmotreniya del, vozvrashchaet na dopolnitel'noe rassledovanie vse delo celikom. Vozbuzhdenie dela po novomu obvineniyu ili v otnoshenii novyh lic v hode sudebnogo razbiratel'stva mozhet imet' mesto v lyuboj moment, kogda sudom obnaruzheny dostatochnye osnovaniya dlya etogo. Zakon ustanavlivaet, odnako, osobyj poryadok vozbuzhdeniya dela v otnoshenii svidetelya, poterpevshego, eksperta, davshih zavedomo lozhnye pokazaniya ili zaklyuchenie. Esli sud prihodit k vyvodu, chto imeyut mesto priznaki soversheniya etih prestuplenij protiv pravosudiya, on mozhet vozbudit' ugolovnoe delo v otnoshenii svidetelya, poterpevshego ili eksperta lish' odnovremenno s postanovleniem prigovora po delu, k rassmotreniyu kotorogo privlekalis' ukazannye lica (ch. 3 st. 256 UPK). |to svyazano s tem, chto ocenka dostovernosti otdel'nyh dokazatel'stv dolzhna byt' osnovana na rassmotrenii vseh ih v sovokupnosti. Okonchatel'naya ocenka sovokupnosti dokazatel'stv imeet mesto v sude lish' pri vynesenii prigovora. Krome togo, zapret vozbuzhdat' ugolovnoe delo v otnoshenii svidetelya, poterpevshego ili eksperta do postanovleniya prigovora prepyatstvuet vozmozhnomu vliyaniyu vozbuzhdeniya dela na soderzhanie pokazanij ili zaklyuchenij, davaemyh etimi licami v hode sudebnogo razbiratel'stva. Sud vprave, rukovodstvuyas' pravilami st. 89, 91i 92 UPK, primenit' meru presecheniya k novomu licu v otnoshenii kotorogo vozbuzhdeno delo (ch. 4 st. 256 UPK). |to pravo mozhet byt' ispol'zovano i pri vozbuzhdenii sudom dela po novomu obvineniyu protiv podsudimogo, v otnoshenii kotorogo uzhe vedetsya sudebnoe razbiratel'stvo. V sootvetstvii so st. 89 i 92 UPK sud v sudebnom zasedanii mozhet pri nalichii ukazannyh v zakone osnovanij primenit' meru presecheniya kak k podozrevaemomu, tak i k obvinyaemomu. Vozbuzhdenie sudom ugolovnogo dela po novomu obvineniyu ili v otnoshenii novogo lica, tak zhe kak i izbranie ili izmenenie sudom po ego sobstvennoj iniciative mer presecheniya, yavlyaetsya elementom obvinitel'noj deyatel'nosti. |ti instituty v dejstvuyushchem zakone protivorechat sostyazatel'nomu postroeniyu sudoproizvodstva, yavlyayutsya rudimentom inkvizicionnogo ugolovnogo processa. V sude prisyazhnyh (st. 429 UPK) takie pravomochiya isklyucheny. Dal'nejshee preobrazovanie sudoproizvodstva, kotoroe provoditsya v sootvetstvii s koncepciej sudebnoj reformy, odobrennoj Verhovnym Sovetom Rossijskoj Federacii 24 oktyabrya 1991 g., dolzhno povlech' ustranenie vseh polnomochij suda, kotorye po sushchestvu ne sootvetstvuyut ego funkciyam kak organa pravosudiya i svyazany s vozlagavshejsya ranee na sudy otvetstvennost'yu za bor'bu s prestupnost'yu.

    7. Vidy, soderzhanie, osnovaniya i poryadok vyneseniya opredelenij i postanovlenij v hode sudebnogo razbiratel'stva

V hode sudebnogo razbiratel'stva vse voprosy, isklyuchaya osuzhdenie vinovnogo ili opravdanie nevinovnogo, razreshayutsya sudom ili sud'ej putem vyneseniya opredelenij suda ili postanovlenij sud'i (p. Ni 12 st. 34, ch. 1 i5 st. 261 UPK). Po svoemu soderzhaniyu opredeleniya (postanovleniya), vynosimye sudom v sudebnom razbiratel'stve mogut byt': 1) vremenno preryvayushchimi sudebnoe razbiratel'stvo: 2) zavershayushchimi ego: 3) svyazannymi s osushchestvleniem otdel'nyh sudebnyh dejstvij v hode razbiratel'stva: 4) chastnymi. Opredeleniya (postanovleniya), vremenno preryvayushchie sudebnoe razbiratel'stvo. K etoj gruppe otnosyatsya opredeleniya ob otlozhenii razbiratel'stva i o priostanovlenii proizvodstva po delu. Soglasno ch. 1 st. 257, ch. 2 st. 263 i st. 271 UPK sud vynosit opredelenie (postanovlenie) ob otlozhenii sudebnogo razbiratel'stva: a) vsledstvie neyavki v sudebnoe zasedanie kogo-libo iz vyzvannyh lic: b) vvidu neobhodimosti istrebovat' novye dokazatel'stva: v) v sluchae nevrucheniya ili nesvoevremennogo vrucheniya podsudimomu kopii obvinitel'nogo zaklyucheniya i drugih dokumentov, ukazannyh v st. 237 UPK: g) pri povtornom nepodchinenii obvinitelya i zashchitnika rasporyazheniyam predsedatel'stvuyushchego, esli ih zamena v tom zhe zasedanii nevozmozhna bez ushcherba dlya dela: d) v svyazi s tem, chto dolzhny byt' prinyaty mery, garantiruyushchie osushchestvlenie prav uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva (naprimer, predostavlenie vozmozhnosti oznakomleniya s materialami dela vyzvannym v sudebnoe zasedanie zashchitniku, prokuroru, ekspertu). Vse eti sluchai otlozheniya sudebnogo razbiratel'stva vyzyvayutsya ob®ektivnoj nevozmozhnost'yu ego prodolzheniya v dannyj moment bez ushcherba dlya dostovernogo ustanovleniya fakticheskih obstoyatel'stv dela i soblyudeniya prav uchastnikov processa. Vopros ob otlozhenii dela v svyazi s neyavkoj v sud, neobhodimost'yu istrebovat' novye dokazatel'stva ili obespechit' real'noe osushchestvlenie prav uchastnikov processa vo mnogih sluchayah mozhet i dolzhen reshat'sya v podgotovitel'noj chasti sudebnogo razbiratel'stva. Otlozhenie sudebnogo razbiratel'stva vvidu neyavki vyzvannyh lic mozhet imet' mesto kak pri neyavke kogo-libo iz uchastnikov processa, tak i pri neyavke svidetelya, eksperta, perevodchika ili specialista. Pri neyavke podsudimogo ili ego zashchitnika sud (sud'ya) prakticheski vo vseh sluchayah dolzhen vynesti opredelenie (postanovlenie) ob otlozhenii dela i ne vprave po svoemu usmotreniyu priznat' vozmozhnym slushanie dela v ih otsutstvie. Zakon dopuskaet prodolzhenie sudebnogo razbiratel'stva pri neyavke podsudimogo lish' v sluchae, predusmotrennom ch. 2 st. 246 UPK, a pri neyavke zashchitnika - tol'ko esli vozmozhna ego zamena v tom zhe zasedanii (st. 251 UPK). Pri neyavke ostal'nyh uchastnikov processa ili svidetelej, ekspertov i specialistov sud dolzhen zaslushat' mneniya vseh yavivshihsya uchastnikov zasedaniya o vozmozhnosti rassmotreniya dela v otsutstvie ne yavivshihsya lic i posle etogo vynesti opredelenie (postanovlenie) o prodolzhenii razbiratel'stva ili o ego otlozhenii (st. 277 UPK). Otkladyvaya sudebnoe razbiratel'stvo, sud prinimaet mery k vyzovu ne yavivshihsya lic, a takzhe k istrebovaniyu neobhodimyh dokazatel'stv. Otlozhenie razbiratel'stva otlichaetsya ot pereryva v sudebnom zasedanii. Posle pereryva v sudebnom zasedanii slushanie dela vsegda prodolzhaetsya s momenta, na kotorom byl ob®yavlen pereryv. Pri otlozhenii razbiratel'stva sudebnoe zasedanie po delu mozhet byt' libo prodolzheno, libo nachinaetsya snachala. Prodolzhenie zasedaniya s togo momenta, na kotorom ono bylo otlozheno, vozmozhno, esli v sleduyushchem zasedanii obespechen tot zhe sostav suda i sud'i posle otlozheniya sudebnogo zasedaniya po dannomu delu ne uchastvovali v rassmotrenii drugih del. V sluchayah, kogda posle otlozheniya dela sudebnoe zasedanie po nemu nachinaetsya snachala, sud, otlozhiv delo, vprave rassmatrivat' drugie dela. Pri otlozhenii sudebnogo razbiratel'stva sud dolzhen opredelit' vremya nachala novogo sudebnogo zasedaniya po delu. Soglasno ch.2 st. 257 UPK sud vynosit opredelenie (postanovlenie) o priostanovlenii proizvodstva po delu, esli podsudimyj skrylsya ili zabolel psihicheskim ili inym tyazhkim zabolevaniem, isklyuchayushchim ego yavku v sud. V etih sluchayah takzhe nevozmozhno prodolzhenie razbiratel'stva. Odnako v otlichie ot otlozheniya dela pri ego priostanovlenii sud ne mozhet ustanovit' opredelenno vremya nachala novogo zasedaniya po delu. Ono priostanavlivaetsya do rozyska skryvshegosya podsudimogo ili v sluchae ego bolezni do vyzdorovleniya. Perechen' osnovanij dlya priostanovleniya proizvodstva po delu, dannyj v ch. 2 st. 257 UPK, yavlyaetsya ischerpyvayushchim. Oni svyazany tol'ko s nevozmozhnost'yu po ukazannym v zakone prichinam obespechit' prisutstvie podsudimogo v sudebnom razbiratel'stve. Pri neyavke lyubyh drugih lic v sudebnoe zasedanie ili pri otsutstvii podsudimogo po drugim prichinam (iz-za komandirovki, prizyva v armiyu i t. d.) delo dolzhno byt' otlozheno, a ne priostanovleno. Esli rassmatrivaetsya delo v otnoshenii neskol'kih lic, to sud priostanavlivaet proizvodstvo tol'ko v otnoshenii skryvshegosya ili zabolevshego podsudimogo i prodolzhaet razbiratel'stvo v otnoshenii drugih podsudimyh. Odnako esli razdel'noe razbiratel'stvo mozhet zatrudnit' ustanovlenie istiny, to dolzhno byt' priostanovleno vse proizvodstvo po delu. Esli podsudimyj skryvaetsya ot suda, sud (sud'ya) svoim opredeleniem (postanovleniem) ob®yavlyaet rozysk podsudimogo. Opredelenie ili postanovlenie o rozyske vynositsya otdel'no ot opredeleniya (postanovleniya) o priostanovlenii proizvodstva i dolzhno soderzhat' takzhe reshenie ob izbranii podsudimomu ili izmenenii ranee izbrannoj mery presecheniya. Opredeleniya (postanovleniya) suda, zavershayushchie sudebnoe razbiratel'stvo. K etoj gruppe otnosyatsya opredeleniya o napravlenii ugolovnogo dela dlya proizvodstva dopolnitel'nogo rassledovaniya i o prekrashchenii dela. Sud v stadii sudebnogo razbiratel'stva vynosit opredelenie o napravlenii dela na dopolnitel'noe rassledovanie po tem zhe osnovaniyam, kotorye predusmotreny dlya prinyatiya takogo resheniya v hode podgotovki dela k slushaniyu (st. 232,258 UPK). Opredelenie (postanovlenie) o napravlenii dela dlya proizvodstva dopolnitel'nogo rassledovaniya vynositsya sudom v tot moment sudebnogo razbiratel'stva, kogda budut ustanovleny osnovaniya dlya takogo resheniya. CHashche vsego oni mogut byt' ustanovleny v hode ili po okonchanii sudebnogo sledstviya. Do nachala sudebnogo sledstviya, t.e. v podgotovitel'noj chasti sudebnogo razbiratel'stva, sud mozhet napravit' delo dlya dopolnitel'nogo rassledovaniya lish' v svyazi s sushchestvennym narusheniem ugolovno-processual'nogo zakona pri proizvodstve rassledovaniya. Odnako takie narusheniya, kotorye mogut byt' obnaruzheny bez sudebnogo issledovaniya obstoyatel'stv dela, obychno vyyavlyayutsya eshche v hode podgotovki dela k slushaniyu. Pri napravlenii dela na dopolnitel'noe rassledovanie sudebnoe razbiratel'stvo zavershaetsya i tem samym annuliruetsya reshenie suda o rassmotrenii v sudebnom zasedanii ranee pred®yavlennogo licu obvineniya. Poetomu pri povtornom postuplenii v sud ugolovnogo dela posle provedeniya po nemu dopolnitel'nogo rassledovaniya vopros ob otkrytii sudebnogo proizvodstva po delu reshaetsya zanovo v obshchem poryadke (ch. 2 st. 258 UPK). Sudebnoe razbiratel'stvo mozhet zakonchit'sya i vyneseniem opredeleniya (postanovleniya) o prekrashchenii dela (st. 259 UPK). Sud (sud'ya) v sootvetstvii so st. 5 UPK vynosit opredelenie (postanovlenie) o prekrashchenii dela, esli: a) ustanovit, chto podsudimyj ne dostig k momentu soversheniya obshchestvenno opasnogo deyaniya vozrasta, po dostizhenii kotorogo, soglasno zakonu, vozmozhna ugolovnaya otvetstvennost': b) podsudimyj umer: v) v otnoshenii podsudimogo imeyutsya vstupivshij v zakonnuyu silu prigovor ili opredelenie (postanovlenie) suda libo postanovlenie sledovatelya (prokurora) o prekrashchenii dela po tomu zhe obvineniyu (krome sluchaev, predusmotrennyh st. 255 i 256 UPK). Dela chastnogo obvineniya (ob umyshlennom - legkom) telesnom povrezhdenii ili poboyah - st. 112, klevete -ch. 1 st. 130, oskorblenii - st. 131 UK) i dela chastno-publichnogo obvineniya (ob iznasilovanii -ch.1 st. 117i o narushenii avtorskih i izobretatel'skih prav - st. 141 UK), t.e. vozbuzhdaemye po zhalobe poterpevshego, podlezhat prekrashcheniyu pri otsutstvii takoj zhaloby. |to pravilo ne dejstvuet, kogda v silu osobogo znacheniya dela ili nevozmozhnosti dlya poterpevshego samomu zashchishchat' svoi prava, prokuror vozbuzhdaet dannoe delo po sobstvennoj iniciative (ch.3 st. 27 UPK). Dela chastnogo obvineniya (st. 112, ?.1 st. 130, st. 131 UK) podlezhat takzhe prekrashcheniyu pri neyavke poterpevshego v sud bez uvazhitel'nyh prichin, esli podsudimyj ne vozrazhaet protiv takogo prekrashcheniya (ch. 2 st. 253 UPK). Postanovlenie o prekrashchenii dela vynositsya sud'ej po delu chastnogo obvineniya i pri primirenii poterpevshego s podsudimym, krome sluchaev, kogda provodilos' rassledovanie ili prokuror po sobstvennoj iniciative vstupil v razbiratel'stvo dannogo dela (ch. 3 i 4 st. 27). Primirenie dopuskaetsya tol'ko do udaleniya suda v soveshchatel'nuyu komnatu (ch. 1 st. 27 UPK). Sud (sud'ya) mozhet svoim opredeleniem (postanovleniem) prekratit' delo v svyazi s privlecheniem podsudimogo k administrativnoj otvetstvennosti, peredachej dela na rassmotrenie tovarishcheskogo suda, v komissiyu po delam nesovershennoletnih ili peredachej vinovnogo na poruki (ch. 1 st. 259, st. 6 7, 8 i 9 UPK). Ukazannye osnovaniya prekrashcheniya dela nazyvayutsya v teorii nereabilitiruyushchimi, t. k. po etim osnovaniyam prekrashchaetsya proizvodstvo v otnoshenii lic, sovershivshih protivopravnoe deyanie. Prekrashchaya delo po nereabilitiruyushchim osnovaniyam, sud fakticheski ne mozhet ostavit' bez otveta voprosy o tom, imelo li Mesto deyanie, v sovershenii kotorogo obvinyaetsya podsudimyj, sovershil li on eto deyanie, vinoven liv ego sovershenii. Soglasno st. 303 UPK sud reshaet dannye voprosy v soveshchatel'noj komnate po okonchanii sudebnogo sledstviya, prenij storon i poslednego slova podsudimogo. Po sushchestvu opredelenie (postanovlenie) o prekrashchenii dela po nereabilitiruyushchim osnovaniyam zamenyaet obvinitel'nyj prigovor suda, yavlyaetsya sposobom osvobozhdeniya podsudimogo ot ugolovnoj otvetstvennosti za sodeyannoe. Poetomu opredelenie (postanovlenie) o prekrashchenii dela po nereabilitiruyushchim osnovaniyam sud (sud'ya) vprave vynesti tol'ko v samom konce sudebnogo razbiratel'stva, udalivshis' v soveshchatel'nuyu komnatu, zameniv takim resheniem prigovor, esli pridet kvyvodu, chto v dannom dele mozhno otkazat'sya ot naznacheniya podsudimomu ugolovnogo nakazaniya. Opredeleniya (postanovleniya) suda, svyazannye s osushchestvleniem otdel'nyh sudebnyh dejstvij v hode sudebnogo zasedaniya. Krug etih reshenij ochen' shirok. K nim otnosyatsya opredeleniya (postanovleniya) ot otvodah, zayavlennyh uchastnikami sudebnogo razbiratel'stva, ob istrebovanii dokazatel'stv, o priobshchenii predstavlennyh dokumentov k materialam dela, o vyzove dopolnitel'nyh svidetelej, o naznachenii ekspertizy, izbranii ili izmenenii mery presecheniya, ob®yavlenii rozyska skryvshego podsudimogo, ob udalenii podsudimogo za narushenie poryadka iz zala sudebnogo zasedaniya, o dopuske predstavitelej obshchestvennosti i drugie. Poryadok vyneseniya opredelenij (postanovlenij). Stat'ya 261 UPK predusmatrivaet dve procedury vyneseniya opredelenij (postanovlenij) v sudebnom razbiratel'stve. Odni iz nih vsegda vynosyatsya sudom v soveshchatel'noj komnate i izlagayutsya v vide otdel'nyh dokumentov, podpisyvaemyh sud'ej ili sostavom suda. Zakon daet polnyj perechen' takih reshenij. K nim otnosyatsya opredeleniya (postanovleniya) o napravlenii ugolovnogo dela dlya proizvodstva dopolnitel'nogo rassledovaniya, vozbuzhdenii ugolovnogo dela po novomu obvineniyu ili v otnoshenii novogo lica, prekrashchenii dela, ob izbranii, izmenenii ili otmene mery presecheniya, ob otvodah, naznachenii ekspertizy, a takzhe chastnye opredeleniya (postanovleniya) (st. 21 UPK). Dannye resheniya trebuyut pis'mennoj motivirovki. Vse inye opredeleniya (postanovleniya) mogut po usmotreniyu suda vynosit'sya libo v ukazannom vyshe poryadke, libo edinolichno sud'ej ili sudom neposredstvenno v zale suda. V takom sluchae sostav suda vynosit opredelenie, soveshchayas' na meste. Sushchestvo vynesennogo v zale suda opredeleniya (postanovleniya) formuliruetsya predsedatel'stvuyushchim ustno i zanositsya v protokol sudebnogo zasedaniya. Opredeleniya (postanovleniya) suda podlezhat oglasheniyu v sudebnom razbiratel'stve srazu posle ih vyneseniya.

    8. Soblyudenie poryadka v sudebnom razbiratel'stve

K obshchim usloviyam sudebnogo razbiratel'stva otnositsya i ustanovlennaya zakonom vneshnyaya forma povedeniya vseh uchastvuyushchih i prisutstvuyushchih na sudebnom zasedanii lic, obespechivayushchaya dolzhnyj poryadok pri rassmotrenii del v sude. Podderzhanie poryadka vo vremya sudebnogo zasedaniya vozlagaetsya na predsedatel'stvuyushchego. Osushchestvlyaya rukovodstvo sudebnym razbiratel'stvom, on obespechivaet i sootvetstvuyushchuyu organizaciyu processa. Zakon predusmatrivaet opredelennyj sudebnyj ritual. On prodiktovan zadachej obespechit' uvazhenie k sudu, dolzhnoe vozdejstvie sudebnogo razbiratel'stva na grazhdan i sozdat' blagopriyatnye usloviya dlya rassmotreniya del. V sootvetstvii so st. 262 UPK pri vhode sudej (sud'i) v zal sudebnogo zasedaniya vse prisutstvuyushchie vstayut. Uchastniki processa obrashchayutsya k sudu, delayut zayavleniya i dayut svoi pokazaniya stoya. Otstuplenie ot etogo pravila mozhet byt' dopushcheno lish' s razresheniya predsedatel'stvuyushchego. Vse uchastvuyushchie i prisutstvuyushchie v sudebnom razbiratel'stve dolzhny besprekoslovno podchinyat'sya rasporyazheniyam predsedatel'stvuyushchego o soblyudenii poryadka v sudebnom zasedanii. Zapreshchaetsya prisutstvie v zale suda lic molozhe shestnadcati let, esli oni ne yavlyayutsya obvinyaemymi, poterpevshimi ili svidetelyami po delu. Svidetel', ne dostigshij shestnadcatiletnego vozrasta, kak pravilo, posle ego doprosa udalyaetsya iz zala suda (st. 263 UPK). V sluchae narusheniya poryadka vo vremya sudebnogo zasedaniya, v tom chisle pri nepodchinenii rasporyazheniyam predsedatel'stvuyushchego, k uchastnikam processa i drugim licam, prisutstvuyushchim v sudebnom zasedanii, mogut byt' primeneny mery prinuzhdeniya (st. 263 UPK). K nim otnosyatsya: preduprezhdenie, udalenie iz zala zasedaniya, shtraf. 1. Preduprezhdenie v svyazi s narusheniem poryadka i nepodchineniem rasporyazheniyam predsedatel'stvuyushchego primenyaetsya po otnosheniyu k podsudimomu, a takzhe po otnosheniyu k obvinitelyu i zashchitniku. Predsedatel'stvuyushchij preduprezhdaet podsudimogo o tom, chto pri povtornom narushenii on budet udalen iz zala suda. Obvinitelyu i zashchitniku delayutsya preduprezhdeniya o tom, chto oni mogut byt' zameneny drugimi licami. |to otnositsya i k obshchestvennym obvinitelyam i zashchitnikam. Preduprezhdenie podsudimogo, obvinitelya i zashchitnika yavlyaetsya obyazatel'noj meroj, bez predvaritel'nogo primeneniya kotoroj sud ne vprave udalit' ili sootvetstvenno zamenit' etih uchastnikov processa. Do udaleniya oni dolzhny byt' preduprezhdeny, chto sud rascenivaet ih dejstviya kak narushenie ili nepodchinenie rasporyazheniyam predsedatel'stvuyushchego. Predsedatel'stvuyushchij mozhet sdelat' preduprezhdenie i drugim licam, uchastvuyushchim ili prisutstvuyushchim v sudebnom razbiratel'stve. 2. Po opredeleniyu (postanovleniyu) suda podsudimyj pri povtornom narushenii mozhet byt' udalen iz zala zasedaniya, i razbiratel'stvo dela prodolzhaetsya bez nego. Prigovor, odnako, provozglashaetsya v prisutstvii podsudimogo. Esli podsudimyj prodolzhaet narushat' poryadok, sud mozhet ne dopustit' ego v zal zasedaniya i v moment oglasheniya prigovora. Togda on ob®yavlyaetsya podsudimomu otdel'no, nemedlenno posle provozglasheniya. V sluchae povtornogo nepodchineniya obvinitelya ili zashchitnika rasporyazheniyam predsedatel'stvuyushchego sud mozhet vynesti opredelenie ob ih zamene drugim licom. Esli takaya zamena nevozmozhna bez ushcherba dlya dela, sud vynosit opredelenie (postanovlenie) ob otlozhenii sudebnogo razbiratel'stva. Odnovremenno sud soobshchaet ob etom sootvetstvenno vyshestoyashchemu prokuroru ili prezidiumu kollegii advokatov. Takoe zhe soobshchenie adresuetsya obshchestvennoj organizacii ili trudovomu kollektivu, vydelivshim obshchestvennogo obvinitelya ili zashchitnika, v sluchae narusheniya etim licom poryadka ili ego nepodchineniya rasporyazheniyam predsedatel'stvuyushchego. Po opredeleniyu (postanovleniyu) suda po tem zhe osnovaniyam mogut byt' udaleny iz zala zasedaniya grazhdanskij istec, grazhdanskij otvetchik, poterpevshij i ih predstaviteli, ekspert, specialist i perevodchik. Sud ne dolzhen predvaritel'no preduprezhdat' ih o vozmozhnosti udaleniya. |ti lica mogut byt' udaleny uzhe za pervoe narushenie, dopushchennoe imi v zale suda. Ostal'nye lica, prisutstvuyushchie v sudebnom zasedanii v kachestve publiki, a takzhe dopushchennye sudom svideteli mogut byt' pri nalichii teh zhe osnovanij udaleny po rasporyazheniyu predsedatel'stvuyushchego. 3. Sud mozhet, krome togo, nalozhit' na svidetelej i drugih prisutstvuyushchih v zale shtraf v razmere ot odnoj desyatoj do odnoj tret'ej minimal'nogo razmera oplaty truda (ch. 4 st. 263 UPK). Opredelenie (postanovlenie) o nalozhenii shtrafa vynositsya sudom (sud'e), rassmatrivayushchim delo, v tom zhe zasedanii (ch. 1 st. 323 UPK). 4. V celyah podderzhaniya poryadka v sudebnom zasedanii vozmozhno takzhe privlechenie narushitelej k administrativnoj otvetstvennosti. Soglasno st. 165 Kodeksa Rossijskoj Federacii ob administrativnyh pravonarusheniyah zlostnoe uklonenie ot. yavki v sud svidetelya, poterpevshego, grazhdanskogo istca i .otvetchika, nepodchinenie ukazannyh lic ili inyh grazhdan rasporyazheniyu predsedatel'stvuyushchego, narushenie poryadka vo vremya sudebnogo zasedaniya, a ravno sovershenie kem by to ni bylo dejstvij, svidetel'stvuyushchih o yavnom prenebrezhenii k sudu iliustanovlennym v sude pravilam, vlekut nalozhenie administrativnogo vzyskaniya v vide administrativnogo aresta na srok do pyatnadcati sutok ili shtrafa v razmere do odnogo minimal'nogo mesyachnogo razmera oplaty truda, no ne nizhe odnoj treti etogo minimuma Ukazannye mery nalagayutsya postanovleniem sud'i v poryadke, ustanovlennom Kodeksom ob administrativnyh pravonarusheniyah. |tot vopros reshaetsya sud'ej edinolichno posle okonchaniya sudebnogo razbiratel'stva. 5. V UK RF (st. 176) ustanovlena ugolovnaya otvetstvennost' za oskorblenie sud'i ili narodnogo zasedatelya v svyazi s ih deyatel'nost'yu po osushchestvleniyu pravosudiya. |to deyanie nakazyvaetsya ispravitel'nymi rabotami na srok do odnogo goda ili shtrafom do treh minimal'nyh mesyachnyh razmerov oplaty truda. Pod priznaki sostava dannogo prestupleniya podpadaet i oskorblenie sudej v zale sudebnogo zasedaniya. Ugroza ugolovnogo nakazaniya za sovershenie ukazannogo deyaniya dolzhna sluzhit' preduprezhdeniem podobnyh narushenij poryadka v sudebnom razbiratel'stve.

    9. Protokol sudebnogo zasedaniya

Vse, chto proishodit v sudebnom razbiratel'stve, dolzhno byt' pis'menno zafiksirovano. S etoj cel'yu v sudebnom zasedanii vedetsya protokol. Obyazatel'nost' vedeniya protokola predusmotrena st. 7 102 i 264 UPK. Protokol sudebnogo zasedaniya pomogaet sudu v soveshchatel'noj komnate pri vynesenii i motivirovke reshenij. On sluzhit edinstvennym istochnikom svedenij o hode sudebnogo razbiratel'stva, svidetel'stvuet o soblyudenii v sude ustanovlennogo processual'nogo reglamenta rassmotreniya del. Blagodarya protokolu sudebnogo zasedaniya vozmozhna proverka zakonnosti i obosnovannosti sudebnogo prigovora. Poetomu otsutstvie v dele protokola sudebnogo zasedaniya, a takzhe ego sushchestvennaya nepolnota ili nepravil'nost' vlekut za soboj otmenu prigovora (p. 7 st. 345 UPK). Soderzhanie protokola sudebnogo zasedaniya. V sootvetstvii so st. 264 UPK v protokole sudebnogo zasedaniya, v ego vvodnoj chasti, ukazyvayutsya mesto i data zasedaniya, vremya ego nachala, naimenovanie i sostav suda, sekretar', perevodchik, obvinitel', zashchitnik, podsudimyj, poterpevshij, grazhdanskij istec, grazhdanskij otvetchik i ih predstaviteli, a takzhe drugie lica (krome svidetelej), yavivshiesya v sudebnoe zasedanie po vyzovu suda. Dalee dolzhno byt' oboznacheno rassmatrivaemoe sudom delo, fiksiruyutsya dannye o lichnosti podsudimogo i izbrannoj v otnoshenii nego mere presecheniya. V protokole ukazyvayutsya vse dejstviya suda i uchastnikov processa v tom poryadke, v kakom oni imeli mesto: ob®yavlenie sostava suda, raz®yasnenie uchastvuyushchim v dele licam ih prav i obyazannostej, ih zayavleniya i hodatajstva, soderzhanie opredelenij (postanovlenij) suda, vynesennyh bez udaleniya v soveshchatel'nuyu komnatu, udalenie suda (sud'i) dlya vyneseniya opredelenij (postanovlenij) v soveshchatel'noj komnate i ih oglashenie: fakty narushenij poryadka v sudebnom zasedanii, lichnost' narushitelya i prinyatye k nemu mery, vozrazheniya uchastnikov processa protiv dejstvij predsedatel'stvuyushchego. V protokole podrobno izlagaetsya soderzhanie pokazanij, otmechaetsya, kto zadaet voprosy podsudimomu, poterpevshemu, svidetelyam, fiksiruyutsya voprosy, zadannye ekspertu, i ego otvety. Pokazaniya vseh doprashivaemyh v sudebnom zasedanii lic zapisyvayutsya v pervom lice i maksimal'no polno. Dolzhny opisyvat'sya takzhe rezul'taty proizvedennyh v sudebnom zasedanii osmotrov i drugih dejstvij po sobiraniyu dokazatel'stv, otmechayutsya fakty, kotorye prosyat udostoverit' uchastvuyushchie v dele lica, ukazyvaetsya na oglashenie dokumentov. Kratko izlagaetsya poziciya uchastnikov sudebnyh prenij i soderzhanie poslednego slova podsudimogo. Ukazyvaetsya na oglashenie prigovora i raz®yasnenie poryadka ego obzhalovaniya. V protokole otmechayutsya pereryvy v sudebnyh zasedaniyah i vremya okonchaniya. Oformlenie protokola sudebnogo zasedaniya. Vedenie protokola vozlozheno na sekretarya sudebnogo zasedaniya. Soglasno st. 244 UPK on obyazan polno i pravil'no izlagat' v protokole vse imevshee mesto v hode zasedaniya. Zakon dopuskaet kak rukopisnuyu, tak i mashinopisnuyu formu vedeniya protokola. Dlya obespecheniya polnoty protokola mozhet byt' primeneno stenografirovanie. Stenograficheskaya zapis' k delu ne priobshchaetsya (ch. 2 st. 102 UPK). Vo vremya sudebnogo razbiratel'stva mozhet primenyat'sya zvukozapis' doprosov (ch. 2 st. 264 UPK). Poryadok ee provedeniya opredelyaetsya obshchimi usloviyami sudebnogo razbiratel'stva, a takzhe pravilami sobiraniya i issledovaniya dokazatel'stv i, v chastnosti, pravilami provedeniya doprosov, ustanovlennymi v st. 70 i 141 UPK. Reshenie suda o primenenii zvukozapisi dolzhno byt' oglasheno v sudebnom zasedanii. Doprashivaemoe lico uvedomlyaetsya ob etom do nachala zapisi. Ne dopuskaetsya zvukozapis' chasti doprosa, a takzhe povtorenie special'no dlya zvukozapisi ranee dannyh pokazanij. Vedenie zvukozapisi ne osvobozhdaet sekretarya sudebnogo zasedaniya ot obyazannosti polnogo protokolirovaniya doprosov. Fonogramma prilagaetsya k protokolu sudebnogo zasedaniya. Odnako ona mozhet byt' ispol'zovana lish' kak vspomogatel'noe sredstvo dlya obespecheniya polnoty protokola. Protokol sudebnogo zasedaniya dolzhen byt' izgotovlen i podpisan ne pozdnee chem cherez troe sutok po okonchanii sudebnogo zasedaniya (ch. 3 st. 264 UPK). Ustanovlenie v zakone sroka dlya izgotovleniya protokola trebuet obyazatel'nogo ukazaniya v nem daty podpisaniya protokola. Protokol podpisyvaetsya predsedatel'stvuyushchim i sekretarem sudebnogo zasedaniya. Zakon ne isklyuchaet vozmozhnosti oformleniya i podpisaniya protokola po chastyam posle okonchaniya kazhdogo dlya sudebnogo zasedaniya. |to imeet osoboe znachenie, kogda sudebnoe razbiratel'stvo zanimaet dlitel'nyj period vremeni. Proverka pravil'nosti i ispravlenie protokola sudebnogo zasedaniya. Pered podpisaniem protokola predsedatel'stvuyushchij proveryaet pravil'nost' sdelannyh sekretarem zapisej i mozhet vnesti v protokol ispravleniya - izmenit' ili dopolnit' zapisi. Vse ispravleniya v protokole dolzhny byt' ogovoreny i udostovereny podpisyami predsedatel'stvuyushchego i sekretarya (ch. 4 st. 102). "V sluchae raznoglasiya s predsedatel'stvuyushchim po povodu soderzhaniya protokola sekretar' vprave prilozhit' k protokolu svoi zamechaniya" (st. 244 UPK). Iz dannoj normy vytekaet, chto zamechaniya sekretarya prilagayutsya k protokolu im samim. Zamechaniya sekretarya dolzhny byt' rassmotreny predsedatel'stvuyushchim st. 266 UPK). .Zamechaniya na protokol sudebnogo zasedaniya mogut podat' takzhe v techenie treh sutok posle podpisaniya protokola obvinitel', zashchitnik, podsudimyj, poterpevshij, grazhdanskij istec, grazhdanskij otvetchik i ih predstaviteli (st. 265 UPK). Predsedatel'stvuyushchij obyazan obespechit' im vozmozhnost' oznakomit'sya s protokolom i rassmotret' ih zamechaniya na protokol. Po rezul'tatam rassmotreniya zamechanij predsedatel'stvuyushchij vynosit motivirovannoe postanovlenie, kotorym otklonyaet zamechaniya ili udostoveryaet ih pravil'nost'. V neobhodimyh sluchayah predsedatel'stvuyushchij vprave vyzvat' lic, podavshih zamechaniya na protokol. Zamechaniya na protokol i postanovlenie sud'i priobshchayutsya k protokolu sudebnogo zasedaniya. |to pozvolyaet vyshestoyashchim sudam pri proverke zakonnosti i obosnovannosti prigovorov proverit' kachestvo protokola sudebnogo zasedaniya. B. Struktura sudebnogo razbiratel'stva

    1. Podgotovitel'naya chast' sudebnogo razbiratel'stva

Zadacha podgotovitel'noj chasti sudebnogo razbiratel'stva zaklyuchaetsya v tom, chtoby proverit' nalichie neobhodimyh uslovij dlya ego provedeniya, opredelit' krug konkretnyh lic, kotorye dolzhny prinimat' v nem uchastie, obespechit' vozmozhnost' dlya issledovaniya v sude vseh neobhodimyh dokazatel'stv, prinyat' mery po organizacii sudebnogo processa. Na etom podgotovitel'nom etape sud vynosit resheniya, ne trebuyushchie issledovaniya dokazatel'stv i opredelyayushchie dal'nejshee dvizhenie dela. Vypolnenie etih dejstvij v samom nachale sudebnogo zasedaniya pozvolyaet sudu vyyasnit' bez lishnih zatrat vremeni vopros o vozmozhnosti uspeshnogo rassmotreniya dela i ustranit' imeyushchiesya prepyatstviya. Processual'nye dejstviya, vklyuchennye v podgotovitel'nuyu chast' sudebnogo zasedaniya, mozhno razdelit' na neskol'ko grupp. |ti dejstviya napravleny: 1) na otkrytie sudebnogo zasedaniya i proverku yavki ego uchastnikov v sud: 2) na ustanovlenie zakonnosti uchastiya v sudebnom razbiratel'stve vseh ego sub®ektov: 3) na raz®yasnenie prav uchastvuyushchim v dele licam: 4) na obespechenie neobhodimyh sredstv dokazyvaniya. V naznachennoe dlya rassmotreniya ugolovnogo dela vremya predsedatel'stvuyushchij otkryvaet sudebnoe zasedanie i ob®yavlyaet, kakoe delo podlezhit rassmotreniyu. Znachenie otkrytiya sudebnogo razbiratel'stva analogichno tomu,, kotoroe imeet dlya stadii predvaritel'nogo rassledovaniya vozbuzhdenie ugolovnogo dela. Lish' posle otkrytiya sudebnogo razbiratel'stva sud mozhet provodit' vse neobhodimye processual'nye dejstviya. Sud, otkryvaya sudebnoe zasedanie po ugolovnym delam, ukazannym v ch. 2 st. 35 UPK, vyyasnyaet u kazhdogo podsudimogo, soglasen li on na rassmotrenie dela edinolichno sud'ej. Pri nesoglasii kogo-libo iz podsudimyh sud'ya ob®yavlyaet pereryv, posle kotorogo nachinaet sudebnoe rassmotrenie dannogo dela s uchastiem narodnyh zasedatelej. Sekretar' sudebnogo zasedaniya dokladyvaet o yavke v sud vseh uchastnikov processa, a takzhe vyzvannyh v sudebnoe zasedanie perevodchika, svidetelej, ekspertov i specialistov i soobshchaet o prichinah neyavki otsutstvuyushchih. Esli v sudebnoe zasedanie vyzvan perevodchik, to pered nachalom vseh drugih dejstvij suda predsedatel'stvuyushchij dolzhen raz®yasnit' perevodchiku ego obyazannosti (st. 269 UPK). |to estestvenno, t. k. perevodchik s momenta otkrytiya sudebnogo razbiratel'stva obyazan perevodit' sudu zayavleniya i pokazaniya uchastvuyushchih v dele lic, ne vladeyushchih yazykom, na kotorom vedetsya sudoproizvodstvo, a takzhe perevodit' etim licam soderzhanie pokazanij, zayavlenij, dokumentov, oglashaemyh v sude, vse rasporyazheniya predsedatel'stvuyushchego i resheniya suda. Predsedatel'stvuyushchij preduprezhdaet perevodchika ob ugolovnoj otvetstvennosti za zavedomo nepravil'nyj perevod. |to raz®yasnenie udostoveryaetsya podpis'yu perevodchika v protokole ili na otdel'nom blanke. Sleduyushchim dejstviem predsedatel'stvuyushchego yavlyaetsya udalenie svidetelej iz zala sudebnogo zasedaniya (st. 270 UPK). |to neobhodimo dlya togo, chtoby mozhno bylo obespechit' provedenie doprosa svidetelej v otsutstvie drugih, kotorye budut doprashivat'sya sudom pozzhe, a Takzhe chtoby isklyuchit' iskazheniya v pokazaniyah svidetelej pod vliyaniem sudebnogo issledovaniya drugih dokazatel'stv. Predsedatel'stvuyushchij obyazan prinimat' mery k tomu, chtoby doproshennye svideteli ne obshchalis' s ne doproshennymi. Neobhodimo obespechit', chtoby doproshennye i ne doproshennye svideteli ne mogli nahoditsya v odnom pomeshchenii. Svidetelyam sleduet raz®yasnit', chto posle doprosa oni ne dolzhny obshchat'sya s ne doproshennymi svidetelyami. Na praktike pered udaleniem svidetelej iz zala zasedaniya predsedatel'stvuyushchij inogda preduprezhdaet ih vseh odnovremenno ob otvetstvennosti za dachu lozhnyh pokazanij i za otkaz ot dachi pokazanij, chto udostoveryaetsya raspiskoj svidetelej (v protokole ili na otdel'nom blanke). Posle udaleniya svidetelej iz zala sudebnogo zasedaniya predsedatel'stvuyushchij ustanavlivaet lichnost' podsudimogo (st. 271 UPK), t. e. on dolzhen udostoverit'sya, chto na skam'e podsudimyh nahoditsya .imenno to lico, kotoroe bylo privlecheno k ugolovnoj otvetstvennosti po dannomu delu. Predsedatel'stvuyushchij sprashivaet familiyu, imya, otchestvo, god, mesyac, den' i mesto rozhdeniya, mesto zhitel'stva, zanyatie, obrazovanie, semejnoe polozhenie podsudimogo i proveryaet, sovpadayut li soobshchaemye im o sebe svedeniya s imeyushchimisya v dele materialami, v tom chisle s ego lichnymi dokumentami. Obychno pri ustanovlenii dannyh o lichnosti podsudimogo vyyasnyaetsya takzhe, imeet li on sudimost', otbyl li nakazanie po predydushchemu prigovoru s kakogo vremeni nahoditsya pod strazhej. |to ne osvobozhdaet sud ot obyazannosti v hode sudebnogosledstviya tshchatel'no issledovat' dostovernost' ukazannyh svedenij. V podgotovitel'noj chasti sudebnogo razbiratel'stva vazhno vyyasnit' takzhe, net li obstoyatel'stv, isklyuchayushchih vozmozhnost' proizvodstva po delu v otnoshenii dannogo lica. Proverkoj ukazannyh dannyh ne ischerpyvayutsya zadachi suda po izucheniyu lichnosti podsudimogo. Odnako polnost'yu vse neobhodimye sudu svedeniya, harakterizuyushchie lichnost' podsudimogo, mogut byt' polucheny s pomoshch'yu ego doprosa i issledovaniya drugih dokazatel'stv tol'ko v sudebnom sledstvii. Udostoverivshis' v lichnosti podsudimogo, predsedatel'stvuyushchij vyyasnyaet u nego, vruchena li emu i kogda imenno kopiya obvinitel'nogo zaklyucheniya. Pri etom nazvannaya im data sveryaetsya s toj, kotoraya ukazana v raspiske, poluchennoj u podsudimogo pri vruchenii kopii. Soglasno st. 237 UPK rassmotrenie dela sudom mozhet nachat'sya ne ranee chem cherez troe sutok s momenta vrucheniya kopii obvinitel'nogo zaklyucheniya. Esli etot srok ne soblyuden, sudebnoe zasedanie dolzhno byt' pereneseno. Otstuplenie ot trebovanij st. 237 UPK vlechet otmenu prigovora. Pomimo kopii obvinitel'nogo zaklyucheniya podsudimomu sleduet vruchat' takzhe kopiyu postanovleniya sud'i, esli pri naznachenii dela k slushaniyu byli izmeneny obvinenie, mera presecheniya ili spisok vyzvannyh v sud lic. Po delam chastnogo obvineniya podsudimomu dolzhna byt' vruchena kopiya zayavleniya poterpevshego. Esli podsudimyj ne vladeet yazykom, na kotorom vedetsya sudoproizvodstvo, emu dolzhen vruchat'sya perevod obvinitel'nogo zaklyucheniya na yazyke, na kotorom on uchastvuet v sudoproizvodstve. Predsedatel'stvuyushchij ustanavlivaet, soblyudeno li eto trebovanie. Esli eto trebovanie ne soblyudeno, sudebnoe zasedanie otkladyvaetsya, tak kak narushenie pravil o yazyke sudoproizvodstva (st. 17 UPK RSFSR) vlechet otmenu prigovora. Dalee predsedatel'stvuyushchij ob®yavlyaet sostav suda, soobshchaet, kto yavlyaetsya obvinitelem i zashchitnikom, a takzhe sekretarem, ekspertom, specialistom i perevodchikom. V sude oglashayutsya svedeniya o dolzhnostnom polozhenii uchastvuyushchego v dele prokurora, o special'nosti eksperta i specialista, o tom, yavlyaetsya li zashchitnik chlenom kollegii advokatov, predstavitelem profsoyuznoj libo drugoj obshchestvennoj organizacii ili o tom, kakoe inoe lico dopushcheno v kachestve zashchitnika. Predsedatel'stvuyushchij raz®yasnyaet podsudimomu i drugim uchastnikam sudebnogo razbiratel'stva pravo zayavit' otvod sostavu suda ili komu-libo iz sudej, a takzhe prokuroru, sekretaryu, ekspertu, specialistu i perevodchiku. Stat'ya 272 UPK ne ukazyvaet na neobhodimost' raz®yasneniya prava na otvod zashchitnika i predstavitelej poterpevshego, grazhdanskogo istca ili otvetchika. Odnako soglasno st. 67 UPK takoe pravo uchastniki sudebnogo razbiratel'stva imeyut, i ono takzhe dolzhno byt' raz®yasneno. Raz®yasnenie prava na otvod vklyuchaet ukazanie na predusmotrennye zakonom osnovaniya otvoda (st. 59, 60, 66, 67, 67 UPK). Esli v sudebnom zasedanii prisutstvuet zapasnyj narodnyj zasedatel', ob etom takzhe dolzhno byt' ob®yavleno. Zapasnomu narodnomu zasedatelyu mozhet byt' zayavlen otvod naravne s drugimi sud'yami. Otvody mogut byt' zayavleny i rassmatrivayutsya, kak pravilo, v podgotovitel'noj chasti sudebnogo razbiratel'stva, do nachala sudebnogo sledstviya. Zakon dopuskaet bolee pozdnee zayavlenie otvoda sud'yam lish' v sluchayah, kogda osnovanie dlya otvoda ne bylo ranee izvestno licu, zayavlyayushchemu otvod. Predsedatel'stvuyushchij dolzhen raz®yasnit' ukazannoe pravilo. Otvody drugim licam takzhe, ochevidno, sleduet zayavlyat' v podgotovitel'noj chasti sudebnogo razbiratel'stva, esli tol'ko dlya etogo ne bylo kakih-libo ob®ektivnyh prepyatstvij. Tem samym svodyatsya k minimumu neracional'nye zatraty vremeni v sudoproizvodstve, t. k. bolee pozdnee zayavlenie otvodov, esli oni obosnovany, privodit k neobhodimosti zanovo povtorit' provedennuyu chast' sudebnogo razbiratel'stva. Ob®yavlenie sostava suda i drugih uchastnikov processa, a takzhe rassmotrenie otvodov ne ischerpyvayut voprosov, svyazannyh s opredeleniem kruga konkretnyh uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva. V ryade sluchaev do nachala sudebnogo razbiratel'stva po delu ostaetsya nereshennym vopros o priznanii lica grazhdanskim istcom ili privlechenii v kachestve grazhdanskogo otvetchika, tak kak grazhdanskij isk mozhet byt' pred®yavlen posle naznacheniya sudebnogo zasedaniya, v tom chisle v podgotovitel'noj chasti sudebnogo razbiratel'stva. Esli v sudebnoe zasedanie yavilis' lica, kotorye mogut uchastvovat' v dele v kachestve grazhdanskogo istca ili grazhdanskogo otvetchika, predsedatel'stvuyushchij vyyasnyaet, ne pred®yavlyaetsya li po delu grazhdanskij isk. Esli isk pred®yavlyaetsya ili on uzhe pred®yavlen do nachala zasedaniya, sud dolzhen vynesti opredelenie o priznanii lica grazhdanskim istcom i privlechenii lica v kachestve grazhdanskogo otvetchika (st. 54 i 55 UPK). Sleduet vyyasnit', net li u etih uchastnikov processa otvodov, i rassmotret' ih. Posle rassmotreniya otvodov reshaetsya vopros o dopuske obshchestvennogo obvinitelya ili zashchitnika. Zakon ne predusmatrivaet vozmozhnosti ih otvoda. No v sude dolzhny byt' provereny dokumenty, podtverzhdayushchie ih polnomochiya. Dalee uchastniki processa vprave zadat' predstavitelyam obshchestvennosti voprosy i vyskazat' svoe mnenie po povodu obstoyatel'stv, kotorye mogut prepyatstvovat' ih uchastiyu v sudebnom razbiratel'stve. Obshchestvennyj obvinitel' ili obshchestvennyj zashchitnik ne mozhet vypolnyat' svoi funkcii, esli on yavlyaetsya svidetelem, ekspertom, specialistom, perevodchikom ili - drugim uchastnikom processa, a takzhe esli on lichno pryamo ili kosvenno zainteresovan v dele. Sud v podgotovitel'noj chasti sudebnogo razbiratel'stva vynosit opredelenie o dopuske predstavitelej obshchestvennosti k uchastiyu v sudebnom zasedanii. Na predsedatel'stvuyushchem v sudebnom razbiratel'stve lezhit obyazannost' obespechit' vozmozhnost' real'nogo osushchestvleniya uchastnikami processa predostavlennyh im zakonom prav. Vypolnyaya etu obyazannost', predsedatel'stvuyushchij dolzhen prezhde vsego raz®yasnit' eti prava. Takie raz®yasneniya dayutsya v podgotovitel'noj chasti sudebnogo razbiratel'stva otdel'no kazhdomu iz uchastvuyushchih v dele lic. Prezhde vsego sleduet raz®yasnit' prava podsudimomu (st. 273 UPK). Predsedatel'stvuyushchij dolzhen ne tol'ko nazvat' podsudimomu vse prava, kotorye on soglasno zakonu imeet v stadii sudebnogo razbiratel'stva, no i vyyasnit', ponyatny li eti prava podsudimomu, i v sluchae neobhodimosti dat' dopolnitel'nye poyasneniya. Esli sud rassmatrivaet delo v otnoshenii neskol'kih podsudimyh, to predsedatel'stvuyushchij raz®yasnyaet prava vsem im odnovremenno, no potom dolzhen kazhdomu iz nih zadat' vopros o tom, ponyatny li predostavlennye i raz®yasnennye im prava. Dalee sleduet raz®yasnenie prav poterpevshemu, grazhdanskomu istcu, grazhdanskomu otvetchiku i ih predstavitelyam, a takzhe obshchestvennym obvinitelyam i zashchitnikam, chto vytekaet iz st. 58 i 250 UPK. U vseh etih uchastnikov predsedatel'stvuyushchij takzhe vyyasnyaet, ponyatny li predostavlennye im prava. Predsedatel'stvuyushchij ne raz®yasnyaet prava tol'ko professional'nym zashchitnikam i gosudarstvennomu obvinitelyu. Predstavlyaetsya chto ne trebuetsya raz®yasneniya prav advokatu, vystupayushchemu v kachestve predstavitelya poterpevshego, grazhdanskogo istca i grazhdanskogo otvetchika. Pomimo raz®yasneniya prav uchastnikam processa, ukazannym v gl. 3 UPK, predsedatel'stvuyushchij dolzhen raz®yasnit' prava i obyazannosti vyzvannym v sudebnoe zasedanie ekspertu i specialistu. Oni preduprezhdayutsya takzhe ob ugolovnoj otvetstvennosti: ekspert - za dachu zavedomo lozhnogo zaklyucheniya i za otkaz ot dachi zaklyucheniya (st. 275 UPK), a specialist - za otkaz i uklonenie ot vypolneniya svoih obyazannostej (st. 275 UPK). |kspertu i specialistu dolzhny byt' raz®yasneny vse ih prava, predusmotrennye sootvetstvenno st. 82 i 133 UPK. Raz®yasnenie prav uchastnikam processa v podgotovitel'noj chasti sudebnogo razbiratel'stva ne ischerpyvaet obyazannostej predsedatel'stvuyushchego po obespecheniyu etih prav. V hode sudebnogo zasedaniya on dolzhen postoyanno prinimat' mery dlya real'nogo ih osushchestvleniya. S etoj cel'yu uzhe v podgotovitel'noj chasti sudebnogo razbiratel'stva predsedatel'stvuyushchij po svoej iniciative vyyasnyaet u kazhdogo iz uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva, imeyutsya li u nego hodatajstva o vyzove novyh svidetelej, ekspertov i specialistov i ob istrebovanii veshchestvennyh dokazatel'stv i dokumentov. Zayavlenie ukazannyh hodatajstv o privlechenii dokazatel'stv v podgotovitel'noj chasti sudebnogo razbiratel'stva dolzhno sposobstvovat' vozmozhno bolee rannemu prinyatiyu sudom mer po sobiraniyu dokazatel'stv. Odnako etim ne isklyuchaetsya pravo uchastnikov processa zayavlyat' takie hodatajstva i posle nachala sudebnogo sledstviya. Lico, zayavivshee hodatajstvo, obyazano ukazat', dlya ustanovleniya kakih imenno obstoyatel'stv neobhodimy dopolnitel'nye dokazatel'stva. Sud, vyslushav mnenie ostal'nyh uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva, dolzhen obsudit' kazhdoe zayavlennoe hodatajstvo (ch. 1 i 2 st. 276 UPK). Lyuboe hodatajstvo podlezhit udovletvoreniyu sudom, esli obstoyatel'stva, vyyasneniyu kotoryh mozhet sluzhit' novoe dokazatel'stvo imeyut znachenie dlya dela. Sud ne vprave otkazat' v udovletvorenii hodatajstva tol'ko na tom osnovanii, chto ono uzhe zayavlyalos' i bylo otkloneno na predydushchih stadiyah processa. Ob otkaze v udovletvorenii hodatajstva vynositsya motivirovannoe opredelenie (postanovlenie). Ono mozhet byt' izlozheno v otdel'nom dokumente ili zanositsya v protokol sudebnogo zasedaniya. Otkaz v udovletvorenii hodatajstva ne prepyatstvuet ego povtornomu zayavleniyu v hode sudebnogo razbiratel'stva. Sud vprave nezavisimo ot togo, zayavleno li hodatajstvo, vynesti opredelenie (postanovlenie) o vyzove novyh svidetelej, naznachenii ekspertizy, istrebovanii dokumentov i drugih dokazatel'stv (ch. 4 st. 276 UPK). V podgotovitel'noj chasti sudebnogo razbiratel'stva mogut byt' zayavleny pomimo hodatajstv o privlechenii dokazatel'stv i drugie hodatajstva. Naprimer, ob otlozhenii i priostanovlenii sudebnogo razbiratel'stva, prekrashchenii proizvodstva po delu ili vozvrashchenii ego dlya dopolnitel'nogo rassledovaniya, o dopuske v process novyh uchastnikov, vyzove perevodchika, o provedenii zakrytogo sudebnogo zasedaniya, izbranii ili izmenenii mery presecheniya podsudimomu i dr. V otlichie ot hodatajstv o privlechenii dokazatel'stv, kotorye rassmatrivayutsya posle raz®yasneniya prav uchastnikam processa, vse ostal'nye hodatajstva mogut byt' zayavleny v lyuboj moment podgotovitel'noj chasti sudebnogo razbiratel'stva, kogda voznikaet takaya neobhodimost'. Kazhdoe hodatajstvo dolzhno byt' obsuzhdeno i razresheno nemedlenno posle ego zayavleniya. Sud ne vprave otlozhit' razreshenie hodatajstva. Pri neyavke kogo-libo iz vyzvannyh v sudebnoe zasedanie lic sud posle rassmotreniya hodatajstv dolzhen vyyasnit' mnenie uchastnikov processa o vozmozhnosti rassmotreniya dela v otsutstvie ne yavivshihsya (st. 277 UPK). Opredelenie (postanovlenie) suda po etomu voprosu zanositsya v protokol sudebnogo zasedaniya. V sluchae vyneseniya sudom opredeleniya (postanovleniya) ob otlozhenii razbiratel'stva dela iz-za neyavki vyzvannyh v sudebnoe zasedanie lic sud mozhet doprosit' yavivshihsya svidetelej, eksperta, poterpevshego, vyslushat' grazhdanskogo istca, grazhdanskogo otvetchika. Esli posle otlozheniya delo rassmatrivaetsya v tom zhe sostave sudej, vtorichnyj vyzov dranee doproshennyh lic proizvoditsya lish' v neobhodimyh sluchayah (ch. 2 st. 277 UPK). V celyah obespecheniya uchastiya v razbiratel'stve dela posle ego otlozheniya poterpevshego, grazhdanskogo istca, grazhdanskogo otvetchika i ih predstavitelej predsedatel'stvuyushchij obyazan raz®yasnit' ukazannym licam pravo na uchastie v posleduyushchih sudebnyh zasedaniyah i v dal'nejshem izveshchat' ih o vremeni i meste predstoyashchego sudebnogo zasedaniya. Neuchastie etih lic v posleduyushchih zasedaniyah dolzhno nosit' dobrovol'nyj harakter, otrazhat' ih voleiz®yavlenie. Pri rassmotrenii dela posle otlozheniya v inom sostave sudej sud obyazan vtorichno vyzvat' vseh lic. Inache ne budut obespecheny neposredstvennost', neizmennost' sostava suda v sudebnom razbiratel'stve i v .etom sluchae sudebnoe zasedanie nachinaetsya s podgotovitel'noj chasti, a lica, doproshennye v proshlom sudebnom zasedanii, dolzhny byt' vyslushany vnov'. Po okonchanii podgotovitel'noj chasti sudebnogo razbiratel'stva predsedatel'stvuyushchij ob®yavlyaet o nachale sudebnogo sledstviya. Sud perehodit k sudebnomu sledstviyu i v tom sluchae, esli v podgotovitel'noj chasti sudebnogo razbiratel'stva prinyato reshenie ob otlozhenii razbiratel'stva vvidu nevozmozhnosti rassmotreniya dela v otsutstvie ne yavivshihsya, no priznano celesoobraznym doprosit' ili zaslushat' prisutstvuyushchih. |ti dejstviya sovershayutsya sudom uzhe v sudebnom sledstvii.

    2. Sudebnoe sledstvie

Sudebnoe sledstvie - central'naya chast' sudebnogo razbiratel'stva, v kotoroj sud v usloviyah naibolee polnogo osushchestvleniya principov ugolovnogo processa issleduet vse imeyushchiesya dokazatel'stva v celyah ustanovleniya fakticheskih obstoyatel'stv prestupleniya. "Deyatel'nost' suda i storon po issledovaniyu dokazatel'stv, sostavlyayushchaya soderzhanie sudebnogo sledstviya, sozdaet tot fundament, na kotorom baziruyutsya sleduyushchie za nim sudebnye preniya i sudebnyj prigovor. Poetomu zakonnost' i obosnovannost' prigovora vo mnogom opredelyayutsya kachestvom provedennogo sudebnogo sledstviya. Sudebnoe sledstvie ne yavlyaetsya povtoreniem predvaritel'nogo sledstviya. |to samostoyatel'noe issledovanie vseh fakticheskih obstoyatel'stv dela, osushchestvlyaemoe nezavisimo ot predvaritel'no sobrannyh v hode rassledovaniya materialov. Sudebnoe sledstvie provoditsya drugimi sub®ektami processual'noj deyatel'nosti - sudom pri aktivnoj roli storon i drugih uchastnikov processa, prichem obespechivaetsya odnovremennyj analiz vseh dokazatel'stv s raznyh pozicij. Sudebnoe sledstvie provoditsya v osoboj processual'noj forme glasnogo, ustnogo, neposredstvennogo, nepreryvnogo issledovaniya Dokazatel'stv, pozvolyayushchego naibolee dostoverno vossozdat' kartinu proisshedshego. Nakonec, sud ne svyazan vyvodami sledovatelya i prokurora i poluchennymi imi dokazatel'stvami. V hode dokazyvaniya v sudebnom sledstvii proveryayutsya vse vozmozhnye versii sobytiya: sud ne sleduet toj iz nih, kotoraya sformulirovana v obvinitel'nom zaklyuchenii, i obyazan prinyat' reshenie, osnovannoe na dokazatel'stvah, issledovannyh v sudebnom zasedanii, vklyuchaya dopolnitel'no poluchennye sudom dannye. V silu specifiki processual'nyh uslovij dokazyvaniya na sudebnom sledstvii dejstviya suda po issledovaniyu fakticheskih dannyh imeyut opredelennoe otlichie ot sledstvennyh dejstvij, provodimyh v hode rassledovaniya prestuplenij. Hotya zakon predusmatrivaet vozmozhnost' soversheniya sudom lyubyh sledstvennyh dejstvij (st. 70 UPK), prakticheski v sudebnom sledstvii isklyuchaetsya proizvodstvo obyska, vyemki, eksgumacii trupa. Znachitel'no ogranicheno proizvodstvo na sude opoznaniya i ochnoj stavki, kotorye chashche vystupayut zdes' v vide sostavnoj chasti doprosa sudom opredelennyh lic. V kachestve osnovnyh sudebnyh dejstvij, harakternyh dlya processa dokazyvaniya v sudebnom sledstvii, UPK nazyvaet dopros podsudimogo, poterpevshego, svidetelya, proizvodstvo ekspertizy, osmotr veshchestvennyh dokazatel'stv, oglashenie dokumentov, osmotr mestnosti i pomeshcheniya. Odnako ne isklyuchaetsya provedenie v sude sledstvennogo eksperimenta, osvidetel'stvovaniya, polucheniya obrazcov dlya issledovaniya. Issledovaniyu dokazatel'stv v sudebnom sledstvii predshestvuet oglashenie dokumentov, formuliruyushchih obvinenie, a takzhe obsuzhdenie i ustanovlenie poryadka issledovaniya dokazatel'stv. Oglashenie obvinitel'nogo zaklyucheniya imeet cel'yu publichno ob®yavit' o tom, kakoe obvinenie yavlyaetsya predmetom sudebnogo razbiratel'stva. V sluchayah izmeneniya obvineniya sud'ej pri reshenii voprosa o naznachenii sudebnogo zasedaniya oglashaetsya takzhe postanovlenie sud'i (ch. 1 st. 278 UPK). Esli predvaritel'noe sledstvie ili doznanie po delu ne proizvodilis', sudebnoe sledstvie nachinaetsya oglasheniem zayavleniya poterpevshego (ch. 2 st. 278 UPK). Po delam s protokol'noj formoj dosudebnoj podgotovki materialov oglashaetsya postanovlenie sud'i o vozbuzhdenii ugolovnogo dela. Esli po delu pred®yavlen grazhdanskij isk, sleduet oglasit' i iskovoe zayavlenie. UPK RF ne ustanavlivaet (dlya bol'shinstva del, za isklyucheniem rassmatrivaemyh sudom prisyazhnyh), kem dolzhny oglashat'sya ukazannye dokumenty. Na praktike ih obychno zachityvaet predsedatel'stvuyushchij. Inogda eto poruchaetsya narodnomu zasedatelyu. Odnako takaya praktika pridaet deyatel'nosti suda obvinitel'nyj harakter, chto ne soglasuetsya s ego polozheniem v sostyazatel'nom processe, v kotorom processual'naya funkciya obvineniya otdelena ot funkcii suda po razresheniyu dela. Obvinitel'noe zaklyuchenie ishodya iz logiki razdeleniya processual'nyh funkcij dolzhno oglashat'sya prokurorom, a pri ego otsutstvii - sekretarem sudebnogo zasedaniya. Poterpevshij i grazhdanskij istec oglashayut svoi zayavleniya sami. Posle oglasheniya obvinitel'nogo zaklyucheniya sud vyyasnyaet otnoshenie podsudimogo k obvineniyu, dlya issledovaniya kotorogo predstoit razbiratel'stvo dela. Predsedatel'stvuyushchij oprashivaet podsudimogo (a esli ih neskol'ko, to kazhdogo iz nih), ponyatno li emu obvinenie, pri neobhodimosti raz®yasnyaet podsudimomu sushchnost' obvineniya i sprashivaet, priznaet li on sebya vinovnym (st. 278 UPK). Po zhelaniyu podsudimogo predsedatel'stvuyushchij predostavlyaet emu vozmozhnost' motivirovat' otvet, chtoby on mog raskryt' v polnoj mere svoe otnoshenie k obvineniyu. Dalee sleduet obsuzhdenie i ustanovlenie poryadka issledovaniya dokazatel'stv, t.e. reshenie sudom s uchastiem storon voprosa o posledovatel'nosti rassmotreniya vseh imeyushchihsya v dele i dopolnitel'no predstavlennyh dannyh. Podrobno reglamentiruya processual'nyj poryadok kazhdogo sudebnogo dejstviya, zakon vmeste s tem ne ustanavlivaet zaranee opredelennuyu posledovatel'nost' ih proizvodstva vvidu specifiki sudebnogo dokazyvaniya po kazhdomu ugolovnomu delu. On predostavlyaet sudu pravo v nachale sudebnogo sledstviya opredelite naibolee celesoobraznyj dlya rassmotreniya dela poryadok issledovaniya dokazatel'stv. S etoj cel'yu sud vyslushivaet predlozheniya obvinitelya, podsudimogo, zashchitnika, poterpevshego, grazhdanskogo istca, grazhdanskogo otvetchika i ih predstavitelej o posledovatel'nosti doprosov podsudimyh, poterpevshih, svidetelej, ekspertov i vynosit opredelenie (postanovlenie) o poryadke issledovaniya dokazatel'stv (st. 279 UPK). V lyuboj moment sudebnogo sledstviya sud vprave izmenit' ranee izbrannyj poryadok, o chem takzhe vynositsya sootvetstvuyushchee reshenie. Sud ustanavlivaet ocherednost' issledovaniya razlichnyh istochnikov imeyushchihsya dokazatel'stv, reshaet, naprimer, kogda doprosit' podsudimyh, svidetelej, poterpevshih, opredelyaet moment obrashcheniya k kazhdomu konkretnomu dokazatel'stvu iz otnosyashchihsya k opredelennomu vidu, t. e. reshaet, v kakoj posledovatel'nosti doprashivat' podsudimyh, v kakoj -svidetelej i t. p. Pri etom sud prinimaet vo vnimanie otnoshenie podsudimogo k pred®yavlennomu obvineniyu, vozmozhnost' vliyaniya ego pokazanij na pokazaniya inyh doprashivaemyh lic, ob®em i znachimost' svedenij, soderzhashchihsya v opredelennom istochnike dokazatel'stv, vozmozhnost' proverki odnih dokazatel'stv s pomoshch'yu drugih i t. d. Naibolee chasto primenyaetsya poryadok, pri kotorom vnachale doprashivaetsya podsudimyj, esli on hochet davat' pokazaniya, a zatem poterpevshij, svideteli i issleduyutsya drugie dokazatel'stva. Tem samym sud i vse uchastniki sudebnogo razbiratel'stva srazu vvodyatsya v kurs dela, a podsudimyj v naibol'shej stepeni osushchestvlyaet svoe pravo na zashchitu. Esli podsudimyh neskol'ko, to pervymi obychno doprashivayut teh, kto priznaet sebya vinovnymi izoblichaet svoih soobshchnikov, hotya takoj poryadok mozhet sposobstvovat' proyavleniyu obvinitel'nogo uklona i pereocenke priznaniya obvinyaemym svoej viny. V sootvetstvii s ch. 2 st. 287 UPK poterpevshij, kak pravilo, doprashivaetsya ranee svidetelej v svyazi s tem, chto, yavlyayas' zainteresovannym v ishode dela, on dolzhen nahodit'sya v zale sudebnogo zasedaniya vo vremya doprosa vseh svidetelej i imet' vozmozhnost' prinimat' uchastie v issledovanii ih pokazanij. Ocherednost' doprosa svidetelej mozhet byt' ustanovlena v zavisimosti ot znachimosti ih pokazanij, a takzhe hronologicheskoj posledovatel'nosti razvitiya prestupleniya i otdel'nyh ego epizodov. |kspertiza v sude dolzhna osnovyvat'sya na issledovanii inyh dokazatel'stv, odnako ne sleduet neopravdanno zatyagivat' ee proizvodstvo, poskol'ku eto mozhet otricatel'no skazat'sya na proverke ee vyvodov. Osmotr veshchestvennyh dokazatel'stv, osmotr mestnosti i pomeshcheniya, oglashenie dokumentov, kotorye neredko otnosyat na konec sudebnogo sledstviya, po konkretnomu delu mogut okazat'sya bolee effektivnymi v hode doprosa podsudimogo, poterpevshego i svidetelya. Pri rassmotrenii slozhnyh, bol'shih po ob®emu del celesoobrazno ustanovlenie poryadka issledovaniya dokazatel'stv v otnoshenii kazhdogo epizoda otdel'no. |to pomogaet sosredotochit' vnimanie suda i uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva na opredelennoj chasti obvineniya i vyyasnit' bolee polno vse svyazannye s nim obstoyatel'stva. Inogda v zavisimosti ot stepeni slozhnosti dela i kolichestva dokazatel'stv po epizodno proveryayutsya tol'ko pokazaniya obvinyaemyh libo pokazaniya obvinyaemyh i svidetelej, a ostal'nye dokazatel'stva issleduyutsya v otnoshenii vseh epizodov. Dopros podsudimogo. V rezul'tate dannogo dejstviya stanovyatsya izvestnymi vazhnye svedeniya o mnogih obstoyatel'stvah sovershennogo prestupleniya libo o faktah, oprovergayushchih ego sovershenie, v polnoj mere raskryvaetsya poziciya podsudimogo i soderzhanie ego dovodov pri chastichnom ili polnom otricanii im viny. V celyah obespecheniya podsudimomu prava na zashchitu, polnoty issledovaniya dokazatel'stv sud dolzhen doprosit' ego po vsem punktam obvineniya. Vmeste s tem dacha pokazanij na sude - pravo, a ne obyazannost' podsudimogo. Otkaz davat' pokazaniya ne mozhet rassmatrivat'sya kak priznanie svoej viny ili kak narushenie rasporyadka sudebnogo zasedaniya i vlech' za soboj kakie-libo otricatel'nye posledstviya. Predsedatel'stvuyushchij dolzhen raz®yasnit' v etom sluchae podsudimomu vazhnost' soobshcheniya izvestnyh emu svedenij dlya zashchity ego prav i zakonnyh interesov. Podsudimyj mozhet vospol'zovat'sya svoim pravom dachi pokazanij v hode vsego sudebnogo sledstviya. Dopros nachinaetsya so svobodnogo rasskaza podsudimogo posle predlozheniya predsedatel'stvuyushchego dat' pokazaniya po povodu obvineniya i izvestnyh emu obstoyatel'stv dela (ch. 1 st. 280 UPK). Podsudimyj vprave soobshchit' vse, chto on schitaet neobhodimym po dannomu delu. Sud'i i drugie uchastniki sudebnogo processa ne dolzhny ego ostanavlivat', perebivat' voprosami. No predsedatel'stvuyushchij i sostav suda mogut postavit' otdel'nye voprosu utochnyayushchego haraktera. Esli podsudimyj govorit ob obstoyatel'stvah, ne otnosyashchihsya k delu, predsedatel'stvuyushchij vprave prervat' ego, predlozhiv davat' pokazaniya po sushchestvu. Posle izlozheniya podsudimym svoih pokazanij sud i storony v ustanovlennoj zakonom posledovatel'nosti stavyat emu voprosy. Oni mogut byt' napravleny na utochnenie, dopolnenie i proverku soobshchaemyh svedenij. Nedopustimy navodyashchie voprosy, soderzhashchie namek ili natalkivayushchie na opredelennyj otvet. Pervymi zadayut voprosy podsudimomu predsedatel'stvuyushchij i drugie sud'i. Dalee dopros vedetsya obvinitelem, poterpevshim, grazhdanskim istcom, grazhdanskim otvetchikom i ih predstavitelyami, zashchitnikom. Poslednimi zadayut voprosy drugie podsudimye i ih zashchitniki (ch. 1 st. 280 UPK). Pravom stavit' voprosy podsudimomu obladaet i ekspert (st. 288 UPK). Sud'yam zakon razreshaet zadavat' voprosy podsudimomu v lyuboj moment sudebnogo sledstviya. Pri postanovke voprosov predsedatel'stvuyushchij vprave ustranyat' te iz nih, kotorye ne imeyut otnosheniya k delu. Zakreplenie v zakone obyazannosti sudej pervymi doprashivat' podsudimogo, a takzhe poterpevshih, svidetelej, ekspertov privodit k tomu, chto osnovnaya tyazhest' po ustanovleniyu obstoyatel'stv dela, ukazannyh v obvinitel'nom zaklyuchenii, lozhitsya na sud, a storony ne proyavlyayut dolzhnoj aktivnosti v dokazyvanii. V rezul'tate sud vypolnyaet ne svojstvennuyu emu v sostyazatel'nom processe obvinitel'nuyu funkciyu, chto stavit pod somnenie ob®ektivnost', bespristrastnost' sudej i podryvaet princip sostyazatel'nosti i ravenstva storon. Polozheniyu suda i storon pri posledovatel'nom razgranichenii ih funkcij v sudebnom razbiratel'stve sootvetstvuet takoj poryadok doprosa podsudimogo i drugih lic, pri kotorom snachala ih doprashivayut prokuror i inye uchastniki sudebnogo razbiratel'stva, osushchestvlyayushchie funkciyu obvineniya, zatem te, deyatel'nost' kotoryh napravlena na zashchitu, i poslednimi - sud'i, esli u nih vozniknet takaya neobhodimost'. Dacha pokazanij podsudimym ne ogranichivaetsya ego pervonachal'nym doprosom. Zakon predostavlyaet podsudimomu vozmozhnost' davat' pokazaniya s razresheniya predsedatel'stvuyushchego v lyuboj moment sudebnogo sledstviya (ch. 1 st. 280 UPK). Podsudimye, kak pravilo, dayut takzhe pokazaniya i v svyazi s issledovaniem inyh dokazatel'stv: doprosami inyh podsudimyh, poterpevshih i t. d. CHtoby obespechit' bolee polnoe vyyasnenie togo obstoyatel'stva, o kotorom dal pokazaniya podsudimyj, predsedatel'stvuyushchij posle ego doprosa kem-libo iz uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva predostavlyaet i inym uchastnikam pravo zadavat' voprosy, kasayushchiesya teh zhe faktov. Postavit' takie voprosy mogut takzhe i sam predsedatel'stvuyushchij i drugie sud'i. Krome togo, uchastniki sudebnogo razbiratel'stva, zadav voprosy podsudimomu, vprave s razresheniya predsedatel'stvuyushchego postavit' voprosy po povodu issleduemogo fakta ranee doproshennym licam - drugomu podsudimomu, poterpevshemu, svidetelyu. S cel'yu ustraneniya otricatel'nogo vliyaniya souchastnika na pravdivost' pokazanij doprashivaemogo zakon dopuskaet dopros podsudimogo v otsutstvie drugogo podsudimogo. O prinyatii takogo resheniya sud vynosit opredelenie (postanovlenie). Udalenie kogo-libo iz podsudimyh vo vremya doprosa souchastnika, esli etogo trebuyut interesy ustanovleniya istiny, dopuskaetsya lish' v isklyuchitel'nyh sluchayah, poskol'ku otsutstvie podsudimogo pri issledovanii dokazatel'stv mozhet zatrudnit' realizaciyu im svoego prava na zashchitu. CHtoby isklyuchit' takie posledstviya, predsedatel'stvuyushchij posle vozvrashcheniya otsutstvovavshego podsudimogo v zal sudebnogo zasedaniya soobshchaet emu soderzhanie pokazanij, dannyh v ego otsutstvie, i predostavlyaet vozmozhnost' zadat' voprosy doproshennomu podsudimomu (ch. 3 st. 280 UPK). Sud i uchastniki sudebnogo razbiratel'stva ne mogut v celyah vospolneniya i proverki pokazanij podsudimogo ssylat'sya v hode ego doprosa na imeyushchiesya v dele dokazatel'stva, kotorye eshche ne byli issledovany na sudebnom sledstvii. Ne dopuskaetsya podmena ustnyh pokazanij podsudimogo v sudebnom zasedanii, svobodno izlagayushchego sudu svoyu poziciyu i dovody, prochteniem protokola ego doprosa na predvaritel'nom sledstvii i postanovkoj emu voprosa o tom, podtverzhdaet li on eti prezhnie pokazaniya. Dokazatel'stvennoe znachenie imeyut dannye, soobshchennye podsudimym v hode sudebnogo sledstviya. Lish' v otdel'nyh special'no ogovorennyh sluchayah zakon dopuskaet vozmozhnost' oglasheniya i dal'nejshego issledovaniya prezhnih pokazanij, poluchennyh v hode predvaritel'nogo rassledovaniya ili predydushchego sudebnogo razbiratel'stva, a takzhe razreshaet vosproizvedenie ranee sdelannoj zvukozapisi etih pokazanij. Ob etom delaetsya otmetka v protokole sudebnogo zasedaniya. Proslushivanie zvukozapisi zakon dopuskaet tol'ko posle oglasheniya prezhnih pokazanij podsudimogo, soderzhashchihsya v protokole doprosa ili protokole predydushchego sudebnogo zasedaniya. V sootvetstvii so st. 281 UPK oglashenie pokazanij podsudimogo, a takzhe vosproizvedenie prilozhennoj k protokolu doprosa zvukozapisi etih pokazanij dopustimo pri nalichii sushchestvennyh protivorechij mezhdu ranee dannymi pokazaniyami i pokazaniyami, poluchennymi v hode sudebnogo sledstviya. Oglashenie zdes' presleduet cel' ustanovit' prichiny rashozhdeniya v pokazaniyah. Dlya etogo vazhno zaslushat' podrobnye poyasneniya podsudimogo otnositel'no ukazannyh prichin, vyyasnit' usloviya pervonachal'nogo doprosa podsudimogo, detal'no proanalizirovat' soderzhanie poluchennyh v ego hode svedenij. Oglashenie pokazanij podsudimogo i vosproizvedenie zvukozapisi ego doprosa vozmozhno, krome togo, pri otkaze podsudimogo ot dachi pokazanij na sude, a takzhe pri rassmotrenii dela v otsutstvie podsudimogo. Perechen' ukazannyh osnovanij oglasheniya pokazanij yavlyaetsya ischerpyvayushchim. Sud ne vprave ni oglasit' prezhnie pokazaniya, ni ssylat'sya na oglashennye kem by to ni bylo pokazaniya, esli otsutstvovali ukazannye v st. 281 UPK osnovaniya dlya oglasheniya. Dopros svidetelej. V sootvetstvii s ch. 1 st. 283 UPK svideteli doprashivayutsya porozn' i v otsutstvie eshche ne doproshennyh svidetelej, chtoby isklyuchit' vozdejstvie doprashivaemogo na formirovanie posleduyushchih pokazanij drugih lic. V otdel'nyh sluchayah voznikaet neobhodimost' v doprose lica, kotoroe ne vyzyvalos' ranee v kachestve svidetelya, no prisutstvuet v zale sudebnogo zasedaniya. Praktika dopuskaet dopros takih lic v kachestve svidetelej po opredeleniyu (postanovleniyu) suda. No fakt prisutstviya lica vo vremya sudebnogo sledstviya pri doprose drugih svidetelej dolzhen uchityvat'sya pri ocenke pokazanij etogo lica. Pered doprosom predsedatel'stvuyushchij ustanavlivaet lichnost' svidetelya, raz®yasnyaet ego grazhdanskij dolg - obyazannost' pravdivo rasskazat' vse izvestnoe po delu -- i preduprezhdaet ob ugolovnoj otvetstvennosti za otkaz ot dachi pokazanij i za dachu zavedomo lozhnyh pokazanij. U svidetelya otbiraetsya podpiska o tom, chto emu raz®yasneny ego obyazannosti i otvetstvennost'. Svidetel' udostoveryaet eto svoej podpis'yu v protokole sudebnogo zasedaniya ili na priobshchaemom k protokolu blanke podpiski. Svideteli, ne dostigshie shestnadcatiletnego vozrasta, ne mogut nesti ugolovnuyu otvetstvennost' za takie prestupleniya, kak otkaz ot pokazanij i zavedomo lozhnye pokazaniya. Poetomu predsedatel'stvuyushchij raz®yasnyaet im lish' znachenie dlya dela polnyh i pravdivyh pokazanij (ch. 2 st. 282 UPK). Dalee predsedatel'stvuyushchij vyyasnyaet otnoshenie svidetelya k podsudimomu, poterpevshemu, drugim uchastnikam processa. |ti dannye imeyut znachenie dlya ocenki pokazanij svidetelya. Zatem svidetelyu predlagaetsya soobshchit' vse, chto emu izvestno po delu. Svobodnyj rasskaz svidetelya ne dolzhen preryvat'sya. Posle ego okonchaniya svidetelyu mogut byt' zadany voprosy sudom i uchastnikami processa v toj zhe posledovatel'nosti, chto i podsudimomu. Sud'i vprave stavit' voprosy svidetelyu v lyuboj moment sudebnogo sledstviya. Esli svidetel' vyzvan v sud po hodatajstvu odnogo iz uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva, etot uchastnik zadaet voprosy pervym, a zatem svidetel' doprashivaetsya v obychnom poryadke (ch. 3 st. 283 UPK). Voprosy, ne otnosyashchiesya k delu, ustranyayutsya predsedatel'stvuyushchim. Svidetel', davaya pokazaniya v sude, ne mozhet zachitat' zaranee prigotovlennyj tekst. Odnako v teh sluchayah, kogda pokazaniya otnosyatsya k kakim-libo cifrovym i drugim dannym, kotorye trudno uderzhat' v pamyati (poyasneniya k shemam i chertezham, tehnicheskie harakteristiki mehanizmov, izdelij i t. p.), on mozhet pol'zovat'sya pis'mennymi zametkami. Zametki dolzhny byt' pred®yavleny sudu po ego trebovaniyu. Svidetelyu razreshaetsya prochtenie imeyushchihsya u nego dokumentov, otnosyashchihsya k dannomu im pokazaniyu. |ti dokumenty pred®yavlyayutsya sudu i po ego opredeleniyu (postanovleniyu) mogut byt' priobshcheny k delu (st. 284 UPK). Po hodatajstvu uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva zametki i dokumenty, kotorye ispol'zuet svidetel', pred®yavlyayutsya im dlya obozreniya. Oni vprave obratit' vnimanie suda na te ili inye obstoyatel'stva, svyazannye s ispol'zovannymi svidetelem zametkami i dokumentami. Vsestoronnee i polnoe issledovanie v sude vseh dokazatel'stv trebuet v otdel'nyh sluchayah oglasheniya pokazanij, dannyh svidetelem pri proizvodstve predvaritel'nogo rassledovaniya, a takzhe vosproizvedeniya zvukozapisi ego pokazanij. Zakon dopuskaet eto, vo-pervyh, pri nalichii sushchestvennyh protivorechij mezhdu prezhnimi pokazaniyami svidetelya i ego pokazaniyami na sude, vo-vtoryh, pri otsutstvii v sudebnom zasedanii svidetelya po prichinam, isklyuchayushchim vozmozhnost' yavki v sud (st. 281 UPK). V sootvetstvii s raz®yasneniem Verhovnogo suda RF i slozhivshejsya praktikoj k chislu obstoyatel'stv, isklyuchayushchih yavku svidetelya v sud, otnosyatsya, naryadu so smert'yu lica, ego tyazhkoe zabolevanie, dal'nyaya i prodolzhitel'naya komandirovka, nahozhdenie v plavanii, vybytie s mesta zhitel'stva pri nevozmozhnosti ustanovleniya mestonahozhdeniya Esli prichinu neyavki svidetelya ustanovit' ne udalos', oglashat' ego pokazaniya nel'zya. Oglashennye pokazaniya dolzhny byt' issledovany v hode sudebnogo sledstviya. Zvukozapis' mozhet byt' vosproizvedena tol'ko posle oglasheniya protokola doprosa, vo vremya kotorogo ona proizvedena. V sudebnom zasedanii mogut byt' takzhe oglasheny pokazaniya svidetelya, doproshennogo sudom v sootvetstvii s ch. 2 st. 277 UPK, t. e. esli sud v predydushchem zasedanii po delu prinyal reshenie ob otlozhenii sudebnogo razbiratel'stva, no zaslushal yavivshihsya svidetelej s tem, chtoby vtorichno ne vyzyvat' ih. V hode sudebnogo sledstviya mozhet vozniknut' neobhodimost' v povtornom doprose svidetelya libo v postanovke emu otdel'nyh voprosov. Poetomu doproshennye svideteli ostayutsya v zale zasedaniya i ne mogut udalyat'sya do okonchaniya sudebnogo sledstviya bez razresheniya suda. Predsedatel'stvuyushchij v otdel'nyh sluchayah mozhet razreshit' doproshennym svidetelyam udalit'sya iz zala ranee okonchaniya sudebnogo sledstviya, predvaritel'no zaslushav mnenie ob etom vseh uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva (st. 283 UPK). V celyah obespecheniya dostovernosti pokazanij nesovershennoletnego svidetelya zakon predusmatrivaet nekotorye osobye pravila ego doprosa. Dopros poterpevshego proizvoditsya po pravilam, ustanovlennym dlya doprosa svidetelej (st. 287 UPK). Proizvodstvo ekspertizy. V celyah ustanovleniya imeyushchih znachenie dlya dela faktov, issledovanie kotoryh trebuet special'nyh poznanij v nauke, tehnike, iskusstve ili remesle, sud mozhet provesti v sudebnom zasedanii ekspertizu, nezavisimo ot togo, provodilas' li ona v hode predvaritel'nogo rassledovaniya. Esli v kachestve eksperta v sud vyzvano lico, ne provodivshee prezhde ekspertizu po dannomu delu, to sud v podgotovitel'noj chasti sudebnogo razbiratel'stva vynosit postanovlenie (opredelenie) o naznachenii ekspertizy. Reshenie o provedenii ekspertizy mozhet byt' prinyato i v hode sudebnogo sledstviya. Vyzvannyj v sudebnoe zasedanie i prisutstvuyushchij na sude ekspert v sootvetstvii s predostavlennymi emu pravami uchastvuet v issledovanii vseh dokazatel'stv, kotorye otnosyatsya k predmetu ekspertizy. On vprave zadavat' voprosy podsudimomu, poterpevshemu, svidetelyam, prinimat' uchastie v osmotre veshchestvennyh dokazatel'stv, mestnosti i pomeshcheniya, obrashchaya pri etom vnimanie suda na otnosyashchiesya k predmetu ekspertizy obstoyatel'stva: uchastvovat' v proizvodstve drugih dejstvij po dokazyvaniyu, imeyushchih znachenie dlya dachi zaklyucheniya (st. 83, 288 UPK). Posle vyyasneniya v sudebnom sledstvii vseh obstoyatel'stv, imeyushchih znachenie dlya dachi zaklyucheniya, predsedatel'stvuyushchij predlagaet obvinitelyu, zashchitniku, podsudimomu, a takzhe poterpevshemu, grazhdanskomu istcu, grazhdanskomu otvetchiku i ih predstavitelyam sformulirovat' v pis'mennom vide voprosy ekspertu. Esli kto-libo iz uchastnikov ne mozhet po uvazhitel'nym prichinam v pis'mennom vide predstavit' voprosy, oni mogut byt' izlozheny ustno. |ti voprosy zanosyatsya v protokol sudebnogo zasedaniya. Predsedatel'stvuyushchij oglashaet vse postavlennye voprosy, posle chego uchastniki sudebnogo razbiratel'stva vyskazyvayut svoe mnenie po nim. Dalee sud rassmatrivaet eti voprosy, ustranyaet te iz nih, kotorye ne otnosyatsya k delu ili kompetencii eksperta, a takzhe formuliruet novye voprosy. |kspertu ne mogut byt' postavleny pravovye, a takzhe inye voprosy, vyhodyashchie za predely ego special'nyh poznanij. Okonchatel'nyj perechen' voprosov v sootvetstvii so st. 261 i 288 UPK sud formuliruet v opredelenii (postanovlenii), vynosimom v soveshchatel'noj komnate. V etom dokumente ukazyvaetsya takzhe, kakie voprosy i po kakim motivam sudom otkloneny. Voprosy ekspertu dolzhny byt' sformulirovany v opredelenii (postanovlenii) suda kak v teh sluchayah, kogda v sudebnoe zasedanie vyzvan ekspert, ranee ne uchastvovavshij v provedenii ekspertizy, tak i togda, kogda ekspert uzhe provodil ekspertizu na predvaritel'nom sledstvii. Posle oglasheniya opredeleniya (postanovleniya) suda ekspertu predostavlyaetsya vremya dlya podgotovki zaklyucheniya, v svyazi s chem mozhet byt' ob®yavlen pereryv v sudebnom zasedanii ili prodolzheno proizvodstvo drugih sudebnyh dejstvij, ne svyazannyh s ekspertizoj. V zavisimosti ot slozhnosti ekspertizy, neobhodimosti provedeniya laboratornyh issledovanij i inyh obstoyatel'stv ekspert osushchestvlyaet svoyu deyatel'nost' libo neposredstvenno v sude, libo vne suda. Sud dolzhen obespechit' vozmozhnost' provedeniya ekspertom neobhodimyh issledovanij. |kspert predstavlyaet zaklyuchenie v pis'mennom vide. Naryadu s otvetami na voprosy suda ono mozhet soderzhat' otnosyashchiesya k kompetencii eksperta vyvody i po tem obstoyatel'stvam dela, voprosy o kotoryh emu ne byli postavleny. Zaklyuchenie eksperta i opredelenie (postanovlenie) suda, soderzhashchee perechen' voprosov dlya ekspertizy, priobshchayutsya k delu (st. 288 UPK). Posle oglasheniya ekspertom zaklyucheniya emu mogut byt' zadany voprosy v celyah raz®yasneniya ili dopolneniya dannogo im zaklyucheniya. Voprosy ekspertu zadayutsya vsemi uchastnikami sudebnogo razbiratel'stva v tom zhe poryadke, chto i pri doprose v sude inyh lic (st. 289 UPK). Voprosy i otvety eksperta fiksiruyutsya v protokole sudebnogo zasedaniya. |kspertiza v sude ne yavlyaetsya povtornoj ili dopolnitel'noj po otnosheniyu k ekspertize, provedennoj v hode predvaritel'nogo rassledovaniya. |to vsegda samostoyatel'noe issledovanie eksperta, hotya ob®ektivno ego vyvody mogut sovpadat' s zaklyucheniem, dannym na predvaritel'nom sledstvii. Sud takzhe mozhet posle proizvodstva pervoj ekspertizy v sudebnom razbiratel'stve naznachit' i provesti dopolnitel'nuyu ili povtornuyu ekspertizu (st. 290 UPK). Dopolnitel'naya ekspertiza naznachaetsya posle dachi ekspertom zaklyucheniya v sude, esli putem doprosa eksperta ne predstavilos' vozmozhnym ustranit' nedostatochnuyu yasnost' i polnotu ego vyvodov. Povtornaya ekspertiza naznachaetsya sudom, esli zaklyuchenie eksperta yavlyaetsya neobosnovannym, protivorechit fakticheskim obstoyatel'stvam dela ili esli vo vremya sudebnogo razbiratel'stva ustanovleny novye dannye, kotorye mogut povliyat' na vyvody eksperta, a takzhe v sluchayah, kogda pri naznachenii i proizvodstve ekspertizy byli dopushcheny sushchestvennye narusheniya ugolovno-processual'nogo zakona. Odnako nesoglasie suda s vyvodami eksperta ne yavlyaetsya osnovaniem dlya obyazatel'nogo naznacheniya povtornoj ekspertizy. Pri reshenii etogo voprosa sleduet uchityvat' nalichie v dele drugih dokazatel'stv po predmetu ekspertizy, a takzhe prakticheskuyu vozmozhnost' provedeniya povtornoj ekspertizy. Posle dachi ekspertom zaklyucheniya i proverki ego v .sudebnom sledstvii sud vprave s uchetom mnenij uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva osvobodit' eksperta ot dal'nejshego prisutstviya v sude, o chem ukazyvaetsya v protokole sudebnogo zasedaniya. Zakon ne trebuet obyazatel'nogo uchastiya v sudebnom razbiratel'stve eksperta, provodivshego ekspertizu v stadii predvaritel'nogo rassledovaniya. Sud vprave rassmotret' delo v otsutstvie eksperta i ogranichit'sya oglasheniem ego zaklyucheniya, poluchennogo na predvaritel'nom sledstvii. V sootvetstvii so slozhivshejsya praktikoj ekspert, provodivshij ranee ekspertizu, vyzyvaetsya v sud v sluchayah, kogda ego vyvody osparivayutsya uchastnikami processa libo imeyut vazhnoe znachenie v sisteme dokazatel'stv. No esli ekspertiza ne provoditsya v sude zanovo, ranee dannoe zaklyuchenie ne mozhet byt' prinyato sudom bez glubokogo i vsestoronnego issledovaniya v hode sudebnogo sledstviya. Ono podlezhit proverke i ocenke naryadu so vsemi drugimi dokazatel'stvami. Pri nalichii osnovanij somnevat'sya v kompetentnosti ili ob®ektivnosti eksperta, davshego zaklyuchenie na predvaritel'nom sledstvii, sud vprave vyzvat' v sudebnoe zasedanie inogo eksperta. Provedenie ekspertizy na sude sluzhit osnovnoj, odnako ne edinstvennoj formoj ispol'zovaniya special'nyh znanij v sudebnom razbiratel'stve. Nekotorye voprosy special'nogo haraktera mogut byt' vyyasneny putem vyzova v sudebnoe zasedanie specialista. On priglashaetsya v teh sluchayah, kogda net neobhodimosti v provedenii issledovaniya, odnako mogut potrebovat'sya special'nye znaniya i navyki. Uchastie specialista vsegda osushchestvlyaetsya v ramkah kakogo-libo provodimogo v sude sudebnogo dejstviya po dokazyvaniyu i ne mozhet rassmatrivat'sya kak samostoyatel'noe dejstvie. Davaemye specialistom poyasneniya v otlichie ot zaklyucheniya eksperta ne yavlyayutsya istochnikom dokazatel'stv. Osmotr veshchestvennyh dokazatel'stv osushchestvlyaetsya sudom i vsemi uchastnikami sudebnogo razbiratel'stva. Pri neobhodimosti eti dokazatel'stva mogut pred®yavlyat'sya svidetelyam, ekspertu i specialistu. Dannoe dejstvie mozhet byt' provedeno v lyuboj moment sudebnogo sledstviya kak po iniciative suda, tak i po hodatajstvu uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva. Osmotru podlezhat veshchestvennye dokazatel'stva, poluchennye na predvaritel'nom sledstvii, a takzhe predstavlennye v hode sudebnogo zasedaniya (st. 291 UPK). Osmotr veshchestvennyh dokazatel'stv dolzhen provodit'sya takim obrazom, chtoby ne dopustit' ih povrezhdeniya. Sleduet takzhe soblyudat' mery predostorozhnosti protiv vozmozhnogo unichtozheniya etih dokazatel'stv podsudimym. Lica, kotorym pred®yavleny veshchestvennye dokazatel'stva, vprave obrashchat' vnimanie suda na ih opredelennye dokazatel'stvennye priznaki ili inye obstoyatel'stva, svyazannye sosmotrom. |ti zayavleniya zanosyatsya v protokol sudebnogo zasedaniya. Podsudimomu, poterpevshemu, svidetelyam, ekspertu mogut byt' zadany voprosy po povodu osmatrivaemyh veshchestvennyh dokazatel'stv. Osmotr veshchestvennyh dokazatel'stv, kotorye v silu gromozdkosti i inyh prichin ne mogut byt' dostavleny v sud, proizvoditsya v sluchae neobhodimosti vsem sostavom suda po mestu nahozhdeniya etih dokazatel'stv (st. 291 UPK). Pri nalichii imeyushchegosya v rasporyazhenii suda veshchestvennogo dokazatel'stva sud ne vprave podmenit' ego osmotr oglasheniem i issledovaniem protokola osmotra, sostavlennogo na predvaritel'nom sledstvii. Takoe pravo voznikaet u suda lish' v sluchae, kogda po kakim-libo prichinam veshchestvennoe dokazatel'stvo ne sohranilos' ko vremeni rassmotreniya dela. Oglashenie dokumentov. Dlya togo chtoby soderzhashchiesya v dokumentah svedeniya mogli byt' polozheny v osnovu vyvodov suda, oni dolzhny byt' oglasheny i issledovany v Sudebnom zasedanii. Mogut oglashat'sya dokumenty kak priobshchennye k delu, tak i predstavlennye v hode sudebnogo razbiratel'stva. Oglasheniyu podlezhat ne vse dokumenty, a tol'ko te iz nih, v kotoryh izlozheny ili udostovereny obstoyatel'stva, imeyushchie znachenie dlya dela (akty revizij, otdel'nye dokumenty buhgalterskogo ucheta, harakteristiki, spravki o sostoyanii zdorov'ya, o sudimosti i o.d.). Sudom dolzhny byt' oglasheny v sluchae neobhodimosti i perechislennye v st. 87 UPK protokoly sledstvennyh dejstvij. Dokumenty oglashayutsya polnost'yu ili chastichno v lyuboj moment sudebnogo sledstviya po iniciative suda ili po hodatajstvu uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva (st. 292 UPK). Pri issledovanii oglashennogo dokumenta sud mozhet doprosit' lico, sostavivshee ego libo raspolagayushchee o nem kakimi-libo svedeniyami: poluchit' dlya proverki inye dokumenty, soderzhashchie te zhe svedeniya, i t. d. Naryadu s pis'mennymi dokumentami sud issleduet i prilozheniya k protokolam sledstvennyh dejstvij v vide shem, planov, fotosnimkov, kinolent, magnitnyh zapisej. Esli dokument predstavlen v sudebnom zasedanii, sud dolzhen obespechit' oznakomlenie s nim uchastnikov processa, kotorye vyskazyvayut svoe mnenie po povodu neobhodimosti issledovaniya etogo dokumenta. V sluchayah kogda dokument budet priznan sudom imeyushchim znachenie dlya dela, on podlezhit oglasheniyu v sudebnom zasedanii, issleduetsya po obshchim pravilam i priobshchaetsya k delu po opredeleniyu (postanovleniyu) suda (st. 292 UPK). Vse dokumenty, oglashennye v sude, podlezhat priobshcheniyu k delu. Osmotr mestnosti i pomeshcheniya. Neobhodimost' v proizvodstve dannogo sudebnogo dejstviya voznikaet v sluchayah, kogda sud ne mozhet ustanovit' imeyushchie znacheniya dlya dela obstoyatel'stva libo ustranit' voznikshie protivorechiya bez neposredstvennogo obozreniya i izucheniya sootvetstvuyushchej mestnosti ili kakogo-libo pomeshcheniya. V etom osmotre prinimayut uchastie ves' sostav suda, vse uchastniki sudebnogo razbiratel'stva, a inogda takzhe svideteli, ekspert i specialisty (st. 293 UPK). O proizvodstve osmotra mestnosti ili pomeshcheniya sudom vynositsya opredelenie (postanovlenie), v kotorom ukazyvaetsya, s kakoj cel'yu on proizvoditsya, chto podlezhit osmotru i kto budet prinimat' v nem uchastie. Vyezd suda i uchastnikov processa dlya osmotra mestnosti i pomeshcheniya - sostavnaya chast' sudebnogo sledstviya. Poetomu po pribytii na mesto osmotra predsedatel'stvuyushchij ob®yavlyaet o prodolzhenii sudebnogo zasedaniya, posle chego provodyatsya podgotovitel'nye dejstviya i sud pristupaet k osmotru. V processe osmotra podsudimomu, poterpevshemu, svidetelyam, ekspertam i specialistu mogut byt' zadany voprosy. Uchastvuyushchie v osmotre lica vprave obrashchat' vnimanie suda na vse to, chto, po ih mneniyu, budet sposobstvovat' vyyasneniyu obstoyatel'stv dela (st. 293 UPK). Dlya zakrepleniya rezul'tatov osmotra sud mozhet ispol'zovat' takie nauchno-tehnicheskie sredstva, kak foto-, kinos®emka, sostavlenie planov i shem. Ves' hod i itogi osmotra otrazhayutsya v protokole sudebnogo zasedaniya. Okonchanie sudebnogo sledstviya. Posle togo kak provedeny vse sudebnye dejstviya i issledovany vse dokazatel'stva, predsedatel'stvuyushchij sprashivaet obvinitelya, podsudimogo, zashchitnika, poterpevshego, grazhdanskogo istca, grazhdanskogo otvetchika i ih predstavitelej, zhelayut li oni dopolnit' sudebnoe sledstvie i chem imenno (st. 294 UPK). Kazhdyj iz perechislennyh uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva vprave prosit' o dopolnenii sudebnogo sledstviya putem polucheniya i issledovaniya novyh dokazatel'stv: postanovki dopolnitel'nyh voprosov ranee doproshennym na sude licam: oglasheniya otdel'nyh ne zachitannyh sudom materialov predvaritel'nogo rassledovaniya: zaneseniya v protokol sudebnogo zasedaniya zayavleniya po povodu kakih-libo obstoyatel'stv, vyyavlennyh pri proverke dokazatel'stv. Kazhdoe hodatajstvo o dopolnenii sudebnogo sledstviya podlezhit obsuzhdeniyu sudom, kotoryj vynosit opredelenie (postanovlenie) ob udovletvorenii hodatajstva libo ob otkaze v etom. Pri udovletvorenii hodatajstva sud prodolzhaet sudebnoe sledstvie. Esli dopolnenij k sudebnomu sledstviyu ne bylo, a takzhe posle rassmotreniya hodatajstv i vypolneniya priznannyh neobhodimymi dopolnitel'nyh sudebnyh dejstvij, predsedatel'stvuyushchij ob®yavlyaet sudebnoe sledstvie zakonchennym (st. 294 UPK). S etogo momenta sud ne vprave issledovat', a uchastniki sudebnogo razbiratel'stva ne mogut pred®yavlyat' dokazatel'stva ili prosit' ob ih istrebovanii sudom, za isklyucheniem predusmotrennyh zakonom sluchaev vozobnovleniya sudebnogo sledstviya. Tol'ko prinyav reshenie o vozobnovlenii sudebnogo sledstviya, sud mozhet pristupit' vnov' k issledovaniyu dokazatel'stv, v tom chisle i teh, kotorye po kakim-libo prichinam ne byli rassmotreny sudom. |to vozobnovlenie vozmozhno po motivirovannomu opredeleniyu (postanovleniyu) suda pri nalichii sleduyushchih osnovanij: 1) kogda uchastniki sudebnyh prenij hodatajstvuyut o vozobnovlenii sudebnogo sledstviya v svyazi s neobhodimost'yu pred®yavleniya novyh dokazatel'stv (4.4 st. 295 UDK): 2) esli podsudimyj v poslednem slove soobshchil o novyh obstoyatel'stvah, imeyushchih sushchestvennoe znachenie dlya dela (ch. 3 st. 297 UPK): 3) kogda sud pri postanovlenii prigovora v soveshchatel'noj komnate priznaet neobhodimym dopolnitel'no vyyasnit' te ili inye obstoyatel'stva, imeyushchie znachenie dlya dela (ch. 1 st. 308 UPK). Pri vozobnovlenii sudebnogo sledstviya ono provoditsya po obshchim pravilam. Posle okonchaniya sudebnogo sledstviya sud perehodit k sudebnym preniyam.

    3. Sudebnye preniya

Sudebnye preniya - chast' sudebnogo razbiratel'stva, v kotoroj vystupayut ego uchastniki, so svoih pozicij podvodya itogi sudebnogo sledstviya. Oni analiziruyut i ocenivayut issledovannye v sude dokazatel'stva, predstavlyayut na rassmotrenie suda svoi soobrazheniya o dokazannosti ili nedokazannosti obvineniya, kvalifikacii prestupleniya, mere nakazaniya podsudimomu i vnosyat svoi predlozheniya po vsem drugim voprosam, reshaemym sudom. Vystuplenie v sudebnyh preniyah yavlyaetsya odnim iz sposobov zashchity uchastnikami sudebnogo razbiratel'stva svoih ili predstavlyaemyh imi zakonnyh prav i interesov. Kazhdaya iz zainteresovannyh storon obosnovyvaet i otstaivaet svoyu poziciyu po razreshaemomu delu. V sudebnyh preniyah proyavlyaetsya sostyazatel'nost' ugolovnogo processa. V hode sudebnyh prenij vse obstoyatel'stva dela osveshchayutsya storonami s razlichnyh pozicij i tem samym obespechivayutsya usloviya dlya vsestoronnego i ob®ektivnogo podhoda krazresheniyu dela, dlya postanovleniya zakonnogo i obosnovannogo prigovora. Vystupleniya v preniyah predstavitelej raznyh storon svidetel'stvuyut v glazah prisutstvuyushchih v zale suda ob ob®ektivnosti sudebnogo razbiratel'stva i stremlenii obespechit' v sude spravedlivoe razreshenie dela. V sootvetstvii so st. 295 UPK sudebnye preniya sostoyat iz rechej gosudarstvennogo i obshchestvennogo obvinitelej, grazhdanskogo istca, grazhdanskogo otvetchika ili ih predstavitelej, poterpevshego po delam chastnogo obvineniya ili ego predstavitelya, zashchitnika ili podsudimogo (esli zashchitnik v sudebnom zasedanii ne uchastvuet), obshchestvennogo zashchitnika. Ne vse uchastniki sudebnogo razbiratel'stva yavlyayutsya sub®ektami sudebnyh prenij. Dlya gosudarstvennogo obvinitelya i advokata-zashchitnika uchastie v sudebnyh preniyah - obyazannost'. Otkaz gosudarstvennogo obvinitelya ot vystupleniya v sudebnyh preniyah po sushchestvu oznachal by otkaz ot obvineniya. No i eta poziciya prokurora dolzhna byt' vyrazhena i obosnovana v ego sudebnoj rechi v preniyah storon (st. 248 UPK). Otkaz zashchitnika ot vystupleniya v sudebnyh preniyah est' otkaz ot prinyatoj na sebya zashchity podsudimogo i pryamo zapreshchen v UPK (ch. 6 st. 51). Dlya poterpevshego po delam chastnogo obvineniya, grazhdanskogo istca, grazhdanskogo otvetchika, a takzhe dlya podsudimogo vystuplenie v sudebnyh preniyah ne obyazannost', a pravo. Podsudimyj obladaet takim pravom v sluchayah, kogda advokat-zashchitnik v dele ne uchastvuet. Uchastie v sudebnom razbiratel'stve obshchestvennogo zashchitnika ne zatragivaet prava podsudimogo vystupit' v sudebnyh preniyah, t. k. obshchestvennyj zashchitnik, vyrazhayushchij v processe mnenie kollektiva trudyashchihsya ili obshchestvennoj organizacii, ne predstavlyaet interesov podsudimogo i ne neset pered nim kakih-libo obyazatel'stv po ego zashchite. Esli advokat-zashchitnik ne uchastvuet v dele, podsudimyj mozhet otkazat'sya ot vystupleniya s zashchititel'noj rech'yu, no nepredostavlenie emu takoj vozmozhnosti rascenivaetsya kak ogranichenie prava na zashchitu, yavlyayushcheesya sushchestvennym narusheniem processual'nogo zakona. Grazhdanskij istec i grazhdanskij otvetchik, a takzhe poterpevshij po delam chastnogo obvineniya, predusmotrennym st. 112, ch. 1 st. 130 i 131 UK, mogut libo sami vystupat' v sudebnyh preniyah, libo poruchit' eto svoim predstavitelyam nezavisimo ot togo, chto v sudebnom razbiratel'stve oni uchastvovali ne tol'ko cherez predstavitelej, no i lichno. Takim obrazom, ne vo vseh sluchayah uchastniki sudebnogo razbiratel'stva mogut pretendovat' na vystuplenie v sudebnyh preniyah. Dlya naibolee polnoj zashchity vsemi uchastnikami sudebnogo razbiratel'stva svoih zakonnyh interesov predstavlyaetsya celesoobraznym ustranit' ukazannye vyshe ogranicheniya ih uchastiya v preniyah. Zakreplennomu v st. 245 UPK ravenstvu prav uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva po predstavleniyu dokazatel'stv, zayavleniyu hodatajstv i uchastiyu v issledovanii dokazatel'stv sootvetstvovalo by i ustanovlenie v zakone prava kazhdogo uchastnika sudebnogo razbiratel'stva vyskazat' svoe mnenie v preniyah storon. Tak reshen etot vopros v sude prisyazhnyh (st. 447 UPK). Poryadok sudebnyh prenij obespechivaet naibolee blagopriyatnye usloviya dlya zashchity prav i zakonnyh interesov podsudimogo. Zakon predusmatrivaet vystuplenie v preniyah snachala sub®ektov, osushchestvlyayushchih obvinitel'nuyu funkciyu: obvinitelej, poterpevshego, grazhdanskogo istca ili ego predstavitelya, a zatem sub®ektov, deyatel'nost' kotoryh napravlena na zashchitu ot obvineniya: grazhdanskogo otvetchika ili ego predstavitelya, zashchitnika ili podsudimogo. |to polnost'yu sootvetstvuet logike dokazyvaniya, postroennoj na prezumpcii nevinovnosti, ishodya iz kotoroj obyazannost' dokazyvaniya obvineniya lezhit na teh, kto ego vydvigaet. Kogda v dele uchastvuyut neskol'ko prokurorov, grazhdanskih istcov, grazhdanskih otvetchikov ili zashchitnikov, to oni sami dogovarivayutsya mezhdu soboj ob ocherednosti vystuplenij. Esli im ne udaetsya soglasovat' svoi mneniya po dannomu voprosu, posledovatel'nost' vystuplenij ustanavlivaet sud. V sluchae uchastiya v dele odnovremenno gosudarstvennogo i obshchestvennogo obvinitelej, a ravno zashchitnika i obshchestvennogo zashchitnika posledovatel'nost' vystuplenij s uchetom obstoyatel'stv konkretnogo dela ustanavlivaet sud, vyslushav predvaritel'no ih predlozheniya po dannomu voprosu. V sluchae ob®edineniya v odnom proizvodstve vstrechnyh obvinenij po delam o prestupleniyah, predusmotrennyh st. 112, 130 ch. 1, 131 UPK RSFSR, poryadok vystuplenij v sudebnyh preniyah opredelyaetsya takzhe sudom (st. 295 UPK). Poskol'ku v osnovu sudebnyh prenij i sudebnogo resheniya mogut byt' polozheny tol'ko rezul'taty sudebnogo sledstviya, storony v svoih rechah ne vprave ssylat'sya na dokazatel'stva, kotorye ne byli predmetom rassmotreniya v sude. Esli v obosnovanie svoih vyvodov uchastnik sudebnyh prenij schitaet neobhodimym privesti novye dokazatel'stva, ne issledovannye sudom, on vprave hodatajstvovat' o vozobnovlenii sudebnogo sledstviya. Posle novogo rassmotreniya dokazatel'stv v sudebnom sledstvii uchastniki processa takzhe vystupayut v sudebnyh preniyah. K uchastnikam sudebnyh prenij pred®yavlyaetsya trebovanie, chtoby oni v svoih vystupleniyah ne kasalis' obstoyatel'stv, ne imeyushchih otnosheniya k delu. Pri narushenii dannogo trebovaniya predsedatel'stvuyushchij vprave ostanovit' ih, hotya v principe sud ne mozhet ogranichivat' prodolzhitel'nost' prenij opredelennym vremenem (st. 295 UPK). Po soderzhaniyu sudebnye preniya dolzhny vklyuchat' v sebya otvety storon na osnovnye voprosy, kotorye podlezhat razresheniyu sudom pri postanovlenii prigovora. V rechi gosudarstvennogo obvinitelya-prokurora podvodyatsya itogi obvinitel'noj deyatel'nosti, napravlennoj na izoblichenie podsudimogo v sovershenii prestupleniya. Po svoej strukture rech' prokurora sostoit iz neskol'kih logicheski vzaimosvyazannyh chastej, posledovatel'nost' i soderzhanie kotoryh mozhet razlichat'sya v zavisimosti ot obstoyatel'stv rassmatrivaemogo dela. Odnako pri vseh usloviyah obvinitel'naya rech' prokurora dolzhna vklyuchat' v sebya sleduyushchie soderzhatel'nye elementy. Prokuror v svoej rechi raskryvaet obshchestvennuyu opasnost' i protivopravnost' sovershennogo podsudimym deyaniya, tot vred, kotoryj nanesen prestupleniem interesam grazhdan i obshchestva. |tu ocenku neobhodimo uvyazat' s konkretnymi obstoyatel'stvami sovershennogo deyaniya v tom vide, kakom oni byli ustanovleny sudebnym sledstviem. V vystuplenii gosudarstvennogo obvinitelya obosnovyvaetsya, dokazyvaetsya vydvinutyj im obvinitel'nyj tezis, t. e. neobhodimo pokazat', kakie dokazatel'stva podtverzhdayut vinovnost' podsudimogo, kakoe obvinenie prokuror schitaet obosnovannym i chto iz issledovannyh dokazatel'stv, versij, obstoyatel'stv ne nashlo podtverzhdeniya v rezul'tate sudebnogo razbiratel'stva i dolzhno byt' otvergnuto. Siloj konkretnyh argumentov prokuror dolzhen stremit'sya ubedit' sud v pravil'nosti zanimaemoj im pozicii, strogo rukovodstvuyas' pri etom trebovaniyami st. 20 UPK i kriticheski ocenivaya sobrannye po delu fakticheskie dannye". Obyazatel'nym elementom obvinitel'noj rechi yavlyaetsya obosnovanie ugolovno-pravovoj kvalifikacii sovershennogo podsudimym prestupleniya Prokuror privodit argumenty, ukazyvayushchie na to, chto v dejstviyah podsudimogo imeetsya konkurentnyj sostav prestupleniya i chto eto prestuplenie dolzhno byt' kvalificirovano po opredelennoj stat'e, takoj-to chasti i takomu-to punktu etoj stat'i. Prokurorom dolzhna byt' obosnovana i mera nakazaniya, podlezhashchaya, po ego mneniyu, primeneniyu k podsudimomu. Poetomu v obvinitel'noj rechi daetsya ocenka lichnosti podsudimogo. So ssylkoj na materialy dela prokuror raskryvaet te obstoyatel'stva, harakterizuyushchie lichnost' podsudimogo (povedenie v obshchestve, stepen' ego obshchestvennoj opasnosti, otnoshenie k trudu, sem'e, moral'nyj i psihologicheskij oblik i t. d.), kotorye dolzhny byt' prinyaty sudom vo vnimanie pri opredelenii mery nakazaniya. Rukovodstvuyas' st. 37 i 39 UK, prokuror izlagaet soobrazheniya otnositel'no vida, haraktera i tyazhesti nakazaniya, kotoroe on schitaet neobhodimym primenit' k podsudimomu.. Pri etom, kak pravilo, nezhelatel'no opredelenie prokurorom v obvinitel'noj rechi tochnyh srokov otdel'nyh mer nakazaniya. |to konkretnoe ugolovno-pravovoe reshenie - prerogativa suda. Prokuroru zhe vazhno ocenit' obosnovannost' i celesoobraznost' dlya dannogo sluchaya bolee strogogo (priblizhayushchegosya k vysshemu predelu) ili menee strogogo (ishodya iz nizshego predela) nakazaniya podsudimogo, chtoby eto sootvetstvovalo tyazhesti sodeyannogo i lichnosti i razumno sootnosilos' s predusmotrennoj v UK shkaloj ugolovno-pravovyh mer. V obvinitel'noj rechi mogut byt' proanalizirovany obstoyatel'stva, sposobstvovavshie soversheniyu prestupleniya, i predlozheniya po ih ustraneniyu. Pri nalichii ushcherba, prichinennogo prestupleniem, prokuror takzhe predlagaet svoe reshenie voprosa o ego vozmeshchenii. Soderzhanie rechi obshchestvennogo obvinitelya opredelyaetsya ego processual'nym polozheniem kak predstavitelya kollektiva trudyashchihsya ili obshchestvennoj organizacii. On prizvan naibolee polno raskryt' ih otnoshenie k sovershennomu deyaniyu, k lichnosti podsudimogo, a takzhe k tomu nakazaniyu, kotoroe mozhet byt' naznacheno sudom. Obshchestvennyj obvinitel' vprave soglasno st. 250 UPK vyskazat' svoi soobrazheniya po vsem voprosam, v tom chisle o dokazannosti obvineniya, ob obshchestvennoj opasnosti deyaniya i lichnosti, a takzhe po povodu podlezhashchego primeneniyu ugolovnogo zakona i mery nakazaniya. No v otlichie ot gosudarstvennogo obvinitelya on ne obyazan analizirovat' vse razreshaemye sudom voprosy i vprave vyrazit' svoyu poziciyu v toj forme, kotoraya dostupna emu kak predstavitelyu obshchestvennosti, ne professionalu. Rech' poterpevshego - chastnogo obvinitelya - po svoej napravlennosti yavlyaetsya obvinitel'noj i poetomu mozhet imet' to zhe soderzhanie, chto i rech' gosudarstvennogo obvinitelya. Odnako v otlichie ot predstavitelya publichnogo obvineniya - prokurora, obyazannogo izlozhit' v preniyah soobrazheniya po vsem voprosam, chastnyj obvinitel' po svoemu usmotreniyu prinimaet reshenie o neobhodimosti vystupleniya i o teh poziciyah, kotorye emu sleduet osvetit'. V rechi grazhdanskogo istca obosnovyvayutsya iskovye trebovaniya, t.e. osnovanie i razmery zayavlennogo iska. Poetomu grazhdanskij istec dokazyvaet v svoem vystuplenii sovershenie prestupleniya podsudimym, nalichie neposredstvennoj prichinnoj svyazi mezhdu prestupnym deyaniem i nastupivshim material'nym vredom, a takzhe razmerom prichinennogo ushcherba. On mozhet vyskazat' svoe mnenie i o drugih voprosah, kotorye svyazany s grazhdanskim iskom, naprimer ob osnovaniyah i motivah opravdaniya, poskol'ku ot etogo zavisit sud'ba grazhdanskogo iska. Odnako imenno etim iskom ogranichen krug processual'nyh interesov grazhdanskogo istca. Poetomu on ne vprave kasat'sya v svoej rechi ni yuridicheskoj ocenki prestupleniya, ni voprosa o mere nakazaniya. V rechi grazhdanskogo otvetchika takzhe izlagayutsya voprosy, otnosyashchiesya k grazhdanskomu isku. Obychno ee soderzhanie svoditsya k dokazyvaniyu faktov, podtverzhdayushchih ne sovershenie podsudimym prestupleniya, otsutstvie material'nogo ushcherba ot dejstvij podsudimogo, prichinenie ushcherba, men'shego po svoim razmeram, chem zayavlennyj isk, otsutstvie obyazannosti grazhdanskogo otvetchika vozmeshchat' nanesennyj prestupleniem vred. Rech' zashchitnika po svoemu soderzhaniyu vklyuchaet v sebya izlozhenie mneniya zashchity po tem zhe voprosam, kotorye analiziruyutsya v rechi gosudarstvennogo obvinitelya. V sootvetstvii s ch.1 st. 51 UPK RF vse razreshaemye v sude voprosy rassmatrivayutsya zashchitnikom v ego rechi pod uglom zreniya interesov podsudimogo. Osnovnoe vnimanie v zashchititel'noj rechi koncentriruetsya na tom, chto oprovergaet obvinenie ili svidetel'stvuet o ego nedokazannosti, nedopodtverzhdenii kakoj-libo ego chasti, neobhodimosti izmeneniya kvalifikacii prestupleniya i primeneniya normy UK, predusmatrivayushchej menee tyazhkoe prestuplenie ili nakazanie: o nalichii smyagchayushchih otvetstvennost' obstoyatel'stv: o neobhodimosti naznacheniya podzashchitnomu minimal'nogo nakazaniya (primeneniya uslovnogo osuzhdeniya, otsrochki ispolneniya nakazaniya i o.p.). ?ashchitnik dolzhen chetko opredelit' svoyu poziciyu. On ne vprave vystupat' pered sudom s al'ternativnymi predlozheniyami: opravdat' podsudimogo libo, esli sud priznaet ego vse zhe vinovnym, - izmenit' kvalifikaciyu obvineniya ili naznachit' minimal'nuyu meru nakazaniya i t. p. Nalichie takih al'ternativnyh variantov protivorechit interesam zashchity podsudimogo, delaet oba vyvoda maloubeditel'nymi dlya suda. Zashchitnik dolzhen skazat' vse, chto mozhno privesti v pol'zu podsudimogo, no sdelat' tol'ko odin vyvod - tot, kotoryj on schitaet naibolee pravil'nym po itogam sudebnogo sledstviya i naibolee blagopriyatnym dlya ego podzashchitnogo. Obosnovyvaya nedokazannost' obvineniya podsudimogo, zashchitnik vprave kak privodit' dokazatel'stva, podtverzhdayushchie nevinovnost', tak i ogranichit'sya v silu prezumpcii nevinovnosti dokazyvaniem somnitel'nosti, nedobrokachestvennosti ili nedostatochnosti fakticheskih dannyh, kotorye byli polozheny v osnovu obvineniya. Rech' zashchitnika kak vozrazhenie na obvinitel'nuyu rech' prokurora, mozhet byt' postroena na tom, chto obvinitelyu ne udalos' s nesomnennost'yu dokazat' obvinenie i chto, sledovatel'no, podsudimyj yavlyaetsya nevinovnym, tak kak vsyakoe somnenie v vinovnosti tolkuetsya v ego pol'zu. Konechno, eto ne znachit, chto zashchitnik ne dolzhen ispol'zovat' vse imeyushchiesya vozmozhnosti dlya oproverzheniya obvineniya. Vybiraya liniyu zashchity, privodya obstoyatel'stva, govoryashchie v pol'zu podsudimogo, zashchitnik strogo svyazan odnim usloviem: pri otricanii podsudimym svoej viny zashchitnik ne vprave schitat' eto otricanie neobosnovannym i predlagat' sudu lish' izmenit' obvinenie ili naznachit' bolee myagkoe nakazanie. Inache zashchitnik fakticheski ne zashchishchal by, a obvinyal podsudimogo i lishil by ego zashchitnika. Vne zavisimosti ot stepeni dokazannosti obvineniya, pravil'nosti kvalifikacii prestupleniya, a takzhe nalichiya obstoyatel'stv, otricatel'no harakterizuyushchih lichnost' podsudimogo, zashchitnik ne vprave otkazat'sya ot zashchity i pri vseh usloviyah obyazan proiznesti zashchititel'nuyu rech'. V rechi obshchestvennogo zashchitnika soderzhitsya obosnovanie mneniya kollektiva trudyashchihsya ili obshchestvennoj organizacii otnositel'no obstoyatel'stv, smyagchayushchih otvetstvennost' podsudimogo libo opravdyvayushchih ego. Osnovnoe soderzhanie ego rechi, takim obrazom, posvyashchaetsya harakteristike lichnosti podsudimogo i ocenke sovershennogo im deyaniya. Obshchestvennyj zashchitnik v svoem vystuplenii stavit vopros o vozmozhnosti smyagcheniya podsudimomu nakazaniya, ego uslovnogo osuzhdeniya, otsrochki ispolneniya prigovora ili osvobozhdeniya ot nakazaniya i peredachi lica na poruki (st. 250 UPK). Pros'ba kollektiva ob etom vo vsyakom sluchae dolzhna byt' dovedena do svedeniya suda. Obshchestvennyj zashchitnik ne vprave zanyat' poziciyu, uhudshayushchuyu polozhenie podsudimogo. V svoej zashchititel'noj rechi podsudimyj vprave vyskazat'sya po lyubomu voprosu, razreshaemomu sudom pri postanovlenii prigovora. On mozhet otkazat'sya ot vystupleniya v sudebnyh preniyah. Repliki. Posle proizneseniya rechej vse uchastniki sudebnyh prenij mogut vystupit' eshche odin raz s replikoj, t. e. s vozrazheniem na kakoe-libo zayavlenie opredelennogo uchastnika sudebnyh prenij. Soderzhaniem repliki mogut byt' lyubye voprosy, yavlyayushchiesya predmetom prenij. Replika - neobyazatel'nyj element sudebnyh prenij. Pravom repliki sleduet vospol'zovat'sya tol'ko pri neobhodimosti vozrazit' protiv iskazheniya faktov libo soderzhashchihsya v rechah oshibochnyh polozhenij, imeyushchih principial'nyj harakter. Nel'zya pribegat' k replike dlya povtoreniya uzhe skazannogo, a .takzhe dlya vystupleniya po voprosam, ne imeyushchim znacheniya dlya dela. Pravom na repliku obladayut vse sub®ekty sudebnyh prenij. Pravo poslednej repliki zakon predostavlyaet zashchitniku i podsudimomu (st. 296 UPK). V sootvetstvii so st. 298 UPK po okonchanii sudebnyh prenij, no do udaleniya suda v soveshchatel'nuyu komnatu obvinitel', zashchitnik, podsudimyj, poterpevshij, grazhdanskij istec, grazhdanskij otvetchik ili ih predstaviteli vprave predstavit' sudu v pis'mennom vide formulirovki resheniya po voprosam, ukazannym v p. 1-5 st. 303 UPK. |ti formulirovki, kak i ustno vyrazhennoe storonami mnenie, ne imeyut dlya suda obyazatel'noj sily, no oni mogut pomoch' sudu luchshe proanalizirovat' i uchest' pozicii storon pri postanovlenii prigovora.

    4. Poslednee slovo podsudimogo

Posle sudebnyh prenij predsedatel'stvuyushchij ob®yavlyaet ob ih okonchanii i predostavlyaet poslednee slovo podsudimomu (st. 297 UPK). V etom slove emu v poslednij raz pered postanovleniem prigovora daetsya vozmozhnost' vyrazit' svoe otnoshenie k rassmotrennomu sudom obvineniyu i dat' ocenku kak sobstvennym dejstviyam, tak i rezul'tatam razbiratel'stva. Soderzhanie i forma poslednego slova sposobstvuyut tomu, chtoby sud bolee vnimatel'no otnessya k dovodam, kotorye predstavlyayutsya podsudimomu osnovnymi s tochki zreniya zashchity ego interesov. Nel'zya ogranichivat' znachenie poslednego slova tol'ko tem,chto podsudimomu predostavlyaetsya vozmozhnost' prosit' sud o snishozhdenii, hotya to, chto skazhet podsudimyj v svoem poslednem slove, i proyavivshiesya pri etom osobennosti ego lichnosti mogut okazat'sya sushchestvennymi dlya naznacheniya nakazaniya. Proiznesenie poslednego slova - pravo podsudimogo, a ne ego obyazannost'. On mozhet otkazat'sya ot ispol'zovaniya etogo prava bez ob®yasneniya kakih-libo prichin. Esli zhe otsutstvuet yavno vyrazhennyj podsudimym otkaz ot poslednego slova, to ego nepredostavlenie rascenivaetsya kak sushchestvennoe narushenie norm ugolovno-processual'nogo prava, vlekushchee bezuslovnuyu otmenu prigovora. Isklyuchenie sostavlyayut sluchai, kogda podsudimyj udalen iz zala suda za narushenie poryadka v sootvetstvii so st. 263 UPK na vse vremya sudebnogo razbiratel'stva. Podsudimyj pol'zuetsya pravom na poslednee slovo i togda, kogda on vystupal s zashchititel'noj rech'yu v sudebnyh preniyah. Vo vremya poslednego slova podsudimogo voprosy k nemu ne dopuskayutsya. Sud ne mozhet ogranichivat' prodolzhitel'nost' poslednego slova podsudimogo opredelennym vremenem. Soderzhanie poslednego slova zakon takzhe ne reglamentiruet. Podsudimyj vprave govorit' vse, chto on schitaet neobhodimym skazat' v svyazi s rassmatrivaemym delom: raskayat'sya libo otricat' svoyu vinu i nastaivat' na opravdanii, prosit' sud ob uslovnom osuzhdenii ili inom smyagchenii nakazaniya i t. p. Predsedatel'stvuyushchij vprave ostanavlivat' podsudimogo tol'ko v sluchayah, kogda on govorit ob obstoyatel'stvah, yavno ne otnosyashchihsya k delu. Esli podsudimyj v poslednem slove dopuskaet oskorbitel'nye vyrazheniya v adres sudej ili uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva libo pozvolyaet sebe inoe nedostojnoe povedenie, sud takzhe vprave prervat' ego. Soderzhashchiesya v poslednem slove podsudimogo svedeniya ne imeyut dokazatel'stvennogo znacheniya. Sud ne mozhet polozhit' eti svedeniya v osnovu svoih vyvodov pri postanovlenii prigovora. Poetomu, esli v poslednem slove podsudimyj soobshchaet o novyh ne issledovannyh v sudebnom razbiratel'stve obstoyatel'stvah, kotorye imeyut znachenie dlya dela, sud obyazan vozobnovit' sudebnoe sledstvie, o chem vynositsya opredelenie (postanovlenie). Zaslushav poslednee slovo podsudimogo, sud nemedlenno udalyaetsya na soveshchanie dlya postanovleniya prigovora, o chem predsedatel'stvuyushchij ob®yavlyaet prisutstvuyushchim v zale sudebnogo zasedaniya. V. Prigovor § 1. Sushchnost' i znachenie prigovora Postanovlenie prigovora yavlyaetsya zaklyuchitel'noj i reshayushchej chast'yu sudebnogo razbiratel'stva. Prigovor - reshenie, vynesennoe sudom v sudebnom zasedanii po voprosu o vinovnosti ili nevinovnosti podsudimogo i o primenenii ili neprimenenii k nemu ugolovnogo nakazaniya (p. 10 st. 34 UPK). |to zakonodatel'noe opredelenie, hotya i ne ohvatyvaet vsego kompleksa razreshaemyh v prigovore voprosov, odnako otrazhaet glavnoe v ego sushchnosti: tol'ko prigovorom suda lico mozhet byt' priznano vinovnym v sovershenii prestupleniya i tol'ko po prigovoru ono mozhet byt' podvergnuto ugolovnomu nakazaniyu (ch. 1 st. 49 Konstitucii Rossijskoj Federacii, st. 13 UPK). Prigovor yavlyaetsya processual'nym aktom, v kotorom v naibolee polnoj forme realizuetsya processual'naya funkciya suda - funkciya razresheniya ugolovnogo dela. Prigovor - akt gosudarstvennoj - sudebnoj - vlasti (st. 10 Konstitucii Rossijskoj Federacii). On vynositsya i provozglashaetsya ot imeni gosudarstva. Vse sudy v Rossijskoj Federacii vynosyat prigovory imenem Rossijskoj Federacii. Odnako, yavlyayas' vlastnym aktom, prigovor ne sozdaet norm prava. On imeet individual'nyj, pravoprimenitel'nyj harakter. Po svoej pravovoj prirode prigovor, kak i drugie resheniya v ugolovnom processe, predstavlyaet soboj akt primeneniya normy prava k konkretnym pravootnosheniyam. Specificheskaya osobennost', otlichayushchaya prigovor ot drugih aktov pravoprimeneniya, zaklyuchaetsya v tom, chto on vynositsya tol'ko sudom, v predusmotrennoj zakonom processual'nom poryadke i soderzhit reshenie osnovnyh voprosov ugolovnogo dela. Prigovorom zavershaetsya rassmotrenie dela v sude pervoj instancii, na lico vozlagaetsya ugolovnaya otvetstvennost' libo isklyuchaetsya vozmozhnost' ego privlecheniya k otvetstvennosti po dannomu delu. Sledovatel'no, prigovor yavlyaetsya aktom primeneniya norm ne tol'ko ugolovno-processual'nogo, no i ugolovnogo prava. Primenenie ugolovno-pravovyh norm proishodit pri vynesenii kak obvinitel'nogo, tak i opravdatel'nogo prigovora, kogda ustanavlivaetsya otsutstvie osnovanij dlya takogo primeneniya (naprimer, esli v prigovore obosnovyvaetsya, chto v deyanii net sostava prestupleniya). Po vsem voprosam, razreshennym v dannom dele, prigovor (kak i drugie pravoprimenitel'nye akty gosudarstvennoj vlasti) obladaet svojstvom obshcheobyazatel'nosti. On obyazatelen dlya vseh gosudarstvennyh i obshchestvennyh predpriyatij, uchrezhdenij i organizacij, dolzhnostnyh lic i grazhdan i podlezhit ispolneniyu na vsej territorii Rossijskoj Federacii (st. 358 UPK). No v otlichie ot mnogih drugih pravoprimenitel'nyh aktov prigovor priobretaet svojstvo obshcheobyazatel'nosti tol'ko posle vstupleniya v zakonnuyu silu2. Vynesennyj sudom prigovor vstupaet v zakonnuyu silu po istechenii ustanovlennogo sroka na obzhalovanie prigovora ili posle rassmotreniya vyshestoyashchim sudom zhalob (protestov), podannyh na prigovor, esli v rezul'tate on ne otmenen, a ostavlen v sile (st. 356 UPK). Kazhdyj osuzhdennyj za prestuplenie imeet pravo v sootvetstvii s Konstituciej Rossijskoj Federacii na peresmotr prigovora vyshestoyashchim sudom v poryadke, ustanovlennom federal'nym zakonom (ch. 3 st. 50). |to podcherkivaet osoboe znachenie prigovora, v kotorom reshayutsya voprosy o vinovnosti i naznachenii ugolovnogo nakazaniya, i sozdaet osobye garantii ego pravil'nosti. Prigovor ne mozhet vstupit' v zakonnuyu silu i stat' obshcheobyazatel'nym, esli osuzhdennomu ne predostavleno pravo vozbudit' proizvodstvo po proverke prigovora. |to otlichaet prigovor ot drugih pravoprimenitel'nyh aktov, vklyuchaya akty sledovatelya i prokurora, i ot bol'shinstva drugih reshenij suda, vynosimyh v hode rassmotreniya ugolovnogo dela (st. 331 UPK), kotorye, kak pravilo, vstupayut v silu i ispolnyayutsya nemedlenno, nezavisimo ot ih obzhalovaniya ili oprotestovaniya. V otnoshenii vstupivshego v zakonnuyu silu prigovora dejstvuet prezumpciya ego istinnosti. Poetomu ego otmena vozmozhna tol'ko pri strogo ogranichennyh zakonom usloviyah. "Prezumpciya istinnosti vstupivshego v silu prigovora ne zavisit ot usmotreniya otdel'nyh dolzhnostnyh lic. Poslednie mogut... ne soglashat'sya s prigovorom, odnako on sohranyaet zakonnuyu silu". Prigovor ispolnyaetsya, kak by ego ne ocenivali te, k komu on obrashchen. Poetomu zhe vstupivshij v zakonnuyu silu prigovor obladaet svojstvom isklyuchitel'nosti i imeet preyudicial'noe znachenie. Isklyuchitel'nost' prigovora oznachaet, chto nedopustimo vynesenie prigovora v otnoshenii lica, o kotorom uzhe imeetsya drugoj vstupivshij v zakonnuyu silu prigovor po tomu zhe obvineniyu (p. 9 st. 5 UPK). Svojstvom isklyuchitel'nosti obladaet kak obvinitel'nyj, tak i opravdatel'nyj prigovor Tol'ko posle otmeny vstupivshego v zakonnuyu silu prigovora vozmozhno povtornoe rassmotrenie togo zhe dela. Pri etom isklyuchitel'nost' opravdatel'nogo prigovora voobshche ne mozhet byt' pokoleblena po istechenii odnogo goda s momenta ego vstupleniya v zakonnuyu silu, kogda opravdatel'nyj prigovor uzhe ne podlezhit peresmotru (st. 373 UPK)z. Preyudicial'noe znachenie vstupivshego v zakonnuyu silu prigovora zaklyuchaetsya v tom, chto soderzhashchiesya v nem vyvody ob ustanovlennyh sudom po delu faktah yavlyayutsya obyazatel'nymi dlya sudov, rassmatrivayushchih te zhe obstoyatel'stva v poryadke grazhdanskogo sudoproizvodstva, i drugih pravoprimenitel'nyh organov. Perechislennye svojstva prigovora kak pravoprimenitel'nogo akta tesno vzaimosvyazany. Vstupivshij v zakonnuyu silu prigovor obshcheobyazatelen, t. k. sushchestvuet prezumpciya ego istinnosti i soderzhashchiesya v nem resheniya ne mogut byt' zameneny nikakimi drugimi. Oni imeyut isklyuchitel'noe znachenie dlya dannogo ugolovnogo dela i preyudicial'noe - dlya vseh drugih pravoprimenitelej, poka prigovor ne budet annulirovan v ustanovlennom zakonom poryadke. Processual'noe znachenie prigovora sostoit takzhe v tom, chto on yavlyaetsya osnovnym aktom pravosudiya po ugolovnym delam. Vo-pervyh, on podvodit itog deyatel'nosti organov rassledovaniya i suda pervoj instancii, obespechivaya zashchitu prav i zakonnyh interesov vseh uchastnikov processa. Vo-vtoryh, prigovor kak pervaya stupen' v sudebnom razreshenii vseh voprosov ugolovnogo dela yavlyaetsya osnovoj dlya dal'nejshego razvertyvaniya posleduyushchih institutov sudebnoj zashchity, a imenno vseh formsudebnogo nadzora, bez kotoryh nevozmozhno funkcionirovanie sistemy pravosudiya. Social'noe znachenie prigovora zaklyuchaetsya v sleduyushchem: 1) v etom akte sudebnoj vlasti soderzhitsya ocenka social'noj opasnosti rassmatrivaemogo deyaniya ot imeni gosudarstva: 2) prigovor otrazhaet otnoshenie obshchestva (osobenno v sude s uchastiem prisyazhnyh ili narodnyh zasedatelej) k prestupnym deyaniyam, uchityvaet social'nuyu obosnovannost' ih ugolovnogo presledovaniya i effektivnost' ustanovlennoj ugolovnoj otvetstvennosti: 3) provozglashaemyj publichno prigovor sposobstvuet formirovaniyu pravovogo soznaniya v obshchestve: vynesenie pravosudnyh prigovorov sodejstvuet vosstanovleniyu i podderzhaniyu zakonnosti i pravoporyadka.

    2. Trebovaniya, pred®yavlyaemye k prigovoru

Soglasno zakonu prigovor dolzhen byt' zakonnym, obosnovannym, spravedlivym i motivirovannym (st. 301, 342, 347 UPK). Zakonnost' prigovora -- eto ego strogoe sootvetstvie predpisaniyam material'nogo i processual'nogo prava. Sootvetstvie prigovora material'nomu zakonu oznachaet, chto v nem pravil'no resheny voprosy o primenenii norm obshchej chasti UK, kvalifikacii prestupleniya, vide i razmere nakazaniya, vozmeshchenii material'nogo ushcherba i t. d. Pri etom dolzhny byt' pravil'no primeneny ne tol'ko normy ugolovnogo zakona, no i otnosyashchiesya k dannomu delu normy grazhdanskogo, trudovogo i inyh otraslej material'nogo prava. Zakonnost' prigovora s tochki zreniya processual'nogo prava oznachaet, chto dolzhny byt' soblyudeny procedurnye pravila, ne tol'ko neposredstvenno pri postanovlenii prigovora. Prigovor budet nezakonnym i v sluchayah, kogda sushchestvennye narusheniya ugolovno-processual'nogo zakona dopushcheny sudom na predshestvuyushchih postanovleniyu prigovora etapah sudebnogo razbiratel'stva i kogda takie narusheniya imeli mesto v hode predvaritel'nogo rassledovaniya. Sushchestvennye narusheniya procedury vsegda skazyvayutsya na prigovore. Zakonnym mozhet byt' tol'ko prigovor, postanovlennyj pri strogom soblyudenii processual'nogo zakona v hode vsego ugolovnogo sudoproizvodstva. Obosnovannost' prigovora oznachaet, chto vyvody suda, izlozhennye v prigovore, sootvetstvuyut obstoyatel'stvam dela, podtverzhdennym sovokupnost'yu dokazatel'stv, kotorye issledovany v sudebnom zasedanii i priznany sudom dostatochnymi i dostovernymi. K vyvodam suda, kotorye dolzhny byt' obosnovany, otnosyatsya vse utverzhdeniya i resheniya, izlagaemye v opisatel'noj i rezolyutivnoj chastyah prigovora. Odnako obosnovannost' razlichnyh vyvodov suda mozhet imet' svoi specificheskie osobennosti. Utverzhdeniya o faktah v bol'shinstve sluchaev opirayutsya na rezul'taty analiza dokazatel'stv. Takoe zhe obosnovanie neobhodimo dlya vyvodov ob ocenke samih dokazatel'stv. Esli dokazatel'stva dostatochny i sud smog sdelat' vyvody, sootvetstvuyushchie ob®ektivnoj dejstvitel'nosti, obosnovannost' prigovora oznachaet i ego istinnost'. Istinnyj prigovor vsegda yavlyaetsya obosnovannym. Pri otsutstvii dostatochnyh dokazatel'stv obosnovaniem pozicii suda budet sluzhit' nalichie neustranimyh somnenij v podlezhashchih dokazyvaniyu faktah. |to pozvolyaet sdelat' vyvod v pol'zu podsudimogo (kak pri opravdatel'nom, tak i pri obvinitel'nom prigovore), naprimer, esli ne podtverdilos', chto ubijstvo soversheno umyshlenno, obosnovannym mozhet byt' priznan vyvod o sovershenii prestupleniya po neostorozhnosti. Esli sud prihodit k ubezhdeniyu, chto obvinenie dokazano, obosnovannymi dolzhny byt' takzhe resheniya o kvalifikacii deyaniya i naznachenii nakazaniya libo osvobozhdenii ot nego, o podlezhashchem vozmeshcheniyu ushcherbe i drugih razreshaemyh v obvinitel'nom prigovore voprosah. Sushchestvenno, chto vyvody o pravovoj ocenke ustanovlennyh faktov, vklyuchaya ugolovno-pravovuyu kvalifikaciyu i nakazanie, dolzhny byt' obosnovany takzhe logiko-pravovym analizom material'nogo zakona. Prigovor priznaetsya neobosnovannym pri neobosnovannosti lyubyh vyvodov suda. Neobosnovannym budet prigovor, osuzhdayushchij nevinovnogo, libo opravdatel'nyj prigovor, vynesennyj pri dostatochnyh dokazatel'stvah, podtverzhdayushchih obvinenie. Neobosnovannym yavlyaetsya prigovor, esli sud ne ustanovil sushchestvennye obstoyatel'stva, ne issledoval imeyushchie znachenie dlya dela dokazatel'stva ili esli reshenie suda protivorechit ustanovlennym faktam, v tom chisle i v chasti ugolovno-pravovoj kvalifikacii deyaniya ili vybora mery nakazaniya. Zakonnost' i obosnovannost' prigovora nerazryvno vzaimosvyazany. Neobosnovannyj prigovor yavlyaetsya i nezakonnym, tak kak ugolovno-processual'nyj zakon trebuet vyneseniya tol'ko obosnovannyh prigovorov. Neobosnovannost' lyubyh vyvodov suda v prigovore budet yavlyat'sya narusheniem ugolovno-processual'nogo zakona, a neobosnovannost' v primenenii ugolovno-pravovyh norm odnovremenno narushaet material'nyj ugolovnyj zakon. V to zhe vremya, esli prigovor yavlyaetsya nezakonnym v silu togo, chto sudom dopushcheny sushchestvennye narusheniya processual'nyh norm (naprimer, podsudimyj ili ego zashchitnik ne uchastvoval v sudebnom zasedanii), eto takzhe ne pozvolyaet priznat' prigovor obosnovannym, stavit pod somnenie vse rezul'taty sudebnogo issledovaniya. Motivirovannost' prigovora oznachaet, chto v nem izlagayutsya -- v sootvetstvii s pravovymi i logicheskimi pravilami dokazyvaniya - vse fakticheskie i yuridicheskie argumenty, kotorye podtverzhdayut vyvody i resheniya, soderzhashchiesya v opisatel'noj i rezolyutivnoj chastyah prigovora (st. 314 UPK)1. Motivirovka yavlyaetsya vyrazheniem obosnovannosti prigovora i usloviem ego zakonnosti. Nemotivirovannyj prigovor ne mozhet byt' priznan zakonnym i obosnovannym. Trebovanie motivirovki prigovora stimuliruet prinyatie sudom obosnovannyh reshenij, obespechivaet ubeditel'nost' prigovora i sposobstvuet proverke ego zakonnosti i obosnovannosti. Spravedlivost' prigovora ne nazvana v st. 301 UPK v chisle trebovanij, pred®yavlyaemyh k prigovoru. Odnako eto trebovanie formuliruetsya v ugolovno-processual'noj teorii Sushchestvuet uzkoe i shirokoe ponimanie spravedlivosti prigovora. V uzkom smysle spravedlivost' prigovora svoditsya k spravedlivosti naznachennogo sudom nakazaniya, t. e. k sootvetstviyu izbrannoj mery nakazaniya tyazhesti prestupleniya i lichnosti ego sovershitelya. Pri bolee shirokom ponimanii spravedlivost' prigovora osnovyvaetsya na ego zakonnosti i obosnovannosti i oznachaet pravil'noe po sushchestvu i po forme razreshenie dela, otvechayushchee ne tol'ko pravovym, no i social'no-nravstvennym principam otnosheniya k cheloveku i sovershennomu im deyaniyu. Spravedlivost' prigovora ne mozhet byt' svedena k ego zakonnosti i obosnovannosti. Ona vystupaet kak ih nravstvennaya ocenka v glazah obshchestva, dolzhna byt' otrazheniem social'noj spravedlivosti. Zakonnyj i obosnovannyj prigovor mozhet ne byt' spravedlivym. Naprimer, esli dejstvuyushchij i primenennyj ugolovnyj zakon uzhe ne sootvetstvuet social'nym potrebnostyam. Zakon mozhet ne otrazhat' izmenivshiesya nravstvenno-pravovye vozzreniya obshchestva. Prigovor, otvechayushchij trebovaniyu spravedlivosti, dolzhen eto uchityvat'. Zadacha obespechit' naryadu s obosnovannost'yu prigovora takzhe i ego spravedlivost' v shirokom ee ponimanii yavlyaetsya odnim iz sushchestvennyh argumentov v pol'zu suda prisyazhnyh, gde nravstvenno-pravovoe soznanie naroda mozhet vystupat' kak merilo spravedlivosti po otnosheniyu k zakonu ili ego prigodnosti dlya ocenki konkretnogo sluchaya

    3" Voprosy, razreshaemye sudom pri postanovlenii prigovora

Pri postanovlenii prigovora sud dolzhen prinyat' resheniya po voprosam, perechen' kotoryh opredelyaet zakon. Oni ukazany v st. 303 UPK1. Zakonodatel'noe zakreplenie etogo perechnya voprosov sposobstvuet vypolneniyu sudom, vseh trebovanij, pred®yavlyaemyh k prigovoru, i obespechivaet chetkost' formulirovok i polnotu prinimaemyh sudom reshenij. Vse voprosy st. 303 UPK mozhno podrazdelit' na chetyre gruppy, a imenno, otnosyashchiesya: 1) k prestupleniyu i dokazannosti viny podsudimogo v ego sovershenii (pp. 1-4): 2) k nakazaniyu (pp. 5-6): 3) k grazhdanskomu isku i vozmeshcheniyu ushcherba (p. 7): 4) k inym pravovym resheniyam, vytekayushchim iz postanovleniya prigovora. Voprosy privodyatsya v zakone v strogoj logicheskoj posledovatel'nosti, kotoraya dolzhna byt' soblyudena pri ih obsuzhdenii sudom. Otricatel'nyj otvet na kazhdyj predydushchij vopros, iz ukazannyh v p. 1-6, isklyuchaet, kak pravilo, neobhodimost' resheniya posleduyushchego. Itak, sud dolzhen obsudit' i reshit' sleduyushchie voprosy: 1. Imelo li mesto deyanie, v sovershenii kotorogo obvinyaetsya podsudimyj. Sudu neobhodimo prezhde vsego reshit', dejstvitel'no li proizoshlo sobytie, kotoroe bylo predmetom rassledovaniya i sudebnogo razbiratel'stva. Otricatel'nyj otvet na etot vopros vlechet vynesenie opravdatel'nogo prigovora (p. 1 st. 309 UPK), pri polozhitel'nom otvete sud obsuzhdaet vtoroj vopros. 2. Soderzhit li eto deyanie sostav prestupleniya i kakim imenno ugolovnym zakonom ono predusmotreno. Pri reshenii dannogo voprosa sud ishodit iz ponyatiya prestupleniya, zakreplennogo v obshchej i osobennoj chastyah UK. Sud'i dolzhny prijti k vyvodu ob otsutstvii sostava prestupleniya v deyanii, esli ono ne priznavalos' prestupleniem v moment ego soversheniya, esli posle ego soversheniya otvetstvennost' za nego byla ustranena (st. 54 Konstitucii Rossijskoj Federacii, st. 6 UK), a takzhe kogda deyanie yavlyaetsya administrativnym, disciplinarnym i inym ne ugolovnym pravonarusheniem libo v silu maloznachitel'nosti ne predstavlyaet obshchestvennoj opasnosti (ch. 2 st. 7 UK), a takzhe kogda otsutstvuyut lyubye drugie predusmotrennye zakonom priznaki, neobhodimye dlya priznaniya deyaniya prestupleniem (naprimer, povtornost' deyaniya, predshestvuyushchee privlechenie k administrativnoj otvetstvennosti it. d.). Priznav, chto deyanie, v sovershenii kotorogo obvinyaetsya podsudimyj, ne yavlyaetsya ugolovno nakazuemym, sud vynosit opravdatel'nyj prigovor (p. 2 st. 309 UPK). Utverzhdeniya o prestupnom haraktere deyaniya i o ego kvalifikacii pri otvete na etot vopros ne svyazano, kak pravilo, s konkretnym licom, sovershivshim prestuplenie i, znachit, ne yavlyayutsya okonchatel'nymi. Sud lish' konstatiruet, chto deyanie, v sovershenii kotorogo obvinyaetsya podsudimyj, priznaetsya (ili ne priznaetsya) prestupnym po ugolovnomu zakonu. |to neobhodimo, t. k. v ugolovnom prave otsutstvuet otvetstvennost' na osnovanii analogii. Odnako okonchatel'no vopros o nalichii v dejstviyah podsudimogo sostava prestupleniya i o ego kvalifikacii mozhet byt' reshen tol'ko pri otvete na posleduyushchie dva voprosa. 3. Sovershil li eto deyanie podsudimyj. Polozhitel'nyj otvet na dannyj vopros svidetel'stvuet o tom, chto deyanie yavlyaetsya rezul'tatom provedeniya podsudimogo i chto ego dejstviya sostavlyayut ob®ektivnuyu storonu prestupleniya. Pri etom neobhodimo, chtoby poluchennye dokazatel'stva s nesomnennost'yu podtverzhdali prichastnost' k prestupleniyu. Otricatel'nyj otvet na dannyj vopros o prichastnosti vlechet opravdanie lica (p. 3 st. 309). Esli sud schitaet, chto deyanie soversheno podsudimym, on perehodit k sleduyushchemu voprosu. 4. Vinoven li podsudimyj v sovershenii etogo prestupleniya. V sootvetstvii so st. 3 UK vinovnym v sovershenii prestupleniya mozhet byt' priznano tol'ko lico, sovershivshee obshchestvenno opasnoe deyanie umyshlenno ili po neostorozhnosti. Poetomu sudu neobhodimo opredelit' formu viny podsudimogo, celi i motivy sovershennogo im prestupleniya, a takzhe ustanovit', net li drugih obstoyatel'stv, isklyuchayushchih vinovnost' lica v sovershenii prestupleniya - ne dejstvoval li podsudimyj v sostoyanii neobhodimoj oborony ili krajnej neobhodimosti. Pridya k vyvodu o tom, chto dannoe deyanie nel'zya vmenit' v vinu podsudimomu, sud na osnovanii p. 2 st. 309 UPK postanovlyaet opravdatel'nyj prigovor. Sud dolzhen obsudit' vopros i o vmenyaemosti podsudimogo, esli v hode doznaniya, predvaritel'nogo sledstviya ili sudebnogo razbiratel'stva po etomu povodu voznikli opredelennye somneniya (st. 305 UPK). Priznanie podsudimogo nevmenyaemym ili stradayushchim psihicheskoj bolezn'yu isklyuchaet ego vinovnost' i vlechet dal'nejshee proizvodstvo po delu s vozmozhnym primeneniem k licu prinuditel'nyh mer medicinskogo haraktera. Pri polozhitel'nom reshenii ukazannyh chetyreh voprosov sud dolzhen perejti k obsuzhdeniyu voprosov o nakazanii. 5. Podlezhit li podsudimyj nakazaniyu za sovershennoe im prestuplenie. Sud mozhet otkazat'sya ot naznacheniya nakazaniya podsudimomu, priznannomu vinovnym, esli eto lico k momentu rassmotreniya dela v sude perestalo byt' obshchestvenno opasnym (ch. 2 st. 50 UK). Sud vprave ne primenyat' nakazanie i k nesovershennoletnemu podsudimomu, vinovnomu v prestuplenii, ne predstavlyayushchem bol'shoj obshchestvennoj opasnosti, i vynosit v etom sluchae opredelenie (postanovlenie) o prekrashchenii ugolovnogo dela i ob izbranii v otnoshenii nesovershennoletnego prinuditel'noj mery vospitatel'nogo haraktera (st. 402 UPK). Pridya zhe k vyvodu o neobhodimosti naznachit' nakazanie podsudimomu, sud reshaet sleduyushchij vopros. 6. Kakoe imenno nakazanie dolzhno byt' naznacheno i podlezhit li ono otbytiyu podsudimym. Opredelyaya vid i razmer nakazaniya, sud rukovodstvuetsya polozheniyami zakona o celyah nakazaniya i obshchih nachalah ego primeneniya (st. 20, 37 UK). Pri etom prinimayutsya vo vnimanie predusmotrennye st. 38 i 39 UK obstoyatel'stva, smyagchayushchie i otyagchayushchie otvetstvennost' podsudimogo. Naznachennoe sudom nakazanie ne podlezhit otbytiyu osuzhdennym za istecheniem srokov davnosti, a takzhe vsledstvie akta amnistii ili pomilovaniya (ch. 2 st. 5 UPK). Osuzhdennyj osvobozhdaetsya ot otbytiya nakazaniya i pri uslovnom osuzhdenii (st. 44 UK) ili primenenii otsrochki ispolneniya prigovora, v tom chisle otsrochki voennosluzhashchemu ili voennoobyazannomu v voennoe vremya (st. 46, 46 UK). Ne podlezhit otbytiyu nakazanie i v sluchayah, kogda vremya predvaritel'nogo zaklyucheniya pogloshchaet naznachennyj srok nakazaniya. 7. Imeyutsya li osnovaniya dlya priznaniya podsudimogo osobo opasnym recidivistom, kakoj vid ispravitel'no-trudovogo uchrezhdeniya s sootvetstvuyushchim rezhimom dolzhen byt' opredelen podsudimomu na osnovanii st. 24 UK pri naznachenii lisheniya svobody. V st. 24 UK ukazan ischerpyvayushchij perechen' osnovanij dlya priznaniya podsudimogo osobo opasnym recidivistom i obstoyatel'stva, kotorye dolzhny byt' pri etom uchteny. Pri osuzhdenii podsudimogo k lisheniyu svobody sud obyazan opredelit' vid ispravitel'no-trudovogo uchrezhdeniya i sootvetstvuyushchij rezhim otbyvaniya nakazaniya, rukovodstvuyas' st. 24 UK i normami ispravitel'no-trudovogo prava. 8. Podlezhit li udovletvoreniyu grazhdanskij isk, v pol'zu kogo i v -kakom razmere, a takzhe podlezhit li vozmeshcheniyu material'nyj ushcherb, esli grazhdanskij isk ne byl pred®yavlen. Reshenie voprosa o grazhdanskom iske zavisit ot togo, kakoj prigovor vynesen sudom (st. 310 UPK). Pri postanovlenii obvinitel'nogo prigovora sud, ishodya iz dokazannosti osnovanij i razmerov iska, polnost'yu ili chastichno udovletvoryaet ego libo otkazyvaet v udovletvorenii iskovyh trebovanij grazhdanskogo istca. Esli imushchestvennyj vred prichinen neskol'kim podsudimym, sud reshaet, podlezhat li summy v pogashenie ushcherba vzyskaniyu v solidarnoj ili dolevoj forme. V isklyuchitel'nyh sluchayah, kogda nevozmozhno proizvesti podrobnyj raschet po isku bez otlozheniya razbiratel'stva dela, zakon razreshaet sudu priznat' za grazhdanskim istcom pravo na udovletvorenie iska i peredat' vopros o ego razmerah na rassmotrenie v poryadke grazhdanskogo. sudoproizvodstva. Takoe opredelenie sud'by grazhdanskogo iska vozmozhno pri uslovii, esli utochnenie razmera prichinennogo ushcherba ne vliyaet na kvalifikaciyu prestupleniya, opredelenie mery nakazaniya i reshenie drugih voprosov pri postanovlenii prigovora. Pri vynesenii opravdatel'nogo prigovora, v sluchayah, esli ne ustanovleno sobytie prestupleniya ili ne dokazano uchastie podsudimogo v ego sovershenii, sud otkazyvaet v udovletvorenii grazhdanskogo iska. Pri opravdanii po pervomu iz ukazannyh osnovanij otsutstvuet osnovanie iska. Vo vtorom zhe sluchae isk pred®yavlen k nenadlezhashchemu licu, tak kak ono soglasno prigovoru neprichastno k sovershennomu prestupleniyu. Opravdanie podsudimogo pri otsutstvii v ego dejstviyah sostava prestupleniya vlechet ostavlenie iska bez rassmotreniya. Pri etom vozmozhno privlechenie opravdannogo k grazhdansko-pravovoj otvetstvennosti, chto reshaetsya v poryadke grazhdanskogo sudoproizvodstva. Esli grazhdanskij isk ne byl pred®yavlen v hode rassledovaniya i rassmotreniya dela, sud vprave po sobstvennoj iniciative razreshit' vopros o vozmeshchenii ushcherba, prichinennogo prestupleniem (ch. 4 st. 29 UPK). 9. Kak postupit' s veshchestvennymi dokazatel'stvami. |tot vopros razreshaetsya v sootvetstvii s trebovaniyami st. 83-86 UPK. Na kogo i v kakom razmere dolzhny byt' vozlozheny sudebnye izderzhki. Pri reshenii dannogo voprosa sud rukovodstvuetsya st. 105 i 107 UPK. O mere presecheniya v otnoshenii podsudimogo. Pri osuzhdenii podsudimogo i naznachenii emu nakazaniya sud vprave izbrat', izmenit' libo otmenit' meru presecheniya do vstupleniya prigovora v zakonnuyu silu. V prigovore dolzhen byt' reshen vopros o zachete v srok nakazaniya sroka predvaritel'nogo zaklyucheniya s momenta izbraniya mery presecheniya ili zaderzhaniya podozrevaemogo (p. 6 ch.1 st. 315). Pri opravdanii podsudimogo libo ego osuzhdenii bez naznacheniya nakazaniya ili s osvobozhdeniem ot otbyvaniya nakazaniya sud otmenyaet meru presecheniya (p. 3 st. 316). Nahodivshijsya pod strazhej podsudimyj osvobozhdaetsya v etih sluchayah nemedlenno v zale suda. Takzhe osvobozhdayutsya lica, osuzhdennye k nakazaniyu, ne svyazannomu s lisheniem svobody (st. 319 UPK). Esli podsudimyj obvinyaetsya v sovershenii neskol'kih prestuplenij ili rassmatrivaetsya delo v otnoshenii neskol'kih podsudimyh, sud reshaet voprosy, ukazannye v p. 1-6 st. 303 UPK, otdel'no po kazhdomu iz sovokupnosti prestuplenij i v otnoshenii kazhdogo iz podsudimyh.

    4. Vidy prigovorov

Zakon razlichaet dva vida prigovorov: obvinitel'nyj i opravdatel'nyj. Podsudimyj libo priznaetsya vinovnym v sovershenii prestupleniya, libo opravdyvaetsya. |to oznachaet, chto na vse voprosy obvineniya v prigovore dolzhen byt' dan kategoricheskij otvet. Po delu sud vynosit tol'ko odin prigovor, dazhe kogda odnomu licu pred®yavleno neskol'ko obvinenij libo kogda v odnom dele reshaetsya vopros o neskol'kih obvinyaemyh. Poetomu prigovor, yavlyayas' edinym dokumentom, mozhet byt' v otnoshenii odnih obvinyaemyh i pred®yavlennyh im obvinenij obvinitel'nym, a v otnoshenii drugih - opravdatel'nym. Obvinitel'nyj prigovor postanovlyaetsya pri uslovii, kogda v hode sudebnogo razbiratel'stva vinovnost' podsudimogo dokazana. Obvinitel'nyj prigovor ne mozhet osnovyvat'sya na predpolozheniyah (st. 309 UPK). Sud vynosit obvinitel'nyj prigovor, esli on odnoznachno, utverditel'no otvetit na vse pervye chetyre voprosa (st. 303 UPK). Obvinitel'nyj prigovor dolzhen osnovyvat'sya tol'ko na dostovernyh dokazatel'stvah. Sud ne vprave vynesti obvinitel'nyj prigovor, esli ne provereny i ne oprovergnuty vse vyvody v zashchitu podsudimogo i ne ustraneny vse somneniya v ego vinovnosti. Esli somneniya v dokazannosti obvineniya ne predstavlyaetsya vozmozhnym ustranit' putem dal'nejshego issledovaniya dokazatel'stv v sude ili napravleniya dela dlya proizvodstva predvaritel'nogo rassledovaniya, sud dolzhen postanovit' opravdatel'nyj prigovor. Pri etom sud rukovodstvuetsya vytekayushchim iz principa prezumpcii nevinovnosti polozheniem o tom, chto vse somneniya tolkuyutsya v pol'zu podsudimogo. Obvinitel'nye prigovory v zavisimosti ot togo, kak v nih reshaetsya vopros o nakazanii (p. 5 i 6 st. 303 UPK), mogut byt' treh vidov: 1) s naznacheniem nakazaniya: 2) s osvobozhdeniem ot otbytiya nakazaniya: 3) bez naznacheniya nakazaniya. Obvinitel'nyj prigovor s naznacheniem nakazaniya opredelyaet v sootvetstvii so stat'ej UK vid i meru nakazaniya, kotoroe podlezhit otbytiyu osuzhdennym. Obvinitel'nyj prigovor s osvobozhdeniem ot otbytiya nakazaniya, soglasno ch. 2 st. 5 UPK, sud vynosit: 1) pri istechenii srokov davnosti: 2) vsledstvie izdaniya akta amnistii, ustranyayushchego nakazanie za sovershennoe deyanie: 3) vvidu pomilovaniya podsudimogo. Pri nalichii etih osnovanij proizvodstvo po delu chashche prekrashchaetsya na bolee rannih stadiyah. No esli ukazannye obstoyatel'stva obnaruzhivayutsya v sudebnom razbiratel'stve libo obvinyaemyj na prezhnih stadiyah vozrazhal protiv prekrashcheniya dela po etim osnovaniyam, a v sudebnom zasedanii obvinenie podtverdilos', sud obyazan postanovit' obvinitel'nyj prigovor s osvobozhdeniem podsudimogo ot nakazaniya. Ishodya iz smysla ch. 2 st. 5 i p. 6 st. 303 UPK, predstavlyaetsya, chto v obvinitel'nom prigovore s osvobozhdeniem ot nakazaniya sud ne vsegda dolzhen pervonachal'no naznachit' meru nakazaniya osuzhdennomu. On mozhet prinyat' reshenie ob osvobozhdenii ot otbyvaniya nakazaniya i ne opredelyaya etu konkretnuyu meru. Pri vynesenii obvinitel'nogo prigovora s osvobozhdeniem ot nakazaniya neobhodimo naznachenie opredelennoj mery nakazaniya lish' v sluchae, kogda ot etogo zavisit primenenie akta amnistii. Obvinitel'nyj prigovor bez naznacheniya nakazaniya sud postanovlyaet v teh sluchayah, kogda prihodit k vyvodu, chto celi nakazaniya mogut byt' dostignuty samim faktom osuzhdeniya lica. Osnovaniem ego postanovleniya yavlyaetsya v sootvetstvii s ch. 2 st. 309 UPK priznanie sudom, chto k momentu rassmotreniya dela deyanie poteryalo obshchestvennuyu opasnost' ili lico, sovershivshee ego, perestalo byt' obshchestvenno opasnym. Ugolovnyj zakon konkretiziruet nekotorye usloviya, kotorye mogut pozvolit' osvobodit' lico ot nakazaniya po prigovoru suda v svyazi s tem, chto ono v silu posleduyushchego bezuprechnogo povedeniya i chestnogo otnosheniya k trudu ko vremeni rassmotreniya dela ne mozhet schitat'sya obshchestvenno opasnym (ch.2 st. 50 UK). V takoj situacii podsudimyj priznaetsya sudom vinovnym v sovershenii prestupleniya, ego dejstviyam daetsya ugolovno-pravovaya kvalifikaciya, a dalee formuliruetsya reshenie ne naznachat' podsudimomu nakazanie. Opravdatel'nyj prigovor v sootvetstvii s ch. 3 st. 309 UPK postanovlyaetsya pri nalichii odnogo iz sleduyushchih osnovanij: 1) ne ustanovleno sobytie prestupleniya: 2) v deyanii podsudimogo otsutstvuet sostav prestupleniya: 3) ne dokazano uchastie podsudimogo v sovershenii prestupleniya - t. e. kogda sudom dan otricatel'nyj otvet hotya by na odin iz pervyh chetyreh voprosov st. 303 UPK. Opravdanie po lyubomu iz osnovanij oznachaet polnuyu reabilitaciyu podsudimogo, podtverzhdaet ego neprichastnost' k prestupleniyu. Poetomu zakon zapreshchaet vklyuchat' v soderzhanie opravdatel'nogo prigovora formulirovki, stavyashchie pod somnenie nevinovnost' podsudimogo (st. 314 UPK). Opravdannomu v silu trebovaniya st. 58 UPK sud obyazan raz®yasnit' v pis'mennoj forme poryadok vosstanovleniya ego narushennyh prav i prinyat' mery k vozmeshcheniyu ushcherba, prichinennogo v rezul'tate nezakonnogo privlecheniya k ugolovnoj otvetstvennosti i nezakonnogo zaklyucheniya pod strazhu. Vmeste s tem razlichiya v osnovaniyah opravdaniya vliyayut na resheniya o grazhdanskom iske i vozmeshchenii ushcherba (ch. 2 st. 310 UPK), o neobhodimosti dal'nejshego proizvodstva po delu v celyah ustanovleniya lica, vinovnogo v sovershenii dannogo prestupleniya. Poetomu sud v sootvetstvii s zakonom dolzhen tochno sformulirovat' v prigovore odno iz treh ukazannyh v UPK osnovanij opravdaniya. Sud vynosit opravdatel'nyj prigovor vvidu togo, chto ne ustanovleno sobytie prestupleniya (p. 1 ch.3 st. 309 UPK), kogda vmenennoe podsudimomu deyanie voobshche ne imelo mesta, ukazannye v obvinenii sobytiya ili ih posledstviya ne voznikali libo proizoshli nezavisimo ot ch'ej-libo voli, naprimer, vsledstvie dejstviya sil prirody. Sud postanovlyaet opravdatel'nyj prigovor vvidu otsutstviya v deyanii sostava prestupleniya (p. 2 ch.3 st. 309 UPK), kogda dejstviya podsudimogo soglasno ugolovnomu zakonu: a) ne yavlyayutsya prestupleniem, libo b) lish' formal'no soderzhat priznaki prestupleniya, no v silu maloznachitel'nosti ne predstavlyayut obshchestvennoj opasnosti, libo v) ne yavlyayutsya prestupnymi v silu pryamogo ukazaniya zakona (naprimer, soversheny v sostoyanii neobhodimoj oborony, krajnej neobhodimosti, v tom chisle pri zaderzhanii prestupnika i t. d.). Po etomu zhe osnovaniyu sud vynosit opravdatel'nyj prigovor i v sluchae, kogda prestupnost' i nakazuemost' dejstviya, sovershennogo podsudimym, ustraneny zakonom, vstupivshim v silu posle soversheniya licom dannogo deyaniya. Sud opravdyvaet podsudimogo vvidu togo, chto ne dokazano ego uchastie v sovershenii prestupleniya, esli samo prestuplenie ustanovleno, no issledovannye sudom dokazatel'stva ne podtverzhdayut ili isklyuchayut ego sovershenie podsudimym (p. 3 ch. 3 st. 309 UPK). Sud rukovodstvuetsya etim osnovaniem, opravdyvaya podsudimogo v sluchayah, kogda imeyushchiesya dokazatel'stva nedostatochny dlya dostovernogo vyvoda o vinovnosti podsudimogo i ob®ektivno isklyuchaetsya vozmozhnost' sobiraniya v podtverzhdenie obvineniya inyh dokazatel'stv kak v sude, tak i v hode dopolnitel'nogo rassledovaniya. V sootvetstvii s raz®yasneniyami Verhovnogo suda Rossijskoj Federacii pri etih usloviyah nedopustimo vmesto vyneseniya v otnoshenii podsudimogo opravdatel'nogo prigovora vozvrashchat' delo dlya proizvodstva rassledovaniya |tim ogranichivayutsya prava podsudimogo na publichnoe, bez lishnej volokity priznanie ego nevinovnym. Zamena opravdaniya vozvrashcheniem dela dlya dopolnitel'nogo rassledovaniya, vo vremya kotorogo ono v takih sluchayah prekrashchaetsya, demonstriruet besprincipnost' suda i yavlyaetsya otstupleniem ot principa prezumpcii nevinovnosti. Opravdanie vvidu nedokazannosti uchastiya podsudimogo v sovershenii prestupleniya ohvatyvaet i sluchai, kogda sud prihodit k vyvodu, chto prestuplenie soversheno inym licom. Poetomu pri postanovlenii prigovora vvidu togo, chto ne dokazano uchastie podsudimogo v sovershenii prestupleniya, sud posle vstupleniya prigovora v zakonnuyu silu napravlyaet delo prokuroru dlya prinyatiya mer k ustanovleniyu lica, podlezhashchego privlecheniyu v kachestve obvinyaemogo (ch. 4 st. 309 UPK). Opravdatel'nyj prigovor pri lyubom iz osnovanij opravdaniya mozhet imet' v kachestve svoej bazy dostoverno ustanovlennye fakty, podtverzhdayushchie otsutstvie sobytiya ili sostava prestupleniya libo neprichastnost' k nemu podsudimogo. V takih sluchayah nalico polozhitel'no podtverzhdennaya, dokazannaya nevinovnost' lica. Odnako usloviya ugolovnogo sudoproizvodstva ne vsegda pozvolyayut ustanovit' eto s nesomnennost'yu. Ispol'zovanie vseh vozmozhnostej po dokazyvaniyu mozhet ne ustranit' somnenij v fakticheskih obstoyatel'stvah dela. Neustranimye somneniya mogut otnosit'sya k vyvodam o nalichii ili otsutstvii sobytiya prestupleniya, k priznakam sostava, opredelyayushchim prestupnyj harakter deyaniya, k prichastnosti podsudimogo. Lyubye iz etih somnenij tolkuyutsya v pol'zu podsudimogo. Togda opravdatel'nyj prigovor udostoveryaet nedokazannost' viny, otsutstvie ee ob®ektivnoj podtverzhdennosti. V silu prezumpcii nevinovnosti nedokazannost' viny po svoej pravovoj suti tozhe oznachaet dokazannost' nevinovnosti.

    5. Struktura i soderzhanie prigovora

Prigovor sostoit iz treh chastej: vvodnoj, opisatel'noj (opisatel'no-motivirovochnoj) i rezolyutivnoj (ch. 1 st. 312 UPK). Trebovaniya k soderzhaniyu etih chastej raskryvayutsya v st. 312-317 UPK. Vvodnaya chast' prigovora soderzhit rekvizity etogo pravoprimenitel'nogo akta, iz kotoryh dolzhno byt' yasno, kem, v kakih usloviyah i v otnoshenii kogo postanovlen dannyj prigovor. Soglasno st. 313 UPK zdes' ukazyvaetsya, chto prigovor vynesen imenem Rossijskoj Federacii, a zatem fiksiruyutsya vremya i mesto postanovleniya prigovora, naimenovanie suda, postanovivshego prigovor, nazyvayutsya sud'i, vhodivshie v sostav suda, sekretar' sudebnogo zasedaniya, obvinitel', zashchitnik. Dolzhny byt' ukazany dolzhnost', familiya i inicialy predsedatel'stvuyushchego po delu i drugih sudej-professionalov, familii i inicialy narodnyh zasedatelej, dolzhnost', klassnyj chin, familiya i inicialy prokurora, familiya, inicialy zashchitnika i naimenovanie kollegii advokatov, chlenom kotoroj on yavlyaetsya. Vo vvodnoj chasti celesoobrazno perechislit' i drugih uchastnikov sudebnogo razbiratel'stva: poterpevshego, grazhdanskogo istca, otvetchika, ih predstavitelej. Dalee dolzhny byt' privedeny imya, otchestvo i familiya podsudimogo, god, mesyac, den' i mesto rozhdeniya, mesto zhitel'stva, mesto raboty, zanyatie, obrazovanie. semejnoe polozhenie i inye svedeniya o nem, imeyushchie znachenie dlya dela. Plenum Verhovnogo suda RSFSR raz®yasnyaet, chto takimi svedeniyami mogut byt': uchastie podsudimogo v boevyh dejstviyah po zashchite Rodiny: nalichie u nego gosudarstvennyh nagrad, ranenij, kontuzij, invalidnosti, tyazhelyh zabolevanij, pochetnyh, voinskih i drugih zvanij: svedeniya o sudimosti s ukazaniem vremeni osuzhdeniya, ugolovnogo zakona, mery nakazaniya i dannyh o soderzhanii v mestah lisheniya svobody: fakty priznaniya ranee osobo opasnym recidivistom ili primeneniya v proshlom k podsudimomu prinuditel'nogo lecheniya ot alkogolizma ili narkomanii Sud ne vprave ukazyvat' sredi dannyh o lichnosti podsudimogo svedeniya o snyatyh ili pogashennyh sudimostyah. Posle izlozheniya dannyh o lichnosti dolzhen byt' nazvan ugolovnyj zakon, predusmatrivayushchij prestuplenie, v sovershenii kotorogo obvinyaetsya podsudimyj. Sleduet soslat'sya ne tol'ko na stat'yu, no i na punkt i chast' stat'i UK. Vo vvodnoj chasti otmechaetsya takzhe, v otkrytom ili zakrytom sudebnom zasedanii rassmotreno delo. V opisatel'noj chasti prigovora sud izlagaet to, chto on schitaet ustanovlennym v rezul'tate sudebnogo razbiratel'stva, i privodit motivirovku svoih reshenij po delu. Soderzhanie opisatel'noj chasti obvinitel'nogo i opravdatel'nogo prigovorov razlichno. Soglasno st. 314 UPK opisatel'naya chast' obvinitel'nogo prigovora vklyuchaet v sebya sleduyushchie polozheniya. Prezhde vsego sleduet opisanie prestupnogo deyaniya, priznannogo sudom dokazannym. Ukazyvayutsya mesto, vremya, sposob ego soversheniya, harakter viny, motivy i posledstviya prestupleniya, t. e. daetsya formulirovka obvineniya, sootvetstvuyushchaya priznakam sostava prestupleniya. Formulirovka obvineniya izlagaetsya otdel'no v otnoshenii kazhdogo iz pred®yavlennyh obvinenij. Dolzhny byt' opisany vse epizody prestupnogo deyaniya. Esli rassmatrivaetsya delo v otnoshenii neskol'kih podsudimyh, formulirovka obvineniya izlagaetsya takim obrazom, chtoby byli obrisovany dejstviya kazhdogo iz souchastnikov. Formulirovka obvineniya v pri-. govore dolzhna vklyuchat' tol'ko te obstoyatel'stva, kotorye nashli podtverzhdenie v hode sudebnogo razbiratel'stva. Za formulirovkoj obvineniya sleduet izlozhenie rassmotrennyh sudom dokazatel'stv. Ono nachinaetsya s konstatacii otnosheniya podsudimogo k obvineniyu: ukazyvaetsya, priznaet li on sebya vinovnym (polnost'yu ili chastichno), libo otricaet vinu. Dalee raskryvaetsya soderzhanie pokazanij podsudimogo, vklyuchaya i ego dovody v oproverzhenie svoej viny. Zatem sleduet analiz dokazatel'stv, kotorye podtverzhdayut ili oprovergayut poziciyu podsudimogo. Pri etom. nel'zya ogranichivat'sya ssylkoj na istochniki dokazatel'stv. Sleduet privodit' i poluchennye s ih pomoshch'yu svedeniya o faktah, kotorye sluzhat osnovoj vyvodov suda. Pri nalichii protivorechivyh fakticheskih dannyh v prigovore privoditsya ocenka kak ulichayushchih, tak i opravdyvayushchih podsudimogo dokazatel'stv. Dolzhny byt' izlozheny motivy, po kotorym sud prinimaet ili otvergaet kakie-libo dokazatel'stva. V sluchayah, kogda obvinenie nashlo lish' chastichnoe podtverzhdenie v sudebnom razbiratel'stve, sud konstatiruet ego neobosnovannost' v opredelennoj chasti i argumentiruet svoj vyvod sootvetstvuyushchimi fakticheskimi dannymi. Obosnovav dokazannost' obvineniya, sud privodit kvalifikaciyu prestupleniya i motiviruet ee. Sud obyazan privesti i motivy izmeneniya prezhnej kvalifikacii, esli ono proizvedeno sudom. V obvinitel'nom prigovore dolzhny byt' dalee motivirovany resheniya, svyazannye s naznacheniem nakazaniya. Opredelyaya meru nakazaniya, sud dolzhen obosnovat' ssylkoj na konkretnye fakticheskie dannye svoyu ocenku haraktera i stepeni obshchestvennoj opasnosti prestupleniya, lichnosti podsudimogo, a takzhe privesti obstoyatel'stva, smyagchayushchie i otyagchayushchie otvetstvennost'. Zakon predpisyvaet sudu takzhe motivirovat' naznachenie nakazaniya v vide lisheniya svobody, esli sankciya ugolovnogo zakona predusmatrivaet i drugie nakazaniya, ne svyazannye s lisheniem svobody: priznanie podsudimogo osobo opasnym recidivistom: primenenie uslovnogo osuzhdeniya: naznachenie nakazaniya nizhe nizshego predela, predusmotrennogo ugolovnym zakonom za dannoe prestuplenie: perehod k drugomu, bolee myagkomu nakazaniyu: naznachenie vida ispravitel'no-trudovoj ili vospitatel'no-trudovoj kolonii v isklyuchenie iz obshchih pravil dlya vybora takih uchrezhdenij: otsrochku ispolneniya prigovora (ch. 2 st. 314 UPK). V opisatel'noj chasti opravdatel'nogo prigovora izlagaetsya sushchnost' obvineniya, v otnoshenii kotorogo bylo naznacheno sudebnoe razbiratel'stvo: obstoyatel'stva dela, ustanovlennye sudom: daetsya analiz dokazatel'stv posluzhivshih osnovaniem dlya opravdaniya podsudimogo, privodyatsya motivy, po kotorym sud otvergaet dokazatel'stva, polozhennye v osnovu obvineniya. Pri etom sud ishodit iz togo, chto neustranimye somneniya v vinovnosti lica tolkuyutsya v pol'zu podsudimogo. V opisatel'noj chasti i obvinitel'nogo, i opravdatel'nogo prigovora, krome togo, dolzhno soderzhat'sya obosnovanie reshenij suda o grazhdanskom iske ili vozmeshchenii material'nogo ushcherba, o sud'be veshchestvennyh dokazatel'stv, razmerah sudebnyh izderzhek, a v sluchae neobhodimosti i o drugih voprosah. Rezolyutivnaya chast' prigovora vklyuchaet v sebya formulirovki reshenij suda po vsem obsuzhdaemym voprosam. Ee soderzhanie opredeleno st. 315, 316 UPK. V rezolyutivnoj chasti obvinitel'nogo prigovora ukazyvayutsya familiya, imya i otchestvo podsudimogo, reshenie o priznanii ego vinovnym v prestuplenii, predusmotrennom konkretnoj stat'ej ugolovnogo zakona. Esli podsudimomu pred®yavlyalos' obvinenie v sovokupnosti prestuplenij i v otnoshenii nekotoryh iz nih ono ne podtverdilos', v prigovore dolzhno byt' tochno oboznacheno, po kakim stat'yam UK podsudimyj osuzhden i po kakim opravdan. Dalee opredelyayutsya vid i razmer naznachennogo sudom nakazaniya. Pri sovershenii neskol'kih prestuplenij opredelyaetsya nakazanie za kazhdoe prestuplenie, a zatem - v sootvetstvii so st. 40 i 41 UK - okonchatel'naya mera, podlezhashchaya otbytiyu. Pri osuzhdenii lica na lishenie svobody ukazyvaetsya takzhe vid i rezhim ispravitel'no-trudovogo uchrezhdeniya, v kotorom dolzhen otbyvat' nakazanie osuzhdennyj. Reshenie o priznanii lica osobo opasnym recidivistom dolzhno byt' sformulirovano v rezolyutivnoj chasti prigovora do opredeleniya nakazaniya. V etoj zhe chasti prigovora fiksiruyutsya: reshenie ob osvobozhdenii podsudimogo ot otbyvaniya nakazaniya: ispytatel'nyj srok dlya uslovno osuzhdennogo, a pri peredache uslovno osuzhdennogo na perevospitanie i ispravlenie - sub®ekty, na kotoryh vozlagaetsya obyazannost' nablyudeniya za podsudimym: dlitel'nost' otsrochki ispolneniya prigovora i obyazannosti, kotorye vozlagayutsya na osuzhdennogo, a takzhe trudovoj kollektiv ili lico, kotorym predpisyvaetsya nablyudat' za osuzhdennym: resheniya po povodu lisheniya podsudimogo ordenov, medalej, pochetnyh voinskih ili drugih zvanij v poryadke, ustanovlennom st. 36 UK reshenie o zachete predvaritel'nogo zaklyucheniya, esli podsudimyj soderzhalsya pod strazhej v rezul'tate primeneniya k nemu etoj mery presecheniya ili zaderzhaniya: mera presecheniya v otnoshenii podsudimogo do vstupleniya prigovora v zakonnuyu silu. V rezolyutivnoj chasti opravdatel'nogo prigovora privodyatsya familiya, imya, otchestvo podsudimogo, reshenie o priznanii ego nevinovnym i opravdanii, po obvineniyu v prestuplenii, predusmotrennom konkretnoj stat'ej UK, osnovaniya opravdaniya v sootvetstvii s ch.3 st. 309 UPK, a takzhe resheniya ob otmene mery presecheniya i mer obespecheniya konfiskacii imushchestva. Kak v obvinitel'nom, tak i v opravdatel'nom prigovore v rezolyutivnuyu ego chast' vklyuchayutsya resheniya o grazhdanskom iske ili vozmeshchenii ushcherba, o veshchestvennyh dokazatel'stvah i raspredelenii sudebnyh izderzhek (st. 316, 317 UPK). V konce prigovora dolzhny byt' ukazany poryadok i sroki ego kassacionnogo obzhalovaniya i oprotestovaniya.

    6. Poryadok postanovleniya i provozglasheniya prigovora

Prigovor postanovlyaetsya sudom v soveshchatel'noj komnate, v usloviyah, obespechivayushchih tajnu soveshchaniya sudej. |to sluzhit odnoj iz garantij nezavisimosti suda, svobody vnutrennego sudejskogo ubezhdeniya i podchineniya sudej tol'ko zakonu. Tajna soveshchaniya sudej isklyuchaet kakoe-libo vozdejstvie na nih v hode prinyatiya resheniya po delu. V soveshchatel'noj komnate, vo vremya soveshchaniya i napisaniya prigovora mogut nahodit'sya tol'ko sud'i, uchastvovavshie v rassmotrenii dannogo dela. Nikakie drugie lica ne vprave vhodit' v soveshchatel'nuyu komnatu, a sud'i mogut pokidat' ee lish' v ustanovlennyh zakonom sluchayah. Sud vprave prervat' soveshchanie dlya otdyha. Vo vremya pereryva sud'i ne mogut obsuzhdat' s kem-libo voprosy, otnosyashchiesya k rassmatrivaemomu delu. Tajna soveshchaniya sudej predpolagaet takzhe zapret razglashat' suzhdeniya, vyskazannye sud'yami vo vremya soveshchaniya. |to obespechivaetsya otsutstviem protokola soveshchaniya, neoglasheniem rezul'tatov golosovaniya, podpisaniem prigovora vsem sostavom suda, vklyuchaya i togo sud'yu, kotoryj ostalsya pri golosovanii v men'shinstve i ne soglasen s prigovorom. Poziciya sud'i pri prinyatii reshenij po konkretnomu delu mozhet stat' izvestnoj v poryadke isklyucheniya tol'ko v dvuh sluchayah: kogda sud'ya izlagaet v pis'mennom vide svoe osoboe mnenie i kogda vedetsya proizvodstvo po obvineniyu sud'i v prestupnyh zloupotrebleniyah, dopushchennyh pri rassmotrenii dela. Narushenie tajny soveshchaniya sudej yavlyaetsya v sootvetstvii s p. 5 st. 345 UPK sushchestvennym narusheniem zakona, vlekushchim bezuslovnuyu otmenu prigovora. Soveshchanie sudej, kotorym rukovodit predsedatel'stvuyushchij, vklyuchaet v sebya obsuzhdenie i golosovanie po vsem voprosam, ukazannym v st. 303, 304, 305 UPK, a takzhe sostavlenie prigovora, v kotorom otrazhayutsya rezul'taty soveshchaniya. Predsedatel'stvuyushchij stavit na razreshenie suda voprosy v poryadke, predusmotrennom st. 303 UPK. Kazhdyj vopros stavitsya v takoj forme, chtoby na nego mog byt' dan lish' utverditel'nyj ili otricatel'nyj otvet (st. 306 UPK). Po kazhdomu voprosu sud'i soveshchayutsya. Vse voprosy razreshayutsya prostym bol'shinstvom golosov. Nikto iz sudej ne vprave vozderzhat'sya ot golosovaniya. CHtoby ustranit' vliyanie osobogo polozheniya i, sledovatel'no, mneniya predsedatel'stvuyushchego na drugih sudej, osobenno na narodnyh zasedatelej, zakon obyazyvaet ego golosovat' poslednim. Esli sud'ya pri golosovanii po kakomu-libo voprosu ostalsya v men'shinstve, on ne vprave otkazat'sya ot obsuzhdeniya i golosovaniya pri postanovke sleduyushchih voprosov. Sud'ya, ostavshijsya v men'shinstve, mozhet izlozhit' svoe osoboe mnenie pis'menno, v vide otdel'nogo dokumenta. Osoboe mnenie dolzhno byt' izlozheno v soveshchatel'noj komnate. Pri provozglashenii prigovora osoboe mnenie ne ob®yavlyaetsya, no priobshchaetsya k delu (st. 307 UPK). Iz etogo vytekaet, chto s osobym mneniem mogut oznakomit'sya vse lica, upolnomochennye izuchat' materialy dela - sud'i vyshestoyashchih sudov ili novyj sostav suda, kotoryj budet rassmatrivat' delo posle otmeny prigovora, a takzhe vse drugie uchastniki sudoproizvodstva, imeyushchie pravo na oznakomlenie s delom. Posle obsuzhdeniya i golosovaniya po vsem voprosam, ukazannym v st. 303-305 UPK, sud perehodit k sostavleniyu prigovora (st. 312 UPK). Zakon ne dopuskaet izgotovleniya teksta prigovora zaranee. On dolzhen byt' napisan v soveshchatel'noj komnate odnim iz sudej. Prigovor izlagaetsya na tom yazyke, na kotorom proishodilo sudebnoe razbiratel'stvo i dolzhen byt' sostavlen v yasnyh, ponyatnyh vyrazheniyah. Zakon ne isklyuchaet izgotovleniya prigovora pechatnym sposobom ili na komp'yutere. Vazhno, chtoby ispravleniya, vnesennye v tekst izgotovlennogo prigovora, byli special'no ogovoreny i podtverzhdeny podpisyami vseh sudej v soveshchatel'noj komnate do provozglasheniya prigovora. Prigovor podpisyvaetsya vsemi sud'yami takzhe do ego oglasheniya. Sud'ya, ostavshijsya v men'shinstve, dazhe esli on izlozhil svoe osoboe mnenie pis'menno, obyazan vmeste s drugimi podpisat' prigovor. Esli prigovor ne podpisan kem-libo iz sudej, on bezuslovno podlezhit otmene (p. 6 ch. 2 st. 345 UPK). Posle podpisaniya prigovor nemedlenno provozglashaetsya v zale sudebnogo zasedaniya predsedatel'stvuyushchim libo narodnym zasedatelem (st. 318 UPK). Prigovor oglashaetsya v polnom ob®eme, publichno, dazhe esli delo rassmatrivalos' v zakrytom sudebnom zasedanii (ch.3 st. 18 UPK). Provozglashenie prigovora v otsutstvie podsudimogo dopuskaetsya lish' v sluchayah, predusmotrennyh st. 246 i ch. 1 st. 263 UPK. Vse prisutstvuyushchie v zale suda, v tom chisle i sud'i, vyslushivayut prigovor stoya. Esli podsudimyj ne vladeet yazykom, na kotorom izlozhen prigovor, to posle provozglasheniya prigovor dolzhen byt' prochitan perevodchikom na yazyke, ponyatnom podsudimomu. Oglasiv prigovor, predsedatel'stvuyushchij obyazan raz®yasnit' podsudimomu poryadok i sroki ego obzhalovaniya. Esli do postanovleniya prigovora podsudimyj nahodilsya pod strazhej, to pri ego opravdanii, a takzhe pri osvobozhdenii ot nakazaniya ili otbytiya nakazaniya libo pri osuzhdenii k nakazaniyu, ne svyazannomu s lisheniem svobody, sud nemedlenno v zale sudebnogo zasedaniya osvobozhdaet podsudimogo. Predsedatel'stvuyushchij dolzhen takzhe raz®yasnit' opravdannomu poryadok vosstanovleniya ego narushennyh prav i vozmeshcheniya ponesennogo ushcherba (st. 58 UPK).

    7. CHastnoe opredelenie (postanovlenie) suda

V sootvetstvii so st. 21 UPK, sud, razreshaya delo, mozhet takzhe vynesti chastnoe opredelenie (postanovlenie), v kotorom: 1) obrashchaet vnimanie gosudarstvennyh organov, obshchestvennyh organizacij ili dolzhnostnyh lic na narusheniya zakona, a takzhe drugie prichiny i usloviya, sposobstvovavshie soversheniyu prestupleniya, dlya prinyatiya etimi organami neobhodimyh mer po ustraneniyu takih yavlenij: 2) ukazyvaet na narusheniya prav grazhdan i drugie narusheniya zakona, dopushchennye pri proizvodstve doznaniya i predvaritel'nogo sledstviya, trebuyushchie reagirovaniya so storony organov ugolovnogo sudoproizvodstva: 3) dovodit do svedeniya obshchestvennyh organizacij i trudovyh kollektivov fakty nepravil'nogo povedeniya otdel'nyh grazhdan na proizvodstve ili v bytu i narushenij imi obshchestvennogo dolga: 4) soobshchaet sootvetstvuyushchim predpriyatiyam, uchrezhdeniyam ili organizaciyam o proyavlenii grazhdanami vysokoj soznatel'nosti i muzhestva pri vypolnenii obshchestvennogo dolga, sodejstvovavshih presecheniyu ili raskrytiyu prestupleniya. Sud vprave vynesti chastnoe opredelenie i v drugih sluchayah. CHastnoe opredelenie (postanovlenie) suda dolzhno byt' zakonnym i obosnovannym. Ono vynositsya v soveshchatel'noj komnate v vide otdel'nogo dokumenta, kak pravilo, odnovremenno s prigovorom ili opredeleniem o prekrashchenii dela. Po faktam narusheniya zakona, dopushchennym pri provedenii doznaniya ili predvaritel'nogo sledstviya, chastnoe opredelenie (postanovlenie) mozhet byt' vyneseno takzhe odnovremenno s vozvrashcheniem dela dlya proizvodstva dopolnitel'nogo rassledovaniya. Fakty, na kotorye ukazano v chastnom opredelenii, dolzhny byt' dostoverno ustanovleny v hode rassmotreniya dannogo dela, provereny i oceneny v sudebnom zasedanii. Vyvody suda v chastnom opredelenii dolzhny sootvetstvovat' materialam dela i fakticheskim obstoyatel'stvam, izlozhennym v prigovore ili opredeleniyah suda, kotorymi zavershaetsya sudebnoe razbiratel'stvo. CHastnoe opredelenie -sostoit iz: 1) vvodnoj chasti, gde ukazyvayutsya vremya, mesto ego postanovleniya, sostav suda, delo, pri rassmotrenii kotorogo ono vyneseno: 2) opisatel'noj chasti, v kotoroj izlagayutsya osnovaniya chastnogo opredeleniya, podtverzhdayushchie ih dannye i rekomendacii suda po ustraneniyu obnaruzhennyh narushenij i nedostatkov: 3) rezolyutivnoj chasti, gde govoritsya, komu adresuetsya chastnoe opredelenie dlya ispolneniya ukazannyh sudom rekomendacij. CHastnoe opredelenie podpisyvaetsya vsemi sud'yami. Ono mozhet byt' oglasheno v sudebnom zasedanii posle provozglasheniya prigovora. Kopiya chastnogo opredeleniya napravlyaetsya dolzhnostnomu licu, obyazannomu v silu sluzhebnogo polozheniya ustranit' prichiny i usloviya, sposobstvovavshie soversheniyu prestupleniya, libo vyyavlennye sudom narusheniya zakona. Ne pozdnee chem v mesyachnyj srok sudu dolzhno byt' soobshcheno o merah, prinyatyh v svyazi s chastnym opredeleniem. Glava X1V. Proizvodstvo v sude prisyazhnyh § 1. Obshchie polozheniya proizvodstva v sude prisyazhnyh Odnim iz central'nyh polozhenij Koncepcii sudebnoj reformy v RF, prinyatoj 24 oktyabrya 1991 g., yavlyaetsya vozvrashchenie suda prisyazhnyh. V Rossii sud prisyazhnyh byl vveden sudebnoj reformoj 1864 g. i uprazdnen v 1917 g. Osobennost'yu suda prisyazhnyh yavlyaetsya razdel'noe sosushchestvovanie v nem "sudej prava" (professional'nye yuristy) i "sudej fakta" (zhyuri prisyazhnyh zasedatelej). Preimushchestvo suda prisyazhnyh v ego bol'shej kollegial'nosti, garantii nezavisimosti prisyazhnyh, v privnesenii v pravosudie zhitejskogo zdravogo smysla i narodnogo pravosoznaniya, stimulirovanie sostyazatel'nogo processa, sposobnosti ispytyvat' pravotu zakonov primenitel'no k konkretnomu sluchayu. 16 iyulya 1993 g. Verhovnyj Sovet RF prinyal zakon "O vnesenii izmenenij i dopolnenij v Zakon RSFSR "O sudoustrojstve RSFSR", Ugolovno-processual'nyj kodeks RSFSR, Ugolovnyj kodeks RSFSR i Kodeks RSFSR ob administrativnyh pravonarusheniyah. Zakonom predusmotrena sistema norm processual'nogo, sudoustrojstvennogo i administrativnogo haraktera, reguliruyushchego deyatel'nost' suda prisyazhnyh. Postanovleniem Verhovnogo Soveta RF bylo opredeleno, chto pervonachal'no sud prisyazhnyh budet funkcionirovat' v devyati krayah i oblastyah Rossii, v odnih s 1 noyabrya 1993 g., v drugih s 1 yanvarya 1994 g. Dal'nejshee territorial'noe rasshirenie instituta prisyazhnyh dolzhno proishodit' po mere gotovnosti k rabote v novyh usloviyah sudej, prokurorov, advokatov, a takzhe resheniya ryada organizacionnyh i material'no-tehnicheskih voprosov. V silu st. 420 UPK rassmotrenie del s uchastiem kollegii prisyazhnyh zasedatelej osushchestvlyaetsya v sootvetstvii s pravilami razd. 10 UPK i obshchimi pravilami ugolovnogo sudoproizvodstva v RF, kotorye ne protivorechat polozheniyam o proizvodstve v sude prisyazhnyh, predusmotrennyh gl. 10. V etoj glave uchebnika rassmatrivayutsya imenno te pravila razdela desyatogo UPK, kotorye sostavlyayut osobennosti proizvodstva v sude prisyazhnyh. K nim otnosyatsya sleduyushchie: 1. Sud prisyazhnyh, kak otmecheno vyshe, v nastoyashchee vremya dejstvuet lish' v nekotoryh regionah Rossii, a poetomu nosit harakter al'ternativnogo proizvodstva, t.e. obvinyaemyj, delo kotorogo podsudno kraevomu (oblastnomu) sudu, imeet pravo vybrat' sostav suda i sootvetstvuyushchuyu etomu sostavu sudebnuyu proceduru (st. 36, 421 UPK). On mozhet vybrat' obshchij poryadok rassmotreniya ugolovnyh del, predusmotrennyj dejstvuyushchim UPK, a mozhet vybrat' sud prisyazhnyh. Dlya togo chtoby obvinyaemyj sdelal obdumannyj vybor, emu posle okonchaniya predvaritel'nogo sledstviya sledovatel' dolzhen raz®yasnit' osobennost' proizvodstva v sude prisyazhnyh i posovetovat' obsudit' etot vopros s advokatom. Esli obvinyaemyj vyberet sud prisyazhnyh, on dolzhen zayavit' sootvetstvuyushchee hodatajstvo, i eto hodatajstvo .fiksiruetsya v otdel'nom protokole, kotoryj podpisyvaetsya sledovatelem i obvinyaemym (st. 424 UPK). Esli lico obvinyaetsya v sovershenii prestuplenij, predusmotrennyh neskol'kimi stat'yami Ugolovnogo kodeksa, on imeet pravo na sud prisyazhnyh, esli hotya by odno iz nih podsudno oblastnomu sudu (st. 422 UPK). 2. Vybor suda prisyazhnyh nosit sugubo dobrovol'nyj harakter, poetomu esli po odnomu ugolovnomu delu obvinyaetsya neskol'ko lic, to dlya togo, chtoby delo bylo rassmotreno s uchastiem prisyazhnyh zasedatelej, nuzhno, chtoby vse obvinyaemye byli soglasny na eto. Esli hotya by odin iz nih vozrazhaet, a razdelit' ugolovnoe delo nevozmozhno, to vse delo rassmatrivaetsya v obshchem poryadke (st. 425 UPK). V dannom sluchae predpochtenie otdaetsya obshchej procedure sudebnogo razbiratel'stva, poskol'ku sud prisyazhnyh v silu svoih osobennostej i vozmozhnoj boyazni obvinyaemogo vverit' svoyu sud'bu neprofessional'nym sud'yam ne mozhet byt' opredelen bez ego soglasiya. 3. V otlichie ot obychnogo sostava suda (naprimer, sud'ya i narodnye zasedateli) kollegiya prisyazhnyh zasedatelej sidit otdel'no ot predsedatel'stvuyushchego (professional'nogo sud'i) i obshchaetsya s nim tol'ko cherez izbrannogo eyu starshinu (ch. 3 st. 422 UPK). Prisyazhnym zapreshchaetsya obshchat'sya s "uchastnikami processa i obsuzhdat' s kem by to ni bylo obstoyatel'stva rassmatrivaemogo dela (ch. 3 st. 437 UPK). 4. Dlya suda prisyazhnyh harakterno razgranichenie kompetencii mezhdu professional'nym sud'ej i prisyazhnymi zasedatelyami. Prisyazhnye zasedateli, buduchi prostymi grazhdanami, ne obladayushchimi yuridicheskimi znaniyami, ne mogut reshat' voprosy chisto yuridicheskogo haraktera (soderzhit li deyanie sostav prestupleniya, kak sleduet kvalificirovat' deyanie, kakuyu konkretno meru nakazaniya naznachit' podsudimomu i drugie voprosy, reshaemye na osnove pravovyh ocenok). Odnako, rukovodstvuyas' svoim zhiznennym opytom i zdravym smyslom, oni vpolne sposobny razobrat'sya v tom, soversheny li opredelennye dejstviya, sovershil li eti dejstviya podsudimyj i vinoven li podsudimyj v tom, v chem ego obvinyaet gosudarstvennyj obvinitel' ili poterpevshij. Poetomu prisyazhnyh obychno nazyvayut sud'yami fakta. |to opredelenie ne sovsem tochno, poskol'ku vopros o vinovnosti podsudimogo, na kotoryj otvechayut prisyazhnye, predpolagaet ne tol'ko otvet o dokazannosti fakta soversheniya opredelennogo deyaniya podsudimym, no i otvet na to, dolzhen li podsudimyj s tochki zreniya prisyazhnyh nesti ugolovnuyu otvetstvennost' za sovershennye im dejstviya. Vopros zhe ob ugolovnoj otvetstvennosti podsudimogo imeet pravovoj harakter. Opredelyaya kompetenciyu prisyazhnyh zasedatelej, st. 435 UPK govorit o tom, chto prisyazhnye zasedateli razreshayut tol'ko voprosy, predusmotrennye p. 1, 3 i 4 ch. 1 st. 303 UPK, a imenno: dokazano li, chto sootvetstvuyushchee deyanie imelo mesto: dokazano li, chto eto deyanie sovershil podsudimyj: vinoven li podsudimyj v sovershenii prestupleniya. Esli podsudimyj budet priznan vinovnym, to prisyazhnym predostavlyaetsya pravo skazat', zasluzhivaet li podsudimyj snishozhdeniya ili osobogo snishozhdeniya, libo on etogo ne zasluzhivaet. |tot ih otvet dolzhen byt' uchten sud'ej pri naznachenii nakazaniya. Vse voprosy yuridicheskogo haraktera, predusmotrennye p. 2, a takzhe p. 5-10 st. 303 UPK, razreshayutsya bez uchastiya prisyazhnyh zasedatelej edinolichno predsedatel'stvuyushchim. 5. Proizvodstvo v sude prisyazhnyh predusmatrivaet takuyu novuyu stadiyu processa, kak predvaritel'noe slushanie. O nej budet podrobno skazano nizhe, a sejchas otmetim, chto ona predstavlyaet soboj po sushchestvu stadiyu predaniya obvinyaemogo sudu, reglamentirovannuyu s uchetom osobennostej rassmotreniya ugolovnyh del s uchastiem prisyazhnyh zasedatelej. 6. Dlya struktury sudebnogo razbiratel'stva v sude prisyazhnyh harakterno poyavlenie novyh etapov proizvodstva. Iz razgranicheniya kompetencii mezhdu prisyazhnymi zasedatelyami i professional'nym sud'ej sleduet i razdelenie sudebnogo razbiratel'stva na dva etapa. Pervyj etap vklyuchaet formirovanie skam'i prisyazhnyh i zavershaetsya vyneseniem prisyazhnymi verdikta o vinovnosti ili nevinovnosti podsudimogo i o tom, zasluzhivaet li podsudimyj snishozhdeniya, esli budet priznan vinovnym. Vtoroj etap zavershaetsya postanovleniem prigovora suda, v kotorom na osnove verdikta prisyazhnyh, kotoryj vklyuchaetsya v opisatel'nuyu chast' prigovora, opredelyayutsya vse yuridicheskie posledstviya, vytekayushchie iz resheniya prisyazhnyh. Formirovanie skam'i prisyazhnyh, kotoroe proishodit v podgotovitel'noj chasti sudebnogo razbiratel'stva, predstavlyaet soboj dostatochno slozhnuyu processual'nuyu proceduru (ob®yasnenie prisyazhnym stoyashchih pered nimi zadach, razreshenie otvodov, raz®yasnenie otobrannym prisyazhnym prinadlezhashchih im prav i obyazannostej, i dr. V hode sudebnogo razbiratel'stva poyavlyayutsya takie novye dejstviya (etapy), kak postanovka voprosov, na kotorye dolzhny otvetit' prisyazhnye zasedateli, proiznesenie predsedatel'stvuyushchim naputstvennogo slova pered udaleniem prisyazhnyh v soveshchatel'nuyu komnatu dlya vyneseniya verdikta, utverzhdenie verdikta predsedatel'stvuyushchim i oglashenie ego starshinoj prisyazhnyh zasedatelej.

    2. Sostyazatel'nost' v sude prisyazhnyh

Osobennosti proizvodstva v sude prisyazhnyh sostoyat ne tol'ko v tom, chto vopros o vinovnosti grazhdanina v sovershenii prestupleniya reshaetsya prostymi grazhdanami, a ne professional'nymi sud'yami, no i v tom, chto ugolovnyj process stal nosit' bolee sostyazatel'nyj harakter. Novaya formulirovka principa sostyazatel'nosti v sude prisyazhnyh zvuchit sleduyushchim obrazom: "Predvaritel'noe slushanie i proizvodstvo v sude prisyazhnyh osnovyvayutsya na principe sostyazatel'nosti. Pri etom obespechivaetsya ravenstvo prav storon, kotorym sud, sohranyaya ob®ektivnost' i bespristrastie, sozdaet neobhodimye usloviya dlya vsestoronnego i polnogo issledovaniya obstoyatel'stv dela" (st. 429 UPK). V otlichie ot formulirovki st. 245 UPK, kotoraya govorit lish' o ravenstve storon v predstavlenii dokazatel'stv, uchastiyu v ih issledovanii i zayavlenii hodatajstv, novaya formulirovka podcherkivaet razlichiya v prednaznachenii i polnomochiyah suda i storon v processe ustanovleniya istiny po delu, perenesya centr tyazhesti v ustanovlenii fakticheskih obstoyatel'stv na deyatel'nost' storon. Vmeste s tem fiksiruetsya i prerogativa suda, egoosobye polnomochiya - reshat' ugolovnoe delo i vse voznikayushchie v processe razresheniya dela yuridicheskie voprosy. Stremyas' "ochistit'" funkciyu suda ot elementov obvineniya ili zashchity, zakonodatel' sdelal i sleduyushchie shagi v razvitii principa sostyazatel'nosti: vo-pervyh, zapretil vozbuzhdenie sudom ugolovnogo dela po novomu obvineniyu ili v otnoshenii novogo lica: vo-vtoryh, razreshil vozvrashchat' ugolovnye dela na dopolnitel'noe rassledovanie vvidu ego nepolnoty tol'ko togda, kogda ob etom hodatajstvuyut storony: v-tret'ih, pri otkaze prokurora ot obvinenii i soglasiya na to poterpevshego predpisal prekrashchat' ugolovnoe delo: v-chetvertyh, pri priznanii -obvinyaemym svoej viny, t. e. otsutstvii spora s obvinitelem, razreshil sudu ne provodit' dal'nejshego issledovaniya dokazatel'stv: v-pyatyh, sushchestvenno ogranichil revizionnoe (aktivnoe) nachalo pri kassacionnom proizvodstve, razreshaya otmenyat' prigovor vvidu ne issledovannosti obstoyatel'stv dela tol'ko togda, kogda sud neobosnovanno otkazal storone v issledovanii dokazatel'stv, kotorye mogut imet' sushchestvennoe znachenie dlya dela, ,t. e. togda, kogda sud ne sozdal storonam neobhodimyh uslovij dlya vsestoronnego i polnogo issledovaniya obstoyatel'stv dela (st. 424, 430, 446,465 UPK). Vmeste s tem i pri sostyazatel'nom sudebnom razbiratel'stve sud'ya ne mozhet byt' passivnym nablyudatelem sudebnogo sledstviya. On ne tol'ko dolzhen sozdavat' storonam usloviya dlya vsestoronnego i polnogo issledovaniya obstoyatel'stv dela (naprimer, po hodatajstvu storon vyzyvat' neobhodimogo svidetelya, zaprashivat' te ili inye dokumenty, naznachat' ekspertizu), no i pri neobhodimosti zadavat' voprosy doprashivaemym v sude licam i dr. Princip sostyazatel'nosti predpolagaet aktivnost' i samostoyatel'nost' professional'nogo sud'i v vyyasnenii i reshenii yuridicheskih voprosov ugolovnogo dela. Poetomu sud'ya mozhet, naprimer, po sobstvennoj iniciative obnaruzhivat' dopushchennye narusheniya zakona i predprinimat' mery po ih ispravleniyu libo priznat' yuridicheski nichtozhnymi dejstviya, sovershennye s narusheniem zakona. Sud'ya vprave napravlyat' ugolovnoe delo po rezul'tatam predvaritel'nogo slushaniya na dopolnitel'noe rassledovanie dlya ustraneniya dopushchennyh sushchestvennyh narushenij ugolovno-processual'nogo zakona, priznavat' dokazatel'stva, poluchennye s narusheniem zakona yuridicheski nichtozhnymi, raz®yasnyat' uchastnikam processa i prisyazhnym zasedatelyam ih prava i obyazannosti, raz®yasnyat' prisyazhnym ugolovnyj zakon, podlezhashchij primeneniyu i t. d.)

    3. Osobennosti naznacheniya sudebnogo zasedaniya pri nalichii hodatajstva o rassmotrenii dela sudom prisyazhnyh

A. Predvaritel'noe slushanie Predvaritel'noe slushanie yavlyaetsya specificheskoj dlya suda prisyazhnyh stadiej ugolovnogo processa, gde reshayutsya voprosy naznacheniya sudebnogo zasedaniya i podgotovki dela k sudebnomu razbiratel'stvu. Podgotovka dela k rassmotreniyu ego v sude prisyazhnyh trebuet resheniya ryada voprosov pri obyazatel'nom uchastii storon (prokurora, podsudimogo i ego zashchitnika). Poetomu predvaritel'noe slushanie vsegda prohodit v forme sudebnogo zasedaniya (ch. 1 st. 432 UPK). Povyshenie trebovaniya k naznacheniyu sudebnogo zasedaniya po rassmotreniyu ugolovnyh del s uchastiem prisyazhnyh zasedatelej obuslovleno, v chastnosti, tem, chto zakon sushchestvenno ogranichil vozmozhnosti vozvrashcheniya ugolovnyh del na dopolnitel'noe rassledovanie so stadii sudebnogo razbiratel'stva, poschitav, chto vse defekty predvaritel'nogo rassledovaniya dolzhny byt' ustraneny sudom svoevremenno, dlya chego i predusmotrel stadiyu predvaritel'nogo slushaniya s obyazatel'nym uchastiem storon. Osoboe znachenie zakon pridaet vyyavleniyu narushenij processual'noj procedury polucheniya i zakrepleniya dokazatel'stv i priznaniyu takih dokazatel'stv nedopustimymi. Obnaruzhenie takih narushenij zakona, kotorye delayut dokazatel'stva yuridicheski nichtozhnymi, v hode sudebnogo razbiratel'stva v prisutstvii prisyazhnyh zasedatelej krajne nezhelatel'no, poskol'ku prostym grazhdanam slozhno "zabyt'" i ne prinimat' vo vnimanie pri vynesenii imi verdikta te dokazatel'stva, kotorye oni slyshat v sude, no kotorye vmeste s tem sud'ya priznaet nedopustimymi. Prisyazhnye ne dolzhny znat' o nalichii v dele dokazatel'stv, kotorye nedopustimo ispol'zovat' pri otvetah na postavlennye pered nimi voprosy. Poetomu centr tyazhesti po ustraneniyu iz dela nedopustimyh dokazatel'stv lozhitsya na stadiyu predvaritel'nogo slushaniya. Krome togo, v predvaritel'nom slushanii sud'ya dolzhen ubedit'sya, chto obvinyaemyj dejstvitel'no hochet byt' sudimym sudom prisyazhnyh. |to dolzhno byt' vyyasneno svoevremenno, t.e. do togo, kak prisyazhnye budut vyzvany v sud dlya uchastiya v rassmotrenii ego dela. Poetomu prisutstvie obvinyaemogo na predvaritel'nom slushanii obyazatel'no. Esli obvinyaemyh neskol'ko i vse oni pri okonchanii predvaritel'nogo sledstviya iz®yavili zhelanie ili ne vozrazhali protiv rassmotreniya ih dela sudom prisyazhnyh, to vse obvinyaemye dolzhny prisutstvovat' na predvaritel'nom slushanii. Obvinyaemyj mozhet otkazat'sya prisutstvovat' na predvaritel'nom slushanii, no dlya etogo on dolzhen podat' pis'mennoe hodatajstvo o rassmotrenii dela v ego otsutstvie. V etom zhe hodatajstve obvinyaemyj dolzhen podtverdit' svoj vybor suda prisyazhnyh libo zayavit' ob otkaze ot takovogo. V dal'nejshem obvinyaemyj uzhe ne mozhet izmenit' svoj vybor sostava suda (ch. 9 st. 432 UPK). V silu specifiki voprosov, reshaemyh v hode predvaritel'nogo slushaniya, vozmozhnost' provedeniya ego v otsutstvie prokurora ili zashchitnika ne predusmotrena. Poetomu esli zashchitnik ne yavilsya, to neobhodimo libo otlozhit' predvaritel'noe slushanie do yavki zashchitnika, libo prinyat' mery k zamene zashchitnika. V predvaritel'nom slushanii vprave uchastvovat' poterpevshij, kotoryj dolzhen byt' svoevremenno izveshchen o dne slushaniya dela. Neyavka poterpevshego ne prepyatstvuet provedeniyu slushaniya. B. Poryadok predvaritel'nogo slushaniyaV nachale zasedaniya sud'ya ob®yavlyaet, kakoe delo podlezhit rassmotreniyu, predstavlyaetsya yavivshimsya na zasedanie licam, soobshchaet, kto yavlyaetsya gosudarstvennym obvinitelem, zashchitnikom, sekretarem, vyyasnyaet lichnost' obvinyaemogo, razreshaet zayavlennye otvody. Zatem gosudarstvennyj obvinitel' oglashaet rezolyutivnuyu chast' obvinitel'nogo zaklyucheniya, gde v szhatom i chetkom vide dolzhno byt' sformulirovano pred®yavlennoe obvinenie. Sud'ya vyyasnyaet, ponyatno li obvinyaemomu, v chem konkretno ego obvinyayut. Esli obvinyaemyj skazhet, chto emu ne vse ponyatno ili sud'ya sam usomnitsya v tom, chto obvinyaemyj horosho sebe predstavlyaet, kakie imenno deyaniya emu vmenyayutsya v vinu, on dolzhen raz®yasnit' obvinyaemomu sushchnost' pred®yavlennogo obvineniya. Posle etogo sud'ya vyyasnyaet u obvinyaemogo, podtverzhdaet li on svoe hodatajstvo o rassmotrenii dela sudom prisyazhnyh. Esli okazhetsya, chto obvinyaemyj peredumal i hochet, chtoby ego delo bylo rassmotreno sud'ej i dvumya narodnymi zasedatelyami libo tremya professional'nymi sud'yami, to predvaritel'noe slushanie na etom zakanchivaetsya i vsya posleduyushchaya podgotovka k sudebnomu razbiratel'stvu dolzhna osushchestvlyat'sya v obshchem poryadke, predusmotrennom gl. 20 UPK. V etom sluchae sud'ya ob®yavlyaet yavivshimsya na predvaritel'noe slushanie storonam, chto esli u nih imeyutsya hodatajstva, to oni vprave ostat'sya i zayavit' takie hodatajstva, kotorye budut rassmotreny i razresheny po pravilam i v predelah polnomochij, predostavlennyh gl. 20 UPK. Esli obvinyaemyj podtverdil svoe soglasie na sud prisyazhnyh, sud'ya perehodit k razresheniyu imeyushchihsya u storon hodatajstv. V predvaritel'nom slushanii mogut byt' zayavleny i razreshat'sya lyubye hodatajstva. Osobennost'yu predvaritel'nogo slushaniya yavlyaetsya razreshenie hodatajstv, svyazannyh s priznaniem teh ili inyh dokazatel'stv nedopustimymi. Hodatajstvo o priznanii dokazatel'stva nedopustimym svyazano s proverkoj soblyudeniya procedury polucheniya ili zakrepleniya takogo dokazatel'stva. Dlya proverki dopustimosti dokazatel'stva zakon razreshaet oglashat' priobshchennye k delu dokumenty. Daleko ne vse narusheniya processual'nogo zakona mogut byt' obnaruzheny putem oznakomleniya s priobshchennymi k delu dokumentami. Odnako nekotorye vidy narushenij ustanovit' po dokumentam vpolne vozmozhno. Osobenno eto kasaetsya soblyudeniya pri doprose pravil o raz®yasnenii obvinyaemomu (podozrevaemomu) prava imet' zashchitnika, prava ne svidetel'stvovat' protiv samogo sebya, raz®yasneniya blizkim rodstvennikam obvinyaemogo prava ne davat' pokazaniya i dr. Iz dokumentov mozhno usmotret', chto dopros bez neobhodimosti provodilsya v nochnoe vremya, byl slishkom dlitel'nym i drugie narusheniya, kotorye privodyat k vyvodu o poluchenii dokazatel'stva s narusheniem zakona. Isklyuchenie iz dela nedopustimyj dokazatel'stv mozhet privesti ne tol'ko k hodatajstvu prokurora o vozvrashchenii dela na dopolnitel'noe rassledovanie, no i k izmeneniyu obvineniya na bolee myagkoe libo voobshche k polnomu libo chastichnomu otkazu prokurora ot obvineniya. Hodatajstvo o napravlenii dela na dopolnitel'noe rassledovanie mozhet byt' zayavleno i zashchitoj. No kem by ni bylo zayavleno takoe hodatajstvo, udovletvorenie ego zavisit ot sud'i. CHto zhe kasaetsya izmeneniya obvineniya prokurorom v blagopriyatnuyu dlya obvinyaemogo storonu libo polnogo ili chastichnogo ego otkaza ot obvineniya, to ono obyazatel'no dlya sud'i. |to ob®yasnyaetsya principom sostyazatel'nosti, soglasno kotoromu obvinitel' yavlyaetsya vyrazitelem obvineniya i sud'ya ne mozhet prinimat' na sebya funkciyu obvineniya. Poetomu v sluchayah otkaza obvinitelya ot obvineniya delo dolzhno byt' prekrashcheno polnost'yu ili chastichno. Predvaritel'noe slushanie prohodit v zakrytom sudebnom zasedanii. |to ob®yasnyaetsya nezhelatel'nost'yu prezhdevremennogo rasprostraneniya informacii o dele, kotoroe budet rassmatrivat'sya s uchastiem prisyazhnyh zasedatelej. Pri predvaritel'nom slushanii obyazatel'no vedenie protokola, na kotoryj mozhno prinosit' zamechaniya v obshchem poryadke (st. 265, 266 UPK). V. Resheniya, vynosimye v rezul'tate predvaritel'nogo slushaniya. Poskol'ku predvaritel'noe slushanie predstavlyaet soboj osobuyu formu naznacheniya sudebnogo zasedaniya s uchastiem prisyazhnyh zasedatelej, to i na resheniya, prinimaemye po ego rezul'tatam, rasprostranyayutsya kak obshchie pravila gl. 20 UPK, tak i osobennosti, vyrazhennye v st. 433, 434 UPK. Stat'ya 433 ustanavlivaet, chto po itogam predvaritel'nogo slushaniya sud'ya prinimaet odno iz reshenij, predusmotrennyh st. 221 UPK. Esli v hode predvaritel'nogo slushaniya kakie-libo dokazatel'stva byli priznany nedopustimymi, to v reshenii o naznachenii dela k sudebnomu zasedaniyu dolzhno byt' ukazano, kakie dokazatel'stva isklyuchayutsya iz razbiratel'stva v sude s ukazaniem na dopushchennye narusheniya zakona. Osobennost' resheniya o vozvrashchenii dela na dopolnitel'noe rassledovanie sostoit v tom, chto po iniciative sud'i takoe reshenie mozhet byt' prinyato tol'ko po takomu osnovaniyu, kak sushchestvennoe narushenie ugolovno-processual'nogo zakona, dopushchennoe v stadii predvaritel'nogo sledstviya. Po vsem ostal'nym osnovaniyam, predusmotrennym st. 232 UPK, vernut' delo dlya proizvodstva dopolnitel'nogo rassledovaniya mozhno tol'ko po hodatajstvu storon. |ta osobennost' vytekaet iz principa sostyazatel'nosti. Osobennost' resheniya o prekrashchenii dela sostoit v tom, chto ono mozhet byt' prinyato tol'ko pri nalichii osnovanij, ukazannyh v p. 2-5, 8-10 ch. 1 st. 5 UPK, a takzhe pri otkaze prokurora ot obvineniya (ch. 5 st. 433 UPK). Esli sravnit' etu normu zakona so st. 234 UPK, predusmatrivayushchej osnovaniya prekrashcheniya dela sud'ej pri prinyatii dela k proizvodstvu bez uchastiya prisyazhnyh, to mozhno sdelat' sleduyushchie vyvody: st. 433 UPK ne predusmatrivaet vozmozhnosti prekrashcheniya dela vvidu otsutstviya sobytiya prestupleniya (p. 1 st. 5 UPK), a takzhe za nedokazannost'yu uchastiya obvinyaemogo v sovershenii prestupleniya (p. 2 st. 208 UPK). V etih sluchayah prokuror dolzhen otkazat'sya ot obvineniya i togda delo prekrashchaetsya na osnovanii ch. 2 st. 430 UPK. Esli otkaza ot obvineniya ne posledovalo, to, kak ukazyvalos' vyshe, dolzhno byt' naznacheno sudebnoe razbiratel'stvo i v nem budet reshat'sya vopros o dokazannosti sobytiya prestupleniya i uchasti obvinyaemogo v ego sovershenii. Zakon ne predusmatrivaet i vozmozhnosti prekrashcheniya dela po p. 6, 7 ch. 1 st. 5 UPK, a takzhe na osnovanii st. 6-9 UPK, poskol'ku takogo roda prestupleniya ne vhodyat v kategoriyu del, podsudnyh oblastnomu sudu (dela chastnogo obvineniya i dela o prestupleniyah, ne predstavlyayushchih bol'shoj obshchestvennoj opasnosti), i, sledovatel'no, ne rassmatrivayutsya s uchastiem prisyazhnyh zasedatelej. Osobennosti podgotovki k rassmotreniyu dela sudom prisyazhnyh sostoyat v tom, chto sud'ya daet rasporyazhenie apparatu suda ob obespechenii yavki v sudebnoe zasedanie ne menee 20 prisyazhnyh zasedatelej: ne menee chem za sem' sutok sud obyazan uvedomit' grazhdan o vremeni, kogda oni dolzhny yavit'sya v sud dlya ispolneniya obyazannostej prisyazhnogo zasedatelya. V den', naznachennyj dlya otkrytiya sudebnogo razbiratel'stva, apparat suda otbiraet putem sluchajnoj vyborki iz yavivshihsya v sud prisyazhnyh zasedatelej opredelennoe postanovleniem sud'i ih chislo (st. 434).

    4. Osobennosti razbiratel'stva dela v sude prisyazhnyh

Struktura sudebnogo zasedaniya s prisyazhnymi zasedatelyami vklyuchaet podgotovitel'nuyu chast', sudebnoe sledstvie, preniya storon, postanovku voprosov prisyazhnym zasedatelyam, naputstvennoe slovo predsedatel'stvuyushchego, soveshchanie prisyazhnyh, vynesenie i provozglashenie verdikta prisyazhnyh. D. Podgotovitel'naya chast' sudebnogo zasedaniya. Podgotovitel'naya chast' sudebnogo zasedaniya s uchastiem prisyazhnyh zasedatelej imeet tu osobennost', chto imenno zdes' proishodit formirovanie skam'i (kollegii) prisyazhnyh. No pered tem kak sud'ya pristupit k formirovaniyu kollegii, on dolzhen vypolnit' trebovaniya st. 267-277 UPK, t. e. otkryt' sudebnoe zasedanie, ob®yavit', kakoe delo podlezhit razbiratel'stvu, razreshit' zayavlennye otvody, vyyasnit', kto yavilsya, ustanovit' lichnost' podsudimogo, raz®yasnit' vsem uchastnikam processa ih prava i obyazannosti i razreshit' zayavlennye hodatajstva. Osoboe vnimanie dolzhno byt' udeleno raz®yasneniyu uchastnikam processa prinadlezhashchih im prav otvoda prisyazhnyh zasedatelej, a takzhe teh dopolnitel'nyh prav i obyazannostej, kotorye vytekayut iz procedury rassmotreniya del s uchastiem prisyazhnyh. Posle vypolneniya trebovanij st. 267-277 UPK predsedatel'stvuyushchij sud'ya daet rasporyazhenie sekretaryu priglasit' v zal sudebnogo zasedaniya lic, vyzvannyh v kachestve prisyazhnyh zasedatelej. K yavivshimsya prisyazhnym zasedatelyam sud'ya obrashchaetsya s kratkim vstupitel'nym slovom, v kotorom soobshchaet o tom, kakoe delo podlezhit rassmotreniyu, a takzhe o zadachah prisyazhnyh zasedatelej i usloviyah ih uchastiya v rassmotrenii etogo dela v sootvetstvii s zakonom. Stat'ya 80 Zakona o sudoustrojstve opredelyaet trebovaniya, pred®yavlyaemye k prisyazhnym zasedatelyam, i eti trebovaniya dolzhny byt' dovedeny do svedeniya yavivshihsya prisyazhnyh dlya togo, chtoby oni ponyali, po kakim osnovaniyam im mozhet byt' zayavlen otvod. Sud'ya dolzhen soobshchit' prisyazhnym, chto v svyazi s otvodom im budut zadany voprosy, na kotorye oni obyazany otvechat' pravdivo, a takzhe dolzhny po ego pros'be predstavlyat' neobhodimuyu informaciyu o sebe i ob otnosheniyah s drugimi licami, uchastvuyushchimi v dele. Predsedatel'stvuyushchij dolzhen soobshchit' prisyazhnym ob otvetstvennosti, predusmotrennoj zakonom za narushenie ukazannoj obyazannosti. Osnovaniya, po kotorym prisyazhnym mozhno davat' motivirovannyj otvod, mogut byt' kak predusmotrennye st. 59 UPK, tak i osobennye, special'no predusmotrennye dlya prisyazhnyh zasedatelej (nedostizhenie vozrasta, nesnyataya sudimost', priznannaya sudom nedeesposobnost' i dr.). Osnovaniem otvoda mozhet byt' informirovannost' prisyazhnyh ob obstoyatel'stvah rassmatrivaemogo dela, blagodarya kotoroj u prisyazhnyh moglo uzhe slozhit'sya opredelennoe mnenie po etomu delu, te ili inye zhiznennye obstoyatel'stva, kotorye pomeshayut Prisyazhnomu byt' ob®ektivnym i bespristrastnym v etom dele (naprimer, kto-libo iz prisyazhnyh ili ego blizkih rodstvennikov byl poterpevshim po analogichnomu delu). Poetomu prisyazhnym mogut byt' zadany samye razlichnye voprosy, napravlennye na vyyasnenie ih sposobnosti byt' bespristrastnymi sud'yami v rassmatrivaemom dele. Voprosy prisyazhnym zadaet sud'ya. Storony podayut svoi voprosy v pis'mennom vide sud'e, kotoryj mozhet ih zadat' prisyazhnym, esli poschitaet, chto takoj vopros neobhodim i umesten. Prisyazhnyj mozhet otvetit' na zadannyj vopros otkryto, a mozhet podojti k sudejskomu stolu, esli po kakim-libo prichinam ne zahochet, chtoby ego otvet stal izvesten prisutstvuyushchim v zale suda. Po etim zhe prichinam sud'ya mozhet priznat' neobhodimym provesti otbor prisyazhnyh pri zakrytyh dveryah, o chem vynosit postanovlenie. Zakon ne ogranichivaet kolichestvo otvodov po predusmotrennym v zakone osnovaniyam, t. e. motivirovannyh otvodov. No dlya nemotivirovannyh otvodov ustanavlivaetsya chetkoe kolichestvo: dva otvoda mozhet zayavit' prokuror i dva - podsudimyj ili ego zashchitnik. Esli uchest', chto kollegiya prisyazhnyh sostoit iz 12 prisyazhnyh i dvuh zapasnyh prisyazhnyh, to dlya provedeniya nemotivirovannyh otvodov, posle otvoda po ukazannym vyshe osnovaniyam, dolzhno ostat'sya ne menee 16 prisyazhnyh. Poetomu, esli posle provedeniya motivirovannyh otvodov ostalos' menee 18 kandidatov v prisyazhnye, sud'ya daet rasporyazhenie apparatu suda o dopolnitel'nom vyzove v sud prisyazhnyh zasedatelej. Nemotivirovannye otvody predusmatrivayutsya dlya togo, chtoby storony mogli isklyuchit' iz chisla prisyazhnyh teh, kotorye po tem ili inym prichinam ih ne ustraivayut, no v to zhe vremya raskryvat' eti prichiny oni ne schitayut vozmozhnym. Poetomu familii prisyazhnyh, otvedennyh bez motivov, ne oglashayutsya. Storony mogut i ne vospol'zovat'sya svoim pravom na nemotivirovannye otvody ili otvesti men'shee kolichestvo, nezheli eto pozvolyaet zakon. Posle togo kak storony realizuyut svoe pravo na otvod, predsedatel'stvuyushchij opuskaet v urnu bilety s familiyami ne otvedennyh prisyazhnyh i putem zhereb'evki vynimaet po odnomu iz 14 biletov, oglashaya kazhdyj raz familiyu prisyazhnogo zasedatelya. Pervye 12 prisyazhnyh zasedatelej schitayutsya komplektnymi, a dva poslednih - zapasnymi. Posle togo kak kollegiya prisyazhnyh zasedatelej budet sformirovana, im predlagaetsya iz chisla komplektnyh prisyazhnyh izbrat' starshinu, kotoryj pomimo obshchih s drugimi prisyazhnymi prav i obyazannostej obladaet opredelennymi organizacionnymi polnomochiyami po rukovodstvu soveshchaniya prisyazhnyh, obshcheniyu s predsedatel'stvuyushchim i dr. (st. 442 UPK). Zatem prisyazhnye privodyatsya sud'ej k prisyage. Tekst prisyagi i poryadok ee prinyatiya predusmotren st. 443 UPK. Prinyavshim prisyagu prisyazhnym neobhodimo raz®yasnit' ih prava i obyazannosti. Krome togo, im neobhodimo korotko i dohodchivo ob®yasnit' Proceduru sudebnogo razbiratel'stva dlya togo, chtoby oni ponyali sut' proishodyashchego v sudebnom zasedanii. S etoj cel'yu predsedatel'stvuyushchij dolzhen dat' prisyazhnym nebol'shuyu predvaritel'nuyu instrukciyu, v kotoroj nuzhno rasskazat', kak budet prohodit' sudebnoe razbiratel'stvo. Predsedatel'stvuyushchij dolzhen osobo obratit' vnimanie prisyazhnyh na to, chto davat' pokazaniya - eto pravo podsudimogo. Esli podsudimyj otkazhetsya davat' v sude pokazaniya, to eto ne oznachaet, chto on vinoven i emu nechego skazat' v svoe opravdanie, t. e. nuzhno na ponyatnom prisyazhnym yazyke raz®yasnit' sut' prezumpcii nevinovnosti dlya togo, chtoby prisyazhnye ne byli nastroeny protiv podsudimogo, otkazavshegosya davat' pokazaniya. Posle togo kak prisyazhnye poluchat kratkuyu predvaritel'nuyu instrukciyu, pozvolyayushchuyu im orientirovat'sya v hode processa i pol'zovat'sya pravami i ispolnyat' svoi obyazannosti, predsedatel'stvuyushchij ob®yavlyaet o perehode k sudebnomu sledstviyu. B. Osobennosti sudebnogo sledstviya v sude prisyazhnyh Sudebnoe sledstvie v sude prisyazhnyh prohodit po obshchim pravilam neposredstvennogo issledovaniya dokazatel'stv i ustanovleniya fakticheskih obstoyatel'stv dela so sleduyushchimi osobennostyami: 1. Osobennosti predmeta dokazyvaniya. Vyshe obrashchalos' vnimanie na to, chto vse sudebnoe razbiratel'stvo v sude prisyazhnyh delitsya na dva etapa, chto. predopredeleno razgranicheniem kompetencii mezhdu prisyazhnymi zasedatelyami i professional'nym sud'ej. Sootvetstvenno etomu i sudebnoe sledstvie delitsya na dva etapa. Na pervom etape ustanavlivayutsya te fakticheskie obstoyatel'stva, dokazannost' kotoryh otnesena k kompetencii prisyazhnyh zasedatelej. |to osnovnoj etap sudebnogo sledstviya, poskol'ku k kompetencii prisyazhnyh otnesen ne tol'ko osnovnoj vopros vsyakogo ugolovnogo dela - vinoven li podsudimyj v sovershenii prestupleniya, v kotorom ego obvinyaet gosudarstvennyj obvinitel' (ili poterpevshij), no i zasluzhivaet li on snishozhdeniya libo osobogo snishozhdeniya. Poetomu na pervom etape v prisutstvii prisyazhnyh zasedatelej podlezhat dokazyvaniyu prakticheski vse obstoyatel'stva, ukazannye v st. 68 UPK, za sleduyushchimi iz®yatiyami: V prisutstvii prisyazhnyh ne issleduyutsya fakty, svyazannye s prezhnej Sudimost'yu podsudimogo libo. priznaniem ego osobo opasnym recidivistom (st. 446 i 449 UPK). Zakonodatel' poschital, chto issledovanie takogo roda faktov sposobno privesti k nespravedlivomu predubezhdeniyu prisyazhnyh, i oni mogut priznat' podsudimogo vinovnym ne potomu, chto vina ego v sovershenii dannogo prestupleniya dokazana, a potomu, chto on sklonen sovershat' prestupleniya. Hotya zakon i ne soderzhit bol'she nikakih ogranichenij v chasti issledovaniya v prisutstvii prisyazhnyh inyh dannyh, kotorye mogut privesti k nespravedlivomu predubezhdeniyu, no i logika zakona, i praktika otpravleniya pravosudiya s uchastiem prisyazhnyh zasedatelej ubezhdayut v tom, chto v prisutstvii prisyazhnyh sleduet izbegat' issledovaniya i mnogih drugih obstoyatel'stv. Prezhde vsego eto otnositsya k dannym o lichnosti, kotorye mozhno oharakterizovat' kak plohaya reputaciya podsudimogo (alkogolik, narkoman, plohoj sem'yanin i dr.). Ne rekomenduetsya pred®yavlyat' prisyazhnym dlya obozreniya fotografii (kinos®emku), sposobnye vyzvat' otricatel'nye emocii prisyazhnyh (fotografiya izurodovannogo trupa), esli, konechno, eto ne imeet znacheniya dlya dela i informaciya, zapechatlennaya fotografiej, soderzhitsya v drugih istochnikah dokazatel'stv, kotorye byli issledovany v sude (naprimer, protokol osmotra mesta proisshestviya, pokazaniya svidetelej, zaklyuchenie eksperta). No esli v hode sudebnogo sledstviya kakaya-libo iz storon nastaivaet na pred®yavlenii fotografij dlya podtverzhdeniya fakticheskih dannyh, kotorye vidny na fotografii, to takie fotografii dolzhny pred®yavlyat'sya dlya obozreniya prisyazhnym i issledovat'sya v hode sudebnogo sledstviya. Zapreshchenie issledovat' v prisutstvii prisyazhnyh dannye o proshlyh sudimostyah podsudimogo, ravno kak i rekomendaciya izbegat' issledovaniya ego plohoj reputacii dejstvuyut do teh por, poka podsudimyj ili ego zashchitnik ne ukazhet na obstoyatel'stva, trebuyushchie oproverzheniya. Tak, esli zashchitnik skazhet, chto ego podzashchitnyj vpervye sovershil prestuplenie, to prokuror dolzhen budet soobshchit' prisyazhnym, chto podsudimyj imeet nesnyatuyu sudimost' ili byl priznan osobo opasnym recidivistom. Ravnym obrazom esli zashchita budet utverzhdat', chto podsudimyj dostojnyj chelovek (horoshij sem'yanin, truzhenik, zanimaetsya blagotvoritel'noj deyatel'nost'yu, dobryj, chestnyj i dr.), to obvinenie vprave privesti fakty, svidetel'stvuyushchie ob obratnom. V prisutstvii prisyazhnyh obstoyatel'stva, svyazannye s grazhdanskim iskom, ustanavlivayutsya lish' v tom ob®eme, kotoryj vliyaet na priznanie obvinyaemogo vinovnym v konkretnom prestuplenii. Vse, chto vyhodit za eti predely (rashody na pohorony, na lechenie, vozmeshchenie moral'nogo vreda i dr.), dolzhno ustanavlivat'sya sud'ej uzhe posle vyneseniya prisyazhnymi verdikta, t.e. na vtorom etape sudebnogo sledstviya. Poskol'ku otkaz prokurora ot obvineniya mozhet imet' mesto na lyubom etape sudebnogo razbiratel'stva (ch. 1 st. 430 UPK), to eto mozhet proizojti i do okonchaniya sudebnogo sledstviya. Esli prokuror otkazhetsya ot obvineniya chastichno, to delo v etoj chasti prekrashchaetsya i dal'nejshee issledovanie obstoyatel'stv, kasayushchihsya etoj chasti obvineniya ne provoditsya. Esli prokuror otkazhetsya ot obvineniya polnost'yu, to delo prekrashchaetsya v polnom ob®eme i kollegiya prisyazhnyh raspuskaetsya. Odnako esli poterpevshij vozrazhaet protiv chastichnogo ili polnogo prekrashcheniya dela, to sudebnoe sledstvie prodolzhaetsya v polnom ob®eme. Osobennosti predelov dokazyvaniya V ch. 2 st. 446 ustanovleno: "Esli vse podsudimye polnost'yu priznali sebya vinovnymi, predsedatel'stvuyushchij srazu zhe predlagaet kazhdomu iz nih dat' pokazaniya po povodu pred®yavlennogo obvineniya i drugih obstoyatel'stv dela. V sluchae kogda sdelannye priznaniya ne osparivayutsya kakoj-libo iz storon i ne vyzyvayut u sud'i somnenij, predsedatel'stvuyushchij vprave, esli s etim soglasny vse uchastniki processa, ogranichit'sya issledovaniem lish' teh dokazatel'stv, na kotorye oni ukazhut, libo ob®yavit' sudebnoe sledstvie okonchennym i perejti k vyslushivaniyam prenij storon". |to sushchestvennoe otstuplenie ot obshchih pravil dokazyvaniya, soglasno kotorym priznanie obvinyaemym svoej viny mozhet byt' polozheno v osnovu obvineniya lish' pri podtverzhdenii priznaniya sovokupnost'yu imeyushchihsya po delu dokazatel'stv (ch. 2 st. 77 UPK). Takoe otstuplenie ot obshchih pravil vytekaet iz principa sostyazatel'nosti, ravno kak i obyazannost' prekratit' ugolovnoe delo pri otkaze prokurora ot obvineniya. Vmeste s tem zakon ishodit iz togo, chto pri polnom priznanii podsudimym svoej viny dolzhny byt' tem ne menee ustanovleny vse obstoyatel'stva, podlezhashchie dokazyvaniyu po ugolovnomu delu v ramkah voprosov, otnesennyh k kompetencii prisyazhnyh zasedatelej. V dannom sluchae schitaetsya, chto vse podlezhashchie dokazyvaniyu obstoyatel'stva, pozvolyayushchie priznat' podsudimogo vinovnym v sovershenii prestupleniya, mozhno schitat' dokazannymi, poskol'ku podsudimyj ne osparivaet obvineniya. Ogranichit' sudebnoe issledovanie sud'ya mozhet pri soblyudenii ryada uslovij: sdelannoe priznanie ne osparivaetsya kakoj-libo iz storon: ne vyzyvaet u sud'i somneniya. Pri etom predsedatel'stvuyushchij vprave, esli s etim soglasny vse uchastniki processa, ogranichit'sya issledovaniem lish' teh dokazatel'stv, na kotorye oni ukazhut, libo, esli takih hodatajstv net, ob®yavit' sudebnoe sledstvie okonchennym (st. 446 UPK). V. Poryadok sudebnogo sledstviya v sude prisyazhnyh Sudebnoe sledstvie v sude prisyazhnyh nachinaetsya s oglasheniya gosudarstvennym obvinitelem rezolyutivnoj chasti obvinitel'nogo zaklyucheniya, no bez upominaniya o faktah sudimosti podsudimogo i priznaniya ego osobo opasnym recidivistom (ch. 1 st. 446 UPK). Prichiny, po kotorym prisyazhnym ne soobshchaetsya o faktah proshloj sudimosti podsudimogo, ob®yasnyalis' vyshe. Otkaz ot polnogo prochteniya teksta obvinitel'nogo zaklyucheniya v sude prisyazhnyh prodiktovan tem, chto prisyazhnye zasedateli dolzhny osnovyvat' svoj verdikt isklyuchitel'no na tom, chto oni uvidyat i uslyshat v sude. Poetomu v otlichie ot professional'nyh sudej oni ne znakomyatsya s materialami predvaritel'nogo sledstviya dosudebnogo razbiratel'stva, poskol'ku znakomstvo s etimi materialami mozhet privesti k prezhdevremennym suzhdeniyam o vinovnosti podsudimogo, t. e. v konechnom itoge k predubezhdeniyu prisyazhnyh. Posle oglasheniya rezolyutivnoj chasti obvinitel'nogo zaklyucheniya predsedatel'stvuyushchij oprashivaet kazhdogo podsudimogo, ponyatno li emu obvinenie, v neobhodimyh sluchayah raz®yasnyaet podsudimomu sushchnost' obvineniya i sprashivaet, priznaet li on sebya vinovnym. Dal'nejshie dejstviya predsedatel'stvuyushchego zavisyat ot otveta podsudimogo (podsudimyh). Esli podsudimye polnost'yu priznali sebya vinovnymi, predsedatel'stvuyushchij srazu zhe predlagaet kazhdomu iz nih dat' pokazaniya po povodu pred®yavlennogo obvineniya i drugih obstoyatel'stv dela. Sud'ya obyazan vyyasnit' u kazhdogo podsudimogo, znaet li on o posledstviyah sdelannyh im priznanij, a imenno: znaet li on, chto v etih sluchayah sudebnoe sledstvie mozhet byt' sokrashcheno libo vovse ne provodit'sya, znaet li on o grozyashchem emu nakazanii, a takzhe o tom, chto on lishaetsya prava obzhalovat' prigovor vvidu nepolnoty sudebnogo sledstviya. Sud'ya takzhe obyazan vyyasnit' u podsudimyh, yavlyayutsya li ih priznaniya dobrovol'nymi, ne okazyval li na nih kto-libo davleniya, ne ugovarival li, obeshchaya smyagchenie nakazaniya. V sluchae esli sdelannye priznaniya ne osparivayutsya kakoj-libo iz storon i ne vyzyvayut u sud'i somnenij, predsedatel'stvuyushchij vprave ogranichit'sya issledovaniem lish' teh dokazatel'stv, na kotorye ukazhut storony, libo ob®yavit' sudebnoe sledstvie okonchennym i perejti k vyslushivaniyu prenij storon (g 2 st. 446 UPK). Esli hotya by odin podsudimyj ne priznal sebya vinovnym libo priznal sebya vinovnym chastichno, sudebnoe sledstvie ne podlezhit sokrashcheniyu i dolzhno byt' provedeno v polnom ob®eme. V etom sluchae predsedatel'stvuyushchij, s uchetom mneniya storon, dolzhen opredelit' poryadok issledovaniya dokazatel'stv. Poryadok doprosa v sude prisyazhnyh takzhe imeet svoi osobennosti. Priznav neobhodimym usilenie dejstviya principa sostyazatel'nosti v sude prisyazhnyh, novyj zakon vnes sushchestvennye izmeneniya v proceduru doprosa v hode sudebnogo sledstviya. Esli po obshchim pravilam UPK pervym doprashivaet sud (sud'ya), a zatem k doprosu pristupayut storony, to v sude prisyazhnyh naoborot: vnachale vedut dopros storony, a zatem zadayut voprosy sud'ya i prisyazhnye zasedateli. Nachinaet dopros storona obvineniya, a zatem k doprosu pristupaet storona zashchity. Takoe izmenenie poryadka doprosa, kak uzhe govorilos' vyshe, prodiktovano neobhodimost'yu usileniya aktivnosti storon v issledovanii dokazatel'stv i osvobozhdenii sudom ot obyazannosti brat' na sebya otvetstvennost' za issledovanie obstoyatel'stv dela v celyah obespecheniya ego ob®ektivnosti i bespristrastnosti pri prinyatii resheniya po delu. Prisyazhnye zasedateli mogut uchastvovat' v doprosah. Oni podayut svoi voprosy v pis'mennom vide predsedatel'stvuyushchemu cherez starshinu. Voprosy prisyazhnyh zasedatelej, ne imeyushchie otnosheniya k delu, a takzhe navodyashchie i oskorbitel'nye voprosy predsedatel'stvuyushchim ne zadayutsya. V etih sluchayah predsedatel'stvuyushchij dolzhen libo zadat' vopros v podobayushchej forme, libo taktichno ob®yasnit' prisyazhnomu zasedatelyu, pochemu on ne zadal ego voprosa (ch. 4 st. 446 UPK). Issledovanie inyh dokazatel'stv v sude prisyazhnyh ne imeet kakih-libo osobennostej i proishodit v obychnom poryadke. Zdes' sleduet ukazat' tol'ko na to, chto prisyazhnye zasedateli vprave osmatrivat' veshchestvennye dokazatel'stva i znakomit'sya s temi dokumentami, kotorye issleduyutsya v hode sudebnogo sledstviya. Poskol'ku prisyazhnye ne dolzhny znakomit'sya s nedopustimymi dokazatel'stvami, to v tom sluchae, esli v hode sudebnogo sledstviya voznikaet neobhodimost' obsudit' vopros, svyazannyj s nedopustimost'yu togo ili inogo dokazatel'stva, takoe obsuzhdenie dolzhno proishodit' v otsutstvie prisyazhnyh zasedatelej. V etom sluchae predsedatel'stvuyushchij prosit prisyazhnyh zasedatelej udalit'sya v soveshchatel'nuyu komnatu. Posle obsuzhdeniya voprosa i prinyatiya resheniya o dopustimosti ili nedopustimosti konkretnogo dokazatel'stva prisyazhnye vozvrashchayutsya v zal sudebnogo zasedaniya. Esli dokazatel'stvo priznano dopustimym, to ono podlezhit issledovaniyu v prisutstvii prisyazhnyh putem neposredstvennogo doprosa ili oglasheniya pokazaniya, dokumenta. V protivnom sluchae ono isklyuchaetsya iz chisla dokazatel'stv i, sootvetstvenno, ne issleduetsya. G. Preniya storon v sude prisyazhnyh Glavnaya osobennost' prenij storon v sude prisyazhnyh sostoit v tom, chto oni tak zhe, kak i sudebnoe sledstvie, delyatsya na dva etapa. Na pervom etape v prisutstvii prisyazhnyh zasedatelej rechi storon posvyashchayutsya tem voprosam, razreshenie kotoryh otneseno k kompetencii prisyazhnyh zasedatelej. |to oznachaet, chto v prisutstvii prisyazhnyh nuzhno vesti spor tol'ko otnositel'no dokazannosti ili ne dokazannosti fakticheskih obstoyatel'stv dela, kotorye vmenyayutsya v vinu podsudimomu, t.e. otnositel'no togo, "kak bylo delo", na chto ukazyvayut issledovannye v sude prisyazhnyh dokazatel'stva. Spor po yuridicheskim voprosam perenositsya na vtoroj etap sudebnyh prenij posle togo, kak prisyazhnye vynesut verdikt o vinovnosti ili nevinovnosti podsudimogo. |to oznachaet, chto na pervom etape sudebnyh prenij ne sleduet sporit' o kvalifikacii prestupleniya, o konkretnoj mere nakazaniya, ob udovletvorenii grazhdanskogo iska i t. d. No eto ne oznachaet, chto nel'zya sporit' o fakticheskih obstoyatel'stvah, vliyayushchih na kvalifikaciyu, meru nakazaniya, udovletvorenie grazhdanskogo iska i na drugie yuridicheskie posledstviya deyaniya, kotorye vmenyayutsya v vinu podsudimomu. Storony ne mogut v svoih rechah upominat' obstoyatel'stva, ne podlezhashchie rassmotreniyu s uchastiem prisyazhnyh zasedatelej (prezhnie sudimosti, priznanie osobo opasnym recidivistom). Predsedatel'stvuyushchij dolzhen ostanavlivat' storony, kogda oni zatragivayut takie obstoyatel'stva ili ssylayutsya na isklyuchennye iz razbiratel'stva dokazatel'stva (st. 447 UPK). Sushchestvennoj novelloj novogo zakona yavlyaetsya predostavlenie poterpevshemu prava vystupat' v sudebnyh preniyah, nezavisimo ot togo, zayavlyal on grazhdanskij isk ili ne zayavlyal. |ta novella prakticheski ne svyazana s osobennostyami rassmotreniya dela v sude prisyazhnyh, a vytekaet iz obshchedemokraticheskih tendencij sudebnoj reformy i poetomu dannoe pravilo dolzhno, kak ukazyvalos' vyshe, byt' rasprostraneno na rassmotrenie dela v lyubom sostave suda. D. Postanovka voprosov, podlezhashchih razresheniyu kollegiej prisyazhnyh zasedatelej Posle okonchaniya prenij storon, replik i poslednego slova podsudimogo, predsedatel'stvuyushchij sud'ya na osnovanii podderzhivaemogo prokurorom obvineniya, rezul'tatov sudebnogo sledstviya i prenij storon formiruet voprosy, podlezhashchie razresheniyu kollegiej prisyazhnyh zasedatelej. |ti voprosy .izlagayutsya pis'menno, zachityvayutsya i stavyatsya na obsuzhdenie storon, kotorye mogut predlozhit' popravki k sformulirovannym voprosam ili prosit' o postanovke drugih voprosov. Zatem predsedatel'stvuyushchij sud'ya okonchatel'no formuliruet voprosy, izlagaet ih v voprosnom liste, oglashaet i peredaet starshine prisyazhnyh zasedatelej (st. 450 UPK). Esli podsudimyh neskol'ko, to voprosy stavyatsya otdel'no otnositel'no kazhdogo podsudimogo. Esli podsudimyj obvinyaetsyav sovershenii neskol'kih prestuplenij, to voprosy stavyatsya otdel'no otnositel'no kazhdogo prestupleniya. Prisyazhnym stavyatsya tol'ko te voprosy, kotorye vhodyat v ih kompetenciyu: 1) dokazano li, chto sootvetstvuyushchee deyanie imelo mesto: 2) dokazano li, chto eto deyanie sovershil podsudimyj: 3) vinoven li podsudimyj v sovershenii etogo deyaniya (st. 449 UPK). |ti tri osnovnyh voprosa mogut stavit'sya otdel'no, a mogut soedinyat'sya. Naprimer, esli net spora o sobytii prestupleniya (dokazano li, chto takogo-to chisla, v takom-to meste vystrelom iz ruzh'ya byl ubit poterpevshij), to mozhno etot vopros i ne stavit' v kachestve samostoyatel'nogo, a soedinit' s voprosom o tom, dokazano li, chto takoe-to deyanie sovershil podsudimyj (dokazano li, chto takogo-to chisla, v takom-to meste podsudimyj Ivanov, zhelaya smerti poterpevshego Petrova, vystrelom iz ruzh'ya nanes emu smertel'nuyu ranu v oblasti serdca, ot chego poterpevshij skonchalsya). Zakon dopuskaet i. vozmozhnost' postanovki tol'ko odnogo voprosa o vinovnosti podsudimogo, yavlyayushchegosya soedineniem vseh treh osnovnyh voprosov. |to vozmozhno, naprimer, togda, kogda net spora ni o deyanii, ni o tom, chto ego sovershil podsudimyj, a spor idet lish' o tom, byla li v tom vina podsudimogo ili eto byl prosto kazus. Postanovka odnogo voprosa o vinovnosti podsudimogo vozmozhna i togda, kogda podsudimyj v sude prisyazhnyh polnost'yu priznaet sebya vinovnym. Esli sudebnoe sledstvie dast osnovanie dlya postanovki voprosa o tom, chto podsudimyj sovershil menee tyazhkoe prestuplenie, nezheli to, v chem ego obvinyaet gosudarstvennyj obvinitel', a prokuror tem ne menee ne izmenil obvineniya, to posle voprosa o vinovnosti podsudimogo v sovershenii togo prestupleniya, v kotorom ego obvinyaet gosudarstvennyj obvinitel', dolzhen byt' postavlen al'ternativnyj vopros o vinovnosti podsudimogo v menee tyazhkom prestuplenii. Ot prisyazhnyh budet zaviset', v kakom prestuplenii oni priznayut vinovnym podsudimogo. Vopros o vinovnosti v bolee tyazhkom prestuplenii, nezheli v tom, v kotorom podsudimyj obvinyaetsya prokurorom, ne dopuskaetsya. Vopros o vinovnosti dolzhen vklyuchat' v sebya vse elementy sostava prestupleniya, v kotorom obvinyaetsya podsudimyj. E. Naputstvennoe slovo predsedatel'stvuyushchego (st. 519 UPK) Posle peredachi prisyazhnym voprosnogo lista i pered udaleniem prisyazhnyh v soveshchatel'nuyu komnatu dlya vyneseniyaverdikta predsedatel'stvuyushchij obrashchaetsya k prisyazhnym zasedatelyam s naputstvennym slovom. V naputstvennom slove predsedatel'stvuyushchij napominaet prisyazhnym, v chem konkretno podsudimyj obvinyaetsya gosudarstvennym obvinitelem i ob®yasnyaet ugolovnyj zakon, predusmatrivayushchij dannoe deyanie v kachestve prestupleniya i ustanovlennoe za nego nakazanie. Raz®yasnenie zakona daetsya na ponyatnom prisyazhnym yazyke i v vyrazheniyah maksimal'no priblizhennyh k tem, kotorye soderzhatsya v voprosnom liste. |to nuzhno dlya togo, chtoby prisyazhnye ponyali, chto to, o chem ih sprashivayut, imeet neposredstvennoe i sushchestvennoe znachenie dlya priznaniya podsudimogo vinovnym v sovershenii dannogo prestupleniya. Zatem predsedatel'stvuyushchij napominaet issledovannye v sude dokazatel'stva, kak ulichayushchie, tak i opravdyvayushchie podsudimogo, a takzhe raz®yasnyaet osnovnye pravila ocenki dokazatel'stv. Zdes' sushchestvennoe znachenie imeet zapret zakona "v kakoj-libo forme vyrazhat' svoe mnenie po voprosam, postavlennym pered kollegiej prisyazhnyh zasedatelej" (ch. 2 st. 451 UPK). |to oznachaet, chto predsedatel'stvuyushchij pri analize dokazatel'stv ne mozhet skazat', chto on schitaet tot ili inoj fakt dokazannym ili nedokazannym i tem bolee chto on schitaet podsudimogo vinovnym ili nevinovnym. |to oznachaet takzhe, chto predsedatel'stvuyushchij ne imeet prava vyskazyvat'sya otnositel'no dostovernosti ili nedostovernosti togo ili inogo dokazatel'stva, potomu chto takie svojstva dokazatel'stv kak dostovernost' i dostatochnost' ocenivayutsya tol'ko po vnutrennemu ubezhdeniyu prisyazhnyh. Predsedatel'stvuyushchij dolzhen, naprimer, skazat': "Vy slyshali pokazaniya svidetelej K. i P., kotorye pokazali to-to i to-to. Sootnesite eti dokazatel'stva s drugimi (naprimer, s pokazaniyami poterpevshego, kotoryj otnositel'no etih faktov skazal to-to i to-to) i reshajte, komu iz nih verit' i mozhno li eti fakty schitat' dokazannymi. Napominayu Vam, chto, soglasno prezumpcii nevinovnosti, vse somneniya tolkuyutsya v pol'zu podsudimogo". Predsedatel'stvuyushchij dolzhen raz®yasnit' prisyazhnym osnovnoe pravilo ocenki dokazatel'stv (po vnutrennemu ubezhdeniyu, v ih sovokupnosti, ne predvzyato i o.d.). ?sli podsudimyj otkazalsya davat' v sude pokazaniya, to nuzhno ob®yasnit' prisyazhnym, chto eto ego pravo, kotoroe ne dolzhno istolkovyvat'sya protiv nego. Posle analiza dokazatel'stv prisyazhnym raz®yasnyayutsya pravila ih soveshchaniya i vyneseniya verdikta (st. 453, 454 UPK). Nuzhno ob®yasnit' prisyazhnym, chto oni dolzhny stremit'sya k edinoglasnomu resheniyu i dlya etogo im predostavlyaetsya tri chasa. Esli v techenie treh chasov oni ne smogut prijti k edinoglasnomu resheniyu po postavlennym trem osnovnym voprosam (dokazan? li sobytie prestupleniya, dokazano li, chto eto deyanie sovershil podsudimyj, vinoven li podsudimyj), to oni mogut perejti k golosovaniyu po bol'shinstvu golosov. Obvinitel'nyj verdikt schitaetsya prinyatym, esli za nego progolosovalo bol'shinstvo prisyazhnyh (bolee shesti). Po bol'shinstvu golosov prinimaetsya i reshenie o snishozhdenii ili osobom snishozhdenii. Opravdatel'nyj verdikt schitaetsya prinyatym, esli za nego progolosovalo ne menee shesti prisyazhnyh. Golosovanie provoditsya otkryto i nikto iz prisyazhnyh ne vprave vozderzhivat'sya ot golosovaniya. Zavershaetsya naputstvennoe slovo napominaniem prisyazhnym soderzhaniya dannoj im prisyagi. Naputstvennoe slovo imeet bol'shoe znachenie dlya prisyazhnyh i sud'ya dolzhen ochen' strogo sledit' za tem, chtoby byt' maksimal'no ob®ektivnym i bespristrastnym. Posle ego proizneseniya storony vprave zayavit' svoi vozrazheniya po motivam narusheniya predsedatel'stvuyushchim principa ob®ektivnosti. Odnako, esli zamechanij ne posledovalo, to storony uzhe ne mogut po etomu osnovaniyu prinosit' zhaloby ili protesty.

    5. Verdikt prisyazhnyh. Prinyatie i provozglashenie verdikta

Verdiktom imenuetsya reshenie kollegii prisyazhnyh zasedatelej po postavlennym pered nej voprosam, vklyuchaya osnovnoj vopros o vinovnosti podsudimogo (ch. 1 st. 454 UPK). Otvet na kazhdyj vopros, postavlennyj v voprosnom liste i podlezhashchij razresheniyu, dolzhen predstavlyat' soboj utverditel'noe "da" ili otricatel'noe "net" s obyazatel'nym poyasnitel'nym slovom ili slovosochetaniem, raskryvayushchim sushchnost' otveta: ("da, vinoven", "net, ne vinoven", "da, vinoven, no bez namereniya lishit' zhizni", "net, ne dokazano", "da, dokazano", "da, zasluzhivaet snishozhdeniya" i tomu podobnoe (ch. 3 st. 454 UPK). Soveshchaniem prisyazhnyh zasedatelej rukovodit starshina, kotoryj posledovatel'no stavit na obsuzhdenie podlezhashchie razresheniyu voprosy, provodit golosovanie po otvetam i vedet podschet golosov. Prisyazhnye zasedateli pri obsuzhdenii postavlennyh pered nimi voprosov dolzhny stremit'sya k prinyatiyu edinodushnyh reshenij. Dlya prinyatiya edinodushnogo resheniya prisyazhnym otvoditsya maksimum tri chasa. V teh sluchayah, kogda kollegiya prisyazhnyh zasedatelej v techenie treh chasov ne prishla k edinodushnomu resheniyu po postavlennym voprosam, prisyazhnye zasedateli mogut pristupit' k formulirovaniyu v voprosnom liste otvetov, prinyatyh bol'shinstvom golosov v rezul'tate provedennogo golosovaniya. Golosovanie provoditsya otkryto. Nikto iz prisyazhnyh zasedatelej ne vprave vozderzhat'sya pri golosovanii. Starshina podaet svoj golos poslednim (st. 453 UPK). Esli kollegii prisyazhnyh zasedatelej ne udalos' dostignut' edinodushnogo resheniya v ustanovlennyj srok, to obvinitel'nyj prigovor schitaetsya prinyatym, esli za utverditel'nye otvety na kazhdyj iz postavlennyh treh osnovnyh voprosov progolosovalo bol'shinstvo prisyazhnyh zasedatelej (bolee shesti). Opravdatel'nyj verdikt schitaetsya prinyatym, esli za otricatel'nyj otvet na lyuboj iz postavlennyh v nem treh osnovnyh voprosov progolosovalo ne menee shesti prisyazhnyh zasedatelej. Esli vo vremya soveshchaniya u kollegii prisyazhnyh voznikaet neobhodimost' v dopolnitel'nom issledovanii dokazatel'stv libo v utochnenii formulirovki postavlennyh pered nej voprosov, prisyazhnye vozvrashchayutsya v zal sudebnogo zasedaniya i obrashchayutsya k predsedatel'stvuyushchemu s sootvetstvuyushchej pros'boj. V zavisimosti ot pros'by predsedatel'stvuyushchij libo vozobnovit sudebnoe sledstvie, libo vneset utochneniya v voprosnyj list. Esli sudebnoe sledstvie budet vozobnovleno, to po ego rezul'tatam dolzhno posledovat' ih kratkoe obsuzhdenie. Esli vozniknet neobhodimost', mogut byt' vneseny i utochneniya v postavlennye voprosy. Posle golosovaniya i oformleniya voprosnogo lista prisyazhnye vozvrashchayutsya v zal sudebnogo zasedaniya, peredayut voprosnyj list predsedatel'stvuyushchemu, kotoryj dolzhen ego proverit' na predmet yasnosti i neprotivorechivosti otvetov prisyazhnyh. Pri otsutstvii zamechanij voprosnyj list peredaetsya starshine, kotoryj provozglashaet prinyatoe prisyazhnymi reshenie. Esli predsedatel'stvuyushchij obnaruzhit neyasnost' ili protivorechivost' verdikta, on dolzhen soobshchat' ob etom prisyazhnym i predlozhit' vernut'sya v soveshchatel'nuyu komnatu dlya ustraneniya zamechanij.

    6. Obsuzhdenie posledstvij verdikta kollegii prisyazhnyh zasedatelej. Vidy reshenij, prinimaemyh sud'ej

Posle provozglasheniya verdikta kollegiya prisyazhnyh raspuskaetsya i yuridicheskie posledstviya verdikta obsuzhdayutsya bez ih uchastiya, hotya prisyazhnye pri zhelanii mogut ostat'sya v zale zasedaniya. Predsedatel'stvuyushchij predlagaet storonam issledovat' dokazatel'stva, ne podlezhashchie issledovaniyu s uchastiem prisyazhnyh zasedatelej. K takovym otnosyatsya dokazatel'stva, ukazyvayushchie na prezhnie sudimosti, na to, chto podsudimyj yavlyaetsya hronicheskim alkogolikom ili narkomanom. Poterpevshij mozhet predstavit' dokazatel'stva o rashodah, svyazannyh s lecheniem, pohoronami, moral'nym ushcherbom. Zatem provodyatsya preniya, v kotoryh storony vyskazyvayutsya po voprosam kvalifikacii deyaniya, priznannogo prisyazhnymi dokazannym, nakazaniya, grazhdanskogo iska i drugim chisto yuridicheskim voprosam. Storonam zapreshchaetsya stavit' pod somnenie pravil'nost' vynesennogo prisyazhnymi verdikta. Pri opravdatel'nom verdikte nahodyashchijsya pod strazhej podsudimyj nemedlenno osvobozhdaetsya. Obvinitel'nyj verdikt takzhe obyazatelen dlya sud'i i storon. Vmeste s tem po