rora  o privlechenii  lica  v
kachestve obvinyaemogo,  o kvalifikacii prestupleniya  i  ob®eme  obvineniya,  o
napravlenii dela dlya  naznacheniya sudebnogo  zasedaniya ili  prekrashchenii  dela
sledovatel' vprave  predstavit'  delo  vyshestoyashchemu  prokuroru s  pis'mennym
izlozheniem svoih  vozrazhenij (ch. 2 st. 127 UPK).  V etom sluchae prokuror ili
otmenyaet  ukazaniya   nizhestoyashchego   prokurora,   ili  poruchaet  proizvodstvo
sledstviya po delu drugomu sledovatelyu. Peredacha dela drugomu sledovatelyu pri
nesoglasii s  ukazaniyami prokurora, kotorye vyshestoyashchim prokurorom  priznany
pravil'nymi, oznachaet,  chto sledovatel'  ne mozhet byt' prinuzhden dejstvovat'
vopreki vnutrennemu ubezhdeniyu, slozhivshemusya v rezul'tate rassledovaniya dela.
     Pri  osushchestvlenii   svoih  polnomochij  sledovatel'  vzaimodejstvuet  s
organami  doznaniya.  Sledovatel' po  rassleduemym  im  delam  vprave  davat'
organam  doznaniya   porucheniya  i  ukazaniya   o   proizvodstve   rozysknyh  i
sledstvennyh  dejstvij  i  trebovat'  ot  nih  sodejstviya  pri  proizvodstve
otdel'nyh sledstvennyh dejstvij.  Takie porucheniya i ukazaniya sledovatelya dlya
organov doznaniya yavlyayutsya obyazatel'nymi.
     Postanovleniya  sledovatelya,  vynesennye  v  sootvetstvii s  zakonom  po
nahodyashchimsya  v  ego  proizvodstve delam,  obyazatel'ny dlya  vypolneniya  vsemi
uchrezhdeniyami, predpriyatiyami, dolzhnostnymi licami i grazhdanami (st. 127 UPK).
     Nachal'nik sledstvennogo otdela  Pod ponyatiem  "nachal'nik  sledstvennogo
otdela"  podrazumevayutsya  (p. 6, "a", st.  34 UPK) nachal'niki  sledstvennogo
upravleniya,  otdela,  otdeleniya organov vnutrennih  del  i  ih  zamestiteli,
dejstvuyushchie v predelah svoej kompetencii.
     O nachal'nike sledstvennogo otdela v prokurature zakon ne upominaet, tak
kak   on   pol'zuetsya  polnomochiyami  prokurora,  osushchestvlyayushchego  nadzor  za
ispolneniem zakonov organami doznaniya i predvaritel'nogo sledstviya.
     Polnomochiya  nachal'nika  sledstvennogo  otdela  organov  vnutrennih  del
opredeleny v st. 127 UPK. Emu  predostavleno pravo  osushchestvlyat' kontrol' za
svoevremennost'yu  dejstvij   sledovatelej  po  raskrytiyu  i   preduprezhdeniyu
prestuplenij,   prinimat'   mery   k  naibolee   polnomu,  vsestoronnemu   i
ob®ektivnomu proizvodstvu predvaritel'nogo  sledstviya po ugolovnym delam: on
vprave proveryat'  ugolovnye dela, davat' ukazaniya sledovatelyu o proizvodstve
predvaritel'nogo   sledstviya,   o   privlechenii   v  kachestve   obvinyaemogo,
kvalifikacii  prestupleniya  i   ob®eme  obvineniya,  o  napravlenii  dela,  o
proizvodstve otdel'nyh  sledstvennyh  dejstvij:  peredavat'  delo ot  odnogo
sledovatelya drugomu, poruchat' rassledovanie dela  neskol'kim sledovatelyam, a
takzhe   uchastvovat'   v   proizvodstve  predvaritel'nogo  sledstviya,   lichno
proizvodit'  predvaritel'noe  sledstvie,  pol'zuyas'  pri  etom  polnomochiyami
sledovatelya. Ukazaniya nachal'nika sledstvennogo otdela  dayutsya sledovatelyu  v
pis'mennoj  forme  i  obyazatel'ny  dlya  ispolneniya, za  isklyucheniem sluchaev,
predusmotrennyh ch. 2 st. 127 UPK.
     Takim   obrazom,   otnosheniya   nachal'nika   sledstvennogo   otdela   so
sledovatelem  pri  proizvodstve  po  ugolovnomu  delu  nosyat  processual'nyj
harakter. Vvedenie v processual'nye ramki otnoshenij sledovatelya i nachal'nika
sledstvennogo   otdela   sposobstvuyut    processual'noj    samostoyatel'nosti
sledovatelya  i prepyatstvuyut  situacii, pri kotoroj  sledovatel'  nahoditsya v
polnom  administrativnom   podchinenii  u  nachal'nika  sledstvennogo  otdela,
pol'zuyushchegosya neogranichennymi polnomochiyami.
     Zakon  ne  predostavil  nachal'nikam  sledstvennyh  podrazdelenij  prava
utverzhdat' postanovleniya sledovatelya ili otmenyat' ih. V svyazi s etim sleduet
priznat' protivorechashchej zakonu, ushchemlyayushchej processual'nuyu  samostoyatel'nost'
sledovatelya  i   snizhayushchej   ego   otvetstvennost'  za  prinimaemye  resheniya
poluchivshuyu rasprostranenie  praktiku utverzhdeniya  postanovlenij  sledovatelya
nachal'nikami sledstvennyh podrazdelenij. V  teh sluchayah, kogda postanovlenie
sledovatelya  trebuet  sankcii,utverzhdeniya,  soglasiya  prokurora ili  resheniya
suda,  vopros  dolzhen  reshat'sya  tak  zhe,  kak  i  v  otnoshenii  sledovatelya
prokuratury  -  v  sootvetstvii  s ugolovno-processual'nym zakonom. Otmenyat'
postanovleniya sledovatelya  i rassmatrivat' zhaloby na ego  dejstviya i resheniya
mozhet lish' prokuror, osushchestvlyayushchij nadzor za sledstviem.
     Processual'naya  samostoyatel'nost'  sledovatelya obespechivaetsya  tem, chto
ukazaniya  nachal'nika sledstvennogo  otdela obyazatel'ny dlya sledovatelya v teh
zhe predelah, chto i ukazaniya prokurora.  V  svoyu ochered'  ukazaniya  prokurora
yavlyayutsya obyazatel'nymi dlya nachal'nika sledstvennogo otdela, v tom chisle i po
voprosam, perechislennym v chasti 2 st. 127 UPK.
     Sleduet imet'  v vidu, chto  ukreplenie processual'noj samostoyatel'nosti
sledovatelya  nesovmestimo s  shirokimi processual'nymi polnomochiyami, kotorymi
nadelen  sejchas nachal'nik sledstvennogo otdela.  Koncepciya  sudebnoj reformy
rassmatrivaet  sledovatelya  kak  central'nuyu  figuru,  nezavisimuyu  v  svoih
resheniyah lic, zanimayushchih opredelennoe administrativnoe  polozhenie. Nachal'nik
sledstvennogo otdela dolzhen vystupat'  lish'  v kachestve  organizatora raboty
sledovatelya,   osushchestvlyayushchego   resursnoe    i   metodicheskoe   obespechenie
rassledovaniya. Organy doznaniya. Lico, proizvodyashchee doznanie.
     K  organam doznaniya  st. 117  UPK otnosit: miliciyu: komandirov voinskih
chastej, soedinenij  i  nachal'nikov  voennyh  uchrezhdenij  (po  delam  o  vseh
prestupleniyah,   sovershennyh   podchinennymi    voennosluzhashchimi,    a   takzhe
voennoobyazannymi vo vremya prohozhdeniya  imi sborov: po delam o prestupleniyah,
sovershennyh  rabochimi  i sluzhashchimi  Vooruzhennyh  Sil  v  svyazi s ispolneniem
sluzhebnyh obyazannostej  ili  v raspolozhenii chasti, soedineniya,  uchrezhdeniya):
Federal'nuyu sluzhbu kontrrazvedki -  po delam, otnesennym  k  vedeniyu organov
gosudarstvennoj bezopasnosti: nachal'nikov ispravitel'no-trudovyh uchrezhdenij,
sledstvennyh    izolyatorov,    lechebno-trudovyh   i   vospitatel'no-trudovyh
profilaktoriev  (po  delam  o  prestupleniyah protiv  ustanovlennogo  poryadka
neseniya sluzhby, sovershennyh sotrudnikami etih uchrezhdenij, a ravno po delam o
prestupleniyah,  sovershennyh  v  raspolozhenii  ukazannyh uchrezhdenij):  organy
Gosudarstvennogo  pozharnogo  nadzora  (po  delam  o  pozharah  i   narusheniyah
protivopozharnyh pravil):  organy pogranichnoj ohrany  (po  delam o narusheniyah
gosudarstvennoj granicy):  kapitanov morskih  sudov, nahodyashchihsya  v  dal'nem
plavanii, i  nachal'nikov zimovok  v period otsutstviya  transportnyh svyazej s
zimovkoj: nalogovuyu  policiyu - po delam, otnesennym k ee vedeniyu  tamozhennye
organy RF -  po  delam o  kontrabande, a  takzhe  po  delam  o prestupleniyah,
predusmotrennyh st. 78 UK RSFSR.
     Iz etogo  perechnya  organov doznaniya vidno, chto  doznanie osushchestvlyaetsya
razlichnymi  administrativnymi organami, nosit proizvodnyj ot vypolnyaemyh imi
osnovnyh   funkcij   harakter  i  opredelyaetsya   imi.   Ih  deyatel'nost'  po
rassledovaniyu  prestuplenij, za  isklyucheniem milicii, epizodichna. Miliciya zhe
yavlyaetsya osnovnym organom doznaniya, osushchestvlyayushchim doznanie postoyanno v silu
specifiki  ee deyatel'nosti  po  ohrane  obshchestvennogo  poryadka  i  vyyavleniyu
prestuplenij.
     Na     organy     doznaniya     vozlagaetsya     prinyatie     neobhodimyh
operativno-rozysknyh i inyh predusmotrennyh  ugolovno-processual'nym zakonom
mer  v  celyah  obnaruzheniya  prestupleniya i  lic,  ego  sovershivshih.  Na  nih
vozlagaetsya   takzhe   obyazannost'   prinyatiya  vseh   mer,   neobhodimyh  dlya
preduprezhdeniya   i  presecheniya  prestuplenij  (st.  118  UPK).  Ustanavlivaya
obyazannosti  organa  doznaniya, zakon imel v vidu  prezhde  vsego  miliciyu kak
postoyanno dejstvuyushchij organ doznaniya.
     Imenno   miliciya   zanimaetsya  operativno-rozysknoj   deyatel'nost'yu   i
osushchestvlyaet processual'noe rassledovanie ugolovnyh del v forme doznaniya.
     Operativno-rozysknaya deyatel'nost', imeya  vazhnoe znachenie dlya  uspeshnogo
osushchestvleniya  ugolovno-processual'noj deyatel'nosti, v  ponyatie doznaniya kak
processual'noj deyatel'nosti ne vhodit (sm. ob etom <b>§</b> 3 gl. 1X).
     Osnovnaya  obyazannost'  milicii  pri  proizvodstve  doznaniya  sostoit  v
vypolnenii neotlozhnyh sledstvennyh  dejstvij v celyah obespecheniya neobhodimyh
uslovij dlya  proizvodstva predvaritel'nogo sledstviya  po  delam,  po kotorym
predvaritel'noe  sledstvie  obyazatel'no (st. 119  UPK) i  v  rassledovanii v
polnom  ob®eme  v forme  doznaniya  po delam, ne  trebuyushchim  predvaritel'nogo
sledstviya (st. 120 UPK).
     V  sootvetstvii  s  zakonom  RF  "O  milicii"  ot  18  aprelya 1991  g.2
preduprezhdenie,  presechenie i  raskrytie prestuplenij  po delam, po  kotorym
obyazatel'no  predvaritel'noe  sledstvie, vozlagaetsya na kriminal'nuyu miliciyu
(st.  8). Preduprezhdenie, presechenie i raskrytie  prestuplenij po  delam, po
kotorym  proizvodstvo predvaritel'nogo sledstviya ne obyazatel'no, vozlagaetsya
na  miliciyu  obshchestvennoj bezopasnosti -  mestnuyu  miliciyu (st. 9).  Miliciya
osushchestvlyaet dosudebnuyu podgotovku materialov v protokol'noj forme po delam,
ne trebuyushchim predvaritel'nogo rassledovaniya (st. 414-415 UPK).
     Na  organy  doznaniya  vozlagaetsya  obyazannost'  vypolneniya  ukazanij  i
poruchenij sledovatelya  po proizvodstvu rozysknyh i  sledstvennyh dejstvij po
delam, nahodyashchimsya v proizvodstve sledovatelya (st. 119, 127 UPK).
     Zakon  razlichaet   ponyatie  i  kompetenciyu   organa  doznaniya  i  lica,
proizvodyashchego doznanie.
     Organ   doznaniya   predstavlyaet   ego   rukovoditel',  kotoryj   vprave
proizvodit' doznanie po lyubomu  delu, otnesennomu k kompetencii  doznaniya, i
osushchestvlyat' otdel'nye  sledstvennye dejstviya.  Organ  doznaniya  v  lice ego
nachal'nika rukovodit doznaniem, naznachaet  lic dlya  vedeniya doznaniya i neset
polnuyu  otvetstvennost'  za  kachestvo   rassledovaniya.  Lico,   proizvodyashchee
doznanie,  -  eto  dolzhnostnoe  lico,  upolnomochennoe  organom  doznaniya  na
proizvodstvo  doznaniya.  Buduchi   samostoyatel'nym  sub®ektom  processa,  ono
tshchatel'no issleduet vse obstoyatel'stva dela  i, kak i sledovatel', ocenivaet
dokazatel'stva  po  svoemu  vnutrennemu ubezhdeniyu,  rukovodstvuyas' zakonom i
pravosoznaniem (st. 71 UPK).
     Lico,  proizvodyashchee  doznanie, neset  otvetstvennost'  za  zakonnost' i
obosnovannost' svoih dejstvij. Odnako  ego  processual'naya samostoyatel'nost'
bolee  ogranichena, chem sledovatelya. |to proyavlyaetsya vo vzaimootnosheniyah i  s
rukovoditelem organa doznaniya, i s  prokurorom. Esli sledovatel' vse resheniya
prinimaet samostoyatel'no,  krome sluchaev, kogda  trebuetsya sankciya prokurora
ili reshenie suda, to lico, proizvodyashchee doznanie, mnogie resheniya prinimaet s
soglasiya  nachal'nika organa doznaniya  ili po ego  porucheniyu. Naibolee vazhnye
dejstviya i  resheniya sovershayutsya i prinimayutsya organom doznaniya. Tol'ko organ
doznaniya vprave vozbudit' ugolovnoe delo ili otkazat' v ego vozbuzhdenii (st.
112-114 UPK), zaderzhat'  lico,  podozrevaemoe v sovershenii prestupleniya (st.
122 UPK), priostanovit' ili prekratit' proizvodstvo po delu (st. 124 UPK). V
krug   ego  obyazannostej  vhodit  vyyavlenie  prichin   i  uslovij  soversheniya
prestuplenij i prinyatie  neobhodimyh mer k ih  ustraneniyu (st. 21,  21 UPK).
Prakticheski eto oznachaet, chto dannye resheniya prinimayutsya ot imeni nachal'nika
organa doznaniya libo im utverzhdayutsya.
     V  otlichie  ot  sledovatelya  na  organ doznaniya  i  lico,  proizvodyashchee
doznanie,  ne  rasprostranyayutsya  pravila  ch.  2 st.  127 UPK.  Vse  ukazaniya
prokurora dlya nih obyazatel'ny. Pri nesoglasii s nimi  organ doznaniya  vprave
obzhalovat' eti ukazaniya, ne priostanavlivaya ih vypolnenie.

        4. Predstaviteli obshchestvennyh organizacij i trudovyh kollektivov

     V  UPK  predusmotreno  neskol'ko  form  uchastiya  v  ugolovnom  processe
predstavitelej obshchestvennyh organizacij i trudovyh kollektivov.
     V  sootvetstvii  so  st.  250  UPK  v  sudebnom  razbiratel'stve  mogut
uchastvovat' obshchestvennye obviniteli i obshchestvennye zashchitniki.
     Obshchestvennye  obviniteli  i  obshchestvennye  zashchitniki  vydelyayutsya  obshchim
sobraniem  obshchestvennoj  organizacii ili  trudovym kollektivom  predpriyatiya,
uchrezhdeniya,  organizacii,  chtoby vyrazit'  v  sude mnenie upolnomochivshej  ih
organizacii  (kollektiva)  po   povodu  rassmatrivaemogo   dela  i  lichnosti
obvinyaemogo.
     Uchastie  v dele obshchestvennogo  obvinitelya  i obshchestvennogo zashchitnika ne
zavisit  ot  voli  i  zhelaniya  podsudimogo. Pravovoj  osnovoj takogo uchastiya
yavlyaetsya poruchenie obshchestvennoj organizacii ili trudovogo kollektiva.
     Sud ne vprave otklonit'  pros'bu obshchestvennoj organizacii ili trudovogo
kollektiva  ob  uchastii v sudebnom razbiratel'stve  obshchestvennogo obvinitelya
ili obshchestvennogo  zashchitnika  po motivam  necelesoobraznosti takogo uchastiya.
Nedopushchenie  k  uchastiyu v  dele predstavitelya obshchestvennosti  vozmozhno  lish'
togda, kogda etot predstavitel' vydelen  nekompetentnoj  organizaciej, kogda
ego polnomochiya oformleny nenadlezhashchim obrazom i t. p.
     Obshchestvennyj obvinitel' i  obshchestvennyj  zashchitnik  -  samostoyatel'nye i
ravnopravnye uchastniki  sudebnogo  razbiratel'stva, vypolnyayushchie svoi funkcii
nezavisimo ot togo, kakuyu  poziciyu sootvetstvenno  zanimayut  gosudarstvennyj
obvinitel' i zashchitnik (st. 245 UPK).
     Obshchestvennyj obvinitel'  vprave predstavlyat' dokazatel'stva,  prinimat'
uchastie v  issledovanii dokazatel'stv,  zayavlyat' pered sudom  hodatajstva  i
otvody,  uchastvovat'  v sudebnyh preniyah,  obosnovyvat' svoyu tochku zreniya  o
dokazannosti obvineniya, primenenii  ugolovnogo  zakona  i  mery nakazaniya  v
otnoshenii  podsudimogo  i  po  drugim  voprosam.  On  vprave  otkazat'sya  ot
obvineniya,  esli dannye sudebnogo sledstviya dayut  dlya etogo osnovaniya  (ch. 3
st. 250 UPK).
     Analogichnye   prava  imeet  obshchestvennyj  zashchitnik,  ispol'zuya  ih,  on
izlagaet  sudu  mnenie  o   smyagchayushchih  otvetstvennost'  ili   opravdyvayushchih
podsudimogo  obstoyatel'stvah,  a ravno o  vozmozhnosti  smyagcheniya podsudimomu
nakazaniya,  uslovnogo  ego  osuzhdeniya,  otsrochki  ispolneniya  prigovora  ili
osvobozhdeniya ot nakazaniya i peredache na poruki toj  obshchestvennoj organizacii
ili trudovomu kollektivu, ot  imeni  kotoryh obshchestvennyj zashchitnik vystupaet
(ch. 4 st. 250 UPK).  Sluchai uchastiya obshchestvennyh  obvinitelej i obshchestvennyh
zashchitnikov v sude krajne redki.
     Po  delam nesovershennoletnih  k uchastiyu v  sudebnom razbiratel'stve sud
vprave privlech' takzhe predstavitelej predpriyatij,  uchrezhdenij i organizacij,
v  kotoryh  uchilsya ili  rabotal nesovershennoletnij, komissii i inspekcij  po
delam  nesovershennoletnih, a pri  neobhodimosti i inyh organizacij (st. 250,
400  UPK).  S  razresheniya  suda  eti  predstaviteli   vprave  uchastvovat'  v
issledovanii  dokazatel'stv,  a pri  neobhodimosti  mogut  byt'  doprosheny v
kachestve svidetelej. Dannye predstaviteli ne yavlyayutsya uchastnikami processa i
storonami v  sudebnom  razbiratel'stve: oni prizyvayutsya  glavnym obrazom dlya
izlozheniya   mneniya   o  nesovershennoletnem   podsudimom,  ego  roditelyah,  o
prinimavshihsya merah  po vyyavleniyu  i ustraneniyu  prichin i uslovij soversheniya
prestupleniya i t.p.
     Obshchestvennye  organizacii   (trudovye   kollektivy)   mogut  v   stadii
ispolneniya  prigovora  zayavlyat'  hodatajstva  ob  osvobozhdenii ot  nakazaniya
osuzhdennogo   s  otsrochkoj  ispolneniya  prigovora,  ob  otmene  otsrochki   i
napravlenii  osuzhdennogo  v  mesta  lisheniya  svobody,  ob  uslovno-dosrochnom
osvobozhdenii, ob izmenenii  uslovij  soderzhaniya  lic, osuzhdennyh  k  lisheniyu
svobody, i  t. d.  Predstaviteli  ukazannyh  organizacij  vprave, a  v  ryade
sluchaev obyazany uchastvovat' v  sudebnyh  zasedaniyah  pri rassmotrenii  sudom
voprosov, svyazannyh s ispolneniem prigovora (st. 369 UPK).

        5. Uchastniki ugolovnogo processa

     Obvinyaemyj.   Obvinyaemym   priznaetsya  lico,  v  otnoshenii  kotorogo  v
ustanovlennom   zakonom  poryadke  vyneseno  postanovlenie  o  privlechenii  v
kachestve  obvinyaemogo.  Obvinyaemyj,  delo  v  otnoshenii kotorogo  prinyato  k
proizvodstvu sudom, imenuetsya podsudimym.  Obvinyaemyj,  v otnoshenii kotorogo
vynesen  obvinitel'nyj prigovor, imenuetsya  osuzhdennym ili opravdannym, esli
prigovor opravdatel'nyj (st. 46 UPK).
     Postanovlenie  o  privlechenii  lica  v  kachestve  obvinyaemogo   vynosyat
sledovatel'  ili  lico,  proizvodyashchee  doznanie  (a takzhe vprave prokuror  i
nachal'nik  sledstvennogo otdela), v stadii  predvaritel'nogo  rassledovaniya.
Privlechenie  v kachestve  obvinyaemogo mozhet  imet'  mesto  ne  inache  kak  na
osnovaniyah i v  poryadke,  predusmotrennom zakonom (st. 4, 143, 144, 148, 149
UPK), chto obespechivaet zashchitu prav i zakonnyh interesov lichnosti v ugolovnom
processe.
     Privlechenie lica  v  kachestve  obvinyaemogo  v silu  principa prezumpcii
nevinovnosti   ne   predreshaet   okonchatel'nyh   vyvodov   organov,  vedushchih
predvaritel'noe  rassledovanie,  i  prokurora  i  tem  bolee vyvodov suda  o
vinovnosti privlechennogo lica. Posle privlecheniya lica v kachestve obvinyaemogo
mozhet  byt'  ustanovlena  ego  nevinovnost', i delo v  otnoshenii etogo  lica
dolzhno byt' prekrashcheno, prokuror v sude mozhet otkazat'sya ot obvineniya, a sud
vynesti opravdatel'nyj prigovor.
     Akt privlecheniya  v  kachestve obvinyaemogo  vyzyvaet lish'  processual'nye
posledstviya,  a  imenno:  1)  obvinyaemyj  uznaet,  v  chem  on  obvinyaetsya  i
priobretaet   prava,  realizuya  kotorye  on  zashchishchaet  sebya,  svoi  zakonnye
interesy: 2) na obvinyaemogo vozlagayutsya opredelennye  obyazannosti: 3) organy
i  dolzhnostnye  lica, vedushchie process, obyazany v  hode vsego proizvodstva po
delu raz®yasnyat' obvinyaemomu ego prava  i  obespechivat'  ih osushchestvlenie: 4)
organy i lica, vedushchie process, vprave primenyat'  po otnosheniyu k obvinyaemomu
v  strogo opredelennom zakonom poryadke prinuditel'nye processual'nye  mery -
mery  presecheniya,  obysk,  nalozhenie  aresta  na  imushchestvo  i  dr. (st.  55
Konstitucii RF, st. 89, 122, 147, 153, 175 UPK).
     Na  protyazhenii vsego ugolovnogo  sudoproizvodstva obvinyaemyj  neizmenno
vystupaet  v  kachestve  sub®ekta  prava  na  zashchitu, no  ego  processual'noe
polozhenie v razlichnyh  stadiyah processa neodinakovo. Naibolee  shirokie prava
on imeet na central'noj stadii - sudebnom razbiratel'stve.
     Osnovy processual'nogo statusa obvinyaemogo  zakrepleny v Konstitucii RF
(st.  21,   22,  26,  45-51,  123):  oni  detaliziruyutsya  i  razvivayutsya   v
ugolovno-processual'nom  zakone. Sleduet  podcherknut',  chto  zakon ne tol'ko
podrobno izlagaet soderzhanie prav obvinyaemogo, no  i predusmatrivaet slozhnyj
i razvetvlennyj  mehanizm  processual'nyh sredstv  ih  obespecheniya  (kazhdomu
pravu    obvinyaemogo   korrespondiruet   obyazannost'    sledovatelya,   suda:
ustanovlenie   processual'nyh  sankcij   za   narushenie   i  stesnenie  prav
obvinyaemogo: institut obzhalovaniya i mnogoe drugoe).
     Obvinyaemyj imeet sleduyushchie prava. <b>Pravo</b> znat', v chem on obvinyaetsya. |to
pravo  ukazano  v  nachale perechnya  prav obvinyaemogo, poskol'ku  ono yavlyaetsya
ishodnym,  bez  nego  nevozmozhno  osushchestvlyat'  samo  pravo  na zashchitu.  Ono
realizuetsya  v  stadii  predvaritel'nogo   rassledovaniya   putem   vyneseniya
sledovatelem  postanovleniya o privlechenii  v kachestve obvinyaemogo, v kotorom
ukazyvaetsya,  v sovershenii kakogo prestupleniya  obvinyaetsya lico, kakaya norma
ugolovnogo  zakona  predusmatrivaet  eto  prestuplenie.  Sledovatel'  obyazan
pred®yavit'  eto  postanovlenie obvinyaemomu dlya  oznakomleniya, raz®yasnit' ego
sushchnost'  i odnovremenno - prava obvinyaemogo (st. 148 UPK). Obo vseh sluchayah
izmeneniya  obvineniya  v  dal'nejshem  - v  hode  rassledovaniya  i  v  sude  -
obvinyaemyj svoevremenno stavitsya v izvestnost' (st. 154, 215, 237 UPK).
     Pravo davat' ob®yasneniya po pred®yavlennomu  obvineniyu, davat' pokazaniya,
predstavlyat'  dokazatel'stva. Sledovatel' doprashivaet obvinyaemogo nemedlenno
posle  pred®yavleniya obvineniya (st.  150  UPK).  Ob®yasneniya po pred®yavlennomu
obvineniyu obvinyaemyj daet v hode doprosa,  v  svoih  pokazaniyah,  t.  e.  on
vyskazyvaet svoe otnoshenie  k  obvineniyu  (priznaet sebya  vinovnym, priznaet
chastichno, ne  priznaet) i  privodit  podtverzhdayushchie ili oprovergayushchie  tezis
obvineniya.  Predstavlyaetsya, chto predmet pokazanij - bolee  shirokij,  tak kak
lico mozhet byt' doprosheno v kachestve obvinyaemogo ne tol'ko po pred®yavlennomu
obvineniyu,   no  i   po  povodu  otdel'nyh  obstoyatel'stv,  neobhodimyh  dlya
rassledovaniya (naprimer, o  primetah poterpevshego,  o  detalyah obstanovki  v
meste sbyta pohishchennogo i t. p.).
     Dacha pokazanij  -  pravo,  a ne  obyazannost' obvinyaemogo.  On ne obyazan
svidetel'stvovat' protiv sebya samogo, svoego supruga i blizkih rodstvennikov
(st. 51  Konstitucii RF).  On ne  neset  otvetstvennosti  za  otkaz  ot dachi
pokazanij i za dachu zavedomo lozhnyh pokazanij.
     Obvinyaemyj   vprave   znakomit'sya   s  protokolom   doprosa,  trebovat'
sootvetstvuyushchih dopolnenij  i popravok:  on vprave sobstvennoruchno  izlozhit'
svoi pokazaniya (st. 150-152 UPK).
     Pravo predstavlyat' dokazatel'stva realizuetsya putem peredachi obvinyaemym
sledovatelyu ili sudu dokumentov i predmetov, imeyushchih znachenie dlya dela  libo
soobshcheniya kakih-to novyh fakticheskih dannyh ili istochnikov ih polucheniya.
     <b>Pravo</b>   zayavlyat'   hodatajstva.  Obvinyaemyj   vprave   zayavlyat'   samye
raznoobraznye hodatajstva -  o  prekrashchenii dela,  ob izmenenii kvalifikacii
prestupleniya,  ob  otmene  ili izmenenii  mery presecheniya,  ob  istrebovanii
dopolnitel'nyh  dokazatel'stv,  o  proizvodstve  dopolnitel'nyh sledstvennyh
dejstvij.  Hodatajstva   mogut  byt'  zayavleny   v   hode   predvaritel'nogo
rassledovaniya i v sude. Oni  podlezhat udovletvoreniyu, esli obstoyatel'stva, o
kotoryh v nih ukazano, imeyut znachenie dlya dela. Polnyj ili chastichnyj otkaz v
udovletvorenii  hodatajstva  mozhet  imet'  mesto tol'ko  po  motivirovannomu
postanovleniyu  sledovatelya, sud'i (opredelenie  suda). Ob otkaze obyazatel'no
soobshchaetsya  obvinyaemomu:  on  vprave obzhalovat'  prinyatoe reshenie.  Otkaz ne
lishaet obvinyaemogo prava zayavit' takoe zhe hodatajstvo v dal'nejshem (st. 131,
223, 276 UPK).
     Pravo  obzhalovat'  v  sud   .zakonnost'  i  obosnovannost'  aresta  ili
prodleniya  sroka  soderzhaniya pod  strazhej,  znakomit'sya  s  sootvetstvuyushchimi
materialami  po  dannomu  voprosu, napravlyaemymi  v sud, i  uchastvovat'  pri
rassmotrenii etih zhalob sud'ej. Obvinyaemyj prinosit zhaloby cherez sledovatelya
ili   administraciyu  mest   predvaritel'nogo   zaklyucheniya,  kotorye  obyazany
nemedlenno napravit'  ih v sud. Podrobno poryadok obzhalovaniya i  rassmotreniya
takih zhalob reglamentiruetsya st. 220 i 220 UPK.
     Pravo -  lichno  i  s pomoshch'yu  zashchitnika -  znakomit'sya:  s  protokolami
sledstvennyh  dejstvij,  provodimyh  s  ego  uchastiem:  s  postanovleniem  o
naznachenii  ekspertizy i zaklyucheniem eksperta (st. 184,  185,  193  UPK): po
okonchanii doznaniya i predvaritel'nogo sledstviya - so vsemi materialami dela,
a  takzhe vprave  vypisyvat'  iz  nego  lyubye svedeniya i v lyubom  ob®eme (st.
201-204 UPK):  posle naznacheniya sudebnogo  zasedaniya  - so vsemi materialami
dela  (st. 236 UPK): v sudebnom  zasedanii  - s  dokumentami  i  predmetami,
predstavlyaemymi storonami,  dopolnitel'no  istrebovannymi sudom, zaklyucheniem
eksperta.
     S otdel'nymi materialami dela sledovatel' mozhet oznakomit'  obvinyaemogo
- po ego hodatajstvu ili po svoej iniciative hode rassledovaniya.
     <b>Pravo</b>  imet'  <b>zashchitnika</b>  s  momenta  pred®yavleniya  obvineniya  v  stadii
predvaritel'nogo rassledovaniya. Esli po delu  predvaritel'nogo rassledovaniya
ne  provodilos'  (po  delam  chastnogo  obvineniya,   pri  protokol'noj  forme
dosudebnoj podgotovki materialov), zashchitnik dopuskaetsya k uchastiyu v processe
s momenta prinyatiya sudom dela k svoemu proizvodstvu.
     Zakon ustanavlivaet sluchai, kogda uchastie  zashchitnika v dele obyazatel'no
(st.  49"  426  UPK),  a  takzhe kogda  otkaz  obvinyaemogo  ot  zashchitnika  ne
obyazatelen dlya sledovatelya, prokurora i suda (st. 50 UPK).
     <b>Pravo  zayavlyat'  otvody</b>   shirokomu  krugu  dolzhnostnyh   lic,   vedushchih
proizvodstvo po delu, narodnym  i  prisyazhnym zasedatelyam, i drugim sub®ektam
processa  (naprimer,  ekspertu,  specialistu,  perevodchiku).   Pri   nalichii
zakonnyh osnovanij dannye lica ustranyayutsya ot uchastiya v dele (st. 23, 59-67,
438, 439 UPK).
     Pravo obzhalovat' dejstviya i resheniya suda, sud'i, prokurora, sledovatelya
i  lica, proizvodyashchego doznanie. ZHaloby na dejstviya i resheniya lica, vedushchego
doznanie,   i  sledovatelya  prinosyatsya  prokuroru:  na  dejstviya  i  resheniya
prokurora - vyshestoyashchemu prokuroru ili v sud. Oni dolzhny byt'  rassmotreny v
techenie  treh sutok. Sootvetstvuyushchij prokuror prinimaet mery  po  ustraneniyu
dopushchennyh narushenij libo - v sluchae neosnovatel'nosti zhaloby - otkazyvaet v
ee  udovletvorenii,  motiviruya eto  v svoem postanovlenii. V oboih sluchayah o
reshenii prokurora  soobshchaetsya zayavitelyu (st. 22, 218-220 UPK). Na dejstviya i
resheniya suda  mogut byt' podany kassacionnaya i chastnaya zhaloby (st. 325,  331
UPK).
     Obvinyaemyj    vprave    vozrazhat'   protiv    prekrashcheniya    dela    po
nereabilitiruyushchim  osnovaniyam (st. 6 UPK), za istecheniem sroka  davnosti ili
vsledstvie  aktov  amnistii  i pomilovaniya  (st.  5  UPK).  V  etih  sluchayah
proizvodstvo po delu prodolzhaetsya v obychnom poryadke.
     Obvinyaemyj mozhet uchastvovat'  v proizvodstve ryada sledstvennyh dejstvij
(osmotre,  sledstvennom eksperimente),  pol'zuyas' pri etom pravami uchastnika
dannogo sledstvennogo dejstviya - vyskazyvat'  svoi  zamechaniya, znakomit'sya s
protokolom i  dr.  Sledovatelyu predostavleno pravo privlekat' obvinyaemogo  k
takomu uchastiyu:  provedenie  nekotoryh  sledstvennyh  dejstvij  predpolagaet
obyazatel'noe uchastie v nih obvinyaemogo.
     Obvinyaemyj,  ne  vladeyushchij  yazykom  sudoproizvodstva,  nadelen pravami,
pozvolyayushchimi  emu  aktivno  uchastvovat' v processe, otstaivat' svoi zakonnye
interesy: vystupat', zayavlyat' hodatajstva na rodnom ili izvestnom emu yazyke,
pol'zovat'sya   uslugami   perevodchika.   Processual'nye  dokumenty,  kotorye
vruchayutsya obvinyaemomu (kopii  prigovora,  obvinitel'nogo  zaklyucheniya i  dr.)
dolzhny byt' vypolneny na ego rodnom ili izvestnom emu yazyke (st. 17 UPK).
     Obvinyaemyj imeet pravo na  rassmotrenie  ego  dela  v tom  sude  i  tem
sud'ej, k  podsudnosti kotoryh  ono otneseno zakonom,  pravo na rassmotrenie
ego dela v  sluchayah, predusmotrennyh zakonom, sudom prisyazhnyh zasedatelej, s
uchastiem narodnyh zasedatelej,  kollegiej iz treh professional'nyh sudej ili
sud'ej  edinolichno (st. 47 Konstitucii RF, st. 15, 35, 201, 423 UPK, st.  10
Zakona o sudoustrojstve RF).
     Obvinyaemomu  obespechivayutsya  vse  predusmotrennye  zakonom  vozmozhnosti
aktivno uchastvovat'  v sudebnom razbiratel'stve v  sootvetstvii s  principom
ravenstva storon i sostyazatel'nosti  processa. On vprave  davat'  pokazaniya,
zayavlyat'    hodatajstva,   predstavlyat'    dokazatel'stva,   uchastvovat'   v
issledovanii  dokazatel'stv, izlagat' svoe mnenie po voprosam, voznikayushchim v
sudebnom  zasedanii,  vystupat' v sudebnyh preniyah (esli v dele ne uchastvuet
zashchitnik), a takzhe pravo na  poslednee  slovo.  Obvinyaemyj vprave predlagat'
sudu svoi  formulirovki po  voprosam,  razreshaemym  v  verdikte i prigovore,
podavat' svoi zamechaniya  na protokol sudebnogo zasedaniya (st. 245, 246, 263,
276, 279, 280, 288,295,298 UPK).
     Pravo  na  zashchitu  osushchestvlyaetsya i  posle  vyneseniya prigovora  sudom.
"Kazhdyj osuzhdennyj za prestuplenie, - ukazyvaetsya v st. 50 Konstitucii RF, -
imeet   pravo   na  peresmotr  prigovora  vyshestoyashchim   sudom   v   poryadke,
ustanovlennom federal'nym  zakonom, a takzhe pravo prosit'  o pomilovanii ili
smyagchenii  nakazaniya".  |ti  polozheniya   realizuyutsya,  v   chastnosti,  putem
prineseniya  osuzhdennym  (opravdannym)  kassacionnoj zhaloby na  prigovor,  ne
vstupivshij v zakonnuyu silu,  a  po vstuplenii ego  v zakonnuyu  silu -  putem
obrashcheniya k kompetentnym  dolzhnostnym  licam s pros'boj prinesti  protest  v
poryadke nadzora (st. 325, 331, 371, 376 UPK).
     Processual'noe  polozhenie  obvinyaemogo harakterizuetsya  takzhe  nalichiem
opredelennyh obyazannostej. On  obyazan yavlyat'sya po vyzovu lica, proizvodyashchego
doznanie, sledovatelya, prokurora, suda: ne uklonyat'sya  ot  sledstviya i suda:
ne  prepyatstvovat'  rassledovaniyu  dela  i  ne  narushat'  poryadok  sudebnogo
zasedaniya: soblyudat' trebovaniya,  ustanovlennye  dlya nego pri izbranii  mery
presecheniya: vydavat' predmety i dokumenty po trebovaniyu sledovatelya vo vremya
obyska  i vyemki: podvergat'sya osvidetel'stvovaniyu: predstavlyat' obrazcy dlya
sravnitel'nogo issledovaniya (naprimer, pocherka). V sluchae  nevypolneniya etih
obyazannostej  k  obvinyaemomu  mogut  "byt'  primeneny  sootvetstvuyushchie  mery
processual'nogo prinuzhdeniya (st. 89, 101, 146-147, 153, 170,179 UPK).
     Podozrevaemyj.  Podozrevaemym  priznaetsya:   1)  lico,  zaderzhannoe  po
podozreniyu v  sovershenii prestupleniya:  2) lico,  k kotoromu  primenena mera
presecheniya do pred®yavleniya obvineniya (st. 52, 90, 122 UPK).
     Processual'nym   aktom  priznaniya  lica  podozrevaemym   yavlyaetsya  libo
protokol zaderzhaniya (zaderzhanie mozhet proizvodit'sya takzhe po postanovleniyu),
libo postanovlenie ob izbranii  mery  presecheniya do  pred®yavleniya obvineniya.
Dlya primeneniya ukazannyh prinuditel'nyh  mer neobhodimo nalichie opredelennyh
fakticheskih  dannyh,   ukazyvayushchih  na   prichastnost'  lica   k   soversheniyu
prestupleniya. Nedostatochno  chisto  sub®ektivnogo podozreniya  lica,  vedushchego
rassledovanie.
     Organ doznaniya  i sledovatel' vprave  zaderzhat'  lico, podozrevaemoe  v
sovershenii prestupleniya, za  kotoroe mozhet byt' naznacheno  nakazanie v  vide
lisheniya   svobody   tol'ko  po  osnovaniyam,   predusmotrennym  st.  122  UPK
(zaderzhanie na  meste soversheniya  prestupleniya "s polichnym", pryamoe ukazanie
poterpevshego na lico, sovershivshee prestuplenie i dr.). Pomimo osnovanij  dlya
zaderzhaniya neobhodimy takzhe i motivy  primeneniya  etoj mery, chto  zavisit ot
tyazhesti sovershennogo deyaniya, lichnosti podozrevaemogo i dr. obstoyatel'stv.
     Lico   priznaetsya   podozrevaemym   pri  primenenii  k  nemu  lyuboj  iz
predusmotrennyh v zakone mer  presecheniya  do pred®yavleniya emu obvineniya. St.
90 UPK  ne daet chetkih  kriteriev  ob®ema i haraktera  imeyushchihsya dannyh  dlya
izbraniya v  otnoshenii podozrevaemogo mery presecheniya. Analiz zakona privodit
k vyvodu, chto sobrannye dokazatel'stva eshche nedostatochny dlya privlecheniya lica
v  kachestve  obvinyaemogo:  v  to  zhe  vremya  oni  privodyat  k  obosnovannomu
predpolozheniyu, chto  dannoe lico sovershilo  prestuplenie i chto v sootvetstvii
sost. 89 UPK voznikaet neobhodimost' v primenenii mery presecheniya.
     Podozrevaemyj  -   kratkovremennyj  i  neobyazatel'nyj  uchastnik  stadii
predvaritel'nogo   rassledovaniya.  Esli  mera  presecheniya  do   pred®yavleniya
obvineniya ili zaderzhanie ne  primenyalis', podozrevaemyj v processe voobshche ne
poyavlyaetsya.  Prebyvanie  lica  v kachestve podozrevaemogo ogranicheno  kratkim
srokom: zaderzhanie ne mozhet prevyshat' 48 chasov, a  izbrannaya mera presecheniya
- desyati sutok. V techenie etogo vremeni nuzhno pred®yavit' licu obvinenie, ili
otmenit' meru  presecheniya.  Esli  izbraniyu  mery  presecheniya  predshestvovalo
zaderzhanie, srok zaderzhaniya vklyuchaetsya  v  ukazannye  desyat' sutok, t.  e  v
lyubom sluchae lico ne mozhet byt' podozrevaemym bolee desyati sutok.
     V  sluchae kogda podozrenie ne podtverdilos', zaderzhannyj osvobozhdaetsya,
mera  presecheniya  otmenyaetsya  i  lico  perestaet  byt' podozrevaemym.  Takim
obrazom,  podozrevaemyj v  ugolovnom dele  stanovitsya  libo  obvinyaemym ~  v
sluchae vynesenii  postanovleniya o privlechenii  v kachestve  obvinyaemogo, libo
vybyvaet iz processa, kak ego uchastnik.
     Kak uchastnik processa podozrevaemyj nadelyaetsya processual'nymi  pravami
dlya  zashchity svoih zakonnyh interesov i  na  nego vozlagayutsya sootvetstvuyushchie
obyazannosti.
     Podozrevaemyj   vprave  znat',  v   chem  on  podozrevaetsya.  |to  pravo
obespechivaetsya   obyazannost'yu   lica,   vedushchego  rassledovanie,  oznakomit'
podozrevaemogo  s protokolom  zaderzhaniya ili postanovleniem ob izbranii mery
presecheniya   i  raz®yasnit'   emu,  v  sovershenii   kakogo   prestupleniya  on
podozrevaetsya, a takzhe osnovaniya i motivy primeneniya etih mer. Podozrevaemyj
vprave davat' ob®yasneniya i pokazaniya. Tak zhe, kak i obvinyaemyj, on ne obyazan
svidetel'stvovat' protiv samogo  sebya, ne neset otvetstvennosti za otkaz  ot
dachi  pokazanij i za dachu  zavedomo lozhnyh  pokazanij,  a  vo  vremya doprosa
pol'zuetsya takimi  zhe pravami (st. 52, 69, 76, 123 UPK). Podozrevaemyj imeet
pravo zayavlyat' hodatajstva i  otvody: prinosit' zhaloby na dejstviya i resheniya
lica,  proizvodyashchego doznanie, sledovatelya,  prokurora: pol'zovat'sya pomoshch'yu
zashchitnika s momenta ob®yavleniya emu protokola zaderzhaniya ili postanovleniya ob
izbranii  mery  presecheniya v  vide zaklyucheniya pod strazhu: imet'  svidaniya  s
zashchitnikom   naedine   bez   ogranicheniya  ih   chisla   i  prodolzhitel'nosti:
predstavlyat' dokazatel'stva: obzhalovat'  v  sud zakonnost'  i obosnovannost'
primenennogo   v  otnoshenii   nego   aresta,   znakomit'sya  s   materialami,
napravlyaemymi v  sud po povodu  aresta, uchastvovat' pri  rassmotrenii sud'ej
dannoj  zhaloby:  s   razresheniya   sledovatelya  uchastvovat'  v   proizvodstve
sledstvennyh dejstvij: imet' prava v sootvetstvii  s principom nacional'nogo
yazyka sudoproizvodstva (st. 17 UPK).
     Zakon  vozlagaet  na podozrevaemogo  sleduyushchie  obyazannosti. On  dolzhen
yavlyat'sya po vyzovu lic, vedushchih rassledovanie, i prokurora: ne uklonyat'sya ot
doznaniya  i  sledstviya: ne  prepyatstvovat' proizvodstvu rassledovaniya  putem
soversheniya nezakonnyh dejstvij: soblyudat' usloviya, ustanovlennye izbrannoj v
otnoshenii  nego mery  presecheniya: podchinyat'sya  postanovleniyam  lic,  vedushchih
rassledovanie,  o  proizvodstve  osvidetel'stvovaniya, obyska,  predstavleniya
obrazcov dlya sravnitel'nogo issledovaniya, predmetov i dokumentov i t. d. Pri
nevypolnenii podozrevaemym svoih obyazannostej  k nemu mogut  byt'  primeneny
predusmotrennye zakonom mery processual'nogo prinuzhdeniya.
     Zashchitnik - eto lico, kotoroe v ustanovlennom zakonom poryadke dopushcheno k
uchastiyu  v  dele  dlya  zashchity  prav  i  zakonnyh  interesov  podozrevaemogo,
obvinyaemogo,  podsudimogo,  a  tak- zhe osuzhdennogo  ili opravdannogo  i  dlya
okazaniya im yuridicheskoj pomoshchi.
     Zashchitnik dopuskaetsya k uchastiyu v dele s momenta pred®yavleniya obvineniya,
a v sluchae zaderzhaniya podozrevaemogo ili primeneniya k nemu mery presecheniya v
vide zaklyucheniya pod strazhu  do  pred®yavleniya obvineniya- s momenta ob®yavleniya
emu protokola zaderzhaniya ili postanovleniya ob izbranii etoj mery presecheniya.
Esli  predvaritel'noe rassledovanie  ne proizvodilos',  zashchitnik uchastvuet v
dele s momenta prinyatiya ego k svoemu proizvodstvu sudom.
     V kachestve zashchitnikov dopuskayutsya advokaty, predstaviteli profsoyuznyh i
drugih  obshchestvennyh  organizacij  po  delam  chlenov  etih  organizacij.  Po
opredeleniyu  suda  ili  postanovleniyu  sud'i  v  kachestve  zashchitnikov  mogut
vystupat' blizkie rodstvenniki, zakonnye predstaviteli podsudimogo, a  takzhe
drugie  lica,  kotorym  podsudimyj doveryaet  zashchitu svoih  prav  i  zakonnyh
interesov.  No okonchatel'noe reshenie o  dopuske etih lic  k uchastiyu  v  dele
prinadlezhit sudu ili sud'e. Ih reshenie ob otkaze dolzhno byt' motivirovannym.
Po  opredeleniyu suda  (postanovleniyu  sud'i)  v  kachestve  zashchitnikov  mogut
dopuskat'sya  takzhe chleny  yuridicheskih  kooperativnyh  organizacij i  yuristy,
imeyushchie   sootvetstvuyushchie   licenzii   Ministerstva   yusticii.   CHashche  vsego
zashchitnikami vystupayut  advokaty,  professional'nyj  opyt i  pravovye  znaniya
kotoryh pozvolyayut okazat' podzashchitnym naibolee kvalificirovannuyu pomoshch'.
     Advokaty,   predstaviteli   professional'nyh   i  drugih   obshchestvennyh
organizacij ne mogut byt'  zashchitnikami, esli imeyut  osnovaniya dlya  ih otvoda
(st. 67 UPK). Odno i to zhe lico  ne mozhet byt' zashchitnikom  dvuh  obvinyaemyh,
mezhdu   interesami  kotoryh  imeyutsya  protivorechiya.   Pri  otsutstvii  takih
protivorechij  odin  zashchitnik vprave  zashchishchat' neskol'kih podsudimyh:  odnogo
podsudimogo mogut zashchishchat' neskol'ko zashchitnikov.
     Zashchitnik  priglashaetsya   obvinyaemym   (podozrevaemym),  ego   blizkimi,
zakonnym predstavitelem libo  drugimi licami po  porucheniyu  ili  s  soglasiya
obvinyaemogo  (podozrevaemogo).  Esli obvinyaemyj  ili  podozrevaemyj  sam  ne
izbral sebe zashchitnika, no hodatajstvuet ob ego uchastii v dele, takoe uchastie
dolzhno byt'  obespecheno licom, vedushchim rassledovanie,  prokurorom,  sudom  -
cherez yuridicheskuyu konsul'taciyu.
     V  ryade sluchaev  zakon  predusmatrivaet  obyazatel'noe  uchastie  v  dele
zashchitnika.   |to   obuslovleno   trudnostyami   ili   nevozmozhnost'yu  lichnogo
osushchestvleniya   zashchity  samim  obvinyaemym,  libo  neobhodimost'yu  obespechit'
ravenstvo storon  i  sostyazatel'nost' processa,  vsestoronnost',  polnotu  i
ob®ektivnost' issledovaniya obstoyatel'stv dela i drugimi prichinami.
     Zakon ustanavlivaet sleduyushchie sluchai obyazatel'nogo uchastiya zashchitnika: V
stadii  predvaritel'nogo  rassledovaniya po  delam nesovershennoletnih: nemyh,
gluhih, slepyh i drugih lic, kotorye v silu svoih fizicheskih ili psihicheskih
nedostatkov  ne  mogut  sami osushchestvlyat'  svoe pravo  na  zashchitu:  lic,  ne
vladeyushchih  yazykom,  na  kotorom  vedetsya  sudoproizvodstvo.  Po  etim  delam
zashchitnik  vstupaet  v process  libo  s momenta  zaderzhaniya  ili primeneniya k
podozrevaemomu  mery  presecheniya v vide aresta,  libo s momenta pred®yavleniya
obvineniya. Po delam  lic, obvinyaemyh v sovershenii prestuplenij, za kotorye v
kachestve  mery  nakazaniya  mozhet  byt'  naznachena smertnaya  kazn',  zashchitnik
uchastvuet s momenta pred®yavleniya obvineniya (st. 49 UPK).
     Po ukazannym  vyshe  kategoriyam  del uchastie  zashchitnika obyazatel'no i  v
stadii sudebnogo razbiratel'stva.
     Po  delam, kotorye mogut byt' rassmotreny sudom prisyazhnyh  zasedatelej,
zashchitnik  dolzhen prinyat' uchastie v  dele  s momenta  ob®yavleniya ob okonchanii
predvaritel'nogo sledstviya  i  pred®yavleniya emu dlya  oznakomleniya materialov
dela, zatem -na predvaritel'nom slushanii dela sud'ej i pri rassmotrenii dela
sudom prisyazhnyh (st. 426 UPK).
     V sudebnom razbiratel'stve, krome togo, obyazatel'no uchastie  zashchitnika:
esli v dele uchastvuet gosudarstvennyj ili obshchestvennyj  obvinitel': po delam
lic, mezhdu interesami  kotoryh imeyutsya protivorechiya, i esli  hotya by odin iz
nih imeet zashchitnika (st. 49 UPK).
     Vo    vseh    etih    sluchayah    organy    i    lica,    osushchestvlyayushchie
ugolovno-processual'nuyu  deyatel'nost',  obyazany  obespechit'  uchastie  v dele
zashchitnika, esli on ne byl  priglashen samim  obvinyaemym ili  po ego porucheniyu
drugimi licami.
     Uchastie v processe  zashchitnika  po  obshchemu pravilu  zavisit  ot  voli  i
zhelaniya  podzashchitnogo.  Sledovatel'  i  sud  ne  vprave  otkazat'  v pros'be
podozrevaemogo,  obvinyaemogo  o  dopuske  k  uchastiyu  v  dele  izbrannogo im
zashchitnika libo naznachit' zashchitnika bez ih soglasiya, vopreki ih zhelaniyu. Esli
uchastie priglashennogo obvinyaemym zashchitnika nevozmozhno v techenie  dlitel'nogo
vremeni, sledovatel', sud dolzhny  predlozhit'  obvinyaemomu podyskat'  drugogo
zashchitnika  ili   naznachit'   takovogo  cherez   kollegiyu  advokatov,   prichem
obyazatel'no s soglasiya obvinyaemogo.
     Imet'  zashchitnika  - pravo  obvinyaemogo i podozrevaemogo. Oni mogut i ne
vospol'zovat'sya  uslugami zashchitnika, otkazat'sya  ot  nego. Prichiny  k  etomu
mogut  byt'  razlichnye: obvinyaemyj  rasschityvaet na  to,  chto  lichno  smozhet
osushchestvit' svoyu zashchitu  ili chto sud v polnoj  mere  obespechit  ego  zashchitu.
Odnako takoj otkaz dopuskaetsya  tol'ko po iniciative samogo obvinyaemogo, bez
kakogo-libo  vozdejstviya so storony  sledovatelya i suda: nedopustimo stavit'
obvinyaemogo v usloviya, kogda otkaz ot zashchitnika nosit vynuzhdennyj harakter.
     Otkaz  ot  zashchitnika  ne  obyazatelen  dlya sledovatelya i suda po  delam:
nesovershennoletnih  lic,  imeyushchih  fizicheskie  ili  psihicheskie  nedostatki,
vsledstvie kotoryh oni ne mogut sami osushchestvlyat' svoe pravo na zashchitu: lic,
ne  vladeyushchih  yazykom  sudoproizvodstva,  i  lic,  obvinyaemyh  v  sovershenii
prestuplenij,  za  kotorye v kachestve  mery nakazaniya  mozhet byt'  naznachena
smertnaya kazn' (st. 49, 50 UPK).
     Otkaz  ot  zashchitnika ne sluzhit prepyatstviem dlya prodolzheniya  uchastiya  v
dele  gosudarstvennogo  ili obshchestvennogo  obvinitelya,  a  ravno  zashchitnikov
drugih  podsudimyh (st. 50 UPK). |to  pravilo  dejstvuet i  pri rassmotrenii
dela sudom prisyazhnyh zasedatelej (st. 447 UPK).
     Zashchitnik obyazan ispol'zovat' vse  ukazannye v zakone sredstva i sposoby
zashchity dlya  vyyavleniya obstoyatel'stv, opravdyvayushchih podzashchitnogo,  smyagchayushchih
ego otvetstvennost', okazyvat' emu neobhodimuyu yuridicheskuyu pomoshch'.
     Zashchitnik - samostoyatel'nyj sub®ekt  ugolovnogo sudoproizvodstva. Vmeste
s  tem  on  svyazan  s  obvinyaemym  (podozrevaemym)  tesnymi  processual'nymi
otnosheniyami, poetomu ego processual'naya samostoyatel'nost' imeet opredelennye
granicy. Zashchitnik  svoboden  -  v predelah  zakona  -  v  formah  i  metodah
osushchestvleniya zashchity, ego poziciya  mozhet otlichat'sya ot pozicii podzashchitnogo,
esli vybrannoe im  napravlenie zashchity blagopriyatstvuet polozheniyu poslednego.
No  zashchitnik ne  vprave  delat' nichego,  chto  moglo  by  v malejshej  stepeni
uhudshit' polozhenie podzashchitnogo. Inache pravo na zashchitu utratit vsyakij smysl.
     Advokat-zashchitnik  ne  vprave  otkazat'sya  ot  prinyatoj  na sebya  zashchity
podozrevaemogo  i