enezhnyh vkladov, zashchity interesov grazhdanina, izobrazhennogo v proizvedeniyah izobrazitel'nogo iskusstva (st. 124 UK, st. 395, 514 GK i dr.). Kak vidno, krug del, po kotorym zakon trebuet ili dopuskaet isklyucheniya iz glasnosti, dostatochno shirok. Glasnost' nedopustimo ispol'zovat' vo vred interesam lichnosti, obshchestva, gosudarstva. Glasnost' prizvana ograzhdat' chest' i dostoinstvo lichnosti, a ne unizhat' ego. CHetkij zakonodatel'nyj perechen' glasnosti sluzhit odnovremenno ee garantiej. Vse, chto lezhit za predelami ogranichenij principa, dolzhno byt' glasnym. Zakrytoe razbiratel'stvo dela pri otsutstvii k tomu zakonnyh osnovanij - gruboe narushenie zakona. Soderzhanie principa glasnosti i usloviya ego primeneniya st. 18 UPK izlagayutsya primenitel'no lish' k sudebnomu razbiratel'stvu. |ti polozheniya st. 334 UPK rasprostranyayutsya na kassacionnoe proizvodstvo. CHto kasaetsya sudebnoj praktiki, to ona davno poshla po puti otkrytogo rassmotreniya v sudebnom zasedanii voprosov, svyazannyh s ispolneniem prigovora. V zakrytyh sudebnyh zasedaniyah rassmatrivayutsya zhaloby na zaklyuchenie pod strazhu kak meru presecheniya ili prodlenie ee sroka (st. 220, 220 UPK), a takzhe razreshenie na vyemku pochtovo-telegrafnoj korrespondencii, proslushivanie telefonnyh peregovorov. Takoj poryadok, vidimo, budet sohranen v dal'nejshem pri -rassmotrenii hodatajstv o razreshenii sudom zaklyucheniya podozrevaemogo, obvinyaemogo pod strazhu. Na inoj osnove stroitsya deyatel'nost' organov doznaniya i predvaritel'nogo sledstviya. Osobye usloviya predvaritel'nogo proizvodstva trebuyut znachitel'nogo ogranicheniya glasnosti. Prezhdevremennoe razglashenie dannyh rassledovaniya mozhet vosprepyatstvovat' raskrytiyu prestuplenij, a v ryade sluchaev prichinit' ser'eznyj vred i obvinyaemomu. Poetomu dannye sledstviya mogut byt' predany glasnosti lish' v tom ob容me, v kakom eto priznaet vozmozhnym sledovatel' ili prokuror (st. 139 UPK). Tem ne menee predvaritel'noe rassledovanie ne lisheno glasnosti. Dannye, dobytye v hode rassledovaniya, dovodyatsya v dopustimyh predelah do svedeniya obshchestvennosti i sredstv massovoj informacii. 13. YAzyk, na kotorom vedetsya sudoproizvodstvo Nastoyashchij princip yavlyaetsya odnim iz proyavlenij v ugolovnom sudoproizvodstve gosudarstvennyh garantij nacional'nogo ravnopraviya grazhdan vo vseh sferah zhizni i svobodnogo upotrebleniya imi nacional'nyh yazykov. Ego ishodnye polozheniya skoncentrirovany v st. 26 i st. 68 Konstitucii. Gosudarstvennym yazykom Rossijskoj Federacii na vsej ee territorii yavlyaetsya russkij yazyk. Respubliki vprave ustanavlivat' svoi gosudarstvennye yazyki. V silu dannogo principa proizvodstvo po delu v gosudarstvennyh uchrezhdeniyah v respublikah v sostave Rossijskoj Federacii mozhet vestis' na gosudarstvennyh yazykah etih respublik (ili na yazyke bol'shinstva inoyazychnogo naseleniya, kompaktno prozhivayushchego v kakoj-libo mestnosti) naryadu s gosudarstvennym yazykom Rossijskoj Federacii. Ustanavlivaya gosudarstvennyj yazyk, Konstituciya vmeste s tem garantiruet kazhdomu pravo pol'zovat'sya rodnym yazykom (ch. 2 st. 26 Konstitucii). Poetomu uchastvuyushchim v dele licam, ne vladeyushchim yazykom ili yazykami, na kotoryh vedetsya sudoproizvodstvo, obespechivayut pravo davat' pokazaniya, vystupat' v sude na rodnom yazyke, pol'zovat'sya uslugami perevodchika v processual'nyh dejstviyah, v tom chisle dlya dachi ob座asnenij, pokazanij i polnogo oznakomleniya s materialami dela. Lica, vladeyushchie yazykom sudoproizvodstva, no zhelayushchie pol'zovat'sya svoim rodnym yazykom, ne lishayutsya takoj vozmozhnosti. Pravo grazhdanina vsyudu pol'zovat'sya rodnym yazykom garantirovano zakonom i ne znaet nikakih isklyuchenij. Ugolovno-processual'nyj kodeks (st. 17) rasprostranyaet dejstvie principa na vse stadii ugolovnogo processa. V kazhdoj iz nih vybor yazyka sudoproizvodstva opredelyaetsya zakonom, a ne voleyu sledovatelya, prokurora i suda. Sud'ya, narodnye i prisyazhnye zasedateli obyazany znat' yazyk, na kotorom vedetsya sudoproizvodstvo, v rajone ih yurisdikcii. Neznanie ili slaboe znanie yazyka ne pozvolyaet im nadlezhashchim obrazom ispolnyat' svoi processual'nye obyazannosti dazhe s pomoshch'yu perevodchika, sud'yu, prisyazhnogo zasedatelya vovse lishaet vozmozhnosti uchastvovat' v vynesenii reshenij v soveshchatel'noj komnate, dostup v kotoruyu dlya perevodchika zakryt. Poetomu iz spiskov prisyazhnyh zasedatelej isklyuchayutsya lica, ne vladeyushchie yazykom, na kotorom vedetsya sudoproizvodstvo v dannoj mestnosti (st. 80 UPK). Neznanie yazyka sudoproizvodstva storonami ne prepyatstvuet im uchastvovat' v dele: osushchestvlyaya svoyu deyatel'nost', kazhdaya storona mozhet pol'zovat'sya pomoshch'yu perevodchika. Osushchestvlenie rassmatrivaemogo principa garantiruet prava i nacional'nye interesy vseh uchastvuyushchih v dele lic, ne vladeyushchih yazykom sudoproizvodstva. |ti prava dolzhny byt' raz座asneny i obespechena vozmozhnost' ih realizacii. V chastnosti, obvinyaemomu dolzhny byt' svoevremenno vrucheny sledstvennye i sudebnye dokumenty v perevode na ego rodnoj yazyk ili na drugoj yazyk, kotorym on vladeet (st. 17 UPK). K takim dokumentam, vo vsyakom sluchae, otnosyatsya te, kotorye vruchayutsya obvinyaemomu. |to pravilo dolzhno byt' rasprostraneno i na inyh uchastnikov processa, kotorym dolzhny byt' vrucheny processual'nye dokumenty. Uchastnikam sudoproizvodstva, ne vladeyushchim ili nedostatochno vladeyushchim yazykom, na kotorom ono vedetsya, obespechivaetsya ravenstvo prava delat' zayavleniya, davat' pokazaniya, zayavlyat' hodatajstva i otvody, podavat' zhaloby i vystupat' v sude na svoem rodnom yazyke. V etih sluchayah, a takzhe pri oznakomlenii storon s materialami ugolovnogo dela oni vprave pol'zovat'sya besplatnoj pomoshch'yu perevodchika. Princip trebuet, chtoby v predelah odnoj i toj zhe territorii rassledovanie i sudebnoe razbiratel'stvo del velos' na odnom yazyke. Vedenie sledstviya i sudebnogo razbiratel'stva na raznyh yazykah dopuskaetsya, esli, naprimer, vyshestoyashchij sud prinimaet k svoemu proizvodstvu delo, podsudnoe nizhestoyashchemu sudu, i rassmatrivaet ego po mestu svoego nahozhdeniya ili peresmatrivaet reshenie etogo suda v kassacionnom ili nadzornom poryadke. Sudoproizvodstvo v Verhovnom Sude Rossijskoj Federacii vedetsya na russkom yazyke. Prava lic, ne vladeyushchih russkim yazykom, obespechivayutsya uchastiem v dele perevodchika. Esli lico ne vladeet yazykom sudoproizvodstva, to perevodchik v obyazatel'nom poryadke privlekaetsya k uchastiyu vo vseh processual'nyh dejstviyah, vypolnyaemyh s uchastiem takogo lica. Uchastie perevodchika ne tol'ko obespechivaet prava i zakonnye interesy lica, ne znayushchego yazyki sudoproizvodstva, no i sodejstvuet zakrepleniyu dokazatel'stv, pozvolyaet sledovatelyu i sudu poluchit' polnuyu i tochnuyu informaciyu, ishodyashchuyu ot doprashivaemyh ili soderzhashchuyusya v pis'mennyh dokumentah. Vedushchie zhe proizvodstvo po delu lica ne vprave dazhe kratkovremenno vypolnyat' funkciyu perevodchika. Uchityvaya, chto podozrevaemomu i obvinyaemomu (podsudimomu), ne vladeyushchemu yazykom sudoproizvodstva, dazhe s pomoshch'yu perevodchika trudno osushchestvlyat' svoe pravo na zashchitu, zakon ustanavlivaet obyazatel'noe uchastie zashchitnika v stadii predvaritel'nogo rassledovaniya i pri razbiratel'stve dela v sude. Lyuboe ogranichenie prav podozrevaemogo, obvinyaemogo, podsudimogo, zashchitnika, obuslovlennoe neznaniem imi yazyka, na kotorom vedetsya sudoproizvodstvo, i ne obespechenie etim licam vozmozhnosti pol'zovat'sya v kazhdoj stadii processa rodnym yazykom yavlyaetsya sushchestvennym narusheniem ugolovno-processual'nogo zakona. Princip yazyka sudoproizvodstva delaet dostupnym i ponyatnym ugolovnoe sudoproizvodstvo dlya grazhdan, garantiruet ravenstvo vseh uchastvuyushchih v dele lic pered zakonom i sudom nezavisimo ot nacional'noj prinadlezhnosti, sozdaet usloviya dlya vsestoronnego, polnogo i ob容ktivnogo issledovaniya obstoyatel'stv dela, obespechivaet realizaciyu glasnosti i drugih nachal processa, pozvolyaet zainteresovannym licam ispol'zovat' predostavlennye im zakonom sredstva dlya zashchity svoih prav i interesov. Otsyuda - narushenie pravil o yazyke sudoproizvodstva yavlyaetsya osnovaniem dlya otmeny prigovora i drugih processual'nyh reshenij, prinimaemyh po delu (p. 4 Zakona o yazykah narodov RSFSR, st. 345 UPK).  14. Obespechenie podozrevaemomu, obvinyaemomu i podsudimomu prava na zashchitu Pravo podozrevaemogo i obvinyaemogo (podsudimogo) na zashchitu obrazuet vsya sovokupnost' prinadlezhashchih im prav, osushchestvlenie kotoryh daet vozmozhnost' osparivat' vydvinutoe protiv nih podozrenie ili obvinenie v sovershenii prestupleniya, dokazyvat' svoyu neprichastnost' k prestupleniyu, nevinovnost' ili men'shuyu stepen' viny, zashchishchat' drugie zakonnye interesy v dele (moral'nye, imushchestvennye, trudovye i dr.). Pravo podozrevaemogo, obvinyaemogo i podsudimogo na zashchitu vklyuchaet v sebya i pravo imet' zashchitnika, prizvannogo vyyasnyat' vse obstoyatel'stva, govoryashchie v ih pol'zu, a takzhe okazyvat' im neobhodimuyu yuridicheskuyu pomoshch'. V st. 48 Konstitucii zapisano: "Kazhdomu garantiruetsya pravo na poluchenie kvalificirovannoj yuridicheskoj pomoshchi. V sluchayah, predusmotrennyh zakonom, yuridicheskaya pomoshch' okazyvaetsya besplatno". Pri okazanii besplatnoj yuridicheskoj pomoshchi oplata truda advokatov po zashchite lic, osvobozhdennyh polnost'yu ili chastichno organom doznaniya, predvaritel'nogo sledstviya, prokurorom ili sudom, v proizvodstve kotoryh nahoditsya delo, ot neseniya rashodov na oplatu yuridicheskoj pomoshchi, a takzhe pri uchastii ih v proizvodstve doznaniya, predvaritel'nogo sledstviya ili v sude po naznacheniyu proizvoditsya iz sredstv respublikanskogo byudzheta (ch. 2 st. 47). Prava, kotorymi nadelyaetsya zashchitnik dlya vypolneniya svoih obyazannostej, vhodyat v kachestve sostavnoj chasti v soderzhanie prava na zashchitu. Ih narushenie vsegda narushaet i pravo podzashchitnyh. Pravo na zashchitu neotdelimo ot garantij ego osushchestvleniya. Organy doznaniya, sledovatel', prokuror i sud obyazany obespechit' podozrevaemomu, obvinyaemomu i podsudimomu vozmozhnost' zashchishchat'sya ustanovlennym zakonom sredstvami i sposobami, a takzhe ohranu ih lichnyh i imushchestvennyh prav (ch. 2 st. 19, st. 58 UPK). Bez takoj obespechennosti prava na zashchitu so storony organov gosudarstva ono prevratitsya v pustuyu deklaraciyu. |ti zhe organy obyazany vyyavlyat' po kazhdomu delu, naryadu s oblichayushchimi podozrevaemogo i obvinyaemogo obstoyatel'stvami, opravdyvayushchie i smyagchayushchie ih vinu obstoyatel'stva, prichem nezavisimo ot togo, vyyavleny li oni zashchitoj (st. 20 UPK). Podozrevaemyj, obvinyaemyj i podsudimyj imeyut pravo izbrat' sebe zhelaemogo zashchitnika, a esli zashchitnik ne byl izbran, to zayavit' pros'bu o ego naznachenii, kotoruyu organy gosudarstva obyazany udovletvorit'. Ranee (do dekabrya 1989 g.) zashchitnik uchastvoval lish' na predvaritel'nom sledstvii i po obshchemu pravilu s momenta ego okonchaniya i pred座avleniya obvinyaemomu dlya oznakomleniya vseh materialov dela. Tol'ko po delam o prestupleniyah nesovershennoletnih i lic, lishennyh v silu fizicheskih ili psihicheskih nedostatkov vozmozhnosti lichno osushchestvlyat' zashchitu, zashchitnik vstupal v process s momenta pred座avleniya obvineniya. Podozrevaemyj voobshche ne imel prava na uchastie v dele zashchitnika. Rasshirenie prav zashchitnika predusmotreno sudebnoj reformoj. V kachestve dopolnitel'noj garantii prava na zashchitu zakon ustanavlivaet sluchai obyazatel'nogo naznacheniya podozrevaemomu, obvinyaemomu i podsudimomu, zashchitnika nezavisimo ot ih pros'by, i dazhe vopreki ih zhelaniyu. |to kasaetsya nesovershennoletnih, nemyh, gluhih, slepyh i drugih lic, kotorye v silu svoih fizicheskih ili psihicheskih nedostatkov ne mogut sami osushchestvlyat' svoyu zashchitu, a takzhe lic, ne vladeyushchih yazykom, na kotorom vedetsya sudoproizvodstvo. Krome togo, uchastie zashchitnika obyazatel'no po delam lic, obvinyaemyh v sovershenii prestuplenij, za kotorye v kachestve mery nakazaniya mozhet byt' naznachena smertnaya kazn' (st. 49 UPK). Krome togo, predusmotreno obyazatel'noe uchastie zashchitnika v rassmotrenii dela sudom prisyazhnyh (st. 426 UPK). Zakon predostavil zashchitniku pravo imet' svidanie naedine s podzashchitnym s momenta vstupleniya ego v delo i rasshiril ego prava na oznakomlenie s nekotorymi materialami dela uzhe v hode predvaritel'nogo rassledovaniya i pravo uchastvovat' pri proizvodstve sledstvennyh dejstvij (st. 51 UPK). Po delam, po kotorym ne proizvodilos' predvaritel'nogo rassledovaniya, zashchitnik dopuskaetsya k uchastiyu v dele s momenta prinyatiya sudom dela k svoemu proizvodstvu (ch. 3 st. 47 UPK). Otkazat'sya ot prinyatoj na sebya zashchity on ne imeet prava. Obvinyaemyj vo vseh stadiyah processa yavlyaetsya sub容ktom prava na zashchitu, no ob容m ego Processual'nyh prav neodinakov. Naibolee shirok ob容m etih prav v sudebnom razbiratel'stve, gde obvinyaemyj zanimaet polozhenie ravnopravnoj s obvineniem storony. Pravo na zashchitu ne tol'ko garantiya interesov lichnosti, no i garantiya interesov pravosudiya, ono - social'naya cennost'. Nalichie u zashchitnika shirokoj vozmozhnosti osparivat' vyvody obvinitel'noj vlasti, predstavlyat' dokazatel'stva i dovody v pol'zu podzashchitnogo sozdaet nailuchshie usloviya dlya vsestoronnego, polnogo i ob容ktivnogo issledovaniya obstoyatel'stv dela, ustanovleniya po nemu istiny. Rasshirenie prava na zashchitu ne sluzhit pomehoj raskrytiyu prestuplenij, ne sposobstvuet ukloneniyu prestupnika ot otvetstvennosti, a, naoborot, sodejstvuet osushchestvleniyu zadach ugolovnogo sudoproizvodstva, predotvrashchaet sledstvennye i sudebnye oshibki. 15. Prezumpciya nevinovnosti V st. 49 Konstitucii RF zapisano: "Kazhdyj obvinyaemyj v sovershenii prestupleniya schitaetsya nevinovnym, poka ego vinovnost' ne budet dokazana v predusmotrennom federal'nym zakonom poryadke i ustanovlena vstupivshim v zakonnuyu silu prigovorom suda". Prezumpciya nevinovnosti vyrazhaet soboj ne lichnoe mnenie togo ili inogo lica, vedushchego proizvodstvo po delu, a ob容ktivnoe pravovoe polozhenie. Sledovatel', kotoryj formuliruet obvinenie, pred座avlyaet ego obvinyaemomu, sostavlyaet obvinitel'noe zaklyuchenie, i prokuror, kotoryj utverzhdaet eto zaklyuchenie i prihodit v sud podderzhivat' obvinenie, konechno zhe, schitayut obvinyaemogo vinovnym, ubezhdeny v etom, inache oni ne postupali by takim obrazom. Obvinyaemogo nevinovnym schitaet zakon, kotoryj vozmozhnost' priznaniya ego vinovnym svyazyvaet s takim poryadkom sudoproizvodstva, pri kotorom proishodit polnoe i vsestoronnee sudebnoe issledovanie vseh obstoyatel'stv dela na osnove glasnosti, ustnosti, sostyazatel'nosti i drugih demokraticheskih principov processa, t. e. s obyazatel'nym provedeniem sudebnogo razbiratel'stva - stadii, gde sosredotocheny maksimal'nye garantii prav i zakonnyh interesov obvinyaemogo i proverki dokazannosti obvineniya. Tol'ko togda, kogda po delu sostoyalos' sudebnoe razbiratel'stvo i vynesennyj sudom obvinitel'nyj prigovor vstupil v zakonnuyu silu, gosudarstvo prinimaet na sebya otvetstvennost' za pravil'nost' priznaniya podsudimogo vinovnym i ego osuzhdeniya". Ot takogo poryadka ustanovleniya vinovnosti otstupat' nel'zya. V etom i zaklyuchaetsya sushchnost' principa prezumpcii nevinovnosti kak ob容ktivnogo pravovogo polozheniya, kotoroe obyazatel'no dlya vseh lic, vedushchih sudoproizvodstvo, a takzhe i vseh inyh uchrezhdenij, organizacij, dolzhnostnyh lic i grazhdan, kotorye ne imeyut prava postupat' s obvinyaemym kak s vinovnym. Princip prezumpcii nevinovnosti opredelyaet pravovoj status obvinyaemogo ne tol'ko v ugolovnom processe, no i vo vseh obshchestvennyh otnosheniyah, v kotoryh on vystupaet v kachestve odnogo iz sub容ktov. Do vstupleniya prigovora v zakonnuyu silu za obvinyaemym, soderzhashchimsya pod strazhej, sohranyaetsya pravo na uchastie v vyborah, pravo na pol'zovanie zhilym pomeshcheniem, ego nikto ne mozhet uvolit' s raboty ili otchislit' iz uchebnogo zavedeniya (ch. 4 p.3 st. 32 Konstitucii, p. 7 st. 60 ZHK RSFSR, p. 7 st. 28 KZoT RSFSR). Tak kak priznanie lica vinovnym v sovershenii prestupleniya sostavlyaet isklyuchitel'nuyu prerogativu suda, privlechenie k delu v kachestve obvinyaemogo ne porozhdaet nachala realizacii ugolovnoj otvetstvennosti. Ugolovnaya otvetstvennost' proizvodnaya ot vinovnosti i mozhet byt' vozlozhena tol'ko prigovorom suda na lico, vinovnoe v sovershenii prestupleniya (ch. 1 st. 3 UPK)2. Obvinyaemyj mozhet byt' priznan vinovnym pri uslovii nesomnennoj dokazannosti ego vinovnosti, i eta obyazannost' lezhit na teh vedushchih proizvodstvo po delu dolzhnostnyh licah, kotorye vypolnyayut funkciyu obvineniya, - lice, proizvodyashchem doznanie, sledovatele i prokurore. (1) Iz prezumpcii nevinovnosti sleduet, chto: "Obvinyaemyj ne obyazan dokazyvat' svoyu nevinovnost'" (p. 2 st. 49 Konstitucii). Vyvod o vinovnosti lica v sovershenie prestupleniya ne mozhet osnovyvat'sya na predpolozheniyah i dolzhen byt' vne somnenij podtverzhden dostatochnoj sovokupnost'yu dokazatel'stv. Pri otsutstvii dokazatel'stv, s dostovernost'yu podtverzhdayushchih obvinenie, i nevozmozhnosti polucheniya novyh dokazatel'stv delo prekrashchaetsya proizvodstvom ili postanovlyaetsya opravdatel'nyj prigovor. (2) Neustranimye somneniya v vinovnosti lica tolkuyutsya v pol'zu obvinyaemogo (p. 3 st. 49 Konstitucii). |to pravilo rasprostranyaetsya i na predvaritel'noe proizvodstvo po delu. Vse somneniya v dokazannosti obvineniya (podozreniya), kotorye ne predstavlyaetsya vozmozhnym ustranit', razreshayutsya v pol'zu obvinyaemogo (podozrevaemogo). |to mozhet vlech' za soboj prekrashchenie dela, izmenenie ob容ma obvineniya, izmenenie kvalifikacii sodeyannogo. Sudy, kotorye v etih sluchayah vmesto vyneseniya opravdatel'nogo prigovora napravlyayut delo na dopolnitel'noe rassledovanie, zavedomo znaya, chto ono budet prekrashcheno, ili, eshche huzhe, - vopreki ch. 2 st. 309 UPK vynosyat obvinitel'nyj prigovor, grubo narushayut prezumpciyu nevinovnosti, razrushayut ee kraeugol'nyj kamen' - pravilo o tolkovanii vseh neustranimyh somnenij v pol'zu obvinyaemogo. Sudam neobhodimo pokonchit' s takoj porochnoj praktikoj i pri nalichii neustranimyh somnenij v vinovnosti podsudimogo opravdyvat' ego, imeya v vidu, chto zakonnyj i obosnovannyj opravdatel'nyj prigovor yavlyaetsya vazhnejshim sredstvom realizacii zadach po predotvrashcheniyu osuzhdeniya nevinovnyh, po zashchite svobod i zakonnyh interesov grazhdan. Vytekayushchie iz prezumpcii nevinovnosti polozheniya o tom, chto obvinitel'nyj prigovor mozhet byt' vynesen pri uslovii nesomnennoj dokazannosti obvineniya (ch. 2 st. 309 UPK) i chto nedokazannaya vinovnost' yuridicheski ravnoznachna dokazannoj nevinovnosti, imeyut absolyutnyj harakter i ne znayut nikakih isklyuchenij. Sleduet obratit' vnimanie na to, chto v sude prisyazhnyh ne predusmotrena vozmozhnost' vozvrashcheniya dela dlya dopolnitel'nogo rassledovaniya iz sudebnogo razbiratel'stva, kollegiya prisyazhnyh dolzhna otvetit' tol'ko na vopros o dokazannosti obvineniya na osnove dokazatel'stv, kotorye neposredstvenno issledovany v sudebnom razbiratel'stve. Obvinitel'nyj verdikt mozhet byt' postanovlen tol'ko pri uslovii, kogda prisyazhnye schitayut vinu obvinyaemogo dokazannoj. "Neustranimye somneniya v vinovnosti lica tolkuyutsya v pol'zu obvinyaemogo" (p. 3 st. 49 Konstitucii). V naputstvennom slove predsedatel'stvuyushchij dolzhen raz座asnit' prisyazhnym sushchnost' principa prezumpcii nevinovnosti, polozhenie o tolkovanii neustranimyh somnenij v pol'zu podsudimogo. Prezumpciya nevinovnosti otvergaet obvinitel'nyj uklon vo vseh formah ego proyavleniya i sluzhit vazhnym garantom prava obvinyaemogo na zashchitu. Obvinyaemyj nadelyaetsya pravom zashchishchat'sya ot pred座avlennogo obvineniya imenno potomu, chto do vstupleniya prigovora v zakonnuyu silu on schitaetsya nevinovnym. Prezumpciya nevinovnosti osvobozhdaet obvinyaemogo ot obyazannosti dokazyvat' svoyu nevinovnost', prepyatstvuet pereocenke soznaniya obvinyaemogo (st. 77 UPK) i dejstvuet nezavisimo ot togo, priznaet li on sebya vinovnym. S prezumpciej nevinovnosti ne vstupayut v protivorechie soobshcheniya sredstv massovoj informacii o hode proizvodstva po ugolovnomu delu, esli takie soobshcheniya sdelany v ustanovlennom. zakonom poryadke, nosyat informativnyj harakter, ne soderzhat vyvodov o vinovnosti obvinyaemogo, ne ob座avlyayut ego prestupnikom do vyneseniya prigovora i ne okazyvayut davleniya na sud. Lico, priznannoe sledovatelem ili sudom nevinovnym, naryadu s pravom na polnoe vozmeshchenie prichinennogo emu ushcherba, mozhet trebovat' ot sredstv massovoj informacii soobshcheniya o ego reabilitacii - oproverzheniya opublikovannyh svedenij, ne sootvetstvuyushchih dejstvitel'nosti i porochashchih ego chest' i dostoinstvo, v tom chisle publikaciyu svoego otveta v tom zhe sredstve massovoj informacii. Pri opredelennyh usloviyah moral'nyj vred, prichinennyj nevinovnomu, mozhet vozmeshchat'sya po resheniyu suda v denezhnom vyrazhenii (st. 43, 44, 62 zakona Rossijskoj Federacii "O sredstvah massovoj informacii", ch. 7 st. 7 GK RSFSR v redakcii zakona ot 21 marta 1991 g.). Prezumpciya nevinovnosti sluzhit ne tol'ko garantiej dlya obvinyaemogo ot neobosnovannogo obvineniya i osuzhdeniya. E trebovaniya o nesomnennoj dokazannosti obvineniya i istolkovanii neustranimyh somnenij v pol'zu obvinyaemogo nacelivayut organy gosudarstva na ob容ktivnoe, bespristrastnoe ustanovlenie obstoyatel'stv dela, bez chego nevozmozhno obosnovannoe i spravedlivoe reshenie dela sudom. Malejshij othod v storonu ot prezumpcii nevinovnosti vedet k narusheniyu zakonnosti v pravosudii i ushchemleniyu prav i zakonnyh interesov grazhdan. Princip prezumpcii nevinovnosti yavlyaetsya osnovopolagayushchim kredo vsyakogo civilizovannogo gosudarstva, on zapisan vo vseh mezhdunarodnyh paktah o pravah cheloveka  16. Vsestoronnost', polnota i ob容ktivnost' issledovaniya obstoyatel'stv dela Na osnovanii st. 20 UPK sud, prokuror, sledovatel' i lico, proizvodyashchee doznanie, obyazany prinyat' vse predusmotrennye zakonom mery dlya vsestoronnego, polnogo i ob容ktivnogo issledovaniya obstoyatel'stv dela, dlya vyyavleniya kak ulichayushchih, tak i opravdyvayushchih obvinyaemogo, >a takzhe smyagchayushchih i otyagchayushchih ego otvetstvennost' obstoyatel'stv. Trebovanie vsestoronnosti, polnoty i ob容ktivnosti otnosyatsya k proverke i ocenke vseh sobrannyh po delu dokazatel'stv (4.1 st. 69, ch.3 st. 70, 4.1 st. 71, st. 343 UPK). |to oznachaet, chto rassmatrivaemyj princip obrashchen k issledovaniyu obstoyatel'stv dela, i dokazatel'stv. Trebovaniya vsestoronnosti, polnoty i ob容ktivnosti vzaimoobuslovleny, no ne vzaimozamenyaemy. Vsestoronnost' issledovaniya predpolagaet vyyasnenie so vseh storon yuridicheski znachimyh obstoyatel'stv i otnosimyh dokazatel'stv so vsemi prisushchimi im svojstvami, kachestvami i priznakami, ih svyazej, otnoshenij i zavisimostej. Vsestoronnosti issledovaniya sodejstvuyut svoevremennoe vydvizhenie i tshchatel'naya proverka vseh ob容ktivno vozmozhnyh versij. Takaya proverka versij opredelyaet napravlenie dokazatel'stvennoj deyatel'nosti, predotvrashchaet odnostoronnost' i sub容ktivizm i obespechivaet pravil'nyj hod dokazyvaniya. Polnota issledovaniya zaklyuchaetsya v vyyasnenii vseh obstoyatel'stv, podlezhashchih obyazatel'nomu ustanovleniyu po delu, i v privlechenii takoj sovokupnosti dokazatel'stv, kotoraya pozvolyaet vypolnit' etu zadachu. K yuridicheski znachimym otnosyatsya obstoyatel'stva, imeyushchie znachenie dlya pravil'nogo razresheniya dela (st. 68 UPK). Ob容ktivnost' opredelyaet takoj podhod k issledovaniyu, kotoryj odinakovo uchityvaet vse obstoyatel'stva, govoryashchie kak "za", tak i "protiv" obvinyaemogo, i vyrazhaet otvechayushchee etomu otnoshenie k sobiraniyu, proverke i ocenke dokazatel'stv. Ob容ktivnost' - pravovoe i nravstvennoe trebovanie, sostoyashchee v bespristrastnom, nepredvzyatom i dobrosovestnom otnoshenii lic, vedushchih proizvodstvo po delu i prinimayushchih reshenie k fakticheskomu materialu, i isklyuchayushchee s ih. storony sub容ktivizm, tendencioznost' i cherstvost', vedushchie k obvinitel'nomu uklonu Ob容ktivnost' trebuet otrazhat' v prinimaemyh resheniyah obstoyatel'stva dela takimi, kakimi oni ustanovleny v hode sledstviya ili sudebnogo razbiratel'stva. Vse hodatajstva podozrevaemogo, obvinyaemogo, poterpevshego, ih zashchitnikov i predstavitelej o dopolnenii ili proverke dokazatel'stv, esli oni imeyut znachenie po delu, dolzhny udovletvoryat'sya. ZHaloby na narushenie zakonnosti v hode sudoproizvodstva dolzhny svoevremenno i tshchatel'no proveryat'sya. Princip vsestoronnosti, polnoty i ob容ktivnosti isklyuchaet vozmozhnost' ispol'zovaniya v dokazyvanii beznravstvennyh sredstv, v chastnosti, poluchenie pokazanij obvinyaemogo i drugih uchastvuyushchih v dele lic putem nasiliya, ugroz i drugih nezakonnyh mer (ch. 3 st. 20 UPK). Pri ustanovlenii podobnyh faktov, imevshih mesto pri proizvodstve rassledovaniya, sudy dolzhny prinimat' neobhodimye mery dlya privlecheniya k otvetstvennosti vinovnyh v etom dolzhnostnyh lic. Dejstvuya vo vseh stadiyah processa, ukazannyj princip obespechivaet zakonnost' i obosnovannost' vseh sledstvennyh i sudebnyh aktov, sluzhit ustanovleniyu istiny po delu. Ego trebovaniya lezhat v osnove pravil o soedinenii i vydelenii ugolovnyh del (st. 26 UPK), v osnovaniyah privlecheniya lica v kachestve obvinyaemogo (st. 143 UPK), sostavleniya i utverzhdeniya obvinitel'nogo zaklyucheniya (st. 201, 213, 214 UPK), postanovleniya verdikta i prigovora (st. 309, 443 UPK) i dr. Osoboe znachenie v vypolnenii trebovaniya st. 20 UPK imeet sudebnoe razbiratel'stvo, gde ispytyvaet sebya na prochnost' dokazatel'stvennoe zdanie, postroennoe obvinitelem, gde sud mozhet osnovyvat' svoi verdikt i prigovor isklyuchitel'no na teh dokazatel'stvah, kotorye neposredstvenno rassmotreny v sudebnom zasedanii (ch. 2 st. 301, ch. 7 st. 451 UPK). Princip vsestoronnosti, polnoty i ob容ktivnosti obespechivaetsya ryadom processual'nyh garantij, v tom chisle pravilami ob otvode zainteresovannyh v ishode dela lic (st. 59-67, 439, 441 UPK) i normami zakona, predusmatrivayushchimi sluchai, kogda narushenie st. 20 UPK vlechet za soboj priznanie vynesennyh reshenij nezakonnymi (st. 343, 465 UPK).  17. Osushchestvlenie sudoproizvodstva na osnove sostyazatel'nosti i ravnopraviya storon |tot princip zapisan v Konstitucii. Princip sostyazatel'nosti harakterizuet takoe postroenie sudebnogo processa, v kotorom funkcii obvineniya i zashchity i primykayushchie k nim funkcii podderzhaniya grazhdanskogo iska i vozrazheniya protiv nego razmezhevany mezhdu soboj, otdeleny ot sudebnoj deyatel'nosti i vypolnyayutsya storonami, pol'zuyushchimisya ravnymi processual'nymi pravami dlya otstaivaniya svoih interesov, a sud zanimaet rukovodyashchee polozhenie v processe, sohranyaya ob容ktivnost' i bespristrastnost', sozdaet, neobhodimye usloviya dlya vsestoronnego, polnogo ob容ktivnogo issledovaniya obstoyatel'stv dela i razreshaet samo eto delo (st., 123 Konstitucii, st. 245, 248, 249, 429 UPK i dr.). Takim obrazom, osnovnymi elementami principa sostyazatel'nosti yavlyayutsya (1) otdelenie funkcij obvineniya i zashchity (podderzhaniya grazhdanskogo iska i otveta na nego) ot funkcii pravosudiya i ih razmezhevanie mezhdu soboj, (2) nadelenie storon ravnymi processual'nymi pravami dlya osushchestvleniya svoih funkcij, a takzhe (3) rukovodyashchee polozhenie suda v processe i predostavlenie tol'ko sudu prava prinimat' po delu reshenie. Vydelenie obvineniya i zashchity v kachestve samostoyatel'nyh funkcij, ih razmezhevanie mezhdu soboj i otdelenie ot sudebnoj deyatel'nosti sostavlyayut tu osnovu, na kotoroj stoit i dejstvuet princip sostyazatel'nosti. Soedinenie dannyh funkcij v odnom lice nesovmestimo s zakonami logiki i psihologii. Pri takom postroenii processa storony lishayutsya vozmozhnosti osushchestvlyat' svoi prava, a sud neizbezhno prevrashchaetsya v pokrovitelya odnoj iz storon, chashche vsego storony obvineniya. Esli zhe storony nezavisimo drug ot druga vypolnyayut funkcii obvineniya i zashchity, to dolzhen byt' nezavisimyj ot nih sud, ob容ktivno razreshayushchij obvinenie. Lish' pri etom uslovii zashchita obretaet real'nuyu vozmozhnost' otstaivat' svoi prava i interesy, uspeshno protivostoyat' obvineniyu, a sudebnaya deyatel'nost' ograzhdaetsya ot sub容ktivizma, odnostoronnosti. Po tomu, razmezhevany li mezhdu soboj funkcii obvineniya, zashchity i pravosudiya, klassificiruyut tipy sudebnogo processa. Zakon strogo razgranichivaet funkcii obvineniya, zashchity i pravosudiya (st. 248, 249, 47, 13 UPK) i pod ugrozoj bezuslovnoj otmeny prigovora Isklyuchaet ih sliyanie (st. 59, 63, 67 UPK). Razmezhevanie processual'nyh funkcij obrazuet ostov sostyazatel'nosti, no eshche ne opredelyaet uslovij i sposobov ih vypolneniya. Po samomu svoemu sushchestvu sostyazatel'nost' podrazumevaet processual'noe ravnopravie storon, otstaivayushchih pered sudom svoi interesy. Priznanie prava na sostyazanie -- eto i priznanie prava za sostyazayushchimisya ispol'zovat' ravnye sredstva i vozmozhnosti dlya obosnovaniya svoih utverzhdenij i trebovanij i dlya osparivaniya utverzhdenij i trebovanij drugih storon. Processual'noe ravnopravie oznachaet, chto vse, chto vprave delat' obvinitel' dlya dokazyvaniya obvineniya, vprave delat' zashchita dlya ego oproverzheniya: vse, chto vprave delat' grazhdanskij istec dlya podderzhaniya iska, vprave delat' otvetchik dlya vozrazheniya protiv nego. Konstituciya provozglashaet ravenstvo storon pered zakonom i sudom, a st. 245 UPK konkretno ukazyvaet, chto obvinitel' (gosudarstvennyj, chastnyj, obshchestvennyj), podsudimyj, ego zashchitnik (obshchestvennyj zashchitnik), a takzhe poterpevshij, grazhdanskij istec, grazhdanskij otvetchik i ih predstaviteli pol'zuyutsya v sudebnom razbiratel'stve ravnymi pravami po predstavleniyu dokazatel'stv, issledovaniyu dokazatel'stv i zayavleniyu hodatajstv. Ravenstvo prav storon ustanavlivaet i st. 429 UPK Processual'noe ravnopravie gorazdo shire perechislennyh prav i rasprostranyaetsya ne tol'ko na fakticheskuyu, no i na yuridicheskuyu storonu dela. Kak obvinitel', tak i podsudimyj s zashchitnikom vprave izlagat' svoi soobrazheniya i vyvody po povodu vseh voprosov, voznikayushchih v sudebnom zasedanii i reshaemyh prigovorom, v tom chisle o kvalifikacii prestupleniya i primenenii nakazaniya (st. 248, 249, 298, 447 UPK i dr.). Sostyazatel'nost' poluchaet naibolee polnoe i posledovatel'noe osushchestvlenie pri uchastii storon na sude. Poetomu v pravilah proizvodstva v sude prisyazhnyh predusmotrena obyazatel'nost' uchastiya prokurora i zashchitnika (st. 426 UPK). Pri otsutstvii prokurora i zashchitnika sudebnoe razbiratel'stvo ne perestaet byt' sostyazatel'nym. V etom sluchae podsudimyj v kachestve storony samostoyatel'no zashchishchaetsya ot obvineniya, vyrazhennogo v obvinitel'nom zaklyuchenii, ispol'zuya pri etom i prava zashchitnika. Sostyazatel'nost' sohranyaet svoe znachenie i togda, kogda obvinitel' i zashchita edinodushny v vyvode o nevinovnosti podsudimogo. Otsutstvie polemiki mezhdu nimi ne soedinyaet funkcii obvineniya i zashchity. Prokuror ostaetsya obvinitelem, zashchitnik - zashchitnikom, i kazhdyj osveshchaet obstoyatel'stva dela i izlagaet svoi vyvody s pozicii svoej processual'noj funkcii. Sostyazatel'nost' -- eto pravo obvineniya i zashchity na ravnyh osnovaniyah otstaivat' svoyu tochku zreniya pered sudom, a ne obyazannost' vstupat' mezhdu soboj v pravovoj spor po kazhdomu povodu. Protivopolozhnost' funkcij obvineniya i zashchity ne protivopostavlyaet interesy gosudarstvennogo obvinitelya zakonnym interesam podsudimogo. Gosudarstvennyj obvinitel' otstaivaet v dele gosudarstvennyj interes - obvinyaet v predelah zakona i vo imya zakonnosti lish' dejstvitel'no vinovnogo, i v toj mere, v kakoj obvinenie podtverzhdaetsya dannymi sudebnogo sledstviya i pravil'no po sushchestvu. Otkazyvayas' ot obvineniya, gosudarstvennyj obvinitel' priznaet tem samym oshibku pri utverzhdenii obvinitel'nogo zaklyucheniya ili nedokazannost' obvineniya v sude i v sootvetstvii s etim otkazyvaetsya ot obvineniya polnost'yu ili chastichno, a ne prisvaivaet sebe funkcij zashchity. Ne soedinyaet funkcii obvineniya i zashchity i priznanie podsudimym svoej viny. Nachalo sostyazatel'nosti sochetaet aktivnost' storon s rukovodyashchej rol'yu suda v processe. Sud dolzhen sozdat' neobhodimye usloviya dlya vsestoronnego, polnogo i ob容ktivnogo issledovaniya dela - on isklyuchaet iz rassmotreniya nedopustimye dokazatel'stva, kakoj by storonoj oni ni predstavlyalis': reshat' vopros ob issledovanii dokazatel'stv, ranee isklyuchennyh iz razbiratel'stva dela: po hodatajstvu storon rassmatrivat' novye dokazatel'stva: rukovodit hodom sudebnogo razbiratel'stva i dr. V sostyazatel'nom processe sud ne mozhet vozbuzhdat' delo po novomu obvineniyu ili v otnoshenii novogo lica, ne mozhet bez hodatajstva storony napravlyat' delo dlya dopolnitel'nogo rassledovaniya (st. 429 UPK). Otkaz prokurora ot obvineniya pri otsutstvii vozrazheniya so storony poterpevshego vlechet za soboj prekrashchenie dela (st. 430 UPK). Princip sostyazatel'nosti naibolee posledovatel'no proveden v zakone, v razd. H UPK, reguliruyushchem proizvodstvo v sude prisyazhnyh. Dal'nejshee privedenie UPK v sootvetstvie s Konstituciej RF dolzhno izmenit' polnomochiya suda i pravila sudebnogo razbiratel'stva, nezavisimo ot sostava suda, rassmatrivayushchego delo, s tem chtoby posledovatel'no byli razdeleny funkcii suda i storon. Ravenstvo storon i sostyazatel'nost' - moguchij metod poznaniya istiny, garantiya prav i zakonnyh interesov storon. Sostyazatel'noe nachalo opredelyaet lico vsego sudebnogo processa, ves' ego stroj, pridaet prigovoru silu osoboj ubeditel'nosti, povyshaet ego pravovuyu i social'nuyu znachimost'. Pomimo sudebnogo razbiratel'stva, sostyazatel'nost' v izvestnyh predelah nahodit svoe vyrazhenie v predvaritel'nom slushanii dela v sude prisyazhnyh, v kassacionnom proizvedete. Na predvaritel'nom sledstvii, gde sledovatel' osushchestvlyaet funkciyu obvineniya i sam zhe prinimaet resheniya po vsem voprosam processa, osushchestvlyaemaya obvinyaemym i ego zashchitnikom funkciya zashchity pri otsutstvii ravnyh prav i vozmozhnostej po sboru i predstavleniyu dokazatel'stv sledovatelej, obvinyaemym i ego zashchitnikom ne daet osnovaniya schitat' sostyazatel'nost' principom rassledovaniya. Pri vsej svyazi sostyazatel'nosti i prava obvinyaemogo na zashchitu kazhdyj iz principov imeet svoi formy proyavleniya. Tam, gde funkciya obvineniya i razresheniya dela soedineny v odnih rukah, princip sostyazatel'nosti otsutstvuet. Proyavleniem principa sostyazatel'nosti v predvaritel'nom proizvodstve yavlyaetsya rassmotrenie sudom zhalob na reshenie prokurora ob izbranii mery presecheniya soderzhaniya pod strazhej i prodlenii sroka soderzhaniya pod strazhej (st. 220, 220 UPK). 18. Pravo na obzhalovanie dejstvij i reshenij gosudarstvennyh organov dolzhnostnyh lic v ugolovnom processe Konstitucionnoe pravo kazhdogo na obzhalovanie reshenij i dejstvij (bezdejstviya) organov gosudarstvennoj vlasti i dolzhnostnyh lic v sud (st. 46 Konstitucii RF) realizuetsya i v special'nyh pravilah ugolovnogo sudoproizvodstva, s uchetom ego specifiki. Dejstviya i resheniya suda, prokurora, sledovatelya i lica, proizvodyashchego doznanie, mogut byt' obzhalovany v ustanovlennom UPK poryadke zainteresovannymi grazhdanami, predpriyatiyami, uchrezhdeniyami i organizaciyami (st. 22 UPK). Zakon ustanavlivaet poryadok i sroki obzhalovaniya i rassmotreniya zhalob na dejstviya lica, proizvodyashchego doznanie, sledovatelya, prokurora (st. 220 UPK). Ustanovleny pravo i poryadok prineseniya zhaloby na izbranie v kachestve mery presecheniya soderzhaniya pod strazhej i prodlenie sroka soderzhaniya pod strazhej (st. 220, 220 UPK). Kazhdyj osuzhdennyj za prestuplenie imeet pravo na peresmotr prigovora vyshestoyashchim sudom v poryadke, ustanavlivaemom federal'nym zakonom (p. 3 st. 50 Konstitucii RF). UPK predusmatrivaet poryadok prineseniya chastnoj zhaloby, kassacionnoj zhaloby i ih rassmotrenie. Konstituciya ustanavlivaet pravo kazhdogo v sootvetstvii s mezhdunarodnymi dogovorami RF obrashchat'sya v mezhgosudarstvennye organy po zashchite prav i svobod cheloveka, esli ischerpany vse imeyushchiesya vnutrigosudarstvennye sredstva pravovoj zashchity (st. 46 Konstitucii). 19. Neposredstvennost' processa Princip neposredstvennosti vyrazhaet trebovanie, opredelyayushchee obyazannost' polnomochnyh organov gosudarstva i dolzhnostnyh lic poluchat' dokazatel'stva iz pervoistochnika, lichno issledovat' i ispol'zovat' ih pri obosnovanii vyvodov po delu. Princip neposredstvennosti - vazhnyj metod issledovaniya dokazatel'stv. Osnovnoe soderzhanie principa neposredstvennosti primenitel'no k sudebnomu razbiratel'stvu raskryto v st. 240, 301, ch.5 st. 451 UPK, predpisyvayushchih sudu neposredstvenno issledovat' dokazatel'stva po delu i obosnovyvat' svoj prigovor lish' na dokazatel'stvah, byvshih predmetom rassmotreniya v sudebnom zasedanii. Neposredstvennost' trebuet, chtoby sud doprosil svidetelej-ochevidcev, a ne lic, znayushchih ob obstoyatel'stvah dela so slov poslednih, issledoval dokumenty v originale, a ne ih kopii, osmotrel i issledoval podlinnye veshchestvennye dokazatel'stva, oglasil protokoly i inye dokumenty (st. 240 UPK). V poslednem sluchae zakon imeet v vidu protokoly, nazvannye v st. 87 UPK. Ih oglashenie i issledovanie proishodit obychno bez povtornogo proizvodstva sootvetstvuyushchih sledstvennyh dejstvij, potomu chto odni iz nih voobshche ne mogut byt' proizvedeny v sudebnom zasedanii, a drugie, hotya i mogut byt' proizvedeny, no sovershenno v drugoj obstanovke. Dannye protokoly otrazhayut rezul'tat neposredstvennogo vospriyatiya sledovatelem razlichnyh dejstvij, priznakov, svojstv i sledov prestupleniya i yavlyayutsya pervonachal'nymi dokazatel'stvami. Bez oglasheniya i issledovaniya etih dokazatel'stv sud ne mozhet opirat'sya na nih v prigovore. Poetomu, nezavisimo ot togo, izvestno li soderzhanie ukazannyh protokolov storonam, sud obyazan ih oglasit'. Otkaz ot oglasheniya vozmozhen lish' togda, kogda soderzhashchiesya v nih dannye ne imeyut otnosheniya k delu. Oglashenie sledstvennyh protokolov, lishennyh dokazatel'stvennogo znacheniya, ne imeet otnosheniya k osushchestvleniyu principa neposredstvennosti i proizvoditsya po drugim osnovaniyam i s inoj cel'yu. V silu principa neposredstvennosti sudebnoe razbiratel'stvo proizvoditsya nepreryvno (st. 240 UPK) i v neizmennom sostave suda (st. 241 UPK). Nepreryvnost' sudebnogo zasedaniya i neizmennost' sostava suda obespechivayut svezhest' i celostnost' vospriyatiya sud'yami issledovannyh na sude dokazatel'stv, pravil'nost' formirovaniya vnutrennego ubezhdeniya sudej. Blagodarya dejstviyu principa neposredstvennosti storony vstupayut v neposredstvennyj kontakt mezhdu soboj i sudom, poluchayut real'nuyu vozmozhnost' aktivno uchastvovat' v issledovanii vseh dokazatel'stv, kotorye mogut byt' polozheny v osnovu prigovora. Otmechennaya napravlennost' principa neposredstvennosti na poluchenie pervonachal'nyh dokazatel'stv obuslovlena samim mehanizmom obrazovaniya dokazatel'stv. Pervonachal'nye dokazatel'stva lisheny promezhutochnyh zven'ev i sposobny vossozdat' bolee yasnuyu, polnuyu i tochnuyu kartinu sovershennogo prestupleniya, chem proizvodnye dokazatel'stva, kotorye vsegda oposredovany i pol'zovanie kotorymi povyshaet veroyatnost' polucheniya nepolnoj i iskazhennoj informacii ob iskomyh faktah. Odnako v teh sluchayah, kogda pervonachal'nye dokazatel'stva nedostupny, stradayut nepolnotoj, soderzhat protivorechiya, vyzyvayut somneniya v svoej dostovernosti i t. d., sud v interesah ustanovleniya istiny vynuzhden otstupit' ot principa neposredstvennosti i ispol'zovat' proizvodnye dokazatel'stva naryadu s pervonachal'nymi libo vmesto nih. Vazhno tol'ko, chtoby proizvodnye dokazatel'stva ispol'zovalis' v poryadke i v predelah, predusmotrennyh zakonom. V chastnosti, i v osobennosti, chtoby oglashenie pokazanij obvinyaemogo, poterpevshego, svidetelej i vosproizvedenie zapisi ih pokazanij, dannyh na predvaritel'nom sledstvii, imelo mesto lish' pri nalichii obstoyatel'stv, tochno-ukazannyh v st. 281 i 286 UPK. Proizvodnye dokazatel'stva, sledovatel'no, ne isklyuchayutsya iz orbity dokazyvaniya i vmeste s pervonachal'nymi mogut byt' polozheny v osnovu prigovora, esli oni, kak i poslednie, proshli vsestoronnyuyu i ob容ktivnuyu proverku v