repiski ili zatragivayushchih inye prava cheloveka, bezuslovno, delaet takie dokazatel'stva nedopustimymi. |tot kategoricheskij zapret obuslovlen ne tol'ko neobhodimost'yu obosnovaniya vyvoda o vinovnosti na dostovernyh dokazatel'stvah, no v znachitel'noj mere imeet cel'yu obespechit' konstitucionnye prava i svobody cheloveka, nravstvennye nachala sudoproizvodstva. Poetomu, bezuslovno, ne imeyut yuridicheskoj sily pokazaniya, dokumenty, veshchi, poluchennye s primeneniem nasiliya, ugroz i inyh nezakonnyh dejstvij, ili poluchennye licom, podlezhashchim otvodu, ili provedennye s narusheniem prav obvinyaemogo, podozrevaemogo na zashchitu. 7. Klassifikaciya dokazatel'stv Dokazatel'stva mogut byt' klassificirovany, otneseny k toj ili inoj gruppe v zavisimosti ot togo, iz kakogo istochnika polucheny, otnosyatsya li poluchennye svedeniya k obstoyatel'stvam, vhodyashchim v predmet dokazyvaniya, ili k drugim, kotorye podtverzhdayut ili otricayut eti obstoyatel'stva. Kazhdoe dokazatel'stvo po etim priznakam mozhet byt' otneseno k toj ili inoj gruppe. |to oznachaet, chto, issleduya dokazatel'stvo, nado uchityvat', polucheno li ono iz "pervyh ruk" ili nado ustanovit' pervoistochnik svedenij, kakova svyaz' soobshchaemogo s tem, chto nado ustanovit', yavlyayutsya li svedeniya po svoemu harakteru obvinitel'nymi ili opravdatel'nymi. V nauke i praktike vyrabotany opredelennye pravila, s uchetom kotoryh sleduet issledovat' kazhdoe dokazatel'stvo v toj ili inoj klassifikacionnoj gruppe. Ispol'zovanie priznakov, polozhennyh v osnovu klassifikacii dokazatel'stv i pravil sobiraniya, proverki i ocenki kazhdogo vida dokazatel'stv, sposobstvuet formirovaniyu dostovernyh vyvodov po delu. Razlichayut sleduyushchie klassifikacionnye gruppy dokazatel'stv. Pervonachal'nye i proizvodnye dokazatel'stva. Dokazatel'stva delyatsya na pervonachal'nye i proizvodnye v zavisimosti ot togo, poluchayut li informaciyu sledovatel', sud iz pervoistochnika ili iz "vtoryh ruk". Pervonachal'nym dokazatel'stvom budet, naprimer, pokazanie svidetelya, kotoryj lichno nablyudal fakty, o kotoryh soobshchaet. Pokazanie svidetelya o sobytii, kotoroe on ne nablyudal, no slyshal o nem ot drugogo lica, byvshego ochevidcem, budet dokazatel'stvom proizvodnym. Pri poluchenii svedenij iz "vtoryh ruk" obyazatel'no dolzhen byt' ustanovlen pervoistochnik svedenij (naprimer, ochevidec) i doproshen. Pri etom uchityvaetsya, chto ochevidec sobytiya, yavleniya rasskazyvaet o nem tochnee i polnee, chem tot, kto znaet ob etom po rasskazam drugih lic. Pokazaniya ochevidca legche poddayutsya proverke, a poetomu bolee dostoverny. Esli ustanovit' pervoistochnik svedenij o kakom-libo fakte, o kotorom soobshchaet doprashivaemyj, ne predstavlyaetsya vozmozhnym, to eti svedeniya teryayut znachenie dokazatel'stva i dolzhny byt' otvergnuty. "Ne mogut sluzhit' dokazatel'stvom fakticheskie dannye, soobshchaemye svidetelem, esli on ne mozhet ukazat' istochnik svoej osvedomlennosti" (st. 74 UPK). Takoe zhe pravilo dejstvuet v otnoshenii pokazanij poterpevshego. Svedeniya, poluchennye "po sluham", ne mogut byt' provereny, a znachit, ne mogut byt' ispol'zovany v kachestve dokazatel'stva. Stremlenie ispol'zovat' po vozmozhnosti dokazatel'stva pervonachal'nye ne oznachaet, chto proizvodnye ne mogut privesti k dostovernym vyvodam, chto oni dokazatel'stva "vtorogo sorta". Kategoricheskij zapret ispol'zovat' proizvodnye dokazatel'stva mozhet lishit' sud v ryade sluchaev vazhnyh dokazatel'stv, poluchennyh iz "vtoryh ruk", esli iz pervoistochnika ih poluchit' nevozmozhno (naprimer, v sluchae smerti ochevidca proisshestviya). Obvinitel'nye i opravdatel'nye dokazatel'stva. Delenie dokazatel'stv na obvinitel'nye i opravdatel'nye zavisit ot soderzhaniya poluchennyh svedenij i ustanovleniya dokazatel'stv. Dokazatel'stva soversheniya prestupleniya obvinyaemym, ego viny ili obstoyatel'stva, otyagchayushchie otvetstvennost' obvinyaemogo, yavlyayutsya obvinitel'nymi: a dokazatel'stva, kotorye oprovergayut obvinenie, svidetel'stvuyut ob otsutstvii obshchestvenno opasnogo deyaniya ili viny obvinyaemogo libo smyagchayut ego otvetstvennost', - opravdatel'nymi. Trebovanie sobirat' obvinitel'nye i opravdatel'nye dokazatel'stva zakrepleno v zakone: st. 20 UPK predpisyvaet vyyavit' po kazhdomu delu dokazatel'stva kak ulichayushchie, tak i opravdyvayushchie obvinyaemogo, a takzhe otyagchayushchie i smyagchayushchie ego vinu obstoyatel'stva: st. 69 UPK ukazyvaet, chto dokazatel'stva mogut ustanavlivat' "nalichie ili otsutstvie obshchestvenno opasnogo deyaniya": otnesenie dokazatel'stva k obvinitel'nomu ili opravdatel'nomu vozmozhno v rezul'tate ocenki vseh dokazatel'stv v sovokupnosti. Byvaet tak, chto dokazatel'stvo, pervonachal'no otnesennoe k obvinitel'nym, okazhetsya opravdatel'nym. Proverennye i ocenennye obvinitel'nye i opravdatel'nye dokazatel'stva dolzhny byt' otrazheny v vazhnejshih processual'nyh dokumentah: obvinitel'nom zaklyuchenii (st. 205 UPK) i prigovore (st. 314 UPK). |to oznachaet, chto pri vynesenii obvinitel'nogo prigovora nado ukazyvat' te dokazatel'stva, kotorye polozheny sudom v osnovu obvineniya, s privedeniem motivov, pochemu eti dokazatel'stva prinyaty sudom i pochemu sudom otvergnuty opravdyvayushchie podsudimogo dokazatel'stva: pri vynesenii opravdatel'nogo prigovora sleduet ukazyvat' dokazatel'stva, kotorye polozheny sudom v osnovu opravdaniya, s privedeniem motivov, pochemu sud otverg te, na kotoryh osnovano obvinitel'noe zaklyuchenie. Pryamye i kosvennye dokazatel'stva. Delenie dokazatel'stv na pryamye i kosvennye osnovano na tom, chto odni iz nih soderzhat svedeniya ob obstoyatel'stvah, sostavlyayushchih predmet dokazyvaniya, drugie - o tak nazyvaemyh "dokazatel'stvennyh", "promezhutochnyh", "vspomogatel'nyh" faktah. Pryamymi dokazatel'stvami yavlyayutsya dokazatel'stva, ukazyvayushchie na sovershenie licom prestupleniya, t. e. dokazyvayushchie tak nazyvaemyj "glavnyj fakt". |ti obstoyatel'stva, ukazannye v p. 1, 2 st. 68, dayut osnovaniya dlya otvetov na voprosy, postavlennye v p.1, 3, 4 st. 303, v p. 1, 2,3 ch. 1 st. 449 UPK. Pokazaniya obvinyaemogo, priznayushchego svoyu vinu i ob座asnyayushchego, po kakim motivam, kogda, gde i pri kakih obstoyatel'stvah on sovershil prestuplenie, yavlyayutsya pryamym dokazatel'stvom. Pryamym dokazatel'stvom yavlyaetsya pokazanie svidetelya o tom, kak obvinyaemyj nanosil udary poterpevshemu. Pri ispol'zovanii pryamyh dokazatel'stv zadacha sostoit tol'ko v ustanovlenii ih dostovernosti (t. e. nado ustanovit', govorit li obvinyaemyj, svidetel' pravdu), tak kak znachenie soobshchennyh svedenij dlya ustanovleniya predmeta dokazyvaniya zdes' ochevidno. Dlya ustanovleniya dostovernosti dokazatel'stva kazhdoe iz nih dolzhno byt' rassmotreno v sovokupnosti vseh dokazatel'stv. Nikakih preimushchestv v sile pryamoe dokazatel'stvo ne imeet, poetomu nedopustimo schitat' "glavnym" dokazatel'stvom, "caricej" dokazatel'stv takoe pryamoe dokazatel'stvo, kak priznanie obvinyaemym svoej viny (ch. 2 st. 77 UPK). Kosvennye dokazatel'stva soderzhat svedeniya o faktah, kotorye predshestvovali, soputstvovali ili sledovali za dokazyvaemym sobytiem i po sovokupnosti kotoryh mozhno sdelat' vyvod o tom, imelo li mesto sobytie prestupleniya, vinoven ili ne vinoven obvinyaemyj. Tak, pri rassledovanii dela ob ubijstve na osnovanii kosvennyh dokazatel'stv (prinadlezhnost' obvinyaemomu nozha, kotorym soversheno ubijstvo, obnaruzhenie na meste soversheniya prestupleniya sledov obuvi obvinyaemogo, ustanovlenie nepriyaznennyh otnoshenij obvinyaemogo i poterpevshego i drugih fakticheskih dannyh) formiruetsya vyvod sledovatelya, suda o sovershenii obvinyaemym dannogo prestupleniya. Put' ustanovleniya obstoyatel'stv dela s pomoshch'yu kosvennyh dokazatel'stv bolee slozhnyj, chem pri pryamyh dokazatel'stvah. Pri dokazyvanii s pomoshch'yu kosvennyh dokazatel'stv nado, vo-pervyh, ustanovit', dostoverny li svedeniya, kotorye stali izvestny sledovatelyu, sudu (govorit li svidetel' pravdu o nalichii nepriyaznennyh otnoshenij mezhdu obvinyaemym i poterpevshim, dejstvitel'no li na nozhe imelis' otpechatki pal'cev obvinyaemogo i t. d.): vo-vtoryh, opredelit', svyazany li stavshie izvestnymi svedeniya s soversheniem prestupleniya obvinyaemym (naprimer, obvinyaemyj mog byt' v nepriyaznennyh otnosheniyah s poterpevshim, no eto ne povleklo za soboj kakih-libo prestupnyh dejstvij s ego storony: na meste prestupleniya obnaruzheny otpechatki obuvi podozrevaemogo, no eto ne znachit, chto on byl na meste prestupleniya, tak kak ego obuv' mog nadet' drugoj chelovek i t. p.). Poetomu pri ispol'zovanii kosvennyh dokazatel'stv vazhno ustanovit' ne tol'ko kakoe-libo obstoyatel'stvo, no i ob容ktivnuyu svyaz' etogo obstoyatel'stva s ustanavlivaemymi po delu faktami. Formy etoj svyazi mogut byt' razlichnye (svyaz' prichinnaya, prostranstvenno-vremennaya, svyaz' sootvetstviya i dr.). Ustanovlenie etoj svyazi opredelyaet otnosimost' dokazatel'stva. Raspolagaya kosvennymi dokazatel'stvami po delu, nado proverit' ih svyaz' s dokazyvaemym obstoyatel'stvom, chtoby isklyuchit' sluchajnoe stechenie obstoyatel'stv. Iz privedennoj harakteristiki kosvennyh dokazatel'stv vytekayut sleduyushchie pravila ih ispol'zovaniya: a) kosvennye dokazatel'stva privodyat k dostovernym vyvodam po delu lish' v svoej sovokupnosti: b) kosvennye dokazatel'stva dolzhny byt' ob容ktivno svyazany mezhdu soboj i s dokazyvaemym polozheniem: v) sistema (sovokupnost') kosvennyh dokazatel'stv dolzhna privodit' k takomu obosnovannomu vyvodu, kotoryj isklyuchaet inoe ob座asnenie ustanovlennyh obstoyatel'stv, isklyuchaet razumnye somneniya v tom, chto obstoyatel'stva dela byli imenno takimi, kak oni ustanovleny na osnove etih dokazatel'stv. Kosvennye dokazatel'stva v svoej sovokupnosti mogut sluzhit' osnovaniem dlya vyvoda o faktah, vhodyashchih v predmet dokazyvaniya. Oni mogut byt' ispol'zovany pri proverke dostovernosti pryamyh dokazatel'stv (naprimer, pokazaniya svidetelya o tom, chto poterpevshij nahodilsya v ssore s obvinyaemym, mogut ispol'zovat'sya pri ocenke dostovernosti pokazanij poterpevshego), vospolnyat' ih probely, ukazyvat' put' polucheniya novyh dokazatel'stv. Kosvennye dokazatel'stva nel'zya schitat' dokazatel'stvami "vtorogo sorta". |ti dokazatel'stva chashche, chem pryamye, vstrechayutsya pri rassledovanii i rassmotrenii ugolovnyh del i pri pravil'nom ih ispol'zovanii privodyat k dostovernym vyvodam. 8. Dokazyvanie. Ponyatie i obshchaya harakteristika Dokazyvanie sostoit v sobiranii, proverke i ocenke dokazatel'stv s cel'yu ustanovleniya obstoyatel'stv, imeyushchih znachenie dlya zakonnogo, obosnovannogo i spravedlivogo razresheniya del. Dokazyvanie, v predelah svoih polnomochij, osushchestvlyayut lico, proizvodyashchee doznanie, sledovatel', prokuror, sud'ya, sud. Pravo uchastiya v dokazyvanii imeyut podozrevaemyj, obvinyaemyj, zashchitnik, obshchestvennyj obvinitel', obshchestvennyj zashchitnik, a takzhe poterpevshij, grazhdanskij istec, grazhdanskij otvetchik i ih predstaviteli. K uchastiyu v sobiranii i proverke dokazatel'stv privlekayutsya eksperty, specialisty, ponyatye i drugie, kotorye v poryadke, ustanovlennom zakonom, vypolnyayut opredelennye processual'nye obyazannosti. Sobiranie i proverka dokazatel'stv proizvodyatsya putem doprosov, ochnyh stavok, pred座avleniya dlya opoznaniya, vyemok, obyskov, osmotrov, eksperimentov, proizvodstva ekspertiz i drugih sledstvennyh i sudebnyh dejstvij, predusmotrennyh zakonom. Sobiranie, proverku, ocenku dokazatel'stv na dosudebnyh stadiyah putem provedeniya sledstvennyh i drugih dejstvij osushchestvlyayut doznavatel', sledovatel', prokuror (st. 70, 71 UPK). Opredelennye prava na uchastie v dokazatel'stvennoj deyatel'nosti predostavleny vsem uchastnikam processa. Sud pervoj instancii pri rassmotrenii dela obyazan neposredstvenno issledovat' dokazatel'stva: doprosit' podsudimyh, poterpevshih, svidetelej, zaslushat' zaklyuchenie ekspertov, osmotret' veshchestvennye dokazatel'stva, oglasit' protokoly i inye dokumenty (st. 240 UPK). Sud vprave vyzvat' lyuboe lico dlya doprosa ili dlya dachi zaklyucheniya v kachestve eksperta, proizvodit' osmotry i dr. (st. 70 UPK). Ochevidno razlichie dokazatel'stvennoj deyatel'nosti na predvaritel'nom sledstvii i v sude. Sledovatel' sobiraet dokazatel'stva dlya ustanovleniya togo, bylo li sobytie prestupleniem i kto, kakie dejstviya sovershal. Sledovatel' i prokuror reshayut, sobrany li dostatochnye dokazatel'stva dlya napravleniya dela v sud. V sude issleduyutsya predstavlennye storonami dokazatel'stva dlya otvetov na voprosy, dokazano li sobytie prestupleniya, dokazana li vinovnost' obvinyaemogo i dr. Sud, sohranyaya ob容ktivnost' i bespristrastnost', sozdaet storonam neobhodimye usloviya dlya vsestoronnego i polnogo issledovaniya dela, a takzhe vyyasnyaet v hode issledovaniya dokazatel'stv imeyushchiesya u nego voprosy. Sud (sud'ya) obespechivaet nadlezhashchuyu proceduru dokazyvaniya v sude, no ne obyazan prinimat' mery k vospolneniyu dokazatel'stv, predstavlennyh obvinitelem ili vozvrashchat' dlya etogo delo dlya dopolnitel'nogo rassledovaniya (st. 429,446 UPK). |ti pravila otlichayutsya ot pravil, ustanovlennyh v gl. 21, 23 UPK primenitel'no k sudu, dejstvuyushchemu bez uchastiya prisyazhnyh zasedatelej. |to i ponyatno, t. k. UPK 1960 g. ishodil iz togo, chto sudu prinadlezhit aktivnaya, samostoyatel'naya rol' v dokazyvanii i on, naryadu s obvinitelem, obyazan prinimat' mery k dokazyvaniyu obstoyatel'stv, ukazannyh v obvinitel'nom zaklyuchenii (st. 3, 255, 256-258 UPK). Ochevidno, chto v novyh normah razd. H UPK rol' sud'i vyrazhena v sootvetstvii s naznacheniem suda kak organa pravosudiya, dejstvuyushchego ne "na osud, a na rassud". 1. Dokazyvanie kak deyatel'nost', protekayushchaya v ramkah ugolovnogo sudoproizvodstva i napravlennaya na reshenie ego zadach, reguliruetsya ugolovno-processual'nym zakonom. Ugolovno-processual'nyj zakon, reglamentiruya process dokazyvaniya, uporyadochivaet deyatel'nost' po ustanovleniyu fakticheskih obstoyatel'stv dela, sozdaet nadezhnye garantii ravenstva prav storon v dokazyvanii. V hode dokazatel'stvennoj deyatel'nosti dolzhna byt' obespechena ohrana prav i zakonnyh interesov grazhdan i yuridicheskih lic. Pri dokazyvanii zapreshchaetsya sovershat' dejstviya, opasnye dlya zhizni i zdorov'ya grazhdan ili unizhayushchie ih chest' i dostoinstvo, domogat'sya pokazanij, ob座asnenij, zaklyuchenij, vydachi dokumentov ili predmetov putem nasiliya, ugroz, obmana i inyh nezakonnyh mer. |ti i drugie pravila dokazyvaniya ustanavlivayutsya i primenitel'no k otdel'nym sledstvennym dejstviyam. V kazhdoj stadii processa v sootvetstvii s ee konkretnymi zadachami i processual'nymi formami dokazyvanie imeet svoi osobennosti, svoi harakternye cherty, rezul'tatom dokazyvaniya mogut byt' tol'ko predusmotrennye dlya dannoj stadii resheniya. Zadachi konkretnoj stadii, ee processual'naya forma otrazhayutsya i v sootnoshenii otdel'nyh elementov dokazyvaniya, i v tom, kak proishodit issledovanie dokazatel'stv (neposredstvenno ili po pis'mennym materialam) i, sootvetstvenno, kakie vyvody iz ocenki dokazatel'stv mogut byt' sdelany v toj ili inoj stadii. V sootvetstvii s temi processual'nymi usloviyami, v kotoryh mogut byt' polucheny i provereny dokazatel'stva v toj ili inoj stadii, zakon opredelyaet predely polnomochij organa, te vyvody iz ocenki dokazatel'stv, kotorye on vprave sdelat', i vidy reshenij, kotorye on vprave prinyat' (sm. 143, 144 i 205, 324 UPK). Pravila dokazatel'stvennoj deyatel'nosti, zakreplennye v zakone, dolzhny byt' rukovodyashchimi i pri razrabotke kriminalistikoj takticheskih priemov sledstvennyh dejstvij pri opredelenii dopustimosti ispol'zovaniya teh ili inyh tehnicheskih sredstv i takticheskih metodov polucheniya i proverki dokazatel'stv. 2.Kak otmecheno vyshe, dokazatel'stvennaya deyatel'nost' v ugolovnom processe ne svoditsya tol'ko k polucheniyu fakticheskih dannyh ob obstoyatel'stvah proisshedshego sobytiya tem ili inym sub容ktom processa (naprimer, sledovatel' poluchaet interesuyushchie ego svedeniya pri doprose svidetelya). Dlya ispol'zovaniya pokazanij svidetelya oni dolzhny byt' zafiksirovany v takoj processual'noj forme, kotoraya by obespechivala vozmozhnost' oznakomleniya s nimi vseh sub容ktov ugolovno-processual'noj deyatel'nosti i sozdavala garantii dostovernosti poluchennyh svedenij. Poetomu process dokazyvaniya imeet ne tol'ko poznavatel'nyj, no i udostoveritel'nyj harakter. Udostoveritel'naya storona poznaniya vyrazhena v trebovaniyah zakona ob opredelennom poryadke sobiraniya, proverki i fiksacii dokazatel'stv, v tom chisle prisutstviya ponyatyh pri sovershenii ryada sledstvennyh dejstvij. Harakterizuya v celom dokazyvanie kak process oposredovannogo dokazatel'stvami poznaniya, nado imet' v vidu, chto otdel'nye obstoyatel'stva, fakty mogut byt' vosprinyaty sledovatelem, sud'ej i neposredstvenno. |to te fakty i sostoyaniya, kotorye sohranilis' ko vremeni rassledovaniya, rassmotreniya sudom dela (naprimer, posledstviya pozhara, isporchennaya kartina, obezobrazhennoe lico poterpevshego). |ti neposredstvenno vosprinyatye sledovatelem i sud'ej obstoyatel'stva, fakty budut imet' dokazatel'stvennoe znachenie, esli pri ih vospriyatii soblyudena ustanovlennaya zakonom processual'naya forma (naprimer, osmotr, osvidetel'stvovanie), a poluchennye pri etom dannye nadlezhashchim obrazom otrazheny v dele (naprimer, v protokole osmotra). Fakty, obshcheizvestnye (naprimer, data istoricheskogo sobytiya ili preyudicial'no ustanovlennye, ispol'zuyutsya v ugolovnom processe bez dokazyvaniya, esli ne voznikaet somneniya v ih dostovernosti (naprimer, fakty, ustanovlennye vstupivshim v zakonnuyu silu prigovorom po drugomu delu). Takim obrazom, v sovokupnost' fakticheskih dannyh, kotorye sluzhat osnovoj dlya formirovaniya vyvodov po delu, vhodyat razlichnye po svoej prirode i po sposobu polucheniya svedeniya ob interesuyushchih sledstvie i sud obstoyatel'stvah, chto dolzhno uchityvat'sya pri harakteristike vsego dokazatel'stvennogo processa i sostavlyayushchih ego elementov. 4.Dokazyvanie proishodit v edinstve predmetno-prakticheskoj i myslitel'noj deyatel'nosti, privodit k formirovaniyu predstavlenij ob issleduemom sobytii. Dokazyvanie predstavlyaet soboj poznavatel'nyj process, kotoromu prisushche edinstvo emocional'nogo i racional'nogo, sub容ktivnogo i ob容ktivnogo, neposredstvennogo i oposredovannogo, chto proyavlyaetsya vo vseh ego vzaimosvyazannyh elementah. Vse elementy dokazatel'stvennoj deyatel'nosti -- sobiranie, proverka i ocenka dokazatel'stv - nerazryvno mezhdu soboj svyazany, protekayut v edinstve, imeyut mesto na vseh stadiyah processa v teh processual'nyh formah, kotorye sootvetstvuyut zadacham dannoj stadii i ustanovlennomu v nej poryadku proizvodstva. 5.Kak ukazano vyshe, dokazyvanie kak poznanie obstoyatel'stv, vhodyashchih v predmet dokazyvaniya po ugolovnomu delu, mozhet osushchestvlyat'sya libo putem polucheniya svedenij, informacii neposredstvenno ob etih obstoyatel'stvah (naprimer, pokazaniya svidetelej-ochevidcev, pokazaniya obvinyaemogo o ego dejstviyah), libo putem logicheskogo postroeniya vyvodov ot izvestnyh obstoyatel'stv k neizvestnym. V pervom sluchae dokazyvanie proishodit na osnove pryamyh dokazatel'stv, kogda osnovnaya zadacha sledovatelya, suda sostoit v ustanovlenii dostovernosti soobshchennyh svedenij dlya togo, chtoby schitat' konkretnoe obstoyatel'stvo, vhodyashchee v predmet dokazyvaniya, ustanovlennym. Vo vtorom - pri dokazyvanii s pomoshch'yu kosvennyh dokazatel'stv nado snachala ustanovit' dostovernost' poluchennyh svedenij, na ih osnove ustanovit' te ili inye fakty (dokazatel'stvennye), a zatem po sovokupnosti etih faktov sdelat' vyvod o nalichii (ili otsutstvii) kakogo-libo obstoyatel'stva, vhodyashchego v predmet dokazyvaniya. Zdes' dokazyvanie idet ot ustanovlennyh faktov, imeyushchih dokazatel'stvennoe znachenie k vyvodu o faktah, vhodyashchih v predmet dokazyvaniya, t. e. v sisteme "ot fakta k faktu". V etom smysle v sudebnom dokazyvanii vydelyayut dva puti poznaniya: pervyj - informacionnyj i vtoroj - logicheskij . 6. Logicheskij put' dokazyvaniya obychno vklyuchaet mnozhestvo "podsistem" dokazatel'stv, svyazannyh mezhdu soboj i s dokazyvaemym tezisom razlichnymi logicheskimi formami svyazi. |to mogut byt' elementarnye akty dokazyvaniya v forme deduktivnogo umozaklyucheniya, gde v kachestve bol'shoj posylki vystupayut dannye nauki, tehniki, obobshchennogo social'nogo opyta, ochevidnye i obshcheizvestnye istiny (suzhdeniya "zdravogo smysla"). V takih umozaklyucheniyah vyvod stroitsya ot nalichiya osnovaniya k logicheskomu sledstviyu: "esli... to". Naprimer, iz fakta obnaruzheniya otpechatkov pal'cev podozrevaemogo na stekle sleduet odnoznachnyj vyvod o tom, chto podozrevaemyj prikasalsya k etomu steklu. Odnako ne kazhdyj vyvod iz ustanovlennogo fakta mozhet v processual'nom dokazyvanii stroit'sya po pravilam tradicionnoj, dvuznachnoj logiki, operiruyushchej sillogizmami. |to ob座asnyaetsya tem, chto net takih universal'nyh, obshchih posylok, otnosyashchihsya k obstoyatel'stvam, podlezhashchim dokazyvaniyu, kotorye vsegda privodili by k odnoznachnomu vyvodu iz ustanovlennyh faktov. Tak, esli by obnaruzhenie pohishchennoj veshchi u podozrevaemogo vo vseh sluchayah bylo by sledstviem togo, chto on etu veshch' ukral, to v kazhdom konkretnom sluchae vyvod o krazhe veshchi vytekal by iz samogo fakta obnaruzheniya veshchi u podozrevaemogo. Odnako privedennaya vyshe posylka (esli veshch' obnaruzhena u podozrevaemogo, to, znachit, on ee ukral) ne mozhet byt' priznana edinstvenno vernoj dlya kazhdogo sluchaya obnaruzheniya veshchi u podozrevaemogo, tak kak on mog ee najti, kupit', veshch' mogla byt' emu podbroshena. 7.Poskol'ku suzhdenie ob otdel'nom dokazatel'stve i vsej ih sovokupnosti ne mozhet byt' strogo formalizovano, v ugolovno-processual'nom dokazyvanii ispol'zuetsya logika pravdopodobnyh umozaklyuchenij, operiruyushchaya takimi kategoriyami, kak "bolee (menee) veroyatno", "ves'ma pravdopodobno". Takogo roda akty dokazyvaniya preobladayut pri postroenii vyvoda po delu na osnove kosvennyh dokazatel'stv. V sisteme vseh kosvennyh dokazatel'stv po delu znachenie kazhdogo otdel'no vzyatogo dokazatel'stva vozrastaet, sovpadenie ih predstavlyaetsya maloveroyatnym, a sovokupnost' vseh dokazatel'stv usilivaet znachenie kazhdogo iz nih i pri pravil'nom ispol'zovanii privodit k nadezhnym, dostovernym vyvodam po delu. Naprimer, pri obvinenii K. v krazhe obnaruzhenie otpechatkov pal'cev podozrevaemogo na okne v kvartire, gde byla sovershena krazha, obnaruzhenie u nego zhe veshchej poterpevshego, ustanovlenie fakta druzheskih otnoshenij mezhdu podozrevaemym K. i M" kotoryj prodaval na rynke chast' pohishchennyh v kvartire S. veshchej, delaet sovpadenie takih obstoyatel'stv maloveroyatnym i v to zhe vremya usilivaet dokazatel'stvennoe znachenie kazhdogo dokazatel'stva i dokazannosti vyvoda o sovershenii K. prestupleniya. 8.Dlya gnoseologicheskoj harakteristiki vyvodnogo znaniya, kakim yavlyaetsya znanie, poluchennoe v ugolovnom processe mozhet ispol'zovat'sya ponyatie dostovernogo znaniya. Dostovernym priznaetsya znanie, poluchennoe v rezul'tate sobiraniya, proverki i ocenki dokazatel'stv v tochnom sootvetstvii s ustanovlennymi zakonom pravilami i ne vyzyvayushchee somnenij v svoej obosnovannosti. V zakone v ukazannom vyshe smysle ispol'zuetsya ponyatie dokazannosti (st. 309, 449). Zakon razreshaet postanovit' obvinitel'nyj prigovor lish' v pri uslovii, esli ...vinovnost' podsudimogo... dokazana, t. e. obosnovana proverennymi i dostatochnymi dokazatel'stvami, ne vyzyvayushchimi somneniya. Zakon trebuet dostovernosti obvinitel'nogo prigovora. V etom smysle v processual'noj teorii upotreblyayut kak ravnoznachnye ponyatiya prigovora dostovernogo i istinnogo. Strogovich M.S. pisal, chto: "Dostovernost' vyvodov sledstviya i suda ob obstoyatel'stvah rassmatrivaemogo ugolovnogo dela - eto to zhe samoe, chto istinnost' etogo vyvoda". Dostovernost' protivopostavlyaetsya veroyatnosti, predpolozheniyu. Poetomu zakon govorit o tom, chto obvinitel'nyj prigovor "ne mozhet byt' obosnovan na predpolozhenii". Dostovernost' ne imeet stepeni, v to vremya kak veroyatnost' mozhet imet' raznye stepeni v zavisimosti ot obosnovannosti znaniya "bolee veroyatno - menee veroyatno". Ispol'zuya kategorii veroyatnosti i dostovernosti mozhno prosledit' stanovlenie dostovernogo znaniya v ugolovnom processe, i sootvetstvenno period pervonachal'nogo predlozheniya v chuvstvo ubezhdennosti vne somneniya v nalichii (otsutstvii) opredelennyh obstoyatel'stv. V etoj svyazi nahodyatsya i razlichnye trebovaniya, kotorye pred座avlyaet zakon pri prinyatii razlichnyh reshenij na tom ili inom etape proizvodstva po delu. Tak, naprimer, pri vozbuzhdenii ugolovnogo dela, pri zaderzhanii podozrevaemogo dostatochno veroyatnogo znaniya i predpolozheniya o sovershenii prestupleniya. V to zhe vremya kak dlya postanovleniya obvinitel'nogo prigovora znanie o prestuplenii i lice ego sovershivshem dolzhno byt' dostovernym, a ubezhdenie isklyuchat' somnenie. Prezumpciya nevinovnosti mozhet byt' oprovergnuta tol'ko dostovernymi dokazatel'stvami viny, poetomu vse neustranimye somneniya v vinovnosti lica tolkuyutsya v pol'zu obvinyaemogo (p. 3 st. 49 Konstitucii RF). 9. |lementy dokazatel'stvennoj deyatel'nosti. |lementami dokazatel'stvennoj deyatel'nosti yavlyayutsya: sobiranie, proverka i ocenka dokazatel'stv. Sobiranie dokazatel'stv -- eto sovershenie sub容ktami dokazyvaniya, v predelah ih polnomochij, processual'nyh dejstvij, napravlennyh na obnaruzhenie, istrebovanie, poluchenie i zakreplenie v ustanovlennom zakonom poryadke dokazatel'stv. Sobiranie dokazatel'stv predstavlyaet soboj sistemu dejstvij, napravlennyh na vospriyatie ob容ktivno sushchestvuyushchih sledov proisshedshego sobytiya i ih processual'nuyu fiksaciyu. Pri vybore putej i sredstv sobiraniya dokazatel'stv uchityvayutsya zakonomernosti, svyazannye s obrazovaniem sledov, otrazhenij v ob容ktivnoj dejstvitel'nosti i uslovij, obespechivayushchih naibolee nadezhnye puti i sredstva ih vospriyatiya i zakrepleniya v materialah dela sledovatelem, sudom. S uchetom etogo zakon ustanavlivaet pravila sledstvennyh dejstvij (ih processual'nuyu formu), v hode kotoryh sobirayutsya dokazatel'stva (naprimer, pravila doprosa, obyska, opoznaniya, priobshcheniya k delu veshchej v kachestve veshchestvennyh dokazatel'stv). Sobiranie dokazatel'stv proishodit putem: 1) proizvodstva sledstvennyh i sudebnyh dejstvij, perechen' i poryadok provedeniya kotoryh ukazan v zakone: istrebovaniya ot uchrezhdenij, predpriyatij, organizacij, dolzhnostnyh lic i grazhdan predstavleniya predmetov, proizvodstva revizij: polucheniya dokazatel'stv, predstavlennyh uchastnikami processa, a takzhe lyubymi grazhdanami, uchrezhdeniyami, predpriyatiyami i organizaciyami ( st. 70 UPK). Uchastniki processa imeyut pravo hodatajstvovat' o proizvodstve sledstvennyh dejstvij po sobiraniyu dokazatel'stv, no sami sobirat' dokazatel'stva sledstvennym putem ne mogut, oni mogut predstavit' licam, vedushchim proizvodstvo po delu, veshchi s pros'boj priobshchit' ih k delu v kachestve veshchestvennyh dokazatel'stv, pis'mennye i inye dokumenty nazyvat' lic, kotorye mogut byt' doprosheny v kachestve svidetelej, poterpevshih, i hodatajstvovat' ob ih vyzove k sledovatelyu, v sud. Zashchitnik obvinyaemogo, predstavitel' poterpevshego (advokat) mozhet zaprashivat' dokumenty iz uchrezhdenij, organizacij i predstavlyat' ih sledovatelyu, sudu. On mozhet ispol'zovat' i tehnicheskie sredstva: video- i zvukozapis', foto- i kinoapparaturu, naprimer, zapisat' rasskaz ochevidca proisshestviya, sdelat' fotosnimok mesta proisshestviya i t. p. vne ramok proizvodimyh sledovatelem, sudom sledstvennyh dejstvij. |ti materialy on mozhet predstavit' sledovatelyu, sudu i hodatajstvovat' o proverke i priobshchenii ih k delu. Oni mogut sluzhit' dlya obosnovaniya hodatajstva o vyzove i doprose lica v kachestve svidetelya i dr. Predstavlenie dokazatel'stv - eto sposob realizacii uchastnikom processa svoego prava na uchastie v dokazyvanii. Sledovatel', sud ne vprave otkazat' uchastniku processa v priobshchenii k delu dokumenta, predstavlennogo v kachestve dokazatel'stva, ili v proizvodstve sledstvennyh dejstvij po sobiraniyu dokazatel'stv, esli obstoyatel'stva, o kotoryh oni hodatajstvuyut, mogut imet' znachenie dlya dela (st. 131, 276 UPK RSFSR). Sposobami zakrepleniya dokazatel'stv zakon schitaet kak pis'mennuyu formu (protokol), tak i fotografirovanie, magnitofonnuyu zapis', kinos容mku, izgotovlenie slepkov i ottiskov sledov, prilagaemyh k protokolam (st. 14, 141 UPK RSFSR). V dejstvuyushchem ugolovno-processual'nom zakonodatel'stve predusmotreno ispol'zovanie nauchno-tehnicheskih sredstv dlya sobiraniya, zakrepleniya i proverki dokazatel'stv (st. 141, 264, 281, 286 UPK). Kak ukazano vyshe, dokazatel'stva v ob容ktivnom mire poyavlyayutsya v rezul'tate dejstviya zakona otrazheniya. Sobiranie dokazatel'stv kak element poznavatel'noj deyatel'nosti - tozhe otrazhatel'nyj process, svoeobraznoe "vtorichnoe otrazhenie" issleduemogo obstoyatel'stva v soznanii sledovatelya, sudej, a zatem ego vneshnee vyrazhenie, ob容ktivizaciya v protokolah doprosa, osmotra, obyska i dr. Takim obrazom, posredstvom opredelennyh v zakone sledstvennyh dejstvij i v opredelennoj zakonom processual'noj forme sledy-otrazheniya iz ob容ktivnogo mira "perenosyatsya" v materialy ugolovnogo dela. Ochevidno, chto uspeshnost' etoj deyatel'nosti zavisit ot umeniya poznayushchego sub容kta obnaruzhit' sledy, nesushchie informaciyu, vyyavit' ih vneshnie i vnutrennie svyazi s drugoj, uzhe ranee poluchennoj informaciej, tochno zafiksirovat' i sohranit' poluchennuyu informaciyu. Proverka dokazatel'stv. V zakone skazano: "Vse sobrannye po delu dokazatel'stva podlezhat tshchatel'noj, vsestoronnej i ob容ktivnoj proverke so storony lica, proizvodyashchego doznanie, sledovatelya, prokurora i suda" (st. 71 UPK). V drugih normah UPK upotreblyaetsya termin "issledovanie obstoyatel'stv dela" (naprimer, v st. 240 UPK skazano o neposredstvennom issledovanii dokazatel'stv v sudebnom razbiratel'stve: v st. 343 UPK -ob issledovanii obstoyatel'stv, ukazannyh v opredelenii suda). Soderzhatel'nyj Analiz etih statej zakona, ih sopostavlenie privodit k vyvodu, chto termin "issledovanie" primenyaetsya v zakone v bolee shirokom znachenii, chem "proverka". Issledovanie vklyuchaet kak process polucheniya informacii (dopros svidetelya), tak i proverku poluchennyh svedenij (st. 240 UPK). Issleduet dokazatel'stvo kak sub容kt processual'noj deyatel'nosti, kotoryj ego poluchil, tak i drugie sub容kty. Tak, dokazatel'stva, sobrannye sledovatelem, issleduyut prokuror pri utverzhdenii obvinitel'nogo zaklyucheniya i sud, rassmatrivayushchij delo. Proverka dokazatel'stv vklyuchaet proverku ih otnosimosti, dopustimosti, dostovernosti, t. e. proverku soblyudeniya processual'nyh pravil sobiraniya dokazatel'stv, otnosimosti k delu teh svedenij, kotorye sostavlyayut soderzhanie dokazatel'stva, dobrokachestvennosti istochnika polucheniya svedenij i ih dostovernost'. Proverka dokazatel'stv mozhet proizvodit'sya razlichnymi putyami: putem sopostavleniya dokazatel'stv s normativnymi pravilami polucheniya dokazatel'stva (soblyudeny li pravila doprosa svidetelya, provedeniya opoznaniya), putem sopostavleniya poluchennyh dannyh s iskomymi faktami ili s drugimi dannymi po delu (vyyavlenie togo, mog li svidetel' videt' i slyshat' to, o chem rasskazyvaet, obladaet li ekspert neobhodimymi znaniyami dlya dachi zaklyucheniya i t. p.). Dlya proverki dokazatel'stva ispol'zuyutsya kak razlichnye logicheskie priemy, tak i razlichnye sledstvennye dejstviya, v tom chisle ochnye stavki, povtornye i dopolnitel'nye ekspertizy, sopostavlenie razlichnyh dokazatel'stv mezhdu soboj, analiz soderzhaniya dokazatel'stva (naprimer, vyyavlenie protivorechiya v vyvodah eksperta, vyyasnenie prichiny protivorechiya). Dokazatel'stvo mozhet proveryat'sya v moment ego polucheniya (naprimer, putem postanovki utochnyayushchih voprosov svidetelyu), v posleduyushchem rassledovanii i rassmotrenii dela po mere sobiraniya i proverki drugih dokazatel'stv. Pri proverke otdel'nogo dokazatel'stva ustanavlivaetsya ego polnota: naprimer, vse li obstoyatel'stva, kotorye mogli byt' izvestny svidetelyu, byli vyyasneny pri ego doprose: soderzhit li predstavlennyj akt revizii vse neobhodimye dannye ili zaklyuchenie eksperta - otvety na postavlennye voprosy. Ob容ktivnaya proverka daet vozmozhnost' pravil'no ocenit' kazhdoe dokazatel'stvo i vsyu ih sovokupnost'. Proverka otdel'nogo dokazatel'stva sama po sebe nedostatochna dlya ego ocenki. Kazhdoe dokazatel'stvo sootnositsya s drugimi dokazatel'stvami, proveryaetsya v sovokupnosti po delu i takim obrazom privodit k ego ocenke kak dostovernogo ili nedostovernogo. 10. Ocenka dokazatel'stv Ocenka dokazatel'stv - myslitel'naya, logicheskaya deyatel'nost', imeyushchaya svoej cel'yu opredelenie dopustimosti, otnosimosti, dostovernosti, znacheniya (sily) kazhdogo dokazatel'stva i dostatochnosti ih sovokupnosti dlya ustanovleniya obstoyatel'stv, vhodyashchih v predmet dokazyvaniya. Ocenka dokazatel'stv proizvoditsya po vnutrennemu ubezhdeniyu. Nikakie dokazatel'stva ne imeyut zaranee ustanovlennoj sily. V st. 71 UPK sub容ktami ocenki dokazatel'stv nazvany tol'ko te sub容kty processa, kotorye otvetstvenny za proizvodstvo po delu i pravomochny prinimat' po delu resheniya. Konechno, vse uchastniki processa ocenivayut dokazatel'stva i na etoj osnove opredelyayut svoyu poziciyu po otnosheniyu k obvineniyu (obvinyaemyj, ego zashchitnik, poterpevshij). Odnako ocenka dokazatel'stv etim sub容ktom ne imeet pravovogo znacheniya v tom smysle, chto ona sama po sebe ne opredelyaet prinimaemogo sudom po delu resheniya. Predostavlyaya ocenku dokazatel'stv vnutrennemu ubezhdeniyu, zakon vmeste s tem predpisyvaet opredelennye pravila formirovaniya etogo ubezhdeniya, a dlya mnogih reshenij i formu vyrazheniya rezul'tatov etoj ocenki v prinyatom reshenii. |to obespechivaet sochetanie pri ocenke dokazatel'stv sub容ktivnogo faktora - vnutrennee ubezhdenie - i ob容ktivnogo - sovokupnosti rassmotrennyh dokazatel'stv. Ocenka dokazatel'stv po vnutrennemu ubezhdeniyu imenuetsya svobodnoj ocenkoj dokazatel'stv, v otlichie ot tak nazyvaemoj formal'noj teorii dokazatel'stv, kogda sila i znachenie dokazatel'stv formalizovano opredelyalas' v zakone i sud'yam ostavalos' tol'ko podschitat', imeetsya li neobhodimoe kolichestvo dokazatel'stv dlya priznaniya lica vinovnym. Po etoj sisteme dokazatel'stva delilis' na polnye i nepolnye, ili, inache, na sovershennye i nesovershennye. Odnogo sovershennogo dokazatel'stva schitalos' dostatochno dlya obvineniya. K takim otnosilis': priznanie svoej viny podsudimym, chto "est' luchshee svidetel'stvo vsego sveta": svidetel'stva ekspertov, sovpadayushchie pokazaniya dvuh neoporochennyh po sudu vzroslyh svidetelej. Princip svobodnoj ocenki dokazatel'stv vyrazhen v st. 71 UPK i harakterizuetsya sleduyushchim. 1. Zakon ne predpisyvaet, kakimi dokazatel'stvami dolzhny byt' ustanovleny te ili inye obstoyatel'stva, ne ustanavlivaet zaranee sily dokazatel'stv, preimushchestvennogo znacheniya vidov dokazatel'stv, kolichestvennyh pokazatelej dostatochnosti dokazatel'stv dlya togo ili inogo resheniya po delu. 2.0cenka dokazatel'stv proizvoditsya po vnutrennemu ubezhdeniyu. |to oznachaet, chto ona svobodna ot zaranee v zakone ukazannyh kriteriev ocenki, no ona ne mozhet byt' proizvol'noj. V ee osnove dolzhno lezhat' "vsestoronnee, polnoe i ob容ktivnoe rassmotrenie vseh obstoyatel'stv dela v ih sovokupnosti" (st. 71 UPK). Pri takom podhode est' vozmozhnost' ocenit' kazhdoe dokazatel'stvo po ego sobstvennoj prirode, prinadlezhnosti k opredelennomu vidu dokazatel'stv, a takzhe obnaruzhit' protivorechie mezhdu svedeniyami, postupivshimi iz raznyh istochnikov, ili, naoborot, sovpadenie dokazatel'stv, chto privodit k vyvodu ob ih dostovernosti i sile dlya ustanovleniya togo ili inogo obstoyatel'stva. Esli zhe somneniya v dokazannosti kakogo-libo obstoyatel'stva ostayutsya, ego nel'zya schitat' dokazannym, takzhe nel'zya polozhit' v osnovu svoego ubezhdeniya dokazatel'stvo, dostovernost' kotorogo somnitel'na. Ochevidno, chto ubezhdenie v dostovernosti kazhdogo dokazatel'stva i dostatochnosti ih sovokupnosti dlya vyvoda o dokazannosti kakih-libo obstoyatel'stv mozhet sformirovat'sya imenno na osnove sovokupnosti dokazatel'stv i ih ob容ktivnogo, bespristrastnogo issledovaniya. |ti pravila ocenki dokazatel'stv predsedatel'stvuyushchij ob座asnyaet prisyazhnym v svoem naputstvennom slove, a imenno to, chto verdikt mozhet byt' osnovan lish' na teh dokazatel'stvah, kotorye neposredstvenno issledovany v sudebnom zasedanii: nikakie dokazatel'stva ne imeyut zaranee ustanovlennoj sily, vyvody prisyazhnyh ne mogut osnovyvat'sya na predpolozheniyah, a takzhe na isklyuchennyh iz razbiratel'stva dokazatel'stvah (p. 5 st. 451 UPK). 3. Lico, proizvodyashchee ocenku dokazatel'stv, ne svyazano toj ocenkoj dokazatel'stv, kotoruyu dali drugie lica ili organy v predshestvuyushchih stadiyah processa ili v predelah dannoj stadii. Tak, sledovatel' ocenivaet dokazatel'stva po svoemu vnutrennemu ubezhdeniyu, poetomu mozhet ne soglasit'sya s ukazaniyami prokurora o privlechenii lica v kachestve obvinyaemogo, ob ob容me obvineniya i drugim voprosam, perechislennym v zakone (st. 127 UPK). Sud, ocenivaya dokazatel'stva, ne svyazan vyvodami, sdelannymi v obvinitel'nom zaklyuchenii, mneniyami, vyskazannymi obvinitelem (st. 248 UPK) ili zashchitnikom v sudebnom zasedanii. Vyshestoyashchie sudy, otmenyaya prigovor i vozvrashchaya delo na novoe rassmotrenie, ne mogut davat' ukazaniya, predreshayushchie ubezhdenie sledovatelya, sud'i po delu (ch. 2 st. 352 UPK). 4. Pri ocenke dokazatel'stv nadlezhit rukovodstvovat'sya zakonom. Reguliruyushchaya rol' ugolovno-processual'nogo zakona v ocenke dokazatel'stv proyavlyaetsya cherez opredelenie v zakone zadach i principov ugolovnogo sudoproizvodstva: opredelenie predmeta dokazyvaniya i otnosimosti dokazatel'stv, pravil o dopustimosti i nedopustimosti dokazatel'stv, reglamentacii poryadka sobiraniya, proverki dokazatel'stv, trebovanij, pred座avlyaemyh k vyrazheniyu ocenki dokazatel'stv v processual'nyh resheniyah. |ti i drugie normy zakona soderzhat pravila, prepyatstvuyushchie formirovaniyu bezotchetnoj, intuitivnoj ocenki dokazatel'stv. Zakon v ocenke dokazatel'stv igraet razlichnuyu rol'. V odnih sluchayah vnutrennee ubezhdenie zamenyaetsya pryamym ukazaniem zakona priznat' dokazatel'stvo nedopustimym, esli narusheny opredelennye pravila, v drugih zakon daet tol'ko obshchie orientiry dlya ocenki dokazatel'stva (naprimer, dlya ocenki ego otnosimosti st. 68, 131 UPK). Zakon soderzhit pravila sobiraniya dokazatel'stv, ih proverki na predvaritel'nom sledstvii, predpisyvaet opredelennuyu proceduru sudebnogo issledovaniya dokazatel'stv, poetomu pri ocenke dokazatel'stv vazhno ustanovit', soblyudeny li eti pravila, tak kak ih narushenie samo po sebe mozhet privesti k nedopustimosti dokazatel'stv ili ocenke ih kak nedobrokachestvennyh, ne imeyushchih dokazatel'stvennoj sily. Dlya obespecheniya tochnogo ispolneniya zakona vazhnoe znachenie imeet pravosoznanie, kotoroe opredelyaet otnoshenie k zakonu, priznanie ego predpisanij kak obyazatel'nogo usloviya deyatel'nosti. Soblyudenie nadlezhashchej pravovoj procedury rassmatrivaetsya kak garantiya zakonnosti i obosnovannosti resheniya po delu. Poetomu, esli ne byli narusheny trebovaniya processual'nogo zakona pri rassmotrenii i razreshenii dela, net osnovanij stavit' pod somnenie vnutrennee ubezhdenie prisyazhnyh ili sudej o dokazannosti ili nedokazannosti obvineniya. Vnutrennee ubezhdenie yavlyaetsya i rezul'tatom ocenki dokazatel'stv. Vnutrennee ubezhdenie kak rezul'tat ocenki mozhet harakterizovat'sya kak gnoseologicheskij (poznavatel'nyj) rezul'tat i opredelennoe psihologicheskoe sostoyanie lica, ocenivshego dokazatel'stva. Vnutrennee ubezhdenie kak poznavatel'nyj rezul'tat - eto ubezhdenie v nalichii (otsutstvii) kakih-libo fakticheskih obstoyatel'stv. |to ubezhdenie