anie protiv drugogo lica. Mozhet li obvinyaemyj ili
podozrevaemyj nesti otvetstvennost' za takie pokazaniya?Neredko obvinyaemye i
podozrevaemye pytayutsya perelozhit' svoyu vinu, polnost'yu ili chastichno, na
drugih souchastnikov ili inyh lic. |to yavlyaetsya odnim iz sredstv zashchity i ne
mozhet vlech' nikakoj otvetstvennosti. Poetomu v teh sluchayah, kogda obvinyaemyj
ili podozrevaemyj dayut pokazaniya protiv drugih lic po tem obstoyatel'stvam,
kotorye sostavlyayut soderzhanie obvineniya ili posluzhili osnovaniem dlya
zaderzhaniya, i voobshche po tem faktam, deyaniyam, prichastnost' k kotorym
doprashivaemogo proveryaetsya, on vprave davat' lyubye pokazaniya, i
otvetstvennost' za nih, dazhe v sluchae ih zavedomoj lozhnosti, nastupit' ne
mozhet (hotya ogovor zavedomo nevinovnogo lica yavlyaetsya obstoyatel'stvom,
otyagchayushchim otvetstvennost' - p. 11 st. 39 UK).
Inache reshaetsya etot vopros, kogda pokazaniya protiv drugih lic dayutsya
obvinyaemym ili podozrevaemym po tem faktam, obstoyatel'stvam, kotorye ne
vhodyat v pred®yavlennoe obvinenie i prichastnost' k kotorym doprashivaemogo
voobshche ne proveryaetsya, t. e. po drugomu epizodu dela ili voobshche po drugomu
delu. V takih sluchayah obvinyaemyj ili podozrevaemyj dolzhen byt' preduprezhden
o tom, chto on budet davat' pokazaniya v kachestve svidetelya i, sledovatel'no,
mozhet nesti ugolovnuyu otvetstvennost' za otkaz ot dachi pokazanij i za dachu
zavedomo lozhnyh pokazanij.
5. Zaklyuchenie eksperta
Zaklyuchenie eksperta - eto ego pis'mennoe soobshchenie o hode i rezul'tatah
provedennogo issledovaniya i o ego vyvodah po postavlennym pered nim
voprosam.
|kspertiza naznachaetsya v sluchayah, kogda dlya ustanovleniya obstoyatel'stv,
imeyushchih znachenie dlya dela, neobhodimy special'nye poznaniya (st. 78 UPK).
Special'nymi yavlyayutsya znaniya, vyhodyashchie za ramki obshcheobrazovatel'noj
podgotovki, zhitejskogo opyta i trebuyushchie osoboj podgotovki, professional'nyh
navykov. Special'nye poznaniya mogut otnosit'sya k lyuboj sfere chelovecheskoj
deyatel'nosti - nauke, tehnike, iskusstvu, remeslu. Isklyuchenie sostavlyayut
pravovye poznaniya, kotorymi dolzhny v dostatochnoj mere obladat' sami
sledovateli i sud'i. Poetomu reshenie pravovyh voprosov (naprimer, o
vinovnosti ili nevinovnosti, o kvalifikacii prestupleniya) obrazuet
isklyuchitel'nuyu kompetenciyu organov predvaritel'nogo rassledovaniya i suda.
|kspert ne vprave vdavat'sya v reshenie voprosov pravovogo haraktera
(naprimer, imelo mesto ubijstvo ili samoubijstvo, yavlyaetsya li nedostacha
rezul'tatom hishcheniya ili halatnosti i t. p.), dazhe esli oni pered nim
postavleny, a esli on ih vse-taki reshal, to ego otvety ne mogut imet'
kakogo-libo dokazatel'stvennogo znacheniya. |kspert vprave reshat' lish' voprosy
special'nogo haraktera, naprimer, prichineno dannoe ranenie sobstvennoj ili
postoronnej rukoj, yavilos' li ono prichinoj smerti i t. p., a vopros, imelo
li mesto ubijstvo ili samoubijstvo, na osnove vyvodov eksperta i
sovokupnosti drugih sobrannyh po delu dokazatel'stv reshayut organy
rassledovaniya i sud.
Vmeste s tem priznaetsya pravomernym naznachenie ekspertizy o soblyudenii
kakih-libo tehnicheskih ili inyh special'nyh pravil, poskol'ku ih traktovka
neredko trebuet special'noj podgotovki i prakticheskih navykov, naprimer
stroitel'nyh pravil, pravil buhgalterskogo ucheta, nekotoryh naibolee slozhnyh
pravil dorozhnogo dvizheniya (v chastnosti, pravil obgona) i dr.
|kspertiza neredko vystupaet v kachestve effektivnogo sredstva
ustanovleniya obstoyatel'stv dela. Ona pozvolyaet ispol'zovat' v processe
rassledovaniya i sudebnogo razbiratel'stva ugolovnyh del ves' arsenal
sovremennyh nauchno-tehnicheskih sredstv i yavlyaetsya osnovnym kanalom vnedreniya
v sudebno-sledstvennuyu praktiku dostizhenij nauchno-tehnicheskoj revolyucii.
Sushchestvuyut razlichnye vidy i rody ekspertiz. Naibolee rasprostranennymi
yavlyayutsya razlichnye vidy kriminalisticheskoj ekspertizy (daktiloskopicheskaya,
ballisticheskaya, trassologicheskaya, pocherkovedcheskaya, sudebno-tehnicheskaya
ekspertiza dokumentov), sudebno-medicinskaya, sudebno-psihiatricheskaya,
sudebno-buhgalterskaya, sudebno-avtotehnicheskaya i nekotorye drugie.
Naznachenie ekspertizy oformlyaetsya postanovleniem sledovatelya ili
opredeleniem suda. V postanovlenii (opredelenii) dolzhny byt' ukazany
osnovaniya naznacheniya ekspertizy, komu ona poruchaetsya i materialy (ob®ekty),
predstavlyaemye v rasporyazhenie eksperta. V postanovlenii (opredelenii) dolzhny
byt'chetko sformulirovany voprosy, trebuyushchie zaklyucheniya eksperta. CHashche vsego
ekspertiza provoditsya v special'nyh ekspertnyh uchrezhdeniyah (sistemy Minyusta,
MVD, .Minzdrava), no ona mozhet byt' poruchena i lyubomu drugomu svedushchemu
licu, ne yavlyayushchemusya rabotnikom takogo uchrezhdeniya ("chastnomu ekspertu"). Po
nekotorym vidam ekspertiz (naprimer, iskusstvovedcheskoj) v nastoyashchee vremya
ekspertnyh uchrezhdenij eshche net.
Vopros o naznachenii ekspertizy reshaetsya sledovatelem ili sudom v kazhdom
otdel'nom sluchae, ishodya iz konkretnoj situacii po delu. Vmeste s tem zakon
predusmatrivaet ryad sluchaev, kogda proizvodstvo ekspertizy ne zavisit ot
usmotreniya sledovatelya ili suda, a yavlyaetsya obyazatel'nym. Tak, soglasno st.
79 UPK, provedenie ekspertizy obyazatel'no: 1) dlya ustanovleniya prichin smerti
i haraktera telesnyh povrezhdenij: 2) dlya opredeleniya psihicheskogo sostoyaniya
obvinyaemogo ili podozrevaemogo v teh sluchayah, kogda voznikaet somnenie po
povodu ih vmenyaemosti ili sposobnosti k momentu proizvodstva po delu
otdavat' sebe otchet v svoih dejstviyah ili rukovodit' imi: 3) dlya opredeleniya
psihicheskogo i fizicheskogo sostoyaniya svidetelya ili poterpevshego v sluchayah,
kogda voznikaet somnenie v ih sposobnosti pravil'no vosprinimat'
obstoyatel'stva, imeyushchie znachenie dlya dela, i davat' o nih pravil'nye
pokazaniya: 4) dlya ustanovleniya vozrasta obvinyaemogo, podozrevaemogo i
poterpevshego, kogda eto imeet znachenie dlya dela, a dokumenty o vozraste
otsutstvuyut.
Pravila i obyazannosti eksperta. |kspertom naznachaetsya lico, kotoroe
obladaet sootvetstvuyushchimi special'nymi poznaniyami i ne zainteresovano v
ishode dela. |kspert obyazan yavit'sya po vyzovu sledovatelya ili suda i dat'
ob®ektivnoe zaklyuchenie po postavlennym pered nim voprosam. Za otkaz ili
uklonenie ot vypolneniya svoih obyazannostej bez uvazhitel'nyh prichin i za dachu
zavedomo lozhnogo zaklyucheniya ekspert neset ugolovnuyu otvetstvennost' (st. 82
UPK).
|kspert mozhet otkazat'sya ot dachi zaklyucheniya, esli postavlennye pered
nim voprosy vyhodyat za predely ego special'nyh poznanij ili predstavlennye
emu materialy nedostatochny dlya vyvoda (st. 82 UPK). Vozmozhen Takzhe otkaz
eksperta ot provedeniya issledovanij v sluchae otsutstviya nauchno obosnovannoj
metodiki ili neobhodimogo oborudovaniya. O nevozmozhnosti dachi zaklyucheniya
ekspert soobshchaet v pis'mennoj forme organu, naznachivshemu ekspertizu.
|kspert ne vprave samostoyatel'no sobirat' materialy i ob®ekty,
neobhodimye emu dlya issledovaniya. V sluchae neobhodimosti polucheniya
dopolnitel'nyh materialov on zayavlyaet ob etom sootvetstvuyushchee hodatajstvo
sledovatelyu ili sudu. |kspert vprave znakomit'sya s materialami dela,
otnosyashchimisya k predmetu ekspertizy, s razresheniya sledovatelya (suda)
prisutstvovat' pri proizvodstve sledstvennyh dejstvij i zadavat' voprosy
doprashivaemym (st. 82 UPK).
|kspert daet zaklyuchenie ot svoego imeni, po svoemu vnutrennemu
ubezhdeniyu i neset za nego lichnuyu otvetstvennost'. Zaklyuchenie daetsya
ekspertom na osnovanii provedennogo im issledovaniya. Voprosy, hotya i
reshaemye s primeneniem special'nyh poznanij, no ne trebuyushchie nikakogo
issledovaniya (naprimer, o konstruktivnyh osobennostyah kakogo-to tipa oruzhiya
ili marki avtomobilya, o temperature plavleniya veshchestva i t. p.),
ustanavlivayutsya ne posredstvom provedeniya ekspertizy, a putem istrebovaniya
spravok ot sootvetstvuyushchih uchrezhdenij ili doprosa svedushchih lic.
Zaklyuchenie eksperta sostoit iz treh chastej - vvodnoj, issledovatel'skoj
i vyvodov. V vvodnoj chasti ukazyvayutsya naimenovanie ekspertizy, privodyatsya
svedeniya ob eksperte (ekspertah), perechislyayutsya postupivshie na ekspertizu
materialy. V issledovatel'skoj chasti opisyvaetsya process ekspertnogo
issledovaniya, a takzhe daetsya nuzhnoe istolkovanie ustanovlennyh faktov.
Vyvody predstavlyayut soboj otvety na postavlennye pered ekspertom voprosy.
|kspert vprave po sobstvennoj iniciative sdelat' v zaklyuchenii vyvod po
voprosam, kotorye pered nim ne stavilis', esli oni imeyut, po ego mneniyu,
znachenie dlya dela.
Zaklyuchenie eksperta ne imeet nikakih preimushchestv pered drugimi
dokazatel'stvami i podlezhit obyazatel'noj ocenke sledovatelem i sudom. Na
kakih by tochnyh nauchnyh dannyh ni byl osnovan ekspertnyj vyvod, on ne mozhet
schitat'sya obyazatel'nym dlya sledovatelya ili suda. V ugolovno-processual'nom
zakone special'no ogovoreno, chto zaklyuchenie eksperta ne yavlyaetsya
obyazatel'nym dlya sledovatelya i suda (st. 80 UPK). Ukazaniya na nedopustimost'
nekriticheskogo otnosheniya k zaklyucheniyu eksperta i neobhodimost' ego
tshchatel'noj i vsestoronnej ocenki v sootvetstvii s obshchimi pravilami ocenki
dokazatel'stv soderzhatsya vo mnogih resheniyah vysshih sudebnyh instancij.
Nesoglasie sledovatelya i suda s zaklyucheniem eksperta dolzhno byt'
motivirovano v sootvetstvuyushchem postanovlenii, opredelenii, prigovore.
Ocenka zaklyucheniya eksperta vklyuchaet v sebya prezhde vsego ustanovlenie
ego dopustimosti kak dokazatel'stva. Neobhodimym usloviem dopustimosti
zaklyucheniya eksperta yavlyaetsya soblyudenie processual'nogo poryadka naznacheniya i
provedeniya ekspertizy. Dolzhna byt' proverena takzhe kompetentnost' eksperta i
ego ne zainteresovannost' v ishode dela. Nuzhno imet' v vidu, chto ekspertnomu
issledovaniyu mogut byt' podvergnuty tol'ko ob®ekty, kotorye nadlezhashchim
obrazom processual'no oformleny. V sluchae sushchestvennyh narushenij, vlekushchih
ih nedopustimost', zaklyuchenie eksperta takzhe teryaet dokazatel'stvennuyu silu.
I, nakonec, sledovatelem i sudom dolzhny byt' provereny pravil'nost'
oformleniya zaklyucheniya eksperta, nalichie v nem vseh neobhodimyh rekvizitov.
Pri ocenke otnosimosti zaklyucheniya eksperta nuzhno imet' v vidu, chto ona
prezhde vsego zavisit ot otnosimosti ob®ektov, kotorye issledovalis'
ekspertom. Esli ih otnosimost' ne podtverzhdaetsya, to avtomaticheski teryaet
eto svojstvo i zaklyuchenie eksperta.
Naibolee slozhnym komponentom ocenki sledovatelem, sudom zaklyucheniya
eksperta yavlyaetsya opredelenie ego dostovernosti (pravil'nosti,
obosnovannosti). Takaya ocenka vklyuchaet v sebya opredelenie nadezhnosti
primenennoj ekspertom metodiki, dostatochnosti predstavlennogo ekspertu
materiala i pravil'nosti ishodnyh dannyh, polnoty provedennogo ekspertom
issledovaniya (naprimer, vse li tri polosti vskryvalis' pri issledovanii
trupa) i dr.
Pomimo obychnoj ekspertizy sushchestvuyut ee osobye processual'nye vidy:
komissionnaya, kompleksnaya, dopolnitel'naya i povtornaya.
Komissionnaya ekspertiza - eto ekspertiza, provodimaya neskol'kimi
ekspertami odnoj special'nosti (ili uzkoj specializacii). Obychno
proizvodstvo ekspertizy poruchaetsya neskol'kim ekspertam v sluchae ee osoboj
slozhnosti, trudoemkosti ili znachimosti po delu. Soglasno vedomstvennym
normativnym aktam Minzdrava komissionno provodyatsya vse
sudebno-psihiatricheskie ekspertizy i nekotorye .vidy sudebno-medicinskih
ekspertiz. V ostal'nyh sluchayah vopros o komissionnom haraktere ekspertizy
mozhet byt' reshen sledovatelem ili sudom, naznachivshim ekspertizu, libo
rukovoditelem ekspertnogo uchrezhdeniya.
Pri proizvodstve komissionnoj ekspertizy eksperty, chleny komissii do
dachi zaklyucheniya vprave soveshchat'sya mezhdu soboj (st. 80 UPK). Iz chisla chlenov
komissii rukovoditelem ekspertnogo uchrezhdeniya naznachaetsya otvetstvennyj za
provedenie ekspertizy (vedushchij ekspert). On vypolnyaet razlichnye
organizacionnye funkcii (koordinaciya deyatel'nosti chlenov komissii,
razrabotka obshchego plana issledovanij, rukovodstvo soveshchaniem ekspertov i
dr.), no nikakimi preimushchestvami pri reshenii voprosov po sushchestvu ne
pol'zuetsya.
Esli chleny komissii pridut k obshchemu vyvodu, oni sostavlyayut edinoe
zaklyuchenie. V sluchae raznoglasij eksperty, ne soglasnye s drugimi mneniyami,
dayut otdel'noe zaklyuchenie.
Kompleksnaya ekspertiza -- eto ekspertiza, v proizvodstve kotoroj
uchastvuyut neskol'ko ekspertov razlichnyh special'nostej ili uzkih
specializacij (profilej).
V dejstvuyushchem ugolovno-processual'nom zakonodatel'stve proizvodstvo
kompleksnoj ekspertizy ne predusmotreno. Nesmotrya na eto, proizvodstvo
kompleksnyh ekspertiz poluchaet vse bolee shirokoe rasprostranenie. |to
ob®yasnyaetsya vysokoj effektivnost'yu ekspertizy, shirokimi vozmozhnostyami
sovokupnogo, sintezirovannogo primeneniya znanij iz razlichnyh otraslej nauki
i tehniki.
Naibolee chasto provodyatsya kompleksnye mediko-kriminalisticheskie
ekspertizy, v chastnosti mediko-ballisticheskie po ustanovleniyu mehanizma
vystrela (napravlenie i dal'nost' vystrela, vzaimnoe raspolozhenie
strelyavshego i poterpevshego i dr.), mediko-trasologicheskie po ustanovleniyu
mehanizma prichineniya telesnyh povrezhdenij (naprimer, nozhevogo raneniya).
Poluchayut vse bol'shee rasprostranenie transportno-trasologicheskie
ekspertizy po ustanovleniyu mehanizma dorozhno-transportnogo proisshestviya
putem issledovaniya povrezhdenij na transportnyh sredstvah i inyh ob®ektah
avtotehnikami i trasologami (inogda s uchastiem medikov, esli issleduyutsya
takzhe povrezhdeniya na tele cheloveka).
Kompleksnaya ekspertiza imeet ryad osobennostej, otlichitel'nyh chert.
Vo-pervyh, k nim otnositsya to, chto v ee proizvodstve uchastvuyut neskol'ko
ekspertov razlichnyh special'nostej (specializacij), i vytekayushchee otsyuda
razdelenie funkcij mezhdu nimi v processe issledovanij. V otlichie ot obychnoj
(odnorodnoj) ekspertizy, gde vse eksperty prinimayut ravnoe uchastie v
processe issledovanij, zdes' kazhdyj ekspert mozhet issledovat' lish' te
ob®ekty, kotorye otnosyatsya k ego kompetencii, i primenyat' te metody,
kotorymi on vladeet.
Otsyuda vytekaet drugaya osobennost' kompleksnoj ekspertizy- obshchij vyvod
daetsya po rezul'tatam, poluchennym razlichnymi ekspertami. Prichem v
formulirovanii etogo obshchego(konechnogo) vyvoda mogut uchastvovat' ne vse
eksperty, provodivshie issledovaniya, a tol'ko te, kotorye kompetentny v obshchem
predmete issledovaniya. Uzkie specialisty (osobenno specialisty po metodam)
mogut i ne prinimat' uchastie v etom, ih rol' mozhet ogranichivat'sya
konstataciej promezhutochnogo vyvoda po itogam lichno provedennogo
issledovaniya.
V svyazi s ukazannymi osobennostyami na kompleksnuyu ekspertizu ne mozhet
byt' rasprostraneno trebovanie dachi ekspertom zaklyucheniya tol'ko na osnovanii
lichno proizvedennyh issledovanij, yavlyayushcheesya obyazatel'nym dlya obychnoj,
"klassicheskoj", ekspertizy. Kak raz naoborot, zdes' ekspert formuliruet
vyvod na osnove issledovanij, provedennyh ne tol'ko lichno im, no i drugimi
ekspertami, imeyushchimi druguyu specializaciyu. Poetomu pri kompleksnoj
ekspertize inache reshaetsya i vopros o lichnoj otvetstvennosti eksperta za
dannoe im zaklyuchenie. Kazhdyj ekspert, vo-pervyh, neset lichnuyu
otvetstvennost' za tu chast' issledovanij, kotoruyu on provel, i za poluchennye
im rezul'taty (promezhutochnye vyvody). Pri formulirovanii zhe obshchih (konechnyh)
vyvodov imeet mesto svoego roda uslovnaya otvetstvennost' eksperta: on
otvechaet za pravil'nost' vyvoda, v formulirovanii kotorogo uchastvoval, pri
uslovii chto ispol'zovannye im rezul'taty issledovanij, provedennye drugimi
ekspertami, tozhe verny.
Poryadok proizvodstva kompleksnoj ekspertizy takoj zhe, kak komissionnoj:
eksperty imeyut pravo do dachi zaklyucheniya soveshchat'sya mezhdu soboj, eksperty, ne
soglasnye s drugimi, sostavlyayut otdel'noe zaklyuchenie, rukovodit gruppoj
vedushchij ekspert, kotoryj obladaet tol'ko organizacionnymi polnomochiyami.
Dopolnitel'naya ekspertiza naznachaetsya v sluchae nedostatochnoj yasnosti
ili polnoty zaklyucheniya (st. 81 UPK). Neyasnost' ekspertnogo zaklyucheniya mozhet
vyrazit'sya v nechetkosti formulirovok, ih rasplyvchatosti, neopredelennosti i
t. p. Obychno etot nedostatok ustranyaetsya putem doprosa eksperta, poskol'ku
dlya etogo ne trebuetsya provedeniya dopolnitel'nyh issledovanij. Nepolnota
ekspertnogo zaklyucheniya imeet mesto, kogda ekspert ostavil bez razresheniya
nekotorye iz postavlennyh pered nim voprosov, suzil ih ob®em, issledoval ne
vse predstavlennye emu ob®ekty i t. p.
Povtornaya ekspertiza provoditsya v sluchae neobosnovannosti zaklyucheniya
eksperta ili somnenij v ego pravil'nosti (st. 81 UPK). Obosnovannost'
zaklyucheniya eksperta - eto ego argumentirovannost', ubeditel'nost'.
Neobosnovannym zaklyuchenieeksperta mozhet byt' priznano, esli vyzyvaet
somneniya primenennaya ekspertom metodika, nedostatochen ob®em provedennyh
ekspertom issledovanij, vyvody eksperta ne vytekayut iz rezul'tatov
issledovanij ili protivorechat im i v drugih podobnyh sluchayah. Somneniya v
pravil'nosti zaklyucheniya eksperta mogut vozniknut', naprimer, v sluchae
nesootvetstviya ego vyvodov drugim materialam dela, pri aktivnom osparivanii
etih vyvodov obvinyaemym ili drugimi uchastnikami processa. Takim obrazom,
neobosnovannost' ekspertnogo zaklyucheniya opredelyaetsya, kak pravilo, pri
ocenke ego samogo - ishodya iz ego soderzhaniya i vnutrennej struktury,
somneniya v pravil'nosti obychno voznikayut pri sopostavlenii vyvodov eksperta
s drugimi sobrannymi po delu dokazatel'stvami.
Osnovnoe otlichie mezhdu dopolnitel'noj i povtornoj ekspertizami sostoit
v tom, chto pri dopolnitel'noj ekspertize reshayutsya voprosy, kotorye ranee ne
byli razresheny, a pri povtornoj - zanovo issleduyutsya (pereproveryayutsya) uzhe
razreshennye voprosy. Poetomu razlichen i processual'nyj poryadok etih vidov
ekspertiz. Dopolnitel'naya ekspertiza poruchaetsya tomu zhe ili drugomu
ekspertu, a povtornaya - drugomu ekspertu ili drugim ekspertam (st. 81 UPK).
Dlya raz®yasneniya ili dopolneniya zaklyucheniya mozhet byt' proveden dopros
eksperta. Osnovaniya ego provedeniya - takie zhe, kak i pri naznachenii
dopolnitel'noj ekspertizy -- neyasnost' ili nepolnota zaklyucheniya.
Razgranichenie mezhdu nimi provoditsya po sleduyushchemu priznaku. Esli dlya
raz®yasneniya ili dopolneniya zaklyucheniya neobhodimo provedenie dopolnitel'nyh
issledovanij, naznachaetsya dopolnitel'naya ekspertiza. Esli ekspert mozhet dat'
neobhodimye raz®yasneniya bez proizvodstva dopolnitel'nyh issledovanij,
provoditsya ego dopros.
Protokol doprosa eksperta sostavlyaetsya po obshchim pravilam (st. 191 UPK).
6. Veshchestvennye dokazatel'stva
V samom obshchem vide ih mozhno opredelit' kak material'nye sledy
(posledstviya) prestupleniya ili inogo rassleduemogo deyaniya. V kachestve
veshchestvennyh dokazatel'stv vystupayut predmety material'nogo mira (veshchi),
kotorye podvergalis' v rezul'tate issleduemogo sobytiya kakomu-to
vidoizmeneniyu, peremeshcheniyu ili byli sozdany prestupnymi dejstviyami.
Dokazatel'stvennoe znachenie imeyut ih fizicheskie svojstva (naprimer, razmer i
konfiguraciya sleda), mestonahozhdenie (naprimer, pohishchennaya veshch',
obnaruzhennaya u obvinyaemogo) libo fakt ih sozdaniya (izgotovleniya) ili
vidoizmenenie (naprimer, fal'shivaya moneta, poddel'nyj dokument i t. p.).
Takim obrazom, veshchestvennye dokazatel'stva yavlyayutsya nositelyami
dokazatel'stvennoj informacii, no eta informaciya soderzhitsya v nih v
estestvennoj forme.
Ugolovno-processual'nyj zakon (st. 83 UPK) nazyvaet sleduyushchie vidy
veshchestvennyh dokazatel'stv: 1.Predmety, sluzhivshie orudiem prestupleniya. K
nim otnosyatsya, naprimer, orudiya ubijstva (nozh, pistolet i dr.) ili predmety,
posredstvom kotoryh sovershalos' hishchenie (otmychka, lom, kotorym vzlamyvalsya
sejf, i t. p.).
Soglasno raz®yasneniyu, dannomu Prezidiumom Verhovnogo Soveta RSFSR v
Postanovlenii ot 7 avgusta 1961 g., transportnye sredstva, ispol'zovannye
kak orudiya prestupleniya, yavlyayutsya veshchestvennymi dokazatel'stvami i podlezhat
konfiskacii. Odnako pri etom nuzhno imet' v vidu, chto dlya priznaniya
avtomashiny veshchestvennym dokazatel'stvom nado ustanovit', chto transportnoe
sredstvo ispol'zovalos' imenno kak orudie soversheniya prestupleniya (naprimer,
pri sovershenii ubijstva ili hishcheniya, kogda na mashine vyvozilas' bol'shaya
partiya pohishchennyh tovarov), a ne prosto kak sredstvo peredvizheniya. Tak,
Plenum Verhovnogo suda SSSR otmenil prigovor v otnoshenii G. v chasti
konfiskacii prinadlezhashchej emu avtomashiny, poskol'ku brakon'erstvo, za
kotoroe on osuzhden, bylo soversheno bez ispol'zovaniya etoj avtomashiny.
Nezakonnyj lov ryby proizvodilsya im tol'ko udochkami, avtomobil' zhe
ispol'zovalsya tol'ko kak sredstvo peredvizheniya.
2.Predmety, kotorye sohranili na sebe sledy prestupleniya. K takim
predmetam otnosyatsya, naprimer, odezhda so sledami krovi ili s razryvami,
predmety s ognestrel'nymi povrezhdeniyami, vzlomannyj sejf i t. p.
3. Predmety, kotorye byli ob®ektami prestupnyh dejstvij. K nim
otnosyatsya predmety, na kotorye napravleno prestupnoe posyagatel'stvo,
naprimer pohishchennye den'gi i veshchi.
4.Den'gi i inye cennosti, nazhitye prestupnym putem. Imeyutsya v vidu ne
te den'gi i cennosti, na kotorye bylo napravleno prestupnoe posyagatel'stvo
(naprimer, pohishchennye), a imenno nazhitye, priobretennye v rezul'tate
soversheniya prestupleniya (naprimer, pri zanyatii zapreshchennym promyslom).
5.Vse drugie predmety, kotorye mogut sluzhit' sredstvami k obnaruzheniyu
prestupleniya, ustanovleniyu fakticheskih obstoyatel'stv dela, vyyavleniyu
vinovnyh, k oproverzheniyu obvineniya ili smyagcheniyu otvetstvennosti. K nim
otnosyatsya, naprimer, predmety, obronennye prestupnikom na meste soversheniya
prestupleniya.
Zakon (st. 83, 84 UPK) govorit o veshchestvennom dokazatel'stve. Ispol'zuya
eto ponyatie, nado imet' v vidu, chto veshch', obnaruzhennaya sledovatelem ili
predstavlennaya emu obvinyaemym, mozhet ispol'zovat'sya kak veshchestvennoe
dokazatel'stvo lish' pri uslovii, esli soblyuden processual'nyj poryadok ego
polucheniya, obnaruzheniya i priobshcheniya k delu v poryadke, ustanovlennom v
zakone. |tot poryadok vklyuchaet sleduyushchie dejstviya: Vo-pervyh, dolzhen byt'
processual'no oformlen fakt obnaruzheniya ili polucheniya predmeta sledovatelem
(sudom). Obychno veshchi izymayutsya v hode kakogo-to sledstvennogo dejstviya
(osmotra, obyska, vyemki i dr.), i fakt iz®yatiya fiksiruetsya v protokole
dannogo dejstviya. Veshchi mogut byt' takzhe predstavleny obvinyaemym,
poterpevshim, drugimi uchastnikami processa, a takzhe grazhdanami (st. 70 UPK),
chto takzhe dolzhno byt' oformleno sootvetstvuyushchim protokolom. I, nakonec, oni
mogut byt' napravleny sledovatelyu ili v sud predpriyatiyami, uchrezhdeniyami i
organami (st. 70 UPK), o chem takzhe dolzhen svidetel'stvovat' sootvetstvuyushchij
oficial'nyj dokument (soprovoditel'noe pis'mo).
Vo-vtoryh, veshchestvennoe dokazatel'stvo dolzhno byt' osmotreno i podrobno
opisano i po vozmozhnosti sfotografirovano (st. 84 UPK). Osmotr veshchestvennogo
dokazatel'stva mozhet byt' proizveden v hode togo sledstvennogo dejstviya, pri
kotorom ono iz®yato (naprimer, pri osmotre mesta proisshestviya), i togda ego
rezul'taty fiksiruyutsya v protokole, libo v hode otdel'nogo sledstvennogo
dejstviya - osmotra veshchestvennogo dokazatel'stva (predmeta), oformlyaemogo
samostoyatel'nym protokolom.
I, v-tret'ih, veshchestvennoe dokazatel'stvo dolzhno byt' priobshcheno k delu
osobym postanovleniem sledovatelya ili opredeleniem suda. Lish' posle
vyneseniya takogo postanovleniya (opredeleniya) na predmet mozhet byt'
rasprostranen rezhim veshchestvennogo dokazatel'stva. Postanovlenie
(opredelenie) o priobshchenii predmeta k delu v kachestve veshchestvennogo
dokazatel'stva vyrazhaet reshenie sledovatelya (suda) ob otnosimosti dannogo
predmeta k delu i oznachaet postuplenie ego v isklyuchitel'noe rasporyazhenie
sledovatelya ili suda. Tochnaya processual'naya fiksaciya fakta priobshcheniya
predmeta k delu v kachestve veshchestvennogo dokazatel'stva neobhodima v svyazi s
tem, chto takie predmety neredko predstavlyayut opredelennuyu material'nuyu ili
duhovnuyu cennost', a takzhe dlya predotvrashcheniya ih utraty ili zameny.
-Veshchestvennye dokazatel'stva mogut byt' pervonachal'nymi i proizvodnymi.
Pervonachal'nye veshchestvennye dokazatel'stva -eto predmety-podlinniki,
originaly (naprimer, orudie prestupleniya, predmet so sledami prestupleniya).
Proizvodnye veshchestvennye dokazatel'stva -- eto razlichnogo roda ih
material'nye modeli. Mozhno vydelit' sleduyushchie vidy proizvodnyh veshchestvennyh
dokazatel'stv: 1) kopii veshchestvennyh dokazatel'stv (naprimer, slepki i
ottiski razlichnyh sledov): 2) predmety-analogi, kotorye obychno ispol'zuyutsya
vzamen veshchestvennogo dokazatel'stva-originala, kogda poslednij ne obnaruzhen
(naprimer, vmesto neobnaruzhennogo nozha - orudiya ubijstva - na ekspertizu
napravlyaetsya nozh takogo zhe tipa): 3) k proizvodnym veshchestvennym
dokazatel'stvam neredko otnosyat obrazcy dlya sravnitel'nogo issledovaniya
(pravda, vopros ob ih processual'noj prirode yavlyaetsya spornym). Obrazcy, kak
i inye proizvodnye veshchestvennye dokazatel'stva, ispol'zuyutsya v ekspertnom
issledovanii, kogda neposredstvennoe issledovanie svojstv veshchestvennogo
dokazatel'stva-originala nevozmozhno ili necelesoobrazno. Issledovanie v
takom sluchae provoditsya putem sravneniya ne s samim identificiruemym
ob®ektom, a s poluchennymi ot nego obrazcami. Naprimer, pri identifikacii
ognestrel'nogo oruzhiya po pulyam i gil'zam issleduyutsya ne neposredstvenno
osobennosti kanala stvola, a otstrelivayutsya eksperimental'nye puli i gil'zy,
kotorye i otrazhayut eti osobennosti: pri identifikacii pishushchej mashinki s
issleduemym tekstom sravnivayutsya ne neposredstvenno priznaki shrifta mashinki,
a poluchennye na nej eksperimental'nye obrazcy. Takim obrazom, obrazcy tozhe
vystupayut v kachestve material'noj modeli veshchestvennogo
dokazatel'stva-originala, otrazhayushchej kakie-to ego svojstva. V otlichie ot
kopij veshchestvennyh dokazatel'stv obrazcy voznikayut v rezul'tate kopirovaniya
ne samogo veshchestvennogo dokazatel'stva-originala, a processa ego
formirovaniya, mehanizma vozniknoveniya veshchestvennogo dokazatel'stva
(eksperimental'nyj otstrel pul' ili gil'z, poluchenie eksperimental'nyh
obrazcov teksta pishushchej mashinki i t. p.).
Issledovanie veshchestvennyh dokazatel'stv osushchestvlyaetsya posredstvom
razlichnyh sledstvennyh dejstvij. Naibolee prostym sposobom issledovaniya
yavlyaetsya osmotr veshchestvennyh dokazatel'stv. Pri osmotre ustanavlivayutsya i
fiksiruyutsya individual'nye priznaki predmeta, dostupnye neposredstvennomu
vospriyatiyu (razmery, forma, cvet i dr.), libo vyyavlyaemye s pomoshch'yu
prostejshih priborov (naprimer, lupy). Dlya issledovaniya svojstv veshchestvennyh
dokazatel'stv mozhet provodit'sya takzhe sledstvennyj eksperiment, a dlya
identifikacii -pred®yavlenie dlya opoznaniya. Naibolee slozhnoj formoj
issledovaniya veshchestvennyh dokazatel'stv yavlyaetsya ekspertiza. |kspertnym
putem ustanavlivayutsya svojstva predmetov, trebuyushchie dlya svoego vyyavleniya
special'nyh poznanij i, kak pravilo, slozhnogo oborudovaniya (naprimer,
opredelyayutsya priroda i himicheskij sostav veshchestva).
Proverke podlezhat podlinnost' veshchestvennyh dokazatel'stv, a takzhe
neizmennost' ih svojstv s momenta ih polucheniya. V etih celyah mogut
proveryat'sya usloviya hraneniya.
Ocenka veshchestvennyh dokazatel'stv vklyuchaet v sebya ustanovlenie ih
dopustimosti, otnosimosti i dokazatel'stvennogo znacheniya. Dopustimost'
veshchestvennyh dokazatel'stv opredelyaetsya soblyudeniem pravil ih iz®yatiya i
processual'nogo oformleniya, o kotoryh govorilos' vyshe. Tak, ne mogut byt'
veshchestvennymi dokazatel'stvami predmety, poyavlenie kotoryh v dele nikak ne
oformleno ili iz®yatie kotoryh proizvedeno s grubymi processual'nymi
narusheniyami (naprimer, vyemka provedena bez ponyatyh).
Otnosimost' veshchestvennyh dokazatel'stv i ih dokazatel'stvennoe znachenie
zavisyat ot togo fakta, kotoryj oni ustanavlivayut. Kak pravilo, veshchestvennye
dokazatel'stva svidetel'stvuyut ne o samom fakte prestupleniya, a o drugom
sobytii, imeyushchem dokazatel'stvennoe znachenie, t. e. yavlyayutsya kosvennymi
dokazatel'stvami. Dazhe pri individual'noj identifikacii predmeta obychno
ustanavlivaetsya lish' dokazatel'stvennyj fakt. Naprimer, identifikaciya obuvi
po sledu, ili cheloveka po otpechatku pal'ca svidetel'stvuet lish' o tom, chto
dannoe lico bylo na meste prestupleniya, a ne o tom, chto ono ego sovershilo.
Ono moglo pobyvat' tam i ne v svyazi s soversheniem prestupleniya, a do etogo
ili posle. Analogichno, identifikaciya oruzhiya, kotorym soversheno ubijstvo,
yavlyaetsya lish' kosvennym dokazatel'stvom vinovnosti ego vladel'ca, t. k. ne
isklyucheno, chto etim oruzhiem vospol'zovalos' kakoe-to drugoe lico. Eshche men'she
dokazatel'stvennaya sila predmetov, v otnoshenii kotoryh ustanavlivaetsya lish'
gruppovaya prinadlezhnost'. Naprimer, ustanovlenie gruppy krovi lish' s
kakoj-to dolej veroyatnosti svidetel'stvuet o tom, chto krov' na meste
proisshestviya ostavlena dannym licom.
Vmeste s tem v opredelennyh situaciyah predmety mogut vystupat' i v roli
pryamyh veshchestvennyh dokazatel'stv, esli sam fakt ih nalichiya u opredelennogo
lica obrazuet prestupnoe deyanie, naprimer, obnaruzhennoe u obvinyaemogo
ognestrel'noe oruzhie ili narkoticheskoe veshchestvo pri obvinenii v nezakonnom
hranenii takih predmetov.
Veshchestvennye dokazatel'stva vsegda ocenivayutsya v sovokupnosti s drugimi
dokazatel'stvami, i prezhde vsego s dokumentami, v kotoryh fiksiruyutsya
obstoyatel'stva ih iz®yatiya i rezul'taty ih issledovaniya. Naprimer, pohishchennaya
veshch' yavlyaetsya dokazatel'stvom lish' v sovokupnosti s protokolom, v kotorom
konstatiruetsya fakt ee iz®yatiya u obvinyaemogo, protokolami doprosov lic,
podtverdivshih ee prezhnyuyu prinadlezhnost' poterpevshemu, protokolom ee
opoznaniya poterpevshim i t. p. Analogichno, otpechatok pal'ca ili sled obuvi
mozhet imet' dokazatel'stvennoe znachenie lish' v sovokupnosti s zaklyucheniem
eksperta, v kotorom fiksiruyutsya rezul'taty ego issledovaniya, i t. d.
Nel'zya priznat' sostoyatel'noj koncepciyu ob osoboj roli veshchestvennyh
dokazatel'stv kak "nemyh svidetelej", kotorye v otlichie ot "govoryashchih
svidetelej" ne lgut. Veshchestvennye dokazatel'stva tozhe mogut byt'
sfal'sificirovany. Sudebnoj praktike izvestny sluchai iskusnoj poddelki dazhe
pal'cevyh otpechatkov, ne govorya uzhe ob umeloj inscenirovke (simulyacii)
samoubijstv, pozharov, ograblenij i drugih situacij. Dlya togo, chtoby
veshchestvennye dokazatel'stva mogli byt' ispol'zovany dlya ustanovleniya
fakticheskih obstoyatel'stv dela, oni podlezhat tshchatel'noj proverke,
vsestoronnemu issledovaniyu i kriticheskoj ocenke.
Veshchestvennye dokazatel'stva hranyatsya pri ugolovnom dele do vstupleniya
prigovora v zakonnuyu silu ili do istecheniya sroka obzhalovaniya postanovleniya
ili opredeleniya o prekrashchenii dela: Isklyuchenie sostavlyayut predmety, kotorye
v silu ih gromozdkosti ili po inym prichinam ne mogut hranit'sya pri -dele.
Takie predmety dolzhny byt' sfotografirovany, po vozmozhnosti opechatany, posle
chego mogut byt' pomeshcheny na hranenie v mesto, opredelyaemoe sledovatelem ili
sudom, o chem v dele dolzhna imet'sya sootvetstvuyushchaya spravka (st. 84 UPK).
Orudiya prestupleniya, prinadlezhashchie obvinyaemomu, konfiskuyutsya i
peredayutsya v sootvetstvuyushchie uchrezhdeniya ili unichtozhayutsya: veshchi, zapreshchennye
k obrashcheniyu podlezhat peredache v sootvetstvuyushchie uchrezhdeniya ili unichtozhayutsya:
veshchi, ne predstavlyayushchie nikakoj cennosti, unichtozhayutsya: ostal'nye predmety
peredayutsya vladel'cam. Den'gi i inye cennosti, nazhitye prestupnym putem, po
prigovoru suda podlezhat obrashcheniyu v dohod gosudarstva. Dokumenty, yavlyayushchiesya
veshchestvennymi dokazatel'stvami, ostayutsya v dele v techenie vsego sroka ego
hraneniya libo peredayutsya zainteresovannym uchrezhdeniyam (st. 86 UPK).
7. Protokoly sledstvennyh i sudebnyh dejstvij. Inye dokumenty
Protokoly sledstvennyh i sudebnyh dejstvij kak otdel'nyj vid
dokazatel'stv - eto pis'mennye akty, v kotoryh fiksiruyutsya hod i rezul'taty
takih sledstvennyh dejstvij, kak osmotr, osvidetel'stvovanie, obysk,
zaderzhanie, pred®yavlenie dlya opoznaniya, sledstvennyj eksperiment. Ukazannye
v st. 87 UPK protokoly sledstvennyh dejstvij vydeleny v samostoyatel'nyj
istochnik dokazatel'stv vvidu togo, chto v nih fiksiruyutsya obstanovka,
predmety ili yavleniya, neposredstvenno vosprinyatye sledovatelem, ponyatymi i
drugimi uchastnikami dannogo sledstvennogo dejstviya. Poetomu k dannomu vidu
dokazatel'stv ne otnosyatsya protokoly doprosov, poskol'ku oni fiksiruyut
drugoj vid dokazatel'stv - pokazaniya svidetelya, poterpevshego, obvinyaemogo
ili podozrevaemogo.
Osoboe mesto sredi protokolov zanimaet protokol sudebnogo zasedaniya, v
kotorom fiksiruyutsya vse provodimye v sude dejstviya (za isklyucheniem
ekspertnogo issledovaniya, kotoroe oformlyaetsya otdel'nym dokumentom --
zaklyucheniem eksperta).
Poryadok provedeniya i processual'nogo oformleniya sledstvennyh i sudebnyh
dejstvij podrobno reglamentirovan zakonom. Ustanovlennye pravila ih
proizvodstva yavlyayutsya vazhnoj garantiej dostovernosti zafiksirovannyh v
protokole svedenij. Poetomu narusheniya etih pravil mogut povlech'
nedopustimost' -v celom ili v chasti - protokola kak dokazatel'stva
(naprimer, otsutstvie podpisej ponyatyh, pred®yavlenie dlya opoznaniya ob®ekta v
edinstvennom chisle). Protokoly mogut sluzhit' dokazatel'stvom razlichnyh
faktov. Dokazatel'stvennoe znachenie protokola zavisit ot togo fakta, kotoryj
ustanavlivaetsya v hode dannogo dejstviya. Tak, pri osmotre mesta proisshestviya
v protokole fiksiruyutsya obstanovka etogo mesta, imeyushchiesya na nem sledy. Fakt
opoznaniya, zafiksirovannyj v protokole, pozvolyaet identificirovat' ob®ekt
(cheloveka ili veshch'), podtverzhdaet dostovernost' ranee dannyh pokazanij
opoznayushchego. V hode sledstvennogo eksperimenta ustanavlivaetsya vozmozhnost'
ili nevozmozhnost' kakogo-libo sobytiya, soversheniya kakih-libo dejstvij v
opredelennoj obstanovke ili opredelennym licom. Ustanovlenie takoj
vozmozhnosti mozhet imet' vazhnoe dokazatel'stvennoe znachenie (naprimer,
sposobnost' lica izgotovit' fal'shivuyu kupyuru). Otricatel'nyj rezul'tat
eksperimenta odnoznachno svidetel'stvuet, chto dannoe sobytie, dejstvie ne
moglo imet' mesto v dejstvitel'nosti (naprimer, ustanavlivaetsya, chto veshch'
cherez ukazannyj obvinyaemym proem pronesti nevozmozhno), i takim obrazom
oprovergaet pokazaniya obvinyaemogo.
V hode sledstvennyh i sudebnyh dejstvij mogut primenyat'sya razlichnye
nauchno-tehnicheskie sredstva i izgotavlivat'sya inye, pomimo protokola,
istochniki dokazatel'stvennoj informacii. Krome razlichnogo roda kopij
veshchestvennyh dokazatel'stv (slepkov, ottiskov) pri proizvodstve sledstvennyh
i sudebnyh dejstvij mozhet proizvodit'sya fotografirovanie, zvukozapis',
kinos®emka (st. 141 UPK). V poslednie gody vse shire praktikuetsya primenenie
videozapisi, hotya pryamo v dejstvuyushchem zakone ona ne predusmotrena.
Vse eti istochniki dokazatel'stvennoj informacii ne nazvany v chisle
otdel'nyh istochnikov dokazatel'stv (ch. 2 st. 69 UPK), i poetomu ih obychno
imenuyut prilozheniyami k protokolam. Dejstvitel'no, oni mogut imet'
dokazatel'stvennoe znachenie tol'ko pri nalichii protokola, v kotorom otrazheny
konkretnyj fakt, a takzhe usloviya izgotovleniya slepkov ottiskov. Tem ne
menee, oni ne tol'ko podtverzhdayut i illyustriruyut soderzhanie protokola, no
mogut soderzhat' i dopolnitel'nuyu dokazatel'stvennuyu informaciyu. Naprimer, na
fotosnimkah mogut byt' zapechatleny takie detali mesta proisshestviya, kotorye
ne otrazheny v protokole osmotra, na kinolente vidny poza i zhesty
obvinyaemogo, pokazyvayushchego mesto i obstoyatel'stva ubijstva, chto nevozmozhno
opisat' v protokole, zvukozapis' Peredaet vse intonacii rechi i t. p.
Inye dokumenty - eto raznogo roda dokumenty, izgotovlennye ne v hode
processual'noj deyatel'nosti (spravki, akty, vedomosti, raspiski i dr.), no
ispol'zuemye v processe kak istochniki dokazatel'stv. Dokumentom priznaetsya
lyuboj predmet material'nogo mira, na kotorom kakimi-to uslovnymi znakami
(bukvami, ciframi i dr.) zafiksirovana kakaya-to mysl' ili imeetsya
izobrazhenie kakogo-libo ob®ekta. Naibolee rasprostranennymi yavlyayutsya
pis'mennye dokumenty (pechatnye i rukopisnye). Odnako v svyazi s
nauchno-tehnicheskim progressom i sozdaniem novyh sredstv fiksacii informacii
vse bol'shee rasprostranenie poluchaet nepis'mennaya dokumentaciya: foto-, kino-
i fotodokumenty. V poslednee vremya s poyavleniem i razvitiem
elektronno-vychislitel'noj tehniki voznikla novaya raznovidnost' dokumenta -
mashinnaya dokumentaciya. Takim obrazom,dlya otneseniya predmeta k dokumentu ne
imeet znacheniya material, iz kotorogo on izgotovlen (naprimer, bumaga ili
magnitofonnaya lenta), sposob ego sozdaniya i kakim uslovnym kodom vyrazheno
ego soderzhanie. : Dokazatel'stvom po ugolovnomu delu dokument stanovitsya v
sluchayah, kogda zafiksirovannye v nem svedeniya imeyut znachenie dlya dela. V
sferu dokazyvaniya po ugolovnomu delu mogut byt' vovlecheny lyubye dokumenty -
oficial'nye i neoficial'nye (naprimer, lichnoe pis'mo), ishodyashchie ot
organizacij, uchrezhdenij, dolzhnostnyh lic i ot grazhdan, pis'mennye i
nepis'mennye. Dokumenty mogut byt' pervonachal'nymi (podlinniki) i
proizvodnymi (kopii).
Pri ocenke dokumentov nuzhno uchityvat' svojstva ih istochnika (naprimer,
kompetentnost' dolzhnostnogo lica, vydavavshego spravku). Neoficial'nye,
lichnye dokumenty (chastnye zapiski, lichnye pis'ma i dr.) obychno proveryayutsya
putem doprosa ih avtora. Dlya ego ustanovleniya mozhet provodit'sya
pocherkovedcheskaya ekspertiza... . .
Oficial'nye dokumenty dolzhny soderzhat' neobhodimye rekvizity (pechat',
podpisi i t. d.). V otnoshenii buhgalterskih dokumentov razrabotany
special'nye sposoby ih proverki (naprimer, vstrechnaya proverka prihodnyh i
rashodnyh dokumentov). Esli voznikayut somneniya v podlinnosti dokumenta, on
podlezhit osobo tshchatel'noj proverke i issledovaniyu. V etih celyah mozhet byt'
provedena ekspertiza.
Dokumenty, kak samostoyatel'nyj vid dokazatel'stv, neobhodimo otlichat'
ot dokumentov- veshchestvennyh dokazatel'stv. Lyuboj dokument mozhet stat'
veshchestvennym dokazatel'stvom, esli priobretaet kakoj-libo iz ego priznakov,
o kotoryh rech' shla vyshe (naprimer, budet pohishchen ili podvergnetsya
podchistke). V takim sluchayah dokument priobshchaetsya k delu v kachestve
veshchestvennogo dokazatel'stva.
Glava V11. Grazhdanskij isk v ugolovnom processe
§ 1. Ponyatie i osnovanie grazhdanskogo iska
Zadachi ugolovnogo processa ne ischerpyvayutsya ustanovleniem vinovnogo i
ego nakazaniem, no i vklyuchayut ustranenie posledstvij prestupleniya, v tom
chisle svyazannyh s narusheniem imushchestvennyh prav grazhdan, predpriyatij,
uchrezhdenij, organizacij. Odnim iz sredstv, napravlennyh na ustranenie
prestupnyh posledstvij v vide imushchestvennogo ushcherba, yavlyaetsya grazhdanskij
isk v ugolovnom processe.
V sootvetstvii s zakonom (st. 29 UPK) lico, ponesshee material'nyj ushcherb
ot prestupleniya, vprave pri proizvodstve po ugolovnomu delu pred®yavit' k
obvinyaemomu ili inym licam, nesushchim material'nuyu otvetstvennost' za ego
dejstviya, grazhdanskij isk. Osnovaniem dlya pred®yavleniya grazhdanskogo iska v
ugolovnom processe yavlyaetsya prichinenie material'nogo ushcherba neposredstvenno
prestupleniem ili obshchestvenno opasnym deyaniem nevmenyaemogo, osvobozhdennogo v
silu etogo ot ugolovnoj otvetstvennosti.
Takim obrazom, grazhdanskij isk v ugolovnom processe predstavlyaet soboj
trebovanie, pred®yavlennoe grazhdaninom ili yuridicheskim licom o vozmeshchenii
material'nogo (imushchestvennogo) ushcherba, neposredstvenno prichinennogo
grazhdaninu, predpriyatiyu, uchrezhdeniyu, organizacii, k obvinyaemomu ili inym
licam, nesushchim za ego dejstviya material'nuyu otvetstvennost'. Grazhdanskij isk
rassmatrivaetsya sovmestno s ugolovnym delom. Ne mozhet byt' zayavlen i
rassmotren sovmestno s ugolovnym delom grazhdanskij isk, esli on po svoemu
harakteru ne yavlyaetsya mater