ial'nym (imushchestvennym). Naprimer, iski o lishenii obvinyaemogo roditel'skih prav, o priznanii ogranichite deesposobnym, ob alimentah podlezhat rassmotreniyu v poryadke grazhdanskogo sudoproizvodstva, a ne sovmestno s ugolovnym delom. Sovmestnoe rassmotrenie i razreshenie grazhdanskogo iska i ugolovnogo dela obuslovleno i tem, chto tochnoe ustanovlenie razmera ushcherba imeet ne tol'ko grazhdansko-pravovoe, no i ugolovno-pravovoe znachenie, ibo v ryade sluchaev bez etogo ne mozhet byt' reshen glavnyj vopros ugolovnogo sudoproizvodstva - o vinovnosti i mere nakazaniya. Tak, po nekotorym kategoriyam ugolovnyh del (naprimer, po delam o hishcheniyah) ustanovlenie razmera prichinennogo prestupleniem ushcherba imeet bol'shoe znachenie dlya pravil'noj kvalifikacii deyaniya, ocenki obstoyatel'stv smyagchayushchih i otyagchayushchih otvetstvennost', i dazhe dlya resheniya voprosa o nalichii ili otsutstvii sostava prestupleniya. V takih sluchayah ustanovlenie ushcherba stanovitsya neotŽemlemoj chast'yu ugolovnogo processa. V silu st. 68 UPK harakter i razmer ushcherba, kak i ostal'nye podlezhashchie dokazyvaniyu obstoyatel'stva, poluchayut real'noe soderzhanie v svyazi s konkretnym prestupleniem. Predmetom grazhdanskogo iska v ugolovnom processe yavlyaetsya trebovanie o vozmeshchenii imushchestvennogo vreda, t.e. ushcherba, kotoryj mozhet byt' predstavlen ? denezhnom vyrazhenii. Trebovanie o vozmeshchenii material'nogo ushcherba, prichinennogo prestupleniem, mozhet byt' predŽyavleno v processe proizvodstva po delu k obvinyaemomu ili inomu licu (fizicheskomu, yuridicheskomu), nesushchemu po zakonu material'nuyu otvetstvennost' za dejstviya obvinyaemogo ili nevmenyaemogo. Takoe trebovanie vprave predŽyavit' ne tol'ko lico, kotoromu prichinen ushcherb, no i prokuror, esli etogo trebuet ohrana prav grazhdan, gosudarstvennyh ili obshchestvennyh interesov. Esli grazhdanskij isk ostalsya ne predŽyavlennym, sud po sobstvennoj iniciative vprave razreshit' vopros o vozmeshchenii material'nogo ushcherba, prichinennogo prestupleniem (ch. 4 st. 29 UPK). Iz skazannogo mozhno sdelat' vyvod, chto zakon predusmatrivaet ugolovno-pravovuyu ohranu interesov lish' teh lic, komu neposredstvenno prichinen prestupleniem material'nyj ushcherb - fizicheskomu licu (poterpevshemu) ili yuridicheskomu licu (grazhdanskomu istcu)". V sluchae prichineniya ushcherba sovmestnymi dejstviyami neskol'kih obvinyaemyh grazhdanskij isk v ugolovnom dele mozhet byt' predŽyavlen k neskol'kim licam. Prichem, eti lica mogut byt' sootvetchikami po isku v ugolovnom processe pri uslovii, chto vse oni yavlyayutsya obvinyaemymi (podsudimymi) ne tol'ko po odnomu delu, no i za sovershenie odnogo prestupleniya i ih dejstviya svyazany obshchimi namereniyami. Grazhdanskij isk mozhet byt' predŽyavlen pri sovershenii obshchestvenno opasnogo deyaniya licom, podlezhashchim osvobozhdeniyu ot ugolovnoj otvetstvennosti i nakazaniyu v svyazi s nevmenyaemost'yu. Dejstvuyushchim zakonodatel'stvom predusmotrena vozmozhnost' rassmotreniya v ugolovnom processe grazhdanskih iskov o vozmeshchenii material'nogo ushcherba, voznikshego v svyazi s soversheniem prestupnyh dejstvij. Ukazom Prezidiuma Verhovnogo Soveta SSSR ot 25 iyunya 1973 g. "O vozmeshchenii sredstv, zatrachennyh na lechenie grazhdan, poterpevshih ot prestupnyh dejstvij" ustanovleno, chto pri postanovlenii prigovora po ugolovnomu delu podlezhat vzyskaniyu sredstva, zatrachennye na stacionarnoe lechenie grazhdan v sluchae prichineniya vreda ih zdorov'yu v rezul'tate umyshlennyh prestupnyh dejstvij (za isklyucheniem prichineniya vreda pri prevyshenii predelov neobhodimoj oborony ili v sostoyanii vnezapno voznikshego sil'nogo dushevnogo volneniya, vyzvannogo nepravomernymi dejstviyami poterpevshego). Esli takoj grazhdanskij isk predŽyavlen ne byl, sud pri postanovlenii prigovora vprave po sobstvennoj iniciative razreshit' vopros o vzyskanii ukazannyh sredstv s osuzhdennyh v dohod gosudarstva, ili inogo lechebnogo uchrezhdeniya, togda kak po obshchemu pravilu pri rassmotrenii grazhdanskih iskov v ugolovnom dele ushcherb obychno vzyskivaetsya v pol'zu teh, komu on prichinen prestupleniem. Sovmestnoe rassmotrenie ugolovnogo dela i grazhdanskogo iska obespechivaet tochnoe opredelenie razmera ushcherba, chto v ryade sluchaev vliyaet na pravil'nost' kvalifikacii prestupleniya i naznacheniya nakazaniya, suda. Odnovremenno, primenyaya ugolovnuyu i material'nuyu otvetstvennost', sud uskoryaet vosstanovlenie narushennogo imushchestvennogo prava lica, obespechivaet bystrejshee vozmeshchenie ushcherba ot prestupleniya. Sovmestnoe rassmotrenie ugolovnogo dela i grazhdanskogo iska osvobozhdaet sud ot neobhodimosti dvazhdy issledovat' obstoyatel'stva dela i povtorno vyzyvat' v sudebnoe zasedanie odnih i teh zhe grazhdan dlya dachi pokazanij pri razreshenii iskovyh trebovanij v ugolovnom processe. Grazhdanskij isk v ugolovnom dele osvobozhdaetsya ot gosudarstvennoj poshliny. Podsudnost' grazhdanskogo iska, nezavisimo ot ego razmera, opredelyaetsya podsudnost'yu ugolovnogo dela, v kotorom on predŽyavlen. 2. Poryadok predŽyavleniya grazhdanskogo iska Grazhdanskij isk mozhet byt' zayavlen s momenta vozbuzhdeniya ugolovnogo dela do nachala sudebnogo sledstviya (st. 29 UPK) kak samim licom (fizicheskim ili yuridicheskim), ponesshim material'nyj ushcherb ot prestupleniya ili obshchestvenno opasnogo deyaniya nevmenyaemogo, tak i drugimi licami, dejstvuyushchimi v ego interesah (zakonnye predstaviteli, upravomochennye gosudarstvennye organy, obshchestvennye organizacii i dr.). Zakon predostavlyaet prokuroru pravo predŽyavleniya ili podderzhaniya predŽyavlennogo poterpevshim grazhdanskogo iska v interesah gosudarstvennyh ili obshchestvennyh organizacij ili v interesah otdel'nyh grazhdan (ch.3 st. 29 UPK). V zashchitu interesov nesovershennoletnih, a takzhe lic, priznannyh v ustanovlennom poryadke nedeesposobnymi, grazhdanskij isk mozhet byt' predŽyavlen ih zakonnymi predstavitelyami. V sootvetstvii sost. 137 UPK sledovatel', ustanoviv nalichie material'nogo ushcherba, prichinennogo prestupleniem, obyazan razŽyasnit' licu, ponesshemu etot ushcherb, ili ego predstavitelyu pravo predŽyavleniya grazhdanskogo iska v ugolovnom processe. |ti lica vprave zayavit' grazhdanskij isk kak v pis'mennoj, tak i v ustnoj forme, o chem sostavlyaetsya sootvetstvuyushchij protokol, no mogut i otkazat'sya ot nego. |tot otkaz ne lishaet ih vozmozhnosti predŽyavleniya iska v stadiyah naznacheniya sudebnogo zasedaniya ili sudebnogo razbiratel'stva libo v poryadke grazhdanskogo sudoproizvodstva. Osnovnymi usloviyami predŽyavleniya grazhdanskogo iska v ugolovnom processe yavlyayutsya processual'naya pravosposobnost' i deesposobnost' istca, podsudnost' spora sudu, otsutstvie vynesennogo sudom resheniya po tomu zhe predmetu i osnovaniyam iska, podacha iskovogo zayavleniya. Otsutstvie pri vozbuzhdenii ugolovnogo dela svedenij o lice, sovershivshem prestuplenie, ne prepyatstvuet predŽyavleniyu iska. V sluchae predŽyavleniya licom grazhdanskogo iska pri nalichii dostatochnyh osnovanij sledovatel' (doznavatel', prokuror, sud'ya) vynosit postanovlenie (sud - opredelenie) o priznanii ego grazhdanskim istcom. Otkaz v priznanii grazhdanskim istcom mozhet imet' mesto lish' pri otsutstvii svyazi mezhdu predŽyavlennym iskom i prestupleniem. Pri ustanovlenii lica, nesushchego otvetstvennost' za vred, prichinennyj prestupleniem ili obshchestvenno opasnym deyaniem nevmenyaemogo, sledovatel' doznavatel', prokuror, sud'ya vynosyat postanovlenie, sud - opredelenie o privlechenii etogo lica k uchastiyu v dele v kachestve grazhdanskogo otvetchika, o chem obŽyavlyaetsya emu ili ego predstavitelyu (st. 55)UPK. Grazhdanskij istec vprave prosit' sledovatelya ili organ doznaniya o prinyatii mer obespecheniya grazhdanskogo iska (st. 54 UPK). Zakon obyazyvaet Organ rassledovaniya prinyat' mery obespecheniya predŽyavlennogo ili vozmozhnogo v budushchem grazhdanskogo iska (st. 30 UPK). Dlya etogo sledovatel' i lico, proizvodyashchee doznanie, obyazany nalozhit' arest na imushchestvo obvinyaemogo, podozrevaemogo ili lic, nesushchih po zakonu material'nuyu otvetstvennost' za ih dejstviya, ili inyh lic, u kotoryh nahoditsya imushchestvo, priobretennoe prestupnym putem (st. 175 UPK). V sluchayah esli takie mery ne byli prinyaty, prokuror obyazan dat' organu, vedushchemu rassledovanie, sootvetstvuyushchie ukazaniya i pri neobhodimosti vozvratit' delo dlya proizvodstva dopolnitel'nogo rassledovaniya. Dokazyvanie grazhdanskogo iska, predŽyavlennogo v ugolovnom dele, proizvoditsya po pravilam, ustanovlennym ugolovno-processual'nym zakonom (st. 29 UPK). |to oznachaet, chto obyazannost' dokazyvaniya haraktera i razmera ushcherba, prichinennogo prestupleniem, kak obstoyatel'stv, vhodyashchih v predmet dokazyvaniya po ugolovnomu delu (p. 4 st. 68 UPK), lezhit na organe, vedushchem rassledovanie. Dannye o haraktere i razmere ushcherba, prichinennogo prestupleniem, mogut byt' polucheny lish' iz ukazannyh v ugolovno-processual'nom zakone istochnikov (ch. 2 st. 69 UPK). Grazhdanskij istec dolzhen sposobstvovat' organu, vedushchemu rassledovanie, i sudu v sobiranii dokazatel'stv, podtverzhdayushchih nanesenie ushcherba i ego razmer. Zakon ustanavlivaet, chto grazhdanskij istec obyazan po trebovaniyu suda predstavlyat' imeyushchiesya v ego rasporyazhenii dokumenty, svyazannye s predŽyavlennym iskom (st. 54 UPK). Grazhdanskij isk mozhet byt' zayavlen v stadii naznacheniya sudebnogo zasedaniya. V sluchayah kogda grazhdanskij isk ne byl zayavlen na predvaritel'nom rassledovanii, sud'ya obyazan proverit', razŽyasnil li sledovatel' ili organ doznaniya licam, kotorym prichinen prestupleniem material'nyj ushcherb, pravo predŽyavleniya grazhdanskogo iska. Esli otsutstvuet razŽyasnenie takogo prava, to sud'ya, vospolnyaya etot probel, pri postuplenii zayavleniya zainteresovannogo lica o priznanii ego grazhdanskim istcom, dolzhen razreshit' etot vopros v sootvetstvii s ukazaniyami, vytekayushchimi iz soderzhaniya st. 223, 228 UPK. V sootvetstvii s zakonom (st. 222 UPK) sud'ya pri razreshenii voprosa o naznachenii sudebnogo zasedaniya dolzhen takzhe vyyasnit', sobrany li po delu dokazatel'stva, dostatochnye dlya ego rassmotreniya v sudebnom zasedanii, v tom chisle i dlya rassmotreniya grazhdanskogo iska, poskol'ku harakter i razmer ushcherba, prichinennogo prestupleniem, vhodit v predmet dokazyvaniya (st. 68 UPK), a takzhe prinyat' mery, obespechivayushchie vozmeshchenie material'nogo ushcherba (st. 223 UPK). Esli v hode rassledovaniya ne byli prinyaty mery obespecheniya vozmeshcheniya ushcherba, sud'ya dolzhen prinyat' takie mery po sobstvennoj iniciative (nalozhenie aresta na imushchestvo, obligacii, akkreditivy, denezhnye vklady v sberegatel'nom banke, prinadlezhashchie obvinyaemomu ili licam, nesushchim za nego material'nuyu otvetstvennost') libo obyazat' eto sdelat' sootvetstvuyushchie organy, o chem vynositsya postanovlenie. Pri naznachenii sudebnogo zasedaniya mery obespecheniya grazhdanskogo iska mogut byt' prinyaty kak po hodatajstvam i zayavleniyam zainteresovannogo v tom lica (st. 223 UPK), tak i po iniciative samogo sud'i, prichem poslednij obyazan prinimat' takie mery, kogda isk byl predŽyavlen ili kogda ego predŽyavlenie vozmozhno v budushchem i imeyutsya dannye o prichinenii prestupleniem material'nogo ushcherba (st. 30, 233 UPK). Zakonom dopuskaetsya predŽyavlenie grazhdanskogo iska i posle naznacheniya sudebnogo zasedaniya na stadii sudebnogo razbiratel'stva - do nachala sudebnogo sledstviya (st. 29 UPK). V podgotovitel'noj chasti sudebnogo razbiratel'stva sud vprave vynesti opredelenie (sud'ya - postanovlenie) o priznanii grazhdanina, predpriyatiya, uchrezhdeniya ili organizacii grazhdanskim istcom. Priznav lico v kachestve grazhdanskogo istca, sud obyazan razŽyasnit' emu ili ego predstavitelyu prava i obespechit' vozmozhnost' osushchestvleniya etih prav (st. 58 UPK). Grazhdanin ili yuridicheskoe lico vprave otkazat'sya ot predŽyavlennogo im grazhdanskogo iska polnost'yu ili chastichno. 3. Razreshenie grazhdanskogo iska Reshenie po sushchestvu grazhdanskogo iska prinimaetsya sudom po rezul'tatam sudebnogo razbiratel'stva v prigovore (p. 1 st. 317, 458 UPK). Pri postanovlenii prigovora sud reshaet, podlezhit li udovletvoreniyu grazhdanskij isk, v pol'zu kogo i v kakom razmere, a takzhe podlezhit li vozmeshcheniyu material'nyj ushcherb, esli grazhdanskij isk ne byl predŽyavlen. Pri etom sud ishodit iz ustanovleniya vinovnosti podsudimogo v sovershenii prestupleniya, prichinenii material'nogo ushcherba poterpevshemu, prichinenii ushcherba neposredstvenno tem prestupleniem, kotoroe sovershil podsudimyj. Poetomu reshenie po grazhdanskomu isku o vozmeshchenii material'nogo ushcherba sud prinimaet posle togo, kak on razreshit osnovnye voprosy, otnosyashchiesya k obvineniyu i opredeleniyu nakazaniya. Osnovaniya, usloviya, obŽem, sposob vozmeshcheniya vreda opredelyayutsya v sootvetstvii s normami grazhdanskogo, trudovogo i dr. zakonodatel'stv. Pri postanovlenii obvinitel'nogo prigovora ili opredeleniya o primenenii prinuditel'noj mery medicinskogo haraktera sud v zavisimosti ot dokazannosti osnovanij i razmera grazhdanskogo iska udovletvoryaet predŽyavlennyj isk polnost'yu ili chastichno ili otkazyvaet v nem. V sluchayah esli material'nyj ushcherb prichinen podsudimym sovmestno s drugim licom, v otnoshenii kotorogo delo bylo vydeleno v otdel'noe proizvodstvo, sud vozlagaet obyazannost' po vozmeshcheniyu ushcherba v polnom razmere na podsudimogo. Pri vynesenii vposledstvii obvinitel'nogo prigovora v otnoshenii lica, delo o kotorom bylo vydeleno v otdel'noe proizvodstvo, sud vprave vozlozhit' na nego obyazannost' vozmestit' ushcherb solidarno s ranee osuzhdennym. Pri udovletvorenii grazhdanskogo iska sud vprave vyjti za predely iskovyh trebovanij, esli razmer iska ne vliyaet na kvalifikaciyu prestupleniya i meru nakazaniya, a takzhe vprave ukazat' v prigovore srok dlya dobrovol'nogo ispolneniya prigovora v chasti grazhdanskogo iska. Pri postanovlenii opravdatel'nogo prigovora sud: 1) otkazyvaet v udovletvorenii grazhdanskogo iska, esli ne ustanovleno sobytie prestupleniya ili esli ne dokazano uchastie podsudimogo v sovershenii prestupleniya: 2) ostavlyaet grazhdanskij isk bez rassmotreniya v sluchae opravdaniya podsudimogo za otsutstviem sostava prestupleniya, chto ne lishaet vozmozhnosti obratit'sya s iskom v poryadke grazhdanskogo sudoproizvodstva. V isklyuchitel'nyh sluchayah, pri nevozmozhnosti proizvesti podrobnyj raschet po grazhdanskomu isku bez otlozheniya razbiratel'stva dela, sud, priznav za grazhdanskim istcom pravo na udovletvorenie iska, peredaet vopros o ego razmerah na rassmotrenie v poryadke grazhdanskogo sudoproizvodstva (ch. 2 st. 310 UPK). Pri nalichii ukazannyh v zakone uslovij sud mozhet peredat' vopros o ego razmere na rassmotrenie v poryadke grazhdanskogo sudoproizvodstva, kogda eto ne vliyaet na reshenie suda o kvalifikacii prestupnogo deyaniya, izbranie podsudimomu mery nakazaniya i na reshenie drugih voprosov, voznikayushchih pri postanovlenii prigovora. Pri nevozmozhnosti v sude opredelit' razmer prichinennogo prestupleniem ushcherba, kotoryj mozhet vliyat' na kvalifikaciyu prestupleniya, a takzhe na razreshenie drugih voprosov, ukazannyh v st. 303 UPK, delo podlezhit napravleniyu na dopolnitel'noe rassledovanie. Pri neyavke grazhdanskogo istca ili ego predstavitelya sud ostavlyaet grazhdanskij isk bez rassmotreniya: pri etom za poterpevshim sohranyaetsya pravo predŽyavit' isk v poryadke grazhdanskogo sudoproizvodstva. Odnako sud vprave po hodatajstvu grazhdanskogo istca rassmotret' grazhdanskij isk pri ego otsutstvii. Esli isk podderzhivaet prokuror ili esli sud priznaet eto neobhodimym, sud rassmatrivaet grazhdanskij isk nezavisimo ot yavki grazhdanskogo istca ili ego predstavitelya. Neyavka grazhdanskogo otvetchika ili ego predstavitelya ne ostanavlivaet rassmotrenie grazhdanskogo iska (st. 252 UPK). Ishodya iz obshchego pravila, lica, prichinivshie ushcherb sovmestnymi prestupnymi dejstviyami, nesut solidarnuyu otvetstvennost' po vozmeshcheniyu ushcherba. Solidarnaya material'naya otvetstvennost' ne vozlagaetsya na lic, kotorye osuzhdeny, hotya i po odnomu delu, no za samostoyatel'nye prestupleniya, ne svyazannye obshchim namereniem, a takzhe na lic, kogda odin iz nih osuzhden za korystnye prestupleniya, a drugie - za halatnost', hotya by eta halatnost' i sposobstvovala v kakoj-to mere soversheniyu korystnogo prestupleniya. Ne mozhet byt' vozlozhena solidarnaya otvetstvennost' na grazhdan ili organizacii, nesushchie material'nuyu otvetstvennost' za dejstviya osuzhdennogo, t. e. grazhdanskih otvetchikov. Sud vprave vozlozhit' na podsudimyh, sovmestnymi dejstviyami kotoryh prichinen ushcherb, dolevuyu, a ne solidarnuyu otvetstvennost', esli takoj poryadok vzyskaniya sootvetstvuet interesam istca i obespechit vozmeshchenie ushcherba. V sluchayah kogda ushcherb prichinen sovmestnymi dejstviyami podsudimogo i drugogo lica, v otnoshenii kotorogo ugolovnoe delo bylo prekrashcheno po osnovaniyam, predusmotrennym v p. 2-10 st. 5, st. 6-10 UPK, sud vozlagaet na podsudimogo obyazannost' vozmestit' material'nyj ushcherb v polnom razmere i razŽyasnyaet grazhdanskomu istcu pravo predŽyavit' v poryadke grazhdanskogo sudoproizvodstva k licam, delo v otnoshenii kotoryh bylo prekrashcheno, isk o vozmeshchenii ushcherba solidarno s osuzhdennym. V opisatel'noj chasti obvinitel'nogo i opravdatel'nogo prigovora dolzhny ukazyvat'sya motivy, obosnovyvayushchie prinimaemoe reshenie sudom o grazhdanskom iske ili vozmeshchenii material'nogo ushcherba, prichinennogo prestupleniem. V rezolyutivnoj chasti kak obvinitel'nogo, tak i opravdatel'nogo prigovora dolzhno soderzhat'sya reshenie po predŽyavlennomu grazhdanskomu isku ili reshenie o vozmeshchenii ushcherba: pri prichinenii ushcherba neskol'kimi licami sud dolzhen ukazat', na kogo iz podsudimyh vozlagaetsya solidarnaya otvetstvennost' i na kogo - dolevaya: v kakom razmere i v pol'zu kogo vzyskivaetsya summa v vozmeshchenie ushcherba. Udovletvoryaya grazhdanskij isk, sud vprave odnovremenno do vstupleniya prigovora v zakonnuyu silu postanovit' o prinyatii mer obespecheniya iska, esli eti mery ne byli prinyaty ranee (st. 311 UPK): pri takom reshenii prigovor v etoj chasti ispolnyaetsya v poryadke, predusmotrennom grazhdanskim processual'nym zakonodatel'stvom. Pri prichinenii material'nogo ushcherba licom, sovershivshim obshchestvenno opasnoe deyanie v sostoyanii nevmenyaemosti ili zabolevshim dushevnoj bolezn'yu posle soversheniya prestupleniya, sud mozhet peredat' reshenie voprosa o vozmeshchenii ushcherba na rassmotrenie v poryadke grazhdanskogo sudoproizvodstva, o chem dolzhen ukazat' v opredelenii. Esli v iske bylo otkazano pri ego rassmotrenii v poryadke grazhdanskogo sudoproizvodstva, to lico lishaetsya prava vtorichno predŽyavit' tot zhe isk po tomu zhe osnovaniyu po ugolovnomu delu. Vstupivshee v zakonnuyu silu reshenie, opredelenie ili postanovlenie suda po grazhdanskomu delu obyazatel'no dlya suda, prokurora, sledovatelya i lica, proizvodyashchego doznanie, pri proizvodstve po ugolovnomu delu tol'ko po voprosu, imeli li mesto sobytie ili dejstvie, no ne v otnoshenii vinovnosti obvinyaemogo (st. 28 UPK). Grazhdanskij istec, grazhdanskij otvetchik i ih predstaviteli vprave obzhalovat' v kassacionnom poryadke prigovor suda lish' v chasti, otnosyashchejsya k grazhdanskomu isku (st. 325 UPK). Podsudimyj i ego zashchitnik, poterpevshij i ego predstavitel', prokuror ne imeyut ogranichenij v chasti grazhdanskogo iska pri kassacionnom obzhalovanii i oprotestovanii prigovora. Prigovor v chasti grazhdanskogo iska mozhet byt' oprotestovan v poryadke nadzora. Glava VIII. Mery ugolovno-processual'nogo prinuzhdeniya § 1. Ponyatie i vidy mer ugolovno-processual'nogo prinuzhdeniya Ugolovno-processual'noe pravo predusmatrivaet vozmozhnost' primeneniya gosudarstvennogo prinuzhdeniya- k licam, ne ispolnyayushchim trebovaniya zakona ili dlya preduprezhdeniya takogo neispolneniya. Ono mozhet vystupat' v mnogoobraznyh formah i nosit' razlichnyj harakter. |to i mery vozdejstviya, v svyazi s nepravomernym povedeniem otdel'nyh lic i na vosstanovlenie narushennogo prava, i mery, primenyaemye k uchastnikam processa i drugim subŽektam v celyah presecheniya ili predotvrashcheniya ih protivodejstviya vypolneniyu zadach ugolovnogo sudoproizvodstva. Oni mogut nosit' grazhdansko-pravovoj, administrativno-pravovoj, ugolovno-pravovoj i ugolovno-processual'nyj harakter. Mery ugolovno-processual'nogo haraktera, primenyaemye v kachestve sposobov vozdejstviya na povedenie uchastvuyushchih v dele lic, prinyato nazyvat' merami ugolovno-processual'nogo prinuzhdeniya. Ot drugih mer gosudarstvennogo prinuzhdeniya oni otlichayutsya tem, chto primenyayutsya v period proizvodstva po ugolovnomu delu i nosyat processual'nyj harakteru primenyayutsya polnomochnymi organami gosudarstva v predelah ih polnomochij: primenyayutsya k uchastvuyushchim v dele licam, nenadlezhashchee povedenie kotoryh ili vozmozhnost' takogo povedeniya sozdaet ili mozhet sozdat' prepyatstviya dlya uspeshnogo hoda ugolovnogo sudoproizvodstva: imeyut konkretnye celi, vytekayushchie iz obshchih zadach sudoproizvodstva: primenyayutsya pri nalichii predusmotrennyh zakonom osnovanij, uslovij i v poryadke, garantiruyushchem ih zakonnost' i obosnovannost': imeyut osoboe soderzhanie i harakter. Obshchej dlya vseh mer ugolovno-processual'nogo prinuzhdeniya yavlyaetsya vozmozhnost' ih osushchestvleniya nezavisimo otvodi i zhelaniya lica, k kotoromu oni primenyayutsya. Takaya vozmozhnost', odnako, ne vsegda prevrashchaetsya v dejstvitel'nost', tak kak grazhdane neredko ne tol'ko ne prepyatstvuyut dolzhnostnomu licu ispolnyat' svoi obyazannosti, no dobrovol'no i soznatel'no vypolnyayut predpisaniya norm prava. V to zhe vremya sama vozmozhnost' prinuditel'nogo ispolneniya etih mer pridaet im obŽektivno-prinuditel'nyj harakter Nel'zya ne uchityvat' i tot fakt, chto zakreplenie v zakone vozmozhnosti primeneniya prinuzhdeniya zastavlyaet lico dejstvovat' v sootvetstvii s pravovymi trebovaniyami. Prinuzhdenie vyrazhaetsya v stesnenii i ogranichenii lichnyh, imushchestvennyh i inyh subŽektivnyh prav grazhdan. K ogranicheniyam prav grazhdan mozhet otnosit'sya ogranichenie svobody, neprikosnovennosti zhilishcha, tajny perepiski, svobody peredvizheniya, prava osushchestvlyat' opredelennuyu trudovuyu deyatel'nost' i t. p. K ogranicheniyam imushchestvennogo haraktera otnositsya lishenie prava rasporyazhat'sya imushchestvom v tom ili inom obŽeme i t. p. Vneshne prinuzhdenie vyrazhaetsya v forme psihologicheskogo, fizicheskogo ili moral'nogo vozdejstviya na povedenie subŽekta i imeet svoej cel'yu ne tol'ko presechenie nepravomernogo povedeniya, no i ego preduprezhdenie. Pod merami ugolovno-processual'nogo prinuzhdeniya nado ponimat' predusmotrennye ugolovno-processual'nym zakonom processual'nye sredstva prinuditel'nogo haraktera, primenyaemye v sfere ugolovnogo sudoproizvodstva upolnomochennymi na to dolzhnostnymi licami i gosudarstvennymi organami pri nalichii osnovanij i v poryadke, ustanovlennom zakonom, v otnoshenii obvinyaemyh, podozrevaemyh i drugih lic, dlya preduprezhdeniya i presecheniya nepravomernyh dejstvij etih lic v celyah uspeshnogo rassledovaniya i razresheniya ugolovnogo dela i vypolneniya inyh zadach ugolovnogo sudoproizvodstva. Mery ugolovno-processual'nogo prinuzhdeniya ne odinakovy po svoemu harakteru i ih primenenie presleduet raznye celi. Odni iz nih prizvany presech' vozmozhnost' prodolzheniya obvinyaemym (podozrevaemym) prestupnoj deyatel'nosti, ego ukloneniya ot sledstviya ili suda libo vosprepyatstvovanie processual'noj deyatel'nosti (mery presecheniya, zaderzhanie, otstranenie ot dolzhnosti, udalenie lic iz zala sudebnogo zasedaniya). Drugie svyazany s neobhodimost'yu dostavleniya lic v sledstvennye ili sudebnye organy (privod). Tret'i napravleny na obnaruzhenie i processual'noe zakreplenie dokazatel'stv (obysk, vyemka, osvidetel'stvovanie, poluchenie obrazcov dlya sravnitel'nogo issledovaniya, pomeshchenie obvinyaemogo ili podozrevaemogo v medicinskoe uchrezhdenie dlya ekspertnogo issledovaniya). CHetvertye sluzhat sredstvom obespecheniya ispolneniya prigovora v chasti imushchestvennyh vzyskanij (nalozhenie aresta na imushchestvo). Otsyuda sleduet, chto po svoemu naznacheniyu mery ugolovno-processual'nogo prinuzhdeniya mozhno razdelit' na sredstva presecheniya protivozakonnyh dejstvij i sredstva obespecheniya nadlezhashchego povedeniya, preduprezhdeniya pravonarusheniya i sredstva polucheniya dokazatel'stv. Vse mery processual'nogo prinuzhdeniya prinyato podrazdelyat' na dve gruppy: mery presecheniya i inye mery processual'nogo prinuzhdeniya. Perechen' mer presecheniya, osnovaniya, uslovij i poryadok ih primeneniya, izmeneniya i otmeny opredeleny v zakone (gl. UP UPK RSFSR)1. V sistemu inyh mer processual'nogo prinuzhdeniya vklyuchayut: zaderzhanie lica, podozrevaemogo v sovershenii prestupleniya (st. 122 UPK): otstranenie obvinyaemogo ot dolzhnosti (st. 153 UPK): vyemka predmetov i dokumentov (st. 167 UPK): nalozhenie aresta na pochtovo-telegrafnuyu korrespondenciyu i vyemka ee iz pochtovo-telegrafnogo uchrezhdeniya (st. 174 UPK): proslushivanie telefonnyh i inyh peregovorov (st. 35-1 Osnov): privod (st. 73, 147, 247): poluchenie obrazcov dlya sravnitel'nogo issledovaniya (st. 186 UPK): pomeshchenie podozrevaemogo ili obvinyaemogo v medicinskoe uchrezhdenie pri proizvodstve sudebno-medicinskoj ili sudebno-psihiatricheskoj ekspertizy (st. 188 UPK): osvidetel'stvovanie (st. 181 UPK) udalenie lic iz zala sudebnogo zasedaniya pri narushenii poryadka (st. 263 UPK) i dr. Mery presecheniya imeyut yarko vyrazhennyj prinuditel'nyj harakter, otnosyatsya k presekatel'nym sredstvam. Drugoe delo - inye mery ugolovno-processual'nogo prinuzhdeniya. Iz vhodyashchih v ih sistemu dejstvij lish' zaderzhanie, privod i udalenie iz zala sudebnogo zasedaniya otnosyatsya k presekatel'nym sredstvam i napravleny na preduprezhdenie ili prekrashchenie nepravomernyh dejstvij. Bol'shinstvo zhe inyh mer processual'nogo prinuzhdeniya yavlyayutsya sledstvennymi dejstviyami po sobiraniyu dokazatel'stv i nosyat obespechitel'nyj harakter. V ryad mer ugolovno-processual'nogo prinuzhdeniya ih stavit predusmotrennaya zakonom vozmozhnost' prinuditel'nogo osushchestvleniya nezavisimo ot voli i zhelaniya lic, v otnoshenii kotoryh oni primenyayutsya. V to zhe vremya v konkretnom sluchae sledstvennoe dejstvie mozhet i ne imet' prinuditel'nogo haraktera, esli lico, v otnoshenii kotorogo ono osushchestvlyaetsya, ne vozrazhaet protiv ego proizvodstva. Naprimer, lico dobrovol'no uchastvuet v osvidetel'stvovanii, predostavlyaet obrazcy dlya sravnitel'nogo issledovaniya, vydaet predmety ili dokumenty, imeyushchie znachenie dlya dela i dr. Poskol'ku mery ugolovno-processual'nogo prinuzhdeniya ogranichivayut konstitucionnye prava i svobody grazhdan, nuzhny tverdye processual'nye garantii, kotorye by obespechivali ih zakonnost' i obosnovannost'. V pravovom gosudarstve imeet vazhnoe znachenie to, naskol'ko primenenie mer processual'nogo prinuzhdeniya vyzvano dejstvitel'noj neobhodimost'yu ogranicheniya prav grazhdanina. Celi ugolovnogo sudoproizvodstva dolzhny dostigat'sya pri naimen'shem ogranichenii prav i svobod grazhdanina. Konstituciya RF, dejstvuyushchee ugolovno-processual'noe zakonodatel'stvo ustanavlivayut vazhnye processual'nye garantii etogo. Odnoj iz garantij yavlyaetsya to, chto mery processual'nogo prinuzhdeniya mogut primenyat'sya tol'ko po vozbuzhdennomu ugolovnomu delu. Dlya primeneniya mer presecheniya i nekotoryh inyh mer processual'nogo prinuzhdeniya neobhodimo privlechenie lica v kachestve obvinyaemogo (otstranenie ot dolzhnosti). Zakon ischerpyvayushche opredelyaet krug dolzhnostnyh lic, polnomochnyh primenyat' mery processual'nogo prinuzhdeniya, a takzhe ustanavlivaet krug lic, v otnoshenii kotoryh oni mogut byt' primeneny lish' pri nalichii osnovanij, pod kotorymi ponimayutsya konkretnye obstoyatel'stva, podtverzhdayushchie neobhodimost' prinuditel'nogo vozdejstviya. Pri primenenii prinuditel'nyh mer presekatel'nogo haraktera (mery presecheniya, privod, zaderzhanie, udalenie iz zala zasedaniya i t. p.) eti obstoyatel'stva vyrazhayutsya v predpolagaemyh ili sovershaemyh protivopravnyh dejstviyah subŽekta. V kachestve obshchego osnovaniya primeneniya mer prinuzhdeniya obespechitel'nogo haraktera (obysk, vyemka i t. p.), vystupaet nalichie dannyh, pozvolyayushchih polagat', chto v rezul'tate etogo sledstvennogo dejstviya budut obnaruzheny dokazatel'stva, imeyushchie znachenie dlya dela. Zakon strogo reglamentiruet processual'nyj poryadok primeneniya mer prinuzhdeniya. |ti mery primenyayutsya na osnovanii motivirovannogo postanovleniya organa rassledovaniya ili resheniya suda. V sluchayah i poryadke, predusmotrennom zakonom, ono obŽyavlyaetsya licu, v otnoshenii kotorogo vyneseno. Primenenie zhe takih mer processual'nogo prinuzhdeniya, kotorye osobenno ostro zatragivayut ohranyaemye Konstituciej prava i svobody grazhdan, vozmozhno ne inache kak s sankcii prokurora (po resheniyu suda) ili tol'ko na osnovanii sudebnogo resheniya: soderzhanie pod strazhej, zalog, nalozhenie aresta na korrespondenciyu i ee vyemka v pochtovo-telegrafnyh uchrezhdeniyah, obysk, proslushivanie telefonnyh i inyh peregovorov, otstranenie obvinyaemogo ot dolzhnosti, pomeshchenie obvinyaemogo ili podozrevaemogo, ne nahodyashchegosya pod strazhej, v medicinskoe uchrezhdenie dlya ekspertnogo issledovaniya (st. 22, 23, 25 Konstitucii RF,st. 153, 188 UPK). Vazhnoj garantiej yavlyaetsya ustanovlenie sudebnogo kontrolya za zakonnost'yu i obosnovannost'yu aresta i prodleniya sroka soderzhaniya pod strazhej (st. 220, 220 UPK). Strogoe soblyudenie etih garantij dolzhnostnymi licami i gosudarstvennymi organami po delam, nahodyashchimsya v ih proizvodstve, pozvolit nadezhno ohranyat' prava i svobody lichnosti i obespechit' normal'nyj hod ugolovnogo sudoproizvodstva. Poskol'ku inye mery processual'nogo prinuzhdeniya yavlyayutsya sledstvennymi dejstviyami, napravlennymi, kak pravilo, na sobiranie dokazatel'stv, osnovaniya, usloviya i poryadok ih proizvodstva reglamentiruyutsya sootvetstvuyushchimi razdelami UPK. Mery zhe presecheniya, buduchi chisto prinuditel'nymi sredstvami, zanimayut osoboe mesto v sisteme norm ugolovno-processual'nogo prava. 2. Ponyatie mer presecheniya, osnovaniya i poryadok ih primeneniya Pod merami presecheniya ponimayutsya mery ugolovno-processual'nogo prinuzhdeniya, primenyaemye pri nalichii osnovanij i v poryadke, ustanovlennom zakonom, upolnomochennymi na to dolzhnostnymi licami k obvinyaemomu, podsudimomu, a v isklyuchitel'nyh sluchayah - k podozrevaemomu s cel'yu pomeshat' im skryt'sya ot doznaniya, sledstviya i suda, vosprepyatstvovat' ustanovleniyu istiny po delu, prodolzhat' prestupnuyu deyatel'nost', a takzhe dlya obespecheniya ispolneniya prigovora. V vide obshchego pravila mery presecheniya primenyayutsya tol'ko k obvinyaemomu (st. 89 UPK). Lish' v isklyuchitel'nyh sluchayah mery presecheniya mogut byt' primeneny i v otnoshenii lica, podozrevaemogo v sovershenii prestupleniya, na srok ne bolee desyati dnej. Po istechenii etogo sroka podozrevaemomu dolzhno byt' predŽyavleno obvinenie libo mera presecheniya otmenyaetsya. Stat'ya 89 UPK ustanavlivaet, chto lico, proizvodyashchee doznanie, sledovatel', prokuror i sud vprave primenit' odnu iz mer presecheniya pri nalichii dostatochnyh osnovanij polagat', chto obvinyaemyj skroetsya ot doznaniya, predvaritel'nogo sledstviya ili suda: ili vosprepyatstvuet ustanovleniyu istiny po ugolovnomu delu: ili budet zanimat'sya prestupnoj deyatel'nost'yu: mery presecheniya mogut primenyat'sya v celyah obespecheniya ispolneniya prigovora. |ti obstoyatel'stva, podtverzhdennye dokazatel'stvami, i obrazuyut osnovaniya dlya izbraniya mery presecheniya. Poskol'ku obstoyatel'stva, nazvannye v st. 89 UPK, kak pravilo, nosyat prognosticheskij harakter, primenenie mer presecheniya vozmozhno pri veroyatnosti nastupleniya ukazannyh obstoyatel'stv - predpolozheniya o tom, chto obvinyaemyj skroetsya, budet prodolzhat' prestupnuyu deyatel'nost', pomeshaet ustanovleniyu istiny. Odnako eto predpolozhenie dolzhno bazirovat'sya na dostatochno ubeditel'nyh dokazatel'stvah, pozvolyayushchih sdelat' vyvod o nalichii osnovanij, ukazannyh v zakone. Tak, osnovaniem dlya vyvoda o tom, chto obvinyaemyj skroetsya, mogut sluzhit' dostoverno ustanovlennye putem dokazyvaniya svedeniya ob uvol'nenii ego s raboty, vypiska ego s mesta zhitel'stva ili voobshche otsutstvie takovogo i t. p. Osnovaniem dlya predpolozheniya, chto obvinyaemyj budet prodolzhat' prestupnuyu deyatel'nost', mozhet sluzhit' nalichie u nego prestupnyh svyazej, otnoshenie k sodeyannomu, dannye o proshlyh sudimostyah i t. p. Osnovaniem polagat', chto obvinyaemyj pomeshaet ustanovleniyu istiny, mogut sluzhit' dannye o ego popytke podkupit', podgovorit', zapugat' svidetelej, poterpevshih, vozdejstvovat' na ekspertov, unichtozhit' ili sfal'sificirovat' veshchestvennye dokazatel'stva i t. p. Takim obrazom, osnovaniyami izbraniya mer presecheniya yavlyayutsya ukazannye v zakone obstoyatel'stva (st. 89 UPK), podtverzhdennye takoj sovokupnost'yu dokazatel'stv, kotoraya daet vozmozhnost' obosnovanno predpolozhit', chto lico, nahodyas' bez vozdejstviya mery presecheniya, mozhet sovershit' odno iz ukazannyh v zakone dejstvij. Vazhnoe znachenie pri izbranii mery presecheniya imeet uchet obstoyatel'stv, perechislennyh v st. 91 UPK. Dannaya norma, pomimo obstoyatel'stv, nazvannyh v st. 89, ukazyvaet takzhe na tyazhest' predŽyavlennogo obvineniya, lichnost' podozrevaemogo ili obvinyaemogo, rod ego zanyatij, vozrast, sostoyanie zdorov'ya, semejnoe polozhenie i drugie obstoyatel'stva. Sledovatel'no, pri reshenii voprosa ob izbranii mery presecheniya obstoyatel'stva, ukazannye v st. 91, imeyut znachenie dannyh, kotorye mogut podtverdit' osnovaniya izbraniya mery presecheniya ili vyzvat' somneniya v ih nalichii. V chastnosti, v sovokupnosti s drugimi dannymi sostoyanie zdorov'ya, preklonnyj vozrast obvinyaemogo, nalichie sem'i, postoyannogo mesta zhitel'stva i raboty mozhet svidetel'stvovat' o tom, chto net osnovaniya opasat'sya ukloneniya ego ot sledstviya. Pri reshenii voprosa o tom, kakuyu meru presecheniya sleduet izbrat' obvinyaemomu, takzhe uchityvayutsya ukazannye vyshe obstoyatel'stva. Vazhnoe znachenie imeet i to, chto pri izbranii mery presecheniya zakon predostavlyaet pravo vybora togo ili inogo resheniya tak kak izbranie mery presecheniya yavlyaetsya pravom, a neobyazannost'yu lica, vedushchego sudoproizvodstvo. Ishodya iz konkretnyh obstoyatel'stv dela i lichnosti obvinyaemogo, lico, proizvodyashchee doznanie, sledovatel', prokuror ili sud mogut voobshche ne izbirat' meru presecheniya ili izbrat' menee stroguyu. Vazhno, chtoby ne tol'ko obespechivalos' vypolnenie celej mer presecheniya, no i chtoby dopushchennoe ogranichenie prav grazhdanina sootvetstvovalo dejstvitel'no neobhodimomu ego ogranicheniyu. Po smyslu zakona mery presecheniya primenyayutsya s cel'yu vosprepyatstvovat' obvinyaemomu sovershit' dejstviya, ukazannye v st. 89 UPK. V bol'shinstve svoem mery presecheniya primenyayutsya glavnym obrazom na predvaritel'nom rassledovanii i v sudebnom razbiratel'stve. Mera presecheniya mozhet byt' primenena k osuzhdennomu, v otnoshenii kotorogo vynesen obvinitel'nyj prigovor, do vstupleniya ego v zakonnuyu silu, chtoby obespechit' vozmozhnost' ego ispolneniya. Mery presecheniya mogut primenyat'sya po resheniyu upolnomochennogo na to v zakone organa ili dolzhnostnogo lica: lica, proizvodyashchego doznanie, sledovatelya, prokurora i suda (sud'i) (st. 92 UPK). O primenenii mery presecheniya lico, proizvodyashchee doznanie, sledovatel' i prokuror vynosyat motivirovannoe postanovlenie, a sud - motivirovannoe postanovlenie ili opredelenie. V etom postanovlenii (opredelenii) ukazyvaetsya prestuplenie, v kotorom podozrevaetsya ili obvinyaetsya dannoe lico, a takzhe osnovaniya dlya izbraniya mery presecheniya i vybor ee vida. Postanovlenie ili opredelenie obŽyavlyaetsya licu, v otnoshenii kotorogo ono vyneseno. 3. Vidy mer presecheniya Zakon predusmatrivaet sleduyushchie vidy mer presecheniya: 1) podpiska o nevyezde, 2) lichnoe poruchitel'stvo, 3) poruchitel'stvo obshchestvennoj organizacii, 4) zaklyuchenie pod strazhu, 5) zalog, 6) nablyudenie komandovaniya voinskoj chasti, 7) otdacha nesovershennoletnego pod prismotr roditelej, opekunov, popechitelej, a takzhe pod nadzor administracii zakrytyh detskih uchrezhdenij, esli nesovershennoletnij tam vospityvaetsya (st. 93-96, 99,394 UPK). Pri razreshenii voprosa o neobhodimosti primenit' meru presecheniya, a takzhe izbranii toj ili inoj iz nih, lico, proizvodyashchee doznanie, sledovatel', prokuror, sud (sud'ya) uchityvayut pomimo obstoyatel'stv, kotorye mogut posluzhit' osnovaniem dlya resheniya o primenenii mery presecheniya (st. 89 UPK), takzhe tyazhest' predŽyavlennogo obvineniya, lichnost' podozrevaemogo ili obvinyaemogo, rod ego zanyatij, vozrast, sostoyanie zdorov'ya, semejnoe polozhenie i drugie obstoyatel'stva. Izbrannaya mera presecheniya dolzhna byt' sorazmerna tem celyam, kotorye stavyatsya pri izbranii mery presecheniya konkretnomu podozrevaemomu ili obvinyaemomu. Poetomu zakon daet vozmozhnost' vybora mer presecheniya, ukazyvaya ih vidy ot menee k bolee strogim. 4. Podpiska o nevyezde Podpiska o nevyezde sostoit v otobranii u obvinyaemogo (podozrevaemogo) pis'mennogo obyazatel'stva ne otluchat'sya s mesta zhitel'stva ili vremennogo nahozhdeniya bez razresheniya lica, proizvodyashchego doznanie, sledovatelya, prokurora, suda (st. 93 UPK). Mestom vremennogo nahozhdeniya lica budet punkt ego prebyvaniya vne postoyannogo mesta zhitel'stva (nahozhdenie v dlitel'noj komandirovke, na uchebe, lechenii i t. d.). |ta mera presecheniya mozhet byt' primenena v otnoshenii podozrevaemogo ili obvinyaemogo v prestuplenii, ne predstavlyayushchem bol'shoj obshchestvennoj opasnosti, a takzhe pri otsutstvii osnovanij opasat'sya, chto, ostavayas' na svobode, on skroetsya ot organov, vedushchih rassledovanie, suda ili vosprepyatstvuet ustanovleniyu istiny. V samoj podpiske ukazyvaetsya mesto zhitel'stva ili vremennogo prebyvaniya, s kotorogo obvinyaemyj ne mozhet otluchat'sya bez razresheniya. Narushenie podpiski mozhet pri opredelennyh usloviyah povlech' bolee stroguyu meru presecheniya, o chem obvinyaemyj stavitsya v izvestnost'. V podpiske ukazyvaetsya vremya, na kotoroe ona izbiraetsya. Necelesoobrazno primenenie etoj mery presecheniya v otnoshenii lic, trudovaya deyatel'nost' kotoryh svyazana s dlitel'nymi razŽezdami (shofer na zagranrejsah, provodnik poezdov dal'nego sledovaniya, dipkur'er i t. p.). Podpiska o nevyezde prakticheski neprimenima k voennosluzhashchim srochnoj sluzhby, nahodyashchimsya na kazarmennom polozhenii. Oni ne imeyut vozmozhnosti ostavit' voinskuyu chast' bez razresheniya komandovaniya, a stalo byt', i samostoyatel'no yavit'sya po vyzovu. Nel'zya primenit' podpisku o nevyezde i v otnoshenii lic, ne imeyushchih postoyannogo mesta zhitel'stva. Podpiska o nevyezde odna iz naibolee chasto primenyaemyh mer presecheniya. Podpisku o nevyezde sleduet otlichat' ot podpiski o yavke k sledovatelyu ili v sud, kotoraya meroj presecheniya ne yavlyaetsya, a zaklyuchaetsya lish' v obyazatel'stve obvinyaemogo yavlyat'sya po vyzovu i soobshchat' o peremene mesta zhitel'stva. 5. Lichnoe poruchitel'stvo. Poruchitel'stvo obshchestvennoj organizacii Lichnoe poruchitel'stvo sostoit v prinyatii na sebya zasluzhivayushchimi doveriya licami (ne menee dvuh) pis'mennogo obyazatel'stva o tom, chto oni ruchayutsya za nadlezhashchee povedenie i yavku obvinyaemogo (podozrevaemogo) po vyzovu lica, proizvodyashchego doznanie, sledovatelya, prokurora i suda (st. 94 UPK). |ta mera presecheniya primenyaetsya po hodatajstvu poruchitelej ili s ih soglasiya. Oni mogut i otkazat'sya ot poruchitel'stva. Izbiraya etu meru presecheniya, sledovatel' ili sud dolzhen doveryat' poruchitelyam, a te v svoyu ochered' - tomu, za kogo ruchayutsya. Oni dolzhny byt' uvereny, chto smogut obespechit' ego nadlezhashchee povedenie i ego yavku po vyzovam sledovatelya, suda. Poruchitelyam soobshchaetsya o sushchnosti dela, po kotoromu izbrana dannaya mera presecheniya i ob otvetstvennosti v sluchae soversheniya obvinyaemym dejstvij, dlya preduprezhdeniya kotoryh izbrana eta mera presecheniya. V etom sluchae na kazhdogo poruchitelya po opredeleniyu suda mozhet byt' nalozheno denezhnoe vzyskanie (st. 232 UPK). K nim mogut byt' primeneny i mery obshchestvennogo vozdejstviya. Vopros o napravlenii materialov v otnoshenii poruchitelej v sud ili na rassmotrenie obshchestvennosti reshaet organ, v proizvodstve kotorogo nahoditsya ugolovnoe delo, s uchetom